Κρατικό πρόγραμμα εξοπλισμών: Ο Σιλουάνοφ νίκησε τον Σόιγκου

55
Μιλάμε και γράφουμε για νέα ρωσικά οπλικά συστήματα, νέα πλοία, εκσυγχρονισμό εδώ και αρκετά χρόνια δεξαμενές, για κάθε λογής ΠΑΚ... Σχεδόν καθημερινά σε διάφορα έντυπα μπορείς να διαβάσεις για κάτι που δεν έχουν άλλες χώρες. Οποιαδήποτε ομιλία του Προέδρου ή του Υπουργού Άμυνας αγγίζει αυτό το θέμα.





Είναι σαφές ότι στις συνθήκες στις οποίες βρίσκεται σήμερα η Ρωσία, η ανάγκη για επανεξοπλισμό είναι ορατή σε όλους. Όπως και η ανάγκη δημιουργίας ενός εντελώς νέου όπλα. Ένα όπλο ικανό να ηρεμήσει κάθε ξένο «γεράκι».

Η πλειοψηφία του πληθυσμού, ειδικά μετά την περίφημη ομιλία του προέδρου, είχε την εντύπωση ότι αυτά τα προβλήματα ήταν εύκολο να λυθούν. Αύριο ή το πολύ μεθαύριο θα δεχθούμε τα «Άρματα» σε όλες τις μονάδες και τους σχηματισμούς αρμάτων μάχης. Το πεζικό θα αναπτυχθεί σε BMP-4 ή Kurgantsy-25.

Οι ναυτικοί θα παραλάβουν δεκάδες από τα πιο σύγχρονα σκάφη διαφόρων τροποποιήσεων. Από τα πιο πρόσφατα πυρηνικά στρατιωτικά παγοθραυστικά και πυρηνικά υποβρύχια μέχρι τις πιο πρόσφατες φρεγάτες και άρματα αποβίβασης.

Οι πιλότοι θα μετακινηθούν στα πιλοτήρια αεροσκαφών πέμπτης γενιάς. Τα «Barguzins», τρομερά για τη Δύση, θα κυκλοφορήσουν μαζικά σιδηροδρομικώς. Τα στρατηγικά υπερηχητικά συστήματα Avangard θα εγκατασταθούν σε ορυχεία σε όλη τη χώρα και οι κινητοί εκτοξευτές πυραύλων Rubezh θα αναπτυχθούν κατά μήκος των δρόμων.

Εδώ είναι πραγματικά σωστό να θυμόμαστε αυτήν ακριβώς την έκφραση: δεν είναι όλα τόσο απλά.

Θυμάμαι τη συζήτηση για το Κρατικό Εξοπλιστικό Πρόγραμμα 2018-2027. Πόσα αντίτυπα έσπασαν τότε; Ο στρατός ζήτησε ένα τεράστιο ποσό - 55 τρισεκατομμύρια ρούβλια! Σχεδόν τριπλάσιο από αυτό που είχε διατεθεί για το Κρατικό Πρόγραμμα Προώθησης 2020, που ίσχυε εκείνη την περίοδο.

Αφού συζητήθηκαν και συμφωνήθηκαν όλες οι λεπτομέρειες, φαίνεται ότι το ποσό μειώθηκε στα 30 τρισ. Τελικά, το Κρατικό Πρόγραμμα περιλαμβάνει ένα ποσό 19 τρισεκατομμυρίων ρούβλια. Η κυβέρνηση θεώρησε ότι τα χρήματα αυτά έπρεπε να επαρκούν για τον απαραίτητο και επαρκή επανεξοπλισμό του στρατού και στόλος.

Τότε ήταν που αναδύθηκαν οι φωνές των «κλαίγγων» μας. «Αρχηγέ, όλα χάθηκαν!» Δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα με αυτά τα χρήματα! Η Ρωσία είναι ανυπεράσπιστη! Έχουμε προδοθεί! Φρουρά!

Αλήθεια, όμως, κάποιοι κοντόφθαλμοι αναγνώστες αναρωτήθηκαν, πού είναι η σίριαλ παραγωγή του «Armat»; Πού βρίσκεται το υποσχεμένο Su-57 σε σειριακή παραγωγή; Γιατί τα πλοία και τα υποβρύχια έχουν κολλήσει στα ναυπηγεία; Η κρατική αμυντική τάξη καταρρέει...

Ας δούμε τις πραγματικότητες του σημερινού ρωσικού στρατού. Για αυτά που ήδη έχουμε. Ας δούμε συγκεκριμένα από τη σκοπιά των σύγχρονων τύπων όπλων και εξοπλισμού. Προσπαθούν να μας εμφυσήσουν την ιδέα ότι υστερούμε ακριβώς σε αυτή την παράμετρο.

Επιπλέον, όλο και περισσότερα μέσα ενημέρωσης αρχίζουν, αν όχι να κλαίνε δυνατά, τότε γκρινιάζουν για αυτό το θέμα.

Ας ξεκινήσουμε με μια ασπίδα, η οποία μετατρέπεται εύκολα σε σκυτάλη. Από στρατηγικές πυραυλικές δυνάμεις. Α, αποδεικνύεται ότι σήμερα τα δύο τρίτα των όπλων εκεί έχουν αντικατασταθεί με σύγχρονα. 66%! Λίγοι? Για όσους επιθυμούν να απαντήσουν σε αυτήν την ερώτηση, σας συμβουλεύω να συγκρίνετε τους δείκτες, για παράδειγμα, με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Αυτοί οι πύραυλοι που βρίσκονταν στις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις πριν τον επανεξοπλισμό και αναμένουν αντικατάσταση με σύγχρονους, ικανοποίησαν πλήρως τις απαιτήσεις του στρατού. Μια άλλη ερώτηση: πρέπει να είμαστε 100% σίγουροι για την αποτελεσματικότητα της απεργίας μας. Και εδώ θάφτηκε ο σκύλος. Τα «παλιά» όπλα δεν παρείχαν τέτοια εμπιστοσύνη. Όπως, για παράδειγμα, σήμερα οι Αμερικανοί δεν έχουν εμπιστοσύνη στους δικούς τους πυραύλους.

Μπορείτε να φωνάξετε όσο θέλετε από την άλλη άκρη του ωκεανού για το γεγονός ότι η Ρωσία συνεχίζει την κούρσα των εξοπλισμών. Λοιπόν, ας συνεχίσουμε. Και τι? Και το γεγονός ότι βελτιώνουμε τα όπλα μας εκεί που μας ωφελεί.

Ξέρουμε πώς να κατασκευάζουμε πυραύλους. Μπορούμε? Μπορούμε. Τα χτίζουμε λοιπόν. Οι ΗΠΑ ξέρουν πώς να κατασκευάζουν αεροπλανοφόρα. Αναμφίβολα. Έτσι τα κατασκευάζουν.

Ισοτιμία όμως. Το γεγονός ότι ένα Yars, σε μια κανονική κατάσταση, θα αποτεφρώσει τον μισό στόλο των ΗΠΑ, αλλά το Nimitz είναι απίθανο να μπορέσει να σκοτώσει τους Yars πριν από την εκτόξευση είναι κατανοητό. Αυτά όμως είναι εσωτερικά προβλήματα των κομμάτων, λες.

Ένα άλλο σημαντικό συστατικό του σύγχρονου στρατού, όπως έχουν δείξει οι σύγχρονες στρατιωτικές συγκρούσεις, είναι οι Αεροδιαστημικές Δυνάμεις. 73%! Αυτό είναι το μερίδιο των σύγχρονων όπλων των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων. Τα τρία τέταρτα του συνόλου. Φαίνεται υπέροχο.

Ναι, φυσικά, ένα σημαντικό βήμα. Αν δεν συγκρίνετε ποσοτικά με το ιπτάμενο οπλοστάσιο του ΝΑΤΟ.

Αν λοιπόν μιλήσουμε καθόλου, θα πρόκειται για ποσοτική υστέρηση. Ναι, τα αεροσκάφη μας είναι τουλάχιστον καλύτερα σε ποιότητα από τα πιθανά αεροσκάφη. Το πολύ - ένα κόψιμο παραπάνω. Ποσοτική ερώτηση - ναι. Ωστόσο, υπάρχουν και εδώ αποχρώσεις. Και το κυριότερο είναι ότι εμείς, σε αντίθεση με το ΝΑΤΟ, δεν χρειάζεται σχεδόν ποτέ να «εργαζόμαστε» σε τέτοια απόσταση όπως στη Συρία.

Αντίστοιχα, διασφαλίζεται η υποστήριξη των υπολοίπων κλάδων του στρατού «σε περίπτωση που συμβεί κάτι» στα σύνορά μας.

Ας περάσουμε στα «αποτυχημένα», από την πλευρά των σκεπτικιστών, τμήματα του στρατού μας.

Επίγεια στρατεύματα. Ελαφρώς λιγότεροι από τους μισούς επανοπλίζονται. Πιο συγκεκριμένα, 45%. Ίσως είναι απαραίτητο να φωνάξετε «φύλακας» εδώ; Οι μισές χερσαίες δυνάμεις μας χρησιμοποιούν απαρχαιωμένο εξοπλισμό και όπλα. Κι αν το σκεφτείς;

Έχουμε μια τεράστια χώρα. Μονάδες και σχηματισμοί επίγειων δυνάμεων βρίσκονται όχι μόνο σε «επικίνδυνες» περιοχές, αλλά και βαθιά στο πίσω μέρος. Αυτό είναι στρατηγική αναγκαιότητα.

Αλλά δεν υπάρχει επείγουσα ανάγκη αντικατάστασης «απαρχαιωμένων» τανκς και οχημάτων μάχης πεζικού στις «πίσω» μονάδες. Ξεπερασμένο δεν σημαίνει αναποτελεσματικό. Τα περισσότερα από τα όπλα μας από «παλιά» αποθέματα δεν είναι τουλάχιστον κατώτερα από τα δυτικά μοντέλα. Στις μάχες στη Συρία, για παράδειγμα, και οι δύο πλευρές κάνουν εξαιρετική δουλειά με σοβιετικά όπλα και τεθωρακισμένα οχήματα.

Το ίδιο ισχύει και στην Ουκρανία, παρεμπιπτόντως.

Στα ίδια περίπου επίπεδα βρίσκεται και ο επανεξοπλισμός του Πολεμικού Ναυτικού. Σήμερα, ο στόλος είναι κατά 47% εξοπλισμένος με νέα όπλα. Πραγματικά δεν υπάρχουν πολλά εδώ. Και αυτά τα ποσοστά δημιουργήθηκαν αποκλειστικά από μικρά πλοία, σκάφη και υποβρύχια.

Αλλά τα «σοβιετικά» μας πλοία είναι πραγματικά λίγο παλιά και κατώτερα από τα δυτικά. Ο λόγος είναι ξεκάθαρος.

Η καταστροφή του στόλου της ΕΣΣΔ ήταν προτεραιότητα για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η κυριαρχία στον Παγκόσμιο Ωκεανό παρείχε στον αμερικανικό στρατό τη δυνατότητα να χτυπήσει σχεδόν οπουδήποτε στον κόσμο. Οι προδότες πρόεδροί μας εκπλήρωσαν περισσότερο από το «αίτημα των Ηνωμένων Πολιτειών».

Εκτός από την προφανή προδοσία του Γκορμπατσόφ και του Γέλτσιν, γίναμε και όμηροι του σοβιετικού συστήματος χωροταξικής παραγωγής. Η καταστροφή των επαφών παραγωγής με την Ουκρανία, δυστυχώς, έπληξε σκληρά τα ναυπηγεία. Χωρίς κινητήρες έμειναν τα πλοία που βρίσκονταν στο τελικό στάδιο παραγωγής...

Σύμφωνα με ανοιχτά δεδομένα, σήμερα η ημιτελής δουλειά στα ρωσικά ναυπηγεία είναι τεράστια. 12 υποβρύχια, 8 φρεγάτες του έργου 22350, 3 φρεγάτες του έργου 11356, 20 κορβέτες, 2 άρματα αποβίβασης πλοίων του έργου 11711.

Αυτά είναι τα στοιχεία του τι θα έπρεπε να έχουμε ήδη λάβει στον στόλο. Ακόμη και τα διαφημιζόμενα παγοθραυστικά Project 23550 περιπολικά για την Αρκτική (2 τεμ.) παραμένουν κολλημένα στο Ναυπηγείο Admiralty.

Συν εκσυγχρονισμοί και ανακαινίσεις.

Και εδώ αξίζει να σημειωθεί ότι στο GPV-2020 ο στόλος μαζί με τις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις κηρύχτηκε επίσημα κρατική προτεραιότητα. Και αυτό είναι το αποτέλεσμα. Το τι θα γίνει στη συνέχεια, όταν τα συμφέροντα των χερσαίων δυνάμεων, που μένουν πλέον πολύ πίσω στον επανεξοπλισμό, έχουν προτεραιότητα, είναι γενικά δύσκολο να πούμε.

Υπό το πρίσμα της επικείμενης ανακατανομής των οικονομικών πόρων, που επίσης περικόπτονται συνεχώς. Το τμήμα του Σόιγκου χάνει ξεκάθαρα τη μάχη για τον προϋπολογισμό από τους χρηματοδότες.

Και, παρεμπιπτόντως, δεν υπάρχουν τόσα πολλά παράπονα για το τελευταίο. Τι νόημα έχει να δίνεις χρήματα αν δεν μπορούν να υλοποιηθούν έργα; Μπορείς να καταλάβεις.

Σε γενικές γραμμές, η συζήτηση για τον επιταχυνόμενο εκσυγχρονισμό του ρωσικού στρατού και του ναυτικού τερματίστηκε από τον βοηθό του Προέδρου Πούτιν Αντρέι Μπελούσοφ.

Έχουμε περάσει την κορυφή του κύκλου κορεσμού των ενόπλων δυνάμεων με νέους τύπους όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού.


Μεταφράζουμε;

Σήμερα η Ρωσία διαθέτει ήδη το απαραίτητο και επαρκές ελάχιστο σύγχρονων όπλων και εξοπλισμού. Περαιτέρω κίνηση θα επιβαρύνει ανοιχτά τον προϋπολογισμό.

Δεν υπάρχουν χρήματα, αλλά... Και δεν θα υπάρχουν.

Επομένως, δεν θα υπάρχει τίποτα από τη σειρά που τόσοι πολλοί κουνούσαν χαρούμενα.

1. Δεν θα υπάρξει «Άρματα». Ακριβός.

2. Δεν θα υπάρχουν "Kurganets" και BMPT. Ακριβός.

Επιπλέον, αυτό επιβεβαιώνεται έμμεσα από πληροφορίες ότι το BMP-1 είναι αρκετά μαχητικό όχημα. Τώρα θα του ρίξουν μια νέα ενότητα “Berezhok” και... Εμπρός, Θεός φυλάξοι, για να μην προσγειωθούν νάρκες.

3. Δεν θα υπάρξει Su-57. Πιο συγκεκριμένα, οι σειρές εγκατάστασης και οι δοκιμές κατασκευάζονται, όλα θα διαρκέσουν πολλά χρόνια.

4. Δεν θα υπάρξει ΠΑΚ ΝΑΙ. Είναι σαφές ότι δεν είναι μόνο έτσι. Προφανώς, το άλογο δεν ήταν ξαπλωμένο εκεί και τα πράγματα δεν ξεπέρασαν τα ρόδινα έργα. Ως εκ τούτου, προφανώς, έχοντας καταλάβει την κατάσταση, ο Πούτιν έδωσε την εντολή να εκσυγχρονιστεί και να κατασκευαστεί το Tu-160.

5. Δεν θα υπάρχουν (δόξα τω Θεώ) αεροπλανοφόρα. Και εδώ όλα είναι ξεκάθαρα, όπως και με το ΠΑΚ ΝΑΙ. Ένα πλήρες ΟΧΙ. Θα ήθελα να το διώξω, αλλά ποιος θα το έδινε; Ο Πούτιν δεν το έδωσε. Εκπληκτικός.

Και αλήθεια, τι είδους αεροπλανοφόρα υπάρχουν, με συγχωρείτε; Δεν μπορούμε να φτιάξουμε φρεγάτα…

6. Δεν θα υπάρχουν αντιτορπιλικά και φρεγάτες. Αμφισβητούμενο, ελπίζουμε. Αλλά προς το παρόν, τα πλοία, ακινητοποιημένα από τις ουκρανικές κυρώσεις, είναι παγωμένα στις αποβάθρες.

Δύο επιπλέον λόγια για τα πλοία. "Nakhimov" και "Lazarev" είναι αυτές οι λέξεις.

7. Ο Rubezh δεν θα αποκλείεται πλέον από τις Κρατικές Ένοπλες Δυνάμεις. Αντί για ένα κινητό συγκρότημα θα υπάρχει τώρα ένα ορυχείο Avangard. Το Bolivar (από άποψη προϋπολογισμού) δεν μπορούσε να χειριστεί και τα δύο μοντέλα.

8. Δεν θα υπάρχει Barguzin BZHRK. Ακριβός. Και φαίνεται ότι δεν είναι απαραίτητο.

Όλες οι εργασίες στο Rubezh και στο Barguzin έχουν παγώσει μέχρι το τέλος του 2027. Η απόφαση για επανέναρξη των εργασιών αυτών θα ληφθεί μετά την ολοκλήρωση του τρέχοντος εξοπλιστικού προγράμματος. Αν ολοκληρωθεί και ούτω καθεξής.

Στην πραγματικότητα, αν έσκαβες, θα μπορούσες να βρεις τόσες περισσότερες «ασύγκριτες στον κόσμο» στρατιωτικές εξελίξεις, οι οποίες πρώτα σοκαρίστηκαν μπροστά στο κοινό και μετά απομακρύνθηκαν αθόρυβα μέχρι τις καλύτερες στιγμές.

Στην πραγματικότητα, σήμερα έχουμε το εξής: ξαφνικά έγινε σαφές ότι η Ρωσία δεν είναι σε θέση να δαπανήσει τέτοια κεφάλαια για την άμυνα. Είναι λυπηρό. Από την άλλη πλευρά, ο στρατός έχει αποδείξει ξεκάθαρα την πλήρη αδυναμία του να απορροφήσει κεφάλαια. Τα 55 τρισεκατομμύρια ρούβλια που ζήτησε το τμήμα του Σόιγκου ήταν απλώς ένα παραμύθι από τον κύκλο "Κνησμός, ώμος, κούνια, μπράτσο!"

Στην πραγματικότητα, όλη η εργασία από το 2014 έως σήμερα έχει δείξει ότι δεν μπορεί να γίνει λόγος για κανένα 70% νέου εξοπλισμού για ΟΛΟΥΣ τους τύπους των ενόπλων δυνάμεων. Δεν είναι οι καιροί τώρα.

Όχι για τα χρήματα, παρεμπιπτόντως. Εδώ, τουλάχιστον ρίξτε χρήματα, αλλά αν υπάρχει έλλειψη ειδικών, τότε δεν υπάρχει τρόπος να το παρακάμψετε.

Επομένως, χρόνο με το χρόνο, ο Σόιγκου έχανε έδαφος από τον Σιλουάνοφ. Τα χρήματα διατέθηκαν, δεν χρησιμοποιήθηκαν (το να κλέψεις τόσα πολλά είναι απλά μη ρεαλιστικό), τα ποσά προσαρμόστηκαν.

Ως αποτέλεσμα, από τα 55 τρισεκατομμύρια ρούβλια έμειναν μόνο 17. Ο κύριος αισιόδοξος μας από την αμυντική βιομηχανία, Ντμίτρι Ρογκόζιν, ανέφερε χαρούμενα και χαρούμενα γι' αυτό.

Από τη μία πλευρά, είναι υπέροχο που ειλικρινά τρελά και μη βιώσιμα έργα όπως το PAK DA, το "Storm" και το "Leader" πετάχτηκαν έξω. Είναι σαν να είμαστε ήδη χοντροί και ο στρατός μας άρχισε να θυμώνει.

Κανείς δεν μπορεί παρά να κλωτσήσει την έννοια του «αεροπλανοφόρου». Κατασκευάστε έως και τρία αεροπλανοφόρα, ένα για τον Βόρειο Στόλο και τον Στόλο του Ειρηνικού, και έναν τύπο σε εφεδρεία, σε περίπτωση που επισκευαστεί ένα από τα δύο πρώτα. Είναι παραληρηματικό και ανόητο, ειδικά υπό το πρίσμα του γεγονότος ότι δεν μπορούμε να ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΟΥΜΕ ένα αντιτορπιλικό ή μια φρεγάτα.

Και σε τι καταλήγουμε; Έχουμε ένα τελικό τριπλά προσαρμοσμένο πρόγραμμα GPV. Το τμήμα του Siluanov κέρδισε τελικά μια νίκη επί του τμήματος του Shoigu.

Μπορούμε μόνο να υποθέσουμε σε τι θα χρησιμοποιηθούν τα τρισεκατομμύρια που «σώθηκαν». «Πετρέλαιο αντί για όπλα» θα ήταν προτιμότερο από «αγωγούς αντί για τανκς». Ας δούμε. Αλλά είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς στην εφαρμογή της πρώτης ιδέας υπό το φως των ανακοινωθέντων αυξήσεων στους φόρους, τους ειδικούς φόρους κατανάλωσης και τις συνταξιοδοτικές απάτες.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

55 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 15
    Μαρτίου 30 2018
    Ο Σιλουάνοφ ήταν από καιρό γνωστός για την περιορισμένη, αυστηρά λογιστική νοοτροπία του και, ταυτόχρονα, την εκπαίδευση του Κούντριν στην εξωτερική πολιτική στη διαδοχή των απαιτήσεων προς τη Ρωσία από το ΔΝΤ.
    1. +9
      Μαρτίου 30 2018
      Απόσπασμα: Τατιάνα
      Ο Σιλουάνοφ ήταν από καιρό γνωστός για την περιορισμένη, αυστηρά λογιστική νοοτροπία του και, ταυτόχρονα, την εκπαίδευση του Κούντριν στην εξωτερική πολιτική στη διαδοχή των απαιτήσεων προς τη Ρωσία από το ΔΝΤ.


      Σύμφωνα με τους νόμους του πολέμου - στον τοίχο.

      Σε πλήρη εξέλιξη ο πόλεμος κυρώσεων και πληροφοριών!
      1. + 16
        Μαρτίου 30 2018
        Απόσπασμα από τον Titsen
        Ο Σιλουάνοφ ήταν από καιρό γνωστός για την περιορισμένη, αυστηρά λογιστική νοοτροπία του και, ταυτόχρονα, την εκπαίδευση του Κούντριν στην εξωτερική πολιτική στη διαδοχή των απαιτήσεων προς τη Ρωσία από το ΔΝΤ.
        Σύμφωνα με τους νόμους του πολέμου - στον τοίχο

        Όποιος τον κρατά σε αυτό το πόστο είναι και στον τοίχο;
        1. Alf
          +1
          Μαρτίου 30 2018
          Παράθεση από: rkkasa 81
          Όποιος τον κρατά σε αυτό το πόστο είναι και στον τοίχο;

          Είναι αδύνατο, το επέλεξε το 77% του πληθυσμού.
      2. + 15
        Μαρτίου 30 2018
        55 τρισεκατομμύρια ρούβλια σε 10 χρόνια... Για αναφορά, για το 2018 ο προϋπολογισμός σχεδιάζει να λάβει έσοδα έως 15 τρισεκατομμύρια 258 δισεκατομμύρια ρούβλια, με δαπάνες 16 τρισεκατομμύρια 529 δισεκατομμύρια ρούβλια. Δηλαδή, σύμφωνα με τέτοια σχέδια, θα έπρεπε να δαπανήσουμε το ένα τρίτο του τμήματος εσόδων του ήδη ελλειμματικού προϋπολογισμού για τις ανάγκες της Περιφέρειας της Μόσχας. σταματώ Τέτοια αιτήματα από τον στρατό ήταν αρχικά φανταστικά, και όχι καν επιστημονικά.
        Και ο Σιλουάνοφ θα έπρεπε να τον βάλουν στον τοίχο αν ακολουθούσε το παράδειγμα του στρατού.
        1. 0
          Μαρτίου 31 2018
          όχι μόνο για ανάγκες, αλλά μόνο για επανεξοπλισμό))) δηλαδή δεν περιλαμβάνει τη συντήρηση του στρατού.
    2. +2
      Μαρτίου 30 2018
      Αφεντικό, όλα έχουν φύγει! ΠΑΚ ΝΑΙ, δεν θα υπάρξει «Θύελλα» και «Ηγέτης», δίνεται και στα αεροπλανοφόρα μεγάλη διάρκεια ζωής. Δεν θα υπάρξει «Άρματα». Δεν θα υπάρχουν Kurganets και BMPT. Ακριβός. Πώς θα νικήσουμε τον αντίπαλο;
      1. +3
        Μαρτίου 30 2018
        Οι προεδρικές εκλογές έγιναν, οπότε δεν ξέρω καν τι θα χρησιμοποιήσουμε για να χτυπήσουμε…
    3. +2
      Μαρτίου 30 2018
      Είναι δουλειά του Σιλουάνοφ να συμπιέζει τόσα χρήματα. Διαφορετικά, όλα τα ταμεία σταθεροποίησης θα είχαν δαπανηθεί σε ένα χρόνο.
      1. +6
        Μαρτίου 30 2018
        Παράθεση από RASKAT
        Είναι δουλειά του Σιλουάνοφ να συμπιέζει τόσα χρήματα. Διαφορετικά, όλα τα ταμεία σταθεροποίησης θα είχαν δαπανηθεί σε ένα χρόνο.

        Τα χρήματα πρέπει να συμπιέζονται ορθολογικά, αλλά αυτό δεν έχει καμία σχέση με τον ανόητο «λογιστή» Siluanov με τη μονεταριστική ιδεολογία του.
        Αν θέλετε να πείτε ότι η «κακή διαχείριση» και η «σπατάλη» στις Ένοπλες Δυνάμεις και στο στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι ένα άκρο, τότε το άκρο του Siluanov είναι σε εντελώς διαφορετική κατεύθυνση - με στροφή 180 μοιρών, δηλ. εντελώς πίσω!
        Αν δεν ήταν ο Σόιγκου, τότε με τον Σιλουάνοφ, η Ρωσία θα βρισκόταν τώρα από καιρό κάτω από τη μπότα του ΝΑΤΟ του Πενταγώνου!
    4. +1
      Μαρτίου 30 2018
      Απόσπασμα: Τατιάνα
      Ο Σιλουάνοφ ήταν από καιρό γνωστός για την περιορισμένη, αυστηρά λογιστική νοοτροπία του και, ταυτόχρονα, την εκπαίδευση του Κούντριν στην εξωτερική πολιτική στη διαδοχή των απαιτήσεων προς τη Ρωσία από το ΔΝΤ.

      Κρίνοντας από το σχόλιό σας, εσείς και ο Σιλουάνοφ συνεργαστήκατε για πολύ καιρό. Πες μας πιο αναλυτικά.
      1. +4
        Μαρτίου 30 2018
        στρατιώτης 2
        Πες μας πιο αναλυτικά.

        Και δεν υπάρχει τίποτα να πούμε λεπτομερώς εδώ. Αρκεί να τον θυμηθούμε με τον Ulyukaev και τον Matvienko, τουλάχιστον τις προτάσεις πρωτοβουλίας για αύξηση της ηλικίας συνταξιοδότησης για τους Ρώσους - για τους άνδρες κατά 5 χρόνια, για τις γυναίκες κατά 8 χρόνια!
        Γενικά, πρέπει πρώτα να στραφούμε στη ρωσική μας νομοθεσία με το νόμο της «Για την Κεντρική Τράπεζα της Ρωσικής Ομοσπονδίας». Και να θυμάστε ότι ο Siluanov δεν είναι απλώς ένας Ρώσος πολιτικός και οικονομολόγος. Ο Siluanov είναι υπουργός Οικονομικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας από τις 16 Δεκεμβρίου 2011. Είναι επίσης μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
        Λοιπόν, επιτρέψτε μου να σας εξηγήσω αναλυτικά.
        Η υψηλότερη εξουσία στη χώρα, σύμφωνα με τη ρωσική νομοθεσία, ανήκει στην πραγματικότητα στους επικεφαλής της Κεντρικής Τράπεζας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Μπορείτε να το ονομάσετε «διπλή δύναμη». Και συγκεκριμένα.

        Μετά την επικύρωση των Συμφωνιών Μπελοβέζσκαγια, η Ρωσία μετατράπηκε σε αποικία ενός μονοπολικού κόσμου υπό την ηγεσία της Ουάσιγκτον. Ένα από τα πιο σημαντικά εργαλεία για τη διαχείριση της Ρωσίας ως αποικίας έχει γίνει το νέο πιστωτικό και χρηματοπιστωτικό σύστημα (CFS) της Ρωσίας.
        Στις 20 Δεκεμβρίου 1991, η Κρατική Τράπεζα της ΕΣΣΔ καταργήθηκε. Όλα τα περιουσιακά στοιχεία, οι υποχρεώσεις και η περιουσία της Κρατικής Τράπεζας της ΕΣΣΔ στην επικράτεια της RSFSR μεταφέρθηκαν στην Κεντρική Τράπεζα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Λίγους μήνες αργότερα, η Κεντρική Τράπεζα της RSFSR (Τράπεζα της Ρωσίας) μετονομάστηκε σε Κεντρική Τράπεζα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (Τράπεζα της Ρωσίας).
        Η πρώτη έκδοση του νόμου "Για την Κεντρική Τράπεζα της RSFSR (Τράπεζα της Ρωσίας)" εγκρίθηκε στις 2 Δεκεμβρίου 1990, μετά τον Yeltsin B.N. κέρδισε τις εκλογές με τεράστια διαφορά και έγινε ο πρώτος πρόεδρος της Ρωσίας και μετά από έξι μήνες της προεδρίας του υπέγραψε τον ομοσπονδιακό νόμο αριθ. 1990-02.12.1990 της 394ας Δεκεμβρίου 1. Ο νόμος τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε, αλλά γενικά διατηρήθηκε η ουσία του.
        Η προδοσία της εθνικής κυριαρχίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας στον τομέα των οικονομικών ορίζεται και ενισχύεται στο ίδιο το Σύνταγμά της της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 12ης Δεκεμβρίου 1993, το οποίο καταρτίστηκε υπό το EBN υπό την αιγίδα της Ουάσιγκτον.
        Επισήμως, οι συντάκτες αυτού του αποικιακού Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας του 1993 ήταν οι: Σεργκέι Σαχράι, Ανατόλι Σόμπτσακ, Αλεξέεφ Σεργκέι Σεργκέεβιτς και η Συνταγματική Διάσκεψη της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
        Το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας του 1993 παγίωσε μόνο την αποικιακή θέση της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε αυτό το θέμα.
        1. +5
          Μαρτίου 30 2018
          Μια αλλαγή στη ρωσική νομοθεσία έχει καθυστερήσει πολύ.
          Όταν λέμε ότι το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας του 1993 παγίωσε μόνο την αποικιακή θέση της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε αυτό το θέμα, στρέφουμε την προσοχή μας ακριβώς στον Ομοσπονδιακό Νόμο «Για την Κεντρική Τράπεζα της Ρωσικής Ομοσπονδίας». Και συγκεκριμένα.

          Όταν, για παράδειγμα, τώρα μιλούν για δήθεν εγκληματικές δραστηριότητες της Κεντρικής Τράπεζας της Ρωσίας σε σχέση με την ίδια χρηματοδότηση του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος και σε σχέση με τον σεβασμό της εθνικής του κυριαρχίας, τότε όλα αυτά απορρέουν από τη ρωσική νομοθεσία. Για παράδειγμα.
          Πρώτα απ 'όλα, από το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άρθρο 15, σ.4. Και τα λοιπά.
          Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 15:
          4. Οι γενικά αναγνωρισμένες αρχές και κανόνες του διεθνούς δικαίου και οι διεθνείς συνθήκες της Ρωσικής Ομοσπονδίας αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του νομικού της συστήματος. Εάν μια διεθνής συνθήκη της Ρωσικής Ομοσπονδίας θεσπίζει κανόνες διαφορετικούς από αυτούς που προβλέπει ο νόμος, τότε ισχύουν οι κανόνες της διεθνούς συνθήκης.
          Εκείνοι. Εάν η Κεντρική Τράπεζα της Ρωσίας προσβάλλει μια μη καλή κυβέρνηση, πηγαίνει κάπου «πάνω από το λόφο» και αρχίζει να παραπονιέται στο διεθνές δικαστήριο εκεί. Και το διεθνές δικαστήριο βάσει του νόμου έχει προτεραιότητα έναντι των ρωσικών μας.
          Ομοσπονδιακός νόμος για την Κεντρική Τράπεζα της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθ. 7:
          Η Τράπεζα της Ρωσίας, για θέματα που εμπίπτουν στην αρμοδιότητά της βάσει του παρόντος ομοσπονδιακού νόμου και άλλων ομοσπονδιακών νόμων, εκδίδει υπό μορφή οδηγιών, κανονισμών και οδηγιών, κανονιστικές πράξεις που δεσμεύουν τις ομοσπονδιακές κρατικές αρχές, τις κρατικές αρχές των συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τις τοπικές κυβερνήσεις, όλα τα νομικά και φυσικά πρόσωπα.
          Οι κανόνες για την προετοιμασία των κανονισμών της Τράπεζας της Ρωσίας καθορίζονται από την Τράπεζα της Ρωσίας ανεξάρτητα.
          Εάν η Κεντρική Τράπεζα αποφασίσει να εισπράξει όλα τα μεταλλικά χρήματα από όλη τη χώρα, μπορεί να εκδώσει ένα τέτοιο διάταγμα και όλοι θα είναι υποχρεωμένοι να το συμμορφωθούν.
          Ομοσπονδιακός νόμος για την Κεντρική Τράπεζα της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθ. 21:
          Η Τράπεζα της Ρωσίας και η κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας αλληλοενημερώνονται για προτεινόμενες ενέργειες εθνικής σημασίας, συντονίζουν τις πολιτικές τους και πραγματοποιούν τακτικές αμοιβαίες διαβουλεύσεις.
          Μου θυμίζει μια συμφωνία μεταξύ δύο χωρών.
          Η Τράπεζα της Ρωσίας συμβουλεύει το Υπουργείο Οικονομικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με το χρονοδιάγραμμα για την έκδοση ρωσικών κρατικών τίτλων και την αποπληρωμή του ρωσικού κρατικού χρέους, λαμβάνοντας υπόψη τον αντίκτυπό τους στην κατάσταση του ρωσικού τραπεζικού συστήματος και τις προτεραιότητες της ενιαίας νομισματικής πολιτικής.
          Όπως μπορούμε να δούμε, η Κεντρική Τράπεζα δεν ανήκει στο Υπουργείο Οικονομικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά μόνο το συμβουλεύει.
          Ομοσπονδιακός νόμος για την Κεντρική Τράπεζα της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθ. 22:
          Η Τράπεζα της Ρωσίας δεν δικαιούται να χορηγεί δάνεια στην κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τη χρηματοδότηση του ελλείμματος του ομοσπονδιακού προϋπολογισμού, η Τράπεζα της Ρωσίας δεν δικαιούται να χορηγεί δάνεια για τη χρηματοδότηση ελλειμμάτων στους προϋπολογισμούς των κρατικών εξωδημοσιονομικών ταμείων, στους προϋπολογισμούς των συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και στους τοπικούς προϋπολογισμούς.
          Αν το κράτος δεν έχει αρκετά χρήματα, δεν μπορεί να τα πάρει από την Κεντρική Τράπεζα. Το κράτος μπορεί να χρεοκοπήσει όταν τα θησαυροφυλάκια της Κεντρικής Τράπεζας γεμίσουν με χρυσό και νόμισμα.
          Αλλά ο νόμος δεν λέει ότι η Κεντρική Τράπεζα δεν μπορεί να δανείσει σε άλλα κράτη.
          Ομοσπονδιακός νόμος για την Κεντρική Τράπεζα της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθ. 23:
          Τα κεφάλαια από τον ομοσπονδιακό προϋπολογισμό και τα κεφάλαια από τα κρατικά κεφάλαια εκτός προϋπολογισμού τηρούνται από την Τράπεζα της Ρωσίας, εκτός εάν προβλέπεται διαφορετικά από τους ομοσπονδιακούς νόμους.
          Η Κεντρική Τράπεζα είναι ανεξάρτητη, δεν ευθύνεται για υποχρεώσεις, αλλά όλα τα χρήματα του κράτους πηγαίνουν σε αυτήν.
          Οι εξουσίες της Τράπεζας της Ρωσίας για την εξυπηρέτηση του κρατικού χρέους της Ρωσικής Ομοσπονδίας καθορίζονται από ομοσπονδιακούς νόμους. Η Τράπεζα της Ρωσίας και το Υπουργείο Οικονομικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εάν είναι απαραίτητο, συνάπτουν συμφωνίες για την εκτέλεση των παραπάνω πράξεων για λογαριασμό της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
          Εάν η κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας θέλει να κάνει κάτι στον χρηματοπιστωτικό τομέα, αλλά η ίδια δεν μπορεί. Γιατί τα λεφτά είναι όλα στην Κεντρική Τράπεζα, και τα διαθέτει. Η κυβέρνηση ζητά από το υπουργείο Οικονομικών να συνάψει συμφωνία με την Κεντρική Τράπεζα και μόνο όταν συμφωνήσουν αρχίζουν να ενεργούν από κοινού. Κι αν δεν συμφωνήσουν;
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        3. +1
          Μαρτίου 30 2018
          [απόσπασμα = Τατιάνα] [απόσπασμα] στρατιώτης 2
          Πείτε μας αναλυτικότερα.[/quote]
          Και δεν υπάρχει τίποτα να πούμε αναλυτικά εδώ.[/quote]
          Παρεξήγησες το αίτημά μου. Σου ζήτησα να μας πεις για τη συνεργασία σου με τον Σιλουάνοφ, αφού τον ξέρεις τόσο καλά
          [/quote]Η υψηλότερη εξουσία στη χώρα, σύμφωνα με τη ρωσική νομοθεσία, ανήκει στην πραγματικότητα στους επικεφαλής της Κεντρικής Τράπεζας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. [/παραθέτω, αναφορά]
          Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άρθρο 3, ρήτρα 1: Ο φορέας της κυριαρχίας και η μόνη πηγή εξουσίας στη Ρωσική Ομοσπονδία είναι ο πολυεθνικός λαός της
          [/quote]Η προδοσία της εθνικής κυριαρχίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας στον τομέα των οικονομικών καθορίζεται και ενισχύεται στο ίδιο το Σύνταγμά της της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 12ης Δεκεμβρίου 1993, το οποίο καταρτίστηκε υπό την EBN υπό την αιγίδα της Ουάσιγκτον .[/παραθέτω, αναφορά]
          [/quote]Όταν λέμε ότι το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας του 1993 παγίωσε μόνο την αποικιακή θέση της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε αυτό το θέμα, ...[/quote]
          Πες μου σε ποιο άρθρο αναφέρεται αυτό.
          1. +4
            Μαρτίου 30 2018
            Μπορείς να διαβάσεις? ΟΛΑ ΣΟΥ ΠΑΡΑΦΕΡΘΗΚΑΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ. Αν δεν πιστεύετε ή αμφιβάλλετε για κάτι, ξαναδιαβάστε το Σύνταγμα και το Νόμο, απλώς χρησιμοποιήστε το μυαλό σας.
    5. +4
      Μαρτίου 30 2018
      Ο Σιλουάνοφ έπρεπε να είχε κρεμαστεί για τη ζωή του εδώ και πολύ καιρό! Φυσικά, πράγματα όπως "Storm", "Leader" δεν είναι προσβάσιμα σε εμάς αυτήν τη στιγμή, αλλά ο υποβρύχιος στόλος και τα πλοία επιφανείας της κλάσης φρεγάτα-κορβέτα-ναρκοκαθαριστή είναι απολύτως απαραίτητα, διαφορετικά δεν υπάρχει τίποτα με το οποίο να αποκρούσουμε απειλές από τη θάλασσα Στην ξηρά χρειαζόμαστε νέα συστήματα πυροβολικού, νέα, από τον μεταφορέα T-90M, συν και εκσυγχρονισμό σε αυτό το επίπεδο. Τους στέλνουμε στους Παπούα, αλλά ας πολεμήσουν οι δικοί μας στα 55;;; Συγκεντρώστε όλους τους φιλελεύθερους μας σε ειδικές ομάδες, οπλίστε τους με όπλα τριών γραμμών από τις αποθήκες και στη Συρία, στα πιο καυτά μέρη. Μπροστά ο Siluanov και ο Kudrin!!! Κάτι σαν αυτό. Και ο Chubais σε ένα καρότσι με το "Maxim"!
      1. +1
        Μαρτίου 31 2018
        Chubais on a nano-cart, with a nano-maxim) αλλά σοβαρά, οι εκσυγχρονισμοί είναι σε εξέλιξη... ως φτηνή αναλογία με τους Αρματά...
    6. 0
      Απρίλιος 1 2018
      Το τμήμα του Siluanov κέρδισε τελικά μια νίκη επί του τμήματος του Shoigu.

      Σύντροφοι αξιωματικοί, παρακαλώ θυμίστε μου εάν η πόλη Siluanov, που ξεπλένεται, περιλαμβάνεται στους δυτικούς καταλόγους κυρώσεων, τουλάχιστον σε μία; Θέλω να πω, από πού προέρχεται η οικονομική θέση στη Ρωσία για τους ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένης της προοπτικής αύξησης της ηλικίας συνταξιοδότησης;
      (Με την αύξηση της ηλικίας συνταξιοδότησης, ο ίδιος θα απολυόταν από την παλιά του θέση και τι θα ήταν ενδιαφέρον να κάνει τότε;)
  2. +4
    Μαρτίου 30 2018
    Αποικία με μια λέξη.
  3. +9
    Μαρτίου 30 2018
    Τότε ήταν που ακούστηκαν οι φωνές των «θρηνωδών» μας

    Οι κύριοι Skomorokhov και Staver έγραψαν ένα ενδιαφέρον άρθρο, ενδιαφέρον όχι ως προς το περιεχόμενο αλλά τη δομή. Η αρχή του άρθρου είναι για την υγεία, αλλά από τη μέση είναι ήδη για την ειρήνη! Είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρον για τον στόλο…
    Σύμφωνα με ανοιχτά δεδομένα, σήμερα η ημιτελής δουλειά στα ρωσικά ναυπηγεία είναι τεράστια. 12 υποβρύχια, 8 φρεγάτες του έργου 22350, 3 φρεγάτες του έργου 11356, 20 κορβέτες, 2 άρματα αποβίβασης πλοίων του έργου 11711.

    Γιατί;
    Γίναμε επίσης όμηροι του σοβιετικού συστήματος χωροταξικής παραγωγής. Καταστροφή παραγωγικών επαφών με την Ουκρανία

    Αλλά όλα αυτά είναι μαλακίες, γιατί...
    Δεν υπάρχουν χρήματα, αλλά... Και δεν θα υπάρχουν.

    τι Άρα είναι ημιτελές λόγω χρημάτων ή έλλειψης εργοστασίων για την παραγωγή εξαρτημάτων; Δεν κατάλαβα από το άρθρο; Αν και κύριοι, οι συγγραφείς είναι επιρρεπείς σε νομισματικά ελλείμματα.
    Έχουμε ένα τελικό τριπλά προσαρμοσμένο πρόγραμμα GPV. Το τμήμα του Siluanov κέρδισε τελικά μια νίκη επί του τμήματος του Shoigu.

    Ενδιαφέρον συμπέρασμα, έτσι δεν είναι; Ένα άτομο μακριά από το ναυτικό και τη ναυπηγική θα αποκαλεί αμέσως τον Siluanov τίποτα λιγότερο από κάθαρμα, και θα έχει δίκιο, γιατί έτσι παρουσίασαν οι συγγραφείς τον Siluanov στον αναγνώστη! Αλλά αγαπητέ αναγνώστη, δεν μας είπαν τι γίνεται για να διορθωθεί η κατάσταση με τους σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής και τα όπλα για ημιτελή πλοία! Τα χρήματα που δεν δόθηκαν στον Σόιγκου πήγαν για την κατασκευή νέων εργοστασίων στρατιωτικο-βιομηχανικού συγκροτήματος, για το σχεδιασμό και την παραγωγή εγχώριων σταθμών παραγωγής ενέργειας, για την αύξηση της ναυπηγικής ικανότητας; Μάλλον όχι, τουλάχιστον δηλώνουν με σιγουριά και γνώση οι συγγραφείς
    Μπορούμε μόνο να υποθέσουμε σε τι θα χρησιμοποιηθούν τα τρισεκατομμύρια που «σώθηκαν». «Πετρέλαιο αντί για όπλα» θα ήταν προτιμότερο από «αγωγούς αντί για τανκς».

    Το όλο μήνυμα του άρθρου συνοψίζεται σε ένα πράγμα: «Μας περιμένει η κατάρρευση, κάτω ο Πούτιν»
    1. +6
      Μαρτίου 30 2018
      Απόσπασμα: Serg65
      12 υποβρύχια, 8 φρεγάτες του έργου 22350, 3 φρεγάτες του έργου 11356, 20 κορβέτες, 2 άρματα αποβίβασης πλοίων του έργου 11711.

      Δυστυχώς, οι συγγραφείς δεν μπόρεσαν να υπολογίσουν τον πραγματικό αριθμό των πλοίων στα αποθέματα. Για κάποιο λόγο αποφάσισαν ότι έχουμε παραδώσει ΟΛΑ τα πλοία στο πλαίσιο του GPV 2011-2020
      1. +3
        Μαρτίου 30 2018
        hi Χαιρετισμούς Αντρέι!
        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
        οι συγγραφείς δεν μπόρεσαν να υπολογίσουν τον πραγματικό αριθμό

        νταής Άρθρο από τη σειρά «Ε, πάμε, θα σου πω για το ζευγάρι»
        1. +6
          Μαρτίου 30 2018
          Απόσπασμα: Serg65
          Άρθρο από τη σειρά «Ε, πάμε, θα σου πω για το ζευγάρι»

          Ένα άρθρο από τη σειρά «για το τίποτα». Οι συγγραφείς δεν μπήκαν καν στον κόπο να συγκρίνουν την πραγματική χρηματοδότηση του τρέχοντος SAP με αυτό που προβλεπόταν το 2018-2027. Ή ακόμα το 2018-2025;
          Δηλαδή για κάποιο λόγο αποφάσισαν ότι η μείωση του Κρατικού Προγράμματος στα 17 τρισ. σκότωνε τις πρωτοβουλίες μας στο μπουμπούκι, έπιασαν το κεφάλι τους και έσπευσαν να δικαιολογήσουν την κυβέρνηση λέγοντας ότι τα έχουμε ήδη αρκετά όλα. wassat
          1. +1
            Μαρτίου 30 2018
            Ο «ειδικός» από το Τσελιάμπινσκ, ενεργώντας με τον αγαπημένο του τρόπο «γυναικείας επιχειρηματολογίας», αποδίδει και πάλι στους πολίτες κάτι που δεν σκόπευαν να πουν:
            Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
            Δηλαδή για κάποιο λόγο αποφάσισαν ότι η μείωση του Κρατικού Προγράμματος στα 17 τρισ. σκότωνε τις πρωτοβουλίες μας στο μπουμπούκι, έπιασαν το κεφάλι τους και έσπευσαν να δικαιολογήσουν την κυβέρνηση λέγοντας ότι τα έχουμε ήδη αρκετά όλα.

            Burn, Andryusha, στο ίδιο πνεύμα, το έχουμε ήδη συνηθίσει.
            1. +1
              Μαρτίου 30 2018
              Απόσπασμα: Γιούρι Μαλίσκο
              «Ειδικός» από το Τσελιάμπινσκ

              Μωρό μου, γιατί είσαι τόσο θυμωμένος;
            2. +3
              Μαρτίου 30 2018
              Γιούρι, καταλαβαίνω ότι πονάει η μέση σου μετά την τελευταία συζήτηση, αλλά γιατί να το δείξεις αυτό μπροστά σε όλους τους έντιμους ανθρώπους; :)
              Απόσπασμα: Γιούρι Μαλίσκο
              αποδίδει και πάλι στους πολίτες κάτι που δεν σκόπευαν να πουν:

              Ουάου :)) Και ορίστε:
              1. Δεν θα υπάρξει «Άρματα». Ακριβός.
              2. Δεν θα υπάρχουν "Kurganets" και BMPT. Ακριβός.
              3. Δεν θα υπάρξει Su-57. Πιο συγκεκριμένα, οι σειρές εγκατάστασης και οι δοκιμές κατασκευάζονται, όλα θα διαρκέσουν πολλά χρόνια.
              4. Δεν θα υπάρξει ΠΑΚ ΝΑΙ.
              6. Δεν θα υπάρχουν αντιτορπιλικά και φρεγάτες.

              Τι είναι αυτό? Θα σας πω - αυτές είναι πληροφορίες από το OBS (είπε μια γυναίκα) επειδή τι συνέβη και τι θα συμβεί στις Ένοπλες Δυνάμεις του Κράτους 2018-27 είναι ακόμα άγνωστο στους απλούς θνητούς - δεν το έχουν δημοσιεύσει.
              Γενικά, καταλαβαίνω τον πόνο σου, αλλά μην εκτίθεσαι με τόσο παιδικό τρόπο. Δεν θα νιώσετε ικανοποίηση από αυτό, αλλά θα νιώσετε περισσότερο πόνο :)
    2. +2
      Μαρτίου 30 2018
      Απόσπασμα: Serg65
      ημιτελής κατασκευή λόγω χρημάτων ή έλλειψης εργοστασίων για την παραγωγή εξαρτημάτων; Δεν κατάλαβα από το άρθρο; Αν και κύριοι, οι συγγραφείς είναι επιρρεπείς σε νομισματικά ελλείμματα.

      Υπάρχουν προγράμματα που είναι σε υψηλό βαθμό ετοιμότητας για σειριακή παραγωγή, όπως τα Armata, Kurganets Boomerang, SU-57 είναι σε στάδιο δοκιμών, για παράδειγμα Sarmat, βρίσκονται σε στάδιο Ε&Α όπως το PAK DA. Υπάρχουν στο προκαταρκτικό στάδιο σχεδιασμού σαν αεροπλανοφόρο, το οποίο δεν περιλαμβάνεται καθόλου στο Κρατικό Άμυνας -2020. Οι συγγραφείς ανακάτεψαν τα πάντα και αποδεικνύεται ότι δεν υπάρχει τίποτα στο τέλος. Και τα χρήματα δεν είναι το κύριο πράγμα εδώ. Η προσωρινή εγκατάλειψη του Rubezh έχει περισσότερο πολιτικό χαρακτήρα πριν από τις επερχόμενες διαπραγματεύσεις με τους Αμερικανούς· αν όχι, τότε είναι σε υψηλό βαθμό ετοιμότητας, ο Barguzin αντιμετωπίζει τεχνολογικά προβλήματα, δεν υπάρχει ατμομηχανή που ανέλαβε να αναπτύξει οι Ρωσικοί Σιδηρόδρομοι υπό τον Yakunin Και μετά η κύρια εστίαση είναι στα τεχνολογικά όπλα υψηλής ακρίβειας μελλοντικούς πολέμους και στα μέσα αντιμετώπισής τους, ούτε λέξη για αυτό, αν και το 70 τοις εκατό
      Τα κεφάλαια στην εντολή κρατικής άμυνας ανά αναγνωριστικό για το 2017 αντιπροσωπεύουν ακριβώς αυτές τις εξελίξεις και την πολλά υποσχόμενη Ε&Α.
  4. +7
    Μαρτίου 30 2018
    Και τι σχέση έχει ο Σιλουάνοφ; Ο ίδιος ο συγγραφέας έγραψε τον λόγο - «λεφτά δεν υπάρχουν» και ο κόσμος έχει ήδη βαρεθεί να «κολλάει εκεί μέσα»....
    1. +6
      Μαρτίου 30 2018
      Monster_Fat (Ναι, ποια είναι η διαφορά) Σήμερα, 07:58
      Και τι σχέση έχει ο Σιλουάνοφ; Ο ίδιος ο συγγραφέας έγραψε τον λόγο - «λεφτά δεν υπάρχουν» και ο κόσμος έχει ήδη βαρεθεί να «κολλάει εκεί μέσα»....

      Ναι, παρά το γεγονός ότι ο Siluanov δεν είναι απλώς ένας Ρώσος πολιτικός και οικονομολόγος. Ο Siluanov είναι υπουργός Οικονομικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας από τις 16 Δεκεμβρίου 2011. Είναι επίσης μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
      Και γενικά, μια τέτοια συζήτηση, που σκιαγραφείται από τον συγγραφέα του άρθρου, είναι μια συζήτηση όχι μόνο πριν από 4 χρόνια, αλλά πολύ νωρίτερα - πριν από την προσάρτηση της Κριμαίας στη Ρωσία.
      Ο Σιλουανόφ έλεγε εδώ και καιρό ότι η Ρωσία δεν χρειάζεται ισχυρές ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις, γιατί το ΝΑΤΟ δεν απειλεί καθόλου τη Ρωσία κ.λπ., κ.λπ.
      Γενικά, ο Siluanov είναι μαθητής του Kudrin και μέλος της ομάδας του στην αγορά. Και ο ίδιος ο Kudrin είναι απολογητής των αποφάσεων του ΔΝΤ στη Ρωσία.
      Την ίδια στιγμή, ο Matvienko, ο Kudrin, ο Siluanov και ο Ulyukaev είναι όλοι από το ίδιο μονεταριστικό-αγοραίο ιδεολογικά φιλοδυτικό «βάρκα». Δεν έχουν πίστη!
      1. +1
        Μαρτίου 30 2018
        Απόσπασμα: Τατιάνα
        Ο Σιλουανόφ έλεγε εδώ και καιρό ότι η Ρωσία δεν χρειάζεται ισχυρές ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις, γιατί το ΝΑΤΟ δεν απειλεί καθόλου τη Ρωσία κ.λπ., κ.λπ.

        Ρίξε τον σύνδεσμο προς το απόσπασμα ή παραδέξου ότι είσαι φλυαρία και φιλελεύθερος της πέμπτης στήλης.
    2. +1
      Μαρτίου 30 2018
      Παράθεση από Monster_Fat
      Ο ίδιος ο συγγραφέας έγραψε τον λόγο

      τι Τέρας, γιατί στο διάολο άλλαξαν τη σημαία;
      1. 0
        Μαρτίου 30 2018
        Α,...αλλάζει από μόνο του ανάλογα με τον διακομιστή στον οποίο «κάθομαι» (χρειάζομαι ταχύτητα! Ταχύτητα!). Τώρα έχω αλλάξει στο "σωστό". Είναι φυσιολογικό; ριπή οφθαλμού
        1. +2
          Μαρτίου 30 2018
          Παράθεση από Monster_Fat
          Λοιπόν εντάξει;

          προσφυγή Ωχχχ, ναι, αυτό είναι πολύ φυσιολογικό και συνηθισμένο, διαφορετικά άρχισα να ανησυχώ... κάτι είχε συμβεί, καλά, υπήρχε ένας «πρωτάρης» ή κάποιο άλλο βρώμικο κόλπο είχε αποτέλεσμα...
  5. +3
    Μαρτίου 30 2018
    Είναι
    Ο Σιλουάνοφ νίκησε τον Σόιγκου
    ? Άλλωστε πρόσφατα ακούστηκαν κραυγές στο Διαδίκτυο, σας νικήσαμε. Έτσι κέρδισαν εβδομήντα και κάτι τοις εκατό.
  6. 0
    Μαρτίου 30 2018
    Μερικές φορές αρχίζω να σκέφτομαι ότι η λογική είναι κάτι βγαλμένο από παραμύθι...η κορύφωση του κορεσμού αν το έχεις περάσει αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να σταματήσεις εκεί)))
  7. +3
    Μαρτίου 30 2018
    Τι σχέση έχει αυτό με συγκεκριμένους υπουργούς; ο καθένας έχει τη δουλειά του. Αν χονδρικά, το καθήκον ενός ατόμου είναι να παρακαλεί έναν άλλο να δώσει όσο το δυνατόν λιγότερα. τότε το συνηθισμένο σύστημα - ακόμη και στην εταιρεία μου βγάζω χρήματα από χρηματοδότες με πόνο απόλυσης και δεν λειτουργεί συχνά) αν δεν έδωσαν πολλά, σημαίνει ότι ζήτησαν άσχημα. τελεία.
    1. 0
      Μαρτίου 30 2018
      Παράθεση από: cariperpaint
      αν έδωσαν λίγα, σημαίνει ότι ζήτησαν άσχημα. τελεία.

      =========
      Η παλιά αλήθεια λειτουργεί ακόμα εδώ (από την εποχή του «Τσάρου Μπιζέλι»): αν θέλεις να πάρεις λεφτά από το κράτος, ζήτα ΔΥΟπλάσια - δεν πειράζει - θα σου κόψουν το αίτημα στο μισό!!!
  8. +1
    Μαρτίου 30 2018
    Ναι!!! Το άρθρο είναι ακόμα...! Θέλω απλώς να μιμηθώ τον γνωστό ήρωα της κωμωδίας και να ουρλιάξω: "Αρχηγέ! Πάνε όλα!!! Όλα! Ο γύψος αφαιρείται... Ο πελάτης φεύγει!!!"
    Λοιπόν, για να είμαι ειλικρινής, το μόνο εύλογο συμπέρασμα από το άρθρο είναι «ναι, πρέπει να «απλώσεις τα πόδια σου κατά μήκος των ρούχων»!».
    Αλλά εδώ είναι όπου τα «βαθιά νοήματα» αιτήματα όπως:
    (Παραθέτω, αναφορά):
    «...1. Δεν θα υπάρχει «Άρματα».Ακριβό.
    2. Δεν θα υπάρχουν "Kurganets" και BMPT. Ακριβός.
    3. Δεν θα υπάρξει Su-57. Πιο συγκεκριμένα κατασκευάζεται σειρά εγκαταστάσεων, δοκιμές, όλα θα κρατήσουν πολλά χρόνια.......
    4. Δεν θα υπάρξει ΠΑΚ ΝΑΙ. ......
    5. Δεν θα υπάρξει .... (κ.λπ., κ.λπ.......)"
    Α, και είναι άχαρο έργο - να κάνεις προβλέψεις (ειδικά βιαστικές) αλλά και σε έναν τομέα όπως η αμυντική βιομηχανία... Πώς μπορείς τότε να κοιτάς τους αναγνώστες «στα μάτια» όταν αποδεικνύεται ότι με τις προβλέψεις σου «χτυπάς» το καρφί στο κεφάλι... .. ουρανό!»;;; Ή μήπως ο υπολογισμός ότι θα «ξεχαστεί»;;;
    1. 0
      Μαρτίου 30 2018
      Παράθεση από venik
      Ναι!!! Το άρθρο είναι ακόμα...!
      Α, και είναι άχαρο έργο - να κάνεις προβλέψεις (ειδικά βιαστικές) αλλά και σε έναν τομέα όπως η αμυντική βιομηχανία... Πώς μπορείς τότε να κοιτάς τους αναγνώστες «στα μάτια» όταν αποδεικνύεται ότι με τις προβλέψεις σου «χτυπάς» το καρφί στο κεφάλι... .. ουρανό!»;;; Ή μήπως ο υπολογισμός ότι θα «ξεχαστεί»;;;

      Πρώτη φορά συμφωνώ με το venik! Ουάου!
      Αλλά δεν θα κοιτάξουν τους αναγνώστες στα μάτια. Είναι απασχολημένοι γράφοντας άρθρα σαν αυτό όλο το εικοσιτετράωρο.
    2. 0
      Μαρτίου 31 2018
      θα υπάρχουν, αλλά μόνο σε περιορισμένη κλίμακα... Στο επίπεδο 1/10. Και τα υπόλοιπα είναι εκσυγχρονισμός και περισσότερο εκσυγχρονισμός.
  9. +2
    Μαρτίου 30 2018
    Παράθεση από landromat
    Αποικία με μια λέξη.

    Η Antosha σημείωσε και εδώ:
  10. +3
    Μαρτίου 30 2018
    Θα καταλάβετε τι είναι ακριβό όταν βγείτε στη σύνταξη… Τότε, πιθανότατα, θα καταλάβετε γιατί χρειάζονται «ηγέτες», αεροπλανοφόρα και άλλοι «Μπαργκούζιν», όταν υπάρχουν αρκετά χρήματα είτε για φαγητό, είτε για κοινόχρηστα, είτε για φάρμακα....
  11. 0
    Μαρτίου 30 2018
    Επιπλέον, αυτό επιβεβαιώνεται έμμεσα από πληροφορίες ότι το BMP-1 είναι αρκετά μαχητικό όχημα. Τώρα θα του ρίξουν μια νέα ενότητα “Berezhok” και... Εμπρός, Θεός φυλάξοι, για να μην προσγειωθούν νάρκες.

    Ποιος είναι αυτός που πρόκειται να κεφαλαιοποιήσει το BMP-1; σταματώ
    Το Υπουργείο Άμυνας υπέγραψε σύμβαση για τον εκσυγχρονισμό 540 BMP-2 και BMD-2:
    Όπως αναφέρθηκε από την Rostec State Corporation, στις 29 Σεπτεμβρίου 2017, ο Γενικός Διευθυντής της Rostec State Corporation, Sergei Chemezov, ξεκίνησε ένα νέο εργαστήριο για τον εκσυγχρονισμό ελαφρά θωρακισμένων οχημάτων στην επιχείρηση Tula Shcheglovsky Val (μέρος της Rostec). Θα χρησιμοποιηθεί για τον εκσυγχρονισμό των οχημάτων μάχης BMP-2 και BMD-2 - αντίστοιχη συμφωνία υπεγράφη μεταξύ της Rostec και του ρωσικού υπουργείου Άμυνας.
    "Το νέο εργαστήριο για τον εκσυγχρονισμό ελαφρά θωρακισμένων οχημάτων δεν θα είναι μόνο ένα ακόμη βήμα για την εισαγωγή σύγχρονων τεχνολογιών στην παραγωγή όπλων. Δημιουργούμε επίσης 240 νέες θέσεις εργασίας στο εργαστήριο. Η έναρξη του εργαστηρίου θα μας επιτρέψει να μεταφέρουμε εργασίες για την επισκευή και τον εκσυγχρονισμό ελαφρά θωρακισμένων οχημάτων: BMD-2 και BMP-2. Αυτό το βήμα υποστηρίζεται από το Υπουργείο Άμυνας: σήμερα υπογράψαμε συμφωνία για τον εκσυγχρονισμό 540 οχημάτων μάχης BMP-2 και BMD-2, », είπε ο Σεργκέι Τσεμέζοφ.
    © bmpd
  12. +2
    Μαρτίου 30 2018
    Οι στρατιωτικές εντολές πρέπει να αντιμετωπίζονται σε λογιστικό επίπεδο. Πίσω στη δεκαετία του '80, έπρεπε να αντιμετωπίσω τις άγριες εκτιμώμενες τιμές για την επισκευή στρατιωτικού εξοπλισμού: μου έχει μείνει στη μνήμη ότι το σετ "μπουλόνι-καλλιεργητής-πλυντήριο-παξιμάδι" που εγκαταστάθηκε σε ένα προϊόν σε ένα στρατιωτικό εργοστάσιο κόστιζε έξι (!! !) φορές πιο ακριβό από ό,τι σε οποιαδήποτε εθνική οικονομική μονάδα. Λένε ότι λίγα έχουν αλλάξει από τότε.
    1. +1
      Μαρτίου 30 2018
      Απόσπασμα: Γιούρι Μαλίσκο
      Πίσω στη δεκαετία του '80, έπρεπε να αντιμετωπίσω τις άγριες εκτιμώμενες τιμές για την επισκευή στρατιωτικού εξοπλισμού: μου έχει μείνει στη μνήμη ότι το σετ "μπουλόνι-καλλιεργητής-πλυντήριο-παξιμάδι" που εγκαταστάθηκε σε ένα προϊόν σε ένα στρατιωτικό εργοστάσιο κόστιζε έξι (!! !) φορές πιο ακριβό από ό,τι σε οποιαδήποτε εθνική οικονομική μονάδα

      Δεν υπάρχει αμφιβολία, Γιούρι, βάλε τις καθορισμένες απαιτήσεις σε επίπεδο «οποιουδήποτε εθνικού οικονομικού» εργοστασίου - και θα πάρεις ένα «μπουλόνι-καλλιεργητής-πλυντήριο-παξιμάδι» στην ίδια τιμή :))))) Διαφορετικά, πάντα έρχεσαι με ποιος ξέρει τι - ειδικά υλικά, ειδικές ανοχές, άτυπα μεγέθη κ.λπ. - και μετά αναρωτιέστε γιατί αυτό το προϊόν κοστίζει τόσο πολύ; :)))
      1. +2
        Μαρτίου 30 2018
        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
        φτιάχνεις ποιος ξέρει τι

        προσφυγή Δεν έχεις συνείδηση ​​Αντρέι από το Τσελιάμπινσκ!!!! Αυτό το σχέδιο κοπής είχε σπάσει κλάμα . Ο τύπος μόλις άρχισε να φαντασιώνεται. όπως αυτός στις αρχές της δεκαετίας του '80..., και τον χτυπάς στο κεφάλι, δεν είναι έτσι διανοητικά ζητήσει
        1. +1
          Μαρτίου 30 2018
          Απόσπασμα: Serg65
          Δεν έχεις συνείδηση ​​Αντρέι από το Τσελιάμπινσκ!!!!

          Όχι, δεν είχα καμία συνείδηση ​​στο θέμα για τη θλιβερή ματιά στα καταδρομικά πυραύλων μας, όπου ο Malyshko υπέθεσε ότι τα Sverdlov ήταν ξεπερασμένα με τα πρότυπα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και ότι ο στόλος των υποβρυχίων είναι ικανός να λύσει τα προβλήματα του στόλου επιφανείας , μόνο καλύτερα :))) Α εδώ είμαι λευκή και αφράτη γέλιο
          1. +2
            Μαρτίου 30 2018
            Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
            Ο Malyshko υπέθεσε ότι τα Sverdlov ήταν ξεπερασμένα με τα πρότυπα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και ότι ο στόλος των υποβρυχίων ήταν ικανός να λύσει τα προβλήματα του στόλου επιφανείας, μόνο καλύτερα

            Λοιπόν, ένας άνθρωπος που ήταν στις αρχές της δεκαετίας του '80... μάλλον ξέρει εσένα και εμένα μαζί καλύτερα! γέλιο
            Λοιπόν για τα λευκά και τα αφράτα ποτά
  13. +1
    Μαρτίου 30 2018
    Σωστά, ο στρατός πρέπει να είναι ανάλογος της οικονομίας.
    Εάν η ρωσική οικονομία είναι μικρότερη από την οικονομία της Καλιφόρνια, τι μπορούμε να πούμε, λοιπόν, θα πάρουμε το USSR 2.0, μόνο που τώρα όλα θα καταρρεύσουν 10 φορές πιο γρήγορα.
  14. +2
    Μαρτίου 30 2018
    γέλιο Οι χειραγωγοί της εξουσίας «ερωτεύτηκαν» τον εγκέφαλο του μέσου ανθρώπου! Και πάλι ένα τραγούδι για μια πατριωτική ομάδα με επικεφαλής τον Πούτιν στην εξουσία, ενάντια στη φιλελεύθερη μόλυνση! Κύριε, αυτό προκαλεί ήδη ομηρικό γέλιο.
  15. +1
    Μαρτίου 30 2018
    Λοιπόν, ναι, βασανίζομαι από αόριστες αμφιβολίες, αλλά υπάρχει ακόμα κάτι σε αυτό...
  16. 0
    Μαρτίου 30 2018
    Μήπως πρέπει να σταλεί ο Σιλουάνοφ στις... γαλέρες; Και να ξοδεύει τον μισθό του στην κρατική υπεράσπιση, για φιλελεύθερους λόγους (ανοχή - ας κάνει υπομονή);
  17. 0
    Μαρτίου 30 2018
    Παράθεση από: rkkasa 81
    Απόσπασμα από τον Titsen
    Ο Σιλουάνοφ ήταν από καιρό γνωστός για την περιορισμένη, αυστηρά λογιστική νοοτροπία του και, ταυτόχρονα, την εκπαίδευση του Κούντριν στην εξωτερική πολιτική στη διαδοχή των απαιτήσεων προς τη Ρωσία από το ΔΝΤ.
    Σύμφωνα με τους νόμους του πολέμου - στον τοίχο

    Όποιος τον κρατά σε αυτό το πόστο είναι και στον τοίχο;

    wassat καλός hi
  18. +1
    Μαρτίου 31 2018
    Εδώ το ερώτημα δεν αφορά μόνο τον Σιλάνοφ ως υπουργό ή λογιστή, το ερώτημα αφορά το οικονομικό μοντέλο. Γιατί τα αδρανή υλικά σε ένα γειτονικό λατομείο για τη διάνοιξη δρόμου στα χωράφια και τα χωριά μας μετρώνται σε ξένους τίτλους, γιατί η οικονομία μας δεν μπορεί να χρηματοδοτηθεί, τουλάχιστον για τις ανάγκες της εγχώριας κατανάλωσης, από δικά μας υλικά και με δική μας εργασία δύναμη. Πώς χρηματοδοτούνται χώρες που, όπως εμείς, δεν έχουν δικό τους τυπογραφείο για την κοπή της πράσινης βίβλου; Και αυτό είναι το βασικό ερώτημα.
  19. +1
    Μαρτίου 31 2018
    ξοδεύοντας τεράστια χρηματικά ποσά για τον στρατό σημαίνει να ξεκινήσετε ξανά τον αγώνα των εξοπλισμών και όλοι θυμόμαστε πολύ καλά πώς μπορεί να τελειώσει αυτό. Η στρατιωτικοποίηση της οικονομίας σε καιρό ειρήνης οδηγεί σε οικονομική κατάρρευση. Πρέπει να είμαστε πιο προσεκτικοί και ορθολογικοί στη χρήση των διαθέσιμων πόρων, οι οποίοι δεν είναι άπειροι. Υπάρχουν επίσης κοινωνικές υπηρεσίες - σχολεία, νοσοκομεία, δρόμοι, υποδομές και πολλά άλλα, αλλά ο προϋπολογισμός δεν είναι λάστιχο. Το κύριο πράγμα για τον στρατό είναι να διατηρήσει τις δυνατότητές του σε ένα αποδεκτό επίπεδο και όχι να τροφοδοτηθεί με στεροειδή.
  20. 0
    Μαρτίου 31 2018
    Μας είπαν ότι αυτή η κυβέρνηση ζούσε τις τελευταίες της μέρες.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»