Οι Ηνωμένες Πολιτείες προτείνουν την κάλυψη αεροσκαφών με drones. Ο Μάκο είναι ένας από τους διεκδικητές

76
Αμερικανική εταιρεία ΚΡΑΤΟΣ Άμυνα έχει την ευκαιρία να εξάγει τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη της για πιθανούς πελάτες στην Ευρώπη και τις χώρες της περιοχής Ασίας-Ειρηνικού. Πρώτα απ 'όλα, μιλάμε για το νέο UAV Mako (UTAP-22 Mako). Πρόκειται για ένα αεροσκάφος με μήκος περίπου 6,1 μέτρα και άνοιγμα φτερών 3,2 μέτρα.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες προτείνουν την κάλυψη αεροσκαφών με drones. Ο Μάκο είναι ένας από τους διεκδικητές




Το Mako έχει υποηχητική ταχύτητα (περίπου 0,9 Mach). Το μέγιστο ύψος για το UAV είναι 15,2 χιλιάδες μέτρα, η εμβέλεια πτήσης είναι 2,6 χιλιάδες χιλιόμετρα. Είναι ικανό να ανυψώσει έως και μισό τόνο φορτίου στον αέρα, το κύριο από τα οποία είναι όπλα.

Χαρακτηριστικό αυτού κηφήνας είναι ότι μπορεί και να ελέγχεται από έναν χειριστή από το έδαφος και να ελέγχεται από έναν πιλότο αεροσκάφους. Στη δεύτερη περίπτωση, το drone μετατρέπεται στην πραγματικότητα σε ένα σκλάβο μη επανδρωμένο αεροσκάφος που μπορεί να εκτελέσει εργασίες, για παράδειγμα, να καλύψει επανδρωμένα εναέρια αντικείμενα.

Η απόφαση για τη δυνατότητα πώλησης UAV της Mako στο εξωτερικό ελήφθη τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους, αλλά μόλις τώρα τίθεται υπόψη του ευρύτερου ενδιαφερόμενου κοινού. Αναφέρεται ότι η εξαγωγή των τελευταίων αμερικανικών drones, με την ονομασία «loyal slave wing», θα πραγματοποιηθεί στο πλαίσιο του προγράμματος υποστήριξης των Συμμάχων. Αρκετές χώρες έχουν ήδη προσεγγίσει την KRATOS με μια προσφορά να αγοράσουν αρκετά από αυτά τα UAV. Σύμφωνα με ορισμένες πληροφορίες, πρόκειται για τη Βρετανία και την Ταϊβάν. Προβλέπεται να υλοποιηθούν περίπου 500 τέτοια drones για τα επόμενα δύο χρόνια, για την οποία μπορεί να χρησιμοποιηθεί συνεργασία με άλλους ιδιώτες παραγωγούς.

Στις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες, αρκετά από αυτά τα drones αγοράστηκαν για τις ανάγκες του Πολεμικού Ναυτικού.
  • Κράτος
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

76 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +8
    1 Μαΐου 2018 16:40
    Ένα άλλο θαύμα είναι ακριβό
    1. +3
      1 Μαΐου 2018 16:43
      Λοιπόν, μην πίνεις. Είμαστε μια επιθετική χώρα στα UFO. Αντικαταστήστε κάτω από τους πυραύλους μας και πάμε το δεύτερο κύμα των «αξόνων». Απλώς δεν καταλαβαίνουν ότι τους αναγνωρίζουμε πραγματικά από τη συμπεριφορά τους.
      1. +9
        1 Μαΐου 2018 16:51
        Θέλω να δω πώς αυτά τα drones θα καταρρίψουν τα δικά τους αεροπλάνα. Μετά τη δουλειά του ηλεκτρονικού πολέμου, νομίζω ότι αυτό θα συμβεί ...
        1. +2
          1 Μαΐου 2018 17:05
          Είναι πιθανό να χτυπήσουν σε ποιον είναι πιο κοντά.. Χαιρετίσματα! hi
          1. +8
            1 Μαΐου 2018 18:01
            που μπορεί να εκτελέσει εργασίες, για παράδειγμα, κάλυψη επανδρωμένων εναέριων αντικειμένων.

            Πώς με την ευελιξία τους θα καλύψουν τα αεροπλάνα; Και για τους πιλότους, αυτό είναι γενικά σκουπίδια - είτε για να εκτελέσουν έναν αντιπυραυλικό ελιγμό είτε για να ελέγξουν ένα drone. Και καταρχήν, μια κακή ιδέα είναι να ελέγχετε δύο αεροπλάνα εν πτήσει.
            1. +3
              1 Μαΐου 2018 19:17
              Κάνεις λάθος.. Πιο συγκεκριμένα, δεν έχει δίκιο.. Κάτι παρόμοιο έκανε και ο δικός μας με την προσγείωση του Μπουράν... Στην πραγματικότητα έκανε τις ενέργειες ενός πιλότου που πετούσε κοντά σε ένα αεροπλάνο.. Ακόμα και τότε.
              Απόσπασμα: Ενοικίαση
              που μπορεί να εκτελέσει εργασίες, για παράδειγμα, κάλυψη επανδρωμένων εναέριων αντικειμένων.

              Πώς με την ευελιξία τους θα καλύψουν τα αεροπλάνα; Και για τους πιλότους, αυτό είναι γενικά σκουπίδια - είτε για να εκτελέσουν έναν αντιπυραυλικό ελιγμό είτε για να ελέγξουν ένα drone. Και καταρχήν, μια κακή ιδέα είναι να ελέγχετε δύο αεροπλάνα εν πτήσει.
              1. + 11
                1 Μαΐου 2018 21:37
                Παράθεση: 210kv
                Στην πραγματικότητα έκανε τις ενέργειες ενός πιλότου που πετούσε κοντά σε ένα αεροπλάνο..

                Γεια σου Ντμίτρι hi Είναι η πρώτη φορά που ακούω μια τέτοια εκδοχή αυτών των γεγονότων. Και ξέρετε, αμφιβάλλω για την αυθεντικότητά του. Ακριβώς επειδή ξέρω πού και πώς γράφτηκε το πρόγραμμα προσγείωσης. Το πρόγραμμα δεν περιελάμβανε ανθρώπινη παρέμβαση μέχρι τη στάση του Μπουράν.
                1. 0
                  1 Μαΐου 2018 22:37
                  ενοικίου
                  Αυτή η εκδοχή των γεγονότων είναι γνωστή εδώ και πολύ καιρό...
                  1. +4
                    1 Μαΐου 2018 23:53
                    Παράθεση: NN52
                    ενοικίου
                    Αυτή η εκδοχή των γεγονότων είναι γνωστή εδώ και πολύ καιρό...

                    Ίσως ξέρεις περισσότερα.
                2. +3
                  2 Μαΐου 2018 10:01
                  Victor, δεν θα διαφωνήσω. Απλώς, μου το είπε ένας δάσκαλος στο ινστιτούτο του Τμήματος Αυτοματισμού και Τηλεμηχανικής. Είχε ασχοληθεί με αυτό το θέμα αρκετά χρόνια πριν.
                  Απόσπασμα: Ενοικίαση
                  Παράθεση: 210kv
                  Στην πραγματικότητα έκανε τις ενέργειες ενός πιλότου που πετούσε κοντά σε ένα αεροπλάνο..

                  Γεια σου Ντμίτρι hi Είναι η πρώτη φορά που ακούω μια τέτοια εκδοχή αυτών των γεγονότων. Και ξέρετε, αμφιβάλλω για την αυθεντικότητά του. Ακριβώς επειδή ξέρω πού και πώς γράφτηκε το πρόγραμμα προσγείωσης. Το πρόγραμμα δεν περιελάμβανε ανθρώπινη παρέμβαση μέχρι τη στάση του Μπουράν.
              2. Λυπούμαστε, αλλά αν το Buran «εκτελούσε πράγματι τις ενέργειες του πιλότου», θα είχε προσγειωθεί μακριά από το αεροδρόμιο, κάτι που φαίνεται τουλάχιστον από τις διαδρομές πτήσης της συνοδείας Buran και MiG-25. Το "Buran" προσγειώθηκε σε μια πλήρως αυτόματη λειτουργία.
        2. +1
          1 Μαΐου 2018 17:14
          Παράθεση από Logall.
          Θέλω να δω πώς αυτά τα drones θα καταρρίψουν τα δικά τους αεροπλάνα. Μετά τη δουλειά του ηλεκτρονικού πολέμου, νομίζω ότι αυτό θα γίνει.
          ..
          ΧΩΡΙΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ. Και για ποιον είναι εύκολο; Πιστεύετε ότι είναι εύκολο για τον Τραμπ να κρεμάει χυλοπίτες στα αυτιά των ψηφοφόρων; ποτά
        3. +4
          1 Μαΐου 2018 20:47
          Παράθεση από Logall.
          Θέλω να δω πώς αυτά τα drones θα καταρρίψουν τα δικά τους αεροπλάνα. Μετά τη δουλειά του ηλεκτρονικού πολέμου, νομίζω ότι αυτό θα συμβεί ...

          Η χειρότερη μαλακία...
    2. + 12
      1 Μαΐου 2018 16:44
      Και αν οι πιλότοι αρνηθούν να βομβαρδίσουν τις πόλεις, χρησιμοποιήστε τις ως αποσπάσματα lol
      1. +1
        1 Μαΐου 2018 17:18
        Απόσπασμα: Άρχοντας των Σιθ
        Και αν οι πιλότοι αρνηθούν να βομβαρδίσουν τις πόλεις, χρησιμοποιήστε τις ως αποσπάσματα

        Όχι, Vladyko. Από τη μια, είναι καλό που οργώνεται το χωράφι και οι άστεγοι πλουτίζουν σε παλιοσίδερα. Αλλά, στο FIG, τουλάχιστον ένας Ρώσος θα πεθάνει, είτε πρόκειται για ένα μισητό pshek am
    3. +6
      1 Μαΐου 2018 16:44
      Δυστυχώς δεν έχουμε ακριβά.
      1. + 10
        1 Μαΐου 2018 16:52
        Vitya, αλλά αυτά τα γεγονότα δεν προκαλούν υποψίες;
        Σχεδιάζεται να εφαρμοστούν περίπου 500 τέτοια drones τα επόμενα δύο χρόνια.

        Στις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες, αρκετά από αυτά τα drones αγοράστηκαν για τις ανάγκες του Πολεμικού Ναυτικού.

        Ένας άλλος τρόπος για να κόψετε λάχανο από συνεργάτες; ριπή οφθαλμού
        1. +2
          1 Μαΐου 2018 17:04
          Αυτό είναι σίγουρο, ο τεμαχιστής κόβει λάχανο χωρίς να σταματήσει ούτε στιγμή.
          1. +2
            1 Μαΐου 2018 17:10
            Αυτό είναι ήδη σε υποσυνείδητο επίπεδο με τα στρώματα, όπως ένας κλεπτομανής έχει αρκετά από όλα.
            1. +1
              1 Μαΐου 2018 17:18
              Στο γειτονικό κράτος υπάρχουν και κορυφαίοι σε αυτή την ειδικότητα. lol
              1. +3
                1 Μαΐου 2018 18:05
                Ναι, και ο κύριος Σταχανοβίτης είναι πρόεδρος του πανεπιστημίου. wassat
      2. +2
        1 Μαΐου 2018 18:33
        Απόσπασμα: Thrall
        Ένα άλλο θαύμα είναι ακριβό

        Παράθεση από cniza
        Δυστυχώς δεν έχουμε ακριβά.

        Ποιος το είπε? Αυτό που εξέφρασε και έδειξε το ΑΕΠ στο Ομοσπονδιακό Συμβούλιο δεν είναι καθόλου φθηνό και πολύ αποτελεσματικό. Απλώς μου φαίνεται ότι δεν τα έδειξαν όλα και άφησαν κάτι για επιδόρπιο. Επιπλέον, ο Σόιγκου εξέφρασε το γεγονός ότι περισσότερα από 200 νέα όπλα έχουν δοκιμαστεί στη Συρία και ποια είναι το μεγάλο μυστικό του κυρίαρχου.
        1. +2
          1 Μαΐου 2018 18:37
          Ναι, ελπίζουμε πραγματικά, αλλά σε θέματα επιθετικών drones δεν τελειώνουμε.
          1. +3
            1 Μαΐου 2018 18:46
            Παράθεση από cniza
            Ναι, ελπίζουμε πραγματικά, αλλά σε θέματα επιθετικών drones δεν τελειώνουμε.

            Έτσι είναι τόσο Βίκτορ, αλλά όπως λένε - "Οι Θεοί δεν καίνε τα δοχεία." Υπάρχει μια επιθυμία, υπάρχουν εγκέφαλοι, τα χέρια επίσης δεν φαίνονται να μεγαλώνουν από το πέμπτο σημείο, πραγματικά δεν υπάρχει αρκετός χρόνος, αλλά νομίζω ότι η Ρωσία θα δημιουργήσει αυτό το όργανο για τα "nts" της λαχτάρας και για το χάριν θαυμασμού για τον κόσμο.
            1. +1
              1 Μαΐου 2018 20:58
              Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Ρωσία ήταν πάντα ισχυρή, δυνατή ...
    4. +6
      1 Μαΐου 2018 18:16
      Απόσπασμα: Thrall
      Ένα άλλο θαύμα είναι ακριβό

      Δεν νομίζω ότι η ιδέα ενός σμήνους drone είναι αρκετά ενδιαφέρουσα. Ένα σμήνος από drones καθαρίζει την περιοχή από αεράμυνα, ραντάρ κ.λπ., και μετά οι πιλότοι καταστρέφουν όλα τα άλλα. Δεν νομίζω ότι τα drones θα φορεθούν μαζί με μαχητικά στο εγγύς μέλλον.
      Δεν θα εκπλαγώ αν σκεφτούμε επίσης μια τέτοια έννοια των σμηνών σοκ.
      1. +2
        1 Μαΐου 2018 21:22
        Θα το θέσουν σε λειτουργία, μετά θα είναι δυνατό να κοιτάξουμε προσεκτικά αυτήν τη συσκευή, αλλά προς το παρόν είναι απλώς ένα διαφημιστικό κόλπο! Δεν ενδιαφέρομαι.
    5. +1
      1 Μαΐου 2018 22:30
      Απόσπασμα: Thrall
      Ένα άλλο θαύμα είναι ακριβό

      Λιγότερο από χίλια χρόνια αργότερα, γεννήθηκαν. Τελικά, κατάλαβα ότι τα UAV θα έπρεπε να ενεργούν μαζί με ζωντανούς πιλότους.
  2. +4
    1 Μαΐου 2018 16:48
    UAV Mako (UTAP-22 Mako)
    Η Kratos Defense & Security Solutions ανακοίνωσε ότι ολοκλήρωσε με επιτυχία τη δεύτερη πτήση του μη επανδρωμένου αεροσκάφους Unmanned Tactical Aerial Platform (UTAP-23) στις 2015 Νοεμβρίου 22 στο Πεδίο Εκπαίδευσης της Λίμνης της Κίνας του Ναυτικού των ΗΠΑ, στην Καλιφόρνια. Αυτή ήταν η δεύτερη πτήση σε μια προγραμματισμένη σειρά τριών πτήσεων και σκοπός της ήταν να εξασκήσει: • κοινές επιχειρήσεις με ένα επανδρωμένο μαχητικό AV-8B Harrier. • διαχείριση και έλεγχος μέσω της γραμμής επικοινωνίας τακτικών δεδομένων. • Εκτέλεση ημιαυτόνομων εργασιών. • Εκτέλεση αυτόνομης πτήσης σε σχηματισμό με AV-8B. • μεταφορά του ελέγχου του UTAP-22 από το δορυφορικό κανάλι στο τακτικό δίκτυο. • Μεταφορά ελέγχου από το τακτικό δίκτυο σε ένα ανεξάρτητο αποκλειστικό κανάλι ελέγχου. το κόστος κάθε συσκευής, περίπου τρία εκατομμύρια δολάρια, θα καταστήσει δυνατό τον συνδυασμό τους και τη χρήση πολλών ομάδων που μπορούν να κάνουν ισχυρές προσαρμογές στις τακτικές του πολέμου στον αέρα. am
    1. +2
      1 Μαΐου 2018 16:54
      Η ολοκλήρωση μιας επικής αποστολής με αλεξίπτωτο μοιάζει με το ράμφος χαμόγελο
      1. +7
        1 Μαΐου 2018 17:04
        Απόσπασμα: Thrall
        Ολοκλήρωση της αποστολής με αλεξίπτωτο...

        hi ... Ναι ... Το Tu-300, που αναπτύχθηκε από την ΕΣΣΔ, προσγειώθηκε επίσης στρατιώτης
    2. +1
      1 Μαΐου 2018 17:39
      Sanchez, γεια! Είσαι η Βικιπαίδεια μας, άκου, με τι θα καλύψει; Όσο κι αν κοίταξα, ούτε όπλο, ούτε πολυβόλο….
      1. +1
        1 Μαΐου 2018 17:47
        hi
        Παράθεση από: sabakina
        ... ούτε κανόνι, ούτε πολυβόλο ....

        Είναι ικανό να ανυψώσει έως και μισό τόνο φορτίου στον αέρα, το κύριο από τα οποία είναι όπλα.
        Η ίδια η συσκευή έχει πολύ μικρό μέγεθος, συγκεκριμένα, αυτό το αεροσκάφος έχει μήκος ατράκτου 6 μέτρα 13 εκατοστά και άνοιγμα φτερών 3 μέτρα 20 εκατοστά, ενώ η συσκευή είναι ικανή να μεταφέρει δύο πυραύλους μάχης.

        http://avia.pro/blog/utap-22-tehnicheskie-harakte
        ristiki-foto
        Βικιπαίδεια...
        ... Δεν χρησιμοποιώ ... Προτιμώ άλλες πηγές (κατά προτίμηση από τον κατασκευαστή)
        https://www.militaryfactory.com/aircraft/detail.a
        sp?aircraft_id=1754
        1. 0
          1 Μαΐου 2018 17:53
          Σάντσο, ήθελα να σου κάνω κομπλιμέντα, αλλά προσβλήθηκες... Λοιπόν, αν δεν θέλεις να είσαι η εγκυκλοπαίδειά μας....
          1. +2
            1 Μαΐου 2018 17:58
            Παράθεση από: sabakina
            ...προσβληθήκατε..

            γέλιο ...Δεν έχω αυτή την περιουσία.
            ...δεν θέλω να είναι η εγκυκλοπαίδειά μας....

            ... Όχι Σλάβος - πολύ μεγάλη ευθύνη σύντροφος..ξαφνικά ανακατεύομαι
            1. +1
              1 Μαΐου 2018 22:54
              san4es
              Ναι, φαίνεται ότι δεν έχετε μπερδέψει ποτέ τίποτα πριν… ριπή οφθαλμού
              Και κατευθείαν από τον κατασκευαστή; hi
              Τους πληρώνεις για πληροφορίες; ποτά
              1. +2
                2 Μαΐου 2018 10:08
                hi Γεια σου Δημ.
                Παράθεση: NN52
                Και κατευθείαν από τον κατασκευαστή; hi
                Τους πληρώνεις για πληροφορίες; ποτά

                χαμόγελο ... Όχι, ορισμένοι δημοσιεύουν χαρακτηριστικά απόδοσης και βίντεο (στο δημόσιο τομέα) για τα έργα τους ποτά
    3. 0
      1 Μαΐου 2018 18:38
      Sancho, στο πρώτο σου βίντεο, η μουσική, ειδικά στην αρχή, θυμίζει συγκρότημα από τα νιάτα μου. Αυτό δεν είναι Pink Floyd. Ίσως η Kraftwerk;
  3. 0
    1 Μαΐου 2018 16:54
    Είναι ιδανικό για αλληλεπίδραση όσον αφορά την ταχύτητα.
    με F-35. Αλλά μεγάλο και ακριβό για δόλωμα στόχο.
    Είναι πιο κερδοφόρο να το χρησιμοποιήσετε ως ντράμερ καμικάζι.
    Πρώτον, χρησιμοποιεί το πυραυλικό όπλο του (σύμφωνα με οδηγίες από το αεροσκάφος που οδηγεί),
    τότε εμβολίζει τον εαυτό του έναν από τους επίγειους στόχους.
    1. +3
      1 Μαΐου 2018 16:57
      Παράθεση από: voyaka uh
      τότε εμβολίζει μόνος του έναν από τους επίγειους στόχους

      Σε αυτό το σενάριο, στο buy-in, εξοικονόμηση πόρων στην προσαρμογή ενός αλεξίπτωτου χαμόγελο
    2. +6
      1 Μαΐου 2018 17:03
      Παράθεση από: voyaka uh
      Είναι ιδανικό για αλληλεπίδραση όσον αφορά την ταχύτητα.
      με F-35.

      Εδώ, πήρε και έκαψε τα πάντα; Υπερηχητικός χωρίς μετακαυστήρα! Ή θα είναι ειδικός με πλαστούνσκο τρόπο, ελάχιστα αντιληπτό, για να μην υστερεί ο ακόλουθος; σταματώ
      1. +6
        1 Μαΐου 2018 17:50
        Το Supersonic χωρίς μετακαυστήρα στο F-35 είναι μικρό: 1.2 MAX over
        500-600 χλμ.
        Και μετακαυστήρα - έως 1.6 - 1.8 MAX
        Αλλά η ταχύτητα πλεύσης είναι ακριβώς 0.85 - 0.9 MAX
        Το οποίο, όπως έγραψα ήδη, είναι ιδανικό για κοινή
        συνεργαστείτε με τέτοιου είδους τζετ drones.
        Ποια είναι το μέλλον της πολεμικής αεροπορίας. hi
        1. +2
          1 Μαΐου 2018 18:18
          Παράθεση από: voyaka uh
          Το Supersonic χωρίς μετακαυστήρα στο F-35 είναι μικρό: 1.2 MAX over
          500-600 χλμ.

          Λοιπόν, σε λιγότερο από μισή ώρα ψήθηκε η πέμπτη γενιά. Λοιπόν, αρκετά για τον χώρο σας, περπατήστε πάνω από τη θάλασσα αυτού του drone. Πού θα είναι στην επίθεση; Ω, περίμενε με, δεν μπορώ να πάω τόσο γρήγορα; Ή μήπως ακόμα πιστεύεις ότι όλη την ώρα θα είσαι βλακωδώς ο πρώτος που θα σκορπάς σήψη στους Παπούα;
          Έτσι σκέφτηκαν και οι Ιταλοί, στα θωρακισμένα αυτοκίνητα στην Αφρική, μέχρι που αυτοί οι Παπούα τα ξέθαψαν με απλά δόρατα λόγω της πανοπλίας.
          1. +1
            1 Μαΐου 2018 18:30
            «Στην επίθεση, πού θα είναι;» ///

            Δεν κατάλαβες;
            Στην επίθεση, τέτοια drones θα πετάξουν μπροστά,
            και αεροπλάνα ελέγχου - πίσω.
        2. +2
          1 Μαΐου 2018 18:53
          Παράθεση από: voyaka uh
          Το οποίο, όπως έγραψα ήδη, είναι ιδανικό για κοινή
          συνεργαστείτε με τέτοιου είδους τζετ drones.

          Τα drones είναι πολύ ελαφροί και νόστιμοι στόχοι για συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου. Εδώ, πιθανότατα, γίνεται συζήτηση για ένα σμήνος drones, το οποίο η αντιαεροπορική άμυνα του εχθρού συντρίβει με το πρώτο κύμα και στη συνέχεια το F-35 λειτουργεί με τη μέτρια ευελιξία του και όχι εξαιρετική ταχύτητα.
    3. +1
      1 Μαΐου 2018 17:44
      Lyokha, πάλι είσαι με το F-35 σου! Δεν υπάρχει F-35! Δεν υπάρχει Ρίο ντε Τζανέιρο, ούτε Αμερική, ούτε Ευρώπη. και το Ισραήλ. Δεν υπάρχει τίποτα. Και γενικά, η τελευταία πόλη στη γη είναι η Shepetovka, στην οποία σκάνε τα κύματα του Ατλαντικού Ωκεανού.
    4. +1
      1 Μαΐου 2018 22:35
      Παράθεση από: voyaka uh
      Είναι πιο κερδοφόρο να το χρησιμοποιήσετε ως ντράμερ καμικάζι.

      ΜΠΟΡΕΙ να φαίνονται λίγο διαφορετικά τα πράγματα. Ένα UAV πέταξε μέσα, ενώθηκε στον σύνδεσμο με επικεφαλής έναν ζωντανό πιλότο, αντεπιτέθηκε, πέταξε μακριά και το επόμενο πήρε τη θέση του.
      1. 0
        2 Μαΐου 2018 10:02
        Για να γίνει αυτό, πρέπει να επισυνάψετε μια αρκετή ποσότητα
        πρόσθετες δεξαμενές καυσίμων. Μετά από όλα, χρειάζεται:
        1) απογειωθείτε από το αεροδρόμιο 2) εγγραφείτε στην ομάδα 3) πετάξτε στον στόχο και "βομβαρδίστε"
        σύμφωνα με τις οδηγίες του οικοδεσπότη 4) επιστρέψτε και καθίστε εκτός σύνδεσης.
        Είναι ένα δύσκολο logistics. Και ενώ τέτοιες τακτικές είναι ακόμα «στις πάνες».
        1. +1
          2 Μαΐου 2018 17:44
          Παράθεση από: voyaka uh
          πρόσθετες δεξαμενές καυσίμου

          Όχι, γιατί επανδρωμένα αεροσκάφη θα βρίσκονται ήδη πάνω από το πεδίο της μάχης.
    5. 0
      1 Μαΐου 2018 22:56
      βόγιακα ε
      Τα Tomahawks δεν θα είναι φθηνότερα;
      1. +1
        2 Μαΐου 2018 10:09
        Μπορείτε να συγκρίνετε. Το Tomahawk (800,000 $) έχει ένα CU. Δηλαδή ένας στόχος.
        Ένα τέτοιο drone (3,000,000$) μπορεί να χτυπήσει πολλούς μικρούς στόχους σε μία επιδρομή με βλήματα και έναν μεγάλο στόχο («ramming») στην «ατυχή» περίπτωση (χωρίς καύσιμα για το ταξίδι της επιστροφής).
        Ή θα επιστρέψει στο αεροδρόμιο του.
        Στην πρώτη περίπτωση, το Tomahawk είναι περίπου ισοδύναμο σε απόδοση.
        Στο δεύτερο (με επιστροφή), το UAV θα αποδώσει σε 2-3 εξόδους.
  4. +6
    1 Μαΐου 2018 16:55
    Και τι; Η ρύθμιση στόχου είναι ενεργή παρεμβολή θορύβου; Σε βάρος του δούλου, ναι, τη σωτηρία του πνιγμού, το έργο του ίδιου του πνιγμού; τι Θα εισαχθεί ένα επιπλέον μέλος του πληρώματος για τον έλεγχο της μονάδας; Ή μήπως έχουν, ανεξάρτητα από τον πιλότο, όχι λιγότερο από τον Γάιο Ιούλιο Καίσαρα, ότι η αριστερή αναφορά κατά την πτήση ψεκάζει, και το δεξί πίσω UAV κατευθύνει, με τα υπόλοιπα άκρα να οδηγούν στο πέταγμα, ή ακόμα θανατηφόρο;
    Μερικές ερωτήσεις ζητήσει
    1. +3
      1 Μαΐου 2018 17:56
      Βλαντιμίρ hi , Είδατε τους οδηγούς των μικρών λεωφορείων μας; Μιλώντας στο κινητό με το ένα χέρι, παραδίδοντας ρέστα με το άλλο. Μαντέψτε τι οδηγεί...
      1. +2
        1 Μαΐου 2018 18:08
        Παράθεση από: sabakina
        Μαντέψτε τι οδηγεί...

        Vyacheslav hi
        Σε βάρος των μικρών λεωφορείων, θα σας πω ένα αστείο για τον οδηγό ZIL-157, ή μάλλον για το τέλος.
        - Και κόλλησα το δεύτερο, ένα τούβλο στη γαζούλκα, και τον εαυτό μου στο σώμα, στη Μάσκα αισθάνομαι
        -Και να κατευθύνω!;
        -Σχάζ! Τι γίνεται με την πίστα; ποτά
        1. 0
          2 Μαΐου 2018 11:35
          Κάποιος αγράμματος οδηγός. Υπάρχει ένα "χειροκίνητο αέριο" στο μαχαίρι - ο αποσβεστήρας του καρμπυρατέρ στη μεσαία θέση και τηγανίστε τον εαυτό σας κατά μήκος της διαδρομής.
    2. +1
      1 Μαΐου 2018 17:58
      Κι εγώ το ίδιο σκέφτηκα hi . Ωστόσο, όπως κάθε μη επανδρωμένο όχημα, η κατεύθυνση είναι πολλά υποσχόμενη, αλλά υπάρχει ακόμη δουλειά και δουλειά να γίνει στους αλγόριθμους εφαρμογής.
  5. +1
    1 Μαΐου 2018 17:03
    Σίγουρα θα είναι αποτελεσματικό όπως στο να σπάσει το σύστημα αεράμυνας, να καλύψει την ομάδα κρούσης με εμπλοκή και να οπλίσει με πύραυλο αντι-ραντάρ. Είναι επίσης μια καλή επιλογή για παράδοση βομβών σε στόχους σε συνδυασμό με RUK ή ανεξάρτητα εάν το σύστημα αεράμυνας έχει ήδη καταστραφεί.
    1. +1
      1 Μαΐου 2018 17:35
      κατά τη διάρρηξη της αεράμυνας χρειάζεται οπλισμός και όχι UAV με 0,9 Mach.
      Ναι, και για ειδικές κεφαλές σε πυραύλους αεράμυνας τι
      Όχι, δεν θα πω ψέματα, είναι καθαρά φήμες από την πλευρά μου, τον περασμένο αιώνα, το συγκρότημα S-125 Pechora, την κεφαλή Chamomile, καλά, ζέσταινα τα αυτιά μου και η περίοδος συνδρομής τελείωσε εδώ και πολύ καιρό.
      Σε γενικές γραμμές, «όσο πιο παχύ είναι το γρασίδι, τόσο πιο εύκολο είναι να κόψει κανείς», κάποιο είδος, είτε Ούννος, είτε Γότθος, ίσως Αττίλας, δεν θυμάστε αυτή τη στιγμή ζητήσει
  6. +1
    1 Μαΐου 2018 17:15
    αναμενόμενος. Η ανάπτυξη των drones θα πρέπει να συνεχιστεί, αργότερα θα κατασκευάσουν μη επανδρωμένα αεροσκάφη. Ναι, είναι μόλις στην αρχή του ταξιδιού. Και διαφημίζονται έτσι ... Εν ολίγοις, όπως ο Elon Musk. Τρία λύμα για τη συσκευή - καλά λεφτά ... wassat
  7. +4
    1 Μαΐου 2018 17:18
    Ενεργοποιούμε τον ηλεκτρονικό πόλεμο ... και το κύριο πράγμα είναι να κρυβόμαστε όταν πέφτει από τον ουρανό ...
    1. +5
      1 Μαΐου 2018 17:59
      Ενεργοποιούμε τον ηλεκτρονικό πόλεμο και περιμένουμε μέχρι να πετάξει μέσα του μια βόμβα ή ένας πύραυλος με σημείο αναφοράς GOS, στην πηγή ραδιοπαρεμβολών.
      1. +1
        1 Μαΐου 2018 19:22
        Ένας αντιαεροπορικός πυροβολητής ... με την ευκαιρία, υπηρετούσε στη Συρία, μου είπε ότι αυτό το πρόβλημα λύθηκε στοιχειωδώς ... Στην ίδια Γιουγκοσλαβία, οι φούρνοι μικροκυμάτων άναβαν ...
        1. 0
          1 Μαΐου 2018 19:47
          "Αυτό το πρόβλημα λύνεται με στοιχειώδη τρόπο" - Πώς, πώς;
          1. 0
            1 Μαΐου 2018 22:07
            Απόσπασμα από τον Vard
            Ένας αντιαεροπορικός πυροβολητής ...παρεμπιπτόντως υπηρετούσε στη Συρία μου είπε ότι αυτό το πρόβλημα λύθηκε στοιχειωδώς... Στην ίδια Γιουγκοσλαβία άναβαν φούρνους μικροκυμάτων.

            Το πρώτο στοιχείο για την επίλυση του προβλήματος θα είναι η αύξηση της χρηματοδότησης για το Ερευνητικό Ινστιτούτο Ραδιοφυσικής.
            Το δεύτερο θα είναι η προσθήκη πρόσθετων στοιχείων στο σύστημα αεράμυνας, τα οποία δεν είχαν ονειρευτεί πριν. Ένα παράδειγμα είναι ένα ραντάρ λέιζερ. Στο έργο Terra, ένας τέτοιος εντοπιστής μπορούσε να δει 400 χλμ. Φυσικά, ένα τεράστιο μείον είναι η ενεργειακή ένταση της εγκατάστασης. Επιπλέον, η εγκατάσταση πρέπει να είναι κινητή και δεν θα την τραβήξει κάθε αερομεταφορέας, γεγονός που την καθιστά προνόμιο του αντικειμένου αεράμυνας. Αν και η ενεργειακή ένταση έχει και θετικές πλευρές. Για να φτάσει σε έναν τέτοιο εντοπιστή με παρεμβολές, ο εχθρός θα χρειαστεί πολλή ενέργεια και απλά δεν υπάρχει πουθενά να την πάρει στον ουρανό. Και φυσικά, όλα για τα οποία είναι τόσο περήφανη η ομάδα του ΝΑΤΟ γίνονται ορατά και από μακριά.
            Αυτό που περιέγραψα είναι μόνο ένα μικρό μέρος αυτού που πρέπει να ξεκινήσετε να κάνετε σήμερα.
        2. +1
          1 Μαΐου 2018 20:53
          Απόσπασμα από τον Vard
          Ένας αντιαεροπορικός πυροβολητής ... με την ευκαιρία, που υπηρετούσε στη Συρία μου είπε ότι αυτό το πρόβλημα λύνεται στοιχειωδώς ...

          Και πίστεψες. Και να το αναλύσετε μόνοι σας, να εμβαθύνετε στα διαθέσιμα υλικά με οποιονδήποτε τρόπο;
      2. +1
        1 Μαΐου 2018 20:51
        Απόσπασμα: Vadim237
        Ενεργοποιούμε τον ηλεκτρονικό πόλεμο και περιμένουμε μέχρι να πετάξει μέσα του μια βόμβα ή ένας πύραυλος με σημείο αναφοράς GOS

        Αυτός ο πύραυλος για TOR και Shell δεν διαφέρει από άλλους. Οποιοδήποτε σύστημα αεράμυνας μεγάλης εμβέλειας με ισχυρό εντοπιστή καλύπτεται από αυτά.
        1. ZVO
          +1
          2 Μαΐου 2018 22:04
          Παράθεση από: dvina71
          Απόσπασμα: Vadim237
          Ενεργοποιούμε τον ηλεκτρονικό πόλεμο και περιμένουμε μέχρι να πετάξει μέσα του μια βόμβα ή ένας πύραυλος με σημείο αναφοράς GOS

          Αυτός ο πύραυλος για TOR και Shell δεν διαφέρει από άλλους. Οποιοδήποτε σύστημα αεράμυνας μεγάλης εμβέλειας με ισχυρό εντοπιστή καλύπτεται από αυτά.

          Αυτοί (τόρα και οβίδες) θα καταστραφούν από τους δέκα πρώτους πυραύλους.
          Και ναι. δείτε πώς λειτουργούσε το αγγλικό PRLR.
          Για αυτήν, ένας τόρος ή ένα κοχύλι είναι γενικά ομιλία μωρού.
          Και το δεύτερο θα πετάξει στην πηγή του reb ...

          Θυμηθείτε πόσες δεκάδες πυραύλους εκτόξευσαν οι Αμερικανοί και οι Angles χωρίς δισταγμό στον Πόλεμο του Κόλπου ... Μόνο για μια παρόρμηση.
  8. 0
    1 Μαΐου 2018 17:33
    Αυτή είναι μια καινοτομία που είναι καλή για αυτούς και επικίνδυνη για εμάς, την κύρια ιδέα της οποίας κανείς δεν έπιασε - τελικά είναι ένας αεροκατευθυνόμενος αντιαεροπορικός πύραυλος. Σε αυτή την περίπτωση, δεν έχει σημασία πόσο καλοί είναι οι πιλότοι και τα αεροπλάνα μας - θα υπάρξουν πολλοί Ήρωες της Ρωσίας μετά θάνατον, καθώς και απογοητεύσεις που οι Αμερικανοί είναι ηλίθιοι (σύμφωνα με τον Zadornov). Πρέπει να τους νικήσουμε σε αυτό)...
    1. +1
      1 Μαΐου 2018 18:04
      Στην πραγματικότητα, ακόμη και πριν από τον Zadornov, ο Γερμανός στρατηγός της Wehrmacht είπε γι 'αυτούς. Στο τραίνο. Stirlitz.
    2. +2
      1 Μαΐου 2018 19:25
      Υπηχητικός αντιαεροπορικός πύραυλος... Πρωτότυπο...
  9. 0
    1 Μαΐου 2018 18:18
    Τι είναι αυτό το καπέλο;
    Το Mako UAV (UTAP-22 Mako) έχει τεχνητή νοημοσύνη και έχει κατακτήσει την τέχνη της εναέριας μάχης, που σημαίνει ότι έχει σύστημα AFAR και σύστημα "φίλου ή εχθρού". Είναι επίσης ενδιαφέρον πώς θα το ελέγξει ο συγκυβερνήτης, έχει απολύτως καμία σχέση
    1. 0
      1 Μαΐου 2018 19:00
      Έλα, όλα θα...
    2. 0
      1 Μαΐου 2018 19:30
      Και γιατί χρειάζεται το AFAR; Ελέγχεται από απόσταση. Και ποιος είναι δικός σας, ποιος είναι ξένος, θα το προσδιορίσει ο ανακριτής με το Ε-2-3-8... Αν και, ο ραδιοανταποκριτής με το κουμπί "Έκρηξη" καταλαμβάνει λίγο χώρο και βάρος. Ο δέκτης είναι ακόμα λιγότερος (αν δεν είναι το αρχαίο ραντάρ εδάφους παντός τύπου P-35)
      1. 0
        1 Μαΐου 2018 21:39
        Παράθεση από pafegosoff
        Και γιατί χρειάζεται το AFAR;

        σαρώνει τον χώρο πίσω με κλειστά τα ραντάρ των Phantoms....
  10. 0
    1 Μαΐου 2018 19:15
    Αν αντί για έναν τόνο φορτίου μάχης στο Tu-300 πάρουμε 800 κιλά επιπλέον κηροζίνη και έναν πιο οικονομικό κινητήρα, τότε θα ήταν αρκετά συγκρίσιμο.
    Και από το "Caliber" να δημιουργήσει μια παραλλαγή ενός drone συνοδείας;
    Άρα δεν υπάρχει κάτι νέο. Άλλο είναι ότι δημιουργήθηκε περισσότερο ως εξαγωγική έκδοση... Πάλι τραβούν συμμάχους για χρήματα, όπως με το F-35; Επομένως, η ποιότητα θα δώσει τη θέση της στην ποσότητα.
  11. 0
    2 Μαΐου 2018 12:36
    Το «Global Hawk» πετάει 20 χρόνια, μπορεί να προσγειωθεί.
    Και μετά τέτοια ανέχεια α λα τα 70s.
    Δεν υπάρχει τίποτα πίσω από τις μοδάτες διαφημιστικές λέξεις. «Μπορείς να το ελέγξεις από το αεροπλάνο»; Ουάου! Το κινέζικο παιχνίδι τετρακόπτερο μπορεί επίσης να ελεγχθεί ενώ κάθεστε στην τουαλέτα στο τρένο. Εκεί είναι η πρόοδος! Κραυγή.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»