Η αντίστροφη πλευρά της μοίρας της Maria Bochkareva

44
Οι κοινωνικοί μύθοι δημιουργούνται σε ορισμένους ιστορικός περιόδους και με καλά καθορισμένους στόχους. Αυτά είναι ιδεολογικά προϊόντα για τους σύγχρονους. Έχουν κακή, και μερικές φορές ακόμη και καταστροφική επίδραση στην ιστορική συνείδηση ​​των απογόνων. Ένα παράδειγμα τέτοιας μυθοποίησης είναι η δύσκολη μοίρα μιας γυναίκας - μιας εθελόντριας που ηγήθηκε της «Πρώτης Γυναικείας Στρατιωτικής Διοίκησης Θανάτου της Μαρίας Μποτσκάρεβα» το 1917. Ας γυρίσουμε μερικές σελίδες της ζωής της και, μετά από έναν αιώνα, θα προσπαθήσουμε να διαχωρίσουμε την αλήθεια από τη μυθοπλασία.

Η αντίστροφη πλευρά της μοίρας της Maria Bochkareva




Πρωταρχική πηγή ιστορικών παραμορφώσεων και πραγματικών ανακριβειών

Η κύρια βιογραφική πηγή για πολλές δεκαετίες θεωρείται το βιβλίο απομνημονευμάτων της Maria Bochkareva «Yashka. Η ζωή μου ως αγρότισσα, αξιωματικός και εξόριστος» (στο εξής θα αναφέρεται ως το βιβλίο «Yashka»), το οποίο φέρεται να βασίζεται στα αληθινά γεγονότα της ζωής της. Κατά τη γνώμη μας, αυτό δεν είναι έτσι. Ας εξηγήσουμε την άποψή μας για αυτό το θέμα.

Αναμνήσεις του M.L. Η Bochkareva δεν γράφτηκε από μόνη της λόγω του αναλφαβητισμού της, αν και μερικές φορές αποκαλούνται αυτοβιογραφία της, η οποία δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά στο εξωτερικό το 1919. Θα ήταν πιο σωστό, κατά τη γνώμη μας, να αποδώσουμε αυτό το βιβλίο στην ενότητα της ισόβιας λογοτεχνικής καταγραφής των ιστοριών της για τη ζωή και τη μοίρα της. Αυτή τη δουλειά έκανε ο Αμερικανός δημοσιογράφος I. Don Levin. Η ίδια η εικόνα αυτού του ανταποκριτή είναι διφορούμενη. Και η συνάντησή τους σε αμερικανικό έδαφος το καλοκαίρι του 1918 δεν ήταν τυχαία. Σίγουρα, αυτό το πρώην υποκείμενο της Ρωσικής Αυτοκρατορίας δεν ήταν ο μόνος ρωσόφωνος δημοσιογράφος που μπορούσε να καταγράψει και να μεταφράσει στα αγγλικά τα προφορικά απομνημονεύματα της Μαρίας. Αλλά η επιλογή έπεσε σε αυτόν τον νεαρό Εβραίο ρωσικής καταγωγής, ο οποίος είχε ήδη εκδώσει το βιβλίο του για την επανάσταση στη Ρωσία.

Για να είμαστε δίκαιοι, δεν θα επικρίνουμε τη Μαρία Λεοντίεβνα για τις ανακρίβειες και τις παραμορφώσεις που γίνονται στο κείμενο. Άλλωστε αυτό το κείμενο δεν το έγραψε εκείνη. Δεν είχε καν την ευκαιρία απλώς να διαβάσει και να επεξεργαστεί το λήμμα που έγινε από τα λόγια της. Πρώτον, ήταν αρκετά αναλφάβητη για να εκφράσει τις σκέψεις της γραπτώς στα λογοτεχνικά ρωσικά. Δεύτερον, ακόμα κι αν μπορούσε να διαβάζει και να γράφει στα ρωσικά, ούτε αυτό θα τη βοηθούσε, αφού ο Ντον Λέβιν κατέγραψε αμέσως τις ιστορίες της στη μετάφρασή του στα αγγλικά. Δεν ήξερε καν αγγλικά.

Επομένως, δεν είναι απαραίτητο να μιλάμε για υψηλό βαθμό αξιοπιστίας των γεγονότων και των γεγονότων των αναμνήσεων που παρουσιάζονται στο βιβλίο. Επιπλέον, το βιβλίο "Yashka", το οποίο έφτασε στον Ρώσο αναγνώστη μόνο το 2001, μεταφράστηκε δύο φορές: απευθείας από τα ρωσικά στα αγγλικά και αντίστροφα - από τα αγγλικά στα ρωσικά. Αυτό από μόνο του μειώνει σημαντικά την αξιοπιστία της παρουσίασης των απομνημονευμάτων του υπολοχαγού Bochkareva, καθώς είναι γνωστό ότι κατά τη μετάφραση από μια γλώσσα σε άλλη, αναπόφευκτα προκύπτουν γλωσσικές ανακρίβειες και σημασιολογικές παραμορφώσεις ως αποτέλεσμα της υποκειμενικής κατανόησης του κειμένου από τον ίδιο τον μεταφραστή . Επιπλέον, πολλά στη ζωή και τη μοίρα της Μαρίας συνδέθηκαν με τη στρατιωτική θητεία στον ρωσικό στρατό. Υπήρχαν πολλά στις ιστορίες της που δεν ήταν καθόλου εύκολο ακόμη και για τον Isaac Don Levin, που δεν υπηρέτησε στο στρατό, να καταλάβει, για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι ό,τι δεν καταλάβαινε έπρεπε να μεταφραστεί στα αγγλικά. Πιθανότατα, ο υπολογισμός έγινε στο γεγονός ότι το βιβλίο απευθυνόταν μόνο στον Δυτικό, επιπλέον, στον αγγλόφωνο αναγνώστη, για τον οποίο αυτές οι γκάφες και τα λάθη στο κείμενο είναι αόρατα. Για αρκετές ημέρες, ο πρώην υπήκοος της Ρωσικής Αυτοκρατορίας κατέγραψε αμέσως την ιστορία σχεδόν 100 ωρών της Maria Bochkareva στα αγγλικά. Εκδόθηκε το 1919 στη Νέα Υόρκη και στη συνέχεια στη Βρετανία, το βιβλίο «Yashka» στα αγγλικά μεταφράστηκε αργότερα σε άλλες γλώσσες. Αλλά όταν τα απομνημονεύματα της Bochkareva έγιναν διαθέσιμα στον Ρώσο αναγνώστη, οι παραμορφώσεις και οι κειμενικές ανακρίβειες που έγιναν άρχισαν να τραβούν την προσοχή.

Αμφίβολη συγγραφή και ανακρίβειες στον τίτλο

Το όνομα και το επώνυμο της Bochkareva αναγράφονται στο εξώφυλλο, γεγονός που υποδηλώνει την πατρότητα της. Ωστόσο, ο I. Don Levin στον πρόλογο αυτοονομάζεται ως συγγραφέας του βιβλίου. «Για την Bochkareva και εμένα ως συγγραφέα», έγραψε, «το κύριο πράγμα στην αφήγηση ήταν η ακριβής αναπαραγωγή των γεγονότων». Αλλά ακριβώς με την αξιοπιστία των γεγονότων και την περιγραφή των γεγονότων εκείνων των χρόνων γεννώνται ερωτήματα. Επιπλέον, ξεκινώντας από τον τίτλο του βιβλίου, που υποδηλώνει ότι η Μαίρη είναι εξόριστη (Αγγλικά - εξόριστοι). Σε άλλες εκδόσεις, αυτή η λέξη μεταφράζεται ως εξορία. Σε ορισμένους τίτλους του βιβλίου στα αγγλικά, αντί της λέξης "officer" (officer), αναγράφεται η λέξη "soldier" (στρατιώτης). Σε αρκετές εκδόσεις, η σειρά λέξεων του τίτλου του βιβλίου έχει αλλάξει. Στον υπότιτλο των μεμονωμένων εκδόσεων των βιβλίων "Yashka" γράφεται ότι πρόκειται για μια αυτοβιογραφία (αυτοβιογραφία), αν και είναι γνωστό ότι η ίδια η Bochkareva δεν έγραψε το βιβλίο.

Πολλά στο κείμενο του βιβλίου έρχονται σε αντίθεση με τα ιστορικά γεγονότα, ακόμη και τις δικές της αναμνήσεις. Για παράδειγμα, είναι σίγουρο ότι η Μαρία Λεοντίεβνα δεν ήταν ούτε εξόριστος ούτε εξόριστος. Η απέλαση από τη χώρα, καθώς και η εξορία, αποτελούν διαφορετικούς τύπους ποινικής τιμωρίας. Στην πρώτη περίπτωση, ένα άτομο υποτίθεται ότι θα απελαθεί βίαια από το κράτος υπό τον πόνο της φυλάκισης ή ακόμη και της θανατικής ποινής. Συνήθως αυτή η τιμωρία συνεπάγεται στέρηση της ιθαγένειας και του δικαιώματος επιστροφής στη χώρα. Πρόκειται για μια πολύ σοβαρή κύρωση που εφαρμόζεται με δικαστική απόφαση. Στη δεύτερη περίπτωση πάλι με δικαστική απόφαση περιορίζεται το δικαίωμα ελεύθερης κυκλοφορίας σε όλη τη χώρα. Κατά κανόνα, μια απομακρυσμένη περιοχή εντός του κράτους επιλέγεται για τον τόπο έκτισης της ποινής. Όπως γνωρίζετε, πριν από τη σύλληψή της στις αρχές του 1920, δεν εφαρμόστηκαν δικαστικές ενέργειες εναντίον της Bochkareva. Έφυγε οικειοθελώς από τη Σοβιετική Ρωσία τον Απρίλιο του 1918 και αργότερα επέστρεψε ελεύθερα τον Αύγουστο του ίδιου έτους μέσω της Βόρειας περιοχής της Ρωσίας. Το φθινόπωρο του 1919, μετακόμισε στο Τομσκ, όπου ζούσαν τότε οι γονείς της.

Οι αναμνήσεις της υπηρεσίας είναι γεμάτες μύθους και ανακρίβειες

Υπάρχουν πολλές ανακρίβειες και χονδροειδή λάθη στην περιγραφή του τι σχετίζεται με τη στρατιωτική θητεία της Bochkareva. Για παράδειγμα, το βιβλίο αναφέρει δύο φορές για την υποβολή της για στρατιωτική διάκριση στο Τάγμα του Αγίου Γεωργίου, 4ου βαθμού. Δεν μπορούσε παρά να γνωρίζει ότι μέχρι το 1917 αυτό το παράσημο ήταν το υψηλότερο στρατιωτικό βραβείο για αξιωματικούς βαθμούς. Πριν από τις μεταρρυθμίσεις απονομής της Προσωρινής Κυβέρνησης, οι κατώτερες βαθμίδες δεν παρουσιάστηκαν για ένα τέτοιο βραβείο και δεν τους απονεμήθηκε αυτό το παράσημο. Προφανώς θα μπορούσαμε να μιλήσουμε μόνο για τα διακριτικά του στρατιώτη «Σταυρός του Αγίου Γεωργίου».

Τίποτα άλλο εκτός από ένα χαμόγελο από μια αναγνώστρια που υπηρέτησε στο στρατό προκαλεί μια περιγραφή του αποχαιρετισμού της Bochkareva στους συναδέλφους της στο 28ο Σύνταγμα Πεζικού Polotsk. Είναι αδύνατο να φανταστεί κανείς ένα σύνταγμα κατασκευασμένο για να απομακρύνει έναν κατώτερο υπαξιωματικό σε μια γραμμή. Πράγματι, σε έναν τέτοιο σχηματισμό, περίπου 4 χιλιάδες άτομα που στέκονται δίπλα-δίπλα στην ίδια γραμμή θα τεντωθούν για περίπου 2 χιλιόμετρα!

Ή ποια είναι η αναφορά στο πώς, κατά τη διάρκεια μιας γιορτής, ο διοικητής του συντάγματος τράβηξε μια άλλη λωρίδα στους ιμάντες ώμου της με ένα μολύβι, προωθώντας έτσι την Bochkareva σε ανώτερους υπαξιωματικούς. Ωστόσο, για κάποιο λόγο, μέχρι τις 21 Ιουνίου 1917, συνέχισε να φοράει ιμάντες ώμου ενός κατώτερου υπαξιωματικού του 28ου Συντάγματος Πεζικού Polotsk. Και υπάρχουν πολλές τέτοιες ενοχλητικές ανακρίβειες στις σελίδες του βιβλίου. Πού και τι κοσμούσε η ίδια η Μαρία Λεοντίεβνα, όπου ο Δον Λέβιν, ένας ντόπιος του Λευκορώσου Μοζίρ, που δεν υπηρετούσε στο ρωσικό στρατό, δεν την καταλάβαινε τώρα. Αλλά πρέπει να αναγνωριστεί ότι το βιβλίο "Yashka" έγινε η κύρια πηγή ιστορικών διαστρεβλώσεων, ανακρίβειων στα γεγονότα που αναφέρονται και στα γεγονότα που περιγράφονται.

Ταυτόχρονα, ο ρόλος του υπολοχαγού L. Filippov παραμένει ασαφής, ο οποίος, όπως θυμήθηκε η Bochkareva, εκτελούσε τα καθήκοντα του στρατιωτικού βοηθού, βοηθού και εκπροσώπου της σε διαπραγματεύσεις με εκδότες κατά τη διάρκεια του ταξιδιού της στο εξωτερικό. Για κάποιο λόγο, ο αξιωματικός καριέρας είτε δεν μπορούσε είτε δεν ήθελε να κάνει αλλαγές στο κείμενο σχετικά με τα χαρακτηριστικά της υπηρεσίας στον ρωσικό στρατό.

Πάνω στα κύματα και στο αδιάβατο της μνήμης

Η μνήμη απέτυχε στον αφηγητή περισσότερες από μία φορές, παρά το γεγονός ότι ο Ντον Λέβιν τόνισε ότι «... ένα από τα φυσικά ταλέντα της Μποτσκάρεβα είναι μια λαμπρή ανάμνηση».

Λόγω αναλφαβητισμού, αντιλήφθηκε όλες τις πληροφορίες "από το αυτί", μη μπορώντας να τις διαβάσει. Αυτό συχνά απογοήτευε τη Μαρία Λεοντίεβνα όταν μιλούσε για τον εαυτό της, τη μοίρα της και τον κοινωνικό της κύκλο στο μέτωπο και στην επαναστατική Πετρούπολη. Ήταν μπερδεμένη σχετικά με τις ημερομηνίες, έκανε λάθη στα ονόματα των τόπων των προηγούμενων εκδηλώσεων και στα ονόματα των συμμετεχόντων τους. Ως εκ τούτου, στο βιβλίο "Yashka" του στρατηγού Baluev, με τον οποίο επικοινωνούσε ενεργά και άμεσα, σύμφωνα με την ίδια, όντας στο μέτωπο, καλεί πεισματικά τον Valuev. Και οι κυρίες της υψηλής κοινωνίας, η Δούκισσα του Leuchtenberg (Leuchtenberg) και η πριγκίπισσα Kekuatova (Keykuatova), στα απομνημονεύματά της, γίνονται, διατηρώντας τους τίτλους τους, Lichtenberg και Kikutova, αντίστοιχα. Μεταξύ των συμμετεχόντων στις εκδηλώσεις είναι άνθρωποι που για αντικειμενικούς λόγους δεν μπόρεσαν να τις παρακολουθήσουν.

Για παράδειγμα, κατά την παρουσίαση στον σχηματισμό εθελοντών του πανό "Η Πρώτη Γυναικεία Στρατιωτική Διοίκηση του θανάτου της Maria Bochkareva", σε αντίθεση με τα απομνημονεύματα της Maria Leontievna και της ταινίας "Battalion", ο Υπουργός Πολέμου και Ναυτικών Υποθέσεων Kerensky δεν ήταν παρών. Επιπλέον, δεν βρισκόταν καθόλου στην Πετρούπολη, αφού από τις 14 Ιουνίου μέχρι τα τέλη Ιουνίου ήταν σε ταξίδια στα μέτωπα. Αυτό αποδεικνύεται από τα ημερολόγια των συνεδριάσεων της Προσωρινής Κυβέρνησης. Για το λόγο αυτό, δεν μπορούσε, όπως ισχυρίζεται η Bochkareva στο βιβλίο "Yashka", να της συνδέσει προσωπικά ιμάντες ώμου αξιωματικού. Γενικά, η προαγωγή της Bochkareva σε αξιωματικούς είναι μια ιδιαίτερη ιστορία που απαιτεί ξεχωριστή εξέταση.

Και οι «σεβαστές» ιστορικοί κάνουν επίσης λάθος

Ατυχή λάθη μπήκαν στον πρόλογο της ρωσικής έκδοσης του βιβλίου "Yashka". Αλλά η αλήθεια, κατά τη γνώμη μας, μπορεί και πρέπει να αποκατασταθεί. Για παράδειγμα, ο πρόλογος του S. Drokov αναφέρει λανθασμένα ότι ο λοχαγός Chagall επέβλεπε τους εκπαιδευτές που είχαν διοριστεί στο τάγμα γυναικών. Ταυτόχρονα, ο ιστορικός παρέχει έναν σύνδεσμο για το άρθρο "Women's Battalion" στο περιοδικό "Military Story" (Παρίσι), στο οποίο ο ίδιος ο λοχαγός Chagall γράφει ότι ήταν ο διοικητής του 3ου λόχου ενός εντελώς διαφορετικού γυναικείου σχηματισμού - το Πρώτο Γυναικείο Τάγμα Πετρούπολης. Αυτό το γυναικείο τάγμα σχηματίστηκε αφότου η ομάδα θανάτου της Bochkareva πήγε στο μέτωπο. Επιπλέον, ο Pavel Vasilyevich Chagall ήταν ο βοηθός διοικητής του γυναικείου τάγματος του επιτελικού λοχαγού των Life Guards του συντάγματος Keksholm A.V. Loskov και συμμετείχε στη στρατιωτική παρέλαση στην πλατεία του Παλατιού μαζί με το τάγμα του στις 24 Οκτωβρίου 1917.

Όλη αυτή η σύγχυση επιδεινώνεται από το γεγονός ότι μεταξύ των φωτογραφικών εικονογραφήσεων που δίνονται στο βιβλίο "Yashka" περισσότερες από δώδεκα φωτογραφίες αντικατοπτρίζουν τη ζωή, τη στρατιωτική ζωή και την μάχιμη εκπαίδευση του Πρώτου Γυναικείου Τάγματος της Πετρούπολης, με επικεφαλής τον επιτελάρχη Loskov, και όχι της Bochkareva. ομάδα θανάτου. Παράλληλα, δύο ακόμη φωτογραφίες αναφέρονται γενικά στο τάγμα θανάτου γυναικών της Μόσχας.
Πρέπει λοιπόν να διαβάσετε προσεκτικά τις αναμνήσεις της Maria Bochkareva, με ένα μολύβι στο χέρι, και να διευκρινίσετε την ακρίβεια των ημερομηνιών, των ονομάτων και των γεγονότων που αναφέρονται στο βιβλίο.

Τελευταίες ιστορίες για τη ζωή "κάτω από το πρωτόκολλο"

Υπάρχει μια άλλη πηγή που δίνει μια ιδέα για τη ζωή και τη μοίρα της Maria Bochkareva. Μιλάμε για την ποινική της υπόθεση Νο. 796, που ερευνήθηκε από την Τσέκα την περίοδο από τον Ιανουάριο έως τον Μάιο του 1920. Τα πρωτόκολλα 4 ανακρίσεων του υπολοχαγού Bochkareva δημοσιεύτηκαν στο περιοδικό Domestic Archives το 1994. Ωστόσο, και εκεί υπάρχουν πολλά πραγματικά λάθη και ανακρίβειες, αφού στην προκειμένη περίπτωση τα στοιχεία καταγράφηκαν από τα λόγια της. Η μόνη διαφορά είναι ότι η Don Levin έγραψε την ιστορία της για τον εαυτό της σε ένα αμερικανικό ξενοδοχείο και οι ερευνητές της Cheka μπήκαν στα πρωτόκολλα ανάκρισης τις απαντήσεις της στις ερωτήσεις που έθεσαν σε συνθήκες φυλακής.

Κατά περίεργη σύμπτωση, κάθε ανάκριση γινόταν από έναν νέο ανακριτή. Ταυτόχρονα, οι ανακριτές προέρχονταν από διαφορετικά, αν και συγγενικά, τμήματα: από το ειδικό τμήμα του Επαναστατικού Στρατιωτικού Συμβουλίου της 5ης Στρατιάς, από το Tomsk Cheka και από το ειδικό τμήμα του Cheka της 5ης Στρατιάς. Όπως ήταν φυσικό, άλλαζαν συνεχώς και οι τακτικές της ανάκρισης, όπως και οι πληροφορίες που ενδιέφεραν τους ανακριτές.

Παρεμπιπτόντως, σύμφωνα με την Bochkareva, το Πρωτόκολλο Νο. 4 αναφέρει ότι της απονεμήθηκαν και οι τέσσερις βαθμοί του Σταυρού του Αγίου Γεωργίου και τρία μετάλλια για μάχες με τους Γερμανούς. Μάλιστα, όπως τεκμηριώνεται, τον Νοέμβριο του 1916 έλαβε τον Σταυρό του Αγίου Γεωργίου 4ου βαθμού. Προηγουμένως της απονεμήθηκαν τα μετάλλια του Αγίου Γεωργίου 3ου και 4ου βαθμού και το μετάλλιο «For Diligence». Δεν είχε βραβεία από την Προσωρινή Κυβέρνηση, οπότε παραμένει μυστήριο όταν, κατά τη διάρκεια ενός ταξιδιού στην Αμερική και τη Βρετανία τον Απρίλιο-Αύγουστο του 1918, εμφανίστηκε στη στολή της ο δεύτερος Σταυρός του Αγίου Γεωργίου.

Στην ολοκλήρωση της ποινικής της υπόθεσης, ο ανακριτής διατύπωσε την τελική κατηγορία εναντίον της με βάση την υπηρεσία ως αξιωματικός στο στρατό του Κολτσάκ και το σχηματισμό ενός γυναικείου τάγματος, το οποίο "έλαβε μέρος στον αγώνα κατά της σοβιετικής εξουσίας στην Πετρούπολη". Υπηρέτησε με τον Κολτσάκ για λίγες μέρες, έχοντας καταφέρει μόνο να οργανώσει ένα στρατιωτικό υγειονομικό απόσπασμα με το όνομά της. Ούτε αυτή ούτε οι εθελοντές από την ομάδα του θανάτου της συμμετείχαν στα γεγονότα στην Πετρούπολη. Ήταν εκείνη την περίοδο στο γερμανικό μέτωπο. Στην υπόθεση δεν υπήρχαν υλικά στοιχεία.

Παρόλα αυτά, η Μ. Μποτσκάρεβα συμφώνησε με τις κατηγορίες και δήλωσε: «Δηλώνω ένοχος στη Σοβιετική Δημοκρατία». Αλλά ακόμη και παρά την ομολογία της, στις 5 Απριλίου 21, η ερευνητική επιτροπή του ειδικού τμήματος του Τσέκα του 1920ου Στρατού αποφάσισε να στείλει τον φάκελο της έρευνας «μαζί με το πρόσωπο του κατηγορουμένου» στο Τσέκα της Μόσχας. Ωστόσο, εκείνη την εποχή έφτασε από την πρωτεύουσα ένας υψηλόβαθμος τσεκιστής I. Pavlunovsky, προικισμένος με ειδικές δυνάμεις. Στις 15 Μαΐου, με το χτύπημα της πένας - «πυροβολήσει» - ολοκλήρωσε την επίγεια διαδρομή αυτής της γυναίκας με μια πολύπλοκη και διαλυμένη μοίρα. Τον Ιανουάριο του 1992 αποκαταστάθηκε. Δεν βρέθηκαν στοιχεία για την εκτέλεση της ποινής. Αυτό οδήγησε σε αρκετές ανεπιβεβαίωτες εκδοχές της ευτυχισμένης απελευθέρωσής της από τον θάνατο.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

44 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 15
    5 Μαΐου 2018 05:50
    Ωστόσο, εκείνη την εποχή έφτασε από την πρωτεύουσα ένας υψηλόβαθμος τσεκιστής I. Pavlunovsky, προικισμένος με ειδικές δυνάμεις. Στις 15 Μαΐου, με το χτύπημα της πένας του - «πυροβολήσει» - ολοκλήρωσε το επίγειο μονοπάτι αυτής της γυναίκας με μια περίπλοκη και διαλυμένη μοίρα.
    Η μοίρα της ήταν απλή, λαμπερή και άμεση: αφιέρωσε οικειοθελώς τη ζωή της στον ιερό σκοπό της υπεράσπισης της Πατρίδας, και στο πιο δύσκολο σημείο, μπροστά. Πολέμησε γενναία, της απονεμήθηκε ο Σταυρός του Αγίου Γεωργίου και τα παράσημα
    : μετάλλιο Αγίου Γεωργίου 4 κ.σ. Νο. 656471, 28ο Σύνταγμα Πεζικού του Polotsk, εθελόντρια Bochkareva Maria Leontievna:

    «Στις μάχες από τις 5 Μαρτίου 1916, κοντά στο χωριό Zanaroch, η Bochkareva εργάστηκε ακούραστα στο πεδίο της μάχης για 2 εβδομάδες, βοηθώντας τους τραυματίες, συχνά κάτω από βαριά εχθρικά τουφέκια και πυρά πυροβολικού. έδωσε στους κατώτερους βαθμούς ένα παράδειγμα ανδρείας και ανιδιοτελούς εκτέλεσης καθήκοντος, παρασύροντάς τους μπροστά σε μια επικίνδυνη κατάσταση. Κατά τη διάρκεια της επίθεσης στις 18 Μαρτίου 1916, κοντά στο χωριό Blizniki, μετέφερε από τη σφαίρα των καταστροφικών πυρών έναν βαριά τραυματισμένο αξιωματικό του 14ου λόχου, τον Σημαιοφόρο Grishanov.

    Αυτό είναι το κύριο πράγμα. Όλα τα άλλα είναι ασήμαντα σε αυτό το φόντο.
    Μπορεί κανείς να συγκρίνει τη φωτεινή της μοίρα με την ασήμαντη και επαίσχυντη μοίρα του Παβλούνοφσκι, ο οποίος την πυροβόλησε: δεν εργάστηκε για μια μέρα, δεν πολέμησε για μια μέρα, πραγματοποίησε αντικρατικές δραστηριότητες ακόμη και κατά τη διάρκεια του πολέμου.
    Το 1937 πυροβόλησαν το δικό τους και το ξέθαψαν κάπου .... .....
    Το όνομά της θα μνημονεύεται για αιώνες.
    Το όνομά του έχει ξεχαστεί για πάντα.
    1. + 14
      5 Μαΐου 2018 06:10
      Χτύπησε τον Κολτσάκ σε μια φούστα, και δικαίως - δεν υπάρχει τίποτα να χαζέψεις με τους εισβολείς.
      1. + 15
        5 Μαΐου 2018 08:04
        Αυτός ο ναύαρχος του ρωσικού αυτοκρατορικού στόλου είναι «κατοχικός» για εσάς; Είσαι παράξενος άνθρωπος αν αποκαλείς έναν κατακτητή Ρώσο αξιωματικό που υπηρέτησε με ειλικρίνεια τη Ρωσία όλη του τη ζωή, εξερεύνησε τη ρωσική Αρκτική, στους Ρωσο-ιαπωνικούς διέταξε ένα αντιτορπιλικό που έβαλε νάρκες που κατέστρεψε το ιαπωνικό καταδρομικό Takasago και οι θεωρητικές του εξελίξεις στο υπεράσπιση της Αγίας Πετρούπολης χρησιμοποιήθηκαν στη Μεγάλη Πατριωτική. Καταλαβαίνεις? Το 1941 η Πετρούπολη από τον ναζιστικό στόλο καλύφθηκε με νάρκες με βάση τις εξελίξεις του «κατακτητή» Κολτσάκ!
        1. + 15
          5 Μαΐου 2018 08:42
          Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
          Αυτός ο ναύαρχος του ρωσικού αυτοκρατορικού στόλου είναι «κατοχικός» για εσάς;

          Οι κατακτητές είναι οι δυτικοί μας «εταίροι». Και οι Κολτσάκ με παντελόνια και φούστες μάζεψαν μαζί τους. Και οι Μπολσεβίκοι είχαν δίκιο όταν άφησαν αυτά τα κλινοσκεπάσματα να πάνε χαμένα.
          1. + 10
            5 Μαΐου 2018 09:30
            Παράθεση από: rkkasa 81
            Οι κατακτητές είναι οι δυτικοί μας «εταίροι».

            Το να ζητάς βοήθεια από τους συμμάχους της πατρίδας σου στον αγώνα ενάντια στους τρομοκράτες που έχουν καταλάβει την εξουσία, «βάζεις» (μια λέξη, παρεμπιπτόντως, από αηδιαστική εγκληματική ορολογία!) Και «παρακαλώ» και αποσυνθέτεις τον στρατό και μετά δίνεις ο εχθρός το ήμισυ του βιομηχανικού δυναμικού της χώρας είναι φυσιολογικό; Ξέρετε, τέτοιου είδους περιφρονητική στάση απέναντι στη Ρωσία και τους ήρωές της, έχω συναντήσει προηγουμένως μόνο ανάμεσα σε ξεκάθαρους ρωσοφοβικούς.
            1. + 15
              5 Μαΐου 2018 10:11
              Αλλά πείτε μου, για παράδειγμα, οι άνθρωποι του Ντονμπάς είναι τρομοκράτες, σωστά; Όχι, καλά, το Verkhovna Rada έχει το δικαίωμα να απομακρύνει τον πρόεδρο; Εχει. Πράγμα που έκανε. Στη συνέχεια, η BP διόρισε τον αναπληρωτή πρόεδρο και στη συνέχεια πρόωρες προεδρικές εκλογές, στις οποίες εξελέγη ο Ποροσένκο. Δηλαδή, όλα είναι σύμφωνα με το νόμο, όλοι είναι τσινάρι, όλες οι χώρες έχουν αναγνωρίσει τη νέα κυβέρνηση ... αλλά ο λαός του Ντονμπάς δεν την έχει αναγνωρίσει και δεν την υπακούει.
              Λοιπόν - είναι οι τρομοκράτες σας. Και αν ο νόμιμος Πρόεδρος Poroshenko, μαζί με τη Masha Bochkareva (ω, συγγνώμη - με τη Nadya Savchenko) ζητήσουν βοήθεια από τους Αμερικανούς συμμάχους τους στον αγώνα εναντίον αυτών των τρομοκρατών, θα δικαιολογήσετε, φυσικά, τους Poroshenko-Savchenkos και τους Αμερικανούς.
              Είναι όλα σωστά;
              1. + 11
                5 Μαΐου 2018 11:35
                Σας προτρέπω, μην εγκαταλείψετε το θέμα της συζήτησης, προσπαθώντας να δημιουργήσετε όχι απόλυτα κατάλληλες αναλογίες μεταξύ του Εμφυλίου Πολέμου στη Ρωσία και της σημερινής Ουκρανίας. Αν και, αν θέλετε, θα σας υπενθυμίσω ότι η σημερινή ουκρανική κυβέρνηση σχηματίστηκε ως αποτέλεσμα ενός αντισυνταγματικού πραξικοπήματος το 2014, το οποίο έμοιαζε οδυνηρά με τις ενέργειες των Μπολσεβίκων το 1917. Και, αν θέλουμε να κάνουμε παραλληλισμούς, τότε η σημερινή ουκρανική κυβέρνηση ισοδυναμεί με τους Μπολσεβίκους και οι δημοκρατίες του Ντονμπάς είναι ακριβώς το ίδιο ανάλογο με τους Λευκούς Φρουρούς, που ξεσηκώθηκαν ενάντια στην ανομία και τον σφετερισμό της εξουσίας. Ο αείμνηστος Oles Buzina, ένας άνθρωπος με λευκές, φιλορωσικές απόψεις, για τις οποίες δολοφονήθηκε από τους Ουκρανούς Ναζί, τήρησε την ίδια θέση.
                1. +8
                  5 Μαΐου 2018 13:04
                  Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
                  η σημερινή ουκρανική κυβέρνηση σχηματίστηκε ως αποτέλεσμα ενός αντισυνταγματικού πραξικοπήματος το 2014, το οποίο έμοιαζε οδυνηρά με τις ενέργειες των Μπολσεβίκων το 1917

                  Υπήρξαν ταραχές στην Ουκρανία; Ήταν. Και ήταν στη Ρωσία.
                  Δέχτηκε πίεση ο Γιανουκόβιτς; Αποδόθηκε. Και ο Νικόλαος Β' επίσης. Και το πάνω μέρος πατήθηκε. Και αποσύρθηκαν και οι δύο.
                  Παρεμπιπτόντως, σχετικά με την αντισυνταγματικότητα - η Ράντα έχει το δικαίωμα να απομακρύνει τον πρόεδρο και στη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας δεν υπήρχε νόμος που να επιτρέπει τη μετατροπή της μοναρχίας σε δημοκρατία. Άρα η έλευση του αντιπροέδρου στην εξουσία είναι πολύ πιο παράνομη από την έλευση του Ποροσένκο στην εξουσία.
                  Ποιος ήρθε στην εξουσία; Και εδώ κι εκεί - οι ολιγάρχες, και οι κολλητοί τους.
                  Ο Αντιπρόεδρος και η νέα ηγεσία της Ουκρανίας έχουν λάβει αναγνώριση από άλλες χώρες; Πήρα. Και πολύ γρήγορα. Σε αντίθεση με τους Μπολσεβίκους, και το ίδιο DNR-LNR.
                  Γενικά, τα γεγονότα στην Ουκρανία μοιάζουν με την έλευση του αντιπροέδρου στην εξουσία και όχι των μπολσεβίκων.
                  Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
                  Oles Buzina, ένας άνθρωπος των λευκών

                  Ξέρω πολύ καλά ότι οι λευκοί είναι κακοί με γνώση της ιστορίας και με τη λογική.
                  1. +7
                    5 Μαΐου 2018 14:20
                    Παράθεση από: rkkasa 81
                    Άρα η έλευση του αντιπροέδρου στην εξουσία είναι πολύ πιο παράνομη από την έλευση του Ποροσένκο στην εξουσία.

                    Ο αυτοκράτορας Νικόλαος διόρισε τον Λβοφ επικεφαλής της κυβέρνησης και κάλεσε τον λαό να τον υπακούσει. Ο αυτοκράτορας Μιχαήλ ζήτησε το ίδιο.
                    Οι Σοβιετικοί αναγνώρισαν και δημιούργησαν το VP.
                    Παράθεση από: rkkasa 81
                    και στη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας δεν υπήρχε νόμος που να επιτρέπει την αλλαγή της μοναρχίας σε δημοκρατία.

                    Δεν υπήρχε δημοκρατία τον Μάρτιο, τι έπαθες;! lol Και τον Μάιο, Ιούνιο-Ιούλιο, δεν ήταν. Κάντε τα "Three U's"!
                    1. +5
                      5 Μαΐου 2018 14:51
                      Δηλαδή μετά την ΟΔ υπήρξε μοναρχία στη Ρωσία; Λοιπόν δίνεις δεκάρα ανόητος γέλιο
                      1. +2
                        6 Μαΐου 2018 06:16
                        Παράθεση από: rkkasa 81
                        Δηλαδή μετά την ΟΔ υπήρξε μοναρχία στη Ρωσία; Λοιπόν δίνεις δεκάρα ανόητος γέλιο

                        Εκτελέστε το «Three U» του ξένου τουρίστα: το σύστημα καθορίστηκε από τη ΣΥΝΤΑΞΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ. Ναί
                        Ο αντιπρόεδρος ανακοίνωσε το RR τον Σεπτέμβριο, αλλά δεν είχε το δικαίωμα να το κάνει.
                  2. +8
                    5 Μαΐου 2018 15:27
                    Η λογική σου είναι καταπληκτική. Περίπου σε αυτό το στυλ: «μια γάτα και ένα άλογο έχουν 4 πόδια, μια ουρά, μάτια, μαλλί και περπατούν στο έδαφος. Άρα μοιάζουν, άρα ένα άλογο, όπως η γάτα, μπορεί να σκαρφαλώσει στα δέντρα!
                    Παράθεση από: rkkasa 81
                    Υπήρξαν ταραχές στην Ουκρανία; Ήταν. Και ήταν στη Ρωσία.
                    Δέχτηκε πίεση ο Γιανουκόβιτς; Αποδόθηκε. Και ο Νικόλαος Β' επίσης. Και το πάνω μέρος πατήθηκε. Και αποσύρθηκαν και οι δύο.

                    Οι αναταραχές στην Ουκρανία πυρπολήθηκαν για αρκετούς μήνες σε ολόκληρη τη χώρα - στη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας, μόνο η Πέτρογκραντ βυθίστηκε σε αναταραχές μέσα σε μια εβδομάδα.
                    Ο Γιανουκόβιτς, υπό την πίεση της κορυφής, δεν έκανε τίποτα για να διορθώσει την κατάσταση - ο αυτοκράτορας Νικολάι Αλεξάντροβιτς κατέστειλε την αντίθεση των Μεγάλων Δούκων, διόρισε τον στρατηγό Ιβάνοφ ως διοικητή μιας αποστολής πιστών στρατευμάτων και στο τέλος έσπευσε να καταλάβει προσωπικά τους λόγους της μη εκπλήρωση των εντολών του.
                    Παράθεση από: rkkasa 81
                    Παρεμπιπτόντως, σχετικά με την αντισυνταγματικότητα - η Ράντα έχει το δικαίωμα να απομακρύνει τον πρόεδρο και στη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας δεν υπήρχε νόμος που να επιτρέπει τη μετατροπή της μοναρχίας σε δημοκρατία. Άρα η έλευση του αντιπροέδρου στην εξουσία είναι πολύ πιο παράνομη από την έλευση του Ποροσένκο στην εξουσία..

                    Προφανώς δεν καταλαβαίνεις για τι πράγμα μιλάω. Και δεν καταλαβαίνεις την ουσία του θεσμού της νομιμοποίησης της εξουσίας. Ο αντιπρόεδρος παρευρέθηκε στην επιβεβαίωση της μεταβίβασης της εξουσίας στον εαυτό του. Και μετά την άνοδο του VP στην εξουσία, κανείς δεν ανακήρυξε αμέσως δημοκρατία. Το VP δήλωσε ξεκάθαρα τον σκοπό της ύπαρξής του να διατηρήσει την εξουσία μέχρι την εκλογή της Συντακτικής Συνέλευσης, η οποία ήταν η βούληση του Μιχαήλ Αλεξάντροβιτς, ενός ατόμου που έλαβε εξουσία από τον νόμιμο Αυτοκράτορα. Σε αντίθεση με τους εξτρεμιστές που κατέλαβαν την εξουσία στην Ουκρανία το 2014.
                    Παράθεση από: rkkasa 81
                    Ποιος ήρθε στην εξουσία; Και εδώ κι εκεί - οι ολιγάρχες, και οι κολλητοί τους.

                    Ολιγάρχες; Το 1917; Προφανώς αστειεύεσαι. Οι βιομήχανοι εκείνων των χρόνων ούτε άμεσα ούτε έμμεσα απέκτησαν επιρροή στην ΑΕΣ.
                    Παράθεση από: rkkasa 81
                    Γενικά, τα γεγονότα στην Ουκρανία μοιάζουν με την έλευση του αντιπροέδρου στην εξουσία και όχι των μπολσεβίκων.

                    Θέλετε να παρουσιάσετε γεγονότα με αυτό το πνεύμα, αλλά σας ζητώ να είστε αντικειμενικοί—σας προειδοποίησα ότι είναι αδύνατο να μετρήσετε τα γεγονότα πριν από εκατό χρόνια με σύγχρονα πρότυπα και να κάνετε άμεσους παραλληλισμούς.
                    Παράθεση από: rkkasa 81
                    Ξέρω πολύ καλά ότι οι λευκοί είναι κακοί με γνώση της ιστορίας και με τη λογική.

                    Αλλά τώρα προσέβαλες σκόπιμα ή όχι τη μνήμη ενός Ρώσου ήρωα. Ο Oles Buzina ήταν ένας άνθρωπος με την πιο αγνή ειλικρίνεια, πολέμησε κατά του νεοναζισμού στην Ουκρανία και είχε το θάρρος να υπερασπιστεί τα ρωσικά συμφέροντα. Και με λογική και γνώση ιστορίας ήταν σε άψογη τάξη. Διαφορετικός.
                    1. +5
                      5 Μαΐου 2018 16:37
                      Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
                      Ο Αντιπρόεδρος φρόντισε για ΝΤΟΚΙΜΑΝΤΑΡΙΚΗ επιβεβαίωση της μεταβίβασης της εξουσίας στον εαυτό του... Σε αντίθεση με τους εξτρεμιστές που κατέλαβαν την εξουσία στην Ουκρανία το 2014.

                      Η όρασή σας είναι κακή, αφού δεν μπορείτε να διαβάσετε με κανέναν τρόπο ότι η Ράντα έχει κάθε δικαίωμα να απομακρύνει τον πρόεδρο. Δηλαδή - ότι ο αντιπρόεδρος, ότι οι σημερινοί άρχοντες της Ουκρανίας - και αυτοί και αυτοί, ήρθαν στην εξουσία με τον ίδιο περίπου τρόπο.
                      Ή απλά δεν το καταλαβαίνεις; Λοιπόν, το πρόβλημα βρίσκεται αλλού. lol
                      Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
                      Ολιγάρχες; Το 1917; Προφανώς αστειεύεσαι. Οι βιομήχανοι εκείνων των χρόνων ούτε άμεσα ούτε έμμεσα απέκτησαν επιρροή στην ΑΕΣ.

                      Είσαι ξεκάθαρα εκτός θέματος.
                      Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
                      είναι αδύνατο να μετρηθούν τα γεγονότα πριν από εκατό χρόνια με σύγχρονα πρότυπα και να γίνουν άμεσοι παραλληλισμοί

                      Κάνεις όμως τους ίδιους παραλληλισμούς.
                      Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
                      Ο Μπουζίνα ήταν ένας άνθρωπος με την πιο αγνή ειλικρίνεια, πολέμησε κατά του νεοναζισμού στην Ουκρανία και είχε το θάρρος να υπερασπιστεί τα ρωσικά συμφέροντα

                      Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
                      Είτε προσέβαλες σκόπιμα είτε όχι τη μνήμη ενός Ρώσου ήρωα

                      Δεν μιλάμε για ειλικρίνεια και θάρρος, αλλά για γνώση της ιστορίας και της λογικής. Ο άνθρωπος που ισχυρίστηκε ότι... η σημερινή ουκρανική κυβέρνηση είναι ισοδύναμη με τους μπολσεβίκους, είχε εμφανή προβλήματα τόσο με την ιστορία όσο και με τη λογική.
                      Και με τέτοιες συγκρίσεις έβριζε έξυπνους και αξιοπρεπείς ανθρώπους, πραγματικούς πατριώτες.
                  3. +1
                    6 Μαΐου 2018 13:13
                    Παρεμπιπτόντως, σχετικά με την αντισυνταγματικότητα - η Ράντα έχει το δικαίωμα να απομακρύνει τον πρόεδρο,


                    Όχι, διαβάστε το σύνταγμα της Ουκρανίας. Το Rada μπορεί να κινήσει μια αρκετά περίπλοκη διαδικασία παραπομπής μόνο με την άμεση συμμετοχή του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ουκρανίας και του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ουκρανίας. Αν κάτι δεν αρέσει σε τουλάχιστον έναν από τους δύο τελευταίους, τότε δεν θα υπάρξει παραπομπή.
            2. +7
              5 Μαΐου 2018 10:42
              Και τι γίνεται με τους τρομοκράτες που κατέλαβαν την εξουσία τον Φεβρουάριο, κατέστρεψαν τον στρατό και λεηλάτησαν τη Ρωσία, υπό την οποία σχηματίστηκαν οι εθνικές κυβερνήσεις της Ουκρανίας και του Καυκάσου και άρχισε ο διαμελισμός της χώρας, οι οποίοι κατά την επέμβαση πήραν ξένα χρήματα και όπλα και πλήρωσαν για αυτούς εξοντώνοντας χιλιάδες συμπολίτες τους, πιο αγαπητούς σε εσάς από αυτούς που κατέλαβαν την εξουσία τον Οκτώβριο;
              1. +8
                5 Μαΐου 2018 12:52
                Πρώτον, οι Φλεβάρηδες ήταν συνωμότες, όχι τρομοκράτες. Διέπραξαν ένα διαφορετικό έγκλημα.
                Δεύτερον, οι Φλεβάρηδες θεωρούσαν τους εαυτούς τους μέρος της Ρωσίας και περικύκλωσαν την έλευση τους στην εξουσία με πολλά φαρισαϊκά τεχνάσματα για να διατηρήσουν την όψη της νομιμότητας. Η Προσωρινή Κυβέρνηση είχε στα χέρια της ένα έγγραφο που της αναθέτει την εξουσία από τον Μιχαήλ Αλεξάντροβιτς, στον οποίο αυτή την εξουσία μεταβίβασε ο νόμιμος αυτοκράτορας Νικόλαος Β'. Μπορεί κανείς να διαφωνήσει για μεγάλο χρονικό διάστημα σχετικά με τη νομική ισχύ αυτών των εγγράφων, αλλά το γεγονός παραμένει αδιαμφισβήτητο - ο VP έκανε τα πάντα για να φανεί νόμιμος σύμφωνα με τους ρωσικούς νόμους. Σε αντίθεση με τους μπολσεβίκους τρομοκράτες, οι οποίοι, όπως οι σύγχρονοι τρομοκράτες στη Μέση Ανατολή, απλά κατέλαβαν την εξουσία και άρχισαν να σκοτώνουν όλους όσους δεν συμφωνούσαν με τις πράξεις τους.
                Τρίτον, ο αντιπρόεδρος, συμφωνώντας με την αυτονομία των εθνικών περιφερειών, τα κράτησε υπό αυστηρό έλεγχο - η ίδια ουκρανική Ράντα εργάστηκε υπό την επίβλεψη του αντιπροέδρου επιτρόπου και η Φινλανδική Γερουσία, μετά από μια προσπάθεια "ανεξάρτητων" ενεργειών, διαλύθηκε κανονικά από ρωσικά στρατεύματα κατόπιν διαταγής του VP.
                Τέταρτον, τα αιτήματα του Λευκού Κινήματος για πόρους οφείλονταν στην ανάγκη καταπολέμησης των Μπολσεβίκων που διέπραξαν βία κατά του λαού, που παρεμπιπτόντως δεν δίστασαν να εξοντώσουν τους συμπολίτες μας σε κοινωνική βάση (βλ. δηλώσεις Λάτση και Ουλιάνοφ).
                1. +4
                  5 Μαΐου 2018 18:43
                  Υπολοχαγός, συμφωνώ εν μέρει με τον Σουάμι: ο VP ήταν πράγματι φαρισαίος και προσπαθώ να καθίσω σε δύο καρέκλες: όλη η «επαναστατική» φλυαρία και η ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΗΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΑΣ είναι μια προσπάθεια να κερδίσω φτηνή εξουσία. Αυτό είναι ήδη αρκετό για να τους περιφρονήσει! Για εκείνη την ιστορική περίοδο, η ΜΟΝΑΡΧΙΑ ήταν ΝΟΜΙΜΗ.
                  «Συμφωνώντας για την αυτονομία των εθνικών περιχώρων, τα κράτησε υπό αυστηρό έλεγχο» θα έλεγα προσπάθησε να κρατήσει την αυτονομία υπό έλεγχο
                2. +3
                  6 Μαΐου 2018 19:35
                  Πες μου, έχεις σκεφτεί πόσοι από τους ανθρώπους που σκοτώθηκαν από τους λευκούς ήταν πραγματικά Μπολσεβίκοι;
                  Ταυτόχρονα, οι ίδιοι άνθρωποι που υπερασπίστηκαν τη σοβιετική εξουσία κατά τα χρόνια της παρέμβασης υπερασπίστηκαν τη χώρα κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, και όσοι πολέμησαν στο πλευρό των Λευκών υπηρέτησαν τους Ναζί το 41-45, που βρίσκονται ακριβώς στις τάξεις των SS, όπως οι Krasnov και Shkuro, που βρίσκονται σε τιμωρητικά αποσπάσματα σε Ελλάδα, Γιουγκοσλαβία και Κίνα, που ασχολούνταν με την κατασκοπεία, που επιδίδονταν σε ιδεολογικές προκλήσεις κατά της ΕΣΣΔ.
                  Τι είδους Ρωσία νόμιζαν ότι ήταν αυτοί οι άνθρωποι;
              2. +6
                5 Μαΐου 2018 14:14
                Παράθεση από sigdoc
                υπό την οποία σχηματίστηκαν οι εθνικές κυβερνήσεις της Ουκρανίας και του Καυκάσου και άρχισε ο διαμελισμός της χώρας

                Τι είναι οι «εθνικές κυβερνήσεις»; Βρείτε αυτές τις λέξεις εκείνες τις εποχές.
                ΟΛΕΣ οι διακηρύξεις ανεξαρτησίας-ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΚΛΕΦΤΗ: μετά τη διακήρυξη των μπολσεβίκων για το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση. Διδάξτε ΓΕΓΟΝΟΤΑ, όχι δημοσιεύστε εικασίες.
          2. +6
            5 Μαΐου 2018 14:10
            Παράθεση από: rkkasa 81
            Οι κατακτητές είναι οι δυτικοί μας «εταίροι».

            Γερμανία και Τουρκία, που μόλις έχουν σκοτώσει εκατομμύρια δικούς μας στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. έγιναν σύντροφοί σου: οι απόκληροι βρήκαν έναν απόκληρο.
            Τότε ο σύντροφός σας σκότωσε άλλα 27 εκατομμύρια δικούς μας.
            Έχετε βρει «καλούς» συνεργάτες για τον εαυτό σας!
            1. +3
              5 Μαΐου 2018 14:32
              Αφορούσε τους συνεργάτες ΣΟΥ. Για παράδειγμα, οι Βρετανοί - πάρα πολύ! αγαπούν τους Ρώσους, όλη η ιστορία των σχέσεων μεταξύ VBR και Ρωσίας, αυτό αποδεικνύει γέλιο
              1. +2
                6 Μαΐου 2018 06:33
                Παράθεση από: rkkasa 81
                Αφορούσε τους συνεργάτες ΣΟΥ. Για παράδειγμα, οι Βρετανοί - πάρα πολύ! αγαπούν τους Ρώσους, όλη η ιστορία των σχέσεων μεταξύ VBR και Ρωσίας, αυτό αποδεικνύει γέλιο

                Υπήρχαν διαφορετικές σχέσεις και ο καθένας σκεφτόταν τον εαυτό του.
                Αλλά χακάρετε τον εαυτό σας με έναν κόμπο στη μύτη σας: ΠΟΤΕ για πάντα η RI, η RI VBR δεν έδωσε τίποτα.
                Και για άλλη μια φορά με τσεκούρι στο ίδιο μέρος: το δικό σου πρώτα και μετά μακροχρόνιοι «συνεργάτες» θυμωμένος με το οποίο «διαπερνάς» ανόητος απομόνωση, έγιναν άμεσοι δολοφόνοι του ρωσικού λαού, που σκότωσε σε δύο κόσμο 30 εκατομμύρια άτομα Δικός μας.
                Και μετά από αυτό εσύ οι μοναδικοίπου πολέμησε για μια ενωμένη και ισχυρή Γερμανία (από το 1943) ανόητος θυμωμένος
                Ευχαριστώ που σώσατε το τέρας έτοιμο για TMV. ανόητος
          3. +6
            5 Μαΐου 2018 14:22
            Παράθεση από: rkkasa 81
            οι Μπολσεβίκοι είχαν δίκιο όταν άφησαν αυτά τα κλινοσκεπάσματα να πάνε χαμένα.

            В κατανάλωση Αφήστε αυτούς τους μπολσεβίκους να μπουν, θυμάστε;
            Ως εχθροί του λαού και κατάσκοποι ... της Δύσης! lol γέλιο
          4. +1
            5 Μαΐου 2018 19:35
            Παράθεση από: rkkasa 81
            Οι κατακτητές είναι οι δυτικοί μας «εταίροι». Και οι Κολτσάκ με παντελόνια και φούστες μάζεψαν μαζί τους.

            οι κατακτητές είναι οι Ρότσιλντ. Και οι συμπατριώτες τους, από τους οποίους το 85% αποτελούνταν από την Κεντρική Επιτροπή του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων, τους μάζεψαν και τους πούλησαν τη Ρωσία!
          5. 0
            6 Μαΐου 2018 07:02
            Μην γράφετε βλακείες. Αυτοί είναι προδότες μπολσεβίκοι που με δυτικά χρήματα και δυτική βοήθεια κατέλαβαν τη χώρα και τη μετέτρεψαν σε αποικία της Δύσης. Μέχρι τώρα δεν μπορούμε να βγούμε από αυτό το δ...
        2. Alf
          +7
          5 Μαΐου 2018 18:54
          Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
          Αυτός ο ναύαρχος του ρωσικού αυτοκρατορικού στόλου είναι «κατοχικός» για εσάς;

          Εντάξει, λιποτάκτη. Αυτό είναι καλύτερο ?
          Πώς μπορείτε να καλέσετε έναν αξιωματικό που έχει υποβάλει αίτηση για μετάταξη στη στρατιωτική θητεία άλλης εξουσίας;
          1. +2
            5 Μαΐου 2018 19:40
            Απόσπασμα: Αλφ
            Πώς μπορείτε να καλέσετε έναν αξιωματικό που έχει υποβάλει αίτηση για μετάταξη στη στρατιωτική θητεία άλλης εξουσίας;

            Όποιος είναι τυχερός ... Εάν ληστές ήρθαν στην εξουσία στο δικό του κράτος, έχοντας συνάψει μια προδοτική χωριστή ειρήνη με τον εχθρό, αξίζει να πάει στην υπηρεσία ενός συμμάχου που συνεχίζει τον αγώνα! Γιατί κανένας από εσάς δεν κατακρίνει τον Ντε Γκωλ με το ίδιο πράγμα, κοκκινόκοιλοι σύντροφοι; Επειδή ήταν τυχερός που δεν αιχμαλωτίστηκε από τους προδότες του Βισύ - διαφορετικά, σίγουρα θα τον περίμενε η μοίρα του Κολτσάκ (με την τροπολογία ότι δεν θα είχαν πυροβοληθεί, αλλά αποκεφαλιστεί)
            1. Alf
              +6
              5 Μαΐου 2018 20:02
              Παράθεση από Weyland
              πηγαίνετε στην υπηρεσία ενός συμμάχου,

              Δεν είναι αυτό για τον σύμμαχο που σχεδίασε τη διχοτόμηση της Ρωσίας;
              Η έκφραση «Η Βρετανία δεν έχει μόνιμους συμμάχους, η Βρετανία έχει μόνιμα συμφέροντα» δεν σημαίνει τίποτα;
              Έτσι μπορείτε να πείτε για τον Βλάσοφ.
              1. +3
                6 Μαΐου 2018 06:52
                Απόσπασμα: Αλφ
                Δεν είναι αυτό για τον σύμμαχο που σχεδίασε τη διχοτόμηση της Ρωσίας;

                Αυτά για έναν σύμμαχο που πραγματικά πολέμησε με τους εισβολείς, που σε συνεργασία με τους προδότες μπολσεβίκους στη Μπρεστ πήραν ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ το ένα τρίτο της χώρας.
                Σχετικά με τα σχέδια: οι Μπολσεβίκοι όχι μόνο σχεδίασαν, αλλά υποστήριξαν ουσιαστικά την επανάσταση στην Ευρώπη και μετέφεραν την ευτυχία του λαού με ξιφολόγχες εκεί το 1918-1920. Ξεχάστηκε;
          2. +3
            6 Μαΐου 2018 06:39
            Απόσπασμα: Αλφ
            Πώς μπορείτε να καλέσετε έναν αξιωματικό που έχει υποβάλει αίτηση για μετάταξη στη στρατιωτική θητεία άλλης εξουσίας;

            Σε σχέση με ΠΟΙΟΝ είναι λιποτάκτης;
            Αντίθετα, είναι συνεπής και με παράκληση ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ τον πόλεμο κατά των Γερμανών κατακτητών: οι Μπολσεβίκοι πρόδωσαν και παραδόθηκαν, αλλά εκείνος συνέχισε.
            ΤΙ είναι ασαφές; ζητήσει
        3. +5
          5 Μαΐου 2018 21:13
          Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
          Αυτός ο ναύαρχος του ρωσικού αυτοκρατορικού στόλου είναι «κατοχικός» για εσάς;

          Πήρε πράγματι την ξένη υπηκοότητα, μοναρχικός.
          1. 0
            7 Μαΐου 2018 10:49
            Μέχρι τη στιγμή που κατατέθηκε η αναφορά, η χώρα στην οποία ήταν υπήκοος, ο στόλος και ο στρατός στον οποίο ορκίστηκε επίσης δεν υπήρχαν…
        4. +1
          7 Μαΐου 2018 06:03
          Αυτό είναι ένα condotiere στην υπηρεσία της Βασιλικής Του Ασημαντότητας της Μεγάλης Βρετανίας για εμάς τους κατακτητές. Ο Βλάσοφ πολέμησε επίσης εναντίον των Γερμανών μέχρι να γίνει αυτό που ήταν - Προδότης, όπως ο Κολτσάκ.
  2. + 25
    5 Μαΐου 2018 08:14
    Συμφωνώ με τον Όλγκοβιτς.
    Λοιπόν, ανακρίβειες...
    Και οι στρατάρχες βλέπουν μερικές φορές τέτοιες γκάφες στα απομνημονεύματά τους και οι διατρυπητές πανοπλιών από αντιαρματικά όπλα καίνε «τίγρεις» εντελώς.))
    Ναι, και πολλά επιχειρήματα πρέπει να διευκρινιστούν. Όσο για τα καλώδια. Γιατί όχι? Ή μήπως το σύνταγμα δεν στεκόταν σε μία, αλλά σε πολλές γραμμές; Και ήταν 4000 άνθρωποι σε αυτό; Πιο συγκεκριμένα, αυτή είναι η σύνθεση άμεσης μάχης των 3600 BUNKS (όχι EATERS) - αλλά αυτό είναι σύμφωνα με το κράτος. Ξέρουμε πώς ήταν πολλά συντάγματα το καλοκαίρι του 1915 (αιμορραγούσαν) ή το καλοκαίρι του 1917 (μετά από διαρροές στα μετόπισθεν με διάφορα προσχήματα).
    Το κυριότερο είναι μια μαχόμενη γυναίκα, πολέμησε για την πατρίδα της. Οργανωτής και στρατιώτης. Και ήδη 10 γκολ ψηλότερα από τους διάφορους πίσω δήμιους-Εβραίους που της αφαίρεσαν τη ζωή.
    Λοιπόν, οι πολιτικές προτιμήσεις είναι θέμα προσωπικής συνείδησης. Η Ρωσία διχάστηκε και όλοι είδαν τη μοίρα της με διαφορετικούς τρόπους. Και δεν είναι γνωστό ποιος ήταν πιο κοντά στην αλήθεια.
  3. + 20
    5 Μαΐου 2018 08:26
    Αξιόλογη προσωπικότητα.
    Και είναι υπέροχο που τραβάει περισσότερη προσοχή.
    Σας ευχαριστούμε!
  4. +4
    5 Μαΐου 2018 08:57
    "Οι άνθρωποι χρειάζονται θρύλους..." από την ταινία "Για οικογενειακές συνθήκες"
    1. +3
      5 Μαΐου 2018 10:41
      Η ανάγκη για παραμύθια δεν θα εξαφανιστεί ποτέ, τέτοια είναι η ανθρώπινη φύση.
  5. +3
    5 Μαΐου 2018 18:02
    Παράθεση από: rkkasa 81
    Χτύπησε τον Κολτσάκ σε μια φούστα, και δικαίως - δεν υπάρχει τίποτα να χαζέψεις με τους εισβολείς.

    Είναι το ίδιο Κολτσάκ με εσένα τον Βισίνσκι
  6. +3
    5 Μαΐου 2018 18:26
    Παράθεση από: rkkasa 81
    Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
    Αυτός ο ναύαρχος του ρωσικού αυτοκρατορικού στόλου είναι «κατοχικός» για εσάς;

    Οι κατακτητές είναι οι δυτικοί μας «εταίροι». Και οι Κολτσάκ με παντελόνια και φούστες μάζεψαν μαζί τους. Και οι Μπολσεβίκοι είχαν δίκιο όταν άφησαν αυτά τα κλινοσκεπάσματα να πάνε χαμένα.

    Η Bochkareva ουσιαστικά δεν υπηρέτησε με τον Kolchak και δεν συμμετείχε σε μάχες ενάντια στη σοβιετική εξουσία. Τότε ο Γκοβόροφ μπορεί να γραφτεί ως εχθρός: ο αξιωματικός ήταν στο στρατό του Κολτσάκ. Bochkareva: "Έχοντας καταφέρει να δημιουργήσει ένα στρατιωτικό-υγειονομικό απόσπασμα με το όνομά του". Ένα στρατιωτικό υγειονομικό απόσπασμα είναι περίπου ένα σύγχρονο ιατρικό τάγμα. Μόνο οι Ναζί πυροβόλησαν τα τρένα του νοσοκομείου. Ο Παβλόφσκι διέταξε να την πυροβολήσουν γιατί σχημάτισε ιατρικό τάγμα!
  7. +1
    5 Μαΐου 2018 18:54
    [quote = rkkasa 81] Αφορούσε τους συνεργάτες ΣΟΥ. Για παράδειγμα, οι Βρετανοί - πάρα πολύ! αγαπούν τους Ρώσους, όλη η ιστορία των σχέσεων μεταξύ VBR και Ρωσίας, αυτό αποδεικνύει
    Στην πραγματικότητα, αν παραδεχτούμε ότι ο Φεβρουάριος κατέστρεψε τη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας και συνέβαλε στην Επανάσταση ("αυτό είναι γεγονός), οι Βρετανοί συνέβαλαν στην επανάσταση του Φλεβάρη (ο Σαμσόνοφ το είχε αυτό) και πηγάζει από τον Φεβρουάριο. Στην προκειμένη περίπτωση , οι Βρετανοί έχουν «αξίες» πριν την Προλεταριακή Επανάσταση;
  8. +2
    5 Μαΐου 2018 18:55
    Λοιπόν, ας ξεκινήσουμε από το γεγονός ότι η λέξη αξιωματικός δεν είναι τόσο "αξιωματικός", αλλά υπάλληλος, στρατιωτικός ...
  9. +2
    5 Μαΐου 2018 19:25
    Παράθεση από: rkkasa 81
    Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
    η σημερινή ουκρανική κυβέρνηση σχηματίστηκε ως αποτέλεσμα ενός αντισυνταγματικού πραξικοπήματος το 2014, το οποίο έμοιαζε οδυνηρά με τις ενέργειες των Μπολσεβίκων το 1917

    Υπήρξαν ταραχές στην Ουκρανία; Ήταν. Και ήταν στη Ρωσία.
    Δέχτηκε πίεση ο Γιανουκόβιτς; Αποδόθηκε. Και ο Νικόλαος Β' επίσης. Και το πάνω μέρος πατήθηκε. Και αποσύρθηκαν και οι δύο.
    Παρεμπιπτόντως, σχετικά με την αντισυνταγματικότητα - η Ράντα έχει το δικαίωμα να απομακρύνει τον πρόεδρο και στη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας δεν υπήρχε νόμος που να επιτρέπει τη μετατροπή της μοναρχίας σε δημοκρατία. Άρα η έλευση του αντιπροέδρου στην εξουσία είναι πολύ πιο παράνομη από την έλευση του Ποροσένκο στην εξουσία.
    Ποιος ήρθε στην εξουσία; Και εδώ κι εκεί - οι ολιγάρχες, και οι κολλητοί τους.
    Ο Αντιπρόεδρος και η νέα ηγεσία της Ουκρανίας έχουν λάβει αναγνώριση από άλλες χώρες; Πήρα. Και πολύ γρήγορα. Σε αντίθεση με τους Μπολσεβίκους, και το ίδιο DNR-LNR.
    Γενικά, τα γεγονότα στην Ουκρανία μοιάζουν με την έλευση του αντιπροέδρου στην εξουσία και όχι των μπολσεβίκων.
    Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
    Oles Buzina, ένας άνθρωπος των λευκών

    Ξέρω πολύ καλά ότι οι λευκοί είναι κακοί με γνώση της ιστορίας και με τη λογική.

    Αλλά ο Teterin έχει δίκιο ως ένα βαθμό στο ποτάμι: LDNR, δεν με φτάνουν: γιατί δεν ενώνονται;) εμφανίστηκε ως αποτέλεσμα του Μαϊντάν, όταν ο Janek έφυγε από την Ουκρανία (ο Αυτοκράτορας Νικόλαος 2 δεν έφυγε τρέχοντας και δεν εγκατέλειψε την εξουσία, σε αντίθεση με την Yandex) και κατέλαβαν την εξουσία "επαναστάτες", οι δυσαρεστημένες περιοχές αναγκάστηκαν να υπερασπιστούν τα συμφέροντα και τις πεποιθήσεις τους. Στη Ρωσία, οι δυσαρεστημένοι με την κατάληψη της εξουσίας αναγκάστηκαν να αμυνθούν και παρεμπιπτόντως, το ΝΑΙ άρχισε να σχηματίζεται κοντά στο σημερινό LDNR. Εδώ συμφωνώ με τον Teterin και ο Oles Buzina δεν ήταν πραγματικά κομμουνιστής, οι κομμουνιστές τους φλέρταραν με τους εθνικιστές (θυμάστε πώς ο αρχηγός του κόμματός τους καμάρωνε με ένα πορτοκαλί μαντίλι;], και τώρα «στριμώχνονταν κάτω από τον πάγκο και σιωπούν» και Ο Μπουζίνα ήταν πραγματικά μάλλον αντικομμουνιστής
  10. +3
    5 Μαΐου 2018 19:30
    Παράθεση από: rkkasa 81
    Δηλαδή μετά την ΟΔ υπήρξε μοναρχία στη Ρωσία; Λοιπόν δίνεις δεκάρα ανόητος γέλιο

    Ναι, ο Γιούρο ήταν μοναρχία, αλλά de facto ένας Θεός ξέρει τι έπρεπε να επιλέξουν, τελικά, μια μορφή διακυβέρνησης
  11. +3
    5 Μαΐου 2018 20:07
    Το ότι σε διαφορετικές επικεφαλίδες ο Bochkareva ονομάζεται είτε αξιωματικός είτε στρατιώτης μπορεί να εξηγηθεί: ΟΛΟ το στρατιωτικό προσωπικό είναι στρατιώτες της πατρίδας τους. Στο ρωσικό καταστατικό, όπως γράφτηκε: «στρατιώτης ονομάζεται ο πρώτος στρατηγός και ο τελευταίος στρατιώτης στο στρατό». Σχετικά με την «εξορία», αυτή είναι μια ερώτηση για τον Ντον Λέβιν γιατί το έγραψε αυτό. Μήπως έδωσε επίτηδες τέτοιο τίτλο για να τραβήξει την προσοχή στο βιβλίο του; Μετά θέλησε να το πουλήσει και τι συμφέροντα είχε το κοινό τους, το FIG ξέρει. Όσο για τις φωτογραφικές εικονογραφήσεις, μπορεί κανείς να εξηγήσει επίσης: χρειαζόταν εικονογράφηση και όσο περισσότερες τόσο το καλύτερο, οπότε μάζεψε τα πάντα.
    Στην πραγματικότητα, η Bochkareva είναι NEVINOVNA ενώπιον των σοβιετικών αρχών: δεν ήταν στην Πετρούπολη και δεν πολέμησε ενάντια στο SV, και το υστερόγραφο: "Δηλώνω ένοχος στη Σοβιετική Δημοκρατία" είναι άχρηστο: ήταν αναλφάβητη και δεν είχε ιδέα τι ο ανακριτής έγραψε εκεί. Αν ανακρίθηκε από διαφορετικούς ερευνητές και δεν έχουμε ιδέα τι συνέβη εκεί, και ποιος μπορεί να εγγυηθεί ότι ο προτελευταίος ανακριτής δεν γοήτευσε την Bochkareva και θα μπορούσε, κατ' αναλογία με την προηγούμενη, να νιώσει συμπάθεια για τον τελευταίο ερευνητή. Γνωρίζουμε από την ιστορία ότι τα μη τέτοια έγγραφα μπορούν επίσης να πλαστογραφηθούν. Ίσως δεν διάβασε καθόλου το Bochkareva ή αυτό το υστερόγραφο εμφανίστηκε αργότερα; Δεν θα μάθουμε ποτέ πώς ήταν

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»