Μια τρύπα στον αμυντικό προϋπολογισμό της Ρωσίας παρατηρήθηκε στην Αμερική

26
Τα τελευταία χρόνια, η Ρωσία αύξησε τον αμυντικό της προϋπολογισμό και μέσω αυτού πραγματοποίησε τον απαιτούμενο εκσυγχρονισμό των ενόπλων δυνάμεων. Τώρα οι αμυντικές δαπάνες σχεδιάζεται να μειωθούν σύμφωνα με τις νέες ανάγκες και απαιτήσεις. Όλες αυτές οι διαδικασίες προσελκύουν φυσικά την προσοχή ξένων ειδικών. Έτσι, η αμερικανική αναλυτική εταιρεία Strategic Forecasting Inc., γνωστή και με τη συντομογραφία Stratfor, παρουσίασε πρόσφατα το όραμά της για την τρέχουσα κατάσταση στη χώρα μας και τη γνώμη της για τις προϋποθέσεις ανάδειξής της.

Στις 3 Μαΐου, η εταιρεία δημοσίευσε ένα σημείωμα με τίτλο «Τι σημαίνουν οι περικοπές στην άμυνα για τον στρατό της Ρωσίας» - «Τι σημαίνουν οι περικοπές στον προϋπολογισμό για τον ρωσικό στρατό». Το Stratfor εξέτασε τα διαθέσιμα δεδομένα από διάφορες πηγές, συμπεριλαμβανομένης μιας μελέτης αξιόπιστων οργανισμών, και διαμόρφωσε τη γνώμη του για τα τρέχοντα γεγονότα. Επιπλέον, προσπάθησαν να προβλέψουν πώς θα εξελιχθεί η κατάσταση στο άμεσο μέλλον.



Στην αρχή του σημειώματος, ο Strafor σημειώνει ότι ο αμυντικός προϋπολογισμός της Ρωσίας έχει πληγεί σκληρά. Μιλώντας για αυτό, οι συντάκτες του αναφέρονται στα στοιχεία του Ινστιτούτου Ερευνών για την Ειρήνη της Στοκχόλμης (SIPRI). Σε πρόσφατη ετήσια έκθεση του SIPRI, οι ρωσικές αμυντικές δαπάνες μειώθηκαν κατά 2017% το 20 σε σύγκριση με το 2016. Το έγγραφο αναφέρει ότι η Μόσχα εξακολουθεί να προσπαθεί να επενδύσει στην άμυνα, αλλά τα υπάρχοντα οικονομικά προβλήματα επιβάλλουν ορισμένους περιορισμούς. Ταυτόχρονα, οι αναλυτές σημείωσαν ότι για να κατανοηθούν οι λόγοι της μείωσης κατά 20%, είναι απαραίτητο να γνωρίζουμε το τρέχον πλαίσιο.



Στα επόμενα χρόνια, η ανάπτυξη των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων θα συνεχιστεί. Ωστόσο, το Κρεμλίνο θα αντιμετωπίσει τώρα μια νέα πρόκληση. Θα πρέπει να επιλέξει προγράμματα προτεραιότητας για μετέπειτα χρηματοδότηση, ενώ θα μειώσει τις δαπάνες για άλλα.

Το Stratfor θυμάται τα γεγονότα του απώτερου παρελθόντος. Μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, τη δεκαετία του 2008, οι στρατιωτικές δαπάνες της Ρωσίας μειώνονται σταθερά. Ωστόσο, αργότερα, μετά την άνοδο του Βλαντιμίρ Πούτιν στην εξουσία, υπήρξε η επιθυμία να αποκατασταθούν οι ένοπλες δυνάμεις. Υπό τον νέο πρόεδρο, ο αμυντικός προϋπολογισμός αυξάνεται σταθερά. Στο πλαίσιο της γενικότερης ανάπτυξης της οικονομίας και της αύξησης των τιμών της ενέργειας, υπήρξαν πρόσθετα κίνητρα. Έτσι, η χρηματοδότηση του στρατού αυξήθηκε μετά τον «ρωσογεωργιανό πόλεμο» το XNUMX, γεγονός που κατέστησε δυνατό τον εντοπισμό των ελλείψεων του υπάρχοντος στρατιωτικού συστήματος.

Οι συντάκτες του σημειώματος επισημαίνουν ότι πέντε χρόνια μετά τον πόλεμο με τη Γεωργία, οι νέες επενδύσεις στον στρατό απέδωσαν όταν η Ρωσία άρχισε να χρησιμοποιεί τις εκσυγχρονισμένες ένοπλες δυνάμεις της σε επιχειρήσεις στην Ουκρανία και τη Συρία.

Ωστόσο, ενώ η Μόσχα «έστρεφε τους μυς της» στη Συρία και την Ουκρανία, η ρωσική οικονομία έχασε δύο σημαντικά πλήγματα. Το πρώτο ήταν η μείωση της τιμής της εξαγόμενης ενέργειας και το δεύτερο οι επώδυνες κυρώσεις που επιβλήθηκαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους δυτικούς συμμάχους τους. Το αποτέλεσμα ήταν μια οικονομική ύφεση που παρατηρήθηκε από το 2014 έως το 2017. Τα προβλήματα στην οικονομία ανάγκασαν το Κρεμλίνο να καταφύγει σε πιο σκληρές λύσεις. Όπως δείχνει πρόσφατη μελέτη - σημειώνει η Stratfor - όλα αυτά οδήγησαν σε σημαντική μείωση του αμυντικού προϋπολογισμού.

Το Stratfor γράφει ότι ο αμυντικός προϋπολογισμός της Ρωσίας αναμφισβήτητα συρρικνώνεται. Ωστόσο, η αναφερόμενη πτώση των δαπανών κατά 20% μπορεί να είναι παραπλανητική όταν λαμβάνεται μεμονωμένα από άλλους παράγοντες και δεδομένα. Πρώτα από όλα, οι δυσκολίες μπορεί να σχετίζονται με τα γεγονότα του 2015. Στη συνέχεια, το ρωσικό υπουργείο Οικονομικών πραγματοποίησε μια μεγάλη πληρωμή, σκοπός της οποίας ήταν να εξοφλήσει τα συσσωρευμένα μεγάλα χρέη σε μια σειρά από επιχειρήσεις της αμυντικής βιομηχανίας.

Εάν αυτή η πληρωμή δεν ληφθεί υπόψη στα συνολικά στοιχεία, τότε η τρέχουσα μείωση φαίνεται πολύ πιο μέτρια. Έτσι, ο αναλυτής Michael Kofman από τον οργανισμό Center for Naval Analyzes υπολόγισε ότι, χωρίς να ληφθούν υπόψη αυτές οι δαπάνες, η τρέχουσα μείωση στον αμυντικό προϋπολογισμό είναι μόνο 7%, όχι 20%. Επιπλέον, ένας ακριβής υπολογισμός των αμυντικών δαπανών μιας χώρας όπως η Ρωσία είναι εξαιρετικά δύσκολος. Ένα μεγάλο ποσό δαπανών για την άμυνα, κυρίως για την ανάπτυξη και την υλοποίηση διαβαθμισμένων έργων, συχνά δεν αποκαλύπτεται, γεγονός που εμποδίζει σοβαρά τους υπολογισμούς. Τέλος, ο αμυντικός προϋπολογισμός της Ρωσίας μπορεί να αρχίσει να αυξάνεται ξανά εάν οι ενεργειακοί πόροι γίνουν και πάλι ακριβότεροι.

Οι ειδικοί στις στρατηγικές προβλέψεις πιστεύουν ότι η «εκρηκτική ανάπτυξη» του ρωσικού αμυντικού προϋπολογισμού, που παρατηρήθηκε τα τελευταία δεκαπέντε χρόνια, έχει σε μεγάλο βαθμό τελειώσει. Ταυτόχρονα, οι ρωσικές ένοπλες δυνάμεις θα συνεχίσουν να ενημερώνονται και να βελτιώνονται με τη μια ή την άλλη μορφή χρησιμοποιώντας διάφορες μεθόδους και μέσα. Ωστόσο, όπως πιστεύουν οι συντάκτες του σημειώματος, η Μόσχα θα πρέπει τώρα να εγκαταλείψει την προσέγγιση που χρησιμοποιήθηκε στο παρελθόν, η οποία προέβλεπε την ταυτόχρονη και ενεργή κάλυψη όλων των περιοχών. Αντίθετα, θα πρέπει να περιοριστεί στην ανάπτυξη μόνο βασικών τομέων.

Αναφερόμενος σε μία από τις προηγούμενες αναλύσεις του, το Stratfor προσπαθεί να προβλέψει τα γεγονότα του ορατού μέλλοντος. Υποθέτει ότι στο μέλλον η ρωσική στρατιωτική και πολιτική ηγεσία θα δώσει ιδιαίτερη προσοχή στις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις. Επιπλέον, υψηλής ακρίβειας όπλα, καθώς και συστήματα ραδιοηλεκτρονικής και ραδιομηχανικής διαφόρων τάξεων. Την ίδια στιγμή, το ναυτικό, που διαθέτει «συμβατικά» όπλα, είναι πιθανό να γίνει ένα από τα θύματα των περικοπών του στρατιωτικού προϋπολογισμού. Κυρίως μπορεί να τον επηρεάσει.

***

Το Stratfor έχει επισυνάψει ένα ενδιαφέρον γράφημα στη σημείωση «Τι σημαίνουν οι περικοπές άμυνας για τον στρατό της Ρωσίας» που δείχνει την οικονομική απόδοση της Ρωσίας στο σύνολό της και τις αμυντικές δαπάνες. Επιπλέον, αντανακλούσε τα κύρια γεγονότα των τελευταίων ετών, τις τιμές της ενέργειας και τις θέσεις στις οποίες εργάστηκε ο Β. Πούτιν σε διαφορετικές εποχές.

Μια τρύπα στον αμυντικό προϋπολογισμό της Ρωσίας παρατηρήθηκε στην Αμερική


Το σχόλιο στο γράφημα σημειώνει ότι οι χαμηλές τιμές του πετρελαίου και οι κυρώσεις από ξένες χώρες ασκούν σοβαρή πίεση στη ρωσική οικονομία, συμπεριλαμβανομένου του αμυντικού προϋπολογισμού. Ταυτόχρονα, επισημαίνονται ορισμένα προβλήματα υπολογισμού. Ο υπολογισμός των στρατιωτικών δαπανών της Ρωσίας δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί με μεγάλη ακρίβεια, αλλά ακόμη και σε μια τέτοια κατάσταση, διακρίνονται όλες οι κύριες τάσεις. Έτσι, φαίνεται ξεκάθαρα ότι ο ρωσικός αμυντικός προϋπολογισμός αυξάνεται συνεχώς εδώ και μιάμιση δεκαετία. Και τώρα, φαίνεται ότι το κόστος θα μειωθεί.

Το παρακάτω διάγραμμα δείχνει το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν σε τρισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ σε τρέχουσες συναλλαγματικές ισοτιμίες (γραμμή τιρκουάζ). Το διάγραμμα ΑΕΠ δείχνει κάποιες μέσες ετήσιες τιμές ανά βαρέλι πετρελαίου. Το μπλε στο γράφημα δείχνει τον στρατιωτικό προϋπολογισμό, εκφρασμένο σε δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ σε τιμές του 2016. Για μεγαλύτερη σαφήνεια, το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν και ο αμυντικός προϋπολογισμός εμφανίζονται σε διαφορετικές κλίμακες, αν και υπερτίθενται το ένα πάνω στο άλλο. Έτσι, η κλίμακα για το ΑΕΠ προδιαγράφεται από το μηδέν έως τα 2,5 τρισεκατομμύρια δολάρια, ενώ για τις αμυντικές δαπάνες στο ίδιο διάγραμμα υπάρχουν όρια από 20 έως 70 δισεκατομμύρια.

Σε ένα γράφημα από το Stratfor, η τιρκουάζ γραμμή που δείχνει τις τιμές του ΑΕΠ αυξάνεται συνεχώς από το 2000 έως το 2008. Στη συνέχεια, υπάρχει μια ετήσια πτώση, μετά την οποία η ανάπτυξη συνεχίζεται και συνεχίζεται μέχρι το 2013. Από το 2014 έως το 2016, τα νέα σημεία στο γράφημα βρίσκονται το ένα κάτω από το άλλο.

Το πρόγραμμα στρατιωτικών δαπανών φαίνεται διαφορετικό. Η μπλε γραμμή αρχίζει να ανεβαίνει ήδη το 2000 και, αλλάζοντας την «απότομη» της, συνεχίζει να ανεβαίνει μέχρι το 2016. Το γράφημα δείχνει επίσης τις εχθροπραξίες τον Αύγουστο του 2008, την ολοκλήρωση της αντιτρομοκρατικής επιχείρησης στην Τσετσενία το 2009, την «επέμβαση στην Ουκρανία» και την επιχείρηση της Συρίας. Αποδεικνύεται ότι το 2011 οι αμυντικές δαπάνες αυξήθηκαν σημαντικά. Επιπλέον, η αύξηση του προϋπολογισμού ήταν ομοιόμορφη για αρκετά χρόνια και το 2017 μειώθηκε σημαντικά. Να σημειωθεί ότι το γράφημα από το Stratfor δείχνει ακριβώς αυτούς τους υπολογισμούς, σύμφωνα με τους οποίους η τρέχουσα μείωση δεν είναι 7%, αλλά 20%.

Οι διαφορετικές κλίμακες εμφάνισης δεικτών δείχνουν ξεκάθαρα τις κύριες τάσεις, αλλά ταυτόχρονα δεν επιτρέπουν την αξιολόγηση της αναλογίας του ΑΕΠ και των αμυντικών δαπανών. Είναι γνωστό ότι το 2000 το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν της Ρωσίας σε «τρέχοντα δολάρια» ήταν 260 δις. Για την άμυνα την ίδια χρονιά, σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα, ξόδεψαν κάτι παραπάνω από 20 δισ. - περίπου 7-7,5%. Το ΑΕΠ το 2008 ξεπέρασε τα 1,66 τρισεκατομμύρια δολάρια και ο αμυντικός προϋπολογισμός, σύμφωνα με το Stratfor, κατά την περίοδο αυτή ξεπέρασε τα 40 δισεκατομμύρια, δηλ. ανήλθε σε κάτι λιγότερο από 2,5%. Το 2013, πριν ξεκινήσει η παρατηρούμενη πτώση, το ΑΕΠ έφτασε σχεδόν τα 2,3 τρισεκατομμύρια δολάρια και περίπου 55 δισεκατομμύρια δολάρια δαπανήθηκαν για την άμυνα - επίσης μόνο περίπου το 2,5% του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος. Τέλος, για το 2016 το ΑΕΠ δηλώνεται στα επίπεδα των 1,28 τρισεκατομμυρίων δολαρίων και ο στρατιωτικός προϋπολογισμός στα επίπεδα των 70 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Έτσι, λόγω της πτώσης του ΑΕΠ σε δολάρια, το μερίδιο των στρατιωτικών δαπανών έφτασε το 5,5%.

Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι το διάγραμμα Stratfor δείχνει το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν σε τρέχουσες αξίες ενός δεδομένου έτους, ενώ οι αμυντικοί προϋπολογισμοί έχουν προσαρμοστεί στο ποσοστό του 2016. Αυτό καθιστά δύσκολο τον προσδιορισμό της πραγματικής σχέσης μεταξύ των δαπανών και του ΑΕΠ. Ωστόσο και σε μια τέτοια κατάσταση επιβεβαιώνεται για άλλη μια φορά η γνωστή εικόνα. Μέχρι τις αρχές της τρέχουσας δεκαετίας, ο αμυντικός προϋπολογισμός της Ρωσίας αυξανόταν μαζί με την οικονομία και μόνο το τρέχον κρατικό πρόγραμμα εξοπλισμών για την περίοδο 2011-2020 άλλαξε την κατάσταση κατά κάποιο τρόπο. Ωστόσο, ακόμη και σε αυτήν την περίπτωση, οι δαπάνες αυξήθηκαν ταυτόχρονα με το ΑΕΠ.

***

Έκδοση Strategic Forecasting Inc. σχετικά με τη μείωση του ρωσικού στρατιωτικού προϋπολογισμού λόγω γενικών οικονομικών προβλημάτων, φυσικά, έχει δικαίωμα στη ζωή. Ωστόσο, δεν πρέπει να ξεχνάμε τις δηλώσεις Ρώσων αξιωματούχων που έχουν επανειλημμένα ανακοινώσει τα τρέχοντα σχέδια.

Η στρατιωτική και πολιτική ηγεσία της Ρωσίας στο παρελθόν και φέτος έχει επισημάνει πολλές φορές ότι ο κύριος όγκος των πιο περίπλοκων και δαπανηρών προγραμμάτων στο πλαίσιο του εκσυγχρονισμού του στρατού πλησιάζει στο τέλος του, και αυτό καθιστά δυνατή τη μείωση του προϋπολογισμός. Το αποκορύφωμα των δαπανών έχει ξεπεραστεί και μετά από αυτό, τα επόμενα πέντε χρόνια, σχεδιάζεται μείωση των αμυντικών δαπανών, φέρνοντάς τες σε επίπεδο κάτω του 3% του ΑΕΠ. Ωστόσο, ακόμη και σε μειωμένη μορφή, ο προϋπολογισμός θα είναι επαρκής για να διατηρηθεί ο στρατός στην απαιτούμενη κατάσταση και να συνεχιστεί η ενημέρωση του υλικού του μέρους.

Η ανάπτυξη των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων γενικά και οι οικονομικές πτυχές της ειδικότερα προκαλούν το νόμιμο ενδιαφέρον ξένων εμπειρογνωμόνων. Εκφράζονται διάφορες εκτιμήσεις και προβλέψεις. Ωστόσο, συχνά υπάρχουν τετριμμένα δημοσιεύματα που έρχονται σε αντίθεση με γνωστά δεδομένα. Με ορισμένες επιφυλάξεις, το τελευταίο σημείωμα του Stratfor για τις ρωσικές στρατιωτικές δαπάνες είναι ένα παράδειγμα αυτού. Αγνοεί γνωστές πληροφορίες, επιβεβαιωμένες από αξιωματούχους, αλλά ταυτόχρονα προσφέρει μια εναλλακτική εξήγηση των γεγονότων που ανταποκρίνεται καλύτερα στις τρέχουσες τάσεις της ξένης πολιτικής ανάλυσης.

Ωστόσο, ανεξάρτητα από τη γνώμη ξένων αναλυτών, η Ρωσία συνεχίζει να εκσυγχρονίζει τις ένοπλες δυνάμεις. Ένα σημαντικό μέρος των εργασιών έχει ήδη ολοκληρωθεί και τώρα είναι δυνατό να μειωθεί το κόστος με έναν συγκεκριμένο τρόπο. Και το πώς θα εξηγηθεί στο εξωτερικό δεν είναι τόσο σημαντικό όταν ο στρατός αποκτά ένα σύγχρονο υλικό μέρος και η χώρα έχει την ευκαιρία να ανακατευθύνει χρήματα σε άλλους τομείς.

Άρθρο "Τι σημαίνουν οι αμυντικές περικοπές για τον στρατό της Ρωσίας":
https://worldview.stratfor.com/article/what-defense-cuts-mean-russias-military
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

26 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +1
    11 Μαΐου 2018 07:07
    Για όσους ενδιαφέρονται, η global firepower δημοσίευσε νέα βαθμολογία με βάση τα αποτελέσματα του 2017.
    1. +3
      11 Μαΐου 2018 11:12
      Όταν ακούω ότι μέχρι το 2020 θα έχουν ολοκληρωθεί κάτι σαν 10 νέα πυραυλικά υποβρύχια, η καρδιά μου γίνεται κάπως πιο ήρεμη! Και όλες αυτές οι εκτιμήσεις γίνονται απλώς γελοίες .. ο στόχος ήταν να μας κάνουν ανίκητους μέχρι το 2020, ο στόχος φτάνει στο τέλος του, που σημαίνει ότι μπορείτε να ξοδέψετε χρήματα σε cookies)
      1. jjj
        +2
        11 Μαΐου 2018 12:14
        Είναι γελοίο να μετράμε τις ρωσικές αμυντικές δαπάνες σε δολάρια χρησιμοποιώντας τη συναλλαγματική ισοτιμία του ρουβλίου και του δολαρίου. Είναι επίσης γελοίο να συγκρίνουμε τη στρατιωτική ισχύ των κρατών, λαμβάνοντας ως πρότυπο την αμερικανική προσέγγιση. Η υψηλή συναλλαγματική ισοτιμία του δολαρίου διατηρείται κερδοσκοπικά στην οικονομία μας, έτσι ώστε μια μεγάλη μάζα ρουβλίων να μπορεί να περιστρέφεται στην οικονομία μας. Είμαστε σε ένα τέτοιο χρηματοπιστωτικό σύστημα που μπορούμε να εκτυπώσουμε τον αριθμό των ρούβλια μόνο για το ποσό των δολαρίων που λάβαμε. Επομένως, όσο πιο ακριβό είναι το δολάριο, τόσο περισσότερα ρούβλια κυκλοφορούν στο χρηματοπιστωτικό μας σύστημα.
        Λοιπόν, ας πάρουμε για σύγκριση όχι το δολάριο, αλλά ας πούμε τον χρυσό. Συμβατικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν στρατιωτική ισχύ εκατό χιλιάδων τόνων χρυσού. Ποια είναι η δύναμη της Ρωσίας σε αυτό το αντίστοιχο. Μπορεί να κάνω λάθος, αλλά εδώ δεν υπάρχουν τόσο τεράστιες δυσαναλογίες παρά με το ισοδύναμο του δολαρίου. Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Η αμερικανική ισχύς λαμβάνει υπόψη το κόστος, συμπεριλαμβανομένων εκείνων για τα προφυλακτικά και το Viagra για το στρατιωτικό προσωπικό, την αλλαγή φύλου με επακόλουθη αποκατάσταση, τα κέρδη σε ολόκληρη την αλυσίδα εργολάβων και λομπίστες. Γενικά, οποιοδήποτε xpeni υπάρχει χύμα. Και αν εκκαθαρίσετε το πραγματικό στρατιωτικό κόστος τυχόν προσαυξήσεων, τότε θα έχετε ισοτιμία. Στην πραγματικότητα, τα οπλικά συστήματα που δεν έχουν ανάλογα δεν μπορούν να κοστίζουν «τρία καπίκια»
        1. 0
          11 Μαΐου 2018 12:21
          Παράθεση από jjj
          Διατηρούμε υψηλή συναλλαγματική ισοτιμία δολαρίου κερδοσκοπικά, έτσι ώστε μια μεγάλη μάζα ρουβλίων να μπορεί να περιστρέφεται στην οικονομία μας

          Αλλά θα πάμε να αγοράσουμε μια τηλεόραση ή ένα τηλέφωνο για δολάρια.
          1. jjj
            +1
            11 Μαΐου 2018 13:56
            Παντού για ρούβλια. Ανεξάρτητα από το πόσα δίκτυα περιηγείστε, παντού τα αγαθά είναι ονομαστικά σε εγχώριο νόμισμα
            1. 0
              11 Μαΐου 2018 14:00
              Ξέρετε πολύ καλά ότι αυτό μετατρέπεται σε ρούβλια, και μάλιστα με το χειρότερο ποσοστό. (Στις πολιτείες, το iPhone είναι φθηνότερο)
              1. 0
                11 Μαΐου 2018 15:01
                Ελα. Ακόμα κι αν κλείσουμε τα μάτια μας στην απάτη με τις συναλλαγματικές ισοτιμίες των τραπεζιτών μας, προσθέτουμε στην τιμή τους κρατικούς εισαγωγικούς δασμούς και τις απάτες των αλόγων λιανοπωλητών. Λοιπόν πού θα ήταν φθηνότερο;
    2. 0
      11 Μαΐου 2018 16:30
      Και τι τους νοιάζει η ζύμη μας; Αφήστε τους να μετρήσουν.
  2. +7
    11 Μαΐου 2018 07:12
    Το καλό με τέτοιους "αναλυτές" είναι ότι αν η πρόβλεψή τους αποδειχθεί πλήρης "ανοησία", θα εξηγούν πάντα ότι μόλις το είπαν αυτό και είναι κακή σου τύχη που τους παρεξήγησες.
    Όλοι αυτοί οι υπολογισμοί χάνουν ένα, αλλά πολύ σημαντικό σημείο. Ολόκληρος ο προϋπολογισμός μας για φέτος έχει προγραμματιστεί για τιμή πετρελαίου 50 $ ανά βαρέλι και τιμή δολαρίου 62 ρούβλια. Λοιπόν, έχουμε ήδη την τιμή για το δολάριο, κάτι που δείχνει τη μεγάλη "αξία" της Κεντρικής μας Τράπεζας, αλλά η τιμή του πετρελαίου ξεκάθαρα προσπαθεί ήδη για 80, δηλαδή, ο προϋπολογισμός μας λαμβάνει τώρα αρκετά "έξτρα ρούβλια". ". Απλά από τον αέρα. Βεβαίως, ένα πολύ σημαντικό μέρος τους θα πάει για να αναπληρώσει το κόστος των «εκλογών» και όλων των πιθανών «διαταγμάτων», ειδικά των «μαϊκών». Όμως, κάτι ανά πάσα στιγμή μπορεί να έχει στόχο να «βουλώσει» τυχόν τρύπες στον «άμυνα προϋπολογισμό». Έτσι, δεν είναι όλα τόσο απλά με την οικονομία και τους προϋπολογισμούς μας
    1. +3
      11 Μαΐου 2018 10:26
      Παράθεση από: svp67
      Λοιπόν, έχουμε ήδη την τιμή για το δολάριο, κάτι που δείχνει τη μεγάλη "αξία" της Κεντρικής μας Τράπεζας, αλλά η τιμή του πετρελαίου ξεκάθαρα προσπαθεί ήδη για 80, δηλαδή, ο προϋπολογισμός μας λαμβάνει τώρα αρκετά "έξτρα ρούβλια". ". Απλά από τον αέρα. Βεβαίως, ένα πολύ σημαντικό μέρος τους θα πάει για να αναπληρώσει το κόστος των «εκλογών» και όλων των πιθανών «διαταγμάτων», ειδικά των «μαϊκών».

      Ναι, ναι, θα ήθελα κι εγώ να ονειρεύομαι έτσι, αλλά σήμερα το πρωί, πηγαίνοντας στη δουλειά, άκουσα στην τηλεόραση ότι όλη η διαφορά μεταξύ της πραγματικής τιμής του πετρελαίου και της τιμής από την οποία βασίζεται ο προϋπολογισμός θα πάει ... πού θα νόμιζες; ... Αυτό είναι σωστό - να αγοράσει νόμισμα. Εν ολίγοις, δεν υπάρχουν λέξεις λογοκρισίας εδώ ...
      1. +3
        11 Μαΐου 2018 11:24
        Λοιπόν, δεν πουλάνε μηχανές για ρούβλια ...
        Γιατί εκπλήσσεσαι? Το νόμισμα δεν αγοράζεται στα ανταλλακτήρια συναλλάγματος.
        Όσο για τη μείωση ή την αύξηση του κόστους, μετρούν και πάλι τους Ρώσους με τα δικά τους πρότυπα. Αυτό είναι το αιώνιο λάθος τους.
        Θα είναι απαραίτητο - και θα αφήσουμε το 90% του ΑΕΠ για στρατιωτικές ανάγκες, αλλά είναι επιθυμητό να το κάνουμε χωρίς αυτό.
      2. 0
        11 Μαΐου 2018 11:26
        Λοιπόν, όλα είναι σωστά! Στην κυβέρνηση που ριπή οφθαλμού Διάβασα ότι αντί για 100 T14 θέλουν 50 κομμάτια, οπότε φαίνεται ότι υπάρχει μια τρύπα Ναί
      3. 0
        11 Μαΐου 2018 16:33
        Αυτό είναι η δημιουργία αποθεματικών και η στείρωση επιπλέον χρημάτων από την κυκλοφορία, μπορούν να αγοράσουν λίγο χρυσό.. Ίσως επενδύσουν σε επενδυτικά σχέδια .... (αν και δεν είναι βλαβερό να ονειρεύονται).
  3. +3
    11 Μαΐου 2018 07:28
    Ο συγγραφέας κατάφερε να πει: «βουτυρέλαιο». Το γεγονός ότι θα ξεκινήσει μια σταδιακή μείωση του στρατιωτικού προϋπολογισμού έχει ειπωθεί πολλές φορές. Το γεγονός ότι θα αναπτύξουν όπλα υψηλής ακρίβειας και ραδιοηλεκτρονικά μέσα έχει επίσης αναφερθεί πολλές φορές.
    Όσον αφορά την έκθεση StartFor, απαιτούνται όλα αυτά τα όμορφα γραφικά και η πολυλογία για να φανεί η επιτυχία των κυρώσεων: "οι λευκές κυρώσεις από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους δυτικούς συμμάχους τους" έχουν αποτέλεσμα, πράγμα που σημαίνει ότι θα πιέσουμε λίγο ακόμα και το BB θα κάνει παραχωρήσεις και η Ρωσική Ομοσπονδία θα επιστρέψει στο «Άνω Βόλτα» με πυραύλους», και ο επόμενος πρόεδρος της Ρωσίας θα είναι η Ksenia ή Analnay και ζήτω ο φιλελευθερισμός στη Ρωσία
    1. +2
      11 Μαΐου 2018 16:38
      Προσοχή ...... και οι κυρώσεις μας σακάτεψαν πάρα πολύ, η υστέρηση στην τεχνολογία αποδείχτηκε απλά τεράστια .... δυστυχώς δεν έχει γίνει τίποτα θετικό τα προηγούμενα 18 χρόνια, δηλ. Οι φίλοι ενδιαφέρθηκαν για το εμπόριο πόρων και όχι για επενδύσεις στην ανάπτυξη τεχνολογιών και δεν τους ανάγκασε να εργαστούν προς αυτή την κατεύθυνση, υποστήριξε επίσης την απόσυρση κεφαλαίων στο εξωτερικό και δεν τους εμπόδισε. Τώρα πάλι εδώ DAM με τους συντρόφους σου στο τιμόνι δεν θέλω να μιλήσω ούτε για τον κοκκινομάλλη Τολίκ ...... σφίγγει όλο και περισσότερο το βάλτο και κατά τον Πρώτο μόνο για μεγάλα επιτεύγματα και τα οφέλη των κυρώσεων.
  4. +1
    11 Μαΐου 2018 09:22
    δεν μπορείτε να δείτε το γράφημα χωρίς πόνο: το ένα δεν έχει καμία σχέση με το άλλο - για έναν τοπικό καταναλωτή
    και ποιοι όροι είναι δυνατοί: Ρωσογεωργιανός πόλεμος, επέμβαση ..
    Παρεμπιπτόντως, ΡΩΣΙΚΟ - είναι ρωσικό ή ρωσικό;
    1. +1
      11 Μαΐου 2018 10:08
      Παράθεση από Disant
      Παρεμπιπτόντως, ΡΩΣΙΚΟ - είναι ρωσικό ή ρωσικό;

      ορκ
  5. +2
    11 Μαΐου 2018 10:21
    στο γράφημα από αυτούς τους ΑΝΑΛΥΤΕΣ από το «Stratfor» έκανε πλάκα το στοιχείο «Ρωσική επέμβαση στη Σείρια». Αν ξεκινήσουμε από τον γενικά αποδεκτό όρο «παρέμβαση» ως επιθετικότητα, παρέμβαση στις υποθέσεις άλλου κράτους που παραβιάζει την κυριαρχία του, τότε η ρωσική συμμετοχή σε καμία περίπτωση δεν αντιστοιχεί σε αυτό. Δεδομένου ότι, σε αντίθεση με τη χώρα προέλευσης αυτών των ΑΝΑΛΥΤΩΝ, την οποία κανείς δεν κάλεσε εκεί, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας βρίσκονται στη Συρία κατόπιν αιτήματος της νόμιμης κυβέρνησης.
  6. +1
    11 Μαΐου 2018 10:22
    Συμφωνώ απόλυτα ότι το άρθρο για την εγχώρια κατανάλωση στις Ηνωμένες Πολιτείες ως δικαιολογία για την αύξηση των στρατιωτικών δαπανών από τις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι η ιδέα "Οι κακοί Ρώσοι περικόπτουν τον στρατιωτικό προϋπολογισμό επειδή έχουν καταπονηθεί και όχι επειδή θέλουν ειρήνη. Αυτό είναι δόλος και θα αυξήσουμε το δικό μας κατά άλλα εκατό δισεκατομμύρια»

    Το ίδιο το άρθρο είναι τόσο λιπαρό που η έλλειψη επιχειρηματολογίας απλώς πονάει το μάτι.
    Δεν είναι παράλογο ότι μόνο για το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, ένα φτηνό ρούβλι είναι καλό. πρέπει να πληρώσετε για την εργασία σε ρούβλια, πουλάτε για εξαγωγή νόμισμα λήψης. Όσο για το κράτος, καλό είναι και το ακριβό λάδι.
    1. +1
      11 Μαΐου 2018 15:55
      Παράθεση από arhPavel
      ...
      Δεν είναι παράλογο ότι μόνο για το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, ένα φτηνό ρούβλι είναι καλό. πρέπει να πληρώσετε για την εργασία σε ρούβλια, πουλάτε για εξαγωγή νόμισμα λήψης. Όσο για το κράτος, καλό είναι και το ακριβό λάδι.
      Ωστόσο, τα ρούβλια που πληρώνονται για εργασία με καλούς μισθούς θα πάνε στην εγχώρια αγορά, όπου η μάζα των αγαθών θα έπρεπε, όπως ήταν, να αντιστοιχεί στο ρούβλι, προκειμένου να σταθεροποιηθούν οι τιμές (το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα δεν είναι ακόμη ολόκληρη η χώρα ). Κατά συνέπεια, με την έλευση πρόσθετης μάζας ρουβλίων, θα πρέπει να περιμένουμε αύξηση των τιμών στην εγχώρια αγορά - το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα είναι καλό, αλλά όχι τόσο για τους ανθρώπους, η εξαθλίωση επιδεινώνεται. Κάποιος καθησυχάζει ότι ο μισθός του κύριου μέρους των εργαζομένων του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος δεν κυμαίνεται με τη συναλλαγματική ισοτιμία του ρουβλίου.
      Περίπου το 40% πηγαίνει στο κράτος από την πώληση όλων των υδρογονανθράκων στον προϋπολογισμό. Αν ήμουν το κράτος, θα με στεναχώρησαν πολύ με τέτοιες αναλογίες. Σε όποιον είναι καλό και ωραιότατο κάθε μέρα, νομίζω ότι είναι κατανοητό. Και τα πετροδολάρια που λαμβάνονται από τη διαφορά μεταξύ της πραγματικής τιμής του πετρελαίου και της τιμής από την οποία συντάχθηκε ο προϋπολογισμός, το κράτος θα επενδύσει σε αμερικανικούς τίτλους ή θα τα εκδώσει σε ρούβλια για να αυξήσει τους μισθούς των υπαλλήλων ή ... τι άλλο κάνει έχετε την επιθυμία να κάνετε χρήσιμο; "Αγορά" νομίσματα; Και όλα αυτά λειτουργούν για την οικονομία των ΗΠΑ και για την αύξηση του εισοδήματος της Fed μειώνοντας την ποιότητα ζωής του μεγαλύτερου μέρους του πληθυσμού της χώρας.
      Το βασικό ερώτημα εδώ είναι πόσο καιρό μπορεί να συνεχίσει να λειτουργεί αποτελεσματικά ένα τέτοιο σύστημα αύξησης της ισχύος της χώρας; Παρεμπιπτόντως, τα μυρμήγκια, αν κοιτάξετε πώς σέρνουν "βάρη" ως ομάδα, λειτουργούν πολύ ομαλά, αλλά σύμφωνα με την επιστήμη, αυτό είναι ένα παράδειγμα της χαμηλότερης αποτελεσματικής εφαρμογής σωματικής προσπάθειας.
  7. 0
    11 Μαΐου 2018 11:38
    Kirill Ryabov, μπράβο! Κατά κανόνα, όλα τα άρθρα είναι πολύ ενδιαφέροντα και ουσιαστικά - υπάρχει κάτι για συζήτηση. Λίγα λόγια για τον αμυντικό προϋπολογισμό και την Ουκρανία, γιατί αυτό δεν αντικατοπτρίζεται στο άρθρο. - μέρος των ICBM μας κατασκευάστηκε στην επιχείρηση Yuzhmash στο Dnepropetrovsk (Ουκρανία) και, φυσικά, μετά τα γεγονότα στην Ουκρανία, η ΑΝΑΠΤΥΞΗ και ΠΑΡΑΓΩΓΗ ICBM έπρεπε να οργανωθεί στη Ρωσία. Αυτό ισχύει μόνο για ICBM, αλλά και για κινητήρες ελικοπτέρων και πλοίων. Αυτό έπρεπε να γίνει με κάθε κόστος και το συντομότερο δυνατό.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  8. 0
    11 Μαΐου 2018 12:24
    Απόσπασμα από τον Δημόντιο
    Όταν ακούω ότι μέχρι το 2020 θα έχουν ολοκληρωθεί κάτι σαν 10 νέα πυραυλικά υποβρύχια, η καρδιά μου γίνεται κάπως πιο ήρεμη! Και όλες αυτές οι εκτιμήσεις γίνονται απλώς γελοίες .. ο στόχος ήταν να μας κάνουν ανίκητους μέχρι το 2020, ο στόχος φτάνει στο τέλος του, που σημαίνει ότι μπορείτε να ξοδέψετε χρήματα σε cookies)


    "Ολοκληρώθηκε", αυτό σημαίνει με τον ταχύτερο ρυθμό κατασκευής και με την πραγματική διαθεσιμότητα αποθεμάτων εργασίας στη Sevmash, σήμερα, περίπου 7 "προϊόντα" θα πρέπει να βρίσκονται ήδη στο σίδερο και να φορτώνουν τον εξοπλισμό.. Εκεί, μόνο εργασίες φινιρίσματος και δοκιμές αποδοχής διαρκέσει περισσότερο από ένα χρόνο..
  9. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. 0
      11 Μαΐου 2018 16:15
      Αφαιρέστε αυτούς που θα εγκαταλείψουν τον στόλο μέχρι την ημερομηνία του γύρου και οι ελπίδες σας θα λιώσουν σαν πάγος από την υπερθέρμανση του πλανήτη..
  10. 0
    11 Μαΐου 2018 15:16
    γενικά η μείωση του στρατιωτικού προϋπολογισμού είναι προγραμματισμένη μείωση. Ο επανεξοπλισμός, γενικά, έχει ολοκληρωθεί, τώρα το κύριο πράγμα είναι να διατηρηθεί η ικανότητα μάχης στο απαιτούμενο επίπεδο ... Αυτό ειπώθηκε όταν η μεταρρύθμιση μόλις ξεκινούσε ...
  11. +1
    11 Μαΐου 2018 16:12
    Απόσπασμα: Β. Σαλαμά
    Παράθεση από arhPavel
    ...
    Δεν είναι παράλογο ότι μόνο για το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, ένα φτηνό ρούβλι είναι καλό. πρέπει να πληρώσετε για την εργασία σε ρούβλια, πουλάτε για εξαγωγή νόμισμα λήψης. Όσο για το κράτος, καλό είναι και το ακριβό λάδι.
    Ωστόσο, τα ρούβλια που πληρώνονται για εργασία με καλούς μισθούς θα πάνε στην εγχώρια αγορά, όπου η μάζα των αγαθών θα έπρεπε, όπως ήταν, να αντιστοιχεί στο ρούβλι, προκειμένου να σταθεροποιηθούν οι τιμές (το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα δεν είναι ακόμη ολόκληρη η χώρα ). Κατά συνέπεια, με την έλευση πρόσθετης μάζας ρουβλίων, θα πρέπει να περιμένουμε αύξηση των τιμών στην εγχώρια αγορά - το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα είναι καλό, αλλά όχι τόσο για τους ανθρώπους, η εξαθλίωση επιδεινώνεται. Κάποιος καθησυχάζει ότι ο μισθός του κύριου μέρους των εργαζομένων του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος δεν κυμαίνεται με τη συναλλαγματική ισοτιμία του ρουβλίου.
    Περίπου το 40% πηγαίνει στο κράτος από την πώληση όλων των υδρογονανθράκων στον προϋπολογισμό. Αν ήμουν το κράτος, θα με στεναχώρησαν πολύ με τέτοιες αναλογίες. Σε όποιον είναι καλό και πιο όμορφο κάθε μέρα, νομίζω ότι είναι κατανοητό. Και τα πετροδολάρια που έλαβε από τη διαφορά μεταξύ της πραγματικής τιμής του πετρελαίου και της τιμής από την οποία έγινε ο προϋπολογισμός, το κράτος θα επενδύσει σε αμερικανικούς τίτλους ή θα τα εκδώσει σε ρούβλια για να αυξήσει τους μισθούς των υπαλλήλων ή ..., τι άλλο κάνει έχει την επιθυμία να κάνει χρήσιμο; "Αγορά" νομίσματα; Και όλα αυτά λειτουργούν για την οικονομία των ΗΠΑ και για την αύξηση του εισοδήματος της Fed μειώνοντας την ποιότητα ζωής του μεγαλύτερου μέρους του πληθυσμού της χώρας.
    Το βασικό ερώτημα εδώ είναι πόσο καιρό μπορεί να συνεχίσει να λειτουργεί αποτελεσματικά ένα τέτοιο σύστημα αύξησης της ισχύος της χώρας; Παρεμπιπτόντως, τα μυρμήγκια, αν κοιτάξετε πώς σέρνουν "βάρη" ως ομάδα, λειτουργούν πολύ ομαλά, αλλά σύμφωνα με την επιστήμη, αυτό είναι ένα παράδειγμα της χαμηλότερης αποτελεσματικής εφαρμογής σωματικής προσπάθειας.


    Το κράτος επενδύει το εισόδημά του σε τίτλους των ΗΠΑ και διατηρεί ένα μερίδιο καισαρικής τομής των αποθεμάτων χρυσού στη Fed.

    Ποιος λοιπόν συναγωνίζεται με ποιον, μπερδεύτηκα;
  12. 0
    13 Μαΐου 2018 23:54
    Υπάρχει κάτι στα γραφικά που με ενοχλεί. Κατά τη γνώμη μου, υπήρξε πτώση της τιμής του πετρελαίου στα 30 δολάρια. Πού βρίσκεται στο διάγραμμα. Αυτό σημαίνει ότι η τιμή του πετρελαίου δεν συσχετίζεται ακριβώς με την ικανότητα της Ρωσίας να παράγει όπλα. Από την άλλη πλευρά, στη Δύση, η Ρωσία και οι Ρώσοι αξιολογούνται ως πηγή φθηνών πρώτων υλών και φαίνεται ότι δεν μας αναγνωρίζεται η δυνατότητα να καθορίσουμε και να αποφασίσουμε τη δική μας οικονομική και πολιτική μοίρα. Και χωρίς κατανόηση των εσωτερικών δυνατοτήτων της Ρωσίας, μια ανάλυση που βασίζεται στις τιμές των ενεργειακών πόρων είναι προφανώς εσφαλμένη ή τουλάχιστον ελλιπής.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»