Στρατιωτική αναθεώρηση

Δεν υπάρχουν ανάλογα. Στις Ηνωμένες Πολιτείες ονομάζεται το μοναδικό όπλο του ρωσικού στρατού

90
Ρωσική υψηλής ακρίβειας αεροπορία το πυραυλικό σύστημα Kinzhal δεν έχει ανάλογο στον κόσμο, - η γνώμη του αρθρογράφου του National Interest Dave Majumdar.


Δεν υπάρχουν ανάλογα. Στις Ηνωμένες Πολιτείες ονομάζεται το μοναδικό όπλο του ρωσικού στρατού


Καμία άλλη χώρα δεν διαθέτει βαλλιστικό πύραυλο που εκτοξεύεται από αέρος, οπότε η Μόσχα έχει δίκιο να πιστεύει ότι το Kinzhal δεν έχει αντίστοιχο εκτός Ρωσίας.
γράφει ο συγγραφέας.

Σύμφωνα με τον ίδιο, ο πύραυλος Kinzhal κατασκευάζεται με βάση τον πύραυλο Iskander και είναι «ικανός ελιγμών κατά την πτήση και έχει μια απρόβλεπτη τροχιά που καθιστά δύσκολη την αναχαίτιση», αλλά «δεν μπορεί να θεωρηθεί υπερηχητικός όπλο, γιατί δεν είναι εξοπλισμένο με υπερηχητικό κινητήρα ramjet."

Έτσι, τελικά, το "Dagger" είναι ένα τρομερό όπλο,
καταλήγει ο Majumdar.

Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν μίλησε για το Kinzhal για πρώτη φορά τον Μάρτιο του 2018. Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, το Kinzhal είναι «μια εκσυγχρονισμένη έκδοση του οιονεί βαλλιστικού μονοβάθμιου κατευθυνόμενου πυραύλου στερεού καυσίμου 9M723 του συγκροτήματος Iskander, το οποίο μεταφέρεται από το υπερηχητικό παντός καιρού μαχητικό-αναχαιτιστή μεγάλου βεληνεκούς MiG-31. ”

Όπως έγραψε το The Diplomat τον Απρίλιο, όχι μόνο η Ρωσία, αλλά και η Κίνα διαθέτει επί του παρόντος αεροβαλλιστικούς πυραύλους.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Evgeny Biyatov / RIA Novosti
90 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. NEXUS
    NEXUS 11 Μαΐου 2018 11:26
    +8
    Δεν υπάρχει αντίδοτο για το Στιλέτο...
    Έτσι, τελικά, το "Dagger" είναι ένα τρομερό όπλο,

    Και δεν αναμένεται τα επόμενα χρόνια.
    Ωστόσο, «δεν μπορεί να θεωρηθεί υπερηχητικό όπλο καθώς δεν τροφοδοτείται από υπερηχητικό ραμτζέτ».

    Ο MO μας πέταξε τα σχέδια για σαπούνι σε αυτόν ...
    1. κυνηγός αναπήδησης
      κυνηγός αναπήδησης 11 Μαΐου 2018 11:30
      + 20
      Και πάλι αυτό το ταμπλόιντ NI με τον Majumdar του...
      1. vorobey
        vorobey 11 Μαΐου 2018 11:50
        + 21
        Παράθεση από bouncyhunter
        με τον Majumdar του..


        μην βριζετε...
        1. ενοικίου
          ενοικίου 11 Μαΐου 2018 13:06
          + 11
          Παράθεση από vorobey
          μην βριζετε...

          Λοιπόν, πώς να μην ορκιστείς εδώ;
          Ωστόσο, «δεν μπορεί να θεωρηθεί υπερηχητικό όπλο καθώς δεν τροφοδοτείται από υπερηχητικό ραμτζέτ».

          Ποιος είναι ο τύπος του κινητήρα; Οποιοδήποτε αντικείμενο πετά με ταχύτητα μεγαλύτερη από 5Max είναι υπερηχητικό, ανεξάρτητα από το ποιος κινητήρας το «σπρώχνει». Αυτός ο «ειδικός» είναι ένας τυπικός Majumdar! γέλιο
          Ω συγνώμη. Ξέχασα να πω ένα γεια. Πασά, Σάσα, σεβασμός μου hi
          1. Για παράδειγμα
            Για παράδειγμα 11 Μαΐου 2018 15:40
            +7
            Ωστόσο, «δεν μπορεί να θεωρηθεί υπερηχητικό όπλο γιατί δεν είναι εξοπλισμένο με...

            καρέκλα... wassat
      2. MPN
        MPN 11 Μαΐου 2018 11:55
        + 10
        Παράθεση από bouncyhunter
        Και πάλι αυτό το ταμπλόιντ NI με τον Majumdar του...

        Απόσπασμα: NEXUS
        Ο MO μας πέταξε τα σχέδια για σαπούνι σε αυτόν ...

        Δεν είναι όλα τόσο απλά εδώ ... τα κράτη ανέπτυξαν βαλλιστικούς πυραύλους με βάση τον αέρα και μάλιστα πραγματοποίησαν μεγάλο αριθμό δοκιμών, σχεδόν ολόκληρο τον κύκλο ... και πρέπει να πω με επιτυχία ..., αλλά δεν τέθηκαν σε λειτουργία, δήθεν λόγω της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ, η ανάγκη πέρασε...
        Ωστόσο, απλώς το BRVB και το "Dagger" είναι κάπως διαφορετικά pepelats, και εδώ ο ειδικός μας δεν είναι ξεκάθαρος τι υποστηρίζει, είτε οι Ρώσοι τσακώνονται, είτε σαν να μην πις, είναι απλά ένα BR.. Ναί
        1. ZVO
          ZVO 11 Μαΐου 2018 12:42
          +1
          Παράθεση από MPN

          Δεν είναι όλα τόσο απλά εδώ ... τα κράτη ανέπτυξαν βαλλιστικούς πυραύλους με βάση τον αέρα και μάλιστα πραγματοποίησαν μεγάλο αριθμό δοκιμών, σχεδόν ολόκληρο τον κύκλο ... και πρέπει να πω με επιτυχία ..., αλλά δεν τέθηκαν σε λειτουργία, δήθεν λόγω της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ, η ανάγκη πέρασε...
          Ωστόσο, απλώς το BRVB και το "Dagger" είναι κάπως διαφορετικά pepelats, και εδώ ο ειδικός μας δεν είναι ξεκάθαρος τι υποστηρίζει, είτε οι Ρώσοι τσακώνονται, είτε σαν να μην πις, είναι απλά ένα BR.. Ναί


          Οι δικοί μας έφτιαξαν και BRVB...
          Και όπως οι Αμερικανοί συνειδητοποίησαν τη ματαιότητα αυτής της ιδέας…
          Αυτή είναι η Dolce-Gabbana - δηλ. Ακριβό και ηλίθιο...

          Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει τίποτα ιδιαίτερα τρομερό στο Dagger.
          Το βλήμα δεν είναι υπερηχητικό στο τμήμα τερματικού. Μπορεί στο απόγειό του να βρίσκεται σε υψόμετρο 40-50 km και να φτάνει τα 5M, αλλά θα πετάξει μέχρι τον στόχο με ταχύτητα 2,5-3M. Και θα είναι πλήρως ανιχνεύσιμο και θα υπόκειται σε αναχαίτιση.
          .
          1. Γκόλοβαν Τζακ
            Γκόλοβαν Τζακ 11 Μαΐου 2018 12:55
            + 10
            Απόσπασμα: ZVO
            Μπορεί στο απόγειό του να βρίσκεται σε υψόμετρο 40-50 km και να φτάνει τα 5M, αλλά θα πετάξει μέχρι τον στόχο με ταχύτητα 2,5-3M

            Και κάποιος εδώ δεν ξέρει φυσική ... από τη λέξη "γενικά" ζητήσει
            Όπου 5 εκ στο απόγειό του? Γιατί τότε προσεγγίζοντας τον στόχο των 3M; Η επιτάχυνση της ελεύθερης πτώσης ακυρώθηκε ή τι;
            1. Bad_Santa
              Bad_Santa 11 Μαΐου 2018 13:36
              +1
              Λοιπόν, εντάξει, το καφτάν γύρισε προς τα έξω. Συμβαίνει σε όλους. Αναδιάταξη των αριθμών και θα μοιάζει με την αλήθεια (όχι αναμφισβήτητα αλήθεια, αλλά μοιάζει με)
              1. Γκόλοβαν Τζακ
                Γκόλοβαν Τζακ 11 Μαΐου 2018 14:58
                +3
                Παράθεση από: Bad_Santa
                Αναδιάταξη των αριθμών και θα μοιάζει με την αλήθεια

                Δηλαδή είσαι «στο απόγειο» για τρία Μαχ;
                GYYY γέλιο γέλιο γέλιο
                Ποιος είναι μικρότερος;;; ριπή οφθαλμού
                1. ενοικίου
                  ενοικίου 11 Μαΐου 2018 18:22
                  +6
                  Απόσπασμα: Golovan Jack
                  Ποιος είναι μικρότερος;;;

                  Ποιο στοιχείο της ταχύτητας σας ενδιαφέρει - οριζόντια ή κάθετη; Η οριζόντια θα είναι αυτή που θα φτάσει ο πύραυλος μέχρι να σβήσει ο κινητήρας και πρακτικά δεν θα αλλάξει μέχρι τη στιγμή της σύγκρουσης με τον στόχο. Και η κατακόρυφη στο απόγειο θα είναι ίση με μηδέν. Αυτό είναι αν η κουβέντα είναι για βαλλιστικό πύραυλο. Αλλά το "Dagger", όπως το καταλαβαίνω, είναι ένας οιονεί βαλλιστικός πύραυλος, αλλά όλα είναι κάπως διαφορετικά εκεί.
            2. SOF
              SOF 11 Μαΐου 2018 18:24
              +1
              Απόσπασμα: Golovan Jack
              Η επιτάχυνση της ελεύθερης πτώσης ακυρώθηκε ή τι;

              .... wassat όλα είναι πολύ απλά ... όταν πλησιάσει, θα αφήσει ένα αλεξίπτωτο φρεναρίσματος .....
    2. Λέξ.
      Λέξ. 11 Μαΐου 2018 22:12
      +1
      Το όπλο είναι τρομερό, αλλά απαιτείται προσδιορισμός στόχου για μέγιστη εμβέλεια, για παράδειγμα, σε ένα αεροπλανοφόρο
  2. Δημόντιος
    Δημόντιος 11 Μαΐου 2018 11:27
    + 15
    Λοιπόν, αφού ο Manjubar είπε όχι υπερήχου! Λένε ότι ο κινητήρας ΔΕΝ είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ, απλά σκεφτείτε ότι η ταχύτητα είναι υπερηχητική! γέλιο Με μια λέξη, εθνικό συμφέρον wassat
    1. Ντένις Ομπούχοφ
      Ντένις Ομπούχοφ 11 Μαΐου 2018 11:31
      +3
      Απόσπασμα από τον Δημόντιο
      Λοιπόν, αφού ο Manjubar είπε όχι υπερήχου! Λένε ότι ο κινητήρας ΔΕΝ είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ, απλά σκεφτείτε ότι η ταχύτητα είναι υπερηχητική! γέλιο Με μια λέξη, εθνικό συμφέρον wassat


      Δεν καταλαβαίνεις την αμερικανική ουσία. Πιστεύουν ότι είναι φορείς προτύπων.
      Είναι και αυτό μια σκέψη .. μπορώ να βιδώσω κάποια κινέζικη ομοιότητα ενός τέτοιου κινητήρα; Αφήστε τον να σουτάρει πίσω στην αρχή ... αλλά ΘΑ ΕΙΝΑΙ σε έναν πύραυλο. Για να τον θεωρούν κάτι εκεί οι Αμερικάνοι.
    2. NEXUS
      NEXUS 11 Μαΐου 2018 11:38
      +6
      Απόσπασμα από τον Δημόντιο
      Λοιπόν, αφού ο Manjubar είπε όχι υπερήχου! Λένε ότι ο κινητήρας ΔΕΝ είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ, απλά σκεφτείτε ότι η ταχύτητα είναι υπερηχητική!

      Και η Αρμάτα είναι χαρτόνι και οι ρουκέτες σκουριασμένες, και αρκούδες με μπαλαλάικα τριγυρνούν στην Κόκκινη Πλατεία.
      1. LSA57
        LSA57 11 Μαΐου 2018 12:08
        +3
        Απόσπασμα: NEXUS
        Και η Αρμάτα είναι χαρτόνι και οι ρουκέτες σκουριασμένες, και αρκούδες με μπαλαλάικα τριγυρνούν στην Κόκκινη Πλατεία.

        και στη Συρία τα τσεκούρια πέφτουν από μόνα τους. και επίσης «μάχιμος πρωτάρης» που δεν σκότωσε κανέναν και για τον οποίο έκλεισαν το στόμα μαζί
      2. lis-ik
        lis-ik 11 Μαΐου 2018 12:31
        +2
        Απόσπασμα: NEXUS
        Απόσπασμα από τον Δημόντιο
        Λοιπόν, αφού ο Manjubar είπε όχι υπερήχου! Λένε ότι ο κινητήρας ΔΕΝ είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ, απλά σκεφτείτε ότι η ταχύτητα είναι υπερηχητική!

        Και η Αρμάτα είναι χαρτόνι και οι ρουκέτες σκουριασμένες, και αρκούδες με μπαλαλάικα τριγυρνούν στην Κόκκινη Πλατεία.

        Ίσως σύντομα να είναι έτσι, οι αμυντικές δαπάνες έχουν μειωθεί, η κυβέρνηση είναι φιλοδυτική και η πορεία φαίνεται να είναι ίδια, αλλά παρεμπιπτόντως, γιατί να μας κατακτήσετε και έτσι όλα εξάγονται εκεί.
    3. Alex-a832
      Alex-a832 11 Μαΐου 2018 12:10
      +1
      Το σύμπλεγμα, όπου ο μεταφορέας παίζει το ρόλο ενός επιταχυνόμενου πρώτου σταδίου, δεν ταιριάζει στο κεφάλι του Xperd, επομένως στα ρωσικά δίνει αλογισμό - σε υπερηχητικό, αλλά όχι υπερηχητικό. Όλα, όπως είπε ο Zadornov, αναπαύονται εν ειρήνη μαζί του.
  3. Ντένις Ομπούχοφ
    Ντένις Ομπούχοφ 11 Μαΐου 2018 11:29
    + 14
    Ωστόσο, σύμφωνα με τον Majumdar, το όπλο δεν μπορεί να θεωρηθεί υπερηχητικό, καθώς δεν είναι εξοπλισμένο με υπερηχητικό κινητήρα ramjet.
    - η εκπληκτική βλακεία των μεμονωμένων ειδικών είναι απλά εκπληκτική. Θα μπορούσατε επίσης να πείτε ότι τα πουλιά δεν είναι ιπτάμενα πλάσματα, αφού τους λείπουν οι κινητήρες.
    1. Ιβάν Ταράβα
      Ιβάν Ταράβα 11 Μαΐου 2018 11:49
      +1
      Το όχημα καθόδου Soyuz είναι επίσης υπερηχητικό και ο πύραυλος Iskander είναι επίσης υπερηχητικός σε μια συγκεκριμένη περιοχή και οι κεφαλές των βαλλιστικών πυραύλων είναι επίσης υπερηχητικές σε μια συγκεκριμένη περιοχή.
      1. bk316
        bk316 11 Μαΐου 2018 12:39
        +5
        Το όχημα καθόδου Soyuz είναι επίσης υπερηχητικό και ο πύραυλος Iskander είναι επίσης υπερηχητικός σε μια συγκεκριμένη περιοχή και οι κεφαλές των βαλλιστικών πυραύλων είναι επίσης υπερηχητικές σε μια συγκεκριμένη περιοχή.

        Φυσικά και τι ήθελες να πεις με αυτή την ανάρτηση;
        1. Ιβάν Ταράβα
          Ιβάν Ταράβα 11 Μαΐου 2018 12:58
          +2
          Ότι το Dagger δεν είναι κάποιου είδους σημαντική ανακάλυψη στον τομέα του υπερήχου, θα έπρεπε να είχε συμβεί από μόνο του. Απλώς κάποιοι πιστεύουν ότι το Dagger είναι το μόνο υπερηχητικό αεροσκάφος στον κόσμο.
          1. bk316
            bk316 11 Μαΐου 2018 15:32
            + 10
            Κατανοητό. Τότε δεν καταλαβαίνεις την ουσία του στιλέτου.
            Η πιθανότητα ή η αδυναμία αναχαίτισης ενός στόχου καθορίζεται όχι μόνο από την ταχύτητα, αλλά και από τις τροχιές (και επίσης από το EPR). Όλα τα παραδείγματά σας είναι είτε καθαρά βαλλιστικά είτε οιονεί βαλλιστικά. Δηλαδή, πετούν στην ατμόσφαιρα κατά μήκος μιας βαλλιστικής τροχιάς, σε αυτήν την περίπτωση η ταχύτητα δεν είναι τόσο σημαντική, αρκεί να υπολογίσουμε σε ποιο χρονικό σημείο σε ποιο σημείο θα είναι ο στόχος και να στείλουμε έναν αντιπυραυλικό εκεί, ο οποίος για αυτό ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΗΧΩΝΙΚΟ. Το στιλέτο είναι ένας αεροβολιστικός στόχος, δηλαδή ικανός να κάνει ελιγμούς σε όλη τη διαδρομή πτήσης στην ατμόσφαιρα. Επομένως, είναι αδύνατο να υπολογιστεί το σημείο του ραντεβού, και για να αναχαιτιστεί είναι απαραίτητο να πετάξουμε και να ελιχθούμε πιο γρήγορα και με μεγαλύτερες υπερφορτώσεις από ένα στιλέτο, κάτι που είναι ακόμα θεμελιωδώς αδύνατο. Οπότε το στιλέτο είναι το μοναδικό.
            Είναι ξεκάθαρο τώρα; Το μασούσα όσο καλύτερα μπορούσα, ακόμα και σε ορισμένα σημεία έπρεπε να αμαρτήσω ενάντια στην αλήθεια.
            Γενικά, στη μηχανική, μια σημαντική ανακάλυψη δεν σημαίνει απαραίτητα κάποια θεμελιώδη ανακάλυψη. Μερικές φορές αρκεί να χρησιμοποιήσετε σωστά υπάρχοντα αντικείμενα ή αρχές. Αυτό φαίνεται όμορφα στην ταινία Taming the Fire χρησιμοποιώντας το παράδειγμα της Βασίλισσας.
    2. παρακέντηση
      παρακέντηση 11 Μαΐου 2018 11:49
      0
      Τα πουλιά έχουν - μυώδη
  4. sabakina
    sabakina 11 Μαΐου 2018 11:31
    +3
    Καμία άλλη χώρα δεν διαθέτει βαλλιστικό πύραυλο που εκτοξεύεται από αέρος

    Τώρα θα έρθει ο «Άμπραμ» και θα αποδείξει στα δάχτυλά του το αντίθετο! γέλιο
    1. Ζουμπ
      Ζουμπ 11 Μαΐου 2018 11:44
      +3
      Κάτι που δεν μπορείς να τον δεις, μπορείς να δεις πίσω από το κέλυφος που καταστράφηκε από την ΥΠΑ μπροστά στο ΑΕΠ στο χαλί στη στάση του κάστορα και με ένα κουτάκι βαζελίνης.. ριπή οφθαλμού lol
      1. sabakina
        sabakina 11 Μαΐου 2018 11:47
        +1
        Zubr, κοίταξα στο επόμενο θέμα, κολλάει στον ιστότοπο, πήγε να καπνίσει ναργιλέ, αυτή τη στιγμή θα εμφανιστεί ...
        1. Ζουμπ
          Ζουμπ 11 Μαΐου 2018 11:48
          +2
          Καπνίζει πολύ, σημαίνει ότι είναι νευρικός, σημαίνει ότι σκέφτεται πολύ .... χαμόγελο
  5. Ντένις Ομπούχοφ
    Ντένις Ομπούχοφ 11 Μαΐου 2018 11:33
    +7
    πρέπει να το δοκιμάσετε στο Ισραήλ
    1. Στρατηγός των Sandpits
      Στρατηγός των Sandpits 11 Μαΐου 2018 12:29
      +2
      Bang, και περισσότερες από μία φορές, έτσι ώστε όλος ο κόσμος να είναι στη σκόνη!
      Αλλά στη συνέχεια γέλιο
  6. demos1111
    demos1111 11 Μαΐου 2018 11:38
    +3
    Όλα αυτά είναι μαλακίες.Το Υπουργείο Άμυνας έριξε στιλέτα πάνω από μια φορά, κρυφοκοιτούσαν στρώματα. (Σε υψόμετρο 100 χλμ. φαίνεται από μακριά.)
    Μια άλλη ερώτηση με προβληματίζει, το στιλέτο πετάει πάνω από τη γραμμή «τσέπης», πάνω από το μέγιστο ύψος της ευθύνης των κρατών. Με άλλα λόγια, σε ουδέτερο χώρο χωρίς αέρα.
    Αυτό είναι αλήθεια?
    Με άλλα λόγια, αν ένα στιλέτο πετάξει πάνω από τον άνηθο και πέσει στη μαύρη θάλασσα, τότε αυτό δεν είναι δουλειά τους για το khokhlyat, είναι εναντίον των πειρατών της Σαμόλιας;
    Αν έχω δίκιο, και έχει ταχύτητα 10000 χλμ. την ώρα, αυτό είναι επανάσταση και είναι κατανοητό γιατί η δύση είναι τόσο υστερική.
    1. ren
      ren 11 Μαΐου 2018 12:36
      0
      Παράθεση: demos1111
      Μια άλλη ερώτηση με προβληματίζει, το στιλέτο πετάει πάνω από τη γραμμή «τσέπης», πάνω από το μέγιστο ύψος της ευθύνης των κρατών. Με άλλα λόγια, σε ουδέτερο χώρο χωρίς αέρα.

      Νομικά δεν υπάρχει τέτοια έννοια (ουδέτερος χωρίς αέρα). Έγγραφα που ρυθμίζουν την κυριαρχία του εναέριου χώρου των κρατών ως προς το ύψος στη φύση δεν υπάρχουν ακόμη. Κάθε κράτος διατηρεί το δικαίωμα να καταρρίψει οποιοδήποτε αντικείμενο πάνω από την επικράτειά του, ανεξάρτητα από το ύψος της πτήσης του αντικειμένου.
      Για αναφορά, από τη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας:
      VZK RF, Άρθρο 1. Κυριαρχία στον εναέριο χώρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας
      1. Η Ρωσική Ομοσπονδία έχει πλήρη και αποκλειστική κυριαρχία στον εναέριο χώρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
      2. Ως εναέριος χώρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας νοείται ο εναέριος χώρος πάνω από το έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, συμπεριλαμβανομένου του εναέριου χώρου πάνω από τα εσωτερικά ύδατα και τα χωρικά ύδατα.
      Επιπλέον, από το διάταγμα της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 11ης Μαρτίου 2010 N 138 Μόσχα "Σχετικά με την έγκριση των ομοσπονδιακών κανόνων για τη χρήση του εναέριου χώρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας" προκύπτει ότι ο εναέριος χώρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας διαιρείται σε χαμηλότερο και ανώτερος εναέριος χώρος:
      Το όριο του κατώτερου και του ανώτερου εναέριου χώρου είναι το επίπεδο των 8100 m, δηλαδή από το 0 έως το 8099 - χαμηλότερο.
      8100 - στο άπειρο (δεν περιορίζεται από το νόμο) - άνω. hi
      1. Bad_Santa
        Bad_Santa 11 Μαΐου 2018 13:40
        0
        Πάνω από 100 χλμ. θεωρείται ήδη χώρος. Έτσι, καταρρίπτοντας διαστημικά αντικείμενα μιας άλλης πολιτείας, διαπράττετε μια επιθετική πράξη. Αλλά τα 100 χιλιόμετρα δεν είναι για το Dagger
        1. ren
          ren 13 Μαΐου 2018 07:27
          0
          Παράθεση από: Bad_Santa
          Πάνω από 100 χλμ. θεωρείται ήδη χώρος.

          Από ποιον, τι και πού εξετάζεται;
          Κανονιστικό έγγραφο, σύμβαση ή κάτι τέτοιο, παρακαλώ! νταής
  7. Ζουμπ
    Ζουμπ 11 Μαΐου 2018 11:42
    +5
    Σύμφωνα με τον ίδιο, ο πύραυλος Kinzhal βασίζεται στον πύραυλο Iskander και είναι «ικανός ελιγμών κατά την πτήση και έχει μια απρόβλεπτη τροχιά που καθιστά δύσκολη την αναχαίτιση», αλλά «δεν μπορεί να θεωρηθεί υπερηχητικό όπλο, καθώς δεν είναι εξοπλισμένο με έναν υπερηχητικό κινητήρα ramjet».


    Και γιατί χρειάζεται αυτόν τον ευθύ κινητήρα; Αν πάει καλά στον υπερήχο χωρίς αυτόν; .. lol
    Λοιπόν, οι ειδικοί είναι σθεναροί, τι να πω τότε;! χαμόγελο
    1. sabakina
      sabakina 11 Μαΐου 2018 11:50
      +1
      Zubr, σου είπα, θα είναι εδώ τώρα! Διαβάστε παρακάτω.
  8. Βαρντ
    Βαρντ 11 Μαΐου 2018 11:45
    0
    Πρέπει ακόμα με κάποιο τρόπο να μαζέψουμε τα πράγματά μας και να φτάσουμε στο Voronezh ...
    1. Βαντιβάκ
      Βαντιβάκ 11 Μαΐου 2018 11:53
      +5
      Απόσπασμα από τον Vard
      Πρέπει ακόμα με κάποιο τρόπο να μαζέψουμε τα πράγματά μας και να φτάσουμε στο Voronezh ...

      Βομβαρδίστηκε ξανά;
      1. sabakina
        sabakina 11 Μαΐου 2018 12:03
        0
        Vadim, αν κρίνουμε από αυτά που έγραψε ο Vard παρακάτω, πάνε. Και όπως φαίνεται, ο Βαρντ θα βομβαρδίσει.
    2. sabakina
      sabakina 11 Μαΐου 2018 11:54
      +1
      Με συγχωρείτε, αλλά τι υπάρχει εκεί, στο Voronezh;
      1. Βαρντ
        Βαρντ 11 Μαΐου 2018 12:00
        +4
        Η κυβέρνησή μας έχει μαζευτεί για να βομβαρδίσει τον δυτικό κόσμο... Λοιπόν, ο πρώτος στόχος... η Νέα Υόρκη... τότε ένας από τους υπουργούς λέει... δεν μπορείτε... Έχω μια κόρη εκεί... Λοιπόν μετά Λονδίνο... δύο ταυτόχρονα... απαγορεύεται! Έχουμε παιδιά εκεί ... γενικά, όλος ο κόσμος έχει τακτοποιηθεί ... Ο Σόιγκου λέει ... και ας βομβαρδίσουμε το Voronezh ... δεν υπάρχει κανείς που να έχει συγγενείς εκεί ...
    3. vorobey
      vorobey 11 Μαΐου 2018 11:59
      +6
      Απόσπασμα από τον Vard
      Πρέπει ακόμα με κάποιο τρόπο να μαζέψουμε τα πράγματά μας και να φτάσουμε στο Voronezh ...


  9. Ντένις Ομπούχοφ
    Ντένις Ομπούχοφ 11 Μαΐου 2018 11:46
    0
    Το έργο ολοκληρώθηκε, ο αντίπαλος τρέμει από φρίκη. Συγχαρητήρια στον Dave Majumdar για την πρόωρη προαγωγή του στο βαθμό του συνταγματάρχη της KGB.
  10. Εγκόροβιτς
    Εγκόροβιτς 11 Μαΐου 2018 11:47
    +5
    Το κυριότερο είναι ότι το «Dagger» μπορεί να βυθίσει αεροπλανοφόρα και αντιτορπιλικά του κύριου εχθρού της Ρωσίας και τα υπόλοιπα είναι όλα λεκτική πορνεία. am
  11. Abram
    Abram 11 Μαΐου 2018 11:47
    +1
    Τόσο οιονεί βαλλιστικό ή αερόβιο; ίσως απλά βαλλιστικό; έκλεισε το μάτι αυτό που μόνο αυτοί οι «ειδικοί» δεν επινοούν
    1. bk316
      bk316 11 Μαΐου 2018 12:36
      +7
      Εάν δεν μπορείτε να διακρίνετε μια βαλλιστική τροχιά από μια οιονεί βαλλιστική και μια οιονεί βαλλιστική από μια αεροβολιστική, τότε θα πρέπει να μελετήσετε το υλικό και να μην παραπονιέστε για τους ειδικούς.
      Επιπλέον, είναι πολύ απλό, σε επίπεδο Λυκείου.
      Iskander-M οιονεί βαλλιστικό;
      Στιλέτο - σύμφωνα με δηλώσεις aeroballistic?
      1. Abram
        Abram 11 Μαΐου 2018 13:00
        +1
        Δεν είμαι κοτόπουλο για να σκάψω σε μια κοπριά, για να βρω τη διαφορά σε όρους που επινοούν «ειδικοί» και δημοσιογράφοι χαμόγελο Για μένα, υπάρχει μόνο ένα - βαλλιστικό
        1. bk316
          bk316 11 Μαΐου 2018 14:50
          +4
          Για μένα, υπάρχει μόνο ένα - βαλλιστικό

          Και ποια τροχιά πετούν τα αεροπλάνα στο δρομολόγιο Τελ Αβίβ-Ουάσιγκτον;
          Εάν έχετε κατακτήσει μόνο την πρόσθεση ακεραίων αριθμών εντός 100 από όλα τα μαθηματικά, αυτό δεν είναι λόγος υπερηφάνειας, αυτός είναι λόγος λύπης….
          1. Abram
            Abram 11 Μαΐου 2018 17:31
            0
            τι γίνεται με τα αεροπλάνα, αν συζητάμε για δύο τροχιές που γεννιούνται από μια αρρωστημένη φαντασία και μια κανονική; χαμόγελο Ή πιστεύετε ότι και τα αεροπλάνα πετούν ένα από αυτά τα τρία; χαμόγελο
      2. Bad_Santa
        Bad_Santa 11 Μαΐου 2018 13:42
        +1
        Στιλέτο - οιονεί αεροβολιστικό σύντροφος lol wassat
  12. παρακέντηση
    παρακέντηση 11 Μαΐου 2018 11:48
    0
    Και τι, με το πυρηνικό CD, ακούς τίποτα;
    1. sabakina
      sabakina 11 Μαΐου 2018 11:51
      +3
      Ναι, χθες κάτι πέταξε πάνω από το Kostroma ...
      1. Ζουμπ
        Ζουμπ 11 Μαΐου 2018 12:26
        +1
        Πετάει ακόμα από την παρουσίαση; χαμόγελο
        1. Bad_Santa
          Bad_Santa 11 Μαΐου 2018 13:45
          +1
          Πετάει στο ίδιο σχολείο με χήνες. Η Greenpeace δεν απογοητεύει
        2. bk316
          bk316 11 Μαΐου 2018 14:52
          +4
          Καθαρά θεωρητικά, μπορεί να πετάει για μήνες (και η ατμόσφαιρα του ρευστού εργασίας είναι dofiga, ο αντιδραστήρας λειτουργεί) νταής
        3. SOF
          SOF 11 Μαΐου 2018 18:54
          +1
          ... και δεν έχει πού να πάει, δεν υπάρχει εξοπλισμός προσγείωσης ....
          ... αλλά σοβαρά, είναι πολύ ενδιαφέρον που "έπεσε" μετά από δοκιμή, δεδομένης της φυσικής καταστροφής του "ασυνήθιστου" κινητήρα... νταής
  13. bk316
    bk316 11 Μαΐου 2018 11:49
    + 12
    Ναι, δεν έχει σημασία straight-through - όχι straight-through. Για κάποιο λόγο, κανείς δεν προσέχει ότι (το στιλέτο) είναι ΑΣΥΜΜΕΤΡΙΚΟ (με την έννοια της απάντησης στο σύγχρονο AUG με ισχυρή αεράμυνα). Η δημιουργία τέτοιων όπλων όχι μόνο προκαλεί τεράστια ζημιά στα σχέδια των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά θέτει το ζήτημα της εύρεσης μιας ασύμμετρης απάντησης τώρα από την πλευρά τους.
    Πραγματικά:
    - μια απλή αύξηση των αντιτορπιλικών αεράμυνας με τη σύνθεση του AUG δεν θα φέρει τίποτα.
    - η δημιουργία ενός υπερηχητικού αναχαιτιστή είναι θέμα αόριστου μέλλοντος.
    -Οικονομικά, τέτοια όπλα δεν μπορούν να στραγγαλιστούν (με τον αριθμό των αεροπλανοφόρων, τα καρφιτσώνουμε με κάθε δυνατό τρόπο)
    και το πιο σημαντικό
    - Η επανάληψη του στιλέτου (που αργά ή γρήγορα θα κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες) δεν κάνει τίποτα, απλά δεν έχουμε στόχους όπως αεροπλανοφόρα.

    Έγραψα πριν από πολύ καιρό ότι η στρατηγική AUG είναι κάτι πολύ τρανταχτό, αν και υπέθεσα ότι η απάντηση θα ήταν ένα παγκόσμιο σύστημα προσδιορισμού στόχων κόμικ + ICBM με απεριόριστο σημείο επιτυχίας. Είναι πιθανό αυτό να είναι το δεύτερο (αν και πιο ακριβό) στάδιο, που θα κλείσει επιτέλους το θέμα AUG.
    1. SOF
      SOF 11 Μαΐου 2018 18:58
      0
      Παράθεση από: bk316
      θα κλείσει επιτέλους το θέμα ΑΥΓ

      ... τέλος, μόνο ένας παγκόσμιος πόλεμος μπορεί να κλείσει το θέμα του AUG, χρησιμοποιώντας αποκαλυπτικά όπλα ή ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΗ "κατάρρευση" όλων των ηπείρων σε μια μεγάλη, και πριν από αυτό, αυτό το θέμα θα συνεχίσει να ανθίζει και να μυρίζει .....
  14. Deadushka
    Deadushka 11 Μαΐου 2018 11:51
    +6
    Δεν υπάρχουν ανάλογα. Στις Ηνωμένες Πολιτείες ονομάζεται το μοναδικό όπλο του ρωσικού στρατού

    Αν δεν είχε επιτευχθεί πριν, δεν θα υπήρχε ούτε αυτό. ζητήσει
    1. Τατάνκα Γιοτάνκα
      Τατάνκα Γιοτάνκα 11 Μαΐου 2018 15:48
      0
      ειδικά κοίταξε μέσα από τις τελευταίες 3 παρελάσεις, το σφυροδρέπανο στο λάβαρο της νίκης ήταν
  15. Ειρηνιστής
    Ειρηνιστής 11 Μαΐου 2018 11:54
    + 11
    Ωστόσο, «δεν μπορεί να θεωρηθεί υπερηχητικό όπλο καθώς δεν τροφοδοτείται από υπερηχητικό ραμτζέτ».

    Άλλη μια αντικατάσταση εννοιών. Υπερηχητικό αντικείμενο είναι ένα αντικείμενο που εκτελεί μια μεγάλη πτήση με ταχύτητες που υπερβαίνουν το όριο ταχύτητας των 5 Mach. Το στιλέτο δίνει 10 σε εμβέλεια 2000 km. Δεν υπάρχουν περιορισμοί στον τύπο της μονάδας παραγωγής ενέργειας. Ναι, ίσως αναβάθμισαν τον πύραυλο Iskander, οπότε τι; Φτηνό και χαρούμενο. Αυτό που ονομάζεται - σκουπίστε. Μετά μπορείς να κάνεις υστερία για όσο θέλεις, δεν έχει ενδιαφέρον.
  16. HMR333
    HMR333 11 Μαΐου 2018 12:02
    +1
    Πετάει πάνω από τον ήχο, αλλά δεν είναι πάνω από τον ήχο))) αυτή είναι η λογική του συγγραφέα, είναι έξυπνο, έχει τη μορφή ηρεμίας ή κάτι τέτοιο! εξακολουθεί να είναι ενδιαφέρον, αλλά το έκαναν οι αντίστοιχοι του Iskander!;
  17. AlexVas44
    AlexVas44 11 Μαΐου 2018 12:03
    +3
    "Δεν μπορεί να θεωρηθεί υπερηχητικό όπλο επειδή δεν είναι εξοπλισμένο με υπερηχητικό κινητήρα ramjet."

    Και γιατί υπερηχητικό ramjet; Και αν ένας ειδικός κινητήρας πυραύλων-ramjet; Ένα αντικείμενο του οποίου η ταχύτητα είναι τουλάχιστον 4500 km / h θεωρείται ήδη υπερηχητικό. Και ποια είναι η διαφορά τελικά με το Jamshudu με ποιο κινητήρα πετάει το «Dagger» με υπερηχητική ταχύτητα.Το κυριότερο είναι ότι πετάει και φτάνει στο στόχο!
  18. Ο γιατρός Evil
    Ο γιατρός Evil 11 Μαΐου 2018 12:12
    +3
    Σημείωμα για το περιοδικό «Murzilka». Η Ρωσία είναι η γενέτειρα των ελεφάντων. Ο Dave Majumar είναι αδερφός του Evgeny Damantsev.
  19. Altona
    Altona 11 Μαΐου 2018 12:17
    +1
    Παράθεση από bouncyhunter
    Και πάλι αυτό το ταμπλόιντ NI με τον Majumdar του...

    -------------------------------
    Ο Πακιστανός καίγεται ως συνήθως. Έχω την εντύπωση ότι κάθεται σε μπόνους στη Rosoboronexport και μετά από κάθε άρθρο παίρνει μπομποσίκι ως αμοιβή για τη διαφήμιση των ρωσικών όπλων. γέλιο γέλιο
    1. Bad_Santa
      Bad_Santa 11 Μαΐου 2018 13:49
      +2
      Κάθεται στην κολομβιανή κοκαΐνη... Μόλις χτυπήσει - όλο του το πρόσωπο είναι σε πούδρα και το πάτωμα του σακακιού του και ένα κύμα αναλυτικών σκέψεων τον σκεπάζει "Πώς τα πλοία μας σερφάρουν στις εκτάσεις του θεάτρου Μπολσόι ..."
  20. Berkut24
    Berkut24 11 Μαΐου 2018 12:26
    0
    Καμία άλλη χώρα δεν διαθέτει βαλλιστικό πύραυλο που εκτοξεύεται από αέρος

    Από ποιο hangover ουίσκι έγινε αυτό το βλήμα βαλλιστικό;
  21. είδος σκολοπάκος
    είδος σκολοπάκος 11 Μαΐου 2018 12:36
    +3
    Μια σκέψη τρέχει σαν κόκκινη κλωστή ότι το Dagger είναι το ίδιο Iskander, μόνο με βάση τον αέρα, δηλ. ένα συνηθισμένο βλήμα, αλλά ικανό για ελιγμούς, αλλά δεν μπορεί να ονομαστεί υπερηχητικό.
    "δεν μπορεί να θεωρηθεί υπερηχητικό όπλο επειδή δεν τροφοδοτείται από υπερηχητικό κινητήρα ramjet."
    Μια ενδιαφέρουσα σκέψη, αλλά για κάποιο λόγο όλοι οι αφελείς πίστευαν ότι υπερηχητικός πύραυλος είναι εκείνος του οποίου η ταχύτητα στην πορεία φτάνει τα 5 Mach ή περισσότερο. Αλλά αποδεικνύεται ότι δεν έχει σημασία με ποια ταχύτητα πετάει, το κύριο πράγμα είναι η παρουσία ενός "κινητήρα ramjet-jet". Επιπλέον, συχνά (οι θαυμαστές λένε ότι το Dagger είναι ο Iskandar) προσθέτουν ότι κάθε βαλλιστικός πύραυλος φτάνει στον υπερήχο στην τελική τροχιά. Φτάνει, άρα εξακολουθεί να φτάνει χωρίς "άμεση ροή, κλπ.";
    Λοιπόν, γιατί κάθε φορά που αναφέρετε το Dagger να προσθέτετε ότι πρόκειται για βαλλιστικό πύραυλο που εκτοξεύεται από αέρα;
    Μόνο για να νικήσουμε τον εσωτερικό ΦΟΒΟ, τον εσωτερικό ζωικό φόβο. Επειδή Η παρουσία ενός υπερηχητικού πυραύλου από τη Ρωσία σημαίνει τεχνολογική ανακάλυψη, μια τεχνολογική ανακάλυψη που δεν ισοπεδώνει απλώς την αμερικανική στρατιωτική ανωτερότητα, αλλά ήδη δείχνει τη ρωσική στρατιωτική υπεροχή, η οποία θα επιτρέψει την αγγλοσαξονική οικονομική ανοχή να οδηγηθεί στο πλαίσιο.
    Μόλις το δολάριο χάσει την δεσπόζουσα θέση του μεταξύ όλων των νομισμάτων του κόσμου, τότε θα δούμε πώς θα μας προλάβουν οι τζιχαντιστές (και όχι μόνο εμείς) στη δημιουργία υπερόπλων.
  22. sustav75
    sustav75 11 Μαΐου 2018 13:03
    0
    Το MiG-31 με αυτόν τον μοναχικό υπερ-πύραυλο μοιάζει με ιαπωνικό αεροπλάνο καμικάζι από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Πτήση απλής μετάβασης!?
    1. NN52
      NN52 11 Μαΐου 2018 14:07
      +3
      Και ποιος λέει ότι το MiG 31K χωρίς συνοδεία μαχητικού θα εκτελέσει μια αποστολή μάχης;
      Και γιατί να πλησιάσει τον στόχο για εκτόξευση;
  23. rruvim
    rruvim 11 Μαΐου 2018 13:05
    +1
    Independent Military Review No. 14 (συνέντευξη με τον Boris Obnosov, Γενικό Διευθυντή της Tactical Missiles Corporation):
    Διορθώστε: - Ο πρόεδρος μίλησε για τα πιο πρόσφατα όπλα στην Ομιλία του... Αλλά θα ήθελα να ακούσω από πρώτο χέρι με τι ακριβώς από αυτά τα υπέροχα νέα προϊόντα σχετίζεται άμεσα το KRTV. Ειδικότερα, για το υπερηχητικό πυραυλικό σύστημα Kinzhal...
    Μπόρις Ομπνόσοφ: - Εάν είναι από το πρώτο στόμα, τότε πρέπει να ακούσετε τον Vladimir Vladimirovich. Μάλλον θα αποφύγω να σχολιάσω. ...
    Επόμενο:
    Μπόρις Ομπνόσοφ: - ..Νομίζω ότι μέχρι το 2020 η ταχύτητα των 6-7 Mach για ελεγχόμενες μακροχρόνιες πτήσεις στην ατμόσφαιρα μπορεί να επιτευχθεί σε πρακτικά παραδείγματα.
    Ποιον να πιστέψω λοιπόν; Ταξίαρχος ή Ειδικός;
    1. Vadim237
      Vadim237 11 Μαΐου 2018 15:04
      0
      Πιστέψτε τους δημιουργούς ενός υπερηχητικού επιβατικού αεροσκάφους - «πτήσεις» στις 7 Μαχ σε αεροσήραγγα επιβεβαιώνουν όλα τα τεχνικά χαρακτηριστικά - μια κοινή ανάπτυξη της Ρωσίας, της ΕΕ και της Αυστραλίας.
  24. Zilibob
    Zilibob 11 Μαΐου 2018 13:07
    +2
    Απόσπασμα από τον Egorovich
    Το κυριότερο είναι ότι το «Dagger» μπορεί να βυθίσει αεροπλανοφόρα και αντιτορπιλικά του κύριου εχθρού της Ρωσίας και τα υπόλοιπα είναι όλα λεκτική πορνεία. am

    Υπήρξε επιτυχημένη πολεμική χρήση; Είμαι επίσης κύριος των σπορ σε όλα τα αθλήματα ΑΛΛΑ μόνο στο διαμέρισμά μου.
    1. bk316
      bk316 11 Μαΐου 2018 14:58
      +3
      Υπήρξε επιτυχημένη πολεμική χρήση;

      Υπήρξε επιτυχημένη πολεμική χρήση τουλάχιστον ενός ICBM σε ολόκληρη την ιστορία της ανθρωπότητας;
      Ή μήπως οι Άμερ δεν έχουν στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις;
    2. LMN
      LMN 11 Μαΐου 2018 15:44
      +3
      Απόσπασμα από Ziliboba
      Απόσπασμα από τον Egorovich
      Το κυριότερο είναι ότι το «Dagger» μπορεί να βυθίσει αεροπλανοφόρα και αντιτορπιλικά του κύριου εχθρού της Ρωσίας και τα υπόλοιπα είναι όλα λεκτική πορνεία. am

      Υπήρξε επιτυχημένη πολεμική χρήση; Είμαι επίσης κύριος των σπορ σε όλα τα αθλήματα ΑΛΛΑ μόνο στο διαμέρισμά μου.

      «-Δύο φαουστπάτρον, συγγνώμη, δεν έλεγξα.» (γ) («Φασίστας», ταινία Brother-2)
  25. ιούρης
    ιούρης 11 Μαΐου 2018 13:28
    0
    Είναι αλήθεια. Υπερηχητικός αναχαιτιστής αεροπλανοφόρου.
  26. Mentat
    Mentat 11 Μαΐου 2018 15:18
    +3
    Παράθεση από rruvim
    Independent Military Review No. 14 (συνέντευξη με τον Boris Obnosov, Γενικό Διευθυντή της Tactical Missiles Corporation):
    Διορθώστε: - Ο πρόεδρος μίλησε για τα πιο πρόσφατα όπλα στην Ομιλία του... Αλλά θα ήθελα να ακούσω από πρώτο χέρι με τι ακριβώς από αυτά τα υπέροχα νέα προϊόντα σχετίζεται άμεσα το KRTV. Ειδικότερα, για το υπερηχητικό πυραυλικό σύστημα Kinzhal...
    Μπόρις Ομπνόσοφ: - Εάν είναι από το πρώτο στόμα, τότε πρέπει να ακούσετε τον Vladimir Vladimirovich. Μάλλον θα αποφύγω να σχολιάσω. ...
    Επόμενο:
    Μπόρις Ομπνόσοφ: - ..Νομίζω ότι μέχρι το 2020 η ταχύτητα των 6-7 Mach για ελεγχόμενες μακροχρόνιες πτήσεις στην ατμόσφαιρα μπορεί να επιτευχθεί σε πρακτικά παραδείγματα.
    Ποιον να πιστέψω λοιπόν; Ταξίαρχος ή Ειδικός;

    Μην πιστεύετε τους γαμητούς που παρερμηνεύουν τα λόγια των ειδικών στα ελαττωματικά blogs τους και τα άθλια σχόλια στα φόρουμ.

    Εδώ είναι το πραγματικό κείμενο, απόσπασμα:
    «Αν είναι από το πρώτο στόμα, τότε πρέπει να ακούσεις τον Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς. Μάλλον θα αποφύγω να σχολιάσω. Επιτρέψτε μου απλώς να πω ότι υπάρχει μια γερή βάση σε αυτά που είπε ο Πρόεδρος της Ρωσίας. Και όσο κι αν κάποιος θα ήθελε να ερμηνεύσει το μήνυμα ως έναν ακόμη εκφοβισμό ή μπλόφα, κάνει λάθος.. Πίσω από τη δημιουργία τέτοιων όπλων βρίσκεται η σκόπιμη δουλειά τεράστιων ομάδων, συμπεριλαμβανομένης της δικής μας.
    - Το 2016-2017 είπατε: «Νομίζω ότι η αρχή της δεκαετίας του 2020 θα σηματοδοτηθεί από την κυκλοφορία των 6-7 Mach». Όλα βγήκαν νωρίτερα και πολλά άλλα. Έκανες λάθος στην πρόβλεψη ή έκρυψες στρατιωτικό μυστικό;
    - Δεν κάνω πίσω στα λόγια μου. Είναι απαραίτητο να διαχωριστούν σαφώς οι διαφορετικοί επιστημονικοί και τεχνικοί τομείς. Μιλώντας για 6–7 Mach (το 1 Μαχ είναι περίπου ίσο με 300 m/s), εννοούσα ελεγχόμενη υπερηχητική πτήση στην ατμόσφαιρα. Οποιοσδήποτε βαλλιστικός πύραυλος φτάνει σε υψηλές υπερηχητικές ταχύτητες στην κορυφή της τροχιάς του.
    Η ταχύτητα κίνησης πρέπει να λαμβάνεται υπόψη σε σχέση με ένα συγκεκριμένο υπερηχητικό σύστημα. Αν μιλάμε για είσοδο στην ανώτερη ατμόσφαιρα και επίτευξη κάποιου είδους μέγιστης ταχύτητας, αυτό είναι ένα πράγμα, αλλά το να πετάς σε ύψος 30–40 km για μισή ώρα είναι ένα εντελώς διαφορετικό έργο και απαιτεί διαφορετικές λύσεις. Νομίζω ότι μέχρι τη δεκαετία του 2020, σε πρακτικά δείγματα μπορούν να επιτευχθούν ταχύτητες 6-7 Mach για ελεγχόμενες μακροχρόνιες πτήσεις στην ατμόσφαιρα.

    Γιατί κόβονται σημασιολογικά μέρη στο μήνυμά σας, γεγονός που δημιουργεί παραμόρφωση του νοήματος αυτού που ειπώθηκε; Αυτό δεν έψαχνες; Εάν όχι, επιλέξτε τις πηγές πληροφοριών σας πιο προσεκτικά, πιο προσεκτικά.
    1. rruvim
      rruvim 11 Μαΐου 2018 16:19
      0
      Ναι, όλα αυτά είναι στο Νο. 14 του HBO. Επικεντρώθηκα (στα λόγια του Β.Ο.) στον υπερήχο, όπως ελέγχεται στην ατμόσφαιρα, και αυτό είναι ένα άλλο καθήκον. Αλλά το μήνυμα έλεγε ότι είχε ήδη επιλυθεί και ήταν σε υπηρεσία.
  27. Παλιά26
    Παλιά26 11 Μαΐου 2018 16:07
    0
    Παράθεση από rruvim
    Independent Military Review No. 14 (συνέντευξη με τον Boris Obnosov, Γενικό Διευθυντή της Tactical Missiles Corporation):
    Διορθώστε: - Ο πρόεδρος μίλησε για τα πιο πρόσφατα όπλα στην Ομιλία του... Αλλά θα ήθελα να ακούσω από πρώτο χέρι με τι ακριβώς από αυτά τα υπέροχα νέα προϊόντα σχετίζεται άμεσα το KRTV. Ειδικότερα, για το υπερηχητικό πυραυλικό σύστημα Kinzhal...
    Μπόρις Ομπνόσοφ: - Εάν είναι από το πρώτο στόμα, τότε πρέπει να ακούσετε τον Vladimir Vladimirovich. Μάλλον θα αποφύγω να σχολιάσω. ...
    Επόμενο:
    Μπόρις Ομπνόσοφ: - ..Νομίζω ότι μέχρι το 2020 η ταχύτητα των 6-7 Mach για ελεγχόμενες μακροχρόνιες πτήσεις στην ατμόσφαιρα μπορεί να επιτευχθεί σε πρακτικά παραδείγματα.
    Ποιον να πιστέψω λοιπόν; Ταξίαρχος ή Ειδικός;

    Θα πίστευα ακόμα έναν ειδικό, όχι έναν επιστάτη. Γιατί είναι επαγγελματίας και «υπεύθυνος για την αγορά».
    Και τι έγραψαν στον πρωτομάστορα, τι είπαν, το φώναξε

    Παρεμπιπτόντως, περίπου μισό χρόνο ή ένα χρόνο πριν από αυτές τις δηλώσεις, είπε κάποτε σε μια συνέντευξη ότι έχουμε κατακτήσει τις ταχύτητες, συμπεριλαμβανομένης της ταχύτητας των 5M. Ταχύτητες από 6 έως 10 εκατομμύρια - δυστυχώς, όχι ακόμα. Δουλεύουμε πάνω σε αυτό, αλλά η διαδικασία είναι αρκετά μακρά και περίπλοκη. Αλλά μέσα σε 3-5 χρόνια ελπίζουμε να λύσουμε αυτό το πρόβλημα...

    Απόσπασμα από Ziliboba
    Απόσπασμα από τον Egorovich
    Το κυριότερο είναι ότι το «Dagger» μπορεί να βυθίσει αεροπλανοφόρα και αντιτορπιλικά του κύριου εχθρού της Ρωσίας και τα υπόλοιπα είναι όλα λεκτική πορνεία. am

    Υπήρξε επιτυχημένη πολεμική χρήση; Είμαι επίσης κύριος των σπορ σε όλα τα αθλήματα ΑΛΛΑ μόνο στο διαμέρισμά μου.

    Φυσικά όχι. Αυτό είναι κάτι και παρακολουθούμε ο ένας τις δοκιμές του άλλου. Είναι αδύνατο να κρύψεις μια δοκιμή πυραύλου σε εμβέλεια 2000 km με τέτοια ταχύτητα. Δεν προλάβαμε να δοκιμάσουμε τον «πύραυλο 729» όταν οι Αμερικανοί ανέβασαν ψηλά. Και μετά τέτοιες πρωτοποριακές δοκιμές και σιωπή. Ναι, και κάτι δεν ακούστηκε, για να πυροβολήσει τουλάχιστον αυτό το κομπλεξικό σε κάποιο σκοτάδι
  28. Vitauts
    Vitauts 11 Μαΐου 2018 17:13
    0
    Σε παρακαλώ πες μου πώς μεθάνε οι πύραυλοι tokie, είναι με πυρηνικές μηχανές, όπου σηκώνεται το μικρό Tsernobol.
    1. rruvim
      rruvim 11 Μαΐου 2018 18:23
      0
      Επομένως, είναι ένα όπλο της μοίρας. Μόνο η Ρωσία από αυτό δεν είναι ευκολότερο. "Οι ίδιοι, όπως, θα πεθάνουμε, αλλά θα" αιχμαλωτίσουμε εσάς τους Αμερικανούς σε έναν άλλο κόσμο "στο σωρό..." Προς χαρά των Κινέζων και των Κονγκολέζων ...
    2. ιούρης
      ιούρης 11 Μαΐου 2018 23:31
      0
      Vitukas, τα κατάλαβες όλα λάθος, αυτοί οι πύραυλοι δεν είναι πυρηνικοί, αλλά υπερηχητικοί. Αλλά μετά την εφαρμογή τους, ένας πόλεμος θα συνεχιστεί και θα είναι πυρηνικός και παγκόσμιος. Θα είναι χειρότερο από το Τσερνόμπιλ.
  29. Vitauts
    Vitauts 11 Μαΐου 2018 17:17
    0
    υπάρχει μόνο ένας voros, αυτός με το πλήρωμα του αεροσκάφους, γιατί δεν υπάρχει βιολογική προστασία σίγουρα
    1. ιούρης
      ιούρης 11 Μαΐου 2018 23:35
      0
      Υπάρχει βιολογική προστασία και η δόση ακτινοβολίας είναι ελεγχόμενη. Όλα είναι όπως συνήθως. Επιπλέον, δίνεται στο πλήρωμα βότκα και σνακ.
  30. Ειρηνικός Κάτοικος
    Ειρηνικός Κάτοικος 11 Μαΐου 2018 17:51
    0
    «Δεν υπάρχουν ανάλογα» κάπου το ακούσαμε
    1. rruvim
      rruvim 11 Μαΐου 2018 18:48
      0
      Αυτό είναι το «klikuha» του νέου αντιπροέδρου της κυβέρνησης για την αμυντική βιομηχανία. Ο στρατηγός Μπορίσοφ απαντούσε πάντα στους δημοσιογράφους: «Αυτό το όπλο δεν έχει ανάλογο, όχι μόνο στη Ρωσία, αλλά και στο εξωτερικό». γέλιο
  31. φλόγα της θάλασσας
    φλόγα της θάλασσας 11 Μαΐου 2018 22:11
    +1
    Περιμένουμε τα Ζιργκόν για το πλήρες σετ (τρίβοντας τα χέρια αιμοσταγή) ποτά
  32. Mentat
    Mentat 12 Μαΐου 2018 00:28
    0
    Παράθεση από rruvim
    Ναι, όλα αυτά είναι στο Νο. 14 του HBO. Επικεντρώθηκα (στα λόγια του Β.Ο.) στον υπερήχο, όπως ελέγχεται στην ατμόσφαιρα, και αυτό είναι ένα άλλο καθήκον. Αλλά το μήνυμα έλεγε ότι είχε ήδη επιλυθεί και ήταν σε υπηρεσία.


    Δεν ακουγόταν. Αυτή είναι η αυταπάτη σου λόγω απροσεξίας.
    Πούτιν: «Ένας πύραυλος που πετά με υπερηχητική ταχύτητα, 10 φορές την ταχύτητα του ήχου, κάνει επίσης ελιγμούς σε όλα τα μέρη της πτήσης».
    Έχετε καταλήξει εσφαλμένα ότι η ταχύτητα του πυραύλου είναι η ίδια ή/και υπερηχητική σε όλα τα τμήματα πτήσης, αλλά αν παρακολουθούσατε προσεκτικά το βίντεο που το συνοδεύει, ένα τέτοιο συμπέρασμα θα ήταν αμφίβολο.
    Ταυτόχρονα, αγνόησες την εξήγηση του ειδικού που παρέθεσες, αποκόπτοντας ακόμη και σημεία του κειμένου που είναι άβολα για το λάθος σου συμπέρασμα.
  33. Ανώτερος Υπολοχαγός
    Ανώτερος Υπολοχαγός 16 Μαΐου 2018 22:02
    0
    Απόσπασμα: Ενοικίαση
    Ποιος είναι ο τύπος του κινητήρα; Οποιοδήποτε αντικείμενο πετά με ταχύτητα μεγαλύτερη από 5Max είναι υπερηχητικό, ανεξάρτητα από το ποιος κινητήρας το «σπρώχνει».


    Αυτό δεν είναι αρκετό. Για . Για να ονομαστεί ένα αντικείμενο υπερηχητικό, πρέπει να πετάξει με ταχύτητα μεγαλύτερη από 5 M στον αέρα και όχι στο κοντινό διάστημα.