Στρατιωτική αναθεώρηση

Πώς εμφανίστηκαν τα πολυβόλα; Επικό "Knorr-Bremse" M40

30
Κάπως συνέβη ότι εδώ στο VO για μεγάλο χρονικό διάστημα δεν υπήρχαν άρθρα μου για φορητά όπλα όπλα. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι η εργασία σε αυτό το θέμα δεν συνεχίζεται. Πηγαίνει, αλλά αργά, γιατί δεν θέλω να επαναλαμβάνομαι, και η εύρεση νέων πηγών δεν είναι καθόλου τόσο εύκολη. Για παράδειγμα, υπήρχε ένα άρθρο στο Military Review για το σουηδικό πολυβόλο Knorr-Bremse. Ήταν όμως το 2012 και αποδείχθηκε πολύ μικρό σε όγκο. Εν τω μεταξύ, πληροφορίες από ξένες πηγές μας επιτρέπουν να εξετάσουμε αυτό το ενδιαφέρον όπλο με περισσότερες λεπτομέρειες. Ναι, ας το πούμε έτσι - η απλότητα και η κομψότητα του "tar" μας και του αγγλικού "bren", ο θανατηφόρος ρυθμός βολής του MG-42, αυτό το πολυβόλο δεν είναι αρκετό, αλλά ... ήταν επίσης ένα όπλο. Άλλωστε, κάποιος το σκέφτηκε, το υπολόγισε, προσπάθησε με τον δικό του τρόπο να εξασφαλίσει την απλότητα, την αξιοπιστία και την κατασκευαστικότητα της παραγωγής. Καλά Ιστορία είναι μάλλον ασυνήθιστο και ενδιαφέρον… Μερικές φορές είναι πολύ πιο ενδιαφέρον από τα χαρακτηριστικά απόδοσης τους και περισσότερο σαν μπερδεμένος ντετέκτιβ!



Σουηδικό πολυβόλο "Knorr-Bremse" m40 στο Μουσείο Στρατού στη Στοκχόλμη.

Σύμφωνα με Σουηδούς ιστορικούς όπλων, οι δημιουργοί αυτού του πολυβόλου ήταν δύο άγνωστοι μηχανικοί που ονομάζονταν Hans Lauf και Wendelin Pshikalla (όχι Prskala) στη Γερμανία, όπου το πρώτο παράδειγμα έγινε από την Knorr-Bremse AG, η οποία ήταν μια μεγάλη βιομηχανική εταιρεία που ειδικευόταν στο παραγωγή αεροφρένων για φορτηγά και σιδηροδρομικά οχήματα.

Ο γερμανικός στρατός υιοθέτησε αυτό το πολυβόλο με το όνομα MG 35/36, αλλά παρήχθη σε μικρές ποσότητες. Είναι επίσης άγνωστο πώς έφτασε στη Σουηδία, αλλά η Swedish Automatic Weapons (SAV), με επικεφαλής τον ταγματάρχη Thorsten Lindfors, άρχισε να το παράγει εκεί. Εκτός από το όνομα της εταιρείας, τίποτα δεν ήταν γνωστό για αυτήν, ακόμη και πού βρίσκονταν το γραφείο και τα εργοστάσιά της.

Γερμανικές πηγές αναφέρουν ότι το όπλο αναπτύχθηκε από τον Thorstein Lindfors στη Σουηδία και ότι το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας αποκτήθηκε αργότερα από την εταιρεία Knorr-Bremse, η οποία παρήγαγε όπλα για τον γερμανικό στρατό.

Οι ίδιοι οι Σουηδοί θεωρούν το πολυβόλο m40 ως ένα μάλλον αποτυχημένο μοντέλο, το οποίο στον σουηδικό στρατό ήταν γνωστό με το αστείο όνομα "Galloping Iron Bed", πετάχτηκε τόσο πολύ όταν πυροβολούσε. Η Σουηδική Εθνοφρουρά εξοπλίστηκε με αυτό το όπλο κατά την περίοδο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, αλλά στη συνέχεια αντικαταστάθηκε γρήγορα με το πολυβόλο m21 Kohl-Browning που κατασκευάστηκε από την Carl Gustaf Gun Factory.


Πολυβόλο Carl-Gustav m21 (Μουσείο Στρατού στη Στοκχόλμη)

Με την πρώτη ματιά, το πολυβόλο m40 δεν είναι παρά μια τροποποίηση του MG 35/36 ή το αντίστροφο. Αλλά σε πιο προσεκτική εξέταση, αποδεικνύεται ότι οι διαφορές μεταξύ αυτών των τύπων είναι τόσο μεγάλες που θα πρέπει να θεωρηθούν ως δύο εντελώς διαφορετικά δείγματα.


Πάνω από MG 35/36. Κάτω από m40. Οι Γερμανοί έχουν διπλή σκανδάλη, κάννη με διαμήκη αυλάκωση και λαβή μεταφοράς στην κάννη. Το σουηδικό δείγμα έχει λεία κάννη, σκανδάλη μονής θέσης και λαβή μεταφοράς στον σωλήνα αερίου. Είναι ενδιαφέρον ότι κατασκευάζεται ο μηχανισμός εξόδου αερίου, ο οποίος αποτελούνταν από δύο σωλήνες. (Μουσείο όπλων της εταιρείας "Karl Gustav").

Είναι σαφές από τα υπάρχοντα έγγραφα διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας ότι ο προκάτοχος του m40 σχεδιάστηκε από τον Hans (ή Hans, που είναι πιο σουηδικός) Lauf. Το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας καταχωρήθηκε στη Σουηδία με ημερομηνία προτεραιότητας στις 22 Νοεμβρίου 1933. Το όπλο ονομάστηκε LH 33.

Ο ίδιος ο Hans Lauf ήταν διευθυντής της Magdeburg Werkzeugmaschinenfabrik AG, η οποία ιδρύθηκε το 1892. Ήταν ένας ικανός τεχνικός που έλαβε δίπλωμα ευρεσιτεχνίας το 1909 για έναν βελτιωμένο τόρνο. Το 1923 αγόρασε τη χρεοκοπημένη Schweizerische Werkzeugmaschinenfabrik Oerlikon στη Ζυρίχη. Στη συνέχεια έστειλε τον βοηθό του Emil Georg Burle στο Oerlikon για να αναλάβει την επιχείρηση. Burle το 1914-1919 υπηρέτησε στο ιππικό και στη συνέχεια προσλήφθηκε από την εταιρεία του Μαγδεμβούργου Werkzeugmaschinenfabrik AG.

Ο Hans Lauf το 1924 κατάφερε να συνάψει μυστική συμφωνία με τη Γερμανική Επιθεώρηση Όπλων του Reichswehr ότι ο γερμανικός στρατός θα υποστήριζε υλικά και οικονομικά τα έργα του Lauf στο εξωτερικό, αφού η Συνθήκη των Βερσαλλιών απαγόρευε την ανάπτυξη οποιουδήποτε νέου τύπου όπλων στη Γερμανία.

Εν τω μεταξύ, η Magdeburg Werkzeugmaschienenfabrik AG αγόρασε τη Maschinenbau Seebach το 1924, η οποία κηρύχθηκε σε πτώχευση, μετά την οποία η εταιρεία ενσωματώθηκε στην Werkzeugmaschinenfabrik Oerlikon, της οποίας επικεφαλής ήταν ο Emil Bourlet. Τα ελβετικά έγγραφα δείχνουν ότι ο Hans Lauf ανέπτυξε και κατασκευάζει όπλα για το Werkzeugmaschinenfabrik Oerlikon από το 1924 και, πιθανότατα, σε αυτήν την επιχείρηση αναπτύχθηκε ένα πρωτότυπο πολυβόλο, που ονομάστηκε LH 30. Οι εργασίες σε αυτό έγιναν για περίπου ένα έτος - από το 1929 έως το 1930 .

Στις 29 Δεκεμβρίου 1930, ο Τζορτζ Τόμας, Επικεφαλής του Επιτελείου της Επιθεώρησης της Επιθεώρησης Όπλων του Ράιχσβερ, έγραψε ένα σημείωμα που ανέφερε ότι ο Χανς Λάουφ είχε εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του για την ανάπτυξη όπλων. Ο Τζορτζ Τόμας έγινε στρατηγός το 1940, αλλά, ως αντίπαλος του ναζισμού, συνελήφθη το 1944 και τοποθετήθηκε σε στρατόπεδο συγκέντρωσης. Απελευθερώθηκε το 1945 από τον στρατό των ΗΠΑ, αλλά πέθανε την επόμενη χρονιά λόγω κακής υγείας.

Εν τω μεταξύ, ο Émile Bourlet απέκτησε σταδιακά μερίδιο στην Werkzeugmaschinenfabrik Oerlikon το 1929 και από το 1936 ήταν ο μοναδικός ιδιοκτήτης και πρόεδρος μέχρι τον θάνατό του το 1958. Η παραγωγή όπλων συγκεντρώθηκε σταδιακά γύρω από την παραγωγή αντιαεροπορικών πυροβόλων όπλων των 20 mm, τα οποία πωλούνταν σε μεγάλες ποσότητες σε όλο τον κόσμο.

Αλλά δεν ξέχασαν και τα πολυβόλα. Το επόμενο μοντέλο πολυβόλου, που ονομάστηκε LH 33, κατοχυρώθηκε με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας σε πολλές χώρες με βάση τη σουηδική ημερομηνία προτεραιότητας της 22ας Νοεμβρίου 1933. Τα περισσότερα από τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας καταχωρήθηκαν στη Στοκχόλμη, αλλά υπήρχαν και διπλώματα ευρεσιτεχνίας από τον Καναδά και τις ΗΠΑ.

Το 1933, ο Hans Lauf ήρθε σε επαφή με τον μηχανικό διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας Ivar Stek στο Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας της Στοκχόλμης. Φαίνεται ότι η συνεργασία του Lauf με την Burele σταμάτησε αφού έγινε επικεφαλής της εταιρείας Oerlikon ή ήταν ο Lauf που ήθελε να παραπλανήσει τις αρχές λόγω της απαγόρευσης ανάπτυξης γερμανικών όπλων, γι' αυτό αποφάσισε να αποκτήσει διπλώματα ευρεσιτεχνίας στη Σουηδία. Ο σχεδιαστής αεροσκαφών Hugo Junkers εργάστηκε επίσης στη Σουηδία ...

Το LH 33 κατασκευάστηκε χειροποίητα και χωροθετήθηκε για σουηδικά φυσίγγια 6.5x55 mm. Σύμφωνα με τη Μονάδα Πυρομαχικών του Σουηδικού Στρατού (KATD), δεν έχουν πραγματοποιηθεί δοκιμές με το LH33 στη Σουηδία. Ο σουηδικός στρατός ήταν τότε εξοπλισμένος με ελαφριά πολυβόλα τύπου m21 (Kg m21) τύπου Colt Browning. Το 1918, 7571 πολυβόλα ήταν σε υπηρεσία, συμπεριλαμβανομένων 500 που κατασκευάστηκαν το 1918 με άδεια από την Colt Firearms Incorporated στο Χάρτφορντ, Κονέκτικατ, ΗΠΑ. Στη συνέχεια, το m21 έλαβε μια εναλλάξιμη κάννη και τέθηκε σε λειτουργία με την ονομασία m37.


Μια σελίδα από το εγχειρίδιο σέρβις πολυβόλων m40.

Αλλά τότε, την άνοιξη του 1935, συνέβη ένα σημαντικό γεγονός: ο Γερμανός Καγκελάριος Αδόλφος Χίτλερ ακύρωσε μονομερώς τη Συνθήκη των Βερσαλλιών και τώρα η ανάπτυξη νέων τύπων όπλων και η παραγωγή τους δεν μπορούσαν πλέον να κρυφτούν. Ο Hans Lauf έγινε αμέσως διευθυντής της Knorr-Bremse AG στο Βερολίνο-Lichtenberg και αγόρασε το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας LH1935 το 35. Το επόμενο έτος, παρουσίασε στον γερμανικό στρατό ένα βελτιωμένο LH36, το οποίο υιοθετήθηκε με την ονομασία MG 35/36. Το διαμέτρημα του ήταν παραδοσιακό για τη Γερμανία - 7,92 mm, μόνο ο στρατός απέρριψε σχεδόν αμέσως το νέο πολυβόλο υπέρ του πολύ πιο προηγμένου MG 34. Ο κύριος λόγος ήταν ότι το MG 35/36 είχε χαμηλότερο ρυθμό βολής, μόνο περίπου 480 rds /min Όμως η παραγωγή του MG 34 δεν ήταν αρκετή για να καλύψει τις ανάγκες του στρατού σε όπλα, αφού από το 1935 έως το 1939 αυξήθηκε από 10 σε 103 μεραρχίες. Για το λόγο αυτό, η Waffen Fabrik Steyr υπέγραψε συμβόλαιο το 1939 για την παραγωγή 500 MG 35/36. Περαιτέρω βελτιώσεις έγιναν την ίδια χρονιά και κατοχυρώθηκαν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας από τον Wendelin Pshikalla, ο οποίος ήταν ένας από τους σχεδιαστές της Knorr Bremse AG. Με την πάροδο του χρόνου, τα πολυβόλα MG34, και στη συνέχεια τα MG42, εμφανίστηκαν σε επαρκή αριθμό και το MG 35/36 θεωρήθηκε ξεπερασμένο. Όταν όμως ξέσπασε ο πόλεμος στην Ευρώπη την 1η Σεπτεμβρίου 1939, η σουηδική βιομηχανία αντιμετώπισε ένα σοβαρό πρόβλημα. Εκείνη την εποχή υπήρχαν μόνο δύο κατασκευαστές όπλων στη Σουηδία, δηλαδή η GF στην πολιτεία Eskilstuna και η Husqvarna Weapon Factory AB (HVA). Εν τω μεταξύ, ακολούθησε η γερμανική εισβολή στη Δανία και τη Νορβηγία, και μάλιστα τον χειμώνα του 1939-1940. Η Σουηδία πούλησε ή παρείχε μεγάλο αριθμό όπλων στη Φινλανδία. Τώρα αποδείχθηκε ότι περισσότεροι από 100 Σουηδοί στρατιώτες δεν είχαν ουσιαστικά τίποτα να εξοπλίσουν!

Ο Thorstein Lindfors είδε όλες αυτές τις δυσκολίες και κατάφερε να ενδιαφέρει το σουηδικό Υπουργείο Άμυνας με μια νέα έκδοση του πολυβόλου τύπου LH 33 με την ονομασία LH40. Η παραγγελία ήταν 8000 πολυβόλα, ενώ η παραγωγή πολυβόλων 400 m37 το μήνα σαφώς δεν ήταν αρκετή για να την εκπληρώσει γρήγορα. Την 1η Οκτωβρίου 1940 κατασκευάστηκαν μόνο 1726 από αυτά και παραγγέλθηκαν άλλα 4984, αλλά δεν ήταν ρεαλιστικό να εκπληρωθεί αυτή η παραγγελία. Εν τω μεταξύ, το πολυβόλο LH40 ήταν φθηνότερο και πιο βολικό στην κατασκευή. Θα μπορούσε να παραχθεί επιπλέον της τρέχουσας παραγωγής στο εργοστάσιο Carl Gustaf Gun, το οποίο διέθετε μηχανήματα υψηλών επιδόσεων για την παραγωγή έως και 1300 κυλινδρικών βαρελιών το μήνα. Χρειάστηκαν 36 επεμβάσεις για την κατασκευή του βαρελιού, που χρειάστηκαν μόνο περίπου δύο ώρες. Αυτό κατέστησε δυνατή την κατασκευή βαρελιών τόσο για τον εαυτό του όσο και για έναν πιθανό νέο κατασκευαστή όπλων.

Ως αποτέλεσμα, μια ομάδα βιομηχάνων στις 21 Ιουνίου 1940 οργάνωσε την εταιρεία AB Emge (Reg No. 39 440), η οποία έπρεπε να ξεκινήσει την παραγωγή νέων όπλων. Ένας από αυτούς τους ανθρώπους ήταν ο Thorstein Lindfors. Το εγκεκριμένο κεφάλαιο της εταιρείας ήταν 200 SEK. Το AB Emge είναι ισοδύναμο με τα γράμματα MG, δηλαδή Machine Gun. Ο Erik Hjalmar Lindström διορίστηκε διευθύνων σύμβουλος, αλλά ο ταγματάρχης Thorstein Lindfors ήταν αυτός που χειρίστηκε το μάρκετινγκ. Στις 000 Ιουνίου 29, η AB Emge έλαβε σύμβαση για πολυβόλα 1940 m2500 που θα παραδίδονταν μεταξύ Ιανουαρίου και Μαΐου 40 με ρυθμό 1941 μηνιαίως. Η τιμή της σύμβασης ήταν 500 SEK ανά πολυβόλο, εκ των οποίων η CG GF έλαβε 1002,24 SEK για την κάννη και τα σκοπευτικά. Στις 54 Σεπτεμβρίου 23, η AB Emge μετονομάστηκε σε "Industri AB Svenska Automatvapen" (SAV). Οι επιτόπιες δοκιμές πραγματοποιήθηκαν στο σύνταγμα πεζικού Harjedalens και ξεκίνησαν στις 1940 Ιανουαρίου 28. Σύντομα όμως έγινε σαφές ότι το πολυβόλο είχε πολλά τεχνικά προβλήματα, αν και έδειξε καλύτερα αποτελέσματα στην ακρίβεια βολής από το m1941. Στις 37 Ιουνίου 16, πραγματοποιήθηκαν νέες συγκριτικές δοκιμές με m1941 και m37, αυτή τη φορά στα νότια μέρη της Σουηδίας. Τα αποτελέσματα των δοκιμών έδειξαν ότι το m40 δεν είναι ακόμη κατάλληλο για μαζική παραγωγή. Ωστόσο, στις 40 Αυγούστου 21 αναφέρθηκε ότι είχε ξεκινήσει η μαζική παραγωγή 1941 m2500 και ότι η τελική παράδοση θα ολοκληρωνόταν τον Δεκέμβριο του 40. Αποδείχθηκε ότι η SAV δεν είναι πραγματικός κατασκευαστής, αλλά αγοράζει εξαρτήματα από διαφορετικούς προμηθευτές και συναρμολογείται μόνο. Δεν έγινε καν γνωστό πού ακριβώς βρίσκονταν τα συναρμολογήματά της!

Πώς εμφανίστηκαν τα πολυβόλα; Επικό "Knorr-Bremse" M40

Ο ανταγωνιστής m40 είναι το πολυβόλο Carl-Gustav m21-m37 (Kulsprutegevar KG m21-m37). (Μουσείο Στρατού στη Στοκχόλμη)

Την 1η Ιανουαρίου 1942 αναφέρθηκε ότι κατασκευάστηκαν 2111 πολυβόλα από τα 2625 που παραγγέλθηκαν. Αυτό ήταν μέρος των ήδη παραγγελθέντων 1940 όπλων το 2500. Η τιμή έχει πλέον πέσει στα 772,20 kr ανά τεμάχιο καθώς η επένδυση στη γραμμή παραγωγής έχει ήδη πληρωθεί. Στις 4 Ιουνίου 1942 υπογράφηκε άλλο συμβόλαιο για 2300 πολυβόλα, τα οποία επρόκειτο να παραδοθούν κατά τη διάρκεια του Σεπτεμβρίου 1942 - Ιουνίου 1943 με 250 μονάδες το μήνα. Παράλληλα, αποφασίστηκε να επιστραφούν τα 2625 πολυβόλα που έχουν ήδη παραδοθεί στο εργοστάσιο SAV για μετατροπή φυσιγγίων με σιδερένιες θήκες αντί ορείχαλκου. Το έργο αυτό ολοκληρώθηκε τον Δεκέμβριο του 1942. Η παράδοση της νέας σειράς των 2300 μονάδων καθυστέρησε κάπως, αλλά ολοκληρώθηκε τον Σεπτέμβριο του 1943. Συνολικά παραδόθηκαν 4926 μονάδες αυτού του τύπου όπλου, μεταξύ των οποίων για άγνωστους λόγους, επιπλέον της συμβατικής συμφωνίας. Το 1944 ξεκίνησε η εκπαίδευση των Δανικών και Νορβηγικών στρατευμάτων, τα οποία στη Σουηδία ονομάζονταν αστυνομικές μονάδες. Έλαβαν το m40, αλλά οι Δανοί ήταν τόσο δυσαρεστημένοι με τα όπλα τους που ζήτησαν να τους ανταλλάξουν με το m37. Οι Νορβηγοί έδειξαν μεγάλη ανοχή και υιοθετήθηκε το m40 με την ονομασία MG40, μετά το οποίο αγοράστηκε σε 480 αντίτυπα. Η συνολική παραγωγή ανήλθε σε 5406 τεμάχια.

Υπάρχουν ακόμη μη επαληθευμένες πληροφορίες ότι 500 αντίγραφα του MG 35/36 1939 κατασκευάστηκαν από τη Steyr για το Waffen-SS. Το 1939, το Waffen-SS ήταν ακόμα ένας μικρός οργανισμός και ο γερμανικός στρατός ήταν απρόθυμος να του προμηθεύσει με τυπικά πολυβόλα MG34. Αυτά τα πολυβόλα κατασκευάστηκαν σύμφωνα με το γερμανικό πρότυπο 7.92x57 mm, ενώ όλα τα σουηδικά πολυβόλα ήταν θαλαμωτά σε 6.5x55 mm.

Όσον αφορά την «τεχνολογία», να σημειωθεί ότι το m40 μπορούσε να πυροβολήσει μόνο με αυτόματη βολή και δεν διέθετε μεταφραστή για τη βολή μεμονωμένων βολών. Ωστόσο, ήταν δυνατή η πραγματοποίηση μονών βολών, όπως στο υποπολυβόλο M / 45, πατώντας για λίγο τη σκανδάλη. Η λαβή μεταφοράς και το δίποδο ήταν τοποθετημένα σε κύλινδρο εμβόλου αερίου που ήταν πάνω από την κάννη! Κατ 'αρχήν, αυτή είναι μια καλή λύση για αυτοματισμό με μηχανισμό ατμού, επειδή όσο πιο κοντά είναι η κάννη στη σκανδάλη, τόσο πιο ακριβή πυροβολεί ένα τέτοιο όπλο.

Το μοντέλο που βασίζεται στο LH 33 είχε διπλή σκανδάλη (για μονή και αυτόματη βολή), παρόμοια με αυτή που υιοθετήθηκε στο MG34, αλλά στη συνέχεια εγκαταλείφθηκε για λόγους απλότητας. Το M/40 χρησιμοποίησε τους 20 ή 25 στρογγυλούς γεμιστήρες κουτιού που έβαζαν από την αριστερή πλευρά και το m21 και το m37 (BAR). Και, προφανώς, η εμπειρία της χρήσης τους οδήγησε στο γεγονός ότι χρησιμοποιήθηκαν επίσης σε πολλά από τα τελευταία γερμανικά τουφέκια επίθεσης, ιδίως στο Fallschirmjaergewhr 42.

Πρέπει να σημειωθεί ότι το πειραματικό μοντέλο LH33 ήταν ένα ελαφρύ και απλό, αλλά όχι αρκετά αξιόπιστο πολυβόλο. Η αερόψυκτη κάννη έγινε μόνιμη, αλλά με ρυθμιστή αερίου. Η βολή έγινε από ανοιχτό μπουλόνι. Η κάννη κλειδώθηκε λοξοδρομώντας το πίσω μέρος του μπουλονιού προς τα κάτω. Φυσίγγιο: 6,5 mm M/94. Ταχύτητα σφαίρας: 745 m/sec. Ταχύτητα βολής 480 βολές/λεπτό. Μήκος κάννης: 685 mm. Συνολικό μήκος: 1257 mm. Βάρος: 8,5 kg. Έξοδος θέασης: 200-1200 m.
Συντάκτης:
30 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. γλάστρα
    γλάστρα 25 Μαΐου 2018 15:43
    +8
    Ευχαριστώ πολύ ενδιαφέρον άρθρο για τους λάτρεις των όπλων
    1. svp67
      svp67 25 Μαΐου 2018 17:00
      +3
      Παράθεση από polpot
      Ευχαριστώ πολύ ενδιαφέρον άρθρο για τους λάτρεις των όπλων

      Ναι εγώ συμφωνώ. Και για άλλη μια φορά πείστηκα ότι κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου μόνο ο γερμανικός στρατός έλυσε λίγο πολύ το θέμα της «κατάρας του πολυβόλου»
      1. κόστος
        κόστος 26 Μαΐου 2018 22:22
        +1
        Ευχαριστώ, Vyacheslav hi
        Δεν έχεις πάει για λίγο. Πάντα απολαμβάνω να σε διαβάζω. Μπράβο!!!
        1. διαμέτρημα
          27 Μαΐου 2018 06:13
          0
          Κάθε μέρα βγαίνουν ουσιαστικά υλικά. Αν σε κάποιους δεν τα καταφέρνει, τότε βγαίνουν 2. Άρα εδώ κάνεις λάθος... Χαίρομαι όμως που σου άρεσε.
  2. ARES623
    ARES623 25 Μαΐου 2018 19:57
    +3
    Αγαπητέ Vyacheslav Olegovich! Το άρθρο σου είναι πολύ ενδιαφέρον. Μπορεί να φανεί ότι είναι πολύ παθιασμένοι με την ιστορία των φορητών όπλων. Επομένως, θέλω να σας ρωτήσω, αν και όχι για το θέμα του πολυβόλου. Από το 1855 οι Γερμανοί πειραματίζονται με τα λεγόμενα. φυσίγγιο βελόνας. Η επιμήκης σφαίρα ήταν κλεισμένη σε ένα ταψί πολύ μεγαλύτερη σε διάμετρο από την ίδια τη σφαίρα. Μετά την απογείωση της σφαίρας, η παλέτα διαχωρίστηκε από τη σφαίρα. Αυτό θεωρήθηκε ένας τρόπος για να δοθεί μεγαλύτερη ταχύτητα στη σφαίρα. Παρατηρούμε περίπου το ίδιο πράγμα στα σύγχρονα BOPS για το 2A46 μας, για παράδειγμα. Ερώτηση: πώς συνέβη ότι κατά την περίοδο της υψηλότερης ζήτησης για υψηλή ταχύτητα βλημάτων στην ανάπτυξη όπλων TP πριν και ειδικά κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, οι ιδιοφυΐες του πυροβολικού μας Grabin ή Petrov δεν χρησιμοποίησαν αυτήν την εμπειρία; Είναι ξεκάθαρο ότι είναι πυροβολητές, αλλά η βιομηχανία έχει σχέση. Σε γενικές γραμμές, η κατάσταση όταν το διαστημόπλοιο εισήλθε στη μάχη του Κουρσκ χωρίς αντιαρματικό πυροβόλο όπλο που αντιστοιχεί στον αντίπαλο εξοπλισμό αφήνει πολλά ερωτηματικά. Καταλαβαίνω ότι το θέμα μπορεί να μην είναι δικό σας, αλλά ξαφνικά .... Η γνώμη σας θα ήταν πολύ ενδιαφέρουσα.
    1. mordvin 3
      mordvin 3 25 Μαΐου 2018 20:06
      0
      Παράθεση από το ARES623
      Από το 1855 οι Γερμανοί πειραματίζονται με τα λεγόμενα. φυσίγγιο βελόνας. Η επιμήκης σφαίρα ήταν κλεισμένη σε ένα ταψί πολύ μεγαλύτερη σε διάμετρο από την ίδια τη σφαίρα.

      Αυτο που δεν καταλαβαινω. Μιλάς για το τουφέκι Dreyse ή τι;
      1. ARES623
        ARES623 25 Μαΐου 2018 20:23
        0
        Απόσπασμα: Mordvin 3
        Μιλάς για το τουφέκι Dreyse ή τι;

        Οχι αυτό. Το Dreyse είναι ένα φυσίγγιο χαρτιού και άλλες παιδικές ασθένειες. Μιλάω για την ιδέα των "φελλών και βελόνων". Η ιδέα ήταν ότι όταν κινείται κατά μήκος της κάννης, η σφαίρα έχει μικρό βάρος και μεγαλύτερη επιφάνεια, η οποία επηρεάζεται από αέρια σκόνης, και όταν αφήνει την κάννη και διαχωρίζει την παλέτα, έχει μικρότερη επιφάνεια διατομής, η οποία επηρεάζεται αεροπορικώς. Μια άλλη εξέλιξη αυτής της ιδέας είναι η μείωση της διατομής της σφαίρας κατά την έξοδο από την κάννη μιας κωνικής δομής.
        1. mordvin 3
          mordvin 3 25 Μαΐου 2018 20:42
          0
          Παράθεση από το ARES623
          Η ιδέα ήταν ότι όταν κινείται κατά μήκος της κάννης, η σφαίρα έχει μικρό βάρος και μεγαλύτερη επιφάνεια,

          Έχουν κρίσιμη διασπορά. Ή κάνω λάθος;
          1. ARES623
            ARES623 25 Μαΐου 2018 20:51
            0
            Απόσπασμα: Mordvin 3
            Έχουν κρίσιμη διασπορά. Ή κάνω λάθος;

            Δεν έχω επιβεβαιωμένα στοιχεία για το μέγεθος της «σκέδασης». Πιθανότατα, μια τέτοια ασθένεια θα έπρεπε να υπήρχε.
        2. Περίεργος
          Περίεργος 25 Μαΐου 2018 20:58
          0
          Μπορείτε να δώσετε κάποια πηγή πληροφοριών για να διευκρινιστεί το ζήτημα;
          1. ARES623
            ARES623 25 Μαΐου 2018 21:08
            0
            Παράθεση από Curious
            Μπορείτε να δώσετε κάποια πηγή πληροφοριών για να διευκρινιστεί το ζήτημα;

            Αν υπήρχε πηγή, δεν θα έκανα την ερώτηση. Η αρχή που ονόμασα περιγράφεται στο βιβλίο του V.N. Dvoryaninov "Ζωντανά φυσίγγια για μικρά όπλα".
            1. Περίεργος
              Περίεργος 25 Μαΐου 2018 21:56
              0
              Περιγράφεται η αρχή ή περιγράφονται τα πειράματα του 1855; Και τουλάχιστον περίπου πού, τέσσερις τόμοι για να ξεφυλλίσουμε για πολύ καιρό.
              1. ARES623
                ARES623 25 Μαΐου 2018 22:13
                0
                Παράθεση από Curious
                Και τουλάχιστον περίπου πού, τέσσερις τόμοι για να ξεφυλλίσουμε για πολύ καιρό.

                τόμος 1 σελ.666. Κάτω δεξιά γωνία... γέλιο
                1. Περίεργος
                  Περίεργος 25 Μαΐου 2018 23:14
                  0
                  Αλίμονο, αλίμονο. Η ελπίδα για λήψη δεν υλοποιήθηκε, αλλά δεν υπάρχει έντυπη έκδοση. Μπορείτε να μου πείτε ή να μου κάνετε μια σάρωση;
                  1. ARES623
                    ARES623 26 Μαΐου 2018 13:12
                    0
                    Παράθεση από Curious
                    Αλίμονο, αλίμονο.

                  2. ARES623
                    ARES623 26 Μαΐου 2018 13:17
                    0

                    Εδώ θα είναι πιο ξεκάθαρο.
                    1. διαμέτρημα
                      26 Μαΐου 2018 19:32
                      0
                      Εξακολουθείτε να βλέπετε πολύ άσχημα, ακόμα και με μεγεθυντικό φακό ...
                    2. Περίεργος
                      Περίεργος 27 Μαΐου 2018 02:01
                      +2
                      Δημήτρη, συγγνώμη για την καθυστέρηση να απαντήσω στις ερωτήσεις σου.
                      Έτσι το πρώτο είναι ένα φυσίγγιο βελόνας. Η ερώτησή σου:"Από το 1855 οι Γερμανοί πειραματίζονται με τα λεγόμενα. φυσίγγιο βελόνας. Η επιμήκης σφαίρα ήταν κλεισμένη σε ένα ταψί πολύ μεγαλύτερη σε διάμετρο από την ίδια τη σφαίρα. Μετά την απογείωση της σφαίρας, η παλέτα διαχωρίστηκε από τη σφαίρα. Αυτό θεωρήθηκε ένας τρόπος να δοθεί μεγαλύτερη ταχύτητα στη σφαίρα».
                      Δεν διάβασες προσεκτικά το βιβλίο. Λέει "λίγο μικρότερη διάμετρος" και δεν γράφεται λέξη ότι ήταν τρόπος να αυξηθεί η αρχική ταχύτητα.
                      Αυτό, αναμφίβολα, αφορά το φυσίγγιο για το βελονωτό τουφέκι Dreyse.

                      Το ενιαίο φυσίγγιο που πρότεινε ο Dreyse ήταν ένα χάρτινο μανίκι. Στο κάτω μέρος του μανικιού υπήρχε μια γόμωση σκόνης και στο πάνω μέρος υπήρχε μια ειδική παλέτα φακέλου - ένα spiegel. Μια σφαίρα τοποθετείται στο πάνω μέρος του spiegel και ένα αστάρι στο κάτω μέρος. Στην αρχή χρησιμοποιήθηκε μια σφαίρα μολύβδου σε σχήμα αυγού και από τα τέλη της δεκαετίας του 1840 χρησιμοποιήθηκε μια σφαίρα Minié. Όπως φαίνεται από το σχήμα, η διάμετρος της σφαίρας είναι 2,6 mm μικρότερη από τη διάμετρο της παλέτας. Η παλέτα οδήγησε τη σφαίρα κατά μήκος της τουφεκιάς. Αυτός ο σχεδιασμός δεν χρησίμευε για την εφαρμογή της αρχής του "βύσματος", καθώς τα εσωτερικά βαλλιστικά των επιμήκων βλημάτων και των όπλων των όπλων ήταν στα σπάργανα, αλλά για τη διασφάλιση αξιόπιστης απόφραξης. Επιπλέον, η παλέτα του φακέλου εισήλθε στο όπλο πολύ πιο εύκολα υπό την επίδραση αερίων σκόνης από μια σφαίρα μολύβδου, γεγονός που επέτρεψε τη μείωση της ανάκρουσης και, κατά συνέπεια, την αύξηση της ακρίβειας.
                      Το 1871, το τουφέκι Dreyse αντικαταστάθηκε από το τουφέκι Mauser M 1871, έχοντας διαρκέσει σε υπηρεσία με την Πρωσία για 30 χρόνια, κάτι που ήταν πολύ εκείνη την εποχή. Στην ιστορία του τουφεκιού, ξεκίνησε η λεγόμενη δεύτερη μείωση του διαμετρήματος. Υπήρχε ήδη μια σταθερή κατανόηση ότι μια σφαίρα με μικρότερη διατομή είχε λιγότερη αντίσταση αέρα, αντίστοιχα καλύτερη βαλλιστική. Όλη αυτή η διαδικασία περιγράφεται αναλυτικά από τον Φεντόροφ στο κλασικό έργο «Η ιστορία του τουφεκιού». Δεν υπάρχει λοιπόν κανένα μυστικό εδώ.
                      1. Περίεργος
                        Περίεργος 27 Μαΐου 2018 02:37
                        +1
                        Και η δεύτερη ερώτηση:πώς συνέβη ότι κατά την περίοδο της υψηλότερης ζήτησης για υψηλή ταχύτητα βλημάτων στην ανάπτυξη όπλων TP πριν και ειδικά κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, οι ιδιοφυΐες του πυροβολικού μας Grabin ή Petrov δεν χρησιμοποίησαν αυτήν την εμπειρία;
                        Οι σχεδιαστές μας, όπως και οι σχεδιαστές άλλων χωρών, χρησιμοποίησαν αυτή την εμπειρία ολοταχώς, δημιουργώντας οβίδες υποδιαμετρήματος, αν και υστερούσαν έναντι των Γερμανών. Τα κοχύλια υποδιαμετρήματος για το όπλο των 45 mm τέθηκαν σε λειτουργία το 1942. Το 1943 υιοθετήθηκαν βλήματα υποδιαμετρήματος για το πυροβόλο όπλο των 57 mm. Αυτά τα βλήματα είχαν ταχύτητα στομίου 1270 m/s, την υψηλότερη ταχύτητα στομίου για ένα όπλο κατά τη διάρκεια ολόκληρης της περιόδου του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Το ίδιο 1943 υιοθετήθηκαν οβίδες 76 mm. Τον Φεβρουάριο του 1944 υιοθετήθηκαν βλήματα υποδιαμετρήματος 85 mm, τα οποία αύξησαν σημαντικά τη δύναμη των οβίδων που διατρυπούν την πανοπλία.
                        Ένα βλήμα υποδιαμετρήματος είναι απλώς μια εφαρμογή της «αρχής του φελλού και της βελόνας».
                        Το βλήμα υποδιαμετρήματος αποτελείται από συμπαγή πυρήνα κατασκευασμένο από ιδιαίτερα ισχυρό και βαρύ υλικό, σώμα (παλέτα) και βαλλιστικό φέρινγκ.

                        Η διάμετρος της παλέτας είναι ίση με το διαμέτρημα του όπλου, λειτουργεί ως έμβολο όταν εκτοξεύεται, επιταχύνοντας την κεφαλή, η οποία έχει μικρότερη διάμετρο. Οι ιμάντες οδηγήσεως εγκαθίστανται στις παλέτες των οβίδων υποδιαμετρήματος για όπλα με όπλα. Συνήθως, η παλέτα έχει τη μορφή πηνίου και είναι κατασκευασμένη από ελαφρά κράματα.
                        Μέχρι το 1944, τα κοχύλια υποδιαμετρήματος διάτρησης θωράκισης ήταν με μη διαχωρίσιμη παλέτα, όταν από τη στιγμή της βολής μέχρι το χτύπημα του στόχου, το πηνίο και ο πυρήνας λειτουργούν ως ενιαίο σύνολο. Αυτός ο σχεδιασμός δημιουργεί σοβαρή αεροδυναμική αντίσταση, μειώνοντας σημαντικά την ταχύτητα πτήσης. Το 1944, οι Βρετανοί ανέπτυξαν ένα αποσπώμενο βλήμα παλετών, το οποίο χρησιμοποιείται ακόμα και σήμερα. Το σημερινό BOPS είναι η ανάπτυξή του.
                        Επομένως, δεν υπάρχει λόγος να κατηγορούμε τους σοβιετικούς σχεδιαστές.
                      2. ARES623
                        ARES623 27 Μαΐου 2018 04:33
                        0
                        Παράθεση από Curious
                        Αυτό, αναμφίβολα, αφορά το φυσίγγιο για το βελονωτό τουφέκι Dreyse.

                        Αυτό δεν είναι καθόλου «φελλός και βελόνα». Διαβάζετε για "μια επιμήκη σφαίρα κλεισμένη σε μια παλέτα" και η τελική ιδέα είναι για τους Γερμανούς, οι οποίοι "σταμάτησαν σε μια σφαίρα μικρότερης διαμέτρου. Η ίδια η ιδέα του φελλού και της βελόνας "είναι σημαντική διαφορά στις διαμέτρους της παλέτας και της σφαίρας (βελόνας) με αύξηση του εγκάρσιου φορτίου στο Ήταν απλώς ένας τρόπος να αυξηθεί η ταχύτητα μιας σφαίρας, "χωρίς να ληφθεί υπόψη τι μπορεί να επιτευχθεί με συμβατικά μέσα" (βλ. πάνω απόσπασμα του κειμένου). Παρεμπιπτόντως, αυτό που είπες για το αγγλικό BOPS 1944, ως φορές και αντιστοιχεί σε αυτήν την ιδέα. Μάντευαν, το δικό μας - όχι. Οι Γερμανοί αρχικά ανέπτυξαν το υποδιαμέτρημα καρούλι για μια κωνική κάννη, στο το οποίο ελήφθη ένα βλήμα μικρότερης διαμέτρου κατά την απογείωση, αυξάνοντας αντίστοιχα το εγκάρσιο φορτίο του και, κατά συνέπεια, το εύρος αποθήκευσης υψηλής ενέργειας. Ένα άλλο πράγμα, η κωνική κάννη μεγάλης επιμήκυνσης αποδείχθηκε αφόρητη για τη γερμανική οικονομία. Το κωνικό βαρέλι μας δεν πήγε αρχικά. Και το "πηνίο" υποδιαμετρήματος με πυρήνα καρβιδίου βολφραμίου διασκορπίστηκε με τα συνήθη μέτρα - αύξηση φόρτισης και σημαντική επιμήκυνση της κάννης. Υπήρχαν λοιπόν προικισμένοι σχεδιαστές, αλλά η ιδιοφυΐα τους αμφισβητείται. Υπήρξε επίσης τεχνολογική υστέρηση σε συναφείς κλάδους.
                        Ιδιαίτερο σεβασμό για τη συμμετοχή σας.
    2. διαμέτρημα
      26 Μαΐου 2018 07:14
      +2
      ARES623 (Ντιμίτρι) Αγαπητέ Ντμίτρι, το επίπεδο της τεχνολογίας ήταν χαμηλό. Και ο πόλεμος είναι ολοκληρωτικός! Τι να νικήσει; Καταρχήν ΠΟΣΟΤΗΤΑ! Οι Γερμανοί είχαν πυροβόλα Gerlach με κωνική κάννη και ... τι ρόλο έπαιζαν; Οχι! Απλώς εκτρέπονται οι πόροι! Οποτε εδω. Και τα κοχύλια με πυρήνες βολφραμίου ήταν ακόμη και για όπλα 45 χιλιοστών! Υπάρχει μια φωτογραφία από το «Duga», όπου στην μετωπική μάσκα του «Πάνθηρα» υπάρχει μια τρύπα ακριβώς 45 mm από ένα τέτοιο βλήμα!
      1. ARES623
        ARES623 27 Μαΐου 2018 04:43
        0
        Απόσπασμα από το caliber
        Και ο πόλεμος είναι ολοκληρωτικός! Τι να νικήσει; Καταρχήν ΠΟΣΟΤΗΤΑ!

        Αν είχαν πάει στην BOPS, όπως οι Βρετανοί το 43-44, θα μπορούσαν να έχουν κάνει πολύ πιο λείους κορμούς. Η τεχνολογία είναι πολύ πιο απλή. Γενικά, το πυροβολικό μας, ακριβώς ως προς το εποικοδομητικό κομμάτι, προκαλεί θλιβερούς προβληματισμούς...
  3. Περίεργος
    Περίεργος 25 Μαΐου 2018 21:15
    +1
    "Κατ 'αρχήν, αυτή είναι μια καλή λύση για αυτοματισμό με μηχανισμό ατμού, επειδή όσο πιο κοντά είναι η κάννη στη σκανδάλη, τόσο πιο ακριβή πυροβολεί ένα τέτοιο όπλο.
    Vyacheslav Olegovich, από πού αντλήσατε αυτό το αξίωμα;
    1. διαμέτρημα
      26 Μαΐου 2018 07:11
      0
      Σε ένα άρθρο για το αθλητικό πιστόλι στόχος του Khaidurov.
      1. Περίεργος
        Περίεργος 26 Μαΐου 2018 08:32
        +1
        Και ποια είναι η σχέση ενός όπλου με αυτόματα που λειτουργούν με αέριο και ενός πιστολιού στόχου;
        Αυτά είναι εντελώς διαφορετικά όπλα.
        Τα αθλητικά πιστόλια στόχου δεν είναι κατ' αρχήν αυτόματα, επομένως δεν έχουν ποτέ αυτόματα αυτόματα που λειτουργούν με αέριο και τα πιστόλια αγώνα είναι γενικά μονής βολής με σκληρό κλείδωμα της κάννης.
        Το πιστόλι δεν έχει κοντάκι, έτσι προσπαθούν να ελαχιστοποιήσουν το μοχλό, που καθορίζεται από την απόσταση από τον άξονα της κάννης μέχρι το σημείο ακινητοποίησης. Για όπλα με κοντάκι, αυτή είναι η πλάκα άκρης, επομένως η θέση του μηχανισμού σκανδάλης δεν έχει σημασία.
        Επομένως, το άρθρο για τα αυτόματα όπλα σίγουρα δεν γράφτηκε. Και μια ακόμα ερώτηση. Ίσως έγραψαν για τη σκανδάλη εκεί;
  4. Νικολάεβιτς Ι
    Νικολάεβιτς Ι 26 Μαΐου 2018 04:23
    +4
    Το «ενδιαφέρον» του άρθρου έγκειται στο ότι καλύπτονται «ελάχιστα γνωστές σελίδες ιστορίας των όπλων»! Συνήθως έχουμε ακούσει, λίγο-πολύ, για τα φορητά όπλα των κορυφαίων κρατών του κόσμου, για όπλα που (ήταν) σε υπηρεσία με αρκετούς στρατούς... Αλλά, συχνά, όχι «σε μαθήματα», που συνέβαιναν σε μικρά δηλώνει (ή περίεργα ...) δείγματα όπλων ... συχνά δεν γνωρίζουμε επίσης για τα όπλα που παρέμειναν σε πρωτότυπα ή κατασκευάστηκαν σε μικρό αριθμό. Αυτό το θέμα έχει τη δική του «ζούρα»! Ποιος, για παράδειγμα, ξέρει για το πολυβόλο Χρίστο Σπάσοφ; Το πολυβόλο είναι σαν πολυβόλο ... αλλά είναι αξιοσημείωτο για το γεγονός ότι υπάρχει ένας θρύλος (μύθος) για το πώς ο Βούλγαρος εφευρέτης, έχοντας δημιουργήσει ένα πολυβόλο στο τέλος του 1ου Παγκοσμίου Πολέμου, ήθελε να το "δώσει" μόνο στην ΕΣΣΔ και σε κανέναν άλλον! Είναι αλήθεια ότι αυτή η ιστορία στη μετασοβιετική εποχή δεν επιβεβαιώθηκε σε καμία περίπτωση!
  5. διαμέτρημα
    27 Μαΐου 2018 06:08
    0
    Παράθεση από το ARES623
    Γενικά το πυροβολικό μας, ακριβώς ως προς το εποικοδομητικό κομμάτι, προκαλεί θλιβερούς προβληματισμούς

    Τι δεν προκαλεί; Αυτό το de T-34 θα μπορούσε να είχε γίνει πολύ καλύτερα με τα ίδια χρήματα.
    1. ARES623
      ARES623 27 Μαΐου 2018 08:43
      0
      Απόσπασμα από το caliber
      Τι δεν προκαλεί; Αυτό το de T-34 θα μπορούσε να είχε γίνει πολύ καλύτερα με τα ίδια χρήματα.

      Γι' αυτό η ιστορία είναι ενδιαφέρουσα, ως θέμα, που μερικές φορές αποδεικνύεται ότι βρίσκει την απάντηση στο ερώτημα που έχει προκύψει, αν και τις περισσότερες φορές όχι. Οι εγχώριοι συγγραφείς μας αγαπούν τα δυνατά επίθετα όταν περιγράφουν γεγονότα και πρόσωπα της σοβιετικής και ρωσικής ιστορίας. Όλες οι ιδιοφυΐες, μοναδικές, που δεν έχουν ανάλογες στον κόσμο κ.λπ., αλλά με μια πιο ενδιαφέρουσα σκέψη, προκύπτουν εύλογα ερωτήματα. Ως εκ τούτου, αποφάσισα να απευθυνθώ σε εσάς ως επαγγελματίας ιστορικός. Συγγνώμη που σας βγάζω εκτός θέματος, ευχαριστώ για τις απαντήσεις πάντως.
  6. Περίεργος
    Περίεργος 27 Μαΐου 2018 07:41
    +1
    ARES623,
    Ντμίτρι, μόλις τώρα είδα ότι στην πρώτη μου απάντηση έλειπε μια παράγραφος. Αντιγράφοντας το αργότερα, απλά δεν το πρόσεξα. Το ξεκαθαρίζω λοιπόν.
    Ορίστε λοιπόν ένα απόσπασμα από το βιβλίο.
    «Παλαιό γερμανικό φυσίγγιο βελόνας
    Η πρώτη εφαρμογή αυτής της αρχής έγινε από τους Γερμανούς στο παλιό, λεγόμενο φυσίγγιο βελόνας το 1855 χρησιμοποιώντας μια επιμήκη σφαίρα κλεισμένη σε μια ξύλινη βάση ή παλέτα. η σφαίρα του πρώτου δείγματος ήταν ελαφρώς μικρότερη σε διάμετρο από την ξύλινη παλέτα και κατά την αναχώρηση από την οπή, η παλέτα διαχωρίστηκε από τη σφαίρα. Κατά τη διάρκεια του Γαλλοπρωσικού πολέμου του 1870, οι Γάλλοι ξεπέρασαν τους Γερμανούς σε εμβέλεια μάχης με το όπλο Chaspo τους. Αυτό ανάγκασε τους Γερμανούς να επαναλάβουν τα πειράματα και εγκαταστάθηκαν σε μια πισίνα σχεδόν του ίδιου μήκους, αλλά μικρότερης διαμέτρου. Το διαμέτρημα του τουφεκιού έμεινε το ίδιο και η παλέτα παρέμεινε αμετάβλητη. Δεδομένου ότι το μήκος της σφαίρας έχει αλλάξει ελάχιστα, λόγω της μείωσης της διαμέτρου, επιτεύχθηκε μεγάλο πλευρικό φορτίο της σφαίρας όταν πετούσε στον αέρα. Από την άλλη πλευρά, το πλευρικό φορτίο στην οπή έγινε μικρότερο, γεγονός που έδωσε οφέλη όταν τα αέρια επηρέαζαν στο κάρτερ.
    Από αυτό είναι σαφές ότι η ταχύτητα της σφαίρας αυξήθηκε από 280 σε 335 m / s. και ότι η εμβέλεια της σφαίρας έχει διπλασιαστεί - από 595 σε 1190 μ.
    Αυτά τα πειράματα δεν ολοκληρώθηκαν κατά τη διάρκεια του Γαλλοπρωσικού πολέμου. Στη συνέχεια, η πρακτική έδειξε ότι το περιγραφόμενο σχέδιο κουκκίδων έχει και τις κακές του πλευρές.
    Η επακόλουθη χρήση σκόνης χωρίς καπνό σε φυσίγγια εξάλειψε την ανάγκη να συνεχιστούν περαιτέρω αυτά τα πειράματα».
    Όταν ο συγγραφέας γράφει ότι οι Γερμανοί έκαναν ξανά πειράματα, εννοεί το τουφέκι και το φυσίγγιο Dreyse, βελτιωμένα από τον Γερμανό εφευρέτη Beck.
    Ακόμη και πριν από τον πόλεμο, ο Γερμανός εφευρέτης Beck, ο επίτροπος του εργοστασίου του εργοστασίου όπλων Spandau, πρότεινε ένα βελτιωμένο τουφέκι Dreyse χρησιμοποιώντας μια κωνική σφαίρα κατασκευασμένη με βάση την αρχή του "φελλού και βελόνας" *. Μια τέτοια σφαίρα αύξησε το εύρος από 600 σε 1200 βήματα, αλλάζοντας ποιοτικά την τροχιά και ενισχύοντας τη διεισδυτική επίδραση της σφαίρας. Η πρόταση του Μπακ δεν έγινε δεκτή, αλλά θυμήθηκε κατά τη διάρκεια του πολέμου του 1870-1871, όταν ανακαλύφθηκαν τα πλεονεκτήματα του όπλου Chasspo. Επιπλέον, ο Back πρότεινε αλλαγές στη σχεδίαση του τουφεκιού, ιδίως στο μπουλόνι. Αυτές οι πληροφορίες είναι διαθέσιμες σε ιστοσελίδες γερμανικής γλώσσας.
    Το τουφέκι τροποποίησης του Beck (Zündnadelgewehr mit Aptierungen nach Beck) δεν τέθηκε ποτέ σε λειτουργία. Ο Μάουζερ ήταν καθ' οδόν.
  7. μπουντά
    μπουντά 27 Μαΐου 2018 08:34
    +1
    ARES623,
    Παράθεση από το ARES623
    Υπήρχαν λοιπόν προικισμένοι σχεδιαστές, αλλά η ιδιοφυΐα τους αμφισβητείται. Υπήρξε επίσης τεχνολογική υστέρηση σε συναφείς κλάδους.

    Τι ακριβώς έπρεπε να αποδειχθεί; :)