Η Ρωσία εξακολουθεί να το παραβιάζει! Οι ΗΠΑ ετοιμάζονται να αποχωρήσουν από τη Συνθήκη INF

138
Η Επιτροπή Ενόπλων Υπηρεσιών της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ ζήτησε την κατάργηση της Συνθήκης του 1987 για τις πυρηνικές δυνάμεις μέσου βεληνεκούς (INF) ΗΠΑ-Σοβιετικής Ένωσης, εάν η Ρωσία δεν συμμορφωθεί με αυτήν.

Το ψήφισμα της επιτροπής, που εγκρίθηκε από την πλειοψηφία των Ρεπουμπλικανών, αναφέρει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα πρέπει να θεωρούν ότι δεσμεύονται από τη συνθήκη εκτός εάν ο πρόεδρος Τραμπ επιβεβαιώσει την πλήρη συμμόρφωση από τη ρωσική πλευρά, αναφέρει το Radio Liberty.



Η Ρωσία εξακολουθεί να το παραβιάζει! Οι ΗΠΑ ετοιμάζονται να αποχωρήσουν από τη Συνθήκη INF


Το μέλος της επιτροπής, ο Ρεπουμπλικανός Μάικ Γκάλαχερ χαρακτήρισε αυτό το μέτρο προσπάθεια των Ηνωμένων Πολιτειών να «πιέσουν τη Ρωσία να συμμορφωθεί» με τη Συνθήκη INF, γράφει το δημοσίευμα.

Η Συνθήκη INF αποτελεί εδώ και καιρό σημείο διαμάχης μεταξύ εκείνων που πιστεύουν ότι είναι απαραίτητο να διατηρηθούν οι συμφωνίες της εποχής του Ψυχρού Πολέμου μεταξύ των υπερδυνάμεων και να εκσυγχρονιστούν όταν είναι απαραίτητο, και εκείνων που προτείνουν την κατάργησή τους ως αναχρονισμό που εμποδίζει την Αμερική να αναβαθμίσει τα όπλα της.

Η αποχώρηση από τη Συνθήκη INF θα επιτρέψει στις Ηνωμένες Πολιτείες να επενδύσουν στην ανάπτυξη μιας νέας γενιάς επίγειων πυραύλων κρουζ που θα χρησιμεύουν ως αντίβαρο στον κινεζικό πύραυλο όπλαδεν καλύπτεται από καμία συμφωνία αφοπλισμού
– είπε ο ναύαρχος Φιλ Ντέιβιντσον, Διοικητής των Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ στον Ειρηνικό, σε ακρόαση στο Κογκρέσο.

Τα τελευταία χρόνια, η Μόσχα και η Ουάσιγκτον αλληλοκατηγορούνται τακτικά για παραβίαση της Συνθήκης INF. Υπήρξαν ακόμη και εκκλήσεις στο Αμερικανικό Κογκρέσο να εκπονήσει ένα νομοσχέδιο που θα κατηγορούσε ευθέως τη Ρωσία για παραβίαση αυτού του εγγράφου και θα άνοιγε το δρόμο για να αποχωρήσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες από αυτό με τον ίδιο τρόπο που η Ουάσιγκτον αποχώρησε από τη Συνθήκη ABM.
  • http://www.globallookpress.com/
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

138 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 29
    12 Μαΐου 2018 16:07
    «Ο αχυρώνας κάηκε, το ίδιο και η καλύβα» ©

    Αυτό που εννοώ είναι ότι ολόκληρη η παγκόσμια τάξη πραγμάτων έχει καταρρεύσει.
    1. +9
      12 Μαΐου 2018 16:15
      Παράθεση από DEZINTO
      όλη η παγκόσμια τάξη έγινε κομμάτια.

      Κανόνας διπλών σταθμών. Η Συνθήκη INF δεν είναι πλέον ζωντανή. Και δεδομένου του γεγονότος ότι η Κίνα και άλλες χώρες που διαθέτουν όπλα μαζικής καταστροφής δεν έχουν υπογράψει τη συμφωνία, χάνει κάθε σημασία.
      1. + 10
        12 Μαΐου 2018 16:19
        Και το Pershing 2 θα επιστρέψει, αλλά το χρειάζεται η Ρωσία; Η συμφωνία πρέπει να τηρηθεί, ειδικά επειδή είναι προς το συμφέρον της Ρωσίας.
        1. + 13
          12 Μαΐου 2018 16:27
          Απόσπασμα από τον Μορόσα
          Η συμφωνία πρέπει να τηρηθεί, ειδικά επειδή είναι προς το συμφέρον της Ρωσίας.

          Αλλά υπάρχουν ήδη πολλά ερωτήματα εδώ. Υπάρχουν πολλές χώρες γύρω μας που έχουν πλησιάσει ή έχουν ήδη ξεπεράσει τα όρια σε γνώσεις και δεξιότητες στο σχεδιασμό και την κατασκευή τέτοιων πυραύλων, αλλά δεν έχουμε τίποτα ιδιαίτερο να τους απαντήσουμε.
          1. +4
            12 Μαΐου 2018 16:44
            Παράθεση από: svp67
            Απόσπασμα από τον Μορόσα
            Η συμφωνία πρέπει να τηρηθεί, ειδικά επειδή είναι προς το συμφέρον της Ρωσίας.

            Αλλά υπάρχουν ήδη πολλά ερωτήματα εδώ. Υπάρχουν πολλές χώρες γύρω μας που έχουν πλησιάσει ή έχουν ήδη ξεπεράσει τα όρια σε γνώσεις και δεξιότητες στο σχεδιασμό και την κατασκευή τέτοιων πυραύλων, αλλά δεν έχουμε τίποτα ιδιαίτερο να τους απαντήσουμε.

            Ο Iskander, σύμφωνα με την άποψη που επικρατεί στη Δύση, είναι ένας πύραυλος με βεληνεκές έως και 1500 km. Το επίσημο 500 είναι υποτιμημένο, δηλαδή στη Δύση πιστεύουν ότι το Iskander είναι ένας πύραυλος που παραβίασε τη συνθήκη. Πόσο αλήθεια είναι αυτό, δεν θα αναλάβω να το κρίνω.
            1. +9
              12 Μαΐου 2018 17:09
              Απόσπασμα: Aron Zaavi
              ότι ο Iskander είναι ένας πύραυλος που παραβίασε τη συνθήκη.

              «Iskander» Το «Iskander» είναι διαφορετικό. Οι ΗΠΑ μας κατηγορούν ότι παραβιάσαμε έναν από τους πυραύλους για αυτό το συγκρότημα. Έχουμε όμως και μια σειρά από αξιώσεις εναντίον τους, και συγκεκριμένα όσον αφορά τη συμμόρφωση με αυτή τη συμφωνία, δεν πρόκειται να το συζητήσουν. Επειδή είναι πιο κερδοφόρο για αυτούς να ξεφύγουν από αυτό.
              1. +2
                12 Μαΐου 2018 19:49
                Η έξοδός τους από τη Συνθήκη INF είναι η έξοδός μας από το SALT-3. Γιατί το να καταστρέψεις τον κόσμο 3 ή 10 φορές δεν έχει σημασία. Και θα φοβηθούν. hi
                1. +5
                  12 Μαΐου 2018 21:49
                  Απόσπασμα: Alex777
                  Η έξοδός τους από τη Συνθήκη INF είναι η έξοδός μας από το SALT-3

                  Υπάρχει μια προειδοποίηση - πύραυλοι μεσαίου βεληνεκούς - Pioneer ή SS-20, που βρίσκονται στην Chukotka, που πυροβολήθηκαν μέσω ολόκληρης της δυτικής ακτής των Ηνωμένων Πολιτειών και των βάσεων τους στον Ειρηνικό. Εκείνοι. Από το έδαφος της ΕΣΣΔ, επιτεθήκαμε στο έδαφος των Ηνωμένων Πολιτειών με αυτή την κατηγορία πυραύλων, και σε όλη την Αλάσκα και τον Καναδά. Θεωρητικά, η συμφωνία ήταν αμοιβαία επωφελής· επίσης δεν χρειαζόμαστε χρόνο πτήσης προς τα κέντρα της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην Ευρώπη. Από την άλλη πλευρά, η Ρωσική Ομοσπονδία χρειάζεται να επιτεθεί στο Λονδίνο, το Λος Άντζελες και το Πεκίνο, κάτι που κάνουν οι πύραυλοι SD. Εν ολίγοις, πρέπει να σκεφτούμε όλα τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα, αλλά για εμάς υπάρχουν περισσότερα «υπέρ», επειδή, τουλάχιστον, πρέπει να λάβουμε υπόψη την Κίνα και το Πακιστάν.
                  1. +3
                    13 Μαΐου 2018 07:02
                    Όλα θα ήταν καλά... Αλλά αυτό είναι και πάλι ένα τεράστιο κόστος για την τοποθέτηση πυραύλων SD σε υπηρεσία μάχης. Όλα αυτά αξίζουν πολλά χρήματα. Οι Αμερικανοί έχουν την οικονομική δυνατότητα να ξοδέψουν (τραβούν χρήματα), αλλά εμείς δεν μπορούμε.
                    1. 0
                      13 Μαΐου 2018 07:59
                      Είναι το αντίστροφο, δεν έχουν αρκετά κεφάλαια, έχουν τεράστιο χρέος, όχι εμείς, φούσκωσαν την οικονομική φούσκα και έχουν απώλεια παραγωγής λόγω της φυγής θέσεων εργασίας στην Κίνα, πρέπει να αγοράσουν τόσα πετρέλαιο όπως παράγεται από τις ΗΠΑ, και αυτός είναι σχεδόν ολόκληρος ο όγκος της παραγωγής της Σαουδικής Αραβίας. Χρειάζεται να διατηρήσουν σχεδόν χίλιες στρατιωτικές βάσεις και μια ντουζίνα ομάδες αεροπλανοφόρων, που είναι βλακωδώς ανίκανες να απειλήσουν τη Ρωσία γεωγραφικά. Αλλά η ανάπτυξη βαλλιστικών πυραύλων για τη Ρωσική Ομοσπονδία, και με την εμπειρία των κινητών ICBM, δεν είναι πρόβλημα. Έχουμε έτοιμο το σύνορο, αλλά δεν το βάζουμε ακόμα στην παραγωγή. Φυσικά, μπορούν να βάλουν Tomahawks σε επίγειες εγκαταστάσεις, κάτι που το κάνουν αθόρυβα, οπότε έχουμε τον εκτοξευτή πυραύλων Iskander, πάλι σε κινητή πλατφόρμα, και μπορούμε να πετάξουμε κοντέινερ με Caliber κατά μήκος των συνόρων. Παρεμπιπτόντως, η ανάπτυξη πυραύλων SD είναι πολύ φθηνότερη από τα ICBM, και ακόμη περισσότερο όσον αφορά τη διατήρηση χιλιάδων βάσεων και AUG.
                      1. mvg
                        0
                        13 Μαΐου 2018 20:51
                        Το αμερικανικό πετρέλαιο αποθηκεύτηκε και τώρα πωλείται. Επιπλέον, ολόκληρο το BV είναι για αυτούς. Δεν τους νοιάζει το χρέος των 20 τρισεκατομμυρίων, ποιος θα τους δείξει τι; Δεν νομίζω ότι έχουμε πολλά Iskander. Επιπλέον, περικόπτουμε τον στρατιωτικό προϋπολογισμό και τον αυξάνουν. Ο χρόνος άφιξης των πυραύλων από την Πολωνία ή την Ιαπωνία είναι ελάχιστος και αυτό αυξάνει περαιτέρω τις πιθανότητες για 3000 Άξονες. Και τα Pershings δεν είναι ακόμα ξεπερασμένα.
                        P.S: Νέος Ψυχρός Πόλεμος. Και έχουμε ήδη χάσει ένα, αν και ήμασταν σε πιο πλεονεκτική θέση. Τελικά, αυτό δεν είναι καλό.
            2. +3
              12 Μαΐου 2018 19:05
              Οχι . Δεν το παρουσιάζουν στον Iskander. και Iskander-k.
              και είναι διαφορετικοί πύραυλοι.Το 1ο είναι βαλλιστικό, το 2ο είναι κρουζ.
              Προσπαθούν λοιπόν να αποδείξουν ότι ο 2ος παραβιάζει τη συμφωνία.
        2. +2
          12 Μαΐου 2018 16:37
          Λοιπόν, η Ρωσία είναι έτοιμη να αποχωρήσει από αυτή τη συνθήκη, υπάρχουν υποηχτικοί πύραυλοι και υπάρχουν εκτοξευτές για αυτούς.
          1. +2
            12 Μαΐου 2018 18:46
            Απόσπασμα: Vadim237
            Υπάρχουν υποηχητικοί πύραυλοι και υπάρχουν εκτοξευτές για αυτούς.


            Απομένει μόνο λίγο. Τοποθετήστε όλο αυτόν τον εξοπλισμό στις ακτές των Ηνωμένων Πολιτειών. Αναρωτιέμαι ποιος από τις συνοριακές χώρες θα συμφωνήσει σε αυτό; Και ένας άλλος φίλος μου σε αυτόν τον ιστότοπο πρότεινε να τρομοκρατηθούν (οι πολιτείες) από το "Karakurts" με ένα μικρό σετ υποηχητικών "Calibers" επί του σκάφους.
            Είναι αλήθεια ότι πρέπει ακόμα να φτιαχτούν!
            1. +1
              12 Μαΐου 2018 20:08
              Απόσπασμα: Arberes
              . Αναρωτιέμαι ποιος από τις συνοριακές χώρες θα συμφωνήσει σε αυτό;

              κανείς, ακόμη και επί ΕΣΣΔ, δεν θα συμφωνούσε.
              1. +2
                12 Μαΐου 2018 20:37
                Απόσπασμα από madcat
                Ακόμη και επί ΕΣΣΔ δεν θα είχαν συμφωνήσει.

                Και τώρα ακόμη περισσότερο. Όλοι γνωρίζουν πολύ καλά πώς θα καταλήξει όλο αυτό το εγχείρημα δίπλα στον παγκόσμιο ηγεμόνα. hi
          2. +4
            12 Μαΐου 2018 19:06
            Απόσπασμα: Vadim237
            Λοιπόν, η Ρωσία είναι έτοιμη να αποχωρήσει από αυτή τη συνθήκη, υπάρχουν υποηχτικοί πύραυλοι και υπάρχουν εκτοξευτές για αυτούς.

            Είναι έτοιμη η Ρωσία; Αγαπητέ, κοίτα τουλάχιστον τον χάρτη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν θεωρητικά να αναπτύξουν πυραύλους μεσαίου και μικρού βεληνεκούς οπουδήποτε - από την Εσθονία και την Ουκρανία μέχρι το Αζερμπαϊτζάν και το Καζακστάν. Να σας το θυμίσω αυτό από τη Μόσχα και ας πούμε στο Χάρκοβο λίγο περισσότερο από 600 χλμ. (αυτό είναι όλο!).
            Πού θα εγκαταστήσουμε τέτοιους πυραύλους; - στο Μεξικό, στον Καναδά; Αλήθεια, το δοκιμάσαμε στην Κούβα...
            Λόγω της αλλαγμένης γεωπολιτικής εικόνας των Ηνωμένων Πολιτειών, αυτή η συμφωνία δεν είναι επωφελής και αυτές Θα προσπαθήσουν να βρουν διέξοδο από αυτό.
            1. +4
              12 Μαΐου 2018 19:20
              Απόσπασμα: Proxima
              τελειώνει με το Αζερμπαϊτζάν και το Καζακστάν.

              Λοιπόν, για αυτές τις χώρες, αγαπητέ Proxima hi ενθουσιάστηκε, αλλά αυτό είναι σίγουρο. Η κατάσταση δεν είναι εντελώς υπέρ μας.
              1. +1
                12 Μαΐου 2018 19:52
                Ας πιάσουν λοιπόν οι Ποσειδώνες. hi
                1. +2
                  12 Μαΐου 2018 20:02
                  Μερικές φορές η οπτική εμφάνιση μιας σημαίας είναι πιο αποτελεσματική από μια κρυφή απειλή. «Ποσειδώνας» - υπάρχει καθόλου; Θέλω πραγματικά να πιστεύω ότι φρουρεί ήδη την Πατρίδα μας.
              2. +2
                12 Μαΐου 2018 21:57
                Απόσπασμα: Arberes
                Απόσπασμα: Proxima
                τελειώνει με το Αζερμπαϊτζάν και το Καζακστάν.

                Λοιπόν, για αυτές τις χώρες, αγαπητέ Proxima hi ενθουσιάστηκε, αλλά αυτό είναι σίγουρο. Η κατάσταση δεν είναι εντελώς υπέρ μας.

                Η λέξη κλειδί είναι «θεωρητικά». Και έτσι, έρχομαι να επισκεφτώ τη ντάτσα (περιοχή Kingisepp, περιοχή Λένινγκραντ), να τηγανίσω μπάρμπεκιου και ξέρω πολύ καλά ότι υπάρχουν μονάδες του ΝΑΤΟ λίγα χιλιόμετρα μακριά (Εσθονία). Ο Στάλιν μάλλον κυλιέται στον τάφο του ώστε να είναι κοντά στα διοικητικά σύνορα της περιοχής του Λένινγκραντ.. σταματώ
                1. mvg
                  0
                  13 Μαΐου 2018 21:02
                  25 χλμ. από το Kingisepp στο Narva, μπορεί να μην προλάβετε καν να γκρινιάξετε. Και μέχρι την Αγία Πετρούπολη 130 χλμ.
                  1. 0
                    13 Μαΐου 2018 21:40
                    Αυτές οι αποστάσεις δεν είναι για βαλλιστικούς πυραύλους SD, αλλά για πυραύλους τακτικής και ακόμη και πυρηνικό πυροβολικό. Για την ανάπτυξη πυραύλων Pershing χρειάζεται και η συγκατάθεση της χώρας, αν και υπάρχουν τα κράτη της Βαλτικής κ.λπ., αλλά υπάρχει και η Κούβα, η Βενεζουέλα και η Βολιβία, που δεν είναι κατά της ανάπτυξης των πυραύλων μας.
                    Παράθεση από mvg
                    Δεν νομίζω ότι έχουμε πολλά Iskander. Επιπλέον, περικόπτουμε τον στρατιωτικό προϋπολογισμό και τον αυξάνουν.


                    Αναγκάζονται να αυξήσουν τον προϋπολογισμό, αλλά επενδύσαμε στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, δημιουργήσαμε καταστήματα συναρμολόγησης για να χτυπήσουν πυραύλους όπως λουκάνικα, επενδύσαμε στην παραγωγή, τώρα υπάρχει η ευκαιρία να στηριχτούμε στις δάφνες μας και να μειώσουμε το κόστος, αναπτύξαμε επίσης ένα πολεμικός δορυφορικός αστερισμός, τώρα δεν χρειάζεται να ανησυχούμε για αρκετά χρόνια. Έκλεισαν και οι τρύπες του συστήματος έγκαιρης προειδοποίησης, κάτι που απαιτούσε μεγάλες επενδύσεις· τώρα έχουν κατασκευαστεί τα συστήματα που είναι σε υπηρεσία. Έχουν επίσης έξοδα για την προμήθεια βάσεων και στόλων και την εισαγωγή του F-35, τον πόλεμο στο Αφγανιστάν και κατά του ISIS. Πρέπει επίσης να επενδύσουν πολλά χρήματα για τον περιορισμό της Κίνας, αλλά είναι πιο εύκολο για εμάς.
                    1. mvg
                      0
                      14 Μαΐου 2018 00:55
                      Λίγο πριν από τα Ουράλια, όπου βρίσκονται τα κύρια εργοστάσιά μας και τα ICBM.
                      Πολλές βάσεις στην Ευρώπη βρίσκονται στον ισολογισμό αυτών των κρατών.
                      Προμηθεύοντας βάσεις και στόλους, ε, κάπως τα κράτησαν σε ακόμα μεγαλύτερες ποσότητες.
                      ΥΓ: Έχουμε Κριμαία, Ντονμπάς, Συρία και πολλούς εχθρούς σε όλη την περίμετρο. Κατά τη γνώμη μου, μόνο οι Λευκορώσοι είναι ουδέτεροι.
                      1. 0
                        14 Μαΐου 2018 07:31
                        Όπως παρατηρήσατε, για κάθε εκτοξευτή Iskander που περπατά υπάρχει μια μηχανή φόρτωσης. 2 βλήματα στον εκτοξευτήρα και 2 βλήματα στο όχημα μεταφοράς-φόρτωσης, δηλ. 4 ανά ρύγχος. Εκείνοι. υπάρχουν 64 βλήματα στη φωτογραφία, και λαμβάνοντας υπόψη. ότι πρόκειται για κινητό φορέα πυρηνικών όπλων, η υστερία είναι κατανοητή. Δεν αγγίζουμε το CD, η δηλωμένη αυτονομία είναι 500 km του BR, φυσικά, σύμφωνα με τη Συνθήκη INF. Αλλά το αεροπορικό ανάλογο - Dagger, δεν δίστασαν να ανακοινώσουν το εύρος του 2 χιλιάδες. Είναι σαφές ότι ο μεταφορέας το σηκώνει σε ύψος· είναι σαφές ότι μερικές κούνιες σε υψόμετρο 20 χιλιάδων μέτρων είναι οι παράμετροι εκκίνησης του. Όχι όμως από το 500 έως το 2000, γι' αυτό οι δυτικοί ειδικοί αποδίδουν εμβέλεια στον Iskander πιο κοντά στα χίλια, και στην πυρηνική έκδοση, όπου η τακτική γόμωση είναι 5 φορές ελαφρύτερη από μια νάρκη μισού τόνου, συμφωνούν στην πιθανότητα επιτίθεται στο Λονδίνο από το Καλίνινγκραντ. Η Κριμαία και το Καλίνινγκραντ μας δίνουν την ευκαιρία να κάνουμε γυρίσματα σε όλη την Ευρώπη τώρα. Αν οι Αμερικανοί αντάλλαξαν τα Pershings και τα επίγεια Tomahawk τους με το δικό μας SS-20 (το οποίο, εκτός από κινητικότητα, είχε και σπαστό κεφάλι), τότε προφανώς όχι από αλτρουισμό, υπήρχε και η μητέρα του Iskander, Oka, και η έκδοση εδάφους. του πατέρα του Caliber, Garnet (Relief). Και προφανώς οι Αμερικανοί φοβήθηκαν αυτά τα πράγματα στην Κούβα· όλος αυτός ο εξοπλισμός ήταν ήδη κινητός και συμπαγής. Αφήστε τους να σκεφτούν. Είμαστε ήδη έτοιμοι, γιατί το σύστημα αντιπυραυλικής τους άμυνας στην Ευρώπη έχει ήδη αξιολογηθεί ως παραβίαση της συνθήκης και έχουν ληφθεί μέτρα.
            2. +2
              12 Μαΐου 2018 20:02
              Οι ρωσικοί υποηχητικοί πύραυλοι δεν αποτελούν απειλή - σε επίπεδες περιοχές είναι εύκολο να εντοπιστούν και να καταρριφθούν.
              1. +2
                12 Μαΐου 2018 20:07
                Απόσπασμα: Vadim237
                Οι ρωσικοί υποηχητικοί πύραυλοι δεν αποτελούν απειλή


                Ο καθοριστικός παράγοντας είναι ο χρόνος πτήσης. 8-10 λεπτά για να πάρεις μια απόφαση είναι πολύ λίγα. hi
              2. +1
                12 Μαΐου 2018 20:11
                Απόσπασμα: Vadim237
                Οι ρωσικοί υποηχητικοί πύραυλοι δεν αποτελούν απειλή - σε επίπεδες περιοχές είναι εύκολο να εντοπιστούν και να καταρριφθούν.

                Ναι, θα υπάρξει νίκη, το 77% τοις εκατό θα καταρριφθεί, αλλά δεν θα σε νοιάζει, αφού θα μείνουν αρκετά υπολείμματα.
                1. 0
                  12 Μαΐου 2018 21:52
                  Απόσπασμα από madcat
                  Το 77% τοις εκατό θα καταρριφθεί

                  Γιατί όχι 88; ή όχι 99;
                  1. 0
                    13 Μαΐου 2018 00:00
                    Απόσπασμα από Albert1988
                    Απόσπασμα από madcat
                    Το 77% τοις εκατό θα καταρριφθεί

                    Γιατί όχι 88; ή όχι 99;

                    Πως γιατί? Το λιγότερο δεν είναι της μόδας, αλλά όταν αναφέρετε μια νίκη ακούγεται όμορφο.
                    Απόσπασμα: Vadim237
                    Αρκετά για αυτό - δεν υπάρχουν επίγειες πυρηνικές κεφαλές στα Tomahawks. Υπάρχουν μόνο συνηθισμένες μονάδες μάχης.

                    Εάν φύγουν από τη συμφωνία, θα είναι όπου είναι δυνατόν.
                2. +1
                  12 Μαΐου 2018 22:31
                  Αρκετά για αυτό - δεν υπάρχουν επίγειες πυρηνικές κεφαλές στα Tomahawks. Υπάρχουν μόνο συνηθισμένες μονάδες μάχης.
            3. 0
              13 Μαΐου 2018 08:11
              Απόσπασμα: Proxima
              Αγαπητέ, κοίτα τουλάχιστον τον χάρτη

              Κοιτάξτε μόνοι σας τον χάρτη, από το Anadyr στην Τσουκότκα έως το Λος Άντζελες σε ευθεία γραμμή χρειάζονται 5400 km και ο πύραυλος SD Pioneer θα μπορούσε να φτάσει τα 5500 km και να εκτοξεύσει ολόκληρη τη δυτική ακτή των Ηνωμένων Πολιτειών. Ή είναι οι ΗΠΑ μόνο στην ακτή του Ατλαντικού για εσάς; Η δυτική ακτή των Ηνωμένων Πολιτειών φιλοξενεί περισσότερους από 50 εκατομμύρια ανθρώπους και περισσότερο από το 18% του πληθυσμού των ΗΠΑ, υπάρχουν ναυτικές βάσεις και μεγαλουπόλεις ως στόχοι προτεραιότητας.
          3. 0
            13 Μαΐου 2018 07:03
            Έχουμε επίσης ένα έτοιμο "Rubezh". Που μπορώ να το βάλω; Ούτε η Κούβα ούτε η Νικαράγουα θα συμφωνήσουν.
        3. +7
          12 Μαΐου 2018 16:44
          Η συμφωνία πρέπει να τηρηθεί, ειδικά επειδή είναι προς το συμφέρον της Ρωσίας.


          Είναι προς το συμφέρον της Ρωσίας τα αεροπλάνα του ΝΑΤΟ να μην στέκονται στα σύνορά της, αλλά ποιος νοιάζεται για τα συμφέροντα της Ρωσίας σε αυτή την περίπτωση, σωστά;
        4. +4
          12 Μαΐου 2018 16:46
          Εν τω μεταξύ, ο Michael Gorbachev, τελειώνοντας την πίτσα του Hut, ψιθύρισε: «Λοιπόν, δεν μπορούσα να το κάνω…
        5. + 13
          12 Μαΐου 2018 17:12
          Απόσπασμα από τον Μορόσα
          Και το Pershing 2 θα επιστρέψει, αλλά το χρειάζεται η Ρωσία;

          Οι Pershings δεν θα επιστρέψουν, δεν είναι πια εκεί. Τα W85 που αφαιρέθηκαν από αυτά χρησιμοποιούνται στο B-61. Οι Ηνωμένες Πολιτείες επί του παρόντος δεν έχουν τη δυνατότητα να παράγουν MRBM, ούτε έχουν τη δυνατότητα να παράγουν πυρηνικές κεφαλές. Η Ρωσική Ομοσπονδία έχει την ευκαιρία να ξεκινήσει τη μαζική παραγωγή και των δύο μέσα σε λίγους μήνες. Όσον αφορά τα τακτικά πυρηνικά όπλα, είμαστε μπροστά από τους υπόλοιπους με τεράστια διαφορά.
          Αν έχουμε ήδη αποφασίσει να σκάψουμε μια τρύπα για τον εαυτό μας μαζί με την Ευρώπη... καλά, ας μην τους αφαιρέσουμε το φτυάρι. Αφήστε τους να σκάψουν.
          1. +5
            12 Μαΐου 2018 17:33
            "Τα κράτη δεν έχουν αυτήν τη στιγμή τη δυνατότητα να παράγουν πυρηνικές κεφαλές" - Ποιος σας το είπε αυτό;
            1. +7
              12 Μαΐου 2018 18:07
              Απόσπασμα: Vadim237
              "Τα κράτη δεν έχουν αυτήν τη στιγμή τη δυνατότητα να παράγουν πυρηνικές κεφαλές" - Ποιος σας το είπε αυτό;

              Η παραγωγή πυρηνικών κεφαλών δεν είναι ίδια με την παραγωγή των iPhone. Η συνέχεια του κύκλου παραγωγής είναι πολύ σημαντική. Τα κράτη, όσο δύσκολο κι αν είναι να πιστέψουμε, έχουν χάσει τις τεχνολογικές δυνατότητες να δημιουργήσουν πυρηνικές κεφαλές από την αρχή. Μπορούν ακόμα να εκσυγχρονίσουν τα υπάρχοντα και να ανακυκλώσουν αυτά που διαγράφονται, αλλά δεν μπορούν πλέον να δημιουργήσουν νέα. Και δεν θα τα καταφέρουν για άλλα 10 χρόνια.
              Ελπίζω να καταλαβαίνετε γιατί δεν φωνάζουν για αυτό το γεγονός σε κάθε γωνιά; Αυτό είναι ντροπή για μια πυρηνική δύναμη. Η Βόρεια Κορέα μπορεί να κατασκευάσει πυρηνικά όπλα, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν...
              1. 0
                12 Μαΐου 2018 19:55
                «Τα κράτη, όσο δύσκολο κι αν είναι να πιστέψουμε, έχουν χάσει τις τεχνολογικές δυνατότητες να δημιουργήσουν». Γαμώτο, το πρόγραμμα εκσυγχρονισμού του πυρηνικού δυναμικού των ΗΠΑ μέχρι το 2030 - σχεδόν ένα τρισεκατομμύριο δολάρια, περιλαμβάνει τη δημιουργία νέων πυρηνικών υποβρυχίων, πυραύλων κρουζ, βομβαρδιστικών, ICBM και νέων κεφαλών.
                1. 0
                  12 Μαΐου 2018 21:54
                  Απόσπασμα: Vadim237
                  σχεδόν ένα τρισεκατομμύριο δολάρια

                  Χρειάζονται λοιπόν αυτό ακριβώς το τρισεκατομμύριο για να αποκαταστήσουν αυτές τις ίδιες παραγωγές για πολύ καιρό και επίμονα.
          2. 0
            12 Μαΐου 2018 19:06
            οι ίδιοι οι Pershings δεν θα επιστρέψουν, όπως και η Oka. αλλά όπως ο Oka είχε δέκτη (και τον ίδιο Iskander), έτσι και ο Pershing μπορεί να έχει έναν.
            1. +1
              12 Μαΐου 2018 21:59
              Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
              οι ίδιοι οι Pershings δεν θα επιστρέψουν, όπως και η Oka. αλλά όπως ο Oka είχε δέκτη (και τον ίδιο Iskander), έτσι και ο Pershing μπορεί να έχει έναν.

              Εδώ και πολύ καιρό, αυτή η «ενδιαφέρουσα» υπόθεση κυκλοφορεί στον χώρο πληροφοριών ότι το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας είναι απλώς ένα κάλυμμα για την ανάπτυξη τέτοιων πυραύλων, με βάση το γεγονός ότι οι εκτοξευτές για πυραύλους πυραύλων είναι καθολικοί και μπορεί εύκολα να φιλοξενήσει πυραύλους κρούσης. Απλά μια εικασία, αλλά όπως λένε, δεν υπάρχει καπνός χωρίς φωτιά...
              1. 0
                13 Μαΐου 2018 22:04
                Αυτό δεν είναι μια «ενδιαφέρουσα» υπόθεση, είναι στην πραγματικότητα μια επίσημη παρουσίαση. γιατί ο Πούτιν είπε ανοιχτά ότι το GBI θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως RSD.
          3. 0
            13 Μαΐου 2018 01:51
            Fedor για αισιοδοξία +
        6. + 10
          12 Μαΐου 2018 17:41
          Χρειαζόμαστε πολλούς πυρηνικούς πυραύλους SMD για το Καλίνινγκραντ και την Κριμαία... πολύ για την Άπω Ανατολή και την Υπερμπαϊκαλία... Η Ρωσία είναι περικυκλωμένη από εχθρούς, δεν χρειαζόμαστε αυτή τη συνθήκη, χάσαμε την Κούβα, σχεδόν τη Βενεζουέλα.. .. έχουμε ήδη βαρεθεί από όλες τις πλευρές !Βρισκόμαστε με πυρηνικά όπλα, και αν συμβεί κάτι..θα τραβήξουμε τους πάντες, η ατμομηχανή μας είναι πολύ δυνατή..θα βγάλουμε τον πλανήτη εκτός τροχιάς! Είναι εντάξει για αυτήν να ζεις χωρίς Ρωσία!!!
          1. 0
            12 Μαΐου 2018 23:03
            Γιατί πολλοί πυρηνικοί πύραυλοι -χρειάζεστε άλλα 100 ICBM, το καθένα με 20 μεμονωμένα στοχεύσιμες κεφαλές - όλα στη θέση τους με τις 4000 πολεμικές κεφαλές Strategic Missile Forces - αρκετά για να καταστρέψουν το 60 - 70% της συνολικής υποδομής των ΗΠΑ και να κάνουν τη μερίδα του λέοντος της επικράτειας ακατοίκητη μέσα σε ένα χρόνο, και στη συνέχεια υπάρχει 100% τέλος στο κράτος.
          2. 0
            13 Μαΐου 2018 01:54
            Igorka, για δύναμη +
        7. +1
          12 Μαΐου 2018 18:16
          Και πώς θα είναι δυνατή η συμμόρφωση με μια συμφωνία από την οποία αποχωρεί το άλλο μέρος;
        8. +1
          12 Μαΐου 2018 19:49
          Απόσπασμα από τον Μορόσα
          Η συμφωνία πρέπει να τηρηθεί, ειδικά επειδή είναι προς το συμφέρον της Ρωσίας.

          Τι νόημα έχει αν εμείς και οι Αμερικανοί δεν έχουμε INF, αλλά το υπόλοιπο ΝΑΤΟ θα το έχει;
        9. +1
          12 Μαΐου 2018 20:11
          "Μπορούμε να αντέξουμε κάθε απειλή. Ο υπουργός Άμυνας της Εσθονίας επισκέφθηκε την άσκηση Σκαντζόχοιρος"

          «Πρέπει να συμμορφωθούμε με τη συμφωνία, ειδικά επειδή είναι προς το συμφέρον της Ρωσίας».

          .....και μάλιστα σε συνθήκες που οι limitrophes τιτιβίζουν κάτι αντίστοιχο με τον υπουργό Άμυνας
          Εσθονία;
      2. +2
        12 Μαΐου 2018 16:44
        Απόσπασμα: Aristarkh Ludwigovich
        Παράθεση από DEZINTO
        όλη η παγκόσμια τάξη έγινε κομμάτια.

        Κανόνας διπλών σταθμών. Η Συνθήκη INF δεν είναι πλέον ζωντανή. Και δεδομένου του γεγονότος ότι η Κίνα και άλλες χώρες που διαθέτουν όπλα μαζικής καταστροφής δεν έχουν υπογράψει τη συμφωνία, χάνει κάθε σημασία.

        Λοιπόν, στην καταστροφή των όπλων μαζικής καταστροφής, η Ρωσία προηγείται των υπολοίπων.... Τα χημικά όπλα καταστράφηκαν πρώτα από όλα και είμαστε περήφανοι για αυτό....
        1. +4
          12 Μαΐου 2018 17:44
          Χημικό, αυτό είναι δηλητηρίαση, πόνος, ταλαιπωρία... δεν είμαστε έτσι... θα καούμε σε δευτερόλεπτα στην πυρηνική κόλαση... χωρίς να υποφέρουμε!Η Ρωσία είναι μια ανθρώπινη χώρα!
    2. +8
      12 Μαΐου 2018 16:24
      Παράθεση από DEZINTO
      Αυτό που εννοώ είναι ότι ολόκληρη η παγκόσμια τάξη πραγμάτων έχει καταρρεύσει.

      «Έσπασε» την ημέρα που κατέρρευσε το «σοσιαλιστικό σύστημα»... Και τώρα είναι απλώς αγωνία.
      1. +7
        12 Μαΐου 2018 16:31
        Μετά ο Ισκαντέρ στα δόντια αντί για πούρο, ας το ανάψουν. Θα πρέπει να φορτίσουμε θαλάσσια εμπορευματοκιβώτια και να τα κυλήσουμε με όλα τα είδη μεταφοράς.
      2. + 16
        12 Μαΐου 2018 16:32
        Οποιαδήποτε συμφωνία με τις Ηνωμένες Πολιτείες που δεν υποστηρίζεται από τη στρατιωτική τους ισχύ και την αποφασιστικότητα να τη χρησιμοποιήσουν δεν αξίζει περισσότερο από το χαρτί στο οποίο είναι τυπωμένο... Συνήθως είναι συνηθισμένο να πληρώνετε την αδυναμία, τη δειλία και τη βλακεία με μεγάλη αίμα...
        1. +4
          12 Μαΐου 2018 16:55
          Νομίζω ότι θυμόμαστε και λαμβάνουμε υπόψη μας τα μαθήματα του 41.
          1. +6
            12 Μαΐου 2018 17:01
            Λυπάμαι, αλλά αυτό φαίνεται μόνο σε εσάς... Η άρχουσα ελίτ της Ρωσίας δεν έβγαλε συμπεράσματα ούτε από το 41, ούτε από το 91, ούτε καν από την επικαιρότητα...
            1. +1
              12 Μαΐου 2018 17:12
              Νομίζω ότι πρέπει τουλάχιστον να ακούσουμε τις κραυγές των «φίλων» μας για τα όπλα μας και την παρουσία μας στις ζώνες συμφερόντων τους.
              1. +3
                12 Μαΐου 2018 17:28
                Ναι, τα νέα μας όπλα φαίνονται όμορφα σε παρελάσεις και αεροπορικές επιδείξεις... Αλλά για κάποιο λόγο το κύριο τανκ του στρατού παραμένει το T-72... Όχι το T-14 ή ακόμα και το T-90, αλλά το T-72 !!! Για ενίσχυση, άρχισαν ακόμη και να τραβούν T-80 και BMP-1 από βάσεις αποθήκευσης. Όσον αφορά τον αριθμό των μαχητικών σε υπηρεσία με τις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις, είμαστε ήδη κατώτεροι όχι μόνο από τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Κίνα, αλλά και από το Ισραήλ (!), και ο ρυθμός εισαγωγής νέων αεροσκαφών είναι πολύ χαμηλότερος από τον ρυθμό του παροπλισμού... Λοιπόν, πάμε στο σωστό δρόμο ΚΥΡΙΟΙ!!!
        2. +3
          12 Μαΐου 2018 17:45
          Μόνο όλη η ανθρωπότητα θα πληρώσει, μην τους αφήσετε να σκέφτονται να κάθονται σε σπηλιές!
          1. +6
            12 Μαΐου 2018 17:49
            Όλες οι σπηλιές έχουν ήδη καταληφθεί από αρκούδες, αδέρφια μας. χαμόγελο
            1. +1
              12 Μαΐου 2018 23:05
              Αυτό σημαίνει ότι το σνακ θα τρέξει στη σπηλιά από μόνο του.
              1. 0
                13 Μαΐου 2018 01:52
                Χαχα.. χτύπησε το καρφί στο κεφάλι.. καλός
    3. +1
      12 Μαΐου 2018 19:12
      Παράθεση από DEZINTO
      Αυτό που εννοώ είναι ότι ολόκληρη η παγκόσμια τάξη πραγμάτων έχει καταρρεύσει.

      βιάζεσαι...
      Κάποια στιγμή, η παγκόσμια τάξη ακολούθησε τα χάρτινα συμβόλαια;
      Οποιαδήποτε σύμβαση είναι έγκυρη εάν είτε είναι επωφελές για τα μέρη να συμμορφωθούν με αυτήν, είτε αυτά, για τον έναν ή τον άλλο λόγο, δεν μπορούν να μην συμμορφωθούν.
      Το κείμενο συντάσσεται μόνο για παραγγελία, έτσι ώστε να είναι βολικό να εργαστείτε για τη συμμόρφωση με ορισμένες συμφωνίες.
      Αρκεί να είναι κερδοφόρο.
  2. +4
    12 Μαΐου 2018 16:11
    Η κηδεία της INF είναι ευεργετική για τους Γιάνκηδες, καταστροφική για τους Γαϊρόπιους, επώδυνη, αλλά όχι μοιραία για εμάς. Είναι ωφέλιμο για τους Γιάνκηδες, γιατί είναι ήδη κοντά στα σύνορά μας στα σύνορα, ω μου. Είναι καταστροφικό για τους Geyropians, γιατί αυτοί οι πύραυλοι εκθέτουν στόχους στο έδαφός τους. Πονάει, δεν είναι μοιραίο για εμάς, γιατί δεν νομίζω ότι τα συμπλέγματά μας μικρής εμβέλειας δεν διατηρήθηκαν στις κρύπτες. μας δίνει ελεύθερα τα χέρια για να πιτσίνουμε πυραύλους μικρού βεληνεκούς. Τολμώ επίσης να προτείνω ότι οι Γειροπιάνοι δεν θα χαρούν πολύ, για να το θέσω ήπια.
    1. +3
      12 Μαΐου 2018 16:41
      Μια ντουζίνα μεραρχίες S 400 σε όλο το μήκος των δυτικών συνόρων της Ρωσίας θα ελαχιστοποιήσουν την αποτελεσματικότητα των MRBM που αναπτύσσονται στην Ευρώπη.
      1. +1
        12 Μαΐου 2018 16:48
        Έτσι είναι, είναι δυνατόν να ακυρωθεί αυτή η απειλή φθηνότερα. αλλά το ίδιο το γεγονός της εμφάνισης στα σύνορά μας κινητών πυραύλων μικρού βεληνεκούς όχι μόνο από τη Δύση: υπάρχουν επίσης Φινλανδοί και Σουηδοί, πιθανώς η Γεωργία (Grizyns), ίσως η Ukrland, ως επιλογή, είναι καταθλιπτικό.
        1. +2
          12 Μαΐου 2018 17:47
          Και οι Φινλανδοί έχουν σχέση, δείχνουν να είναι ουδέτεροι προς το παρόν, θυμούνται ακόμα... κι ας είχαμε απώλειες... πάλι θα τους τσακίσουμε στη στεριά!!!
          1. +2
            12 Μαΐου 2018 18:39
            ακόμα όπως θυμούνται. γι' αυτό ακριβώς και εκτός αυτού.
    2. +3
      12 Μαΐου 2018 19:53
      Απόσπασμα: αρχάριος
      Δεν νομίζω ότι τα συμπλέγματά μας μικρής εμβέλειας δεν διατηρήθηκαν στις κρύπτες

      Ελπίζω ότι μετά την αποχώρηση των ΗΠΑ από τη συνθήκη, η εμβέλεια των Iskander θα αυξηθεί κατακόρυφα.
      1. 0
        12 Μαΐου 2018 21:29
        Κατά τη γνώμη μου, η γκάμα του Iskander είναι καθολική, θα λέγαμε.
  3. +2
    12 Μαΐου 2018 16:11
    Μια συμφωνία λίγο πολύ, δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά. Ελπίζω όμως πραγματικά ότι η ρωσική κυβέρνηση θα καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι αναξιόπιστες ως εταίροι στις διαπραγματεύσεις και στη συμμόρφωση με την υπογεγραμμένη και επικυρωμένη συνθήκη. Μακάρι να μπορούσαν να εισαγάγουν την ευθύνη για ορισμένα έργα. Ας πληρώσουν τις απώλειες της ΡΩΣΙΑΣ από την τσέπη τους. Όλα αυτά όμως είναι όνειρα. Στη χώρα μας δεν μπαίνεις καν στη φυλακή για κλοπή, η μόνη προϋπόθεση είναι να κλέψεις πολλά από το ταμείο.
    1. +8
      12 Μαΐου 2018 16:26
      Απόσπασμα: Vasily50
      Αλλά πραγματικά ελπίζω ότι η ρωσική κυβέρνηση θα καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι αναξιόπιστες ως εταίροι στις διαπραγματεύσεις και τη συμμόρφωση με την υπογεγραμμένη και επικυρωμένη συνθήκη

      Λοιπόν, γενικά, η απόσυρση των στρωμάτων από τη Συνθήκη ABM του 1972 δεν δίδαξε τίποτα στις κυβερνήσεις μας, ζητούν σύνεση, λοιπόν, με την ίδια επιτυχία μπορούμε να πείσουμε τις τίγρεις να εγκαταλείψουν το κρέας.
      Απόσπασμα: Vasily50
      Ας πληρώσουν τις απώλειες της ΡΩΣΙΑΣ από την τσέπη τους.

      Έτσι πληρώνουν, μόλις πιαστεί ένας διεφθαρμένος υπάλληλος, τους καταδικάζουν σε 100 lyam πρόστιμο, αν και σύμφωνα με τα έγγραφά του, ο μισθός του είναι 10000 ρούβλια, οπότε υπολογίζουν 7 ή 500% το μήνα και πόσες εκατοντάδες χρόνια θα πληρώσει γέλιο Και η δήμευση έχει απαγορευτεί από το 37. hi
      1. +5
        12 Μαΐου 2018 17:50
        Volodya, μην δημιουργείς χιονοθύελλα... όταν η χώρα ξαναμπεί σε εμπόλεμη βάση, όλο το κεφάλαιο που έχει απομείνει στη Ρωσία θα πάει εκεί που πρέπει, όλα τα εργοστάσια που δεν ανήκουν στη Ρωσική Ομοσπονδία αλλά... που βρίσκεται στην επικράτειά της θα γίνουν τα εργοστάσιά της... αυτό έχει ήδη συμβεί, μπορείτε να διαβάσετε αν μη τι άλλο.. hi
    2. +5
      12 Μαΐου 2018 16:45
      Απόσπασμα: Vasily50
      Όλα αυτά όμως είναι όνειρα. Στη χώρα μας δεν μπαίνεις καν στη φυλακή για κλοπή, η μόνη προϋπόθεση είναι να κλέψεις πολλά από το ταμείο.

      Κάνε ένα διάλειμμα "Vasily50", αλλιώς έχουν επιταχυνθεί τόσο πολύ που σε παρασύρουν ήδη από αδράνεια. Αυτό είναι, οι εκλογές έχουν ήδη τελειώσει, τα εγκαίνια έχουν ήδη γίνει, ο πρωθυπουργός έχει ήδη διοριστεί... τι άλλο υπάρχει; - το υπουργικό συμβούλιο έχει ήδη ξυθεί... Με λίγα λόγια, χαλαρώστε λίγο , τουλάχιστον μέχρι το 2022... Τι θα κάνουμε με τις ΗΠΑ;
      1. +1
        12 Μαΐου 2018 17:52
        Αλλά δεν έχουμε καμία σχέση με αυτούς, πρέπει να ακολουθήσουμε το δικό μας δρόμο!Και αν οι Ηνωμένες Πολιτείες αρχίσουν να κάνουν κάτι στρατιωτικά, ε... δεν εξαρτάται από εσάς και εγώ να αποφασίσουμε..!
  4. 0
    12 Μαΐου 2018 16:19
    «θα επιτρέψει στις Ηνωμένες Πολιτείες να επενδύσουν»
    Και στη συνέχεια να τους πολεμήσει και στην Ευρώπη.
    Επιχειρήσεις κύριε και τίποτα περισσότερο...
  5. +2
    12 Μαΐου 2018 16:20
    Αυτοί, τα ριγέ αυτιά, ελπίζουν να «κολλήσουν» πυραύλους στην Ευρώπη για να έχουν το πλεονέκτημα ενός «προληπτικού χτυπήματος»; Σκέφτονται σοβαρά ότι η Ευρώπη θα γίνει σιωπηλός όμηρος των ανεπαρκών Yankees; Ταυτόχρονα συνεχίζουν να της σφίγγουν τα χέρια...
    Πρώτον, οποιοδήποτε χτύπημα σε ρωσικό έδαφος θα οδηγήσει σε αποτεφρωτικό χτύπημα στο έδαφος των ΗΠΑ. Επιπλέον, οι επιζώντες γείτονες των αμέρων θα χαρούν να «καθαρίσουν» την περιοχή του εξαθλιωμένου λιονταριού. Και θα αποπλεύσουν από τα νησιά γέλιο
    Δεύτερον, η Ευρώπη δεν χρειάζεται να χτυπηθεί από την κόλαση για τους απερίσκεπτους Γιάνκηδες... Θα αντισταθούν...
    1. +4
      12 Μαΐου 2018 16:40
      Θα γίνει... Αρκεί μόνο η Πολωνία και τα κράτη της Βαλτικής, που οι ίδιοι θα γονατίσουν παρακαλώντας τις Ηνωμένες Πολιτείες να τους παραδώσουν αυτούς τους πυραύλους... Πώς μπορούν να απαντήσουν σε αυτό εκτός από κενά λόγια, τύψεις και ανησυχίες ? Μου φαίνεται ότι υπάρχει μόνο ένας τρόπος - η αύξηση της αγοράς αμερικανικών ομολόγων.
      1. 0
        12 Μαΐου 2018 22:47
        Το μόνο που μπορούν να προμηθεύσουν εκεί αυτή τη στιγμή είναι υποηχητικούς πυραύλους κρουζ, σε συμβατικό εξοπλισμό μάχης, για τα επόμενα 8 - 10 χρόνια, μέχρι να δημιουργήσουν και να θέσουν σε παραγωγή MRBM.
    2. +4
      12 Μαΐου 2018 16:43
      Οι Πολωνοί και οι Βαλτ θα χαρούν μόνο να παρέχουν μια τέτοια υπηρεσία στον ιδιοκτήτη. Αλβανία, Ρουμανία, ίσως Βουλγαρία. Και το Κίεβο θα φιλήσει τα πόδια του Τραμπ για μια τέτοια βάση. hi
      Δεν θα έβλαπτε τη Ρωσική Ομοσπονδία να προετοιμάσει μια εναλλακτική πρωτεύουσα πέρα ​​από τα Ουράλια.
      1. +1
        12 Μαΐου 2018 17:53
        Αλλά δεν χρειαζόμαστε το κεφάλαιο εκεί, αρκεί να μεταφέρουμε τα εργοστάσια εκεί, κάτι που έχει ήδη γίνει μια φορά!
      2. 0
        12 Μαΐου 2018 22:42
        Novosibirsk - γιατί όχι το κεφάλαιο Νο 2
      3. +2
        13 Μαΐου 2018 08:05
        Οι Πολωνοί και οι Βαλτ θα χαρούν μόνο να παρέχουν μια τέτοια υπηρεσία στον ιδιοκτήτη. Αλβανία, Ρουμανία, ίσως Βουλγαρία. Και το Κίεβο θα φιλήσει τα πόδια του Τραμπ για μια τέτοια βάση.

        Μεταξύ άλλων, για την ανάπτυξη INF σε αυτές τις χώρες θα χρειαστεί να αυξηθεί σημαντικά το επίπεδο προετοιμασίας για τη φυσική προστασία μελλοντικών ευαίσθητων εγκαταστάσεων. Στην Ουκρανία, τη Ρουμανία και τη Δημοκρατία της Βουλγαρίας υπάρχουν τουλάχιστον πυρηνικοί σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής, αλλά στα κράτη της Βαλτικής δεν υπάρχει πραγματικά τίποτα.

        Η προσωπική μου άποψη είναι ότι ο λαός της Βουλγαρίας δεν θα το επιτρέψει αυτό.
    3. +8
      12 Μαΐου 2018 16:45
      Η Ευρώπη είναι πολύ γενικευμένη.

      Ας γίνουμε συγκεκριμένοι:
      Τα Sprats είναι στην ευχάριστη θέση να κάνουν οτιδήποτε. Να πεθάνουν με τα χαμόγελα στα χείλη - γνωρίζοντας ότι συνέβαλαν παθητικά σε ένα πυρηνικό χτύπημα κατά των καταραμένων κατακτητών, που τους ταπείνωσαν χτίζοντας εργοστάσια και πόλεις από την εποχή της Αυτοκρατορίας. Αυτό είναι το όνειρο όλων των παπαλίνας. Αυτή η κατεύθυνση υπάρχει ήδη.

      Οι Πολωνοί το ίδιο. Όλα και άλλα πολλά! Θα πληρώσουν ακόμη και για αυτό που τοποθετούν.

      Ρουμανία - με χαρά.

      Ουκρανία - χωρίς σχόλια. Πόσος χρόνος χρειάζεται για να πετάξει το Topors από την περιοχή του Kharkov σε όλα τα είδη της Βαλτιμόρης/Buturlinovka (πριν από τις καλύτερα εξοπλισμένες αεροπορικές μονάδες στα δυτικά τώρα); 15 λεπτά?

      Η Γεωργία είναι παρόμοια. Παρά τη μεταπολίτευση.

      Η γνώμη της Αυστρίας, της Ουγγαρίας, της Ισπανίας, της Ιταλίας ακόμη και της Γερμανίας και της Γαλλίας δεν είναι τόσο σημαντική.
      1. +2
        12 Μαΐου 2018 17:12
        Παράθεση από donavi49
        Τα Sprats είναι στην ευχάριστη θέση να κάνουν οτιδήποτε. Να πεθάνουν με τα χαμόγελα στα χείλη - γνωρίζοντας ότι συνέβαλαν παθητικά σε ένα πυρηνικό χτύπημα κατά των καταραμένων κατακτητών, που τους ταπείνωσαν χτίζοντας εργοστάσια και πόλεις από την εποχή της Αυτοκρατορίας. Αυτό είναι το όνειρο όλων των παπαλίνας. Αυτή η κατεύθυνση υπάρχει ήδη.

        Μπορεί να υπάρχει κατεύθυνση....Δεν υπάρχει κατανόηση. Καθισμένοι στις στάχτες του Σεϊμά τους, θα καταλάβουν ήδη ότι είναι οι πρώτοι που εκτίθενται στην επίθεση.
      2. +1
        12 Μαΐου 2018 17:55
        Πυρηνικά όπλα στο έδαφος της Ουκρανίας; Σοβαρά μιλάτε...οι Αμερικανοί δεν είναι τόσο ανόητοι άνθρωποι, αυτό είναι όλο...ή μάλλον, όλος ο κόσμος θα καταλάβει τι μυρίζει αυτό!
        1. 0
          12 Μαΐου 2018 19:09
          ΚΑΙ? Έχουν ενεργό πρόγραμμα για την ανάπτυξη πυρηνικών όπλων στο έδαφος των συμμάχων χωρών. Σε τι διαφέρει αυτό από, ας πούμε, την Τουρκία ή τη Γερμανία; Ο ιδιοκτήτης των πυρηνικών όπλων είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες, θα βρίσκεται σε πραγματικό έδαφος των ΗΠΑ (μια βάση που έχει διατεθεί από την κυβέρνηση).
          1. +1
            12 Μαΐου 2018 22:15
            Παράθεση από donavi49
            ΚΑΙ? Έχουν ενεργό πρόγραμμα για την ανάπτυξη πυρηνικών όπλων στο έδαφος των συμμάχων χωρών. Σε τι διαφέρει αυτό από, ας πούμε, την Τουρκία ή τη Γερμανία; Ο ιδιοκτήτης των πυρηνικών όπλων είναι οι ΗΠΑ, θα βρίσκεται σε πραγματικό έδαφος των ΗΠΑ (βάση που διατίθεται από την κυβέρνηση).
            Η εκμισθωμένη γη δεν είναι ιδιοκτησία των Ηνωμένων Πολιτειών και η τοποθέτηση των πυρηνικών όπλων καθορίζεται κατόπιν συμφωνίας.
    4. +3
      12 Μαΐου 2018 16:46
      Ευρωπαϊκές χώρες όπως η Ουγγαρία, η Τσεχία, η Ρουμανία, η Πολωνία, η Ουκρανία, η Λετονία, η Λιθουανία και η Εσθονία θα χαρούν να φιλοξενήσουν εγκαταστάσεις πυραύλων κρουζ και βαλλιστικών πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς - για χρήματα, δεν τους νοιάζει τι μπορεί να τους συμβεί εξαιτίας αυτού.
    5. +3
      12 Μαΐου 2018 16:47
      «...Αυτοί, οι ριγέ αυτιά, ελπίζουν να «κολλήσουν» πυραύλους στην Ευρώπη για να έχουν το πλεονέκτημα ενός «προληπτικού χτυπήματος»...»

      το έκαναν ΗΔΗ...
    6. 0
      12 Μαΐου 2018 23:09
      Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
      Σκέφτονται σοβαρά ότι η Ευρώπη θα γίνει σιωπηλός όμηρος των ανεπαρκών Yankees;

      Ποιος τους ρωτάει; Είναι ήδη εδώ και πολύ καιρό. Σαν σκαντζόχοιρος, είναι όλα καλυμμένα με βελόνες και ριγέ βάσεις.
  6. 0
    12 Μαΐου 2018 16:38
    Το USHP...και δεν είναι ικανό για διαπραγματεύσεις.Θέλουν να υπογράψουν, θέλουν να σπάσουν συμβόλαια.
    Σύντομα κανείς δεν θα υπογράψει τίποτα μαζί τους.
  7. +8
    12 Μαΐου 2018 16:40
    Παράθεση από DEZINTO
    Αυτό που εννοώ είναι ότι ολόκληρη η παγκόσμια τάξη πραγμάτων έχει καταρρεύσει.

    ---------------------------------
    Λοιπόν, τι θέλετε; Η πίεση θα αυξηθεί μόνο. Επιπλέον, θα είναι ακόμη πιο σκληρό, γιατί η Ρωσία δεν είναι η κύρια χώρα του καπιταλισμού, αλλά εσείς οι ίδιοι ξέρετε ποια. Και ακόμη και εκείνοι στις Ηνωμένες Πολιτείες που συμβουλεύουν να μην ασκούμε πίεση στη Ρωσία δεν είναι ούτε σύμμαχοί μας, αλλά απλώς προτείνουν να ενεργούμε πιο διακριτικά, με νυστέρι και όχι με τσεκούρι. Στις μέρες μας χρησιμοποιείται ο μοντέρνος όρος «υβριδικός πόλεμος»· αυτή η έννοια περιλαμβάνει κάποιο είδος ιδεολογικής μορφής. Είναι διαφορετικό το ιδεολογικό σχήμα μεταξύ μας και των Ηνωμένων Πολιτειών; Απολύτως το ίδιο, «κόψτε χρήματα σε όλη τη Γη, συνθλίψτε κάστορες για τη χαρά των ανθρώπων». Ο Τραμπ πουλά το Patriot, το GDP πουλά S-400. Ποιά είναι η διαφορά? Βλέπεις? Προσωπικά δεν το βλέπω. Αντιγραφή των πράξεων του άλλου. Υπάρχει ένας πόλεμος θύλακας σε εξέλιξη μεταξύ μας και των Ηνωμένων Πολιτειών. Έχουμε θύλακες κατά μήκος των συνόρων μας: Ντονμπάς, Υπερδνειστερία, Αμπχαζία και Νότια Οσετία. Έχουμε «συμμάχους κατάστασης» - Ιράν, Λευκορωσία, Καζακστάν, Κίνα, Τουρκία, Αρμενία, Αζερμπαϊτζάν και κάτι από την Κεντρική Ασία - Κιργιστάν, Ουζμπεκιστάν, Τατζικιστάν. Γιατί «κατάσταση»; Επειδή η «πολυδιανυσματική προσέγγισή» τους μπορεί εύκολα να στραφεί τόσο προς τη δική μας όσο και προς την αμερικανική κατεύθυνση, και εσείς οι ίδιοι ξέρετε γιατί - θα αλλάξουν κυβέρνηση, θα μπλοκάρουν λογαριασμούς κ.λπ. Οι ΗΠΑ έχουν θύλακες στη Συρία και προσπαθούν να τους κάνουν ισχυρούς. Η Συρία βρίσκεται υπό όρους υπό ρωσική επιρροή. Και οι Ηνωμένες Πολιτείες απλώς πιστεύουν ότι σε μια συνομιλία με μια «εξεγερμένη χώρα» θα πρέπει να χτυπήσουν το ένα ατού μετά το άλλο. Η θέση της Ρωσίας στον ΟΗΕ και στο Συμβούλιο Ασφαλείας είναι επίσης θέμα χρόνου. Δείτε λοιπόν μόνοι σας, κύριοι, σχολιαστές. Θα χειροτερέψει διεθνώς.
    Υ.Γ Ήθελα να γράψω ένα άρθρο για σένα, αλλά ωχ καλά, ίσως το σκεφτείς μόνος σου. Αν όχι, θα σου πω.
    1. +2
      12 Μαΐου 2018 17:02
      Λευκορωσία, Καζακστάν, Τουρκία, Αρμενία - αυτοί οι σύμμαχοι πρέπει να αντιμετωπίζονται με προσοχή.
    2. +2
      12 Μαΐου 2018 17:02
      Η πίεση δεν θα αυξηθεί απλά, θα αυξηθεί πέρα ​​από κάθε όριο! Για να δούμε λοιπόν ποιος έχει τα κότσια!
      1. +2
        12 Μαΐου 2018 17:31
        Το μόνο πρόβλημα είναι ότι μας πιέζουν και όχι εμείς αυτούς! Δείχνουμε ανησυχία.
    3. 0
      12 Μαΐου 2018 19:23
      Απόσπασμα από την Altona
      Ο Τραμπ πουλά το Patriot, το GDP πουλά S-400. Ποιά είναι η διαφορά? Βλέπεις? Προσωπικά δεν το βλέπω. Αντιγραφή των πράξεων του άλλου

      το γεγονός ότι βλέπεις άσχημα είναι προφανές. περίεργη επιχειρηματολογία και περίεργα συμπεράσματα. το πρόβλημά σας είναι ότι δεν βλέπετε ή δεν ακούτε το κύριο πράγμα. Το πρόβλημα δεν είναι καθόλου η πίεση στη Ρωσία, ούτε στους συμμάχους, ούτε στην ιδεολογία. Το πρόβλημα είναι ότι υπάρχει μια χώρα στον κόσμο για την οποία ΔΕΝ υπάρχουν κανόνες! και που πιστεύει ότι μπορεί να κάνει ΟΤΙ θέλει. Το μόνο που χρειάζεται είναι κάποια χώρα εκτός του μπλοκ του ΝΑΤΟ να ενδιαφέρει τις Ηνωμένες Πολιτείες για κάτι τουλάχιστον και μέσα σε λίγες μέρες θα ήδη βομβαρδιστεί. άσχετα με ποιο πρόσχημα. και θα το βομβαρδίσουν μέχρι να μετατραπεί σε έρημο. Και ακόμα κι αν η χώρα είναι μέρος του μπλοκ, πιθανότατα θα πεταχτεί από εκεί και θα βομβαρδιστεί. Ο Πούτιν είπε ότι δεν θέλουν να μας ακούσουν. κάτι πρέπει να γίνει ώστε οι Ηνωμένες Πολιτείες να θέλουν να το ακούσουν. Λοιπόν, είναι ξεκάθαρο ότι το απλούστερο πράγμα σε αυτή την περίπτωση είναι να αποσπάσουμε τα κράτη της Βαλτικής ή την Πολωνία, αλλά εδώ τα κράτη έχουν ήδη πηδήξει γρήγορα :). Το να πείσεις τη Φινλανδία να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ είναι ουσιαστικά μια προσπάθεια να την βγάλεις από το πιθανό πλήγμα της Ρωσίας. αλλά γενικά, είναι απίθανο να μπορέσουν να αναγκάσουν τη Ρωσία να επιτεθεί σε αυτές τις χώρες εκτός και αν προσπαθήσουν να αναπτύξουν πυραύλους INF με πυρηνικές κεφαλές στο έδαφός τους. Αλλά αυτές οι χώρες είναι απίθανο να συμφωνήσουν στην ανάπτυξή τους. Τότε αυτό που μένει είναι πρώτα όλοι προσπαθούν να καλύψουν τη Συρία (η ιδέα είναι καλή αλλά δύσκολο να εφαρμοστεί. Η Συρία είναι μακριά και οι Ηνωμένες Πολιτείες άρχισαν να ασκούν έντονη πίεση στο μοναδικό σύμμαχό τους Ιράν, προφανώς κατάλαβαν ότι η Ρωσία δεν θα μπορούσε να τα βγάλει πέρα ​​χωρίς αυτόν.) έχουμε σκέφτομαι. Επιπλέον, η παλιά κίνηση με έναν κύβο είναι απίθανο να λειτουργήσει. Αυτή είναι η πολιτική κύριοι. Η Νικαράγουα είναι μια πολύ ενδιαφέρουσα χώρα.
  8. -w-
    +1
    12 Μαΐου 2018 16:52
    δεν πίστευαν ότι η Ρωσία θα είχε μεσαίου βεληνεκούς υπερηχητικούς πυραύλους;
    1. +2
      12 Μαΐου 2018 17:01
      Οι διηπειρωτικοί πύραυλοι μας απλά θα «μάθουν» να πετούν μικρές και μεσαίες αποστάσεις!
    2. 0
      12 Μαΐου 2018 17:04
      Οι Ηνωμένες Πολιτείες δοκιμάζουν ήδη ένα υπερηχητικό επιθετικό drone - το SR 72.
    3. 0
      12 Μαΐου 2018 17:05
      Δεν έχουν σκεφτεί για πολύ καιρό, τα κράτη δεν έχουν πολεμήσει στο έδαφός τους, δεν καταλαβαίνουν καθόλου την κατάσταση
  9. 0
    12 Μαΐου 2018 16:58
    OFF: Για όσους ακόμα δεν ξέρουν τι είναι το chutzpah, εδώ είναι ένα σαφές παράδειγμα:
    Απόσπασμα από την Altona
    Υ.Γ Ήθελα να γράψω ένα άρθρο για σένα, αλλά ωχ καλά, ίσως το σκεφτείς μόνος σου. Αν όχι, θα σου πω
  10. +2
    12 Μαΐου 2018 16:59
    Θα μας χαρίσουν λοιπόν κι εμάς ελεύθερο χέρι! Όπως λένε, «η γυναίκα με ένα κάρο διευκολύνει τη φοράδα»!
    1. +1
      12 Μαΐου 2018 17:04
      Τι;

      Πύραυλοι που βρίσκονται σε Πολωνία-Βαλτικά κράτη-Ουκρανία-Γεωργία-Ρουμανία. Θα έχουν την ικανότητα να καταστρέφουν στόχους μέχρι τα Ουράλια. Ή τουλάχιστον υπερφορτώνετε το σύστημα αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας.

      Οι πύραυλοι που βρίσκονται στη Δυτική Στρατιωτική Περιοχή/Καλίνινγκραντ θα καταστρέψουν κενές βάσεις σε Πολωνία-Βαλτικά κράτη-Ουκρανία-Γεωργία-Ρουμανία και μερικώς κατονομασμένες χώρες που θα πεθάνουν με το χαμόγελο στα πρόσωπά τους για τη δόξα της Σουζερέιν τους.

      Μόνο ICBM θα φτάσουν στις Ηνωμένες Πολιτείες - και περιορίζονται από το START III. Συν τον χρόνο πτήσης.
      1. 0
        12 Μαΐου 2018 17:38
        Πρόσθετα τμήματα αεράμυνας - πυραυλικής άμυνας, συμπεριλαμβανομένου του S 500, θα πρέπει να αντιμετωπιστούν.
      2. 0
        12 Μαΐου 2018 18:20
        Δεν υπάρχει μόνο αντεκδικητικό χτύπημα, αλλά αντίποινα και προληπτικό χτύπημα ριπή οφθαλμού
      3. +2
        13 Μαΐου 2018 08:42
        Μόνο ICBM θα φτάσουν στις Ηνωμένες Πολιτείες - και περιορίζονται από το START III. Συν τον χρόνο πτήσης.

        Εάν η παραφροσύνη μου με εξυπηρετήσει σωστά, η περίοδος ισχύος της (START-3) θα λήξει το 2021.
  11. 0
    12 Μαΐου 2018 17:03
    Είναι από καιρό σαφές ότι πολλοί άνθρωποι δεν θέλουν να συμμορφωθούν με τις παγκόσμιες συμφωνίες, έχουμε μια μεγάλη χώρα, μπορούμε να επιστρέψουμε στις πυρηνικές δοκιμές και να κατασκευάσουμε πυρηνικά ορυχεία σε όλη τη χώρα, ευτυχώς υπάρχει χώρος. Φτιάξτε περισσότερα αεροδρόμια και αεροπλάνα. Η αστική τάξη τινάξει τα λεφτά για όλα, μένει ακόμα αρκετά για να πλυθεί. ριπή οφθαλμού Είναι απαραίτητο να μεταφερθούν στρατιωτικές υποδομές στο διάστημα, να απενεργοποιηθούν οι εχθρικοί δορυφόροι. Οι Ηνωμένες Πολιτείες ελπίζουν αφελώς ότι σε περίπτωση πολέμου θα καλυφθούν από ευρωπαϊκά κρέατα και θα σκοράρουν τρίποντα ατιμώρητα, αλλά αυτό δεν ισχύει και Μπορείτε να πετύχετε το καθοριστικό γκολ από το δικό σας μισό.Πλέον οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι πιο πυκνοκατοικημένες από τη Ρωσία και οι υποδομές είναι πιο ανεπτυγμένες, σε κάθε περίπτωση θα υποστούν μεγαλύτερη ζημιά. ριπή οφθαλμού
    1. 0
      12 Μαΐου 2018 17:08
      Έχουν την πεποίθηση ότι τα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας θα τους σώσουν.
      1. 0
        12 Μαΐου 2018 17:14
        Ο Χίτλερ πίστευε επίσης σε μια πρόωρη νίκη. Αλλά η πίστη των Αμερικανών στο αήττητο τους θα μπορούσε να καταστρέψει ολόκληρη την ήπειρο και να υπονομεύσει σε μεγάλο βαθμό την υγεία του πλανήτη. Το κύριο πράγμα είναι να μην περιμένουμε τις 22 Ιουνίου, πρέπει να εργαστούμε προληπτικά
  12. +1
    12 Μαΐου 2018 17:13
    Ναι, ακυρώστε όλες τις συμφωνίες ήδη. Δεν λειτουργούν ούτως ή άλλως. Ο καθένας μπορεί να τρώει όπως θέλει. Είναι καιρός αυτός ο κόσμος να πάει στους προπάτορές του.
  13. 0
    12 Μαΐου 2018 17:33
    Ναι, είναι δύσκολο όταν δεν υπάρχει λάδι στο κεφάλι σου.
  14. +1
    12 Μαΐου 2018 17:35
    Απόσπασμα: Golovan Jack
    OFF: Για όσους ακόμα δεν ξέρουν τι είναι το chutzpah, εδώ είναι ένα σαφές παράδειγμα:

    --------------------------------
    Εδώ εμφανίστηκε ένας λαμπερός χαρακτήρας με το χαρακτηριστικό ψευδώνυμο GD, του οποίου το όριο καθοδήγησης είναι 30 Ινδοί. Για όσους δεν ξέρουν πώς μοιάζει ένας τυπικός κάτοικος του New Sobyaninsk, μπορείτε να το θαυμάσετε. Ως συνήθως, παραδέχτηκε ότι πλημμύριζε και έγραψε OFF.
  15. 0
    12 Μαΐου 2018 17:51
    Απόσπασμα: Fedor Egoist
    Η Ρωσική Ομοσπονδία έχει την ευκαιρία να ξεκινήσει τη μαζική παραγωγή και των δύο μέσα σε λίγους μήνες. Όσον αφορά τα τακτικά πυρηνικά όπλα, είμαστε μπροστά από τους υπόλοιπους με τεράστια διαφορά.

    -------------------------------
    Γι' αυτό οι Αμερικανοί πρέπει να δράσουν με νυστέρι, και όχι με τσεκούρι, για να στραγγαλίσουν οικονομικά ή διαχειριστικά αυτά τα εργοστάσια στη Ρωσία, εγκαθιστώντας εκεί κάποιους δωροδοκούμενους. Και οι ΗΠΑ κουνάνε τσεκούρι.
  16. 0
    12 Μαΐου 2018 18:00
    Χμμμ...εξαιρετικό...
    «Με μια ελαφριά κίνηση του χεριού, το παντελόνι μετατρέπεται... σε παντελόνι... το παντελόνι γίνεται... σε κομψό σορτσάκι!».
    Πρόκειται για τα δοχεία εκτόξευσης πυραυλικής άμυνας που έχουν κολλήσει εκεί που ήταν τα Pershings
  17. 0
    12 Μαΐου 2018 18:25
    Αυτή τη στιγμή, είναι εντελώς άσκοπο να διαπραγματευόμαστε οτιδήποτε με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τις δυτικές χώρες. Επειδή Θα τηρηθούν το πολύ για δύο χρόνια, αν τηρηθούν καθόλου. Και όπως δείχνει η πρακτική, διαλύονται όχι καν για τα συμφέροντα της χώρας, αλλά για στιγμιαίους πολιτικούς λόγους.
  18. 0
    12 Μαΐου 2018 19:09
    Η αποχώρηση από τη συνθήκη ABM ήταν μόνο το πρώτο βήμα. Η αποχώρηση από τη Συνθήκη INF είναι μια λογική συνέχεια... Θα ήθελα να ελπίζω ότι υπήρχε αρκετός χρόνος για προετοιμασία...
  19. +1
    12 Μαΐου 2018 19:23
    Λοιπόν, ναι, η Ευρώπη είπε ότι το Ιράν δεν παραβιάζει το σχέδιο JCPOA, αλλά ο Yeshe έχει σοβαρά επιχειρήματα - υψηλό βαθμό πιθανότητας, από την άποψή τους. Αυτό είναι όλο, δεν υπάρχουν άλλα επιχειρήματα. Παιδιά, πώς μιλάτε σε έναν τόσο «συγκεκριμένο τύπο»; Και έχει νόημα να του μιλάς μέχρι να αναπνεύσει την κάνναβη του από τους γαμημένους πνεύμονές του;
  20. 0
    12 Μαΐου 2018 19:30
    Απόσπασμα: Aron Zaavi
    Παράθεση από: svp67
    Απόσπασμα από τον Μορόσα
    Η συμφωνία πρέπει να τηρηθεί, ειδικά επειδή είναι προς το συμφέρον της Ρωσίας.

    Αλλά υπάρχουν ήδη πολλά ερωτήματα εδώ. Υπάρχουν πολλές χώρες γύρω μας που έχουν πλησιάσει ή έχουν ήδη ξεπεράσει τα όρια σε γνώσεις και δεξιότητες στο σχεδιασμό και την κατασκευή τέτοιων πυραύλων, αλλά δεν έχουμε τίποτα ιδιαίτερο να τους απαντήσουμε.

    Ο Iskander, σύμφωνα με την άποψη που επικρατεί στη Δύση, είναι ένας πύραυλος με βεληνεκές έως και 1500 km. Το επίσημο 500 είναι υποτιμημένο, δηλαδή στη Δύση πιστεύουν ότι το Iskander είναι ένας πύραυλος που παραβίασε τη συνθήκη. Πόσο αλήθεια είναι αυτό, δεν θα αναλάβω να το κρίνω.

    Μιλάμε για πύραυλο κρουζ από το συγκρότημα, και όχι για OTR... Το Darkest One είπε απλά ότι η απάντηση θα ήταν γρήγορη και ασύμμετρη...
  21. +1
    12 Μαΐου 2018 20:12
    Παράθεση από: svp67
    Απόσπασμα: Aron Zaavi
    ότι ο Iskander είναι ένας πύραυλος που παραβίασε τη συνθήκη.

    «Iskander» Το «Iskander» είναι διαφορετικό. Οι ΗΠΑ μας κατηγορούν ότι παραβιάσαμε έναν από τους πυραύλους για αυτό το συγκρότημα. Έχουμε όμως και μια σειρά από αξιώσεις εναντίον τους, και συγκεκριμένα όσον αφορά τη συμμόρφωση με αυτή τη συμφωνία, δεν πρόκειται να το συζητήσουν. Επειδή είναι πιο κερδοφόρο για αυτούς να ξεφύγουν από αυτό.

    Συμφωνώ, Σεργκέι! και γενικά όλο αυτό το «πινγκ-πονγκ» των κατηγοριών ανάμεσα σε αυτούς και σε εμάς, και τις έχουμε βαρεθεί. Αν έχετε κάτι να παρουσιάσετε, παρουσιάστε το. και όχι όλες αυτές οι παραβιάσεις του «πνεύματος» της συμφωνίας.

    Υπάρχουν παράπονα για τις βαλλιστικές εκδόσεις του Iskander - ας δημιουργήσουμε μια κοινή επιτροπή και ένα κοινό πλήρωμα μάχης. που θα προσπαθήσει να εκτοξεύσει βαλλιστικό πύραυλο σε βεληνεκές άνω των 500. Αν εκτοξεύσουν, εμείς φταίμε. Όχι - αφήστε τους να περάσουν από το δάσος. Το ίδιο ισχύει και για τους πυραύλους κρουζ αυτού του συγκροτήματος.
    Το MK-41 τους στην Ευρώπη. Κανονίστε μια επιθεώρηση. Αν υπάρχουν «τσεκούρια» σε αυτά, είναι παραβίαση από τους Αμερικανούς. Εάν όχι, δεν χρειάζεται να μας πείτε τι μπορεί να τοποθετηθεί εκεί

    Απόσπασμα: Vadim237
    Λοιπόν, η Ρωσία είναι έτοιμη να αποχωρήσει από αυτή τη συνθήκη, υπάρχουν υποηχτικοί πύραυλοι και υπάρχουν εκτοξευτές για αυτούς.

    Είναι έτοιμη η Ρωσία για το γεγονός ότι, ακριβώς κάτω από τη μύτη μας, στα ίδια κράτη της Βαλτικής, θα τοποθετηθούν μετενσαρκώσεις των Pershings, οι οποίες θα πετάξουν στη Μόσχα όχι σε 7-10 λεπτά, όπως στη δεκαετία του '80, αλλά μόνο σε 3-4; Είναι μόνο 2-3 λεπτά για το Λένινγκραντ; Είμαστε έτοιμοι για αυτό;

    Απόσπασμα: Fedor Egoist
    Οι Pershings δεν θα επιστρέψουν, δεν είναι πια εκεί. Τα W85 που αφαιρέθηκαν από αυτά χρησιμοποιούνται στο B-61. Οι Ηνωμένες Πολιτείες επί του παρόντος δεν έχουν τη δυνατότητα να παράγουν MRBM, ούτε έχουν τη δυνατότητα να παράγουν πυρηνικές κεφαλές. Η Ρωσική Ομοσπονδία έχει την ευκαιρία να ξεκινήσει τη μαζική παραγωγή και των δύο μέσα σε λίγους μήνες. Όσον αφορά τα τακτικά πυρηνικά όπλα, είμαστε μπροστά από τους υπόλοιπους με τεράστια διαφορά.
    Αν έχουμε ήδη αποφασίσει να σκάψουμε μια τρύπα για τον εαυτό μας μαζί με την Ευρώπη... καλά, ας μην τους αφαιρέσουμε το φτυάρι. Αφήστε τους να σκάψουν.

    Εχεις δίκιο. Οι Pershings με τη μορφή που υπήρχαν δεν θα επιστρέψουν. Και χρησιμοποιούνται W-85. Αλλά τι εμποδίζει τους ίδιους Αμερικανούς να χρησιμοποιήσουν τις κεφαλές από άλλα προϊόντα που έχουν σε επιχειρησιακή και μακροπρόθεσμη αποθήκευση, ιδιαίτερα εκείνων που θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν, εάν είναι απαραίτητο, για τη δυνατότητα επιστροφής του Minutemen-3;
    Το εργοστάσιο για την παραγωγή βαλλιστικών πυραύλων, EMNIP, ονομάζεται «Ηρακλής», είναι απλά ναφθαλίνη.
    Έχουν αναπτύξει αρκετούς τύπους πυραύλων στόχων, που στην ουσία είναι σχεδόν έτοιμοι MRBM. Αλλά στη Ρωσία; Μιλάτε για έναρξη μαζικής παραγωγής μέσα σε λίγους μήνες. Μία και μοναδική ερώτηση: ΠΟΥ. Το δικό μας είναι το μόνο εργοστάσιο που παράγει πυραύλους στερεών καυσίμων και είναι τόσο υπερφορτωμένο. Ως αποτέλεσμα, περίπου μισό εκατό ICBM και SLBM ετησίως και 2 συντάγματα Iskander. Για να τεθούν σε παραγωγή MRBM, απαιτείται μια νέα μονάδα. Εάν το κάνετε αυτό, τότε τα σχέδια επανεξοπλισμού θα πάνε στο διάολο

    Απόσπασμα: Vadim237
    "Τα κράτη δεν έχουν αυτήν τη στιγμή τη δυνατότητα να παράγουν πυρηνικές κεφαλές" - Ποιος σας το είπε αυτό;

    Στην πραγματικότητα, έχει δίκιο. Η παραγωγή νέων πυρηνικών όπλων θα είναι έτοιμη όχι νωρίτερα από τις 25025 και μέχρι το 2030 ο αριθμός των (νέων) όπλων θα κυμαίνεται από 10 έως 80 ετησίως. Από αυτή την άποψη, οι Αμερικανοί βρέθηκαν «στον πάτο»

    Απόσπασμα: Fedor Egoist
    Ελπίζω να καταλαβαίνετε γιατί δεν φωνάζουν για αυτό το γεγονός σε κάθε γωνιά; Αυτό είναι ντροπή για μια πυρηνική δύναμη. Η Βόρεια Κορέα μπορεί να κατασκευάσει πυρηνικά όπλα, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν...

    Αλλά αυτά είναι, καταρχήν, γνωστά γεγονότα. Απλά διαβάστε, για παράδειγμα. τελευταία έκθεση από το Υπουργείο Ενέργειας τους. Η ευφορία της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ τους έπαιξε ένα σκληρό αστείο. Τα παράτησαν, υπολογίζοντας στο γεγονός ότι έχουν πολύ στρατιωτικό εξοπλισμό και η Ρωσία, όπως και η Σοβιετική Ένωση, πρόκειται να καταρρεύσει. Ως αποτέλεσμα, η Ρωσία όχι μόνο δεν κατέρρευσε, αλλά και δεν έχασε αυτές τις τεχνολογίες. Οι Αμερικανοί πρέπει να κάνουν τα πάντα από την αρχή, συμπεριλαμβανομένων. και να πιστοποιεί τα υλικά του που χρησιμοποιούνται για την παραγωγή πυρηνικών όπλων. Και αυτό είναι μήνες, ή και χρόνια.

    Απόσπασμα από τον Ruslan
    Μετά ο Ισκαντέρ στα δόντια αντί για πούρο, ας το ανάψουν. Θα πρέπει να φορτίσουμε θαλάσσια εμπορευματοκιβώτια και να τα κυλήσουμε με όλα τα είδη μεταφοράς.

    Και υπάρχουν τόσα πολλά από αυτά, αυτά τα είδη μεταφοράς. Μην πέφτετε στο διαφημιστικό δόλωμα. Για σχεδόν 20 χρόνια που μεταφέρουμε αυτά τα κοντέινερ σε όλες τις εκθέσεις, ΟΥΤΕ ΜΙΑ χώρα δεν τα έχει παραγγείλει, αν και φαίνεται ότι ο εχθρός δεν έχει την «τεχνογνωσία», πάρτε το - αλλά δυστυχώς

    Απόσπασμα: Vadim237
    Μια ντουζίνα μεραρχίες S 400 σε όλο το μήκος των δυτικών συνόρων της Ρωσίας θα ελαχιστοποιήσουν την αποτελεσματικότητα των MRBM που αναπτύσσονται στην Ευρώπη.

    ειδικά αν αναλογιστούμε το βεληνεκές και τα υψόμετρα στα οποία μπορούμε να αναχαιτίσουμε βαλλιστικούς πυραύλους με αυτά τα συστήματα. Θα ήταν ενδιαφέρον να δούμε πώς θα αναχαιτίσετε έναν βαλλιστικό πύραυλο που έρχεται σε υψόμετρο, για παράδειγμα, 60 km, όταν το υψόμετρο αναχαίτισης των πυραύλων του συγκροτήματος S-400 (για βαλλιστικούς πυραύλους) είναι 30 χιλιόμετρα, όχι περισσότερο. ..

    Απόσπασμα: Vasily50
    Μια συμφωνία λίγο πολύ, δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά. Ελπίζω όμως πραγματικά ότι η ρωσική κυβέρνηση θα καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι αναξιόπιστες ως εταίροι στις διαπραγματεύσεις και στη συμμόρφωση με την υπογεγραμμένη και επικυρωμένη συνθήκη. Μακάρι να μπορούσαν να εισαγάγουν την ευθύνη για ορισμένα έργα. Ας πληρώσουν τις απώλειες της ΡΩΣΙΑΣ από την τσέπη τους. Όλα αυτά όμως είναι όνειρα. Στη χώρα μας δεν μπαίνεις καν στη φυλακή για κλοπή, η μόνη προϋπόθεση είναι να κλέψεις πολλά από το ταμείο.

    Ανεξάρτητα από το τι πιστεύουμε ή λέμε για αυτούς, προς το παρόν εκπληρώνουν στρατηγικές συμφωνίες. Μερικές φορές με ελαττώματα (καλά, τα είχαμε και εδώ), αλλά συνολικά κάνουν τη δουλειά

    Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
    Αυτοί, τα ριγέ αυτιά, ελπίζουν να «κολλήσουν» πυραύλους στην Ευρώπη για να έχουν το πλεονέκτημα ενός «προληπτικού χτυπήματος»; Σκέφτονται σοβαρά ότι η Ευρώπη θα γίνει σιωπηλός όμηρος των ανεπαρκών Yankees; Ταυτόχρονα συνεχίζουν να της σφίγγουν τα χέρια...
    Πρώτον, οποιοδήποτε χτύπημα σε ρωσικό έδαφος θα οδηγήσει σε αποτεφρωτικό χτύπημα στο έδαφος των ΗΠΑ. Επιπλέον, οι επιζώντες γείτονες των αμέρων θα χαρούν να «καθαρίσουν» την περιοχή του εξαθλιωμένου λιονταριού. Και το γέλιο θα έρθει από τα νησιά
    Δεύτερον, η Ευρώπη δεν χρειάζεται να χτυπηθεί από την κόλαση για τους απερίσκεπτους Γιάνκηδες... Θα αντισταθούν...

    Ξέρεις, Ευγένιε, η «παλιά Ευρώπη» δεν θα γίνει σιωπηλός όμηρος. Οι Αμερικανοί δεν μπορούν να ελπίζουν ότι η Γερμανία, η Αγγλία ή η Ιταλία θα συμφωνήσουν ξανά να αναπτύξουν πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς στο έδαφός τους. Αλλά υπάρχουν πολλά νεαρά μέλη Donatov που θα σκύψουν προς τα πίσω για να φιλοξενηθούν μαζί τους. Και δεν νοιάζονται για τον πληθυσμό τους. Το κυριότερο είναι ότι είναι εναντίον των Ρώσων. Οι ίδιοι Πολωνοί θα αναπτύξουν εύκολα πυραύλους κρούσης, τα κράτη της Βαλτικής. Δεν υπάρχει τίποτα να πούμε για την Ουκρανία και τη Γεωργία. Με χαρά. Ναι, και οι Ρουμάνοι μπορούν να λυγίσουν

    Απόσπασμα: igorka357
    Πυρηνικά όπλα στο έδαφος της Ουκρανίας; Σοβαρά μιλάτε...οι Αμερικανοί δεν είναι τόσο ανόητοι άνθρωποι, αυτό είναι όλο...ή μάλλον, όλος ο κόσμος θα καταλάβει τι μυρίζει αυτό!

    Τι σας εμποδίζει να τοποθετήσετε εκεί μια βάση πυραύλων με 10 εκτοξευτές και να στείλετε μερικές ταξιαρχίες από τα στρατεύματά σας για να τη φρουρούν;

    Απόσπασμα: Pograntsov
    «...Αυτοί, οι ριγέ αυτιά, ελπίζουν να «κολλήσουν» πυραύλους στην Ευρώπη για να έχουν το πλεονέκτημα ενός «προληπτικού χτυπήματος»...»

    το έκαναν ΗΔΗ...

    Πού;

    Απόσπασμα: 33 RUS
    Το USHP...και δεν είναι ικανό για διαπραγματεύσεις.Θέλουν να υπογράψουν, θέλουν να σπάσουν συμβόλαια.
    Σύντομα κανείς δεν θα υπογράψει τίποτα μαζί τους.

    Ποια από τις στρατηγικές συνθήκες με τη Σοβιετική Ένωση/Ρωσία υπέγραψε και έσπασε; Παραδείγματα, plz.

    Απόσπασμα: Vadim237
    Πρόσθετα τμήματα αεράμυνας - πυραυλικής άμυνας, συμπεριλαμβανομένου του S 500, θα πρέπει να αντιμετωπιστούν.

    Κανείς δεν γνωρίζει ακόμη τι θα είναι ικανό το S-500. Και για να αποκρούσουμε την απειλή, χρειαζόμαστε τουλάχιστον 2-3 αναχαιτιστές για κάθε μονάδα μάχης. Υπολογίστε λοιπόν πόσα S-500 θα χρειαστεί να αναπτυχθούν. Αλλά ο στρατιωτικός προϋπολογισμός δεν είναι καουτσούκ. αν οι Barguzin, Rubezh, PAK DA έκλεισαν πριν από τα 26 - αυτό λέει πολλά

    Απόσπασμα από απατεώνα
    Χμμμ...εξαιρετικό...
    «Με μια ελαφριά κίνηση του χεριού, το παντελόνι μετατρέπεται... σε παντελόνι... το παντελόνι γίνεται... σε κομψό σορτσάκι!».
    Πρόκειται για τα δοχεία εκτόξευσης πυραυλικής άμυνας που έχουν κολλήσει εκεί που ήταν τα Pershings

    Βαθμολογία ΔΥΟ στην ιστορία. Εκεί που είχαν κολλήσει τα Pershings, δηλαδή στο δυτικό τμήμα της Γερμανίας, δεν παρατηρούνται δοχεία εκτόξευσης πυραυλικής άμυνας από τη λέξη ΚΑΘΟΛΟΥ. Δεν παρατηρούνται ούτε εκεί που βρέθηκαν τα Griffons.
    1. 0
      12 Μαΐου 2018 22:40
      "Έκλεισαν το "Barguzin", "Rubezh" Το έκλεισαν επειδή δεν χρειάζονται, μέχρι το έτος 30 νομίζω ότι θα φτιάξουν 20 τμήματα συστημάτων αεράμυνας S 500, θα δημιουργήσουν ένα νέο αντιπυραυλικό σύστημα για το S 400 - Μέχρι αυτή τη στιγμή οι ΗΠΑ θα δημιουργήσουν ένα νέο MRBM.
    2. +1
      13 Μαΐου 2018 12:12
      Εκτενής ανάλυση. Υπερψηφίστηκε)
      Σε ορισμένα σημεία θα συνεχίσω να εκφράσω το IMHO μου)
      Απόσπασμα: Old26
      Είναι έτοιμη η Ρωσία για το γεγονός ότι, ακριβώς κάτω από τη μύτη μας, στα ίδια κράτη της Βαλτικής, θα τοποθετηθούν μετενσαρκώσεις των Pershings, οι οποίες θα πετάξουν στη Μόσχα όχι σε 7-10 λεπτά, όπως στη δεκαετία του '80, αλλά μόνο σε 3-4; Είναι μόνο 2-3 λεπτά για το Λένινγκραντ; Είμαστε έτοιμοι για αυτό;

      Νομίζω ότι αυτή είναι λίγο επιφανειακή ματιά στο θέμα. Δεν χρειάζεται να εξισωθούν οι υπερηχικοί πύραυλοι με τους MRBM. Οι πρώτοι μπορούν να φτάσουν στην Αγία Πετρούπολη σε 2-3 λεπτά, ξεκινώντας για παράδειγμα από τη Λιθουανία. Αλλά κανείς δεν τα έχει ακόμα. Το S-500 δημιουργείται ακριβώς για να αντιμετωπίσει τέτοιες απειλές. Τα MRBM ακολουθούν μια βαλλιστική τροχιά, έχουν τη δική τους «νεκρή ζώνη», μικρότερη από αυτή των ICBM, αλλά υπάρχει μία. Και για αντικειμενικούς λόγους, απλά δεν θα έχουν χρόνο να πετάξουν σε 2-3-4 λεπτά. Αυτού του είδους τα μέσα χρειάζονται για ένα αφοπλιστικό χτύπημα. Τα εφεδρικά συστήματα ελέγχου, η «Περίμετρος» και άλλες μέθοδοι «ευρέως γνωστές σε στενούς κύκλους» μειώνουν σημαντικά την απειλή.
      Απόσπασμα: Old26
      Αλλά τι εμποδίζει τους ίδιους Αμερικανούς να χρησιμοποιήσουν τις κεφαλές από άλλα προϊόντα που έχουν σε επιχειρησιακή και μακροπρόθεσμη αποθήκευση, ιδιαίτερα εκείνων που θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν, εάν είναι απαραίτητο, για τη δυνατότητα επιστροφής του Minutemen-3;

      Με ενδιέφερε επίσης κάποτε αυτό το ερώτημα - είναι δυνατόν να χρησιμοποιηθούν κεφαλές από στρατηγικά πυρηνικά όπλα για τακτικά πυρηνικά όπλα ή το αντίστροφο; Δεν βρήκα την απάντηση. Έπρεπε να συμβουλευτώ τον Βιάτκιν. Σκέφτηκε και είπε ότι ήταν αδύνατο (επιβεβαιώνοντας τη γνώμη μου):
      Απόσπασμα: Yar_Vyatkin
      Όχι, δεν νομίζω ότι το B-61 μπορεί να μετατραπεί εύκολα σε φόρτιση ICBM. Δηλαδή να αποσυναρμολογήσεις και να χρησιμοποιήσεις σχάσιμα υλικά ας πούμε ναι. Αλλά θα προκύψει το ερώτημα πού θα βρείτε μια σειρά από σημαντικά εξαρτήματα που πρέπει να παραχθούν, αλλά δεν παράγονται. Και έτσι το φυσικό πακέτο δεν είναι ποτέ εναλλάξιμα με πακέτα στο BB ICBM ή SLBM.

      Εάν έχετε άλλες πηγές ικανών πληροφοριών, παρακαλώ κοινοποιήστε, θα χαρώ να τις μελετήσω)
      Απόσπασμα: Old26
      Το εργοστάσιο για την παραγωγή βαλλιστικών πυραύλων, EMNIP, ονομάζεται «Ηρακλής», είναι απλά ναφθαλίνη. Έχουν αναπτύξει αρκετούς τύπους πυραύλων στόχων, που στην ουσία είναι σχεδόν έτοιμοι MRBM.

      Λοιπόν, δεν είπα ότι τα κράτη, καταρχήν, δεν μπορούν να δημιουργήσουν MRBM. Είπα ότι «οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν αυτήν τη στιγμή την ικανότητα να παράγουν MRBM». Και αυτό είναι γεγονός. Η Ρωσική Ομοσπονδία έχει μια τέτοια ευκαιρία. Σε κάθε περίπτωση, ένα μη πυρηνικό MRBM είναι ελάχιστα χρήσιμο σε μια παγκόσμια σύγκρουση.
      Απόσπασμα: Old26
      Μία και μοναδική ερώτηση: ΠΟΥ. Το δικό μας είναι το μόνο εργοστάσιο που παράγει πυραύλους στερεών καυσίμων και είναι τόσο υπερφορτωμένο. Ως αποτέλεσμα, περίπου μισό εκατό ICBM και SLBM ετησίως και 2 σύνολα Iskander

      Εσείς ο ίδιος απαντήσατε στη δική σας ερώτηση) Ο πύραυλος Iskander είναι ο κύριος IRBM μας σε περίπτωση τερματισμού της Συνθήκης INF. Είμαι βέβαιος ότι στο έργο προβλεπόταν αρχικά η δυνατότητα εγκατάστασης πυρηνικών κεφαλών με σημαντική αύξηση της εμβέλειας. Θα αλλάξουν ελαφρώς τον δείκτη, θα τους επανεξοπλίσουν (πυρηνικές κεφαλές πιθανότατα έχουν ήδη κατασκευαστεί σε επαρκείς ποσότητες) και θα τους βάλουν σε μάχιμη υπηρεσία.
      Στη Ρωσική Ομοσπονδία, όλα είναι εντάξει με τα τακτικά πυρηνικά όπλα, τόσο από την άποψη της ποσότητας (5-8 χιλιάδες κεφαλές) όσο και από την άποψη της ονοματολογίας. Εάν η συμφωνία πάψει να υφίσταται, θα μεταφέρουμε ακόμη και πυρηνικές κεφαλές Msta και Tulip στο π.Χ. Για παν ενδεχόμενο)
      Απόσπασμα: Old26
      ειδικά αν αναλογιστούμε το βεληνεκές και τα υψόμετρα στα οποία μπορούμε να αναχαιτίσουμε βαλλιστικούς πυραύλους με αυτά τα συστήματα. Θα ήταν ενδιαφέρον να δούμε πώς θα αναχαιτίσετε έναν βαλλιστικό πύραυλο που έρχεται σε υψόμετρο, για παράδειγμα, 60 km, όταν το υψόμετρο αναχαίτισης των πυραύλων του συγκροτήματος S-400 (για βαλλιστικούς πυραύλους) είναι 30 χιλιόμετρα, όχι περισσότερο. ..

      Έχετε δίκιο, ο βαλλιστικός πύραυλος δεν αναχαιτίζεται με αυτόν τον τρόπο, αλλά μόνο με μικρή πιθανότητα στο τελικό μέρος της τροχιάς. Αλλά μου φαίνεται ότι το Vadim237 σήμαινε αναχαίτιση στο ενεργό μέρος της τροχιάς (τα πρώτα 120-160 δευτερόλεπτα πτήσης). Δηλαδή την ίδια τακτική που πρόκειται να χρησιμοποιήσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες με το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη. Αυτό έχει κάποιο νόημα.
      Απόσπασμα: Old26
      Ποια από τις στρατηγικές συνθήκες με τη Σοβιετική Ένωση/Ρωσία υπέγραψε και έσπασε; Παραδείγματα, plz.

      Συνθήκη ABM του 1972, Συνθήκη CFE του 1990. Αν και για να είμαστε δίκαιοι, θα ήθελα να σημειώσω ότι αποχώρησαν από τη συνθήκη ABM σύμφωνα με τις διατάξεις που καθορίζονται στο κείμενο, δηλαδή, de jure δεν παραβιάστηκε τίποτα, η συνθήκη απλώς έπαψε να ισχύει. Όσον αφορά τη Συνθήκη CFE, δεν παραβίασαν τα κράτη, αλλά το ΝΑΤΟ στο σύνολό του, ή ακριβέστερα, τα νέα μέλη του. Αν και, εν πάση περιπτώσει, θεωρώ ότι το ΚΦΕ γεννήθηκε εξαρχής νεκρό.
  22. 0
    12 Μαΐου 2018 21:18
    Πρέπει να αποχωρήσουμε από τη συνθήκη που απαγορεύει τα βιολογικά όπλα. Οι στρατιωτικοί ιοί μπορούν να προκαλέσουν μεγαλύτερη ζημιά στις Ηνωμένες Πολιτείες από τις πυρηνικές μας κεφαλές. Το κυριότερο είναι να τις καταστήσουμε ανίατες και ιδιαίτερα θανατηφόρες.
    1. +1
      12 Μαΐου 2018 21:55
      Απόσπασμα από τον Άλμπερτ
      Πρέπει να αποχωρήσουμε από τη συνθήκη που απαγορεύει τα βιολογικά όπλα. Οι στρατιωτικοί ιοί μπορούν να προκαλέσουν μεγαλύτερη ζημιά στις Ηνωμένες Πολιτείες από τις πυρηνικές μας κεφαλές. Το κυριότερο είναι να τις καταστήσουμε ανίατες και ιδιαίτερα θανατηφόρες.

      Δεν έχουμε τέτοια συμφωνία μαζί τους. Υπάρχει μια διεθνής σύμβαση για τα βιολογικά και τοξικά όπλα με ξεχωριστό πρωτόκολλο που απαγορεύει τη χρήση θανατηφόρων και δηλητηριωδών μικροοργανισμών για ερευνητικούς σκοπούς. Από το 2001, οι ΗΠΑ αρνούνται να ακολουθήσουν το πρωτόκολλο. Τα περισσότερα αμερικανικά βιολογικά εργαστήρια βρίσκονται εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών, συμπεριλαμβανομένων των χωρών κατά μήκος των συνόρων με τη Ρωσία, όπως η Γεωργία και η Urkaina.
      1. 0
        12 Μαΐου 2018 22:02
        Λοιπόν, δεν έχει νόημα να μπλέξεις με το pindosami. Ευχαριστώ για τις πρόσθετες πληροφορίες hi
  23. +1
    12 Μαΐου 2018 22:20
    Απόσπασμα από τον Μορόσα
    Και το Pershing 2 θα επιστρέψει, αλλά το χρειάζεται η Ρωσία; Η συμφωνία πρέπει να τηρηθεί, ειδικά επειδή είναι προς το συμφέρον της Ρωσίας.

    Σου δίνω ένα +. Αλλά ακόμα
  24. +1
    13 Μαΐου 2018 00:10
    Απόσπασμα: Alex777
    Η έξοδός τους από τη Συνθήκη INF είναι η έξοδός μας από το SALT-3. Γιατί το να καταστρέψεις τον κόσμο 3 ή 10 φορές δεν έχει σημασία. Και θα φοβηθούν. hi


    Το κυριότερο είναι να μην σου πέσει το παντελόνι :) τέτοια πράγματα δεν κοστίζουν ούτε δεκάρα και ο προϋπολογισμός μόλις άρχισε να κόβεται, φεύγοντας από τη συμφωνία θα ξεκινήσει ένας νέος γύρος ενέσεων και από τις δύο πλευρές. κάτι να χύσω μέσα.
  25. +1
    13 Μαΐου 2018 00:14
    Απόσπασμα: Vadim237
    Αρκετά για αυτό - δεν υπάρχουν επίγειες πυρηνικές κεφαλές στα Tomahawks. Υπάρχουν μόνο συνηθισμένες μονάδες μάχης.


    Ενημερωθήκατε προσωπικά ότι δεν υπήρχε; ) πώς μπορείς να είσαι τόσο αφελής και στο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη να λες μόνο βλήματα για άμυνα.
  26. 0
    13 Μαΐου 2018 00:20
    κανείς πια δεν διαπραγματεύεται με κανέναν, όλοι παίρνουν πλεονεκτική θέση μπροστά στον μεγάλο Μοχίλοφ!
  27. 0
    13 Μαΐου 2018 00:46
    Στρατιωτική επιθεώρηση, μην δείχνετε φωτογραφίες του Γκορμπατσόφ, διαφορετικά θα φτύσω όλη την οθόνη... μη με λυπάστε, λυπηθείτε για την οθόνη. :(
  28. +2
    13 Μαΐου 2018 01:53
    Σε περίπτωση αποχώρησης, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αντιμετωπίσουν πολλές δυσάρεστες εκπλήξεις.Νομίζω ότι τα πράγματα δεν θα πάνε παραπέρα από κραυγές και απόπειρες εκβιασμού.
  29. 0
    13 Μαΐου 2018 08:13
    Ω, τώρα η Κίνα έχει επίσης αναφερθεί ως δικαιολογία για τον αγώνα των εξοπλισμών.
    Ωστόσο, ανυπομονούν να πάρουν το lyuli.
    Αν και ναι, δεν μένει κανείς να ληστέψει, και χρειάζονται όλο και περισσότερα χρήματα.
  30. 0
    13 Μαΐου 2018 08:41
    Ας βγουν έξω! Δεν συμφέρει τους Αμερικάνους και ούτε εμείς θα καθίσουμε με σταυρωμένα τα χέρια! Ναί Πέρασε η εποχή του καμπούρι και του μεθυσμένου, τώρα θα κάνουμε ότι μας συμφέρει και μας συμφέρει!!! νταής
  31. 0
    13 Μαΐου 2018 13:15
    Απόσπασμα: hrych
    Αλλά η ανάπτυξη βαλλιστικών πυραύλων για τη Ρωσική Ομοσπονδία, και με την εμπειρία των κινητών ICBM, δεν είναι πρόβλημα. Έχουμε έτοιμο το σύνορο, αλλά δεν το βάζουμε ακόμα στην παραγωγή.

    Το πρόβλημα είναι πολύ μεγάλο. Τα στερεά μας καύσιμα παράγονται αποκλειστικά από το εργοστάσιο του Votkinsk, το οποίο είναι ήδη πλήρως φορτωμένο. Επιπλέον, το θέμα του πλαισίου δεν έχει λυθεί ουσιαστικά. Φαίνεται ότι δεν πρόκειται να αγοράσουμε αυτά του Μινσκ, η δική μας έκδοση KAMAZ δοκιμάζεται ακόμα και δεν είναι ξεκάθαρο πώς περνούν. Μάλιστα, εξαιτίας αυτού, σταμάτησαν να μιλούν για την τοποθέτηση του Rubezh στη βάση δεδομένων, γιατί Δεν έχουν αποφασίσει σε ποιο σασί θα είναι. Επομένως, μπορούμε να πούμε ότι το συγκρότημα Rubezh δεν είναι έτοιμο για ανάπτυξη...

    Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
    Οχι . Δεν το παρουσιάζουν στον Iskander. και Iskander-k.
    και είναι διαφορετικοί πύραυλοι.Το 1ο είναι βαλλιστικό, το 2ο είναι κρουζ.
    Προσπαθούν λοιπόν να αποδείξουν ότι ο 2ος παραβιάζει τη συμφωνία.

    Ούτε καν το δεύτερο, αλλά το τρίτο. Δεν έχουν επίσης ιδιαίτερα παράπονα για τον πύραυλο 9M728 (αν και εμείς οι ίδιοι δίνουμε λόγους σχεδιάζοντας διαγράμματα στο Διαδίκτυο με ακτίνα 2500 km). Παρουσιάζοντάς τους τον πύραυλο 9M729. Και είναι ακριβώς βασιζόμενοι σε αυτόν τον πύραυλο που προσπαθούν να αποδείξουν την παραβίαση της Συνθήκης INF
  32. mvg
    0
    14 Μαΐου 2018 09:50
    γρυλλισμός,
    Ούτε η Κούβα ούτε η Βενεζουέλα θα αναπτύξουν πυραύλους. Σε αντίθεση με τις κορυφές, η Πολωνία και τα κράτη της Βαλτικής. Δεν είναι αυτή η κατάσταση στον κόσμο. Το δοκιμάσαμε μια φορά. Οι Ηνωμένες Πολιτείες αισθάνονται σχετικά ασφαλείς πίσω από τη λακκούβα. Το SS-20 Pioneer είχε 650 κομμάτια, 3 BB των 150 kT το καθένα. Επιπλέον, το Oka, το Spider είναι περισσότερα από 200 βλήματα των 10-50 kT το καθένα. Συμφωνώ, κάπως περισσότεροι από 64 εκτοξευτές με ένα BB, και δεν είναι όλοι ισχυροί.
    Οι χειροβομβίδες, φαίνεται, ήταν μόνο στη ναυτική έκδοση και με πυρηνικές κεφαλές. Τώρα έχουν φύγει. Προθεσμίες.
    Το στιλέτο μπορεί και πετάει στο 2000, το αεροπλάνο μπορεί να ανέβει στα 30 km και να εκτοξευτεί στα 2.5 Mach. Φαίνεται όμως ότι υπάρχουν μια ντουζίνα από αυτούς. Δεν είναι επιλογή. Ακριβώς όπως το Καλίνινγκραντ. Δεν υπάρχει MiG-31 εκεί, δεν έχει καμία σχέση εκεί.
    Αυτό αφήνει ICBM και πυρηνικά υποβρύχια, στην καλύτερη περίπτωση 3-4 αερομεταφορείς ανά βάση δεδομένων. Τα ορυχεία καταστρέφονται, αφήνοντας τα κινητά Yarsa και Topols.
    P.S.: Με έντονη επιθυμία, σε βάρος της Ευρώπης, μπορεί κάλλιστα να προσπαθήσουν. Αλλά μάλλον θα πιέσουν οικονομικά.
    1. 0
      14 Μαΐου 2018 13:13
      Παράθεση από mvg
      Τα ορυχεία καταστρέφονται, αφήνοντας τα κινητά Yarsa και Topols.

      Οι νάρκες δεν καταστρέφονται· το σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης δίνει χρόνο για ανταπόκριση. Τα ICBM είναι αποτελεσματικά σε απόσταση μικρότερη από 3000 km σε σχέση με τα ICBM, αλλά έχουμε το βάθος της επικράτειας και η διαφορά μεταξύ ενός πυραύλου SD και ενός ICBM δεν υπάρχει, ένα σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης που βλέπει στα 3000 km θα εντοπίσει και θα δώσει μια εντολή για απάντηση. Οι εκτοξεύσεις θα καταγράφονται επίσης από το ZGRLS Container. Ένα ξεχωριστό ζήτημα στη Δημοκρατία της Κιργιζίας, αλλά έχει επίσης επιλυθεί. Τα ορυχεία ICBM βρίσκονται λαμβάνοντας υπόψη το βάθος και οι Βοϊβόδες βρίσκονται στο Όρενμπουργκ και στο Κρασνογιάρσκ. Οι βαλλιστικοί πύραυλοι SMD καταρρίπτονται επίσης πιο εύκολα από συστήματα αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας, ιδιαίτερα το S-400 δέχεται πυραύλους με βεληνεκές 3500 km, δηλ. αδύναμο έναντι των ICBM, αδύναμο έναντι του SS-20, αλλά το Pershing-2 με εμβέλεια 1770 km είναι το θέμα του και με διπλό περιθώριο. Το S-400 στην πραγματικότητα δημιουργήθηκε λαμβάνοντας υπόψη τις πιθανές καταπατήσεις του συνεργάτη του. Ένας άλλος λόγος για τον οποίο οι Τούρκοι ενδιαφέρονται τόσο πολύ για τους S-400 είναι ότι για αυτούς αποτελεί στοιχείο αντιπυραυλικής άμυνας ενάντια στους υπάρχοντες πυραύλους του Ισραήλ (Jericho-3), του Ιράν (Shahab-3) και της Σαουδικής Αραβίας (κινεζικής Dongfeng-3). ).
      Η μονάδα του IRGC που δρα στο εξωτερικό, η Quds Force, με όλη της τη μυστικότητα, δεν ξεπερνά τον αριθμό των 50 χιλιάδων και μάλιστα ακόμη λιγότερο. Ας μην ξεχνάμε ότι εκτός από τη Συρία, εργάζονται στον Λίβανο, το Ιράκ και τώρα υπάρχει μεγάλη πίεση στην Υεμένη. Είναι μάλλον λειτουργοί και σύμβουλοι, δηλ. Το MTR, και η ίδια η τροφή των κανονιών παρέχεται από τοπικούς σχηματισμούς. Είναι η δύναμη Quds που αναζητούν οι Ισραηλινοί. Αλλά υπάρχουν πράγματι πολλοί σιίτες εθελοντές από το Ιράκ και τον Λίβανο στη Συρία, αλλά όχι τόσοι πολλοί. Τουλάχιστον δεν υπάρχουν εκατοντάδες χιλιάδες εκεί σίγουρα. Στην ουσία είναι μισθοφόροι, αν και με κίνητρα.
      1. mvg
        0
        14 Μαΐου 2018 15:22
        Τουλάχιστον δεν υπάρχουν εκατοντάδες χιλιάδες εκεί σίγουρα

        Χαιρετίσματα. Αυτή είναι η σιιτική ομάδα των 100 χιλιάδων που υποσχέθηκαν από το Ιράκ όταν διασχίσουν τον διάδρομο. Είναι σαφές ότι το υπερεκτίμησαν, αλλά με τη Χαμάς, τη Χεζμπολάχ και το IRGC, παραδέχομαι πλήρως ότι θα έρθουν 100. Έχουν τόσα μέτωπα, οι δυνάμεις τους είναι διάσπαρτες, και μόνο οι Τίγρηδες πολεμούν. Οδηγούνται από τόπο σε τόπο. Οι μισθοφόροι πολεμούν έτσι, είναι προσεκτικοί. Επιπλέον, πρόκειται για πρώην αντιπάλους που αυτομόλησαν.
        Παρεμπιπτόντως, ο Τύπος μας καλύπτει ελάχιστα για τις επιτυχίες των Ιρανών, ούτε λέξη. Ακόμα περισσότερο για τους Τούρκους και τους Κούρδους.
        Το Jerekhon-3 είναι ICBM, έχει βεληνεκές περίπου 11, το Shahab και το DF-000, όπως το καταλαβαίνω, είναι Scud R-3, μπορούν να εκσυγχρονιστούν. Θα πρέπει να παραστρατήσουν, αλλά δεν νομίζω σε υψηλό ποσοστό.
        Δεν πιστεύω πραγματικά στην αεράμυνα/πυραυλική άμυνα. Πόσοι καταρρίφθηκαν το 1982, το 1991, το 2003... στη Γιουγκοσλαβία... φλουριά. Και ακόμη και τώρα, από τα 103, ανακοινώνονται είτε 77 είτε 37... Και ένα χαμένο αεροπλάνο. Το S-200, που επαινείται όσο πάει, μπορεί μόνο να καταρρίψει τα Boeing. Ένας φίλος στην αεράμυνα, σε μια μονάδα που ευτυχώς κατέρρευσε, αφήνοντας στρατώνες, πισίνες, γιγάντια καπονιέρη, δεν είχε πολύ μεγάλη γνώμη. Και εδώ θεωρούν τους S-300 πανάκεια για όλα... ξεχνώντας ότι γίνονται τακτικές ασκήσεις με Ελλάδα και Κύπρο.
        Η αεροπορία έχει νικήσει ΠΑΝΤΑ την αεράμυνα.
        1. 0
          14 Μαΐου 2018 15:58
          Παράθεση από mvg
          Χαιρετισμούς.

          Γεια hi
          Παράθεση από mvg
          Jerekhon-3

          Έτσι η αναφερόμενη αυτονομία είναι 2000-4800 km, αλλά το επίπεδο των ICBM είναι φυσικά αμφίβολο. Από το Τελ Αβίβ προς την Κωνσταντινούπολη και την Άγκυρα η απόσταση είναι 900-1100 km (σύνορα μικρής και μεσαίας εμβέλειας), δηλ. Ακόμα κι αν το βεληνεκές του πυραύλου είναι μεγαλύτερο, τότε είναι απαραίτητο να εκτοξευθεί σε αυτό το βεληνεκές ή να εγκαταλείψει το τρίτο στάδιο και με το δεύτερο δοκιμάστηκε μόνο για μεσαίο βεληνεκές.
          Το S-300, σε αντίθεση με το S-200, έχει κινητικότητα, το τελευταίο είναι ακίνητο. Ακόμη και οι πιο πρόσφατοι πύραυλοι S-300 μπορούν να λειτουργήσουν εναντίον στόχων πάνω από τον ορίζοντα, δηλ. μπορεί να πυροβολήσει σε ολόκληρη την επικράτεια του Ισραήλ. Δεν απαιτούν φωτισμό στόχων κ.λπ. Τα υψώματα του Γκολάν και η αλυσίδα κατά του Λιβάνου καλύπτουν τη Συρία από το Ισραήλ και αν δεν πηδήξεις πίσω από τα βουνά, τότε η αεροπορία ήταν άτρωτη. Οι πύραυλοι αεράμυνας μεγάλου βεληνεκούς μπορούν επίσης να φέρουν πυρηνική κεφαλή και να χρησιμοποιηθούν για να χτυπήσουν επίγειους και θαλάσσιους στόχους. Ένα πολύ προηγμένο όπλο. Η αεροπορία έχει ένα μειονέκτημα - πρέπει να τρέξεις στο αεροπλάνο, να σηκωθείς, να επιταχύνεις κ.λπ. Απαιτείται εξάρτηση από τις καιρικές συνθήκες, εκπαίδευση πιλότων με υψηλά προσόντα. Τα συγκροτήματα S-300/400 είναι κινητά, τίθενται αμέσως σε θέση μάχης, κλπ. Το S-200 απέχει πολύ από αυτό. Φυσικά, αν δεν υπάρχει πολυεπίπεδη άμυνα, είναι δύσκολο να αντισταθεί κανείς· δυστυχώς, η Συρία εξακολουθεί να έχει ένα σύστημα αντικειμένων. Και έχει την πολυτέλεια να αποκρούει επιθέσεις. Αλλά τα αποτελέσματα των επιθέσεων από τους Αμερικανούς και τους Ισραηλινούς είναι, ας πούμε, μη εντυπωσιακά και η αξία εξακολουθεί να οφείλεται στο σύστημα αεράμυνας.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»