Οι Yankees έχουν ήδη πετάξει στο Χάρκοβο: η πτήση είναι κανονική!

224
Το αμερικανικό Πεντάγωνο εργάζεται ενεργά για να μετατρέψει τα ανατολικά σύνορα της Ουκρανίας σε μια νέα ολοκληρωμένη πρώτη γραμμή μεταξύ Δύσης και Ρωσίας.





Σύμφωνα με δημοσιεύματα των ΜΜΕ, ένα μη επανδρωμένο εναέριο όχημα της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ RQ-4B-30 Global Hawk κατασκευάστηκε την Κυριακή 13 Μαΐου φέτος. αναγνωριστική πτήση κατά μήκος των συνόρων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Ουκρανίας στην περιοχή του Χάρκοβο.

Από μόνη της, αυτή η πτήση είναι αρκετά συνηθισμένη και είναι απίθανο να προκαλέσει ιδιαίτερο ενδιαφέρον στο ευρύ κοινό. Ήδη συνηθισμένο. Αμερικανοί αεροκατάσκοποι κατασκοπεύουν τα σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχεδόν καθημερινά.

Αλλά αν αξιολογήσουμε αυτό το γεγονός όχι από τη σκοπιά της στενόμυαλης φιλισταικής αδιαφορίας, αλλά επαγγελματικά, από την άποψη πιθανών στρατιωτικών απειλών για την ασφάλεια του ρωσικού κράτους, τότε η εικόνα θα αποδειχθεί, για να το θέσω ήπια, ζοφερή . Ειδικά εκ των υστέρων.

Επειδή στις αρχές της δεκαετίας του '90 του περασμένου αιώνα, αυτή η συσκευή αναγνώρισης της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ ή οποιοσδήποτε άλλος με εμβλήματα του ΝΑΤΟ θα ήταν εγγυημένος ότι θα καταρριφθεί εάν πετούσε τουλάχιστον μερικά χιλιόμετρα βαθιά στην επικράτεια οποιουδήποτε μέλους του Συμφώνου της Βαρσοβίας πολιτείες.

Τα σύνορα της στρατιωτικής ασφάλειας της Σοβιετικής Ένωσης, με άλλα λόγια, η ίδια Ρωσία, περνούσαν εκείνη την εποχή κατά μήκος των δυτικών συνόρων της ΛΔΓ, της Πολωνίας, της Τσεχοσλοβακίας, της Ουγγαρίας, της Ρουμανίας, της Βουλγαρίας ακόμη και της Γιουγκοσλαβίας και της Φινλανδίας.

Και κάθε πόλεμος που θα μπορούσε να ξεσπάσει στην Ευρώπη θα γινόταν πολύ μακριά από τα σύνορά μας, στο πολύ ανατολικοευρωπαϊκό «στρατηγικό προσκήνιο» που δημιουργήθηκε το 1944-45. στο κόστος της ζωής εκατομμυρίων στρατιωτών μας. Ως αξιόπιστη εγγύηση έναντι της επανάληψης καταστροφικών εισβολών από τη Δύση.

Δεν θα μπω σε γνωστές λεπτομέρειες, αλλά μετά το 1991 η κατάσταση με το πέρασμα των συνόρων στρατιωτικής ασφάλειας για τη Ρωσία επιδεινώθηκε απότομα. Τώρα δεν υπήρχε πια «πρώτο πλάνο». Και λαμβάνοντας υπόψη την προέλαση του ΝΑΤΟ στο έδαφος της πρώην ΕΣΣΔ - στα κράτη της Βαλτικής και στη Μολδαβία, όπου η ρουμανική επέμβαση ξεκίνησε το 1992, η στρατιωτικοπολιτική κατάσταση έδειχνε ξεκάθαρα ότι, στην περίπτωση αυτή, θα έπρεπε να πολεμήσουμε δική του επικράτεια, έστω κι αν έγινε ξαφνικά «ξένη».

Σχετικά με τα πυρηνικά όπλα και άλλα φρικτά στρατιωτικά «hi-tech», στα οποία βασίζονται πολλοί, δεν μιλάω συγκεκριμένα τώρα. Διότι απέχει πολύ από το γεγονός ότι ένας νέος παγκόσμιος πόλεμος θα είναι αναγκαστικά πυρηνικός πύραυλος, και μάλιστα από την αρχή. Σε κάθε περίπτωση, στον τελευταίο παγκόσμιο πόλεμο, όλες οι κορυφαίες χώρες του κόσμου είχαν πολύ σημαντικά αποθέματα αρκετά αποτελεσματικών όπλων μαζικής καταστροφής - χημικών. Και ήταν αρκετό να ρίξει μια ντουζίνα βαρέλια με κάποια άκρως τοξικά σκουπίδια για να δώσει, για παράδειγμα, όλη η πόλη του Λονδίνου την ψυχή της στον Θεό. Αλλά και ο δαιμονισμένος Φύρερ δεν το τόλμησε να το κάνει. Και δεν είναι καθόλου γεγονός ότι οι σημερινοί «πατέρες των λαών» θα ξεκινήσουν πρώτα από όλα σύγχρονα όπλα μαζικής καταστροφής. Έτσι, είναι πολύ πιθανό να χρειαστεί να πολεμήσετε "με τον παλιό τρόπο" - σε μεγάλες περιοχές, καταπονώντας όλες τις διαθέσιμες δυνάμεις.

Ωστόσο, ακόμη και στην κατάσταση μετά το 1991, η απόσταση από το κύριο πολιτικό και οικονομικό κέντρο της ανατολικής σλαβικής «καρδιάς» - την περιοχή της Μόσχας, παρέμεινε αρκετά αξιοπρεπής για έναν πιθανό αντίπαλο. Και ο εχθρός, σε περίπτωση εχθροπραξιών, θα έπρεπε να εισέλθει σε αυτόν μέσω του πάχους του εδάφους της Λευκορωσίας και της Ουκρανίας, που είναι αρκετά φιλικά προς τη Ρωσία. Ο Χίτλερ το 1941, όπως γνωρίζετε, έπρεπε να ξεπεράσει περίπου τους ίδιους χώρους. Ως αποτέλεσμα, έχοντας φτάσει σχεδόν στη Μόσχα, η περίφημη Βέρμαχτ του ξέμεινε εντελώς από τον ατμό και χτυπήθηκε αλύπητα εκεί και τέθηκε σε φυγή.

Με άλλα λόγια, η κατάσταση, έστω και με τα πρότυπα του ρωσικού Γενικού Επιτελείου, ενέπνεε τότε μια κάποια αισιοδοξία, αφού υπήρχε αρκετός χώρος και χρόνος για ελιγμούς.

Τώρα όμως έφτασε το 2014. Η Ουκρανία, ως φιλικό προς τη Ρωσία, ή τουλάχιστον ένα ουδέτερο κράτος που έπαιξε το ρόλο του «μαξιλαριού ασφαλείας» για τη Μόσχα, έπαψε να υφίσταται μέσω των προσπαθειών των Ηνωμένων Πολιτειών και των τοπικών πρακτόρων τους. Και σήμερα, αμερικανικά κατασκοπευτικά αεροπλάνα πετούν και κατασκοπεύουν ανατολικά του Χάρκοβο. Εκεί δηλαδή που η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ δεν είχε καν ονειρευτεί να μπει πριν. Ο κατεβασμένος πιλότος Powers, φυσικά, δεν μετράει.

Τι σημαίνει αυτό για τη Ρωσία, ας πούμε, σε γενικές γραμμές; Πρώτα απ 'όλα, η ζώνη στρατιωτικού κινδύνου για τη Ρωσική Ομοσπονδία μετατοπίστηκε και πάλι προς τα ανατολικά. Επιπλέον, από επιχειρησιακή άποψη, έχει προχωρήσει καταστροφικά. Και τώρα η Ρωσία δεν έχει πλέον όχι μόνο το ανατολικοευρωπαϊκό στρατηγικό υπόβαθρο, αλλά και τον ίδιο τον ουκρανικό «αερόσακο» που υπήρχε σε όλη τη μετασοβιετική περίοδο.

Αν συνεχίσουμε την αναλογία με το 1941, τότε μπορούμε να πούμε ότι ο σημερινός δυτικός «Χίτλερ» έφτασε στην πραγματικότητα στις κοντινές προσεγγίσεις προς τη Μόσχα, χωρίς να υποστεί καμία απολύτως απώλεια και να διατηρήσει όλες τις στρατιωτικές του δυνατότητες για περαιτέρω πρόοδο προς την Ανατολή. Αντικειμενικά, αποδεικνύεται ότι η τρέχουσα στρατιωτικοπολιτική κατάσταση για τη Ρωσική Ομοσπονδία είναι σχεδόν χειρότερη από ό,τι ήταν στις αρχές του φθινοπώρου του 1941.

Είναι σημαντικό για εμάς να κατανοήσουμε τα ακόλουθα. Δεν έχει καθόλου σημασία που σήμερα οι ένοπλες δυνάμεις του πιθανού εχθρού εκπροσωπούνται σε αυτό το προγεφύρωμα που εκτείνεται πολύ προς τα ανατολικά μόνο με ατομικά αεροσκάφη αναγνώρισης. Ακόμη και ένα μη επανδρωμένο αεροπλάνο είναι με αυτή την έννοια μια πλήρης επιβεβαίωση της αμερικανικής στρατιωτικής παρουσίας στην ανατολική Ουκρανία. Όλα τα άλλα είναι απλώς λεπτομέρειες και θέμα τεχνικής. Σήμερα είναι κηφήνες, αύριο επανδρωμένα αεροσκάφη αναγνώρισης, μεθαύριο μοίρες βομβαρδιστικών και θέσεις πυραύλων.

Όλα θα καθοριστούν μόνο από τα στρατηγικά σχέδια των Ηνωμένων Πολιτειών και της Δύσης συνολικά. Τα «νομικά εμπόδια» σε μια τόσο απειλητική εξέλιξη υπάρχουν μόνο στη φαντασία κάποιων αδιόρθωτων ονειροπόλων που εξακολουθούν να πιστεύουν στη θαυματουργή δύναμη του λεγόμενου διεθνούς δικαίου.

Ελεγχόμενη πλήρως από τη Δύση, η Ουκρανία δεν χρειάζεται καν να γίνει επίσημο μέλος της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας για αυτό. Ακόμη και σήμερα, αμερικανικές ταξιαρχίες πεζικού, κέντρα εκπαίδευσης και αναγνώρισης βρίσκονται στο έδαφός της, αν και μέχρι στιγμής, κυρίως στα δυτικά του Δνείπερου, οι βάσεις των ναυτικών δυνάμεων και τα κύρια στρατηγικά αεροδρόμια προσαρμόζονται ενεργά στις ανάγκες των ενόπλων των ΗΠΑ. δυνάμεις. αμερικανικός στρατός αεροπορία διερευνά ενεργά το δυνητικό ουκρανικό θέατρο επιχειρήσεων κατά τη διάρκεια τακτικών ασκήσεων.

Στις ενέργειές της για τη δημιουργία ενός πλήρους αντιρωσικού στρατιωτικού ερείσματος στο έδαφος της Ουκρανίας, η Δύση προχωρά αποκλειστικά από το λεγόμενο δικαίωμα της βίας και δεν πρόκειται να σταματήσει μέχρι να συναντήσει μια επαρκή και παρόμοια δυναμική απόκρουση.

Ένας εναλλακτικός τρόπος για να σταματήσουμε να εξαπλώνεστε στο αρχέγονό μας ιστορικός το έδαφος αυτής της βρωμεράς επιθετικής ουσίας που ονομάζεται «δυτική δημοκρατία» απλά δεν υπάρχει στη φύση. Η εξάπλωσή του υπακούει μόνο στον φυσικό νόμο της πλήρωσης υπό κενό. Σε αυτή την περίπτωση, η δύναμη του κενού. Και αν τα όρια αυτού του κενού συνεχίσουν να κινούνται ανατολικά χωρίς εμπόδια, τότε αυτή η διαδικασία δεν θα σταματήσει ποτέ καθόλου. Αν και ακόμη και σήμερα δεν έχει μείνει τίποτα στη Μόσχα - ένα βενζινάδικο για το American Hammer.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

224 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 27
    14 Μαΐου 2018 06:03
    «Αντικειμενικά, αποδεικνύεται ότι η τρέχουσα στρατιωτικοπολιτική κατάσταση για τη Ρωσική Ομοσπονδία είναι σχεδόν χειρότερη από ό,τι ήταν στις αρχές του φθινοπώρου του 1941». Είναι δύσκολο να διαφωνήσεις με τον συγγραφέα. Ειδικά με φόντο την ευλαβική στάση του «RF» στις πραγματικά «μακρινές προσεγγίσεις». Με τέτοιους ρυθμούς μεταφοράς των «κόκκινων γραμμών», σύντομα θα ξεκινήσουν ιστορικοί παραλληλισμοί με θέμα «παραδώσαμε τη Ρίγα το 1917». λυπημένος
    1. + 32
      14 Μαΐου 2018 06:19
      Το αμερικανικό Πεντάγωνο εργάζεται ενεργά για να μετατρέψει τα ανατολικά σύνορα της Ουκρανίας σε μια νέα ολοκληρωμένη πρώτη γραμμή μεταξύ Δύσης και Ρωσίας.
      με το οποίο συγχαίρω τους "στρατηγούς" μας ... με την Κριμαία, τις νόρμες, αλλά με τη Νοβορόσια, έπαιξαν πάρα πολύ, έκαναν κίνηση και -σταμάτα; -Πιο ακριβά, οι κυρώσεις είναι ίδιες, αλλά τα μειονεκτήματα είναι μεγάλα. .
      1. DSK
        +5
        14 Μαΐου 2018 07:50
        Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
        με τους κανόνες της Κριμαίας

        «Το να κερδίζεις τη μάχη δεν είναι το ίδιο με το να κερδίζεις τον πόλεμο». Ποιος θα κάνει επιτυχώς "εργασία στα λάθη" - θα το κερδίσει.
        1. + 11
          14 Μαΐου 2018 07:55
          Παράθεση από dsk
          Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
          με τους κανόνες της Κριμαίας

          «Το να κερδίζεις τη μάχη δεν είναι το ίδιο με το να κερδίζεις τον πόλεμο». Ποιος θα κάνει επιτυχώς "εργασία στα λάθη" - θα το κερδίσει.

          αποδείξατε επιδέξια τη φράση «να χάσεις μια μάχη δεν σημαίνει να χάσεις έναν πόλεμο» του ναύαρχου Τόγκο.
          1. 0
            14 Μαΐου 2018 08:18
            Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς

            αποδείξατε επιδέξια τη φράση «να χάσεις μια μάχη δεν σημαίνει να χάσεις έναν πόλεμο» του ναύαρχου Τόγκο.

            Αυτό δεν το είπε ο Μπίσμαρκ; αισθάνομαι
        2. + 22
          14 Μαΐου 2018 11:56
          Παράθεση από dsk
          «Το να κερδίζεις τη μάχη δεν είναι το ίδιο με το να κερδίζεις τον πόλεμο». Ποιος θα κάνει επιτυχώς "εργασία στα λάθη" - θα το κερδίσει.

          Και τι δουλειά για τα λάθη έχουμε κάνει σε σχέση με την Ουκρανία; 4 χρόνια, σαν αγκάθι στο μάτι της Παράσας και της Χούντας, ζούμε και ζούμε κοντά. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν μετατρέψει την Ουκρανία σε εφαλτήριο και όλοι παίζουμε αρχοντιά. Η Novorossia αιμορραγεί για ποια χρονιά, και όλοι "εργαζόμαστε για τα λάθη μας".
          1. +3
            14 Μαΐου 2018 12:20
            Τι πιστεύετε ότι πρέπει να συμπεριφερθεί η Ρωσία. Ποιες ενέργειες πρέπει να ληφθούν για να σταματήσει η ροή του αίματος στη Novorossiya;
            1. + 17
              14 Μαΐου 2018 12:36
              Απόσπασμα: Flyer_64
              Τι πιστεύετε ότι πρέπει να συμπεριφερθεί η Ρωσία. Ποιες ενέργειες πρέπει να ληφθούν για να σταματήσει η ροή του αίματος στη Novorossiya;

              Και πώς συμπεριφερθήκαμε το 2008 με τη Γεωργία; Και κανείς δεν φοβήθηκε τις κυρώσεις, την αποδοκιμασία της Δύσης, του ΝΑΤΟ, κλπ. ... ανάγκασαν την ειρήνη σε μια εβδομάδα, είναι κρίμα που δεν μπήκαν στην Τιφλίδα για να κρεμάσουν τον Σαακασβίλι από τα αυγά.
              1. +2
                14 Μαΐου 2018 13:03
                Μάλλον γνωρίζετε τον καταστατικό χάρτη του ΟΗΕ. Η Ουκρανία και η Ρωσία είναι μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, αλλά η Γεωργία δεν είναι. Σενάριο 2008; Τι θα μπορούσε λοιπόν να συμβεί στη Ρωσική Ομοσπονδία στέλνοντας στρατεύματα στην Ουκρανία, ακόμη και με μια επιστολή από τον Γιανουκόβιτς; πολιτική απομόνωση. Στέρηση του δικαιώματος αρνησικυρίας, μέχρι αποβολή από το Συμβούλιο Ασφαλείας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθούν να κρατούν αυτό το σενάριο. Το καθήκον τους είναι να πιάσουν τον Πούτιν και να υλοποιήσουν το σχέδιό τους. Μέχρι στιγμής δεν ήταν δυνατό, όπως σε εκείνο το αστείο - «ακόμα θα κατέβει». Με την Ουκρανία, ήταν απαραίτητο να σκεφτούμε και να κάνουμε ακόμη και υπό τον Γιανουκόβιτς το 2012.
                1. + 13
                  14 Μαΐου 2018 13:06
                  Απόσπασμα: Flyer_64
                  Μάλλον γνωρίζετε τον καταστατικό χάρτη του ΟΗΕ

                  Και αυτό εμπόδισε κατά κάποιο τρόπο τις Ηνωμένες Πολιτείες να εισέλθουν στη Συρία ή στο Βιετνάμ; Υπάρχουν εθνικά συμφέροντα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, και αυτό πρέπει να είναι το κύριο και από αυτή την άποψη, πρέπει να μάθουμε από το Ισραήλ. Τι μας ενδιαφέρει το γεγονός ότι μια φασιστική χούντα έχει αναπτυχθεί στα σύνορά μας και στην ουσιαστικά επικράτειά μας, η οποία ελέγχεται πλήρως από τον εχθρό μας, τις Ηνωμένες Πολιτείες;
                  1. +2
                    14 Μαΐου 2018 17:43
                    Απόσπασμα: NEXUS
                    Υπάρχουν εθνικά συμφέροντα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, και αυτό πρέπει να είναι το κύριο πράγμα

                    Συμφωνώ. Η Ρωσία πρέπει να έχει εθνικά συμφέροντα. Αλλά αυτή τη στιγμή, τα εθνικά συμφέροντα δεν βρίσκονται στη Νοβορόσια, αλλά τώρα προστατεύονται στη Συρία. Νομίζω ότι ξέρεις τι εννοώ. Μάθε από το Ισραήλ, τι; Ουσιαστικά, το Ισραήλ ενεργεί και δρα ως επιτιθέμενο κράτος.
                    1. +8
                      14 Μαΐου 2018 17:55
                      Απόσπασμα: Flyer_64
                      Ουσιαστικά, το Ισραήλ ενεργεί και δρα ως επιτιθέμενο κράτος.

                      Η οποία απορρέει από τα εθνικά της συμφέροντα και τα προστατεύει με κάθε διαθέσιμο μέσο. Και όλοι εκφράζουμε την ανησυχία μας, είναι άσκοπο να διαπραγματευόμαστε νομικά με κράτη που δεν ζουν σύμφωνα με το νόμο, αλλά με τις έννοιες.
                      1. +3
                        14 Μαΐου 2018 19:55
                        Ωστόσο, το ΑΕΠ μας αναγνώρισε de facto αυτό το κράτος και τον πρόεδρό του.
                    2. +1
                      14 Μαΐου 2018 20:01
                      Απόσπασμα: Flyer_64
                      Ωστόσο, το ΑΕΠ μας αναγνώρισε de facto αυτό το κράτος και τον πρόεδρό του.

                      Στην πραγματικότητα, αυτό έγινε πολύ πριν ο Πούτιν…
                      Η πρώτη χώρα που αναγνώρισε πλήρως το εβραϊκό κράτος, de jure, ήταν η Σοβιετική Ένωση στις 17 Μαΐου 1948.
                      1. 0
                        14 Μαΐου 2018 20:04
                        Έτσι ο σύντροφος Στάλιν έκανε ό,τι μπορούσε.
                  2. 0
                    16 Μαΐου 2018 16:40
                    Απόσπασμα: NEXUS
                    Και αυτό εμπόδισε κατά κάποιον τρόπο τις Ηνωμένες Πολιτείες να εισέλθουν στη Συρία ή στο Βιετνάμ;

                    Αν ακολουθήσεις τη λογική των αναρτήσεών σου, τότε ο Γ' Παγκόσμιος Πόλεμος (πυρηνικός) θα είχε σβήσει προ πολλού, θα ερχόταν η ειρήνη και η ευημερία. Προτείνετε να γίνετε σαν αυτούς τους amerzavtsy και να επιτεθείτε; Λοιπόν, για να δώσω μια καλύτερη απάντηση. Θέλετε να διασκεδάσετε τους δαίμονες του πολέμου;;;
                    1. +1
                      16 Μαΐου 2018 16:57
                      Απόσπασμα: Ανώτερος αξιωματικός
                      Αν ακολουθήσετε τη λογική των αναρτήσεών σας, τότε ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος (πυρηνικός) θα είχε σβήσει εδώ και πολύ καιρό,

                      Παρερμήνευσες την ουσία των αναρτήσεών μου βγάζοντας πάλι λάθος συμπεράσματα. Τι εμπόδισε τις Ηνωμένες Πολιτείες να μπουν στην Ουκρανία, τη Λιβύη, τη Συρία, το Ιράκ και πολλές άλλες χώρες; Ο πυρηνικός πόλεμος είναι το τελευταίο βήμα όταν είναι αδύνατο να συμφωνήσουμε και όταν οι πυρηνικές δυνάμεις έχουν εξαντλήσει όλα τα επιχειρήματα.
                      Πιστεύετε πραγματικά ότι λόγω του Ισραήλ, της Τουρκίας ή οποιουδήποτε άλλου, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα εξαπολύσουν τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο; Θυμηθείτε τη σύγκρουση όταν οι Τούρκοι κατέρριψαν το SU-24 μας. Τι είπαν τα κράτη μετά από αυτό; Αυτό είναι μόνο προσωπικό ζήτημα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Τουρκίας, παρά το γεγονός ότι η Τουρκία είναι μέλος του ΝΑΤΟ και σύμφωνα με το άρθρο για την αμοιβαία άμυνα, οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν υποχρεωμένες να παρέμβουν, αλλά αυτό δεν συνέβη.
                      Δεν είναι άδικο που μιλάνε τόσο πολύ για τις κόκκινες γραμμές.
                      Και οι Ηνωμένες Πολιτείες μας περιβάλλουν, όχι εμείς. Και η ανάρτησή σας θα πρέπει να απευθύνεται σε αυτούς.
            2. +7
              14 Μαΐου 2018 14:07
              Πώς τα κατάφεραν όμως με τις ταραχές στη ΛΔΓ, στην Ουγγαρία, στην Τσεχοσλοβακία; Υπήρχαν τα οικονομικά μας συμφέροντα. Εδώ έρχονται τα στρατεύματα! Και το κάθαρμα της Μπαντέρα ήταν όλος κάτω από την κουκούλα των ειδικών υπηρεσιών.
              1. +1
                14 Μαΐου 2018 17:46
                Παράθεση από bragjun
                Υπήρχαν τα οικονομικά μας συμφέροντα.

                Υπήρχαν τα πολιτικά μας συμφέροντα. Η Σοβιετική Ένωση στην ιστορία της δεν χρησιμοποίησε ποτέ βία με βάση τα οικονομικά της συμφέροντα. Ένα ακραίο παράδειγμα είναι η εισαγωγή στρατευμάτων στο Αφγανιστάν.
            3. + 10
              14 Μαΐου 2018 19:14
              Απόσπασμα: Flyer_64
              Τι πιστεύετε ότι πρέπει να συμπεριφερθεί η Ρωσία.

              συγγνώμη για την εισβολή, με πονάει το θέμα.
              Το γεγονός είναι ότι η Ρωσία έχασε την Ουκρανία ακριβώς τη στιγμή που το EBN είπε: «Ξυπνήστε και σκεφτείτε τι έχετε κάνει για την Ουκρανία!».
              Αυτή ήταν η αρχή της χρηματοδότησης της ουκρανικής οικονομίας, απολαμβάνοντας την Banderlogs. Ούτε ένας πρόεδρος της Ουκρανίας δεν ήταν φιλορώσος, και αυτό ήταν γνωστό στην Ουκρανία και θα έπρεπε να είχε γίνει κατανοητό στο Κρεμλίνο. Ωστόσο, ο VVP έστειλε τον Chernomyrdin, ο οποίος ήταν μεγάλος φίλος του Kuchma, ως πρεσβευτή στην Ουκρανία. Μετά το θάνατο του Τσερνομυρντίν, κάποιος Ζουραμπόφ, προστατευόμενος του ΑΕΠ, που είχε επιχειρηματικά συμφέροντα με τον Ποροσένκο και άλλους ολιγάρχες, πήγε ως πρεσβευτής.
              Οι πρεσβευτές μας, αντί να φροντίζουν τα συμφέροντα της Ρωσίας, έφαγαν μπορς και κέρδισαν δολάρια μαζί με τους Ουκρανούς συναδέλφους τους, αν και ακόμη και τότε κυκλοφόρησε το βιβλίο του Κούτσμα «Η Ουκρανία δεν είναι Ρωσία». Υπό τον Κούτσμα, αμερικανικά κέντρα βρίσκονταν κοντά στο Χάρκοβο και την Οδησσό, κατά την εποχή του υπήρχαν ασκήσεις Ουκρανίας-Αμερικανικής με απόβαση στην Κριμαία. Υπό τον Zurabov, υπήρξε μια ανοιχτή συσσώρευση δυνάμεων Banderlog, η ενσωμάτωση των Αμερικανών στην Ουκρανία.
              Η Ρωσία δεν ήθελε να αντιταχθεί σε αυτό.
              Αυτή τη στιγμή, ο χρόνος έχει χαθεί και είναι πραγματικά δυνατό να αλλάξει η κατάσταση μόνο σε βάρος της ίδιας της Ουκρανίας, του υγιούς μέρους της. Αλλά φοβάμαι ότι είναι νομικά αδύνατο. Η ευκαιρία να τραυματιστεί θανάσιμα ο εχθρός ήταν τη στιγμή της επίθεσης στη Μαριούπολη· η κατάληψη του λιμανιού θα είχε στερήσει από τον Μπάντερλογκ το νόμισμα. Αλλά αλίμονο.
              Στην περίπτωση μιας στρατιωτικής λύσης στο πρόβλημα του LDNR, εμφανίζεται μια τέτοια ευκαιρία.
              Σε περίπτωση ειρηνικής λύσης, ξεθάψτε το Kovpak και σχηματίστε μια κομματική ταξιαρχία (θλιβερό αστείο).
              1. 0
                14 Μαΐου 2018 19:52
                Παράθεση από Silvestr
                ότι η Ρωσία έχασε την Ουκρανία, ακριβώς τη στιγμή που το EBN είπε: «Ξυπνήστε και σκεφτείτε τι κάνατε για την Ουκρανία!»
                Kravchuk, ειδικά Kuchma, αυτές είναι πολύ πονηρές φιγούρες. Ισορροπούσαν επιδέξια και αντάλλαξαν την τοποθεσία τους. Αλλά μου φαίνεται ότι για όλα φταίνε οι Μπολσεβίκοι, που δημιούργησαν τεχνητά την Ουκρανική ΣΣΔ σε τέτοια κλίμακα. Εδώ έρχεται η ωρολογιακή βόμβα. Θα ανέβεις πάνω του, θα γίνει παγκόσμιος πόλεμος. Εάν δεν σκαρφαλώσετε, θα απειλεί συνεχώς με έκρηξη.
                1. +4
                  14 Μαΐου 2018 19:59
                  Απόσπασμα: Flyer_64
                  Αλλά μου φαίνεται ότι για όλα φταίνε οι Μπολσεβίκοι, που δημιούργησαν τεχνητά την Ουκρανική ΣΣΔ σε τέτοια κλίμακα.

                  αυτό είναι ΝΑΙ! «Ευχαριστώ» στον παππού Λένιν, σύντροφε. Ο Στάλιν
                  1. +5
                    14 Μαΐου 2018 23:00
                    Φυσικά ο Στάλιν και ο Λένιν φταίνε που χάσαμε την ΕΣΣΔ. Μπράβο. Ο καθένας μας φταίει για την κατάρρευση. Και οι ηγέτες μας άφησαν μια δυνατή χώρα.
                    1. 0
                      15 Μαΐου 2018 08:27
                      Διαβάστε προσεκτικά τι λέγεται.
                  2. +1
                    15 Μαΐου 2018 17:08
                    Ο χάρτης δεν είναι απόλυτα αληθινός, αλλά υπάρχει μια ορισμένη ποσότητα αλήθειας σε αυτόν.
              2. +2
                14 Μαΐου 2018 20:16
                Ελπίζω ότι κάποια μέρα θα ακούσω μια επίσημη ανακοίνωση για το ποιος φταίει για το γεγονός ότι η Ουκρανία ήταν τόσο μέτρια. Επώνυμο.
            4. 0
              17 Μαΐου 2018 09:57
              Πολύ αργά. Δεν πήραν τη Μαριούπολη στα 14; Τώρα δεν είναι το ίδιο.
          2. +4
            14 Μαΐου 2018 13:38
            Και δεν έχουν χρόνο - ο Πρόεδρος είναι ο ίδιος, ο Πρωθυπουργός είναι ο ίδιος, όλα είναι ίδια, αλλά η βενζίνη ακριβαίνει, οι κοινόχρηστες υπηρεσίες και άλλες πληρωμές επίσης - σκέφτονται τέτοια λάθη εδώ.
      2. +2
        14 Μαΐου 2018 10:44
        Από αυτή την άποψη, θυμάμαι μια πράξη της Novorossia: όταν τους ζητήθηκε να αναβάλουν το δημοψήφισμα, αποφάσισαν, δια στόματος ενός αναπαραγωγέα δύο επώνυμων, ότι οι ίδιοι είχαν μουστάκι. Σε κανέναν δεν αρέσει το μήνυμα. Ούτε εσύ ούτε εγώ θα συμπαθήσουμε περισσότερο τον Πούτιν. Και η ψήφος υπέρ της κυριαρχίας ήταν το κερασάκι στην τούρτα. Λοιπόν, το γεγονός ότι φταίει η Ρωσία είναι ήδη ένα κοινό μάντρα. Έτσι ψήφισαν: την κυριαρχία. Και τώρα ρίχνονται στην Κριμαία, η οποία ψήφισε για τρία θέματα: την κυριαρχία, την Ουκρανία ή τη Ρωσία. Και το δημοψήφισμα στην Κριμαία αναβλήθηκε επίσης - αλλά λίγοι ενδιαφέρονται για αυτό.
        1. +1
          14 Μαΐου 2018 11:52
          Απόσπασμα: Igor Golov
          όταν τους ζητήθηκε να μετακινηθούν

          ναι, δεν αλλάζει τίποτα!
          τα συμφέροντα του κράτους δεν μπορούν να εξαρτώνται από τη μεταφορά κάτι κατόπιν αιτήματος κάποιου, την ερμηνεία τους από κάποιον ...
          το έργο Novorossiya απαιτούσε πόρους, αλλά πού να τους βρω; και αυτό το έργο συνεπαγόταν πολιτικούς κινδύνους.
          Ως αποτέλεσμα, η πολιτική ηγεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας θεώρησε σωστό να παγώσει τη σύγκρουση.
          για να δούμε το επόμενο...
          1. 0
            17 Μαΐου 2018 06:00
            δεν πρόκειται για το δημοψήφισμα, όλα ήταν ξεκάθαρα με την Κριμαία - ήταν πάντα συντριπτικά φιλορωσικά, αλλά με τα νοτιοανατολικά όλα δεν είναι τόσο ξεκάθαρα ... υπάρχουν πιο ανεξάρτητοι και δυστυχώς Svidomo, ειδικά αν η Κριμαία δήλωσε ξεκάθαρα, κύριε Ρωσία, τότε στη Νοβορόσια έγειραν ακριβώς προς την ανεξαρτησία ... Εξ ου και η αντίδρασή μας ... το καθαρά στρατιωτικό στοιχείο εκείνη την εποχή ήταν επιλύσιμο, αλλά κανείς δεν χρειαζόταν τον μετέπειτα κομματισμό ... Θα πω περισσότερα, αυτό ακριβώς ήταν οι Αμερικανοί Η προσπάθεια για ... γενικά, είναι όπως με τις παιδικές ασθένειες - πρέπει να είναι άρρωστοι και όσο νωρίτερα τόσο το καλύτερο - η νηφαλιότητα στην Ουκρανία έρχεται ήδη αθόρυβα και ο Πούτιν είναι πάντα συνηθισμένος να παίζει για πολύ καιρό .... με αποτέλεσμα να αρρωστήσουν και το υγιές κομμάτι της Ουκρανίας θα ξανασμίξει μαζί μας...τα υπόλοιπα θα τα ροκανίσουν οι Πολωνοί και οι Ούγγροι
        2. +5
          14 Μαΐου 2018 19:34
          Απόσπασμα: Igor Golov
          Και τώρα ρίχνονται στην Κριμαία, η οποία ψήφισε για τρία θέματα: την κυριαρχία, την Ουκρανία ή τη Ρωσία.

          Πιστεύετε σοβαρά ότι το δημοψήφισμα της Κριμαίας γεννήθηκε στο κεφάλι του Aksenov και άλλων Κριμαίων; Εγώ, ως Κριμαίας, γνωρίζω την κατάσταση εκ των έσω.
          Το δημοψήφισμα ήταν ένα εργαλείο με το οποίο η Ρωσία κάλυψε τη νότια πλευρά της άμυνας. Αν οι Αμερικανοί είχαν αναπτυχθεί στη Σεβαστούπολη, θα είχαν μπλοκάρει τα πάντα μέχρι τα Ουράλια και δεν θα υπήρχε Συρία.
          Τους έλειψε όμως το Χάρκοβο
          1. +3
            14 Μαΐου 2018 20:20
            Νομίζω ότι μετά την ήττα στην Κριμαία, οι Αμερικανοί στρατηγοί κινητοποιήθηκαν γρήγορα για να μην τσακίσουν τους υπόλοιπους. Πάντα πίστευα ότι η Κριμαία θα έπρεπε να επιστραφεί με στρατιωτική επιχείρηση, αλλά αποδείχθηκε λίγο διαφορετικά, χωρίς αιματοχυσία. Μετά απλά κινητοποιήθηκαν και δεν έλειψαν άλλο. Κάτι όμως λέει ότι μένουν ακόμα περισσότερα. Η αναστενόμενη Ύδρα θα πρέπει ακόμα να κόψει τα κεφάλια τους.
    2. +1
      14 Μαΐου 2018 10:46
      Παράθεση από: samarin1969
      «Αντικειμενικά, αποδεικνύεται ότι η τρέχουσα στρατιωτικοπολιτική κατάσταση για τη Ρωσική Ομοσπονδία είναι σχεδόν χειρότερη από ό,τι ήταν στις αρχές του φθινοπώρου του 1941». Είναι δύσκολο να διαφωνήσεις με τον συγγραφέα. Ειδικά με φόντο την ευλαβική στάση του «RF» στις πραγματικά «μακρινές προσεγγίσεις». Με τέτοιους ρυθμούς μεταφοράς των «κόκκινων γραμμών», σύντομα θα ξεκινήσουν ιστορικοί παραλληλισμοί με θέμα «παραδώσαμε τη Ρίγα το 1917». λυπημένος

      Και ποιες είναι οι προτάσεις σας. Παρεμπιπτόντως, αυτό ισχύει και για τον συγγραφέα του άρθρου - υπάρχει δήλωση του γεγονότος, αλλά δεν υπάρχουν προτάσεις.
      1. +2
        14 Μαΐου 2018 12:30
        Τα συμπεράσματα είναι πολύ απλά: η πρώτη επιλογή είναι ότι η Ρωσική Ομοσπονδία αποχωρεί από τον ΟΗΕ και τον ΟΑΣΕ, ως οργανώσεις που υποστηρίζουν τον νεοφισισμό. Ταυτόχρονα, η Ρωσική Ομοσπονδία αναγνωρίζει το LPR και το DPR, την Αμπχαζία και τη Νότια Οσετία, είναι μέρος της Ρωσίας. Εδώ είναι απαραίτητο να αντισταθούμε σε οικονομικές, πολιτικές, ενημερωτικές και άλλες κυρώσεις. Ίσως πλήρης απομόνωση. Αλλά αυτό δεν είναι πόλεμος, ούτε αιχμαλωσία, ούτε ζυγός. Κανείς δεν θα ανέβει σε εμάς, γιατί. ο φόβος να δεις μια μέρα την Ουάσιγκτον ή το Λονδίνο και το Παρίσι ερειπωμένα για ένα ζευγάρι, ενώ σταματούν τα καυτά κεφάλια στο ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ. Θα είναι πολύ δύσκολο. Αλλά αυτή είναι μια ευκαιρία να βγούμε με τιμή και την καθιερωμένη θέση του λαού και της χώρας στο μέλλον.
        Η δεύτερη επιλογή δεν χρειάζεται καν να περιγραφεί - αυτή είναι η "Ουκρανία", με μια προσθήκη ότι η κατοχή θα είναι ορατή, επειδή. κανείς δεν θα αφήσει τα πυρηνικά όπλα χωρίς επιτήρηση. Και η ορατή κατοχή της Ρωσίας από νέες «δώδεκα γλώσσες» δεν θα διαφέρει σε τίποτα από τη γερμανική «νέα τάξη» που επινόησε για τη χώρα μας ο κ. Άλφρεντ Ρόζενμπεργκ (γεν. 12.01.1893/10.10.1945/XNUMX (Revel-Tallinn, Russian Empire) - απαγχονίστηκε XNUMX/XNUMX/XNUMX ( Νυρεμβέργη, Γερμανία)).
        Γενικά, δεν πρέπει να φτερουγίζετε. Αυτό που έχει ορίσει ο Θεός θα είναι. Αυτοί οι δειλοί από την Ευρώπη είναι απίθανο να πάνε στον νέο πόλεμο της Κριμαίας μέχρι να εκπαιδεύσουν ικανές μονάδες από τον ίδιο ρωσικό λαό με εμάς, αλλά με πλύση εγκεφάλου από τη δυτική προπαγάνδα. Το καθήκον είναι να περιπλέξει τη ζωή των δυτικών «δημοκρατιών» ώστε να μην έχουν χρόνο για τη Ρωσία.
        1. +4
          14 Μαΐου 2018 13:58
          Τα συμπεράσματα είναι πολύ απλά: η πρώτη επιλογή είναι ότι η Ρωσική Ομοσπονδία αποχωρεί από τον ΟΗΕ και τον ΟΑΣΕ, ως οργανώσεις που υποστηρίζουν τον νεοφισισμό.
          ----------------------
          Εάν η Ρωσία δεν το έκανε νωρίτερα, όταν οι χώρες του πρώην Συμφώνου της Βαρσοβίας και οι πρώην Βαλτικές δημοκρατίες της ΕΣΣΔ εντάχθηκαν στο ΝΑΤΟ και έδωσαν το έδαφός τους σε αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις, γιατί να το κάνει τώρα και σε τι θα χρησιμεύσει.
        2. +4
          14 Μαΐου 2018 19:39
          Απόσπασμα: 1536
          Η Ρωσική Ομοσπονδία αναγνωρίζει το LPR και το DPR, την Αμπχαζία και τη Νότια Οσετία, είναι μέρος της Ρωσίας.

          δεν δίνει τίποτα εκτός από τη συναισθηματική συνιστώσα. Δεν πρόκειται για το LDNR, αλλά για το Χάρκοβο και το Σούμι! Από το Χάρκοβο στη Μόσχα 680 χλμ οδικώς.
          Το LDNR υποτίθεται ότι θα γινόταν εργαλείο για τον αποκλεισμό του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία, αλλά κάτι πήγε στραβά. Το Κρεμλίνο ξέρει
          1. 0
            14 Μαΐου 2018 20:24
            Το ΝΑΤΟ άρχισε να αγνοεί τους δικούς του νόμους, πήγε στον άλλο δρόμο.
          2. 0
            17 Μαΐου 2018 11:10
            Μια ταξιαρχία αρμάτων μάχης έχει δημιουργηθεί στη Σούτζα, η οποία θα κονιορτοποιήσει μια ελεεινή χούφτα στρατιωτικών του ΝΑΤΟ. Κρίμα γιατί πλέον δεν θα μπορούν να προμηθεύουν εντυπωσιακό γκρουπ. Προσθέστε σε αυτό ένα πλήθος Ουκρανών εθελοντών που ονειρεύονται να ανακτήσουν τη χώρα τους με τη βοήθεια ρωσικών όπλων.
            Ναι, από το Χάρκοβο στη Μόσχα λιγότερο από 2 λεπτά πτήσης, αλλά ποιος θα τους αφήσει να αναπτύξουν μια πλήρη δύναμη κρούσης (τα ίδια τσεκούρια);
            Οπότε η γκρίνια ότι όλα χάνονται είναι αδικαιολόγητη. Τώρα δεν είναι 1941, ο πόλεμος θα είναι τελείως διαφορετικός.
            Αν ο συγγραφέας συγκρίνει το κράτος το 1941 και τώρα, τότε γιατί δεν συγκρίνει την προσφορά του ναζιστικού στρατού το 41 και του ΝΑΤΟ τώρα; Πού είναι οι νηοπομπές του ΝΑΤΟ κοντά στο Χάρκοβο; Αυτό είναι σωστό - δεν είναι εκεί. Έτσι, οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ στο Χάρκοβο είναι πλέον ισοδύναμες με ένα καζάνι του Χάρκοβο για το ΝΑΤΟ
            1. +1
              18 Μαΐου 2018 13:08
              Μην γράφετε βλακείες, το Χάρκοβο επιλέχθηκε από τα μέλη του ΝΑΤΟ ακόμη και υπό την κυριαρχία του Κούτσμα, και το γεγονός ότι θα βάλουν τις βάσεις τους εκεί είναι 100%, για το ποιος θα το κάνει και ποιος δεν επέτρεψε την ανάπτυξη του αμερικανικού MTR στο Lviv. υπό το πρόσχημα των εκπαιδευτών; Επιπλέον, σε όλη την ανατολή, οι shtatovtsy είτε άνοιξαν ξανά είτε άνοιξαν νέα βακτηριολογικά εργαστήρια και ποιος τα σταματά, ο κόσμος το ανακαλύπτει και επαναστατεί, αλλά είναι άχρηστο... Άρα η δημιουργία βάσεων είναι περισσότερο θέμα μηχανικής επιμελητείας, αλλά κανένας θα τους δώσει...
    3. +2
      15 Μαΐου 2018 07:51
      Παράθεση από: samarin1969
      Με τέτοιους ρυθμούς μεταφοράς των «κόκκινων γραμμών», σύντομα θα ξεκινήσουν ιστορικοί παραλληλισμοί με θέμα «παραδώσαμε τη Ρίγα το 1917».

      Είμαι ήδη μπερδεμένος, στο VO, δεν γράφω πλέον Όχι. , ΦΩΝΑΞΤΕ γι' αυτό.
      Δεν ακούν, δεν ακούν, δεν θέλουν να ακούσουν Όχι. ...
    4. +1
      15 Μαΐου 2018 17:18
      Αντικειμενικά, με βεληνεκές σύγχρονων πυραύλων 500 - 1000 km. δεν έχει μεγάλη σημασία.
  2. +1
    14 Μαΐου 2018 06:21
    Το αμερικανικό Πεντάγωνο...
    Υπάρχει μη αμερικάνικο;
    Ο χάρτης που φαίνεται είναι εντυπωσιακός. Πιθανώς οποιαδήποτε χώρα εκμεταλλεύτηκε αυτή την ευκαιρία για να πραγματοποιήσει εναέριες αναγνωρίσεις.
    1. +2
      14 Μαΐου 2018 07:56
      Απόσπασμα: rotmistr60
      Υπάρχει μη αμερικάνικο;

      Υποψιάζομαι ότι υπάρχει... στο Λονδίνο.
      1. MPN
        +5
        14 Μαΐου 2018 10:33
        Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
        Απόσπασμα: rotmistr60
        Υπάρχει μη αμερικάνικο;

        Υποψιάζομαι ότι υπάρχει... στο Λονδίνο.

        Στις Βρυξέλλες, μάλιστα, το αρχηγείο του ΝΑΤΟ ...
    2. 0
      14 Μαΐου 2018 20:25
      Εδώ πρέπει επίσης να λάβετε υπόψη την ψυχολογική πίεση από τις πτήσεις με drone. Η εξερεύνηση μπορεί να πραγματοποιηθεί από δορυφόρους και iPhone.
  3. + 12
    14 Μαΐου 2018 06:44
    Κάποιο είδος άρθρου κατά του Πούτιν. Η Κριμαία είναι δική μας!
    Αλήθεια, πριν από 4 χρόνια μας είπαν νουντλς για τις αμερικανικές βάσεις στην Κριμαία, παρεμπιπτόντως, το Kharkov θα μπορούσε να είχε προσαρτηθεί ταυτόχρονα. Αλλά η Κριμαία ήταν αρκετή για τη βαθμολογία.
    1. + 13
      14 Μαΐου 2018 07:58
      Απόσπασμα: Gardamir
      Κάποιο είδος άρθρου κατά του Πούτιν. Η Κριμαία είναι δική μας!
      Αλήθεια, πριν από 4 χρόνια μας είπαν νουντλς για τις αμερικανικές βάσεις στην Κριμαία, παρεμπιπτόντως, το Kharkov θα μπορούσε να είχε προσαρτηθεί ταυτόχρονα. Αλλά η Κριμαία ήταν αρκετή για τη βαθμολογία.

      και το γραφεις? τι πιστεύετε ότι δεν θα υπήρχε αμερικανική βάση στην Κριμαία τώρα; μην φάτε "ντοσιράκ" ... θα ήμασταν ήδη "κλειδωμένοι".
      1. +6
        14 Μαΐου 2018 14:07
        και το γράφεις
        Μιλάω για κάτι άλλο. Στη δεύτερη θέση μετά την Κριμαία, το Χάρκοβο θα μπορούσε να προσαρτηθεί και μετά τις 2 Μαΐου κανείς δεν μπορούσε να σταματήσει καθόλου. Αλλά θυμηθείτε τι διαβάσαμε τότε...
        1. +9
          14 Μαΐου 2018 14:30
          Από την περιοχή Sumy, η απόσταση από τη Μόσχα είναι ακόμη μικρότερη από ό, τι από το Kharkov, λιγότερο από 500 km. Σε κοντινή απόσταση από το OTRK. Και από τα ανατολικά της Ουκρανίας, το OTRK μπορεί να πυροβολήσει σε ολόκληρη την επικράτειά μας μέχρι τα σύνορα του Καζακστάν, αποκόπτοντας το νότο της Ρωσίας. Υπάρχει μόνο μία διέξοδος - η εξάλειψη της εξουσίας του Μπαντέρα. Ο στόχος είναι ο ίδιος - οι μέθοδοι επίτευξής του μπορεί να είναι διαφορετικές.
          1. +7
            14 Μαΐου 2018 14:40
            Έξοδος από ένα
            Αυτό είναι, ειδικά επειδή εδώ είναι το έδαφός μας. είναι μόνο οι άνθρωποι στην εξουσία που χρειάζονται συριακό πετρέλαιο.
            1. +3
              14 Μαΐου 2018 20:29
              Γιατί χρειαζόμαστε συριακό πετρέλαιο; δεν είναι αρκετό? Οι Αμερικανοί το χρειάζονται αυτό, δεν χρειαζόμαστε ορδές εξτρεμιστών στον νότο μας.
          2. +6
            14 Μαΐου 2018 19:46
            Απόσπασμα: sergey32
            Ο στόχος είναι ο ίδιος - οι μέθοδοι επίτευξής του μπορεί να είναι διαφορετικές.

            μεθόδους, η γάτα έκλαψε. Το Κρεμλίνο υπολόγιζε σε συμφωνίες με τους Ουκρανούς. εξουσία, και οι Αμερικανοί δούλεψαν στον πάτο και ξεπέρασαν την κορυφή της Ουκρανίας.
            Ποιος έμεινε στην Ουκρανία; Ποιος είναι στη φυλακή, ποιος είναι σε φυγή. Όπως είπε ο Kostya Saprykin; - "Δεν έχετε μεθόδους εναντίον του Kostya Saprykin." Οποτε εδω.
            Το ουκρανικό λόμπι στο Κρεμλίνο είναι πολύ πιο αποτελεσματικό από το ρωσικό λόμπι στην Ουκρανία
    2. +9
      14 Μαΐου 2018 10:42
      Απόσπασμα: Gardamir
      Κάποιο είδος άρθρου κατά του Πούτιν. Η Κριμαία είναι δική μας!

      «Πηγαίνει για ύπνο με αυτό το όνομα, σηκώνεται με αυτό το όνομα, το πιο ευγενικό αγόρι Volodya, ζει στη μακρινή Ρωσία». Τι, δεν μπορείτε να αξιολογήσετε ένα άρθρο χωρίς να αναφέρετε τον Πούτιν; Αλλά η Κριμαία είναι δική μας!
      Απόσπασμα: Gardamir
      Αλήθεια, πριν από 4 χρόνια μας είπαν νουντλς για τις αμερικανικές βάσεις στην Κριμαία, παρεμπιπτόντως, το Kharkov θα μπορούσε να είχε προσαρτηθεί ταυτόχρονα. Αλλά η Κριμαία ήταν αρκετή για τη βαθμολογία.
      Ακόμα στεγνώνετε τα noodles σας; Το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες σχεδίαζαν να εγκατασταθούν στην Κριμαία τεκμηριώνεται, με τη μορφή της σύναψης συμβάσεων για τη μετατροπή των χώρων του πρώην στρατοπέδου των pion σε στρατώνες για το στρατιωτικό προσωπικό των ΗΠΑ. Ο μικρός δεν τα κατάφερε. Οπότε το Gardamir είναι σατανικό για τους «συμμάχους» σας με την Κριμαία. Το Χάρκοβο έσωσε τον Κέρνες για τη χούντα αρνούμενος να κάνει δημοψήφισμα, για το οποίο τον «ευχαριστούσαν» με μια σφαίρα στην πλάτη. Οι αρουραίοι το καταλαβαίνουν πάντα.
      Απόσπασμα: Gardamir
      Αλλά η Κριμαία ήταν αρκετή για τη βαθμολογία.
      Οι Κριμαίοι ήταν αυτοί που είχαν το νόημα να κάνουν δημοψήφισμα για την ένωση με τη Ρωσία. Διαφορετικά, θα γινόταν και σφαγή με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας σήμερα. Ξέρεις πώς να χάνεις στο τέλος, γιατί προσπαθείς να περάσεις το μαύρο για το άσπρο;
      1. +2
        14 Μαΐου 2018 14:09
        ακόμα
        λες Εβραίο;
        Οι Κριμαίοι είχαν το νόημα να κάνουν δημοψήφισμα
        πήγαινε στη φύση να κρεμάσεις χυλοπίτες ή είσαι βλάκας;
        1. +1
          14 Μαΐου 2018 14:20
          Απόσπασμα: Gardamir
          λες Εβραίο;

          Τάκη νι
          Απόσπασμα: Gardamir
          πήγαινε στη φύση να κρεμάσεις χυλοπίτες ή είσαι βλάκας;

          Θεωρείτε το να κρεμάσετε χυλοπίτες στη φύση μια ασχολία εγγενή στους ιδιαίτερα προικισμένους; σταματώ
          1. +2
            14 Μαΐου 2018 14:46
            Θεωρείτε το να κρεμάσετε χυλοπίτες στη φύση μια ασχολία εγγενή στους ιδιαίτερα προικισμένους;
            Ούτε όμως.
            Πιστεύω ότι δεν είναι μόνο η Κριμαία, αλλά και η Νοβορόσια και η Μικρή Ρωσία. Και Ουκρανία, αφήστε τον εαυτό σας να πάει στην Πολωνία και την Αυστροουγγαρία, αν και η τελευταία δεν είναι. Λοιπόν, τότε θα εξυπηρετήσουν τους Ούγγρους.
            Και πώς να πάρει την εξουσία, οπότε ο Γιέλτσιν είναι ήρωας και κέντρο γι 'αυτόν. Και πώς να ανακτήσεις τη δική σου, άρα την παγκόσμια κοινότητα.
            Υπάρχουν δύο επιλογές εδώ, είτε η Κριμαία είναι δική μας, αλλά και όλα τα άλλα. Ή κατέλαβε την Κριμαία.
            1. +2
              14 Μαΐου 2018 18:22
              Απόσπασμα: Gardamir
              Πιστεύω ότι δεν είναι μόνο η Κριμαία, αλλά και η Νοβορόσια και η Μικρή Ρωσία. Και Ουκρανία, αφήστε τον εαυτό σας να πάει στην Πολωνία και την Αυστροουγγαρία, αν και η τελευταία δεν είναι. Λοιπόν, τότε θα εξυπηρετήσουν τους Ούγγρους.

              Εδώ συμφωνώ απόλυτα! hi
              Απόσπασμα: Gardamir
              Και πώς να πάρει την εξουσία, οπότε ο Γιέλτσιν είναι ήρωας και κέντρο γι 'αυτόν. Και πώς να ανακτήσετε τη δική σας, άρα την παγκόσμια κοινότητα. Υπάρχουν δύο επιλογές, είτε η Κριμαία είναι δική μας, αλλά και όλα τα άλλα. Ή κατέλαβε την Κριμαία.
              Το ίδιο το κτίριο είναι καλό. Στη συνέχεια θα περάσει κάτω από το Παλάτι των Πρωτοπόρων. Για να επιστρέψουμε τα πάντα αμέσως - δεν υπάρχει αρκετή δύναμη και οικονομικά, και ως εκ τούτου θα τα επιστρέψουμε σταδιακά, σε κομμάτια, αλλά τα πάντα στην πένα Ναί
      2. 0
        14 Μαΐου 2018 21:05
        Λυπάμαι, αλλά έχετε ακόμα χυλοπίτες στα αυτιά σας από το Αφγανιστάν, γιατί και τότε τα ΜΜΕ έλεγαν ότι ήμασταν κυριολεκτικά μια μέρα μπροστά από τους Αμερικανούς.Διάβασα μια συνέντευξη του πρώην διευθυντή της CIA όπου είπε ειλικρινά ότι έγινε επιχείρηση παραπληροφόρησης της ηγεσίας της ΕΣΣΔ. Τώρα σκεφτείτε γιατί ο Strelkov ήταν στην Κριμαία και γιατί οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας δεν χρησιμοποίησαν βία κατά των Πρασίνων. Και τώρα υπάρχουν άρθρα όπου βλέπουν τις ίντριγκες των Αμερικανών σε όλα, αν και δεν θέλουν να παραδεχτούν ότι και πάλι πολιτικά η Ρωσία έχασε.
    3. 0
      14 Μαΐου 2018 10:46
      Εκεί σχεδίαζαν. Προκηρύχθηκε διαγωνισμός για την ανακαίνιση ενός σχολείου στη Σεβαστούπολη. Μόνο που τίποτα δεν έγινε. Και τι εννοείς ήταν δυνατό; Ο ίδιος ο Χάρκοβο δεν ήθελε. Στο Χάρκοβο αρέσουν τα πάντα.
      1. +9
        14 Μαΐου 2018 14:12
        Ο ίδιος ο Χάρκοβο δεν ήθελε.
        Το Kharkov όχι μόνο ήθελε, το Kharkov ήθελε πραγματικά. Μόνο που η κατάσταση είναι λίγο διαφορετική. Για να ανανεώσετε τη μνήμη σας, αναζητήστε βίντεο από εκείνες τις μέρες. Πολλά έχουν ήδη μυθοποιηθεί με την πάροδο του χρόνου, και ακόμη και οι αυτόπτες μάρτυρες δεν πιστεύουν σε αυτό που είδαν οι ίδιοι, αλλά σε αυτό που προβλήθηκε στην τηλεόραση.
    4. +3
      14 Μαΐου 2018 11:33
      Απόσπασμα: Gardamir
      Κάποιο είδος άρθρου κατά του Πούτιν. Η Κριμαία είναι δική μας!
      Αλήθεια, πριν από 4 χρόνια μας είπαν νουντλς για τις αμερικανικές βάσεις στην Κριμαία, παρεμπιπτόντως, το Kharkov θα μπορούσε να είχε προσαρτηθεί ταυτόχρονα. Αλλά η Κριμαία ήταν αρκετή για τη βαθμολογία.

      Δεν ξέρω ότι σου κρέμασαν νουντλς ή μακαρόνια, αλλά οι Αγγλοσάξονες έχουν ξεκάθαρη στάση ότι αν υποτάξουν οποιαδήποτε χώρα, ειδικά αν μια τέτοια χώρα συνορεύει με τον πιθανό αντίπαλο ή τους αντιπάλους τους, τότε πρέπει να υπάρχουν αμερικανικές βάσεις εκεί. . Η Κριμαία ήταν πάντα ένα φυλάκιο και ένα βολικό μέρος για την ανάπτυξη στρατιωτικών βάσεων για διάφορους σκοπούς, οπότε αν οι Κριμαϊκοί δεν είχαν ψηφίσει υπέρ της απόσχισης από την Ουκρανία, τότε οι στρατιωτικές βάσεις των ΗΠΑ θα ήταν ήδη εκεί. Οι Βρετανοί και οι Γάλλοι τον 19ο αιώνα και οι Γερμανοί του 20ου αιώνα το κατάλαβαν καλά και οι Αμερικανοί του 21ου αιώνα δεν είναι πιο ανόητοι από αυτούς.
      1. +5
        14 Μαΐου 2018 14:16
        Η Κριμαία ήταν πάντα ένα φυλάκιο
        Ό,τι σας σφηνώνει όλους, το δικό μας δεν είναι δικό μας. Η μικρή Ρωσία ήταν πάντα δική μας, γιατί δεν την επέστρεψαν; Λοιπόν, περίμενε, πες μου τα παραμύθια της νέας εποχής. Απλώς δεν χρειάστηκε να το επιστρέψω. Ειδικά σύντομα η ρωσο-ιαπωνική σύνοδος κορυφής. Θα σας ακούσω λοιπόν για τα οφέλη της κοινής διαχείρισης.
        1. +3
          14 Μαΐου 2018 15:08
          Απόσπασμα: Gardamir
          Ό,τι σας σφηνώνει όλους, το δικό μας δεν είναι δικό μας. Η μικρή Ρωσία ήταν πάντα δική μας, γιατί δεν την επέστρεψαν; Λοιπόν, περίμενε, πες μου τα παραμύθια της νέας εποχής.

          Οι Κριμαίοι ψήφισαν για ένταξη Η Ρωσία και το LDNR ψήφισαν υπέρ της ανεξαρτησίας από την Ούρκαινα και την κρατικότητά τους χωρίς να τίθεται ζήτημα εισόδου στη Ρωσία. Νιώθεις τη διαφορά; Εξ ου και η διαφορά στις ενέργειες της Ρωσίας. Για να αποκλείσετε την εκδοχή των «παραμυθιών της νέας εποχής», ρίξτε μια ματιά στα δείγματα των ψηφοδελτίων εκείνων των δημοψηφισμάτων, από τα οποία υπάρχουν άφθονα στο Διαδίκτυο.
          Απόσπασμα: Gardamir
          Ειδικά σύντομα η ρωσο-ιαπωνική σύνοδος κορυφής. Εδώ θα σας ακούσω σχετικά με τα οφέλη της από κοινού διαχείρισης.
          Και δεν θα ακούσετε τίποτα νέο. Δύο από τα 4 αμφισβητούμενα νησιά, στους Ιάπωνες προσφέρθηκε να τα δώσουν πίσω στη δεκαετία του '50, αλλά αυτοί, έχοντας την αμερικανική φτέρνα, επιθυμούσαν και τα τέσσερα, μετά από τα οποία πήραν ένα βιολί κάτω από τη μύτη τους με το οποίο έφυγαν. Πρόσφατα, τους κυμάτισαν δύο εικονικά νησιά με την ερώτηση, «Θα υπάρχει κάποιο είδος αμερικανικής βάσης σε αυτά τα νησιά εάν περάσουν στη δικαιοδοσία της Ιαπωνίας;» εικ. Αλλά κατά κάποιο τρόπο είναι απαραίτητο να προχωρήσουμε προς τον κόσμο, γιατί. δεν έχουμε συνθήκη ειρήνης μαζί τους, αλλά υπάρχουν πολλά αμοιβαία επωφελή οικονομικά και ενεργειακά έργα, και ως εκ τούτου θα τους επιτραπεί να κατασκευάσουν τη δική τους μονάδα επεξεργασίας ψαριών στην επικράτεια των αμφισβητούμενων νησιών και να διαθέσουν ποσόστωση για πιάνοντας ψάρια στα νερά τους. Στην πραγματικότητα, αυτό μπορεί να θεωρηθεί ως επένδυση. Και τότε μπορεί να αποδειχθεί ότι αυτό το εργοστάσιο ανήκει σε κάποια όχι φτωχή ιαπωνική εταιρεία, η οποία θα συμμετάσχει στην κατασκευή ενός αγωγού φυσικού αερίου από τη Σαχαλίνη στην Ιαπωνία, παρακολουθώντας τη διαδικασία από το γραφείο ενός εργοστασίου ψαριών που βρίσκεται σε ένα νησί υπό τη δικαιοδοσία του Ρωσία, ώστε ο Άμπε να μην ντρέπεται από την ανάγκη να συμμορφωθεί η Ιαπωνία με τον τρόπο κυρώσεων.
          1. + 10
            14 Μαΐου 2018 15:33
            Οι Κριμαίοι ψήφισαν...
            Αν κρίνω από το γεγονός ότι παραθέτεις την επίσημη άποψη, είσαι υποστηρικτής του Πούτιν, Μεντβέντεφ Κούντριν. Είμαι υποστηρικτής της κοινής λογικής. Επιπλέον, δεν υπάρχουν μόνο τηλεοπτικές εκδοχές για το τι συνέβη, αλλά και πώς πραγματικά συνέβη. Μιλώντας για δημοψηφίσματα. Υπάρχουν ακόμη περιοχές όπου ψήφισαν τρεις φορές για την ένταξη στη Ρωσία, αλλά τα πράγματα είναι ακόμα εκεί.
            1. +1
              14 Μαΐου 2018 20:37
              Αλάσκα τι; Απλά αστειεύομαι, αλλά τα αποτελέσματα αυτών των ψηφοφοριών;
  4. +6
    14 Μαΐου 2018 08:01
    προχώρησε καταστροφικά μακριά
    για τους φιλελεύθερους αυτό δεν είναι κρίσιμο, μέχρι την περιοχή της Μόσχας αρνητικός
    1. +3
      14 Μαΐου 2018 08:11
      Παράθεση από τον θείο Λι
      προχώρησε καταστροφικά μακριά
      για τους φιλελεύθερους αυτό δεν είναι κρίσιμο, μέχρι την περιοχή της Μόσχας αρνητικός

      τι «περιοχή» είναι ο θείος Λι, «για αυτούς», η «περιοχή» από τη Μπρεστ μέχρι το Βλάντικ... θα τα είχαν παραδώσει όλα.
      1. 0
        14 Μαΐου 2018 08:19
        Μην τα παρατάς όλα! Θα αφήσουν τον εαυτό τους να ζήσει manenko ....
        1. +4
          14 Μαΐου 2018 08:31
          Παράθεση από τον θείο Λι
          Μην τα παρατάς όλα! Θα αφήσουν τον εαυτό τους να ζήσει manenko ....

          Ουράλ πρέπει να τριγυρνάς, τα δικά μας τα 6 στρέμματά τους δεν θα τα χαρίσουν με τίποτα. Ναί
          1. +8
            14 Μαΐου 2018 08:35
            Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
            δεν θα τα παρατήσει για τίποτα

            Καταλαβαίνω και απολαμβάνω τον πατριωτισμό σου, αλλά! Θα μας παραδώσουν στους κακούς με όλα τα εντόσθια!
            1. +1
              14 Μαΐου 2018 08:59
              Παράθεση από τον θείο Λι
              Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
              δεν θα τα παρατήσει για τίποτα

              Καταλαβαίνω και απολαμβάνω τον πατριωτισμό σου, αλλά! Θα μας παραδώσουν στους κακούς με όλα τα εντόσθια!

              Ευτυχώς, εσύ και εγώ δεν θα το δούμε αυτό…
              1. +5
                14 Μαΐου 2018 09:01
                Ο Θεός να μην το δουν αυτό οι απόγονοί μας!
                1. 0
                  14 Μαΐου 2018 09:30
                  Παράθεση από τον θείο Λι
                  Ο Θεός να μην το δουν αυτό οι απόγονοί μας!

                  προσφυγή
            2. +1
              18 Μαΐου 2018 01:03
              δεν θα παραδώσει τον λαό. και οι ολιγαρχες και πρλτσαγια σελουπον λεφτα. αλλά είναι στη μαύρη λίστα. θα αφαιρεθούν σε περίπτωση
    2. 0
      14 Μαΐου 2018 13:47
      Είναι κρίμα που δεν μοιράζεσαι τις έννοιες του φιλελεύθερου και του φιλελεύθερου... Χωρίς φιλελεύθερες ελευθερίες, το κράτος θα μετατραπεί σε φυλακή, που ουσιαστικά είναι τώρα για εκείνους των οποίων το ελάχιστο όριο διαβίωσης είναι 12 ρούβλια ανά οικογένεια - πώς μακριά θα πας με τέτοιο εισόδημα; Ας θυμηθούμε τον Ντοστογιέφσκι - τον ίδιο «Ηλίθιο» ή δεν το έχετε διαβάσει; Ο φιλελευθερισμός πρέπει να είναι, μόνο ρωσικός, αν θέλετε εθνικός, με στόχο την ελευθερία του ρωσικού λαού μας, αυτό είναι φυσιολογικό, όταν με μέτρο... Και αυτοί που μετατρέπουν τη χώρα σε βόθρο, απαγορεύοντας ταυτόχρονα την ελευθερία του Διαδικτύου, κρατώντας συλλαλητήρια κ.λπ. και τα λοιπά. κάτω από όμορφα συνθήματα - αυτά που είναι τα πιο ενδιαφέροντα, τότε και πιο πολύ τσιρίζουν - γιατί μεγαλώνουν τα καύσιμα! Όλα πρέπει να είναι ειλικρινή κλπ., ακόμα και αστεία)) Το 000% ψήφισε - πάρτε το και μην θρηνείτε ....
      1. +1
        14 Μαΐου 2018 20:39
        Μπορείτε να μου πείτε περισσότερα για τις απαγορεύσεις στο Διαδίκτυο, αλλιώς δεν ξέρω και βρίσκω τα πάντα στο Διαδίκτυο. Τι απαγορεύτηκε;
        1. 0
          15 Μαΐου 2018 17:23
          ο εγκέφαλος να σκέφτεται - μιας συγκεκριμένης κατηγορίας πολιτών
      2. 0
        15 Μαΐου 2018 07:23
        Εσύ, φίλε μου, πολύ πιθανόν να ξέρεις τον Ντοστογιέφσκι στο επίπεδο ενός κοκκινωπού δασύτριχου φρικιού από το Ηνωμένο Βασίλειο, που θυμίζει τόσο τον διάσημο χαρακτήρα της σειράς κινουμένων σχεδίων SouthPark! Ο Ντοστογιέφσκι στα έργα του είπε ευθέως και πολλές φορές ότι ο ρωσικός φιλελευθερισμός στη Ρωσία είναι γενικά αδύνατος και δεν μπορεί να υπάρξει στη φύση. Απόσπασμα: ... Δεν λέω τίποτα κατά του φιλελευθερισμού. Ο φιλελευθερισμός δεν είναι αμαρτία. Είναι απαραίτητο συστατικό του συνόλου, που χωρίς αυτό θα αποσυντεθεί ή θα πεθάνει. Ο φιλελευθερισμός έχει τόσο δικαίωμα ύπαρξης όσο και ο πιο καλοπροαίρετος συντηρητισμός. αλλά επιτίθεμαι στον ρωσικό φιλελευθερισμό, και επαναλαμβάνω ξανά ότι του επιτίθεμαι ακριβώς για τον λόγο ότι ο Ρώσος φιλελεύθερος δεν είναι Ρώσος φιλελεύθερος, αλλά δεν είναι Ρώσος φιλελεύθερος. Δώσε μου έναν Ρώσο φιλελεύθερο και θα σε φιλήσω αμέσως. .... Αυτό το γεγονός εκφράζει όλη την ουσία του ρωσικού φιλελευθερισμού αυτού του είδους για το οποίο μιλάω. Πρώτα απ' όλα, τι είναι φιλελευθερισμός, μιλώντας καθόλου, αν όχι επίθεση (είτε λογική ή εσφαλμένη, αυτό είναι άλλο ερώτημα) στην υπάρχουσα τάξη πραγμάτων; Ετσι είναι? Λοιπόν, το γεγονός μου είναι ότι ο ρωσικός φιλελευθερισμός δεν είναι μια επίθεση στην υπάρχουσα τάξη πραγμάτων, αλλά μια επίθεση στην ίδια την ουσία των πραγμάτων μας, στα ίδια τα πράγματα, και όχι μόνο στην τάξη, όχι στη ρωσική τάξη, αλλά στη Ρωσία. εαυτό. Ο φιλελεύθερός μου έχει φτάσει στο σημείο να αρνείται την ίδια τη Ρωσία, δηλαδή να μισεί και να δέρνει τη μητέρα του. Κάθε ατυχές και ατυχές ρωσικό γεγονός προκαλεί γέλιο και σχεδόν απόλαυση. Μισεί τα λαϊκά έθιμα, τη ρωσική ιστορία, τα πάντα. Εάν υπάρχει μια δικαιολογία γι 'αυτόν, είναι μόνο στο γεγονός ότι δεν καταλαβαίνει τι κάνει, και παίρνει το μίσος του για τη Ρωσία για τον πιο γόνιμο φιλελευθερισμό (ω, συχνά θα συναντήσετε μαζί μας έναν φιλελεύθερο που χειροκροτείται από οι υπόλοιποι και που, ίσως, στην ουσία ο πιο παράλογος, ο πιο ανόητος και επικίνδυνος συντηρητικός, και δεν το ξέρει ο ίδιος!). Πριν από λίγο καιρό, μερικοί από τους φιλελεύθερους μας πήραν αυτό το μίσος για τη Ρωσία σχεδόν για την αληθινή αγάπη για την πατρίδα και καυχιόνταν ότι βλέπουν καλύτερα από άλλους τι θα έπρεπε να αποτελείται. αλλά τώρα έχουν γίνει πιο ειλικρινείς, και ακόμη και οι λέξεις "αγάπη για την πατρίδα" έχουν γίνει ντροπιασμένες, ακόμη και η έννοια έχει αποβληθεί και εξαλειφθεί ως επιβλαβής και ασήμαντη. Αυτό το γεγονός είναι αλήθεια, το υποστηρίζω, και ... ήταν απαραίτητο να εκφράσω την αλήθεια κάποτε εντελώς, απλά και ειλικρινά. αλλά αυτό το γεγονός είναι ταυτόχρονα τέτοιο που πουθενά και ποτέ, για αιώνες και σε κανένα έθνος, δεν συνέβη και δεν συνέβη, και επομένως, αυτό το γεγονός είναι τυχαίο και μπορεί να περάσει, συμφωνώ. Δεν μπορεί να υπάρξει πουθενά τέτοιος φιλελεύθερος που να μισεί την πατρίδα του. Πώς μπορούμε να τα εξηγήσουμε όλα αυτά; Έτσι, όπως και πριν, από το γεγονός ότι ο Ρώσος φιλελεύθερος δεν είναι προς το παρόν ακόμη Ρώσος φιλελεύθερος. τίποτα περισσότερο, κατά τη γνώμη μου. Ντοστογιέφσκι. .
        1. 0
          15 Μαΐου 2018 17:18
          Έχετε σκεφτεί ο ίδιος το απόφθεγμα του Ντοστογιέφσκι;!))) ή Ctrl + C μετά Ctrl + V - και το μυαλό δεν είναι ικανό για περισσότερα;!)))
        2. 0
          15 Μαΐου 2018 17:32
          — Ο φιλελευθερισμός δεν είναι αμαρτία. Είναι απαραίτητο συστατικό του συνόλου, που χωρίς αυτό θα αποσυντεθεί ή θα πεθάνει. Ο φιλελευθερισμός έχει τόσο δικαίωμα ύπαρξης όσο και ο πιο καλοπροαίρετος συντηρητισμός. αλλά επιτίθεμαι στον ρωσικό φιλελευθερισμό, και επαναλαμβάνω ξανά ότι του επιτίθεμαι ακριβώς για τον λόγο ότι ο Ρώσος φιλελεύθερος δεν είναι Ρώσος φιλελεύθερος, αλλά δεν είναι Ρώσος φιλελεύθερος. Δώσε μου έναν Ρώσο φιλελεύθερο και θα τον φιλήσω ακριβώς μπροστά σου... [3]
  5. 0
    14 Μαΐου 2018 09:27
    Τολμώ να ρωτήσω τον συγγραφέα: ποια ήταν η ρουμανική επέμβαση στη Μολδαβία το 92; Κάποια στοιχεία ή απλώς ένας αφορισμός;
    1. +3
      14 Μαΐου 2018 09:41
      Παράθεση από Seversky
      Τολμώ να ρωτήσω τον συγγραφέα: ποια ήταν η ρουμανική επέμβαση στη Μολδαβία το 92; Κάποια στοιχεία ή απλώς ένας αφορισμός;

      στη Σορβόννη, θα εξηγήσουν εκεί ... αν η σημαία σου ταιριάζει, γιατί χρειάζεσαι τη γνώμη μας;
    2. 0
      14 Μαΐου 2018 09:43
      Ο συγγραφέας δεν θα μπορεί να σας απαντήσει. Δεν έχει χρόνο για αυτό. Ένας συγγραφέας μπορεί να υποβάλλει 150 άρθρα την εβδομάδα. Δεν υπάρχει ανάλυση στα άρθρα του. Γράφει σύμφωνα με το πρότυπο, κερδίζει χρήματα.
      1. 0
        14 Μαΐου 2018 09:46
        Το έχω καταλάβει ήδη. Η ερώτηση ήταν ρητορική.
        Αλλά ευχαριστώ
        1. 0
          14 Μαΐου 2018 10:38
          Ξέρω έναν άντρα που ήταν στο Tiraspol το 92. Λέει ότι οι Ρουμάνοι ήταν σίγουρα. Όχι πολλά, αλλά υπήρχαν.
          1. 0
            14 Μαΐου 2018 10:56
            Το 92, δεν έγιναν μάχες στην Τιρασπόλ. Δεν νομίζω ότι ο φίλος σου μπορούσε να δει τίποτα.
            1. 0
              14 Μαΐου 2018 11:20
              Είπα λίγο λάθος. Δεν ήταν στο ίδιο το Tiraspol, αλλά εκεί κοντά.
              1. 0
                14 Μαΐου 2018 11:28
                Ο φίλος σου μιλάει ρουμανικά; Ή μήπως υπάρχει βίντεο με ανακρίσεις Ρουμάνων αιχμαλώτων πολέμου;
                1. 0
                  14 Μαΐου 2018 11:39
                  Για να είμαι ειλικρινής, δεν ξέρω πώς ξεχώρισαν τους Ρουμάνους από τους Μολδαβούς. Θα ρωτήσω για παν ενδεχόμενο.
                  1. 0
                    14 Μαΐου 2018 11:40
                    Και με τις βιντεοκάμερες το 92, «είχα ζοριστεί», γιατί μάλλον δεν υπάρχουν βίντεο.
                    1. 0
                      14 Μαΐου 2018 11:50
                      Παραδόξως, κατά τη διάρκεια ολόκληρου του πολέμου, ούτε ένας Ρουμάνος αιχμάλωτος πολέμου. Ούτε ένα καρέ βίντεο. Αλλά αυτό είναι 92 ετών. Υπάρχουν ακόμη και πλάνα βίντεο από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, αλλά εδώ βλέπετε αν είναι τεταμένο.
                      Μην μπερδεύετε την προπαγάνδα και την αλήθεια.
                      1. +2
                        14 Μαΐου 2018 11:55
                        Δεν προωθώ τίποτα. Κάθισε κάπως, για ένα ποτήρι βότκα ο πρώην. Αφγανοί, Φεργκάν, Ναγκόρνι - Καραμπάχ
      2. +2
        14 Μαΐου 2018 09:47
        Παράθεση από Locos.
        Γράφει σύμφωνα με το πρότυπο, κερδίζει χρήματα.

        δεν κερδίζουν όλοι όπως εσύ... μερικοί πιστεύουν. με τις δυο ντουζίνες σου λόγια, οι σκέψεις δεν φαίνονται.
        1. 0
          14 Μαΐου 2018 09:49
          Λες να νομίζουν; Για ένα συγκεκριμένο θέμα, συμβουλεύσατε να επικοινωνήσετε με τη Σορβόννη. Ποιο μέρος πιστεύετε ότι είναι αυτό;
    3. +3
      14 Μαΐου 2018 10:11
      Παράθεση από Seversky
      ποια ήταν η ρουμανική επέμβαση στη Μολδαβία το 92;

      Τι δεν ήταν;
      1. +1
        14 Μαΐου 2018 11:02
        Οι Ρουμάνοι ονομάζονταν Μολδαβοί στον πόλεμο της Υπερδνειστερίας. Όταν λοιπόν έγραφαν στο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, εννοούσαν θάνατο στους Μολδαβούς κατακτητές. Ρώτησα: ποια πραγματική ρουμανική παρέμβαση ξεκίνησε στη Μολδαβία το 92. Ποιες μονάδες του ρουμανικού στρατού και διαδρομές κίνησης.
        1. +2
          14 Μαΐου 2018 11:39
          Παράθεση από Seversky
          ποια πραγματική ρουμανική επέμβαση ξεκίνησε στη Μολδαβία το 92

          Και η επέμβαση δεν είναι μόνο στρατιωτική, αλλά και πολιτική και οικονομική. Η ρουμανοποίηση της Μολδαβίας έγινε, στρατιωτικός εξοπλισμός προμηθεύτηκε στους Ρουμάνους, διεξήχθη προπαγάνδα.
          Παράθεση από Seversky
          Ποιες μονάδες του ρουμανικού στρατού και διαδρομές κίνησης.

          Δεν υπάρχουν στοιχεία για αυτούς.
          1. 0
            14 Μαΐου 2018 12:01
            Οι Μολδαβοί όσον αφορά τη γλώσσα και τον πολιτισμό είναι οι πιο συνηθισμένοι Ρουμάνοι. Στη Σοβιετική Ένωση στη Μολδαβία, η επίσημη γλώσσα ήταν τα ρωσικά. Επομένως, όταν λένε μια τρομερή λέξη - Ρωμανοποίηση, ως κύριος υποκινητής του πολέμου της Υπερδνειστερίας, τότε αυτό σημαίνει μόνο τη νομιμοποίηση της μολδαβικής γλώσσας ως κρατικής γλώσσας.
            Κανένας Ρουμάνος από τη Ρουμανία δεν ήρθε στη Μολδαβία και δεν κατέλαβε την εξουσία. Και η Μολδαβία ηγούνταν από τους ίδιους πρώην σοβιετικούς αξιωματούχους, τα χθεσινά μέλη του ΚΚΣΕ.
            Και όπλα αγοράστηκαν από τη Ρουμανία. Και όχι μόνο από τη Ρουμανία. Από την Ουκρανία, από τη Σερβία. Πόλεμος μάλιστα.
            1. +2
              14 Μαΐου 2018 12:48
              Παράθεση από Seversky
              Κανένας Ρουμάνος από τη Ρουμανία δεν ήρθε στη Μολδαβία και δεν κατέλαβε την εξουσία. Και η Μολδαβία ηγούνταν από τους ίδιους πρώην σοβιετικούς αξιωματούχους, τα χθεσινά μέλη του ΚΚΣΕ.

              Όλοι πήραν τη ρουμανική υπηκοότητα. Και τώρα περισσότεροι από τους μισούς βουλευτές της Μολδαβίας έχουν ρουμανική υπηκοότητα. 64 βουλευτές στους 101. Αυτή είναι όλη η ιστορία.
              1. 0
                14 Μαΐου 2018 13:09
                Πήρατε την υπηκοότητα το 92; Μέχρι σήμερα, όχι περισσότεροι από 200 Μολδαβοί πολίτες έχουν ρουμανική υπηκοότητα. Η κορύφωση της εισροής ήταν μετά το 000, όταν η Ρουμανία εντάχθηκε στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Και το 2009 δεν υπήρχε καν νόμος για τη ρουμανική υπηκοότητα. Δηλαδή δεν υπήρχε διαδικασία για την απόκτηση αυτής της υπηκοότητας.
                1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                2. +2
                  14 Μαΐου 2018 16:58
                  Παράθεση από Seversky
                  Πήρατε την υπηκοότητα το 92;

                  Ναι, το 92.
                  Παράθεση από Seversky
                  Και το 92 δεν υπήρχε καν νόμος για τη ρουμανική υπηκοότητα.

                  Τι θα λέγατε για τον νόμο του '91, «Περί Ιθαγένειας»; Γενικά, σχεδόν ολόκληρη η ελίτ της Μολδαβίας έλαβε τη ρουμανική υπηκοότητα το 92ο έτος.
                  1. 0
                    14 Μαΐου 2018 17:11
                    Υπάρχουν συγκεκριμένα στοιχεία για την υπηκοότητα το 92;
                    1. 0
                      14 Μαΐου 2018 17:31
                      Ναι, τα χάλασα. Γκουγκλάρισε, ένας Druk δέχτηκε.
                      1. 0
                        14 Μαΐου 2018 17:58
                        Αλλά δηλώσατε τόσο σταθερά ότι το 92 αγοράσατε ολόκληρη την ελίτ της Μολδαβίας με ρουμανική υπηκοότητα. Από πού πηγάζει αυτή η εμπιστοσύνη; Το 92, η ρουμανική υπηκοότητα κόστιζε το ίδιο με τη Μολδαβική. Ήταν αδύνατο να πάω πουθενά στην Ευρώπη. Όπου χρειάζεστε βίζα. Αλλά με αυτή την υπηκοότητα είσαι σίγουρος ότι δωροδοκήσατε και δωροδοκήσατε τους πάντες. Ίσως υπάρχουν στοιχεία; Άλλωστε, σύμφωνα με το νόμο περί ιθαγένειας, για να αποκτήσετε την υπηκοότητα, πρέπει να δημοσιεύσετε τα ονόματα όλων των νέων πολιτών στην εφημερίδα. Μπορείτε να βρείτε εφημερίδες με όλα τα ονόματα. Πρέπει να έχεις βρει αυτή την εφημερίδα αν είσαι τόσο σίγουρος.
                        Αναρωτιέμαι τι εμπόδισε τη Ρωσία να δωροδοκήσει τους πάντες με τον ίδιο τρόπο;
        2. +1
          14 Μαΐου 2018 11:42
          Το αξιοσημείωτο φαινόμενο «εθελοντές» δεν εμφανίστηκε χθες. Αν οι Ρουμάνοι έμπαιναν στη σύγκρουση ανοιχτά, θα ήταν εντελώς διαφορετικό τσίτι.
          1. 0
            14 Μαΐου 2018 12:06
            Είναι πολύ αστείο όταν αυτοί οι «εθελοντές» είναι τόσο κρυμμένοι που δεν τους βρίσκει κανείς. Αν ήταν, θα τα κυνηγούσαν και δεν γλίτωναν έξοδα. Υπολογίστε εάν εμφανίζεται στην τηλεόραση ένας Ρουμάνος εισβολέας. Μπορείτε να αποδώσετε τα πάντα στη ρουμανική επιθετικότητα. Και έτσι δεν υπάρχει τίποτα. Στην πραγματικότητα, όπως τα ρουμανικά τανκς.
            1. 0
              14 Μαΐου 2018 19:34
              Παράθεση από Seversky
              Αλλά δηλώσατε τόσο σταθερά ότι το 92 αγοράσατε ολόκληρη την ελίτ της Μολδαβίας με ρουμανική υπηκοότητα.

              Έχω ήδη αναρρώσει.
              Απόσπασμα: Mordvin 3
              Ναι, τα μπέρδεψα

              Κακό μου, το ομολογώ.
              Παράθεση από Seversky
              Αναρωτιέμαι τι εμπόδισε τη Ρωσία να δωροδοκήσει τους πάντες με τον ίδιο τρόπο;

              Και στη Ρωσία ήταν το ίδιο χάος.
              1. 0
                14 Μαΐου 2018 22:51
                σε ποιόν δικαιολογείσαι; γιατί θα έβρισκαν τότε κεφάλαια γι' αυτό και που θα το έδειχναν μετά, στην τηλεόραση, όπου εκείνη την περίοδο συκοφαντούν συνεχώς τους Σέρβους;
                Παράθεση από Seversky
                Αν ήταν, θα τα κυνηγούσαν και δεν γλίτωναν έξοδα. Υπολογίστε εάν εμφανίζεται στην τηλεόραση ένας Ρουμάνος εισβολέας. Μπορείτε να αποδώσετε τα πάντα στη ρουμανική επιθετικότητα.

                ρωτήστε τον για τα λευκά γρανάζια
                1. 0
                  15 Μαΐου 2018 09:49
                  Το βίντεο είναι στο YouTube. Κάποιος το γύρισε.
                  1. 0
                    15 Μαΐου 2018 11:54
                    Παράθεση από Seversky
                    Το βίντεο είναι στο YouTube. Κάποιος το γύρισε.

                    καλσόν?
                    1. 0
                      15 Μαΐου 2018 17:17
                      Κάποιος και καλσόν
                      1. 0
                        16 Μαΐου 2018 01:28
                        τι χρώμα έχουν τα λευκά;
              2. 0
                15 Μαΐου 2018 09:52
                Θα επαναλάβω ξανά. Ισχυρίζετε ότι όλα αγοράζονται. Αλλά τί? Ιθαγένεια που δεν κοστίζει τίποτα; Η Ρουμανία τότε δεν ήταν καν κοντά στην Ευρωπαϊκή Ένωση ή το ΝΑΤΟ.
                Αυτός που δεν πειθεί.
                1. 0
                  15 Μαΐου 2018 19:35
                  Παράθεση από Seversky
                  Η Ρουμανία τότε δεν ήταν καν κοντά στην Ευρωπαϊκή Ένωση ή το ΝΑΤΟ.

                  Πού είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση; Υπήρξε μια ηλίθια ρουμανοποίηση του πληθυσμού. Ο Μπουντουλάι έτρεξε τριγύρω φωνάζοντας: «βαλίτσα, σταθμός, Ρωσία», άλλαξαν στο λατινικό αλφάβητο, απέλυσαν όσους δεν ήξεραν τη μολδαβική γλώσσα. Η ρουμανική εκκλησία ανέβηκε στη Μολδαβία, άρχισαν να διδάσκουν την ιστορία της Ρουμανίας. Γενικά, αντιμετωπίστε μόνοι σας τις κατσαρίδες σας.
                  1. 0
                    16 Μαΐου 2018 15:47
                    Δεν σας ενοχλεί που πριν από αυτό η μολδαβική γλώσσα ήταν απαγορευμένη στη Μολδαβία;
                    Ας υποθέσουμε ότι η Ρωσία ήταν υπό την κατοχή της Κίνας και για μεγάλο χρονικό διάστημα η ρωσική γλώσσα ήταν απαγορευμένη στη Ρωσία. Πώς θα αντιδράσουν οι Ρώσοι μετά την απελευθέρωση;
                    Μην απολύετε τους Κινέζους, είναι καλοί άνθρωποι. Ας συνεχίσουμε καλύτερα να μιλάμε κινέζικα. Απλά αφήστε τους να νιώσουν άνετα. Και λοιπόν?
                    Η ρουμανική εκκλησία σκαρφάλωσε στη γη όπου ζουν οι Ρουμάνοι; Τι μάγουλο.
                    Ανέβηκαν για να διδάξουν στους Ρουμάνους την ιστορία των Ρουμάνων. Τι αναιδές.
                    Δεν νομίζεις ότι οι κατσαρίδες είναι σε άλλο κεφάλι;
                    1. +1
                      16 Μαΐου 2018 18:08
                      Παράθεση από Seversky
                      Δεν νομίζεις ότι οι κατσαρίδες είναι σε άλλο κεφάλι;

                      Όχι, δεν το κάνει. Λοιπόν, αφού η Μολδαβία, κατά τη γνώμη σας, είναι η Ρουμανία, οι κάτοικοι του PMR δεν ήθελαν να γίνουν αυτή η Ρουμανία. Και ξεκινάμε από την αρχή. «Θάνατος στους Ρουμάνους κατακτητές». Να ξεκινήσουμε πάλι για τον λευκό ταύρο; Προσωπικά το βαρέθηκα.
                      1. +1
                        16 Μαΐου 2018 23:35
                        μια ρουμανική επαρχία και οι Μολδαβοί δεν θέλουν να γίνουν, αυτοί που δεν είναι Seversky από το Παρίσι lol
                        θυμούνται πολύ καλά τι συνέβη στη δυτική Μολδαβία όταν περιλήφθηκε στη Ρουμανία, στη συνέχεια με την ανατολική (Βεσσαραβία) στον Μεσοπόλεμο και μετά στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο,
                        και οι Ρουμάνοι νιώθουν συνεχώς την ίδια στάση απέναντι στον εαυτό τους
                      2. 0
                        17 Μαΐου 2018 04:09
                        Δηλαδή θάνατος στους Μολδαβούς στη Μολδαβία, σωστά;
                        Και μετά τα ερωτήματα: γιατί δεν μας αρέσουν οι Μολδαβοί; Γιατί το ΝΑΤΟ στη Μολδαβία;
                        Οι Ρώσοι ήθελαν μια γραμμή στον Δνείστερο, αλλά δεν πίστευαν ότι τότε το ΝΑΤΟ θα ήταν στην άλλη πλευρά του Δνείστερου. Και θα τους υποδεχτούν με χαρά. Το ΝΑΤΟ δεν είναι ακόμη στη Μολδαβία, αλλά θα είναι.
                    2. 0
                      16 Μαΐου 2018 23:33
                      οι Γάλλοι Πεντηκοστιανοί σεχταριστές σας δίδαξαν αυτό για την εκκλησία και για τη γλώσσα;
                      στην ΕΣΣΔ, αυτές οι κατσαρίδες ήταν απαγορευμένες, και οι Μάρτυρες του Ιεχωβά επίσης Ναί
        3. 0
          14 Μαΐου 2018 20:54
          Το ίδιο και η δική μας «κατοχή» στο Ντονμπάς.
        4. 0
          14 Μαΐου 2018 22:46
          Παράθεση από Seversky
          Οι Ρουμάνοι ονομάζονταν Μολδαβοί στον πόλεμο της Υπερδνειστερίας.

          το δίδαξαν αυτό Βρετανοί δημοσιογράφοι στο Παρίσι;
          Οι Ρουμάνοι είναι Ρουμάνοι, είναι περισσότερο Βλάχοι, και η Ρουμανία φτιάχτηκε πολύ πρόσφατα, και η Μολδαβία είναι εκατοντάδων ετών, σας έχει ήδη εξηγηθεί, πηγαίνετε ενώστε την Αυστρία με το Ράιχ
          Ρουμάνοι ονομάζονταν Ρουμάνοι και όσοι ήθελαν τη Μολδαβία μαζί με τον Πριντνεστρόβιε στη Ρουμανία
          1. 0
            15 Μαΐου 2018 10:00
            Η Ρουμανία σχηματίστηκε από τη Μολδαβία και τη Βλαχία, που ενώθηκαν τον 19ο αιώνα. Και η σημερινή Δημοκρατία της Μολδαβίας ονομαζόταν τότε Βεσσαραβία και ήταν μέρος της Ρωσίας, με εξαίρεση τη νότια Βεσσαραβία. Και όλοι οι κάτοικοι της Ρουμανίας αυτοαποκαλούνται Ρουμάνοι. Όπως οι Βαυαροί αυτοαποκαλούνται Γερμανοί.
            Λίγο πριν από τη Ρωσία, η Βεσσαραβία ήταν μέρος της Μολδαβίας για εκατοντάδες χρόνια. Και η γλώσσα είναι οι ίδιοι Ρουμάνοι.
            1. 0
              15 Μαΐου 2018 12:01
              απλά η Μολδαβία ήταν εκατοντάδων ετών και η Ρουμανία σχηματίστηκε από την ίδια Ρωσική Αυτοκρατορία μετά τους πολέμους με τους Τούρκους με βάση τη Βλαχία, μετά έσφαξαν τα ουγγρικά εδάφη μετά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, μαζί με τη "Βεσσαραβία", την οποία μετά έκοψαν και προσάρτησαν το Pridnestrovie σε αυτό, και στη συνέχεια κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου οι Ρουμάνοι προσπάθησαν να σφάξουν τη Βεσσαραβία και την Υπερδνειστερία μέχρι το Στάλινγκραντ Ναί
              αλλά οι Ρουμάνοι δεν αυτοαποκαλούνται Μολδαβοί, αλλά οι Μολδαβοί είναι Ρουμάνοι, όπως οι Αυστριακοί ή οι Ελβετοί Γερμανοί
              σκάσε το πανευρωπαϊκό σουτς και πήγαινε να ενώσεις την Αυστρία με το Ράιχ Ναί
              1. 0
                15 Μαΐου 2018 12:22
                και χωρίς να περιμένετε να ξεφουσκώσει, αρχίστε να γράφετε τη λέξη Ρουμανία ως Ρουμανία γέλιο
              2. 0
                15 Μαΐου 2018 16:50
                Ευχαριστώ για τις πληροφορίες, το Μολδαβικό είναι πολύ χρήσιμο για μένα. :)
                Κατευθείαν από τη Βικιπαίδεια. Μάλλον γράφουν την αλήθεια.
                Για να το συζητήσετε, πρέπει τουλάχιστον να είστε μητρικός ομιλητής. Αν και αν είστε γνώστης της Μολδαβικής, είστε ευπρόσδεκτοι. Μπορούμε να συζητήσουμε λεπτομερώς, όπως λένε: ναι botul kalului.
                1. 0
                  15 Μαΐου 2018 16:51
                  δεν μοιάζετε με Μολδαβό και δεν έχετε διαβάσει τη Wikipedia πριν, πιθανώς από το Κισινάου lol
                  και ίσως κάποιο είδος άξονα Ναί
                  ένας Μολδαβός δεν θα έγραφε ποτέ κάτι τέτοιο,
                  1. 0
                    15 Μαΐου 2018 17:34
                    Λοιπόν, πρώτον, προφανώς μεγάλωσες κάπου στο κοπάδι. Δεύτερον, είναι εύκολο να ελεγχθεί. Μπορούμε να επικοινωνήσουμε στα Μολδαβικά.
                    1. 0
                      16 Μαΐου 2018 01:30
                      αυτό δεν είναι δείκτης
                    2. 0
                      16 Μαΐου 2018 01:45
                      δείκτης είναι,
                      Παράθεση από Seversky
                      Οι Ρουμάνοι ονομάζονταν Μολδαβοί στον πόλεμο της Υπερδνειστερίας.

                      τα υπόλοιπα γίνονται αμέσως ξεκάθαρα, ακόμη και οι Πεντηκοστιανοί και άλλοι Βαπτιστές Γιούλιν σπάνια γράφουν τέτοια πράγματα για παραισθησιογόνα Ναί
                      ή έτσι ίσως. ήταν γραμμένο στο σχολικό βιβλίο της γαλλικής σχολής που σπούδασες;
                      1. 0
                        16 Μαΐου 2018 15:50
                        Νομίζω ότι συκοφαντήσατε τον εαυτό σας εκεί και ότι είναι αηδιαστικό να σας μιλάω. Μπήκε σε μια τούρτα, έχετε την υπερηφάνεια να το παραδεχτείτε. Μυρίζεις σαν τρολ.
                    3. 0
                      16 Μαΐου 2018 23:42
                      από εσένα σεχταριστή Ναί κοιμήθηκε γιατί και απροθυμία
            2. 0
              15 Μαΐου 2018 12:56
              σύμπτωση? lol
              Blákoi «Βλάχοι») - ως αποτέλεσμα της εσφαλμένης αντίληψης του γράμματος U ως ...... Βλάχοι (αυτονομία Vlahurya) - μια τσιγγάνικη εθνότητα, ...
              Ρουμάνοι. Σύγχρονη ονομασία. Ρουμάνοι, Ρουμάνοι. (από το λατινικό romanus - "Ρωμαϊκός"),
              Το πιο συνηθισμένο αυτό όνομα των τσιγγάνων, που έβγαλαν από την Ινδία, είναι "ρούμι" ή "ρόμα" (μάλλον η Ρώμη είναι κάπου εκεί) Ναί γέλιο
              http://www.rosbalt.ru/world/2012/12/21/1074721.ht
              ml
              1. 0
                15 Μαΐου 2018 13:11
                Οι Μολδαβοί (Moldovan and Rum. Moldoveni, Mold. Kir. Moldoven) είναι ρωμανικός λαός στη Νοτιοανατολική Ευρώπη. Ως εθνικότητα, οι Μολδαβοί σχηματίστηκαν στους αιώνες XIV-XVI μέσα στο μεσαιωνικό μολδαβικό πριγκιπάτο, καλύπτοντας τα εδάφη της σύγχρονης ανεξάρτητης Μολδαβίας και της Ρουμανικής Δυτικής Μολδαβίας. Μετά το 1859, οι Μολδαβοί του δυτικού τμήματος του Μολδαβικού Πριγκιπάτου έγιναν μέρος του ρουμανικού έθνους. Επί του παρόντος, οι Μολδαβοί αποτελούν την πλειοψηφία του πληθυσμού (2,7 εκατομμύρια άτομα - 76,1%) της Μολδαβίας και ένα σημαντικό μερίδιο του πληθυσμού του PMR. Ζουν επίσης στην Ουκρανία (258,6 χιλιάδες άτομα), συμπεριλαμβανομένων συμπαγών σε δύο περιοχές - τις περιοχές Chernivtsi και Odessa. Διασκορπισμένα εγκαταστάθηκαν στη Ρωσία (172,3 χιλιάδες άτομα), την Ιταλία (68,591 χιλιάδες άτομα), τη Ρουμανία και άλλες χώρες. Ο συνολικός αριθμός είναι περίπου 3,35 εκατομμύρια άνθρωποι. Μιλούν μολδαβικά
                Η μολδαβική γλώσσα (limba moldovenească, limba moldovenyaske) είναι μια γλώσσα που ανήκει στην υποομάδα των ρομανικών γλωσσών των Βαλκανο-ρωμανικών. Μερικοί σύγχρονοι γλωσσολόγοι[3] πιστεύουν ότι «ρουμάνικα» και «μολδαβικά» είναι διαφορετικά ονόματα (γλωσσώνυμα) της ίδιας γλώσσας[4][5], ενώ άλλες πηγές[6][7][8] (για παράδειγμα, η Μεγάλη Ρωσική Εγκυκλοπαίδεια), η μολδαβική γλώσσα θεωρείται μία από τις ανατολικές ρομανικές γλώσσες[9]. Εκτός από τη σύγχρονη Μολδαβία, η μολδαβική γλώσσα ομιλείται επίσης στη Μπουκοβίνα και στην περιοχή της Οδησσού της Ουκρανίας.

                Η λογοτεχνική μολδαβική γλώσσα άρχισε να διαμορφώνεται τον 10ο-1859ο αιώνα, αλλά τελικά διαμορφώθηκε στο δεύτερο μισό του 11ου αιώνα[12]. Οι γλωσσικές διαφορές μεταξύ της ρουμανικής και της μολδαβικής γλώσσας άρχισαν να εμφανίζονται τον 1924ο αιώνα, όταν στη Ρουμανία, που προέκυψε το 1932, ξεκίνησε μια περίοδος διόρθωσης της ρουμανικής γλώσσας, από την οποία αποσύρθηκαν ενεργά τα σλαβικά λεξικά[1938][1940] . Στους XIX-XX αιώνες, ένας σημαντικός αριθμός επιστημονικών λατινισμών εισήχθη στο λεξιλόγιο της ρουμανικής γλώσσας. Η γλωσσική κατασκευή του κανόνα της λογοτεχνικής μολδαβικής γλώσσας, διαφορετική από τη λογοτεχνική ρουμανική, συνεχίστηκε από το 1950 έως το 1980 και από το 13 έως το XNUMX στην ΕΣΣΔ. Από τη δεκαετία του XNUMX, υπήρξε μια αντίστροφη διαδικασία σύγκλισης των γλωσσικών κανόνων της Μολδαβίας και της Ρουμανίας, και στα τέλη της δεκαετίας του XNUMX έγιναν σχεδόν δυσδιάκριτα[XNUMX].

                Από το 1989, η κρατική γλώσσα της Μολδαβίας, σύμφωνα με το σύνταγμα, είναι «η μολδαβική γλώσσα, που λειτουργεί με βάση τη λατινική γραφή»[14], de jure[15] ταυτόσημη με τη λογοτεχνική ρουμανική γλώσσα της Ρουμανίας[16] . Τον Δεκέμβριο του 2013, το Συνταγματικό Δικαστήριο της Μολδαβίας αναγνώρισε τα ρουμανικά ως την επίσημη γλώσσα της Μολδαβίας[17]{{όχι στην πηγή 2}}[18]{{ελέγξτε την αρχή}} με βάση το λατινικό αλφάβητο. Ωστόσο, δεν έγιναν τροποποιήσεις στο Σύνταγμα για το θέμα αυτό[19].
                παράξενα όλα κάποιου είδους συνταγματικές χειρονομίες και προς μία κατεύθυνση Ναί
                Οι ίδιοι οι Μολδαβοί αποκαλούν μερικές φορές τους Ρουμάνους τσιγγάνους lol
                1. 0
                  15 Μαΐου 2018 13:22
                  Η Μολδαβία είναι πλέον ένα ανεξάρτητο κράτος και δεν στηρίχτηκε σε αυτήν για να βρίσκεται σε μια τόσο ξένη επαρχία
                  το ένα τρίτο του πληθυσμού της Υπερδνειστερίας (PMR, Υπερδνειστερία Μολδαβική Δημοκρατία) είναι Μολδαβοί και είναι μία από τις τρεις κρατικές γλώσσες εκεί μαζί με τα ρωσικά και τα ουκρανικά.
                  Παράθεση από Seversky
                  Οι Ρουμάνοι ονομάζονταν Μολδαβοί στον πόλεμο της Υπερδνειστερίας.

                  ναι... εκτός από λίγα χωριά, πολέμησαν και αυτοί μαζί με όλους Ναί
                  επειδή θυμήθηκαν τι έκαναν οι Ρουμάνοι και οι φιλορουμάνοι στη Μολδαβία από το 1918 έως το 1944, το ίδιο έκαναν και το 1992
                  είναι βρετανοί δημοσιογράφοι
                2. 0
                  15 Μαΐου 2018 16:56
                  Και απο που τα παίρνετε αυτά; Τι είναι λοιπόν, εμείς οι Μολδαβοί ονομάζουμε τον εαυτό μας;
                  1. 0
                    15 Μαΐου 2018 17:03
                    Ξέρω από ποιο κιμπούτς προέρχεσαι
                    1. 0
                      15 Μαΐου 2018 17:20
                      Αυτό είναι εύκολο να ελεγχθεί. Μάλλον είστε γνώστης της μολδαβικής γλώσσας. Έχουν γραφτεί τόσα πολλά για τους Μολδαβούς. Ας μιλήσουμε στη μητρική μας γλώσσα.
                      1. 0
                        16 Μαΐου 2018 01:32
                        αν το δικό σας δεν ήταν μόνο στα εβραϊκά και στα γαλλικά, τότε αυτό είναι φυσικά ένα μείον για τους Μολδαβούς Ναί
              2. 0
                15 Μαΐου 2018 16:54
                Έδωσαν λινκ για τις βλακείες του Σαφόνοφ, :). Και όσο για τους τσιγγάνους, το σκέφτηκαν ακόμη και οι ίδιοι. :)
                1. 0
                  15 Μαΐου 2018 17:04
                  και γκουγκλάρισες για τσιγγάνους, κοίτα στη Wikipedia Ναί
                  γιατί δεν μπόρεσαν να δημιουργήσουν το δικό τους κράτος; σύντροφος γέλιο ναι, στα «Βλαχικά» εδάφη τους wassat
                  1. 0
                    15 Μαΐου 2018 17:18
                    Και πάλι λοιπόν: πώς ονομαζόμαστε εμείς οι Μολδαβοί;
                    1. 0
                      16 Μαΐου 2018 01:34
                      είμαστε περιττοί εδώ
                  2. 0
                    15 Μαΐου 2018 17:30
                    Λοιπόν, δεν βόσκαμε πρόβατα μαζί. Και για το google, είσαι εντελώς λαϊκός σε αυτό.
                    1. 0
                      16 Μαΐου 2018 01:35
                      Το 94% των Μολδαβών δεν θα ήταν μαζί σας lol
                      1. 0
                        16 Μαΐου 2018 15:57
                        Κάποιο φτηνό τρολ ξέρει τη γνώμη των Μολδαβών, είναι αστείο.
                        Μάλλον καταλαβαίνετε ότι μετά από αυτό, ούτε ένας κανονικός άνθρωπος δεν θα σας μιλήσει σε αυτόν τον ιστότοπο; Γιατί να μιλήσεις με έναν άνθρωπο που η λέξη του αξίζει μηδέν.
                    2. 0
                      16 Μαΐου 2018 23:44
                      κάποιος αρχάριος σεχταριστής-ενωτιστής προσπαθεί να γεμίσει την τιμή του εδώ lol
                      όλοι ακολουθείτε την ίδια μέθοδο... Ναί και οι εμπορικές κλίσεις έχουν ήδη περικοπεί
            3. 0
              15 Μαΐου 2018 14:55
              Ήταν λοιπόν η Κριμαία, μέχρι τον 18ο αιώνα, στη σύνθεση της οποίας δεν ήταν; Με ποιο μέτρο θα μετρήσουμε; Και η Ουκρανία;
              1. 0
                15 Μαΐου 2018 16:53
                ήθελαν και την Κριμαία και οι δύο lol
              2. 0
                15 Μαΐου 2018 16:57
                Η Κριμαία δεν ήταν σλαβική ή ρωσική γη, όπως τα πριγκιπάτα Ryazan ή Novgorod. Ήταν εξωγήινο έδαφος.
                1. 0
                  15 Μαΐου 2018 17:06
                  γιατί, υπήρχαν πολλοί Ρώσοι σκλάβοι, και περισσότεροι από αυτούς πέρασαν από αυτό παρά μαύροι στην Αμερική
                  και η Υπερδνειστερία δεν ήταν Μολδαβική μέχρι το 1940
                  1. +1
                    15 Μαΐου 2018 17:14
                    Και όχι μόνο σκλάβοι. Η Ρωσία συναλλάσσονταν με τις πόλεις της Κριμαίας τόσο την εποχή του Βυζαντίου όσο και με τους Ιταλούς. Άρα υπήρχαν αρκετοί έμποροι εκεί. Και ο Tmutarakan; Ήταν ρωσικό πριγκιπάτο ή εβραϊκό; Ή η χερσόνησος του Κερτς δεν είναι Κριμαία;
                  2. 0
                    15 Μαΐου 2018 17:22
                    Υπήρχαν πολλοί όχι μόνο Ρώσοι σκλάβοι. Οι σκλάβοι ήταν διαφορετικών εθνικοτήτων. Μόνο ποιος τους ρώτησε.
                  3. 0
                    15 Μαΐου 2018 17:25
                    Όσο για τους σκλάβους, ποιος ρώτησε ποτέ σκλάβους; Και ήταν διαφορετικών εθνικοτήτων.
                    Το πριγκιπάτο της Μολδαβίας κάποτε κατείχε ακόμη και τον Οτσάκοφ. Και πού είναι η Υπερδνειστερία και πού ο Οτσάκοφ. Και εθνοτικά οι Μολδαβοί αποτελούσαν πάντα την πλειοψηφία του πληθυσμού εκεί. Όταν η Catherine προσάρτησε τη γη μεταξύ του Δνείστερου και του νότιου Bug, οι Μολδαβοί αποτελούσαν περίπου το ήμισυ του πληθυσμού.
                    1. 0
                      16 Μαΐου 2018 01:37
                      κυρίως Ρώσοι, λιγότερο συχνά Πολωνοί
                      Λοιπόν, οι Ρουμάνοι στο σχολείο των Ουνιωτών των οποίων μάλλον σπουδάσατε καθόλου έφτασαν στον Βόλγα και στο Στάλινγκραντ Ναί
                      1. 0
                        16 Μαΐου 2018 15:58
                        Οι Ρουμάνοι δεν μαθαίνουν ρωσικά. Αλλά στη Μολδαβία το διδάσκουμε.
                    2. 0
                      16 Μαΐου 2018 23:47
                      για ποιο λόγο? δεν θα σε μάθουν στο Siguranz; νταής
                      στη Μολδαβία, άλλωστε, τώρα τα ρωσικά δεν είναι κρατικά ή επίσημα, στη Μολδαβική ΣΣΔ τα μολδαβικά ήταν Ναί , και τώρα είναι τέτοιο στην Υπερδνειστερία. γέλιο
  6. +1
    14 Μαΐου 2018 10:30
    uk ..... Μάλλον ο Τραμπ μέτρησε την «εκτροπή» υπό τους Αμερικανούς αρνητικός
    ---------
    Και περιπλανώμενη αναγνώριση. UAV των ΗΠΑ κοντά στα σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας κάθε εβδομάδα. Φοβούνται ότι ο Κόκκινος Στρατός ετοιμάζεται για επίθεση; hi
  7. +2
    14 Μαΐου 2018 10:40
    Φυσικά, η κατάσταση είναι πολύ επικίνδυνη εδώ και καιρό! Η παραμικρή αποδυνάμωση των δυνάμεων του ρωσικού υπουργείου Άμυνας θα είναι η αιτία για οποιαδήποτε πιθανή στρατιωτική ενέργεια από το ΝΑΤΟ! Και η Ρωσική Ομοσπονδία δεν έχει πλέον χώρο ή χρόνο για ελιγμούς, που ήταν στο 41ο. Αυτή η κατάσταση είναι ένας πολύ μεγάλος πειρασμός για αυτούς, που είναι γεμάτος με δυναμική παρέμβαση ακόμη και για να πιέσουν την υποψηφιότητά τους για την προεδρία στις επόμενες εκλογές! Και το ΑΕΠ δεν έχει το δικαίωμα να φέρνει τέτοιες ευκαιρίες κι ας είναι η τελευταία του θητεία!
    1. 0
      14 Μαΐου 2018 10:49
      Παράθεση από: sib.ataman
      Η παραμικρή αποδυνάμωση των δυνάμεων του ρωσικού υπουργείου Άμυνας θα είναι η αιτία για οποιαδήποτε πιθανή στρατιωτική ενέργεια από το ΝΑΤΟ!

      Η ΕΣΣΔ είχε έναν ισχυρό τεράστιο στρατό. Πού είναι η ΕΣΣΔ; Ο πόλεμος είναι ολοκληρωτικός. Μένουν αυτοί που δεν μπορούσαν να καταστραφούν από μέσα, δηλ. «κορυφή» ή «πλάι».
  8. 0
    14 Μαΐου 2018 10:44
    Υπάρχει «μη αμερικανικό Πεντάγωνο»;
  9. +1
    14 Μαΐου 2018 10:49
    Στη Μόσχα, πόσοι άνθρωποι είναι 10-12 εκατομμύρια, θα αντεπιτεθούν! Είμαστε από τη Σιβηρία και τα Ουράλια, την Άπω Ανατολή, θα προμηθεύσουμε εξοπλισμό γέλιο
  10. 0
    14 Μαΐου 2018 10:52
    Η κατάσταση είναι τουλάχιστον κακή, δεδομένου ότι τα 45 εκατομμύρια του πληθυσμού της Ουκρανίας, σχεδόν το 100% (εκτός από το DNRLNR) θα είναι στο πλευρό του εχθρού.
    1. +3
      14 Μαΐου 2018 11:44
      Κάνεις το λιγότερο λάθος. Από αυτά τα 30 εκατομμύρια κατοίκους που εξακολουθούν να ζουν στην Ουκρανία, πολύ λίγοι θα είναι στο πλευρό του εχθρού. Αλήθεια, για διάφορους λόγους.
  11. 0
    14 Μαΐου 2018 10:56
    Πρέπει να πω αμέσως ότι δεν είμαι στρατιωτικός εμπειρογνώμονας, αλλά ακόμα και τότε καταλαβαίνω ότι αυτή η κατάσταση του κράτους μας έχει επιδεινωθεί με την εμφάνιση των "συμφωνιών του Μινσκ" - το ΑΕΠ έχει πλαισιώσει ολόκληρο τον σλαβικό κόσμο για καταστροφή! Οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ έχουν μια καθαρά εβραϊκή τεχνική - με το ερπυσμό ενός φιδιού για να συλλάβει οτιδήποτε συλλαμβάνεται, αυτό το φίδι δεν έχει όρια κορεσμού. Να ένα τέτοιο πλάσμα να κάθεται στην «ηγεσία» της χώρας! Ο στρατός έχει εξαντληθεί από τις ανησυχίες, οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις εξαντλούνται από τα συνεχή ταξίδια σε σκηνές - αυτό είναι το όραμά μου για έναν στρατιωτικό ειδικό, μπορεί να είναι λάθος!
    1. +1
      14 Μαΐου 2018 20:57
      Αν ο στρατός δεν «εξαντληθεί» από ασκήσεις, τότε θα αρχίσει να υποφέρει από σκουπίδια. Ο στρατός είναι για αυτό και ο στρατός, για να μάθει από σκηνές και ασκήσεις. Επιπλέον, κάθε χρόνο πέφτουν όλα τα είδη nishtyakov από την τεχνολογία του ΝΑΤΟ - υπάρχει κάτι να μάθουμε και να εκπαιδεύσουμε!
  12. 0
    14 Μαΐου 2018 11:03
    Παράθεση από Locos.
    Ο συγγραφέας δεν θα μπορεί να σας απαντήσει. Δεν έχει χρόνο για αυτό. Ένας συγγραφέας μπορεί να υποβάλλει 150 άρθρα την εβδομάδα. Δεν υπάρχει ανάλυση στα άρθρα του. Γράφει σύμφωνα με το πρότυπο, κερδίζει χρήματα.

    Οι αναλυτές δεν είναι ορατοί στο κενό σχόλιό σας - απλώς για να ξεκαθαρίσουν κάτι!
    1. 0
      14 Μαΐου 2018 12:09
      Οπότε δεν μπαίνω σε αναλυτικά))
  13. 0
    14 Μαΐου 2018 11:07
    Ο συγγραφέας άργησε, ο χρόνος πτήσης των πυραύλων, με έναν Θεό ξέρει τι, έλυνε όλα τα προβλήματα
  14. +1
    14 Μαΐου 2018 11:12
    Απόσπασμα: Gardamir
    Κάποιο είδος άρθρου κατά του Πούτιν. Η Κριμαία είναι δική μας!
    Αλήθεια, πριν από 4 χρόνια μας είπαν νουντλς για τις αμερικανικές βάσεις στην Κριμαία, παρεμπιπτόντως, το Kharkov θα μπορούσε να είχε προσαρτηθεί ταυτόχρονα. Αλλά η Κριμαία ήταν αρκετή για τη βαθμολογία.

    Σημειώνω ότι οι «νούντλς» σου έκλεισαν τα μάτια αν δεν έβλεπες τις αμερικανικές προετοιμασίες για την κατάληψη της Κριμαίας! Ακόμη και η «εκπαιδευτική» προσγείωση των Πεζοναυτών δεν σας ειδοποίησε - υπάρχει κενός χώρος για τον εγκέφαλο.
  15. 0
    14 Μαΐου 2018 11:16
    Απόσπασμα από τον Βλαντιμίρ
    Η κατάσταση είναι τουλάχιστον κακή, δεδομένου ότι τα 45 εκατομμύρια του πληθυσμού της Ουκρανίας, σχεδόν το 100% (εκτός από το DNRLNR) θα είναι στο πλευρό του εχθρού.

    Ναι, αυτό είναι σίγουρο, μέχρι να το πιάσουν στο μούτσο, θα χορέψουν σε όποια μελωδία...
  16. 0
    14 Μαΐου 2018 11:35
    Και ας τους καταρρίψουμε πάνω από την Ιταλία.. Ακριβώς στην απογείωση.. Γιατί..
    Βάρβαρους μας λένε, ας συμμορφωθούμε..
    Τι είναι λοιπόν ο συγγραφέας;
    Κοιτάξτε την τρέχουσα παρέλαση νίκης στην Ουκρανία, ή έναν χάλκινο στρατιώτη γεμάτο με λουλούδια
    στο Ταλίν. Η βρωμούσα ουσία δεν έχει καμία πιθανότητα.
  17. 0
    14 Μαΐου 2018 12:13
    TermiNakhTer,
    Στην Υπερδνειστερία, διάφοροι μύθοι εν καιρώ πολέμου είναι πολύ συνηθισμένοι. Ρουμάνικα τανκς, Ρουμάνοι εθελοντές. Δεν χρειάζεται να πιστεύεις στα ψέματα.
    Για ενδιαφέρον, σφυρί στο Google: Cossacks 92 Transnistria
    Και το ίδιο με τους Ρουμάνους.
    1. 0
      14 Μαΐου 2018 12:40
      Εμπιστεύομαι έναν άνθρωπο που γνωρίζω πολλά χρόνια. Και γιατί να λέει ψέματα σε μένα και σε άλλους; Τι κέρδος έχει από αυτό;
      1. 0
        14 Μαΐου 2018 13:15
        Μπορεί να επαναλάβει αυτό που άκουσε, και για αυτόν δεν είναι βασικά αλήθεια ή όχι. Άλλωστε, ο μάστορας είπε ότι είδαν έναν γυμνό νέγρο να βγαίνει από ένα ουκρανικό τανκ. Κάποιος για τον οποίο δεν κάνει ούτε κρύο ούτε ζέστη μπορεί τότε μεθυσμένος να πει ότι γυμνοί μαύροι πολεμούν στην APU. Λοιπόν, οι πρώην σύντροφοι που έπιναν μπορούν μετά να σκουπίσουν ότι οι μαύροι μαύροι πολέμησαν στο Donbass, όπως το είπε ένας φίλος που πιστεύουν και που είναι άχρηστος.
        1. +1
          14 Μαΐου 2018 13:43
          Έτσι πολεμούν οι μαύροι στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας. Αυτό δεν είναι μυστικό για κανέναν. Ο Kolomoisky έφερε το Black Water στο Dneprozhidovsk τον Απρίλιο του 2014. Και ποιος δεν ήταν εκεί;
          1. 0
            14 Μαΐου 2018 17:15
            Με την τρέχουσα τεχνολογία, ο καθένας μπορεί να τραβήξει μαύρο σε ένα τηλέφωνο. Και μετά καταλαβαίνεις, πρέπει να πιστέψεις σε μια λέξη.
            1. 0
              14 Μαΐου 2018 21:21
              Μερικές φορές τα έγγραφα αφαιρούνται από τους νεκρούς. Πάντα αναρωτιόμουν: είσαι μισθοφόρος - γιατί παίρνεις πάντα το διαβατήριό σου!
              1. 0
                15 Μαΐου 2018 10:02
                Γιατί νέγρικο διαβατήριο; Απλώς πάρτε το στο τηλέφωνό σας. Ή καλύτερα, ρωτήστε.
                1. 0
                  17 Μαΐου 2018 05:34
                  Νέγρος τη νύχτα χωρίς λευκές κάλτσες στο τηλέφωνο; Γιατί?
                  δεν είναι η Νάντια η πιλότος του ελικοπτέρου lol
  18. +2
    14 Μαΐου 2018 12:23
    Μάλιστα οι Αμερικανοί πετούν πάνω από τα κατεχόμενα της Ρωσίας. Έτσι, αν κόψουν το Κουμπάν ή άλλη περιοχή, θα πετούσαν με τον ίδιο τρόπο και θα έλεγαν ότι αυτό είναι το έδαφος ενός ανεξάρτητου κράτους. Ναι, με τη Novorossiya, η ηγεσία μας πήγε πίσω μάταια. Όλα τα στρατιωτικά εργοστάσια και ο ρωσικός πληθυσμός θα ήταν τώρα ενάντια στη χούντα.
    1. +1
      14 Μαΐου 2018 12:55
      Λοιπόν, περιμένουμε το τέλος του Παγκοσμίου Κυπέλλου 2018 και νομίζω ότι θα μπουν στην πορεία της απόφασης και σύμφωνα με τη μοίρα μας
  19. +1
    14 Μαΐου 2018 12:31
    Όχι μόνο η κυβέρνηση αποτελείται εξ ολοκλήρου από «δυνητικούς» προδότες και «δολιοφθορείς.» Έτσι και τα γεωστρατηγικά «καζάνια», όπως το ξίφος του Δαμόκλειου, κρέμονται πάνω από τα σχέδια των στρατηγών μας για εκείνους που είναι ακόμα πιστοί στην Πατρίδα. .. Ευχαριστώ την τελευταία επιλογή: "Ένας κόσμος χωρίς Ρωσία, δεν τον χρειαζόμαστε! - Η πυρηνική ανταλλαγή, δεν αποκλείει την πιθανότητα της, ως το τελευταίο επιχείρημα των "βασιλιάδων" .. Ho-ta-aa ..
  20. 0
    14 Μαΐου 2018 12:38
    TermiNakhTer,
    Σχετικά με το βίντεο του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου - το πιέσατε πολύ, είναι εντυπωσιακό. Αναρωτιέμαι αν οι Ιάπωνες γνωρίζουν ότι κατασκεύασαν βιντεοκάμερες το 1914; Όσο για τον εαυτό μου, μπορώ να πω ότι για πρώτη φορά είδα βιντεοκάμερα, κάπου το 1994 ή και το 1995, αν και δεν μένω σε αγροτική περιοχή. Και κρατήστε το στα χέρια σας - ακόμα και αργότερα.
    1. 0
      14 Μαΐου 2018 13:19
      Για αναφορά, ταινίες έχουν γυριστεί στη Ρωσία από το 1896. Και οι κάμερες για αυτό δεν χρειάζεται να είναι ιαπωνικές. Και για μεγαλύτερη ευαισθητοποίηση, μπορείτε να ξεπεράσετε το YouTube: τον πόλεμο στην Υπερδνειστερία, και θα δείτε πολλά πλάνα εκεί.
      1. 0
        14 Μαΐου 2018 13:44
        Ας είμαστε ακριβείς - ταινίες, όχι βίντεο.
        1. +1
          14 Μαΐου 2018 17:19
          Οι ταινίες δεν γίνονται με κάμερες, όπως το βίντεο; Δείτε ταινίες στο YouTube. Το να μιλάμε για την έλλειψη βιντεοκάμερων το 92 είναι απλά ανόητο.
          1. 0
            14 Μαΐου 2018 21:26
            Α-χα, τράβηξα σε μια κινηματογραφική κάμερα ως παιδί, τότε είχα πολλά προβλήματα με το φιλμ, αλλά αρκετά συμπαγή, μια κασέτα για 8 λεπτά και 6 μπαταρίες ΑΑ στο διαμέρισμα. Χαλάρωσε με το βίντεο τότε; Πριν από αυτό, υπήρχαν κάμερες με μηχανική κίνηση - σαν ξυπνητήρι. Το πρώτο πρόνο αφαιρέθηκε τον 19ο αιώνα.
            1. 0
              15 Μαΐου 2018 10:04
              Υπήρχε τηλεόραση της Υπερδνειστερίας. Πολλές ιστορίες από αυτούς.
              1. +1
                15 Μαΐου 2018 14:59
                Αν και δεν ζω στην ύπαιθρο, είδα τη βιντεοκάμερα για πρώτη φορά μετά από ένα χρόνο, όπου - έτσι το 1994 και το 1995, και την κρατάω στα χέρια μου, και μάλιστα αργότερα.
                1. 0
                  15 Μαΐου 2018 16:59
                  Οι Pridnestrovian είχαν τη δική τους τηλεόραση. Οι υπηρεσίες ασφαλείας είχαν και κάμερες που έκαναν ανακρίσεις. Ή θα ανακρίνετε μόνοι σας αιχμαλώτους πολέμου;
                  1. +2
                    15 Μαΐου 2018 17:16
                    Πείτε μου σας παρακαλώ, ποια ειδική υπηρεσία είχαν οι κάτοικοι της Υπερδνειστερίας το 1992;
                    1. 0
                      16 Μαΐου 2018 16:00
                      Χώρισαν το 1990. Και άρχισαν αμέσως να σχηματίζουν τη δική τους αστυνομία και ειδικές υπηρεσίες.
                      1. +2
                        16 Μαΐου 2018 17:06
                        Κάτι που δεν έχω ακούσει, ούτε ονόματα των ειδικών τους υπηρεσιών, ούτε υψηλές κρατήσεις με τη συμμετοχή τους. Υπάρχουν τόσοι πολλοί άνθρωποι που ζουν εκεί που όλοι γνωρίζονται μεταξύ τους, τι είδους ειδικές υπηρεσίες υπάρχουν;
                      2. 0
                        16 Μαΐου 2018 17:23
                        Θα σου πω ένα μυστικό. Δεν έχετε ακούσει πολλά, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει τίποτα άλλο.
                        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Министерство_госу
                        donation_security_Pridnestrovian_Moldavsk
                        oh_Republic

                        Ενώ υπήρχε συνδικάτο, η πολιτοφυλακή και η MGB υπήρχαν, όπως λέγαμε, ανεπίσημα. Λοιπόν, μετά τον πόλεμο, λες και επίσημα το σχημάτισαν. Αλήθεια, με βάση τη ραχοκοκαλιά που ήδη υπήρχε.
                      3. 0
                        16 Μαΐου 2018 23:55
                        Παράθεση από Seversky
                        Ενώ υπήρχε συνδικάτο, η πολιτοφυλακή και η MGB υπήρχαν, όπως λέγαμε, ανεπίσημα.

                        lol τα μανιτάρια δεν αφήνονται
                        μήπως όταν υπήρχε Ένωση δεν υπήρχε για σένα, οπότε δεν είδες ούτε έναν μελιτσιονιστή; γέλιο
                        αν έχετε πάει στην περιοχή για την οποία γράφετε γενικά, ή ίσως αν ήρθατε, τότε σας αρέσει η Mila Kunis γέλιο
  21. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  22. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. 0
      14 Μαΐου 2018 21:34
      Όλα σωστά γραμμένα, αλλά δεν συμφωνώ με την τελευταία παράγραφο. Κάθε έθνος που βάζει τον εαυτό του πάνω από τους άλλους γίνεται ένα σκαλοπάτι ψηλότερα προς τον ναζισμό.
  23. BAI
    0
    14 Μαΐου 2018 13:30
    Αμερικανικό Πεντάγωνο

    Υπάρχει άλλο Πεντάγωνο;
  24. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  25. +3
    14 Μαΐου 2018 14:01
    Και ο Putya παραπονιέται κλαίγοντας ότι η Δύση υποσχέθηκε να μην κάνει πραξικόπημα στην Ουκρανία! Και σχεδόν κλαίγοντας, προσέβαλε το αγόρι! Ήταν απαραίτητο να τον διώξουμε πίσω το 2008! σταματώ
    1. 0
      14 Μαΐου 2018 21:36
      Ναι, τότε σίγουρα θα υπήρχαν αμερικανικές βάσεις στην Κριμαία! Γιατί να τον κυνηγήσει; Ποιος θα κάνει καλύτερα για τη χώρα;
  26. +2
    14 Μαΐου 2018 15:49
    Δεν μιλώ συγκεκριμένα για πυρηνικά όπλα και άλλες φρικαλεότητες στρατιωτικής «hi-tech», στις οποίες βασίζονται πολλοί. Διότι απέχει πολύ από το γεγονός ότι ένας νέος παγκόσμιος πόλεμος θα είναι αναγκαστικά πυρηνικός πύραυλος, και μάλιστα από την αρχή.

    Δεν έχει αξία η τιμή τέτοιων αναλυτικών στοιχείων. Το στρατιωτικό-οικονομικό δυναμικό του ΝΑΤΟ είναι μια τάξη μεγέθους μεγαλύτερο από αυτό της Ρωσίας. Η σύγκρουση του μπλοκ και της Ρωσίας είναι μια εγγυημένη εξαφάνιση της Ρωσίας από τον παγκόσμιο χάρτη, επομένως οποιαδήποτε σύγκρουση στην οποία μπορεί να προκληθεί απαράδεκτη ζημιά στον εχθρό μπορεί να συμβεί μόνο με τη χρήση πυρηνικών όπλων. Εάν αρχίσετε να μιλάτε για μια άμεση στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ του μπλοκ του ΝΑΤΟ και της Ρωσίας χωρίς τη χρήση πυρηνικών όπλων, τότε μόνο υπό το πρίσμα της επακόλουθης καταστροφής της Ρωσίας ως κράτους! Η Ρωσία απλώς θα συντριβεί από την αριθμητική και οικονομική της υπεροχή. Για να καταλήξει κανείς σε αυτό το συμπέρασμα, δεν χρειάζεται καν να αποφοιτήσει από στρατιωτικές σχολές, απλώς να συγκρίνει τις στρατιωτικές, πολιτικές και οικονομικές δυνατότητες δύο πιθανών αντιπάλων, καθώς και τις στρατηγικές τους δυνατότητες (κινητοποίηση τόσο των δικών τους δυνάμεων όσο και των πιθανών συμμάχων). . Αλίμονο, όταν τα συγκρίνουμε, η Ρωσία βρίσκεται πλέον στρατιωτικά στο επίπεδο του Ιράν ή του Ιράκ από την εποχή του Χουσεΐν! Η διαφορά έγκειται μόνο στην παρουσία πυρηνικών όπλων στη Ρωσία, αν δεν ήταν, τα πλησιέστερα προάστια της Μόσχας θα ονομάζονταν Ρωσία (και αυτό δεν είναι γεγονός!).
    1. 0
      14 Μαΐου 2018 21:39
      Ο πληθυσμός των Ηνωμένων Πολιτειών, και μάλιστα άλλων χωρών, δεν είναι έτοιμος να χάσει τους γιους του σε μάχες και στον στρατό είναι συνήθως η καλύτερη γονιδιακή δεξαμενή όσον αφορά τους φυσικούς δείκτες. Πόλεμος μαζί μας δεν μας πετάει «παντόφλες Παπούα», ο πόλεμος θα είναι σοβαρός. Χρειάζεται απλούς ανθρώπους; Ακόμη και τώρα δεν το ανέχονται πραγματικά, απλώς η αστυνομία εργάζεται σκληρά εκεί και τα μέσα ενημέρωσης σιωπούν.
      1. +1
        15 Μαΐου 2018 09:26
        Ο πληθυσμός των Ηνωμένων Πολιτειών, και μάλιστα άλλων χωρών, δεν είναι έτοιμος να χάσει τους γιους του σε μάχες

        Ο πληθυσμός του ΝΑΤΟ και των πιθανών συμμάχων του είναι μια τάξη μεγέθους μεγαλύτερος από τον πληθυσμό της Ρωσίας και δεν είναι δικό μας θέμα να τους πετάμε καπέλα. Θα τους πουν ότι πρέπει να πολεμήσουν - θα πολεμήσουν, για αυτούς θα απαιτηθεί πολύ λιγότερη προσπάθεια από ό,τι για τη Ρωσία.
        Πόλεμος μαζί μας δεν πετάμε «παντόφλες Παπούα»

        Αν εξαιρέσουμε το πυρηνικό μας δυναμικό, τότε δεν θα διαφέρουμε πολύ από τους Παπούες, και μίλησα για αυτό παραπάνω. Δεν έχει νόημα να κάνουμε αναλύσεις εξετάζοντας μια άμεση σύγκρουση μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας σε στρατιωτικούς όρους, εξαιρουμένων των πυρηνικών όπλων.
        1. 0
          15 Μαΐου 2018 12:17
          και το ΝΑΤΟ, που αγοράζει τους S-400 από τη Ρωσική Ομοσπονδία, από τους Κινέζους ή το Πακιστάν,
          φυσικά κανείς δεν θα περπατήσει πλέον για σχεδόν 4 χρόνια στις πρωτεύουσές του Ναί
  27. 0
    14 Μαΐου 2018 15:56
    Καταλαβαίνω ότι μας απασχολεί περισσότερο η κυτταρίτιδα και η άνοδος της βενζίνης!
  28. +2
    14 Μαΐου 2018 17:33
    Θα ήθελα να προσθέσω κάτι άλλο σε αυτό το άρθρο: Όχι πολύ καιρό πριν, αρνηθήκαμε (η Ρωσία) να γίνουμε φίλοι με τη ΛΔΚ εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών. Και τι θα γινόταν αν τώρα οι Ηνωμένες Πολιτείες, με την υποστήριξη της Νότιας Κορέας, υπό την πίεση των κυρώσεων της και με την ήδη γνώριμη πολιτική της Κίνας («πίθηκος σε δέντρο»), προσφέρουν στη ΛΔΚ να είναι φίλοι εναντίον της Ρωσίας;! Ήδη υπόσχονται να βοηθήσουν στην οικονομία. Τραμπ κατά των πυραύλων στη Βόρεια Κορέα. Και αν οι πύραυλοι είναι αμερικανικοί;! Και στο Βλαδιβοστόκ λίγο πάνω από 200 χλμ. Έχει σκεφτεί κανείς αυτή την επιλογή; Ανοίξτε τους χάρτες της Google, σημειώστε τις χώρες του ΝΑΤΟ στα σύνορά μας, προσθέστε εξάδες του ΝΑΤΟ που μας μισούν με όλη τους τη σάπια ψυχή, προσθέστε δύο έντονα ερωτηματικά (Αρμενία και Καζακστάν). Με συγχωρείτε, υπό το πρίσμα των πρόσφατων γεγονότων, θέτετε το ερώτημα και για τη Λευκορωσία. Δείτε πώς θα αλλάξει η γεωγραφία του θεάτρου αν τσακιστούν η Συρία και το Ιράν (και όλα πάνε σε αυτό) και θα σας σηκώσουν τα μαλλιά! Έχουμε ήδη περικυκλωθεί σχεδόν από όλες τις πλευρές! Και σε αυτή την κατάσταση, να συντρίψετε ΟΛΗ την Κορεατική Χερσόνησο από κάτω σας - ναι, αυτό είναι απλώς "κεράσι στην τούρτα"!
    1. +4
      14 Μαΐου 2018 18:19
      Ο λαός της Ρωσίας γίνεται πιο χαζός, όσο λυπηρό και τρομακτικό κι αν είναι. Και αυτό το έδειξαν ξεκάθαρα οι τελευταίες εκλογές. Και η μαζική ζομβοποίηση του κόσμου με ξόρκια, πόσο δυνατοί είμαστε, στρατιωτικές παρελάσεις (απαραίτητες, συμφωνώ) δημιουργεί μια ψεύτικη αίσθηση ασφάλειας στον κόσμο, κάτι που δεν είναι στην πραγματικότητα. Οι ενέργειες στη Συρία είναι ανάλογο αντίστοιχων ενεργειών δυτικών χωρών, που εκτός από ξυλοδαρμό δεν μπορούν να ονομαστούν. Και οι απώλειές μας - εδώ μπορεί να εντοπιστεί το επιδέξιο χέρι των «εταίρων» μας.
      Και κάτι ακόμα - η Δύση δεν θα επαναλάβει τα λάθη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, αν αποφασίσει να μας επιτεθεί, και αυτό δεν είναι καθόλου φανταστική υπόθεση, τότε θα πέσει σε όλο το αγέλη και από όλες τις πλευρές. Επιπλέον, δεκάδες χιλιάδες βλήματα, αεροσκάφη, τανκς και άλλος εξοπλισμός. Και το Κρεμλίνο πάντα καυχιέται, μας καθησυχάζει. Αλλά έχω βαριά πεποίθηση ότι δεν θα αμυνθούν, δεν θα χρησιμοποιήσουν ποτέ πυρηνικά όπλα σε περίπτωση τέτοιας επίθεσης, αλλά απλώς θα μας παραδώσουν με εντόσθια στα αφεντικά τους στη Δύση. Δεν πιστεύω σε μια ανεξάρτητη Ρωσία με αυτούς στην εξουσία. Επομένως, εμείς, ο λαός της Ρωσίας, πρέπει να ενωθούμε για να αλλάξουμε τη δύναμη των φιλελεύθερων σε πραγματική λαϊκή εξουσία. Δεν είναι ακόμα πολύ αργά.
  29. +1
    14 Μαΐου 2018 18:05
    Αντικειμενικά, αποδεικνύεται ότι η τρέχουσα στρατιωτικοπολιτική κατάσταση για τη Ρωσική Ομοσπονδία είναι σχεδόν χειρότερη από ό,τι ήταν στις αρχές του φθινοπώρου του 1941.
    Τι να ξεδιαλύνεις, ασύγκριτα χειρότερο.
  30. 0
    14 Μαΐου 2018 18:38
    Παράθεση από το master2
    ... Η Ουκρανία απλά δεν έμεινε άλλη επιλογή ...

    Πάντα υπάρχει επιλογή!...
    Ακόμα και ο πιο δειλός ηττοπαθής έχει μια επιλογή, για παράδειγμα: σε ποιον να παραδοθεί;...
  31. 0
    14 Μαΐου 2018 18:44
    Απόσπασμα: NEXUS
    Παράθεση από dsk
    «Το να κερδίζεις τη μάχη δεν είναι το ίδιο με το να κερδίζεις τον πόλεμο». Ποιος θα κάνει επιτυχώς "εργασία στα λάθη" - θα το κερδίσει.

    Και τι δουλειά για τα λάθη έχουμε κάνει σε σχέση με την Ουκρανία; 4 χρόνια, σαν αγκάθι στο μάτι της Παράσας και της Χούντας, ζούμε και ζούμε κοντά. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν μετατρέψει την Ουκρανία σε εφαλτήριο και όλοι παίζουμε αρχοντιά. Η Novorossia αιμορραγεί για ποια χρονιά, και όλοι "εργαζόμαστε για τα λάθη μας".


    Ναι, γιατί το "Novorossiya" πρώτα από όλα αρχικοποιήθηκε και υποστηρίχθηκε από δυνάμεις από τη Ρωσία με χρήματα και για τα συμφέροντα της Gazprom, και δευτερευόντως για το συμφέρον της αμυντικής ικανότητας.. Όταν ήμουν στο σχολείο, μας έμαθαν να απαντάμε σε ένα μάθημα στην ιστορία ή την πολιτική οικονομία στον χάρτη. Τώρα, φαίνεται ότι κανείς δεν κοιτάζει τον χάρτη. από το Ντόνετσκ στο Αστραχάν 12 ώρες με το αυτοκίνητο, πράγμα που σημαίνει ότι το σώμα των αρμάτων μάχης θα διανύσει αυτή την απόσταση σε δύο ημέρες. Και αυτό, παρεμπιπτόντως, είναι τα σύνορα του Καζακστάν... Μια εβδομάδα πολέμου, και όχι άλλα μανταρίνια, χωρίς καθυστερήσεις στην Κριμαία και στην Αμπχαζία, σιταποθήκες του Κουμπάν και ψάρια της Κασπίας Θάλασσας και καμία πρόσβαση στη Μεσόγειο! ...

    Για να κερδίσετε αυτή την αντιπαράθεση, πρέπει πρώτα να πατήσετε την πέμπτη στήλη σας, τους φιλελεύθερους και τους καπιταλιστές σας στο καρφί! hi
  32. +1
    14 Μαΐου 2018 21:19
    Θα μπορούσε να πει κανείς ότι χρειαζόμαστε ένα ανάλογο του Δόγματος Μονρό για να υποδείξουμε τα συμφέροντα της Ρωσίας. Ως τελεσίγραφο κοντά και μακριά. Είναι έτοιμο το κατεστημένο (ΑΕΠ + επιχείρηση) που κάθεται σε δύο καρέκλες; Η υπερκατασκευή δεν θα επαναλάβει το δόγμα - πώς να κόψετε το κλαδί στο οποίο κάθεστε ("Ό,τι έκανα με την ΕΣΣΔ, το έκανα στο όνομα του Θεού μας Μωυσή", "Δεν θα υπάρξει αναθεώρηση των αποτελεσμάτων της ιδιωτικοποίησης" )? Μόνο το κατώτερο, βασικό, πληθυσμιακό επίπεδο είναι ικανό για πλήρη υποκειμενικότητα, αλλά καταστέλλεται από το εποικοδόμημα, που είναι ο λόγος για όλες τις ήττες μας.
  33. 0
    14 Μαΐου 2018 22:08
    Η κατάσταση είναι χειρότερη από ποτέ! Ναι, και φαίνεται να έχουμε μια «πέμπτη στήλη» και δεν είναι φανταστικό, αυτή είναι ακόμα μια νέα-παλιά κυβέρνηση - προφανώς δεν είναι μια κυβέρνηση «εκτόξευσης», οπότε το να πολεμάς μόνος ενάντια σε όλους, χωρίς τη βοήθεια πυρηνικών όπλων, είναι πρακτικά αδύνατο καθήκον, το σκέφτομαι και "για λόφο" ξέρουν, τότε πρέπει να συνεχίσετε" να ταΐζετε "το στρατό σας και καλά" να ταΐζετε "! Και θα πρέπει να αντιμετωπίσεις την «πέμπτη στήλη», όπως κι αν τη στρίψεις.
  34. 0
    14 Μαΐου 2018 23:12
    Οι λέξεις! Συγκινήσεις! Ποιο ειναι το νοημα?
  35. 0
    15 Μαΐου 2018 12:03
    Πολύ αργά για να πιω Borjomi. Όλοι όσοι μπορούσαν προειδοποίησαν ότι θα ήταν έτσι. Καλά εντάξει.
    Το ίδιο το Κρεμλίνο και μόνο το ίδιο φταίει για αυτήν την κατάσταση. Αν στη δική του ζώνη δεν μπορεί να επηρεάσει τίποτα! Άρα το επιτυχημένο σενάριο της παράδοσης όλων όσων είναι εφικτό έχει επεξεργασθεί. Δεν νοικιάζουμε τα δικά μας, αλλά όχι όλα τα δικά μας.
    Και ο πόλεμος της πληροφορίας θα εξηγήσει τα πάντα - και λάθος και όχι Ρώσοι, και κανένας, Μπαντέρα / Χουνταφασίστες και άλλοι όροι.
    1. 0
      15 Μαΐου 2018 13:29
      O Odessa Sumer ξύπνησε, άλλαξες τα παπούτσια σου ξανά, το jack της ένωσης έκλεισε ξανά, νομίζεις ότι θα σε σώσει όταν οι δικοί μας πάρουν την εβραϊκή πόλη;
  36. +2
    15 Μαΐου 2018 20:11
    Είναι απαραίτητο να μην μασάτε μύξα, αλλά να καταρρίψετε αυτά τα drones. Καθιερώστε μια ζώνη απαγόρευσης πτήσεων 450 χλμ από τα σύνορα και τέλος... Αλλά η Μόσχα δεν είναι καθόλου κρίμα..
  37. 0
    16 Μαΐου 2018 07:11
    Απόσπασμα: Kutz
    Φυσικά ο Στάλιν και ο Λένιν φταίνε που χάσαμε την ΕΣΣΔ. Μπράβο. Ο καθένας μας φταίει για την κατάρρευση. Και οι ηγέτες μας άφησαν μια δυνατή χώρα.

    ---------------------------
    Το θέμα είναι ότι ήταν απαραίτητο να αφήσουμε την Ουκρανική ΣΣΔ εντός των ορίων της Πολτάβα και του Τσέρνιγκοφ. Αλλά για να σταματήσουν τα αυτονομιστικά αισθήματα, αποφασίστηκε να δημιουργηθεί η Ουκρανική ΣΣΔ εντός τέτοιων συνόρων και τονίστηκε ότι η Ουκρανική ΣΣΔ δεν είναι μια ουκρανική δημοκρατία, αλλά μια υπερεθνική οντότητα, όπου θα ζουν πολλές εθνικότητες. Παρεμπιπτόντως, αυτό ίσχυε για πολλές άλλες «εθνικές» δημοκρατίες, αλλά μια τέτοια στρατηγική, όπως βλέπουμε, απέτυχε. Πολλές δημοκρατίες αγωνίζονται με ένα κουφάρι ή ένα σκιάχτρο για μονοεθνικότητα, πραγματική ή φανταστική, όπως στην Ουκρανία και τη Λευκορωσία, στο Καζακστάν και οπουδήποτε αλλού.
  38. 0
    16 Μαΐου 2018 13:14
    κλάμα Μετά το πραξικόπημα του 2004, όλα τα προγράμματα για την επέκταση της συνεργασίας με το ΝΑΤΟ, θα ήταν έκπληξη εάν η Ουκρανία εξαφανιζόταν ξαφνικά από τα ραντάρ της Ουάσιγκτον. Συμφωνώ με τον συγγραφέα ότι παρέδωσαν την Ουκρανία χωρίς μάχη, γιατί δεν πιστεύω ότι οι αναλυτές της FSB ή της GRU, του SVR δεν προέβλεψαν την επόμενη κατάληψη της εξουσίας από φιλοαμερικανικές δυνάμεις και, κατά συνέπεια, την ανάπτυξη Οι δυνάμεις στρατηγικών πυρηνικών όπλων εκεί είναι θέμα χρόνου. Αυτό που έγινε στο Κρεμλίνο, αν κρίνουμε από τη μετάνοια του ΑΕΠ και την επιστολή βοήθειας που εμφανίστηκε που έστειλε ο Γιανουκόβιτς, περίμεναν βλακωδώς πώς θα τελειώσει ... Αλλά τελείωσε , όπως πάντα, ίσως δεν βοήθησε, η ανάπτυξη και η δημιουργία νέων τμημάτων στη δυτική κατεύθυνση είναι απίθανο να σώσει την κατάσταση και εμφανίζεται το ερώτημα, όπως πάντα, σε αυτήν την περίπτωση, τι να κάνουμε;
  39. 0
    16 Μαΐου 2018 15:51
    ΚΙΤΡΙΝΟΣ ΧΩΡΟΣ,
    Φτηνό τρολ.
    1. 0
      17 Μαΐου 2018 05:37
      1
      Mordvin 3 (Vladimir...) Χθες, 18:08 ↑
      Παράθεση από Seversky
      Δεν νομίζεις ότι οι κατσαρίδες είναι σε άλλο κεφάλι;

      Όχι, δεν το κάνει. Λοιπόν, αφού η Μολδαβία, κατά τη γνώμη σας, είναι η Ρουμανία, οι κάτοικοι του PMR δεν ήθελαν να γίνουν αυτή η Ρουμανία. Και ξεκινάμε από την αρχή. «Θάνατος στους Ρουμάνους κατακτητές». Να ξεκινήσουμε πάλι για τον λευκό ταύρο; Προσωπικά το βαρέθηκα.
      mordvin 3

      0
      Severski (Oleg) Σήμερα, 04:09 ↑ Νέο
      Δηλαδή θάνατος στους Μολδαβούς στη Μολδαβία, σωστά;
      Και μετά τα ερωτήματα: γιατί δεν μας αρέσουν οι Μολδαβοί; Γιατί το ΝΑΤΟ στη Μολδαβία;
      Οι Ρώσοι ήθελαν μια γραμμή στον Δνείστερο, αλλά δεν πίστευαν ότι τότε το ΝΑΤΟ θα ήταν στην άλλη πλευρά του Δνείστερου. Και θα τους υποδεχτούν με χαρά. Το ΝΑΤΟ δεν είναι ακόμη στη Μολδαβία, αλλά θα είναι.

      Παράθεση από Seversky
      Φτηνό τρολ.

      και ηλίθιο, πάλι αποκαλεί τους Μολδαβούς στη Μολδαβία και τους PMR Ρουμάνους lol
  40. 0
    16 Μαΐου 2018 16:06
    ΚΙΤΡΙΝΟΣ ΧΩΡΟΣ,

    Για να ξέρεις σωστά τα Μολδαβικά, πρέπει να μεγαλώσεις και να ζήσεις στην ατμόσφαιρά του. Ένας Ρουμάνος, για παράδειγμα, δεν μπορεί να κουρέψει όπως ο Μολδαβός, υπάρχει μια ελαφριά προφορά και η αργκό μας του δρόμου είναι διαφορετική.
    Όλες οι εθνικές μειονότητες είναι ρωσόφωνες. Κανένας Εβραίος στη ζωή δεν θα μπορέσει να κουρέψει κάτω από τους Μολδαβούς.
    1. 0
      16 Μαΐου 2018 23:57
      ακόμη και στο Παρίσι, οι Μολδαβοί προσπαθούν να ζήσουν χωριστά από τους Ρουμάνους (εκτός αν είναι Δυτικοί Μολδαβοί) Ναί Τα μολδαβικά αναγνωρίζονται γενικά ως ξεχωριστή γλώσσα
  41. 0
    16 Μαΐου 2018 19:12
    Απόσπασμα: Όλεγκ Τολστόι
    Ναι, γιατί το "Novorossiya" αρχικά αρχικοποιήθηκε και υποστηρίχθηκε από δυνάμεις από τη Ρωσία με χρήματα και προς το συμφέρον της Gazprom, και μόνο δευτερευόντως προς το συμφέρον της άμυνας..

    ---------------------------------
    Αντίθετα, όλα ήταν ακριβώς το αντίθετο, το έργο Novorossiya υποστηρίχθηκε ενεργά από απλούς απλούς ανθρώπους και οι άνθρωποι της Gazprom, αντίθετα, σταμάτησαν όλα αυτά. Η "Gazprom" Novorossia δεν είναι σε καμία περίπτωση στη σειρά, δεν υπάρχει πετρέλαιο και πάλι κυρώσεις. Η Gazprom χρειάζεται την Κριμαία και τη Συρία, αλλά η Novorossiya δεν είναι καθόλου, απλώς ένας πονοκέφαλος.
  42. 0
    16 Μαΐου 2018 19:14
    Απόσπασμα: NordUral
    Και το Κρεμλίνο πάντα καυχιέται, μας καθησυχάζει. Αλλά έχω βαριά πεποίθηση ότι δεν θα αμυνθούν, δεν θα χρησιμοποιήσουν ποτέ πυρηνικά όπλα σε περίπτωση τέτοιας επίθεσης, αλλά απλώς θα μας παραδώσουν με εντόσθια στα αφεντικά τους στη Δύση. Δεν πιστεύω σε μια ανεξάρτητη Ρωσία με αυτούς στην εξουσία. Επομένως, εμείς, ο λαός της Ρωσίας, πρέπει να ενωθούμε για να αλλάξουμε τη δύναμη των φιλελεύθερων σε πραγματική λαϊκή εξουσία. Δεν είναι ακόμα πολύ αργά.

    --------------------------------
    Οι φόβοι σας δεν είναι μάταιοι, πιθανότατα έτσι θα είναι. Ισχυρά φρούρια παραδομένα από την προδοσία εκ των έσω, κατέρρευσε και η ΕΣΣΔ, κατέχοντας όλα τα δυνατά και αδύνατα μέσα στρατιωτικής προστασίας.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»