Δύο μεγατόνια. Τα μέσα ενημέρωσης αποκάλυψαν τα χαρακτηριστικά ενός υποβρύχιου drone

May 17 2018

Το μη επανδρωμένο υποβρύχιο όχημα Poseidon που δημιουργείται στη Ρωσία θα μπορεί να μεταφέρει πυρηνική κεφαλή χωρητικότητας έως δύο μεγατόνων για να καταστρέψει εχθρικές ναυτικές βάσεις, αναφέρει το TASS επικαλούμενο πηγή στην αμυντική βιομηχανία.

Δύο μεγατόνια. Τα μέσα ενημέρωσης αποκάλυψαν τα χαρακτηριστικά ενός υποβρύχιου drone

Θα είναι δυνατή η εγκατάσταση διαφόρων πυρηνικών φορτίων στην "τορπίλη" του θαλάσσιου συστήματος πολλαπλών χρήσεων Poseidon, η μέγιστη ισχύς θα έχει μια μονομπλόκ θερμοπυρηνική κεφαλή, παρόμοια με τη φόρτιση "Avagard" - έως δύο μεγατόνους TNT

- είπε η πηγή

Σύμφωνα με τον ίδιο, στον πυρηνικό εξοπλισμό, η συσκευή θα «σχεδιαστεί κυρίως για να καταστρέψει τις οχυρωμένες ναυτικές βάσεις ενός πιθανού εχθρού» και θα μπορεί να πάει στον στόχο σε διηπειρωτική εμβέλεια σε βάθος μεγαλύτερο από ένα χιλιόμετρο με ταχύτητα έως και 130 km/h.

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, το Poseidon θα εισέλθει στη μάχιμη δύναμη του Πολεμικού Ναυτικού ως μέρος του τρέχοντος εξοπλιστικού προγράμματος για την περίοδο 2018-2027 και ένα νέο εξειδικευμένο υποβρύχιο που κατασκευάζεται στο Sevmash θα γίνει ο φορέας του.

Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:: Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας / youtube.com

Στρατιωτική αναθεώρησηστο Yandex News

Στρατιωτική αναθεώρησηστο Yandex Zen

91 σχόλιο

Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες

Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.

NEXUS 17 Μαΐου 2018 13:18
+3

3

0
Το μη επανδρωμένο υποβρύχιο όχημα Poseidon που δημιουργείται στη Ρωσία θα μπορεί να μεταφέρει πυρηνική κεφαλή χωρητικότητας έως δύο μεγατόνων για να καταστρέψει εχθρικές ναυτικές βάσεις.

2 μεγατόνων κατά κάποιο τρόπο δεν είναι πολύ, αλλά ούτε και πολύ λίγο.
Ο μεταφορέας του θα είναι ένα νέο εξειδικευμένο υποβρύχιο που κατασκευάζεται στο Sevmash.

Και εδώ νομίζω ότι με κάποια τελειοποίηση, σχεδόν κάθε υποβρύχιο ή πλοίο επιφανείας μπορεί να είναι μεταφορέας.
1. Aristarkh Ludwigovich 17 Μαΐου 2018 13:20
  +7
  
  7
  
  0
  Απόσπασμα: NEXUS
  Και εδώ νομίζω ότι με κάποια τελειοποίηση, σχεδόν κάθε υποβρύχιο ή πλοίο επιφανείας μπορεί να είναι μεταφορέας.
  
  Οποιοδήποτε υποβρύχιο δεν θα λειτουργήσει. Για τους σκοπούς αυτούς, κατασκευάζεται ένα εξειδικευμένο πυρηνικό υποβρύχιο "Khabarovsk".
  1. NEXUS 17 Μαΐου 2018 13:21
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Απόσπασμα: Aristarkh Ludwigovich
    Οποιοδήποτε υποβρύχιο δεν θα λειτουργήσει. Για τους σκοπούς αυτούς, κατασκευάζεται ένα εξειδικευμένο πυρηνικό υποβρύχιο "Khabarovsk".
    
    Και ο Μπέλγκοροντ... είπα, με κάποια αλλαγή. Και με τους φορείς επιφάνειας είναι ακόμα πιο εύκολο.
    1. Aristarkh Ludwigovich 17 Μαΐου 2018 13:31
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Απόσπασμα: NEXUS
      Και το Μπέλγκοροντ...
      
      Το Belgorod είναι ένα παλιό έργο, που εξακολουθεί να βασίζεται στο 949A. Είναι μάλλον ο φορέας των πυρηνικών σταθμών βαθέων υδάτων (AGS) ala Losharik και άλλων παρόμοιων. Θα ολοκληρωθεί για να αντικαταστήσει το BS-136 Orenburg, το οποίο είναι καιρός να κοπεί σε βελόνες.
      1. NEXUS 17 Μαΐου 2018 13:32
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Απόσπασμα: Aristarkh Ludwigovich
        Το Belgorod είναι ένα παλιό έργο, όλα βασίζονται στο 949A. Είναι μάλλον ο φορέας των πυρηνικών σταθμών βαθέων υδάτων (AGS) ala Losharik και άλλων παρόμοιων.
        
        Καθόλου γεγονός. Επιπλέον, το επόμενο Yaseni-M μπορεί να προσαρμοστεί για τη χρήση μιας τέτοιας τορπίλης. Άλλωστε στο PIKE-B υπήρχαν χειροβομβίδες με YABCH.
        
        maxim947 17 Μαΐου 2018 13:40
        
        +9
        
        9
        
        0
        
        2 μεγατόνων κατά κάποιο τρόπο δεν είναι πολύ, αλλά ούτε και πολύ λίγο.
        
        Σύμφωνα με την ταξινόμηση, ό,τι είναι πάνω από 1 Mt έχει υπερ-υψηλή ισχύ, οπότε αυτό είναι αρκετά. Εκεί, μόνο η διάμετρος της βολίδας είναι μεγαλύτερη από 2000 μέτρα, η διάμετρος του σύννεφου είναι μεγαλύτερη από 22 χιλιόμετρα. Αυτή είναι μια έκρηξη στο έδαφος, μια υποβρύχια (επιφανειακή) έκρηξη έχει τη δική της «γοητεία».
        Και αναρωτιέμαι αν εξετάζεται η επιλογή εκτόξευσης από την ακτή; Από πλευράς αξιοπιστίας και ασφάλειας, δεν θα ήταν κακό.
        
        βολβοί 17 Μαΐου 2018 14:12
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        Απόσπασμα: NEXUS
        2 μεγατόνων κατά κάποιο τρόπο δεν είναι πολύ, αλλά ούτε και πολύ λίγο.
        
        Στην τρέχουσα πραγματικότητα - δεν έχει σημασία
        
        Είναι σημαντικό να διεξάγετε ασκήσεις με αυτό το πράγμα πιο συχνά, σαφώς όπως αυτό:
        
        - Σιάτλ, Σαν Ντιέγκο, Νιούπορτ, Φιλαδέλφεια, Νέα Υόρκη...
        
        Ένα αμερικανικό αντιτορπιλικό εισήλθε στη Μαύρη Θάλασσα - ένα σκάφος εμφανίστηκε κοντά στις ακτές των Ηνωμένων Πολιτειών, είπαν ότι ήταν οπλισμένο με έναν Ποσειδώνα,
        
        έκανε κάτι άλλο κακό - εμφανίστηκε ξανά, κοντά στη Φλόριντα
        
        Και είναι πάντα έτσι, έτσι ώστε, όπως ο σκύλος του Pavlov, το αντανακλαστικό αναπτύσσεται - χαμηλό ... ..
        
        Ανακοινώστε επίσης ότι αυτά τα παιχνίδια μπορούν να κρεμαστούν κάτω από ένα φορτηγό πλοίο
        
        Οι Βρετανοί δεν θέλουν να μας δείξουν τους Σκριπάλ – βγήκαν δίπλα δίπλα για να κρύψουν τη γλώσσα τους
        
        Επίσης, αφήστε κάτι ακατανόητο αλλά παρόμοιο να τοποθετηθεί κοντά, όπως πνιγμός κατά τη διάρκεια δοκιμών ή ασκήσεις για να ηρεμήσετε
        
        κοτ 17 Μαΐου 2018 16:52
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Για μένα, θα ήταν δυνατό να φτιάξω μια-δυο τέτοιες τορπίλες με ισχύ έως 50 Mgt. Για ανατολική και δυτική ακτή. (μόνο για κάθε πυροσβέστη) Αν και σίγουρα θα είναι έτσι)
        
        βολβοί 17 Μαΐου 2018 16:54
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Παράθεση από krot
        Για μένα, θα ήταν δυνατό να φτιάξω μια-δυο τέτοιες τορπίλες με ισχύ έως 50 Mgt. Για ανατολική και δυτική ακτή. (για κάθε πυροσβέστη))
        
        Μπορείτε να μεταφέρετε καθόλου μεγατόνια, το κύριο πράγμα είναι να δείξετε τι έχετε και είστε έτοιμοι
        
        βολβοί 17 Μαΐου 2018 14:27
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Αποδεικνύεται ότι έχουμε περισσότερους παράγοντες που τους προκαλούν απαράδεκτη ζημιά.
        
        Χωρίς ακτές και λιμάνια, ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες ούτε η Βρετανία μπορούν να επιβιώσουν σε αυτόν τον κόσμο.
        Ναι, και άλλοι ... .. αν αρχίσουν να μπερδεύονται στην πολιτική, δεν θα ζήσουν ούτε χωρίς ωκεανό.
        
        Πρέπει λοιπόν να το χρησιμοποιήσετε στο έπακρο, να ασκήσετε πίεση στον ψυχισμό στο μέγιστο.
        Προσπαθούν να μας πιέσουν με τον στόλο τους και εμείς θα είμαστε δικοί μας... ακόμα και χωρίς αεροπλανοφόρα
        
        Ο ωκεανός για τις Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι πλέον φίλος πίσω από τον οποίο κρύβονταν, αλλά εχθρός, δηλαδή φίλος μας
        
        DMB_95 17 Μαΐου 2018 19:16
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Παράθεση από bulvas
        
        Χωρίς ακτές και λιμάνια, ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες ούτε η Βρετανία μπορούν να επιβιώσουν σε αυτόν τον κόσμο.
        Ο ωκεανός για τις Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι πλέον φίλος πίσω από τον οποίο κρύβονταν, αλλά εχθρός, δηλαδή φίλος μας
        
        Στις ΗΠΑ, οι περισσότερες μεγάλες πόλεις βρίσκονται στην ακτή του ωκεανού και είναι πολύ ευάλωτες στους Ποσειδώνες. Αλλά είναι απαραίτητο χωρίς καθυστέρηση να καθιερωθεί η μαζική παραγωγή τους και η παραγωγή των μεταφορέων τους και να τεθούν σε μάχιμη υπηρεσία.
  2. Βαντιβάκ 17 Μαΐου 2018 13:33
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Απόσπασμα: Aristarkh Ludwigovich
    Οποιοδήποτε υποβρύχιο δεν θα λειτουργήσει. Για τους σκοπούς αυτούς, κατασκευάζεται ένα εξειδικευμένο πυρηνικό υποβρύχιο "Khabarovsk".
    
    Και τα προάστια;
    1. Aristarkh Ludwigovich 17 Μαΐου 2018 13:46
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Το "Podmoskovye" είναι επίσης ένα παλιό έργο, βασισμένο στο 667BDRM. Είναι θορυβώδης. Και το "Khabarovsk" δεν θα είναι ένα υποβρύχιο που θα μετατραπεί στις ανάγκες του GUGI, αλλά ένα νέο έργο μιας άλλης γενιάς.
      1. γρυλλισμός 17 Μαΐου 2018 21:41
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Απόσπασμα: Aristarkh Ludwigovich
        Είναι θορυβώδης.
        
        Δεν χρειάζεται να εισαγάγουν ένα ενεργό κερδισμένο PLO. Επομένως, αρκεί να πάμε σε μια συγκεκριμένη πλατεία κάτω από την κάλυψη των συστημάτων αντιαεροπορικής μας άμυνας, να είμαστε σε υπηρεσία και να πυροβολήσουμε αν μη τι άλλο.
2. ενοικίου 17 Μαΐου 2018 13:23
  +6
  
  7
  
  1
  "Σχεδιασμένο κυρίως για να καταστρέψει τις οχυρωμένες ναυτικές βάσεις ενός πιθανού εχθρού"
  
  Έχω πολύ έμμεση σχέση με τη θάλασσα. Προφανώς, επομένως, δεν καταλαβαίνω τι θα δώσει η καταστροφή ενός ζεύγους ναυτικών βάσεων όταν ολόκληρος ο στόλος των αντιπάλων βρίσκεται ήδη στη θάλασσα κοντά στις ακτές μας. Αυτό συμβαίνει εάν οι δηλωμένοι στόχοι ληφθούν στην ονομαστική τους αξία. Νομίζω ότι το καθήκον τους είναι να «ξεπλύνουν» τη δυτική ακτή των Ηνωμένων Πολιτειών.
  1. NEXUS 17 Μαΐου 2018 13:29
    
    +8
    
    8
    
    0
    
    Απόσπασμα: Ενοικίαση
    Προφανώς, επομένως, δεν καταλαβαίνω τι θα δώσει η καταστροφή ενός ζεύγους ναυτικών βάσεων όταν ολόκληρος ο στόλος των αντιπάλων βρίσκεται ήδη στη θάλασσα κοντά στις ακτές μας.
    
    Μεγάλο μέρος της βιομηχανικής υποδομής των ΗΠΑ βρίσκεται στα ανοικτά των ακτών. Αυτή είναι η ιδέα του ίδιου Status-6. Όλες οι παράκτιες υποδομές έχουν καταστραφεί και οι Ηνωμένες Πολιτείες υφίστανται απαράδεκτες απώλειες.
    Η ομορφιά του Status είναι ότι είναι αποτελεσματικό όχι μόνο εναντίον των ΗΠΑ, αλλά και εναντίον της ΕΕ, της Κίνας, του Καναδά κ.λπ. ... αλλά είναι αναποτελεσματικό εναντίον μας, επειδή η βιομηχανία μας βρίσκεται κυρίως στα βάθη της ηπειρωτικής χώρας.
    Νομίζω ότι ο Ποσειδώνας θα φέρει και διαφορετικές κεφαλές ...ενδεχομένως μη πυρηνικές, αλλά με καλή κεφαλή.Αν χρειαστεί να πνίξεις το πλοίο. Ή με ένα σούπερ ισχυρό YaBZ κάτω των 50 μεγατόνων, σε περίπτωση που οι Ηνωμένες Πολιτείες τελικά κατακλυστούν.
    Τα 2 μεγατόνια είναι αρκετά καλή τέτοια τορπίλη, ικανή όχι μόνο να ξεπλύνει τη βάση, αλλά και να πιει χύμα το AUG.
    1. Yaro Polk 17 Μαΐου 2018 13:43
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Megaton (συντομογραφία Mt), ανάλογα με το πλαίσιο, μπορεί να σημαίνει: Μονάδα μάζας ίση με 106 τόνους ή 109 kg. Μονάδα ενέργειας ίση με 4,184×1015 J. Ορίζεται ως η ποσότητα ενέργειας που απελευθερώνεται κατά την έκρηξη 1 εκατομμυρίου τόνων τρινιτροτολουολίου (TNT)
      https://youtu.be/kTb4OgCVF-M
  2. MPN 17 Μαΐου 2018 13:42
    
    +8
    
    8
    
    0
    
    Απόσπασμα: Ενοικίαση
    όταν ολόκληρος ο στόλος των αντιπάλων θα βρίσκεται ήδη στη θάλασσα κοντά στις ακτές μας.
    
    Λοιπόν, το δικό μας θα παραμείνει, θα ξαναβάψουμε ... Η έννοια του "ζεύγους βάσεων", παραδόξως, είναι πολύ ευρεία ...
  3. Ράκτη Καλή 17 Μαΐου 2018 16:39
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Απόσπασμα: Ενοικίαση
    τι θα δώσει η καταστροφή ενός ζεύγους ναυτικών βάσεων όταν ολόκληρος ο στόλος των αντιπάλων βρίσκεται ήδη στη θάλασσα κοντά στις ακτές μας.
    
    Δεν θα υπάρχει πουθενά επαναφόρτιση, ανεφοδιασμός καυσίμων, επισκευή του αντιπάλου. Δεν υπάρχει επίσης μέρος για εμπόριο. Επιπλέον, το γεγονός ότι κανένας στόλος δεν μπορεί να εγκαταλείψει τη βάση στο 100% - ορισμένα από τα πλοία είναι πάντα υπό επισκευή, συντήρηση και αυτά τα πλοία επίσης δεν θα μπορέσουν ποτέ να πάνε στη θάλασσα.
  4. Fedor Egoist 17 Μαΐου 2018 17:13
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Δεν μπορείτε να ξεπλυθείτε από την ακτή με μερικούς μεγατόνους, εκτός από την πόλη. Έτσι, αν δεν διαφωνούν από άποψη ισχύος, τότε μόνο η έκδοση κοβαλτίου.
    Για τους Αμερικάνους, και ειδικά όσους ζουν κοντά, θα ήταν προτιμότερη μια επιλογή με 50-100 Mt, αλλά χωρίς κέλυφος κοβαλτίου. Και έτσι - και οι δύο ακτές θα λάμπουν για εκατοντάδες χρόνια. Ίσως μέρος του κοβαλτίου με το Ρεύμα του Κόλπου να πλεύσει στην Ευρώπη.
    1. NEXUS 17 Μαΐου 2018 17:23
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Απόσπασμα: Fedor Egoist
      Έτσι, αν δεν διαφωνούν από άποψη ισχύος, τότε μόνο η έκδοση κοβαλτίου.
      
      Και δεν λαμβάνετε υπόψη τον ίδιο τον πυρηνικό μίνι αντιδραστήρα, εκτός από το YaBZ;
      1. Fedor Egoist 18 Μαΐου 2018 11:33
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Απόσπασμα: NEXUS
        Και δεν λαμβάνετε υπόψη τον ίδιο τον πυρηνικό μίνι αντιδραστήρα, εκτός από το YaBZ;
        
        Όχι, δεν το κάνω. Αλλά πρέπει;
3. Πυραμιδών 17 Μαΐου 2018 13:29
  0
  
  0
  
  0
  Απόσπασμα: NEXUS
  ο μεταφορέας μπορεί να είναι, με κάποια βελτίωση, σχεδόν οποιοδήποτε υποβρύχιο
  
  Προφανώς, ταυτόχρονα, θα χάσει τον αρχικό της σκοπό, ως φορέας CD ή ICBM
  1. NEXUS 17 Μαΐου 2018 13:34
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Παράθεση από Piramidon
    Προφανώς, ταυτόχρονα, θα χάσει τον αρχικό της σκοπό, ως φορέας CD ή ICBM
    
    Και ο Pike-B έχασε την ιδιότητα του πυρηνικού υποβρυχίου πολλαπλών χρήσεων όταν έλαβε το KR Granat;
4. MPN 17 Μαΐου 2018 13:40
  +7
  
  7
  
  0
  Απόσπασμα: NEXUS
  2 μεγατόνων κατά κάποιο τρόπο δεν είναι πολύ, αλλά ούτε και πολύ λίγο.
  
  Στη Χιροσίμα, λιγότερο από 20 Kt δούλεψαν εδώ 100 φορές περισσότερο, ενώ μπορείτε να το ανατινάξετε και κάτω από το νερό και στο νερό ...
  1. NEXUS 17 Μαΐου 2018 13:43
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Παράθεση από MPN
    Στη Χιροσίμα, λιγότερο από 20 Kt δούλεψαν εδώ 100 φορές περισσότερο, ενώ μπορείτε να το ανατινάξετε και κάτω από το νερό και στο νερό ...
    
    Σκέφτομαι, αν φτιάξεις μια τορπίλη στο μισό μέγεθος για διαμέτρημα 533 mm, και με πυρηνική κεφαλή ανά μεγατόνο, με τα ίδια χαρακτηριστικά (μίνι πυρηνικός αντιδραστήρας), τότε μια τέτοια τορπίλη μπορεί γενικά να χρησιμοποιηθεί από όλους τους μεταφορείς με πρότυπο ΤΑ.
    1. MPN 17 Μαΐου 2018 13:48
      
      +6
      
      6
      
      0
      
      Απόσπασμα: NEXUS
      Σκέφτομαι αν φτιάξεις μια τορπίλη στο μισό μέγεθος για διαμέτρημα 533 χλστ
      
      Πιστεύω ότι αυτό το pepelats δεν περιορίζεται μόνο σε αυτές τις εργασίες ..., και το σύστημα ελέγχου, προφανώς, έχει διαστάσεις, ίσως χτίστηκε γύρω από αυτό ...
      1. NEXUS 17 Μαΐου 2018 13:57
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Παράθεση από MPN
        και το SU, προφανώς, έχει διαστάσεις, ίσως χτίστηκε γύρω του ...
        
        Στη δεκαετία του '50, αναπτύξαμε την τορπίλη T-5. Για διαμέτρημα 533 χλστ. Νομίζω ότι αυτές οι εξελίξεις δεν έμειναν να μαζεύουν σκόνη σε ένα κουτί.
        
        MPN 17 Μαΐου 2018 14:01
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        Μιλάω για τις διαστάσεις ενός πυρηνικού κινητήρα ..., 533 χιλιοστά μπορεί να μην χωράνε και οι διαστάσεις επιλέχθηκαν μάλλον από αυτό ...
5. P0LYM 17 Μαΐου 2018 14:16
  +1
  
  1
  
  0
  2 μεγατόνων κατά κάποιο τρόπο δεν είναι πολύ, αλλά ούτε και πολύ λίγο.
  
  Με άλλα λόγια, φτάνει...
  1. NEXUS 17 Μαΐου 2018 14:23
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Παράθεση από P0LYM
    Με άλλα λόγια, φτάνει...
  2. g1washntwn 17 Μαΐου 2018 14:28
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Φαίνεται ότι οι Αμερικάνοι πρέπει να φυτέψουν περισσότερα εκρηκτικά για το crash test του παλιού τους αεροπλανοφόρου ... κάποιου είδους εκκενώσεις 5-6.
6. Razvedka_Boem 17 Μαΐου 2018 15:16
  0
  
  0
  
  0
  2 μεγατόνων κατά κάποιο τρόπο δεν είναι πολύ, αλλά ούτε και πολύ λίγο
  
  Αρκετά για κάθε ναυτική βάση.
7. mordvin 3 17 Μαΐου 2018 17:03
  0
  
  0
  
  0
  Απόσπασμα: NEXUS
  2 μεγατόνων κατά κάποιο τρόπο δεν είναι πολύ,
  
  Είναι σαν να έπεσαν εκατό βόμβες στη Χιροσίμα.
8. Λαμπραντόρ 17 Μαΐου 2018 22:34
  +1
  
  1
  
  0
  Πολύ ή λίγο, αλλά δεν θα ήθελα να γίνω ναύτης στο πλοίο AUG όταν κολυμπήσει ένα τέτοιο μηχάνημα.
  1. NEXUS 17 Μαΐου 2018 23:20
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Απόσπασμα από το Λαμπραντόρ
    Πολύ ή λίγο, αλλά δεν θα ήθελα να γίνω ναύτης στο πλοίο AUG όταν κολυμπήσει ένα τέτοιο μηχάνημα.
    
    Θα είναι έτσι...
ΣΧΟΛΙΚΗ ΑΙΘΟΥΣΑ 17 Μαΐου 2018 13:21
+3

3

0
Με ταχύτητα 130 km / h (σχεδόν 90 κόμβοι), θα βρυχάται σε ολόκληρο τον ωκεανό. Αλλά η αναχαίτιση θα είναι πολύ προβληματική.
1. NEXUS 17 Μαΐου 2018 13:31
  +2
  
  2
  
  0
  Παράθεση από AUL
  Με ταχύτητα 130 km / h (σχεδόν 90 κόμβοι), θα βρυχάται σε ολόκληρο τον ωκεανό.
  
  Σε βάθος χιλιομέτρου δεν πειράζει καθόλου, αφού δεν υπάρχουν μέσα για να αναχαιτίσεις μια τέτοια τορπίλη σε τέτοιο βάθος, να πηγαίνεις με τέτοια ταχύτητα.Ταυτόχρονα, γιατί σου ήρθε η ιδέα ότι θα βρυχηθμός?
2. MPN 17 Μαΐου 2018 14:02
  +6
  
  6
  
  0
  Παράθεση από AUL
  Με ταχύτητα 130 km / h (σχεδόν 90 κόμβοι), θα βρυχάται σε ολόκληρο τον ωκεανό. Αλλά η αναχαίτιση θα είναι πολύ προβληματική.
  
  Αυτό είναι αν κωπηλατείτε με πρόσθιο... , και αν συρθεί θα είναι πιο ήσυχο ....
3. Razvedka_Boem 17 Μαΐου 2018 15:21
  +1
  
  1
  
  0
  Περίπου 70 κόμβοι, όχι 90.
Νικολάι Κουζνέτσοφ 17 Μαΐου 2018 13:41
0

0

0
Γιατί μόνο ναυτικές βάσεις; Μάλλον μπορεί να καταστρέψει οποιαδήποτε παραλιακή πόλη .. Ανέβηκε, ανατινάχθηκε και ... γεια σου !!!
1. NEXUS 17 Μαΐου 2018 13:45
  +5
  
  5
  
  0
  Απόσπασμα: Νικολάι Κουζνέτσοφ
  Γιατί μόνο ναυτικές βάσεις; Μάλλον μπορεί να καταστρέψει οποιαδήποτε παραλιακή πόλη .. Ανέβηκε, ανατινάχθηκε και ... γεια σου !!!
  
  Δεν λέγεται δυνατά, αλλά υπονοείται.
  1. Νικολάι Κουζνέτσοφ 18 Μαΐου 2018 18:36
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Σαφή..!
RainTNT 17 Μαΐου 2018 13:42
0

0

0
Είναι κρίμα που ο Πούτιν δεν είπε ότι το 2050 όλοι θα έχουν blaster.
1. g1washntwn 17 Μαΐου 2018 14:32
  +2
  
  2
  
  0
  Γιατί δεν μίλησε; Μίλησε και μάλιστα πολύ νωρίτερα. «Όπλα βασισμένα σε νέες φυσικές αρχές» ονομάζεται. Αλλά μόνο σσσς... μην πέσει το αστέρι του θανάτου που είναι παρκαρισμένο πίσω από τη Σελήνη.
loki565 17 Μαΐου 2018 13:44
0

0

0
Και γιατί να μην το εκτοξεύσεις από την ακτή;;; Είναι σαφές ότι ο αριθμός των αερομεταφορέων θα είναι περιορισμένος και θα είναι πολύ ευάλωτοι, πρωταρχικοί στόχοι ...
1. P0LYM 17 Μαΐου 2018 14:30
  0
  
  0
  
  0
  Οι παράκτιες υποδομές είναι ο πρωταρχικός μας στόχος
Lerych 17 Μαΐου 2018 13:50
0

0

0
Επίσης, στο τελικό στάδιο, θα σας μάθουν να πηδάτε έξω από το νερό για 100 μέτρα ... Άρα, 2 χλμ από τον στόχο ...
Abram 17 Μαΐου 2018 13:53
0

0

0
έχει κανείς την εντύπωση ότι η αντιπυραυλική άμυνα των ΗΠΑ είναι εξαιρετικά επικίνδυνη, μεταξύ άλλων για τους νεοφερμένους εμπροσθοφυλακές και άλλα ιπτάμενα πράγματα. Διαφορετικά, γιατί να σπαταλάτε πόρους και να αντιγράψετε τη λειτουργικότητα της ολικής καταστροφής που έχει ανατεθεί σε ICBM με αυτήν την "τορπίλη"
1. Παρανοϊκός50 17 Μαΐου 2018 14:04
  +2
  
  2
  
  0
  Απόσπασμα: Abram
  έχει κανείς την εντύπωση
  
  Ναι, δεν θα λειτουργήσει...
2. Lerych 17 Μαΐου 2018 14:07
  +1
  
  1
  
  0
  Άρα δεν είναι υποχρεωμένη να φέρει την πυρηνική κεφαλή. Ίσως από 1000 μέτρα βάθος να γίνει άμβλωση για αεροσκάφος, ή καισαρική ... Όπως θέλετε.
  1. g1washntwn 17 Μαΐου 2018 14:35
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Ή, σε ένα τεκτονικό ρήγμα, χτυπήστε κοντά στον αντίπαλο, ως επιλογή.
  2. Abram 17 Μαΐου 2018 14:51
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    στο άρθρο μιλάμε για το πώς ακριβώς ένας φορέας θερμοπυρηνικών όπλων υψηλής ισχύος για την καταστροφή ναυτικών βάσεων. Με βάση αυτό, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι είτε αυτή η λειτουργία είναι περιττή, είτε η αντιπυραυλική άμυνα είναι πολύ πιο σοβαρός αντίπαλος. Και μπορείτε να φανταστείτε άλλους τρόπους χρήσης του για μεγάλο χρονικό διάστημα
    1. NEXUS 17 Μαΐου 2018 15:20
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Απόσπασμα: Abram
      ή πυραυλική άμυνα είναι πολύ σοβαρότερος αντίπαλος.
      
      Για πυραυλική άμυνα υπάρχει το Burevestnik και το Vanguard με το Sarmat.
    2. Χαγκαλάζ 17 Μαΐου 2018 15:27
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Χμ, αλλά στο κάτω-κάτω, κανείς εδώ, εκτός από κάποιους, δεν υποφέρει από μίσος. Υποτίθεται ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ένας σοβαρός αντίπαλος. Και κανείς δεν είναι σε θέση να προβλέψει 100% πώς μπορεί να εξελιχθούν οι συνθήκες σε περίπτωση σύγκρουσης. Έτσι τίθεται μια εγγυημένη ήττα από τον ένα ή τον άλλο τύπο όπλου.
    3. βόγιακα ε 17 Μαΐου 2018 22:59
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Γενικά, δεν κάνετε λάθος. Αυτά τα «μέγα» έργα είναι ένα είδος έμμεσης αυτοαναγνώρισης της έλλειψης αυτοπεποίθησης της Ρωσίας. Αναγνώριση του αυξανόμενου τεχνολογικού κενού από την ομάδα των ανεπτυγμένων χωρών και αναγνώριση της αδυναμίας να καλυφθεί αυτό το χάσμα στο μέλλον.
      Σε αντίθεση με την Κίνα, η οποία βρήκε τη δύναμη να κάνει μια εθνική προσπάθεια - μια γενική τεχνολογική ανακάλυψη, η Ρωσία ελπίζει σε ένα υπερ-όπλο που θα αντισταθμίσει το τεχνικό κενό. Και αυτό είναι λυπηρό, γιατί θα οδηγήσει σε αντίποινα (και πιο τεχνολογικά) «αντι-Ποσειδώνια», που θα αυξήσουν ακόμη περισσότερο το χάσμα.
σκοπευτής βουνού 17 Μαΐου 2018 13:54
+2

2

0
Δύο μεγατόνια είναι η Νέα Υόρκη για το τίποτα. Με μια έκρηξη κάτω από το νερό - ένα κύμα θα σαρώσει την πολιτεία του New Jersey ...
Κοσταντίνοφ 17 Μαΐου 2018 14:10
+2

2

0
Η διηπειρωτική εμβέλεια σημαίνει ότι μπορεί να εκτοξευθεί και από την ακτή.
Lerych 17 Μαΐου 2018 14:23
0

0

0
Δεν νομίζω ότι η επίθεση του Ποσειδώνα στην ακτή είναι πρωταρχικό καθήκον. Υπάρχουν άλλα μέσα για αυτό. Από τον Ειρηνικό, την Αρκτική, τον Ατλαντικό Ωκεανό, από τη Μαύρη και τη Μεσόγειο Θάλασσα, απλά δεν μπορείς να πυροβολήσεις στη Ρωσία. Πυρηνικές κεφαλές για την παγκόσμια καταστροφή του ανήσυχου «εταίρου» στόλου.
1. NEXUS 17 Μαΐου 2018 15:22
  0
  
  0
  
  0
  Απόσπασμα: Lerych
  Δεν νομίζω ότι η επίθεση του Ποσειδώνα στην ακτή είναι πρωταρχικό καθήκον.
  
  Ο Ποσειδώνας είναι απλώς ένα πιο εγγυημένο επιχείρημα, γιατί δεν μπορείς να χτίσεις αντιπυραυλική άμυνα σε βάθος 1000 μέτρων.
ακίνητος 17 Μαΐου 2018 14:25
0

0

0
Αυτό είναι πολύ δροσερό. Μπορεί να πάει αργά και αν αντικαταστήσετε το σίδερο με μέταλλο και πλαστικό, θα είναι αόρατο. Επιπλέον, θα ακολουθήσει τα μαγνητικά πεδία της γης και θα χτυπήσει περίπου, με ένα μικρό σφάλμα. Το θέμα είναι η τιμή των 1000 κομματιών και δεν είμαστε νικητές (έναντι ΗΠΑ) Αυτό είναι πραγματικά ένα πραγματικό όπλο, ενάντια στο οποίο είναι σχεδόν αδύνατο να αμυνθείς, και όχι παραμύθια για ηλεκτρονικό πόλεμο (χρειάζονται και αυτά) που κλείστε τα πλοία.
1. Lerych 17 Μαΐου 2018 14:45
  0
  
  0
  
  0
  Γιατί με «ένα μικρό λάθος»; Από βάθος ενός χιλιομέτρου με τέτοια ταχύτητα, μπορείτε να φτάσετε με μεγάλη ακρίβεια στο επιθυμητό σημείο του καταδικασμένου αεροπλανοφόρου. Πώς θα την σταματήσει με βαριές φορτίσεις;
  1. ακίνητος 17 Μαΐου 2018 14:52
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Είναι απαραίτητο να τοποθετηθούν αισθητήρες για να διαπιστωθεί ότι πρόκειται για αεροπλανοφόρο. Αυτό είναι ακριβό και αναποτελεσματικό. Τώρα μιλάω για την παθητική λειτουργία καταστροφής της ακτογραμμής, χωρίς την υποστήριξη αεροπλανοφόρου κάπως θα γεμίσουμε.
    1. Lerych 17 Μαΐου 2018 15:26
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Δεν νομίζω ότι αισθητήρες και άλλα δεν παρέχονται στο Poseidon. Δεν έχει νόημα να σπάει η ακτή με κάτι τέτοιο. Αυτές είναι οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις. Εάν εκτοξεύσετε από το Vladik στην Καλιφόρνια, πόσο καιρό θα ανιχνεύεται; Ο πόλεμος θα τελειώσει. Όλα αυτά γίνονται για να καταστείλει το πλεονέκτημα στον ΑΥΓ. Εκεί, πιθανότατα, όλα είναι φυλακισμένα για αυτό.
Cympak 17 Μαΐου 2018 14:39
0

0

0
2 Μεγατόνων - αυτό είναι για εργασίες περιοχής, δηλ. με χαμηλή ακρίβεια
1. NEXUS 17 Μαΐου 2018 15:23
  0
  
  0
  
  0
  Παράθεση από cympak
  2 Μεγατόνων - αυτό είναι για εργασίες περιοχής, δηλ. με χαμηλή ακρίβεια
  
  Απλά με ακρίβεια, ο Ποσειδώνας πρέπει να είναι εντάξει και το KVO, νομίζω ότι θα είναι σε ακτίνα 50 μέτρων, αν όχι μικρότερη.
Κερένσκι 17 Μαΐου 2018 14:42
0

0

0
Καλα ΝΕΑ. Αλλά για κάποιο λόγο, ο Βορράς δεν με ξεκουράζει - κάτι ξεκινάει εκεί ...... Εδώ είναι το υποβρύχιο ως φορέας. Και τα παγοθραυστικά του αντιπάλου βασίζονται σε μερικές βάσεις. Αν οι Ποσειδώνιοι τα βρουν στις βάσεις, αντίο στην επιχείρηση!
1. Lerych 17 Μαΐου 2018 15:34
  +1
  
  1
  
  0
  Μην ανησυχείτε για τον Βορρά. :) Είχαμε τέτοιες ασκήσεις στο Norilsk πέρυσι, τι εκπληκτικό! Προσγείωση - πεζοναύτες, συστήματα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης, άρματα μάχης. Ναυτικοί της Βόρειας Θάλασσας - μπράβο, όλοι κάτω από δύο μέτρα, πειθαρχία - σιδερένιο. Περπάτησαν σε σχηματισμό γύρω από την πόλη. Φέτος υποσχέθηκαν να κάνουν το ίδιο.. Οι πληροφορίες δεν είναι μυστικές. Όλα προβλήθηκαν στην τηλεόραση.
  1. Κερένσκι 17 Μαΐου 2018 15:56
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Μην ανησυχείτε για τον Βορρά.
    
    Είμαι ήρεμος για τον Βορρά μας. Κάτι αρχίζει στα βόρεια της ακτής μας. Οι συνεργάτες έτρεξαν .... κάνουμε περίεργα πράγματα.
  2. Doliva63 17 Μαΐου 2018 17:17
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    «Περπάτησαν σε σχηματισμό γύρω από την πόλη».
    Σου έκρυψαν την αλήθεια - συνήθως κινούνται ανάμεσα σε χτυπήματα
Cympak 17 Μαΐου 2018 14:42
0

0

0
Και κανείς δεν έθεσε μια τέτοια ερώτηση τι θα συνέβαινε αν ο Κιμ από φορτηγό πλοίο έριχνε ένα κοντέινερ με πυρηνική βόμβα στη θάλασσα κοντά στο αμερικανικό λιμάνι ή στην υδάτινη περιοχή του και το υπονόμευε. Ποιος θα κατηγορηθεί τότε;
Alexey-74 17 Μαΐου 2018 15:19
0

0

0
Ένα επιπλέον καμπανάκι για τις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο.........
1. Vadim237 17 Μαΐου 2018 16:43
  +1
  
  1
  
  0
  Τι υπάρχει για να ψιλοκόψετε 2 Μεγατόνους - ας πάμε αμέσως 200, για να μην σπαταλήσουμε κεφαλές.
  1. Σβετλάνα 18 Μαΐου 2018 10:57
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Απόσπασμα: Vadim237
    ας κανουμε αμεσως 200, για να μην σπαταλουμε κεφαλες
    Ακριβώς, 2 x 100 Mt είναι φθηνότερο από 100 x 2 Mt, επειδή το κύριο κόστος των κεφαλών έγκειται στον εκκινητή πλουτωνίου και μόνο 100 από αυτές χρειάζονται σε ένα σχέδιο τριών σταδίων για 3 Mt.
_Ugene_ 17 Μαΐου 2018 15:42
0

0

0
θα μπορεί να πάει στον στόχο σε διηπειρωτική εμβέλεια σε βάθος μεγαλύτερο από ένα χιλιόμετρο με ταχύτητα έως και 130 km/h
Ο figase κατέβασε τα χαρακτηριστικά, σε ποιο κινητήρα μπορεί να το κάνει αυτό; 70 κόμβοι κάτω από το νερό, ακόμη και σε διηπειρωτική περιοχή, και βάθος μεγαλύτερο από ένα χιλιόμετρο, κατά κάποιο τρόπο ακούγονται φανταστικά
1. Lerych 17 Μαΐου 2018 16:45
  +1
  
  1
  
  0
  Λοιπόν, ο κινητήρας είναι μια συμπαγής πυρηνική εγκατάσταση. Αυτό έχει ήδη εκφραστεί. Ταχύτητα - Το Flurry κινείται πολύ πιο γρήγορα. Εδώ διασταυρώνονται. Προστέθηκε βάθος. Ο εγκέφαλος προστέθηκε. Πήρε τον Ποσειδώνα. Ο κόσμος μας - 1 και ο κόσμος - 2 για τον Κάμερον Τιτανικός πνίγηκαν γυρίσματα. Η τεχνολογία είναι εκεί. Γιατί αμφιβολία;
  1. _Ugene_ 17 Μαΐου 2018 16:57
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Μια βρύση σε ένα σύννεφο αερίων πετά και δεν επιπλέει· αυτό είναι αδύνατο σε μια διηπειρωτική περιοχή. Και με μια συμβατική προπέλα 70 κόμβων, θα πρέπει να έχει τη μορφή μιας συνηθισμένης τορπίλης - μακριά και λεπτή.
2. Vadim237 17 Μαΐου 2018 16:46
  +1
  
  1
  
  0
  Στη συμβατική διαδρομή βίδας, για να μειωθεί η οπισθέλκουσα, η μύτη θα είναι αιχμηρή.
3. Θυμωμένος 17 Μαΐου 2018 17:14
  0
  
  0
  
  0
  τι είναι φαντασία; Λείψανα στη συνέχεια μέχρι ένα μέρος :)) Το κύριο πράγμα είναι ότι αυτή η ισχύς δεν κατεβαίνει στον σωλήνα
Θυμωμένος 17 Μαΐου 2018 17:14
+1

1

0
Όποιος έχει γνωστούς στο υπουργείο, ρίχνω μια ιδέα;)
Αφήστε αυτό το πράγμα να ρυμουλκήσει πυρηνικές βόμβες και πετάξτε τις όπου χρειάζεται, πριν από τη χρήση. Ένα τέτοιο τρένο, ρεύμα κάτω από το νερό - θα είναι πιο οικονομικό από το να ανατινάξεις μια τορπίλη με μια πυρηνική εγκατάσταση
1. Σβετλάνα 18 Μαΐου 2018 10:52
  0
  
  0
  
  0
  Απόσπασμα: Θυμωμένος
  Αφήστε αυτό το πράγμα να ρυμουλκήσει πυρηνικές νάρκες ξηράς και πετάξτε τις όπου χρειάζεται, πριν τη χρήση
  Και στις ρυμουλκούμενες νάρκες, τακτοποιήστε τα πηδάλια σε βήμα και εκτροπή - έτσι ώστε το τρένο να μην πιάσει εμπόδιο όταν περνάει κοντά στο κάτω μέρος. Διαχείριση ρυμουλκούμενων ναρκών ξηράς - σε καλώδιο Kevlar με γραμμές οπτικών ινών.
  1. Σβετλάνα 21 Μαΐου 2018 13:52
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Επιλογές τροφοδοσίας χειριστηρίων για ρυμουλκούμενα θερμοπυρηνικά εκρηκτικά:
    - από τον Ποσειδώνα μέσω ενός εύκαμπτου ηλεκτρικά αγώγιμου καλωδίου,
    - υδραυλικοί στρόβιλοι - ηλεκτρικές γεννήτριες και επαναφορτιζόμενες μπαταρίες αδιάλειπτης παροχής ρεύματος (UPS) που βρίσκονται σε ρυμουλκούμενες νάρκες ξηράς.
    - μέσω μιας άκαμπτης αυτόματης ζεύξης μέσω ερμητικών μονάδων πρόσδεσης, στερεωμένων στις νάρκες ξηράς με πυροβολίδες.
    Η ρυμουλκούμενη αμαξοστοιχία συναρμολογείται σηκώνοντας εναλλάξ πυρηνικές νάρκες ξηράς εξοπλισμένες με έλικες ώθησης από πίσω προς τη μονάδα αυτόματης ζεύξης.
    Αφού παραδώσει νάρκες ξηράς σε καθορισμένα σημεία στη θάλασσα, ο Ποσειδώνας μπορεί να επιστρέψει στη βάση για το επόμενο τμήμα ναρκών ξηράς.
aKtoR 17 Μαΐου 2018 18:18
+2

2

0
Θα ήθελα να σημειώσω ότι το πυρηνικό υποβρύχιο Khabarovsk (όπως σημειώθηκε εδώ και πολύ καιρό στο φυλλάδιο - ο μεταφορέας 6 SPA (αυτοκινούμενα υποβρύχια οχήματα)), πιθανότατα, δεν θα είναι μέρος της GU GI (Κύρια Διεύθυνση για τη Βαθύ Θάλασσα). Έρευνα), δεδομένου ότι δεν υπήρχαν εκπρόσωποι για την κατάθεση του τμήματος αυτού (προηγουμένως ήταν παρόντες στην τοποθέτηση των σκαφών τους).

Σε μια αναφορά στον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο επικεφαλής της Sevmash αποκάλεσε αυτό το πυρηνικό υποβρύχιο στρατηγικό, αν και αυτή, όπως και το πυρηνικό υποβρύχιο Yasen, είναι πολλαπλών χρήσεων. Κατά συνέπεια, το πυρηνικό υποβρύχιο "Khabarovsk" μπορεί να λύσει τα στρατηγικά καθήκοντα της καταστροφής εχθρικών στόχων, όπως τα SSBN με SLBM. Μόνο το SPA της δεν περιλαμβάνεται στη γενική κατάταξη για το START-3.

Υπήρχε ένα μήνυμα παραπάνω ότι τέτοια συστήματα μπορούν να εγκατασταθούν σε οποιοδήποτε πυρηνικό υποβρύχιο. Δυστυχώς, δεν είναι. Για την εγκατάσταση SPA εξοπλισμένων με ειδική κεφαλή, θα απαιτηθεί μια παγκόσμια επανεπεξεργασία υπαρχόντων πυρηνικών υποβρυχίων, κάτι που δεν είναι οικονομικά βιώσιμο. Είναι ευκολότερο να κατασκευαστούν νέα εξειδικευμένα σκάφη με αυξημένο βάθος κατάδυσης (έως 1200m), στα οποία τα πυρηνικά υποβρύχια μπορούν να ανιχνεύσουν αεροπλανοφόρα σε απόσταση 1000-2000 km. Για την ανίχνευση μεγάλων πλοίων AUG σε τέτοιες αποστάσεις, θα απαιτηθούν μεγάλοι όγκοι για την εγκατάσταση ριζικά νέου εξοπλισμού. Φυσικά, σημαντικός αριθμός ιαματικών λουτρών πρέπει να είναι εξοπλισμένος με συμβατικές κεφαλές. Και δεν είναι απαραίτητο να χτυπηθούν ναυτικές βάσεις και βιομηχανικά κέντρα με τον ΑΥΓ. Αυτό μπορεί να γίνει σε περίπτωση που ξεσπάσει ο 3ος Παγκόσμιος Πόλεμος με την εκτόξευση στρατηγικών spa από βάσεις κοντά στην επικράτειά μας.
-w- 17 Μαΐου 2018 19:47
0

0

0
συγνώμη όχι 200
alex.29ru 17 Μαΐου 2018 20:30
0

0

0
Μεταφέρετε και απορρίψτε σε θαλάσσια δοχεία όπως χρειάζεται.
βόγιακα ε 17 Μαΐου 2018 22:38
0

0

0
Η ιδέα του «Ποσειδώνα» είναι εντελώς τρελή. Στο στυλ του wunderwaffe «Όπλο της ανταπόδοσης».
Γιατί να μην ονειρευτείτε καν για βακτηριολογικά όπλα; Ή να κάνω σεισμούς;
Να ανατινάξετε ένα μεγάλο ηφαίστειο έτσι ώστε ολόκληρος ο πλανήτης να καλυφθεί από στάχτη; Να στερήσει τη Γη την ατμόσφαιρα; Δηλητηρίαση των ωκεανών του κόσμου;
«Ποσειδώνας» - με κάποιο τρόπο. Παίξτε ελαφρά βρώμικα κόλπα στον αντίπαλο.
1. Μάγειρας 18 Μαΐου 2018 10:42
  +2
  
  2
  
  0
  Κάπως χάνετε το γεγονός ότι ο Ποσειδώνας είναι όπλο αποτροπής, όχι επίθεση. Ο αντίπαλος πρέπει να γνωρίζει ξεκάθαρα ότι σε περίπτωση ξαφνικών κινήσεων, κανείς δεν θα έχει ευκαιρία. Οι Αμερικανοί αξιολογούν τακτικά την πιθανή ζημιά από μια αμοιβαία επίθεση μέχρι να αναγνωριστεί ως απαράδεκτη. Όσο για μια χαρά, όχι μια χαρά, οπότε το port-port είναι διαφορετικό. Φανταστείτε μόνοι σας το αποτέλεσμα, για παράδειγμα, του γεγονότος ότι θα καταστραφεί η ναυτική βάση στο Norfolk, με τη Διοίκηση του Στόλου, τα ναυπηγεία κ.λπ. Δεν υπάρχει λοιπόν τίποτα τρελό σε αυτή την ιδέα, αν λάβετε υπόψη και τον παράγοντα έκπληξη. Και ας βρουν αντίμετρα, χάνοντας χρόνο και χρήμα σε αυτό.
Παλιά26 18 Μαΐου 2018 13:55
+1

1

0
Όλα σε αυτόν τον κόσμο περνούν...
Έτσι οι «υπερσυσκευές» μας άρχισαν σταδιακά να στεγνώνουν. Όλα ξεκίνησαν με το περιβόητο «Status-6». Υπήρχαν 100 μεγατόνων και 100 κόμβοι ταξιδιού, ένα dyne 20 μέτρων και διάμετρος 1,6 μέτρων
Τώρα ο Ποσειδώνας έχει ήδη συρρικνωθεί σε 2 Mt και 70 κόμβους. Δεν θα εκπλαγώ ότι τη στιγμή που θα τεθεί σε υπηρεσία, θα αποδειχθεί ότι έχει ταχύτητα 50 γωνιών, βάθος βύθισης 300-500 μέτρα και πυρηνική κεφαλή - 5 κιλοτόνους, όχι περισσότερο. Οι διαστάσεις και η διάμετρος θα στεγνώσουν, πιθανότατα στα τυπικά μεγέθη των τορπιλών ......

Απόσπασμα: NEXUS
Παράθεση από AUL
Με ταχύτητα 130 km / h (σχεδόν 90 κόμβοι), θα βρυχάται σε ολόκληρο τον ωκεανό.

Σε βάθος χιλιομέτρου δεν πειράζει καθόλου, αφού δεν υπάρχουν μέσα για να αναχαιτίσεις μια τέτοια τορπίλη σε τέτοιο βάθος, να πηγαίνεις με τέτοια ταχύτητα.Ταυτόχρονα, γιατί σου ήρθε η ιδέα ότι θα βρυχηθμός?

Έχουν καταργηθεί οι νόμοι της φυσικής; Σε μια συγκεκριμένη ταχύτητα, θα υπάρχει ένα ορισμένο ποσό θορύβου. Επιπλέον, ο τύπος της διάταξης πρόωσης είναι ακόμη άγνωστος και αν μπορεί να λειτουργήσει σε βάθη 1 km

Απόσπασμα: NEXUS
Παράθεση από cympak
2 Μεγατόνων - αυτό είναι για εργασίες περιοχής, δηλ. με χαμηλή ακρίβεια

Απλά με ακρίβεια, ο Ποσειδώνας πρέπει να είναι εντάξει και το KVO, νομίζω ότι θα είναι σε ακτίνα 50 μέτρων, αν όχι μικρότερη.

Γιατί αυτό το προϊόν θα έχει QUO 50 μέτρων;;; Οποιοδήποτε INS συγκεντρώνει σφάλματα ανά ώρα ταξιδιού. Εάν ένα αεροσκάφος ή ένας πύραυλος κρουζ είναι ικανός να αντισταθμίσει ένα σφάλμα INS με άλλα μέσα, ιδίως με το GOS ή με τη βοήθεια δορυφόρων συστημάτων πλοήγησης, τότε πώς, πώς θα πάει μια «τορπίλη» σε βάθος 1 χιλιομέτρου, και ακόμα και με τέτοια ταχύτητα.

Απόσπασμα: Lerych
Λοιπόν, ο κινητήρας είναι μια συμπαγής πυρηνική εγκατάσταση. Αυτό έχει ήδη εκφραστεί. Ταχύτητα - Το Flurry κινείται πολύ πιο γρήγορα. Εδώ διασταυρώνονται. Προστέθηκε βάθος. Ο εγκέφαλος προστέθηκε. Πήρε τον Ποσειδώνα. Ο κόσμος μας - 1 και ο κόσμος - 2 για τον Κάμερον Τιτανικός πνίγηκαν γυρίσματα. Η τεχνολογία είναι εκεί. Γιατί αμφιβολία;

Αυτός είναι ο κινητήρας. Και ποια είναι η πρόωση που θα του επιτρέψει να αναπτύξει τέτοια ταχύτητα;;;

Παράθεση από cympak
Και κανείς δεν έθεσε μια τέτοια ερώτηση τι θα συνέβαινε αν ο Κιμ από φορτηγό πλοίο έριχνε ένα κοντέινερ με πυρηνική βόμβα στη θάλασσα κοντά στο αμερικανικό λιμάνι ή στην υδάτινη περιοχή του και το υπονόμευε. Ποιος θα κατηγορηθεί τότε;

Και κανείς δεν αναρωτήθηκε πώς, σε συνθήκες ναυτικού αποκλεισμού και επιθεώρησης ύποπτων πλοίων, ένα τέτοιο κοντέινερ θα περνούσε από τον κλοιό των αποκλεισμένων πλοίων; Και ποιος θα επιτρέψει σε πλοίο μιας τέτοιας χώρας να μπει στο λιμάνι;
1. NEXUS 18 Μαΐου 2018 19:18
  0
  
  0
  
  0
  Απόσπασμα: Old26
  Επιπλέον, ο τύπος της πρόωσης είναι ακόμη άγνωστος.
  
  Voot. Πρόκειται για τον κινητήρα.
  Απόσπασμα: Old26
  και είναι σε θέση να εργαστεί σε βάθη 1 χλμ
  
  Νομίζω ότι είναι ικανό.Αλλιώς προς τι αυτή η εξέλιξη;
  Απόσπασμα: Old26
  τότε πώς, με ποιον τρόπο θα το κάνει μια «τορπίλη» που πηγαίνει σε βάθος 1 χλμ. και μάλιστα με τέτοια ταχύτητα.
  
  Έχω σκέψεις για αυτό... χμμ... το κηφήνα τσέμπαλο είναι σε θέση να παρακολουθεί και να μελετά τον πυθμένα. Κατά συνέπεια, σύμφωνα με αυτήν την ευφυΐα, είναι δυνατό να χαρτογραφηθεί ο πυθμένας και να σχεδιάσετε μια διαδρομή για τον Ποσειδώνα (έτσι, μια αποστολή πτήσης) λαμβάνοντας υπόψη τα δεδομένα που λαμβάνονται. Έτσι το βλέπω. Ίσως κάνω λάθος.
2. Σβετλάνα 18 Μαΐου 2018 22:33
  0
  
  0
  
  0
  Απόσπασμα: Old26
  αντιστάθμιση του σφάλματος ANN
  Είναι δυνατό να αντισταθμιστεί το σφάλμα INS, για παράδειγμα, με την τοποθέτηση αυτόνομων φάρων που τροφοδοτούνται από RTG κατά μήκος της τροχιάς στο βυθό της θάλασσας. Αυτοί οι φάροι είναι ικανοί να ανταποκρίνονται με ήχους μόνο σε μια δεδομένη κωδική ακολουθία ηχητικών παλμών από σόναρ που βρίσκονται στον Ποσειδώνα. Με την αποδοχή μιας απάντησης από αυτούς τους υποβρύχιους φάρους, ο Ποσειδώνας θα αντισταθμίσει το σφάλμα του ANN του. Υποτίθεται ότι οι συντεταγμένες των θέσεων των υποβρύχιων φάρων είναι γνωστές στον Ποσειδώνα.
Παλιά26 18 Μαΐου 2018 22:03
0

0

0
Απόσπασμα: NEXUS
Νομίζω ότι είναι ικανό.Αλλιώς προς τι αυτή η εξέλιξη;

Μόνο που εδώ δεν ξέρουμε πόσο ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα αυτό που εκπέμπουμε. Από τις προπέλες, ένα κανόνι νερού μπορεί να αναπτύξει παρόμοια ταχύτητα 65-70 κόμβων. Θα μπορεί όμως να λειτουργήσει σε εξωτερική πίεση 100 ατμοσφαιρών. Υπάρχουν τόσες πολλές ερωτήσεις για αυτές τις υπερσυσκευές που είναι απρόθυμο να εκφραστούν

Απόσπασμα: NEXUS
Έχω σκέψεις για αυτό... χμμ... το κηφήνα τσέμπαλο είναι σε θέση να παρακολουθεί και να μελετά τον πυθμένα. Κατά συνέπεια, σύμφωνα με αυτήν την ευφυΐα, είναι δυνατό να χαρτογραφηθεί ο πυθμένας και να σχεδιάσετε μια διαδρομή για τον Ποσειδώνα (έτσι, μια αποστολή πτήσης) λαμβάνοντας υπόψη τα δεδομένα που λαμβάνονται. Έτσι το βλέπω. Ίσως κάνω λάθος.

Ανδρέας! η ιδέα είναι σίγουρα ενδιαφέρουσα, αλλά δύσκολα εφικτή από τεχνική άποψη.
Μπορείτε επίσης να φτιάξετε έναν κάτω χάρτη, ψηφιακά. Όμως ο πάτος δεν είναι κάτι παγωμένο σαν πέτρα. Οι κάτω αλλαγές θα συνεχιστούν και θα συνεχιστούν. Αυτό είναι το πρώτο.
Το δεύτερο στηρίζεται στο ίδιο το τσέμπαλο. Η ταχύτητα αυτής της μονάδας είναι περίπου 5 km/h. Η περιοχή των θαλασσών και των ωκεανών υπερβαίνει κατά πολύ την έκταση της ξηράς. Δεν νομίζω ότι υπάρχει ψηφιακός χάρτης ολόκληρης της επιφάνειας της Γης. Διαφορετικά, θα χρειαζόταν ζώνες διόρθωσης. Είναι τεχνικά αδύνατο να αποκτήσετε μια τέτοια κάρτα. Φανταστείτε πόσες χιλιάδες, αν όχι εκατομμύρια, τετραγωνικά χιλιόμετρα θα πρέπει να φωτογραφηθούν χωρίς εγγύηση ότι σε μια εβδομάδα ή έξι μήνες η τοπογραφία του πυθμένα δεν θα αλλάξει και ο χάρτης θα είναι ξεπερασμένος