Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα καταστρέψουν το μονοπώλιο της Ρωσίας στις επανδρωμένες διαστημικές πτήσεις σε ένα χρόνο

Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα χάσουν την εξάρτησή τους από τη Ρωσία στην επανδρωμένη κοσμοναυτική από το επόμενο έτος, δήλωσε σε παρουσίαση η Anna Kudryavtseva, διευθύντρια του τμήματος ανάπτυξης εμπορικών έργων στη Roscosmos.

Μετά το κλείσιμο του έργου Space Shuttle το 2011, οι ΗΠΑ έχασαν την ανεξάρτητη πρόσβαση στο διάστημα. Πτήσεις Αμερικανών αστροναυτών στον Διεθνή Διαστημικό Σταθμό από τότε πραγματοποιούνται μόνο με ρωσικά διαστημόπλοια Soyuz. Μέχρι το 2016, η μεταφορική υποστήριξη του αμερικανικού τμήματος του σταθμού γινόταν κυρίως από εγχώρια διαστημόπλοια Progress.

Σήμερα, μόνο η Ρωσία διαθέτει ένα πλήρες σύνολο αποδεδειγμένων τεχνολογιών για επανδρωμένες πτήσεις και τη λειτουργία τροχιακών αντικειμένων. Το 2019, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα θέσουν σε λειτουργία τα πλοία τους και θα εξασφαλίσουν την ανεξαρτησία τους από τη Ρωσία

– είπε η Kudryavtseva

Επί του παρόντος, για επανδρωμένες εκτοξεύσεις, η Ρωσία διαθέτει τους πυραύλους Soyuz-FG και Soyuz-2.1a, το επανδρωμένο διαστημόπλοιο Soyuz MS, το διαστημόπλοιο φορτίου Progress MS και το Russian Segment ISS, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν μόνο τους Dragon και Cygnus.

Σύμφωνα με την έκθεση, από το 2006, οι Ηνωμένες Πολιτείες αναπτύσσουν επανδρωμένα διαστημόπλοια CST 100, Dragon-2, Orion, το πλοίο εφοδιασμού DreamChaser και εργάζονται για την εμφάνιση του σεληνιακού σταθμού και της σεληνιακής βάσης. Στη Ρωσία, στο μέλλον, υπάρχουν μόνο έργα για τον πύραυλο Soyuz-5 και το διαστημόπλοιο της Ομοσπονδίας.

Comments

[σκοπευτής βουνού]

Ό,τι χρειαστεί, θα το κάνουμε. Δεν θα κυνηγήσουμε κανέναν άλλο...

[Nevsky_ZU]

Στη Ρωσία, στο μέλλον, υπάρχουν μόνο έργα για τον πύραυλο Soyuz-5 και το διαστημόπλοιο της Ομοσπονδίας.

Και τι γίνεται με τον Ρογκόζιν;!

[Σεργκέι 39]

Ο Rogozin δημιουργεί μια νέα εκμετάλλευση "Trampoline"

[Για παράδειγμα]

Και γιατί δεν σε ευχαριστούσε ο Ρογκόζιν; Κρίνετε με πράξεις. Υπό αυτόν δημιουργήθηκαν πολλά συστήματα με τα οποία ατού.
Εσύ, εκείνος ο Ρογκόζιν, αυτός ο οποιοσδήποτε άλλος... Απλά για να γκρινιάζεις και να κλαίω.

[NEXUS]

Απόσπασμα: Για παράδειγμα

Κρίνετε με πράξεις. Υπό αυτόν δημιουργήθηκαν πολλά συστήματα με τα οποία ατού.

Για παράδειγμα, όχι σπατάλη χρημάτων προϋπολογισμού, αλλά απλώς κλοπή κατά την κατασκευή της Ανατολής στο ποσό του 20% του συνολικού κόστους κατασκευής.

[HMR333]

πρώτον, δεν ήταν αυτός που έκλεψε, και δήλωσε ότι έκλεψαν και έκαναν ξεσαλώματα και δικαστήρια! Τώρα, αν το έκλεβαν και όλα ήταν ήσυχα τότε θα αγανακτούσαν!

[NEXUS]

Απόσπασμα: HMR333

καταρχήν δεν έκλεψε

Επιμελήθηκε την κατασκευή της Ανατολής. Και για να δηλώσετε μετά, ότι είστε υπεύθυνοι για την κατασκευή μιας κρατικής εγκατάστασης, δεν χρειάζεστε πολλή ευφυΐα.

[Tiksi-3]

Απόσπασμα: Για παράδειγμα

Υπό αυτόν δημιουργήθηκαν πολλά συστήματα με τα οποία ατού.

με αυτόν?? ... ακριβώς μαζί του, και όχι χάρη σε αυτόν

[παρακέντηση]

"Με αυτόν." Αν δεν ήταν αυτός, θα υπήρχε κάποιος άλλος. Ο Ρογκόζιν δεν είναι ο Κορόλεφ.

[Cannonball]

Ο Ρογκόζιν δεν έκανε τίποτα. Μόλις μπήκε στο δρόμο.

[zemnoyd]

Δεξιά του Προέδρου

[Yrec]

Ο Rogisin δεν δραστηριοποιείται πλέον. Όταν όμως τα στρώματα ξεπλυθούν από επανδρωμένα πλοία, τότε θα συζητήσουμε.

[G A_2]

Παράθεση από Yrec

Ο Rogisin δεν δραστηριοποιείται πλέον. Όταν όμως τα στρώματα ξεπλυθούν από επανδρωμένα πλοία, τότε θα συζητήσουμε.

Αφήστε τους να πιουν, θα πιουν. Μη διστάσετε να συζητήσετε

[ΚΙΤΡΙΝΟΣ ΧΩΡΟΣ]

από τα τέλη του επόμενου έτους και όχι αρκετά, ξέχασαν ότι τα πλοία πρέπει ακόμα να απογειωθούν με κάτι

[Cannonball]

Έχω βαρεθεί να περιμένω, αλλά συνεχίζουν να υπόσχονται και να πριονίζουν.

[NEXUS]

Απόσπασμα: Nevsky_ZU

Και τι γίνεται με τον Ρογκόζιν;!

Ο Ρογκόζιν δεν βρίσκεται πλέον σε αυτή τη θέση.

[Tiksi-3]

Απόσπασμα: NEXUS

Ο Ρογκόζιν δεν βρίσκεται πλέον σε αυτή τη θέση.

και είναι καθησυχαστικό

[Ιγκόρ Β]

Απόσπασμα: NEXUS

Απόσπασμα: Nevsky_ZU

Και τι γίνεται με τον Ρογκόζιν;!

Ο Ρογκόζιν δεν βρίσκεται πλέον σε αυτή τη θέση.

Ωστόσο, χθες στην τηλεόραση, σε μια συνάντηση με τους στρατιωτικούς, ο Ρογκόζιν καθόταν στο δεξί χέρι του προέδρου. Προφανώς, περιτριγυρισμένοι από το τελευταίο, δεν διαβάζουν όλοι ακόμα VO!

[Oleg14774]

Απόσπασμα: Nevsky_ZU

Στη Ρωσία, στο μέλλον, υπάρχουν μόνο έργα για τον πύραυλο Soyuz-5 και το διαστημόπλοιο της Ομοσπονδίας.

Και τι γίνεται με τον Ρογκόζιν;!

Ο Ρογκόζιν δεν είναι σοβαρός! Balabol!

[ενοικίου]

Και τι, πρέπει να μας τρομάζει αυτό; Αφήστε τους να πετάξουν. Εκτός από τα οχήματα παράδοσης, απαιτείται επίσης εμπειρία διαχείρισης. Και η εμπειρία έρχεται συνήθως με ατυχήματα...

[κυνηγός αναπήδησης]

Απόσπασμα: Ενοικίαση

Και τι, πρέπει να μας τρομάζει αυτό;

Χειρότερα: πρέπει να αρχίσεις να σκίζεις τα μαλλιά σου, ξέρεις πού.

Απόσπασμα: Ενοικίαση

Και η εμπειρία έρχεται συνήθως με ατυχήματα...

Δεν θέλω να κράζω - τα στρώματα έχουν εμπειρία ατυχήματος.

[ενοικίου]

Παράθεση από bouncyhunter

Δεν θέλω να κράζω - τα στρώματα έχουν εμπειρία ατυχήματος.

Αναρωτιέμαι τι θα πουν οι φιλελεύθεροί μας για αυτό; Όλοι μας βούισαν τα αυτιά ότι, λένε, δεν χρειάζεται να κάνουμε τίποτα, πρέπει να συνεργαστούμε με τη Δύση. Όπως, θα μας πουλήσουν τα πάντα. Για κάποιο λόγο οι Αμερικανοί δεν θέλουν να συνεργαστούν μαζί μας στον τομέα των επανδρωμένων πτήσεων. Το ίδιο το πλοίο κάνει χάος.

[κυνηγός αναπήδησης]

Απόσπασμα: Ενοικίαση

τι θα πουν οι φιλελεύθεροι μας για αυτό;

Τι υπάρχει για να μαντέψετε; Ό,τι και να τους διατάξουν, θα φωνάξουν σε βρισιές.

[Λαμπραντόρ]

Και μιλάω για αυτό - πρώτα κάντε το και μετά κάντε καιροσκοπικές επιθέσεις.
Ίσως τελικά φτάσουν στο φεγγάρι

[Cannonball]

Σωστά! Το πρώτο κιόλας ατύχημα ... και πάλι αρκετά χρόνια λήθης του αμερικανικού επανδρωμένου προγράμματος. Όπως έχει συμβεί πολλές φορές στο παρελθόν.

[Σεργκέι 39]

Γενικά δεν δηλώσαμε μονοπώλιο. Δημιουργούν με επιτυχία προβλήματα στον εαυτό τους και μετά τα ξεπερνούν.

[MPN]

Στη Ρωσία, στο μέλλον, υπάρχουν μόνο έργα του πυραύλου Soyuz-5 και του πλοίου της Ομοσπονδίας.

Γιατί είναι "μόνο", τι λύπη, πρέπει να έχεις 100 έργα για να κόψεις και να μην πετάξεις;.
Αφήστε τους να πετούν με τα δικά τους επανδρωμένα ... για επανδρωμένες (σύμφωνα με τα πρότυπά μας) επιτυχημένες εκτοξεύσεις, πρέπει να πραγματοποιήσουν ένα σωρό (δεν ξέρω τον ακριβή αριθμό) για να τους επιτραπεί στους επανδρωμένους και αν κρίνουμε από τις σαΐτες είπαν επανδρωμένοι, μετά επανδρωμένοι... , και είδαμε το αποτέλεσμα με σαΐτες...

[andranick]

Παράθεση από MPN

πρέπει να έχεις 100 έργα για να κόψεις και να μην πετάξεις

Δυστυχώς, αυτό συμβαίνει.

[Vadim237]

Εδώ ένα άλλο - ένα πρόβλημα για να καλύψουν τη διαφορά.

[Starover_Z]

Σήμερα, μόνο η Ρωσία διαθέτει ένα πλήρες σύνολο αποδεδειγμένων τεχνολογιών για επανδρωμένες πτήσεις και τη λειτουργία τροχιακών αντικειμένων. Το 2019, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα θέσουν σε λειτουργία τα πλοία τους και θα εξασφαλίσουν την ανεξαρτησία τους από τη Ρωσία
– είπε η Kudryavtseva

είπε στην παρουσίαση της Anna Kudryavtseva, Διευθύντριας του Τμήματος Ανάπτυξης Εμπορικών Έργων της Roscosmos.

Εκπέμπει σαν άλλος εκπρόσωπος του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ! Και ποιος ενδιαφέρεται να λάβει μισθό και μεροκάματο και για τι;!

[φράγμα]

Ενώ η κότα είναι στη φωλιά, πού είναι το αυγό; Έχει ήδη πετάξει κανείς στο φεγγάρι; Ω ναι ! Δεν ξέρω φυσικά

[andranick]

Κάπως έτσι, δεν είχα καμία αμφιβολία ότι κάποιος θα έθιγε το θέμα των αμερικανών που πετούν στο φεγγάρι! :))))

[Ο τρύπας]

Παράθεση από andranick

Κάπως έτσι, δεν είχα καμία αμφιβολία ότι κάποιος θα έθιγε το θέμα των αμερικανών που πετούν στο φεγγάρι! :))))

Ο Duc είναι γεμάτος έξυπνους ανθρώπους που δεν πιστεύουν στην προσγείωση των Αμερικανών στο φεγγάρι, δεν τους νοιάζει που στην ΕΣΣΔ λάμβαναν τηλεμετρία από κάθε Απόλλωνα και επομένως δεν πέρασε από το μυαλό σε κανέναν να αμφισβητήσει αυτό το γεγονός.

[Oleg14774]

Απόσπασμα: Τρύπα

Παράθεση από andranick

Κάπως έτσι, δεν είχα καμία αμφιβολία ότι κάποιος θα έθιγε το θέμα των αμερικανών που πετούν στο φεγγάρι! :))))

Ο Duc είναι γεμάτος έξυπνους ανθρώπους που δεν πιστεύουν στην προσγείωση των Αμερικανών στο φεγγάρι, δεν τους νοιάζει που στην ΕΣΣΔ λάμβαναν τηλεμετρία από κάθε Απόλλωνα και επομένως δεν πέρασε από το μυαλό σε κανέναν να αμφισβητήσει αυτό το γεγονός.

Μάθετε αστρονομία! Υπάρχουν φυσικοί νόμοι που δεν επιτρέπουν την πτήση στο φεγγάρι. Και η τηλεμετρία δεν σημαίνει ότι υπήρχαν άνθρωποι εκεί. Θα μπορούσε να υπάρχει ένα ρεκόρ ελεγχόμενο από το έδαφος ή ακόμα και να λειτουργεί απλώς σε αυτόματη λειτουργία. Ήδη περπάτησαν χαρούμενα μετά από 10 μέρες στο διάστημα.

[ακίνητος]

Και ένα άλλο 90% όσων δεν πιστεύουν στην πτήση των Αμερικανών στο φεγγάρι πιστεύουν ότι η γη είναι επίπεδη

[σύκο]

Παράθεση από το iMobile

Και ένα άλλο 90% όσων δεν πιστεύουν στην πτήση των Αμερικανών στο φεγγάρι πιστεύουν ότι η γη είναι επίπεδη

Για να το κάνετε αυτό, χρειάζεστε τουλάχιστον μία φορά για να δείτε μια πραγματική εικόνα του πλανήτη μας, αλλά δεν είναι. Και για κάποιο λόγο, ο Αμερικανός μηχανικός που δημιούργησε τον δικό του πύραυλο για να πυροβολήσει τη γη δεν έχει άδεια να πετάξει τον πύραυλο.

[G A_2]

Απόσπασμα: σύκο

Παράθεση από το iMobile

Και ένα άλλο 90% όσων δεν πιστεύουν στην πτήση των Αμερικανών στο φεγγάρι πιστεύουν ότι η γη είναι επίπεδη

Για να το κάνετε αυτό, χρειάζεστε τουλάχιστον μία φορά για να δείτε μια πραγματική εικόνα του πλανήτη μας, αλλά δεν είναι. Και για κάποιο λόγο, ο Αμερικανός μηχανικός που δημιούργησε τον δικό του πύραυλο για να πυροβολήσει τη γη δεν έχει άδεια να πετάξει τον πύραυλο.

Και εδώ είναι ο ίδιος ο επίπεδος γείωσης Χαιρετισμούς

[Cannonball]

Και μετά τι είναι;

[όχι κύρια]

Παράθεση από το iMobile

Και ένα άλλο 90% όσων δεν πιστεύουν στην πτήση των Αμερικανών στο φεγγάρι πιστεύουν ότι η γη είναι επίπεδη

Δεν είναι έτσι; Και δεν στέκεται σε τρεις πυλώνες; Τι γίνεται όμως τότε;

[Servisingener]

Έλαβαν τις γνώσεις τους από ψευδοεπιστημονικές ταινίες στο RenTV ή στο TV3. Αν και, απ' όσο θυμάμαι, τα κανάλια 1,2 στα μέσα της δεκαετίας του XNUMX ασχολούνταν με τέτοιες ταινίες.

[andranick]

Απόσπασμα: Oleg147741

Μάθετε αστρονομία! Υπάρχουν φυσικοί νόμοι που δεν σας επιτρέπουν να πετάξετε στο φεγγάρι

Φυσικά, τι πτήσεις από μια επίπεδη Γη!

[Ο τρύπας]

Απόσπασμα: Oleg147741

Υπάρχουν φυσικοί νόμοι που δεν επιτρέπουν την πτήση στο φεγγάρι.

Παρακαλώ αναφέρετε, διαφορετικά ο S.P. Korolev προφανώς δεν τους γνώριζε όταν έστελνε σεληνιακούς σταθμούς ...

[Signor Tomato]

Απόσπασμα: Oleg147741

Υπάρχουν φυσικοί νόμοι που δεν επιτρέπουν την πτήση στο φεγγάρι.

Δηλαδή, τα αυτόματα πλοία μπορούν να πετάξουν στο φεγγάρι και πίσω, αλλά δεν μπορείτε να πετάξετε με ανθρώπους; Και τα σοβιετικά αυτόματα πλοία δεν πήραν επίσης χώμα από τη Σελήνη;

Ένα άλλο ερώτημα είναι ότι οι Αμερικάνοι πιθανότατα ΔΕΝ πέταξαν στο φεγγάρι.

[Cannonball]

Βαθύ επιστημονικό συμπέρασμα. γελώντας

[φράγμα]

Ναι, για μένα, ας προσφέρουν λίγο σεληνιακό έδαφος για έρευνα. Κατά τα άλλα, τι ατυχία, δηλώνουν εκεί ολόκληρο πλήρωμα 400 κιλών, και όλη η έρευνα στον κόσμο του σεληνιακού εδάφους είναι από τα άτυχα 30 γραμμάρια του αυτόματου καθετήρα μας. Και θα σου δώσω τέτοια τηλεμετρία, κατέβασε

[Cannonball]

Ρώσοι επιστήμονες απέδειξαν ότι οι Αμερικανοί αστροναύτες ήταν πράγματι στο φεγγάρι. Σε αυτό το συμπέρασμα κατέληξαν φυσικοί από το παράρτημα του Νοβοσιμπίρσκ της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών «Science in Siberia» με βάση μια ανάλυση που απέδειξε την παρουσία αστροναυτών στον δορυφόρο της Γης. Για ανάλυση, οι επιστήμονες πήραν δείγματα πετρωμάτων που φέρεται να έφεραν Αμερικανοί αστροναύτες από το φεγγάρι, μαζί με αυτά που εξορύχθηκε αργότερα στην ΕΣΣΔ.
Για μεγαλύτερη αξιοπιστία της ανάλυσης, οι επιστήμονες χρησιμοποίησαν μια συσκευή ακτινοβολίας σύγχροτρον, με την οποία συνέκριναν το σεληνιακό έδαφος και στα δύο δείγματα. Το χώμα του φεγγαριού και στις δύο περιπτώσεις αποδείχθηκε πανομοιότυπο, γεγονός που αποδεικνύει ότι οι Αμερικανοί βρίσκονταν ακόμα στο φεγγάρι.

[Mich1974]

Αλλά αναρωτιέμαι ακόμα - πόσοι Αμερικανοί θα σκοτώσουν τους αστροναύτες τους πάνω στον κ., για να μας υποκλίνουν ξανά; :)

[Vadim237]

Μην ανησυχείς, δεν θα χάσεις κανέναν.

[Mich1974]

ΝΑΙ, ναι, ζω εδώ και πολύ καιρό και άκουσα για «σαΐτες που δεν έχουν ανάλογες στον Κόσμο». ))

[Vadim237]

Και τι, δύο ατυχήματα - σε 30 χρόνια λειτουργίας.

[Mich1974]

Λοιπόν, πώς μπορώ να σας πω - το να σκοτώσετε ΔΥΟ από τα ΠΕΝΤΕ οχήματα σε μια σύγκρουση είναι το Παγκόσμιο ρεκόρ ατυχημάτων για ένα "όχημα", παρεμπιπτόντως - αξεπέραστο μέχρι στιγμής.

[Vadim237]

Τώρα πρέπει να σκεφτούμε τους αστροναύτες μας -που θα πετάξουν στη νέα Ομοσπονδία, δεδομένου του πόσο «καλά» είναι όλα στη διαστημική βιομηχανία στη χώρα μας- όσο κι αν καταρρίπτεται το ρεκόρ των Αμερικανών.

[Oleg14774]

Απόσπασμα: Vadim237

Μην ανησυχείς, δεν θα χάσεις κανέναν.

Ευχαριστώ που με καθησύχασες! Και για να είμαι ειλικρινής, δεν με νοιάζει. Και σε βάρος μιας τέτοιας εμπιστοσύνης, δεν θα βιαζόμουν, έστω και μόνο από σεβασμό στη ζωή των κοσμοναυτών Amerov. Άνθρωποι είναι κι αυτοί και έχουν οικογένειες.

[bk316]

Σε γενικές γραμμές, είναι σίγουρα κρίμα - μια χώρα που έχει ανακοινώσει τη νίκη στη σεληνιακή κούρσα και γενικά στη διαστημική κούρσα, δεν έχει τα δικά της μέσα να παραδώσει αστροναύτες σε τροχιά. Υπάρχουν πολλά ερωτηματικά για τον αυθάδη πολιτισμό των Σάκα γενικότερα....
Γι' αυτό πρέπει να φτιάξουν ένα πλοίο.

[Thunderbreaker]

Παράθεση από: bk316

Υπάρχουν πολλά ερωτηματικά για τον αυθάδη πολιτισμό των Σάκα γενικότερα....

Τι ερωτήσεις έχετε, για παράδειγμα;

[bk316]

Τι ερωτήσεις έχετε, για παράδειγμα;

1. Είναι αυτός ο πολιτισμός ο πιο επιστημονικός και τεχνολογικός στη Γη αυτή τη στιγμή;
2. Πόσο χρειάζεσαι για να μοιραστείς δηλώσεις για τυχόν επιτυχίες των αναιδών Σάξονων;
3. Αν η νίκη στον διαστημικό αγώνα ήταν πώς πληρώνουν χρήματα σε έναν τύραννο και έναν εχθρό για να φέρουν τους αστροναύτες τους σε τροχιά;
4. Πού οδηγεί η τάση στην ανάπτυξη του πολιτισμού τους; Παραγωγή στην Κίνα, που δεν μπορούμε να κάνουμε μόνοι μας, θα αγοράσουμε για πράσινα χαρτιά, θα ταΐσουμε τους δικούς μας με παραμύθια για το μεγαλείο. Δεν θα κρατήσει πολύ...

[Ο τρύπας]

Παράθεση από: bk316

Είναι αυτός ο πολιτισμός ο πιο επιστημονικός και τεχνολογικός στη Γη αυτή τη στιγμή;

Ένας πολιτισμός που μελετά τον Άρη, τη Σελήνη, την Αφροδίτη, τον Ερμή, τη Δήμητρα, τον Δία, τον Ποσειδώνα, τον Πλούτωνα, τον Ουρανό, ο οποίος έχει ξεπεράσει το ηλιακό σύστημα, είναι ο πιο προηγμένος σε τεχνικούς όρους από τον «πολιτισμό» που μελετά τον Άρη στο κάτω μέρος του τους ωκεανούς του κόσμου

[bk316]

Πολιτισμός που μελετά τον Άρη, τη Σελήνη, την Αφροδίτη, τον Ερμή, τη Δήμητρα, τον Δία, τον Ποσειδώνα, τον Πλούτωνα, τον Ουρανό,

Το γεγονός είναι ότι:
- η μελέτη του Άρη, της Σελήνης, της Αφροδίτης και του Ερμή δεν ήταν επίτευγμα του πολιτισμού ΤΟΥΣ.
- είναι η απουσία πυραύλου για επανδρωμένες πτήσεις που υποδηλώνει ότι η μελέτη αυτών των αντικειμένων δεν αποτελεί μέτρο της επιστημονικής και τεχνολογικής ανάπτυξης της χώρας

[Cannonball]

Στη μελέτη των πλανητών του ηλιακού συστήματος, σημειώθηκαν όχι μόνο Αμερικανοί, αλλά και εκπρόσωποι της Ευρώπης, της Ινδίας, της Κίνας και, φυσικά, της ΕΣΣΔ / Ρωσίας.
Ας σας είναι γνωστό ότι πολλοί αμερικανικοί και ευρωπαϊκοί διαπλανητικοί σταθμοί διαθέτουν και ρωσικά όργανα. Και το ίδιο ευρωπαϊκό AMS πήγε στο διάστημα με ρωσικούς εκτοξευτές πυραύλων.

[φαρκόπ]

Παράθεση από: bk316

Σε γενικές γραμμές, είναι σίγουρα κρίμα - μια χώρα που έχει ανακοινώσει τη νίκη στη σεληνιακή κούρσα και γενικά στη διαστημική κούρσα, δεν έχει τα δικά της μέσα να παραδώσει αστροναύτες σε τροχιά.

Μάρτυρες, έκαναν ένα κολοσσιαίο λάθος, εμπιστεύτηκαν τις υποσχέσεις της Ρωσίας ότι έναντι αμοιβής, θα είναι δυνατή η χρήση εξοπλισμού από τη Ρωσία. Αφελής, και δεν πίστευα ότι θα πάει το τραμπολίνο και οι ανίκανοι κ.λπ. Αλλά εδώ είναι σε αποκατάσταση.

[simple_rgb]

Παράθεση από: bk316

Στην πραγματικότητα, είναι ντροπή.

Είναι απλώς δουλειά.
Οι δορυφόροι και τα ηλεκτρονικά κερδίζουν πολύ περισσότερα χρήματα
Ολόκληρη η παγκόσμια αγορά εκτόξευσης είναι 5 δισεκατομμύρια δολάρια το χρόνο.
Η παροχή δορυφορικών υπηρεσιών είναι περίπου 200 δισεκατομμύρια δολάρια, από τα οποία περίπου 90 δισεκατομμύρια δολάρια είναι η αγορά στις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες.

[Cannonball]

Μερικές φορές η απώλεια κύρους κοστίζει περισσότερο από χρήματα.

[Βαλερίεβιτς]

Αυτοί θα? Λοιπόν, η σημαία είναι στα χέρια τους, θα γυρίσουν μια ταινία για τους αστροναύτες με σούπερ στρώμα τουλάχιστον.

[Vadim237]

Δεν θα υπάρχουν συγγενείς - θα υπάρχουν διαδικτυακές πτήσεις.

[Fil743]

Αλλά αυτό είναι σωλήνες που χάνονται! Το Χόλιγουντ δεν χτίστηκε στη Ματρασία για να μείνει αδρανές. Διαβάστε το σεμινάριο!

[G A_2]

Απόσπασμα: Fil743

Αλλά αυτό είναι σωλήνες που χάνονται! Το Χόλιγουντ δεν χτίστηκε στη Ματρασία για να μείνει αδρανές. Διαβάστε το σεμινάριο!

Το Χόλιγουντ δεν είναι αδρανές. Τα παιδιά σας βλέπουν τα κινούμενα σχέδια τους. Επομένως, πρέπει να διαβάσετε ξανά το εγχειρίδιο

[net0103net]

ναι... τα λεφτά κάνουν τη δουλειά τους. Όποιος έχει πολλά από αυτά είναι αυτός ο επιχειρηματίας. Τίποτα δεν μπορεί να γίνει ενάντια σε αυτό σε μια καταναλωτική κοινωνία.

[HAM]

Και τι, είναι έτοιμοι οι κινητήρες; Ή υπάρχει ελπίδα για το RD-180; Και πουλήσαμε αντί για "τραμπολίνα", δώσαμε το πιο σημαντικό - χρόνο, τώρα πρέπει να κινηθούμε. ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ, ωστόσο ...

[Vadim237]

Οι κινητήρες είναι ήδη σαν λίγοι πάγοι.

[Cannonball]

Και πόσα χρόνια ακόμα θα κάνουν;

[donavi49]

Κάλυψε τον Δράκο σου - εκτοξεύεται στο Blok5 του, όλα είναι εκεί.
Η Boeing θα λανσάρει το δικό της Starliner - προς το παρόν, θα ξεκινήσει στον Atlas5, το πρώτο μη επανδρωμένο και το πρώτο επανδρωμένο στον ISS τον Αύγουστο (είναι αισιόδοξοι, επομένως είναι Δεκέμβριος 2018, αλλά η απόφαση θα ληφθεί με βάση το αποτελέσματα της αποστολής του Αυγούστου). Στη συνέχεια (20+) θα το τρέξουν Ηφαίστειο - που διαθέτει καινοτόμους κινητήρες μεθανίου BE-4 (Για τον οποίο ο Ρογκόζιν θα είναι ήδη στη σειρά να γίνει).

[simple_rgb]

Παράθεση από HAM

Ή υπάρχει ελπίδα για το RD-180;

μάθε mat.chast!
Κανείς δεν στέλνει αστροναύτες στο RD-180.
Αποστέλλονται στο RD-107/108, το οποίο είναι στη σειρά από το 1957.

[PSN10]

Είχα κι εγώ ένα από αυτά... τον έβαλα σε ένα βαρέλι μπαρούτι.Αφήστε τον να πετάξει!(Γ).

[Abram]

το τελευταίο επιχείρημα των επευφημιών-πατριωτών εξαφανίζεται "και ποιος μεταφέρει τους Αμερικάνους στο ISS; ε;;;" το παραπέρα, εκτός από την ψάθα, θα καλύψουν, δεν είναι ξεκάθαρο

[Cannonball]

Όταν οι Αμερικανοί επιτέλους εξασφαλίσουν το δικό τους επανδρωμένο διαστημόπλοιο, ο παλιός ISS θα προετοιμαστεί ήδη για το τελευταίο του ταξίδι - στον βυθό του Ειρηνικού Ωκεανού.
Ωραίο κουτάλι για δείπνο, ξέρεις.

[χαλυβουργός]

Δεν χρειάζεται να περιμένετε μέχρι να μπορέσουν. Είναι απαραίτητο τώρα να διακόψουμε όλες τις σχέσεις στο διάστημα με τις Ηνωμένες Πολιτείες, για τις κυρώσεις τους! Μπορούμε να ζήσουμε χωρίς αυτούς, δεν μπορούν να ζήσουν χωρίς εμάς!

[Vadim237]

Λες και το αντίθετο αποτέλεσμα, όπως με τα «Τραμπολίνα», δεν λειτούργησε.

[simple_rgb]

Απόσπασμα: χαλυβουργός

Δεν χρειάζεται να περιμένετε μέχρι να μπορέσουν. Είναι απαραίτητο τώρα να διακόψουμε όλες τις σχέσεις στο διάστημα με τις Ηνωμένες Πολιτείες, για τις κυρώσεις τους! Μπορούμε να ζήσουμε χωρίς αυτούς, δεν μπορούν να ζήσουν χωρίς εμάς!

καλό αστείο

[Ερασιτέχνες]

«Το 2019, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα θέσουν σε λειτουργία τα πλοία τους και θα διασφαλίσουν την ανεξαρτησία τους από τη Ρωσία», είπε η Kudryavtseva. Και γιατί ανησυχεί για τα αμέρ; Ίσως αξίζει ήδη να σκεφτούμε ότι ο Roskosmos θα επαναλάμβανε τη μοίρα του Spetsstroy στο Vostochny, δηλ. διασκορπίζω? Ή θα περιμένουμε μέχρι, υπό τη «σοφή» ηγεσία του Ντ. Ρογκόζιν, να σπάσουν / ανατινάξουν / λεηλατήσουν κάτι άλλο;

[ΓΡΗΓΟΡΙΥ76]

Δεν ανησυχεί για τις πολιτείες. Είναι μια φυσιολογική κίνηση του ομιλητή για να δείξεις τους κινδύνους του μέλλοντος και τις προκλήσεις του παρόντος να ζητάς δράση.

[Cannonball]

Τι θα λέγατε να προσκαλέσετε; Σχεδιάστε με σύνεση, χρηματοδοτήστε εγκαίρως και σε αφθονία και μην παρεμβαίνετε σε επιστήμονες και μηχανικούς για να κάνουν τη δουλειά τους.
Είναι διαφορετικοί μάνατζερ που πρέπει να μπορούν να δουλεύουν καλά με τη γλώσσα και οι επιστήμονες και οι μηχανικοί πρέπει να δουλεύουν καλά με το κεφάλι τους.

[egor1712]

Από την αρχή δεν κατάλαβα καν ποιος έκανε αυτά τα σχόλια. Αφού το ξαναδιάβασα, εξεπλάγην που η Anna Kudryavtseva, διευθύντρια του τμήματος ανάπτυξης εμπορικών έργων στη Roskosmos, είπε· «Στη Ρωσία, στο μέλλον, υπάρχουν μόνο έργα του πυραύλου Soyuz-5 και του πλοίου της Ομοσπονδίας «Τι είναι αυτό μόνο. Είτε το άτομο δεν είναι αρμόδιο είτε το δημοσίευμα αποτελεί πρόκληση κατά της Roskosmos.

[simple_rgb]

Παράθεση από: egor1712

Τι είναι μόνο αυτό.

και αυτό σημαίνει επίσης ότι μόνο.

[Dormidont]

Δεν θα μπορέσει το Χόλιγουντ πριν;

[γλίστρησε]

Ένα πολύ περίεργο άρθρο. Η παρουσίαση του Kudryavtseva δεν αφορούσε αυτό, αλλά για τις δυνατότητες χρήσης του ISS με εμπορικούς όρους και για τις ιδιαιτερότητες της υλοποίησης εμπορικών έργων και προγραμμάτων στον τομέα της επανδρωμένης εξερεύνησης του διαστήματος.

Η προοπτική επανδρωμένων εξελίξεων περιλαμβάνει την εκτόξευση το επόμενο καλοκαίρι του πρώτου Soyuz-GVK, της μονάδας Nauka, τον Δεκέμβριο της μονάδας Prichal και στη συνέχεια μετά το 2020 NEM-1, Soyuz-5, PTK NP - έως το 2025.

[simple_rgb]

Παράθεση από: γλίστρησε

ενότητα "Επιστήμη",

Είναι αυτό που είναι 20 χρόνια στην αποθήκη ή έφτιαξες καινούργιο;

[γλίστρησε]

Έφτιαξαν ένα νέο, βελτιωμένο, από το παλιό "που ήταν στην αποθήκη", έτσι ονομάζεται τώρα το MLM-U - 29 ράφια με επιστημονικό εξοπλισμό, μια ακόμη τουαλέτα και μια καμπίνα για το τρίτο μέλος του ρωσικού πληρώματος .

[Cannonball]

Λοιπόν, το "νέο" δεν είναι, αλλά "βελτιωμένο" - σίγουρα, ναι.

[simple_rgb]

Παράθεση από: γλίστρησε

Έφτιαξαν ένα νέο, βελτιωμένο, από το παλιό "που ήταν στην αποθήκη", έτσι ονομάζεται τώρα το MLM-U - 29 ράφια με επιστημονικό εξοπλισμό, μια ακόμη τουαλέτα και μια καμπίνα για το τρίτο μέλος του ρωσικού πληρώματος .

ευχαριστίες

[Cannonball]

Όχι «σε απόθεμα», αλλά σε καταστήματα συναρμολόγησης. Και δεν λέει ψέματα, αλλά το κάνουν.

[simple_rgb]

το κάνουν με τέτοια ταχύτητα που τα μαγαζιά συναρμολόγησης έχουν γίνει αποθήκη

[Cannonball]

Έχεις δει να ξύνεις τη γλώσσα σου έτσι;

[simple_rgb]

ξέρεις ότι είναι κερδοσκοπικό
εάν από το 1995 έως το 2018 συναρμολογηθεί 1 ενότητα, τότε για αυτήν την ενότητα το κατάστημα συναρμολόγησης θα γίνει ουσιαστικά αποθήκη
αλλά
Φυσικά, όσον αφορά τη λειτουργικότητα, αυτό δεν είναι ακόμη αποθήκη
γενικά, είναι λυπηρό που δεν έχει τεθεί ακόμη σε τροχιά

[Cannonball]

Αυτός ο χρόνος δεν χρειάστηκε για τη συναρμολόγηση, αλλά για την ανάπτυξη, την κατασκευή και τη συναρμολόγηση του FGB-2, την ανάπτυξη του MLM, τη βελτίωση της γάστρας και των συστημάτων του FGB-2 σύμφωνα με το έργο MLM, την εκ των υστέρων τοποθέτηση του MLM στην RSC Energia με δοκιμή και εντοπισμό προβλημάτων με την καθαριότητα του συστήματος καυσίμου, καθαρισμό και αντικατάσταση του συστήματος καυσίμου στο εργοστάσιο παραγωγής, καθαρισμό δεξαμενών καυσίμου και αντικατάσταση στοιχείων με εξερχόμενους εγγυημένους όρους. Τώρα βρίσκονται σε εξέλιξη εργασίες για τον εκσυγχρονισμό της ενότητας στο πλαίσιο του έργου MLM-U.

[Κίτρινη ασβεστώδης λάσπη]

Κι όμως, δεν καταλαβαίνω... Πετάμε στο διάστημα από το 61, και πετάμε, και πέταξαν κατευθείαν στο φεγγάρι, και τώρα... Τα λεωφορεία ήταν, πάλι, "επαναχρησιμοποιήσιμα", ήταν πολύ περήφανοι για αυτούς, αλλά αποδείχθηκε ότι τα πλοία μιας χρήσης είναι φθηνότερα και πιο αξιόπιστα ...

[Klaus]

Το πρόγραμμα Space Shuttle, όπως και το Energia-Buran, ήταν πολύ μπροστά από την εποχή του. Μεταφορικά, εκεί που ένα άλογο και ένα κάρο θα περάσουν φτηνά και θυμωμένα, ένα σύγχρονο αυτοκίνητο θα είναι ακριβό και δύσκολο να κοπιάσει.
Ωστόσο, ως συνήθως, υπάρχει μια προειδοποίηση.
Στις ΗΠΑ, όλα τα έγγραφα, οι εξελίξεις και οι τεχνολογίες του Shuttle αποθηκεύονται και αναπτύσσονται προσεκτικά. Ένα παράδειγμα αυτού είναι το X-37.
Λοιπόν, τι έχουμε, ελπίζω να ξέρουν όλοι ...

[Κίτρινη ασβεστώδης λάσπη]

Και η τεκμηρίωση για τον "σεληνιακό" πύραυλο χάθηκε προσεκτικά και αξιόπιστα;

[simple_rgb]

Απόσπασμα: Λιγότερο

Και η τεκμηρίωση για τον "σεληνιακό" πύραυλο χάθηκε προσεκτικά και αξιόπιστα;

καθώς και στο "Ενέργεια"
οι πύραυλοι ήταν πολύ ακριβοί

[Cannonball]

Έχουμε και τεκμηρίωση. Ακόμα και η δεκαετία του εξήντα βρίσκεται στο αρχείο.

[Lerych]

Δεν καταλαβαίνω τι είναι MONOPOLY; Οι Κινέζοι πετούν, οι Ινδιάνοι, οι Γάλλοι, οι Ιάπωνες ... Όλοι και όλοι. Έχουμε τραβήξει δίχτυ πάνω από τη Γη; Και, καλά, ναι - είναι η Ρωσία που παρέκαμψε το επανδρωμένο πρόγραμμα των ΗΠΑ. Στη δεκαετία του '90 αποφάσισαν ότι οι Ρώσοι ήταν κάτω από τη φτέρνα τους και θα οδηγούσαν σαν ρωσική τρόικα. Τα έλκηθρά μας έχουν ήδη μετρηθεί ως δικά τους.

[simple_rgb]

Απόσπασμα: Lerych

Οι Κινέζοι πετούν, οι Ινδοί, οι Γάλλοι, οι Ιάπωνες.

αυτά είναι φορτία και δορυφόροι
Οι αστροναύτες εκτοξεύονται μόνο στη Ρωσική Ομοσπονδία και την Κίνα.

[JonnyT]

Το Χιούστον αντιμετωπίζει ξανά προβλήματα με τη μορφή ενός σύννεφου περιττωμάτων αστροναυτών στο πιλοτήριο και δεξαμενών οξυγόνου a la a diver

[HMR333]

το έχουμε ξανακούσει αυτό! και οι ρωσικοί κινητήρες θα εξακολουθούν να είναι φθηνότεροι πολλές φορές ακόμα και αν δημιουργούν τους δικούς τους, και επειδή είναι άπληστοι, καλό θα είναι να αγοράσετε Ρώσους φθηνούς και αξιόπιστους!

[Vadim237]

Υπάρχουν πολλοί δικοί τους: RS 25, RS 68, BE 4, Merlin 1D, Raptor, επαναχρησιμοποιήσιμοι κινητήρες στροβιλοτζετ.

[Βαρντ]

Έχουν μια σημαία στα χέρια τους και ένα τύμπανο στο λαιμό τους ... οι επανδρωμένες πτήσεις δεν είναι σαν την εκτόξευση ενός αυτοκινήτου στο διάστημα ... χρειάζεται μια τεχνική προσέγγιση εδώ ... οπότε νομίζω ότι θα κάτσουν ακόμα στο λαιμό μας ..

[Klaus]

Να σας υπενθυμίσω ότι επανδρωμένες πτήσεις με επαναχρησιμοποιήσιμα αεροδιαστημικά βαρέα ανεμόπτερα πραγματοποιήθηκαν ΜΟΝΟ από Αμερικανούς. Και αυτό το έργο είναι πολύ πιο δύσκολο, ειδικά η στιγμή της αποτροχίας και της επανδρωμένης καθόδου. Το Buran μας πέταξε σε αυτόματη λειτουργία μόνο μία φορά.

[Βαρντ]

Δεν αμφισβητώ ... Αλλά πώς τελείωσε ... δύο λεωφορεία καλύφθηκαν με μια χάλκινη λεκάνη ... Το οποίο οδήγησε στην πραγματικότητα στο κλείσιμο του προγράμματος ... Μια επανδρωμένη πτήση με εκατό τοις εκατό εγγύηση είναι ... καλά, φυσικά...

[Cannonball]

Αλλά έκανε περισσότερα από όσα μπορούσαν να κάνουν τα λεωφορεία - προσγειώθηκε σε αυτόματη λειτουργία. Αυτός είναι ο «χώρος» στον τομέα της τεχνολογίας τηλεχειρισμού και αυτοματισμού. Σκεφτείτε - το πρωτότυπο της "τεχνητής νοημοσύνης".

[Mirny Atom]

Πολύ ενδιαφέρουσα δήλωση! Παρεμπιπτόντως, τι έκανε τότε ο Ροσκόσμος - σκορπούσε τις Προόδους; Και τώρα δηλώνουν! Διαστημικό γραφείο "Κέρατα και οπλές" - "Κεραίες και βραχίονες" .....

[Dean]

Λοιπόν, η Ρωσία ... το διάστημα είναι επίσης ένα χάος ...

[Vadim237]

Φαίνεται ότι είναι.

[Fil743]

Όταν όλος ο σοβιετικός εξοπλισμός πετάει και ο ρωσικός εξοπλισμός δεν απογειώνεται, τότε μιλήστε για "prosra ...". Και έτσι, λόγω της απουσίας του γεγονότος της εκδήλωσης, δεν υπάρχει και σύνθεση αυτής της εκδήλωσης.

[μπύρα ουκ]

Σύμφωνα με τους νόμους τους, εάν ένα προϊόν πληροί τα διαφημιζόμενα πλεονεκτήματα κατά 20%, τότε εάν διαπιστωθεί ότι είναι 79% ασυνεπές, δεν μπορείτε να υποβάλετε αξίωση! Μπράβο τους βέβαια, που ανήγγειλαν την έναρξη του έργου, αλλά δεν σημάδεψαν το τέλος. Πες αυτό που σου αρέσει, αλλά ποιος θα το κάνει;;; Οι Κινέζοι και οι Ινδοί σκορπίζονται και προσθέτουν το 2 στο 2 για να κάνουν το 4

[Vadim237]

Το κοσμοδρόμιο Vostochny θα έπρεπε να είχε ονομαστεί το περιττό κοσμοδρόμιο, τίποτα δεν θα πετάξει από αυτό φέτος.

[γλίστρησε]

Δύο ακόμη λανσαρίσματα προγραμματίζονται για φέτος. Το επόμενο είναι έξι.

[αριστοκ]

Απόσπασμα: Vadim237

Το κοσμοδρόμιο Vostochny θα έπρεπε να είχε ονομαστεί το περιττό κοσμοδρόμιο, τίποτα δεν θα πετάξει από αυτό φέτος.

τι σχέση έχει το ανατολικό διαστημόπλοιο;
μια τόσο γελοία προσπάθεια να μετατοπιστεί το επίκεντρο της συζήτησης :)
Όλοι οι προπαγανδιστές της NASA σε αυτό το φόρουμ τονίζουν μόνο την υστεροφημία αυτής της γραφειοκρατικής μηχανής και αποκαλύπτουν παρελθούσες απάτες (σεληνιακή απάτη), απάτες (όπως το ανεξάρτητο PR Space X) και ανόητες σπατάλες («επαναχρησιμοποιήσιμα» «φθηνά και αποτελεσματικά» λεωφορεία)

[αριστοκ]

εδώ και 7 χρόνια μιλούν ότι πρόκειται να .. "σύντομα, σύντομα", σε ένα ή δύο χρόνια., θα καταστρέψουμε το μονοπώλιο της Ρωσίας στις επανδρωμένες εκτοξεύσεις...
Για παράδειγμα -
Ιστορικό «φρεναρίσματος» Boeing Starliner:
Το 2010, υποτέθηκε ότι το CST-100 θα μπορούσε να τεθεί σε λειτουργία το 2014.
Τον Αύγουστο του 2011, η Boeing ανακοίνωσε ότι το CST-100 θα πετάξει στο διάστημα για πρώτη φορά το 2015, τόσο μη επανδρωμένο όσο και επανδρωμένο. Συνολικά είχαν προγραμματιστεί τρεις πτήσεις CST-2015 για το 100 (η πρώτη μη επανδρωμένη πτήση· η δεύτερη ήταν δοκιμή του συστήματος διάσωσης του πληρώματος· η τρίτη ήταν επανδρωμένη σύνδεση με το ISS).
Τον Μάιο του 2014, η πρώτη μη επανδρωμένη δοκιμαστική εκτόξευση του CST-100 ανακοινώθηκε τον Ιανουάριο του 2017. Η πρώτη τροχιακή πτήση ενός επανδρωμένου διαστημικού σκάφους με δύο αστροναύτες είχε προγραμματιστεί για τα μέσα του 2017.
Τον Αύγουστο του 2016 ξεκίνησε η συναρμολόγηση του πλοίου.
Στα τέλη του 2016, η ημερομηνία της πρώτης εκτόξευσης του CST-100 αναβλήθηκε και πάλι, για τον Δεκέμβριο του 2018.
....
Και αυτή η προθεσμία δεν θα τηρηθεί .. το ντροπιαστικό βαρέλι από το Boeing δεν θα πετάξει το 2018.

[αριστοκ]

Ιδιαίτερα ενδεικτικό, υπό αυτή την έννοια, είναι το opupee με το CC Orion.
2006 Αυγούστου 22 - Η NASA ανακοίνωσε ότι το νέο επανδρωμένο διαστημόπλοιο θα φέρει το όνομα ενός από τους φωτεινότερους και πιο διάσημους αστερισμούς - τον Ωρίωνα.
Η πρώτη εκτόξευση πραγματοποιήθηκε (μη επανδρωμένη από μόνη της) το 2014,
Επέστρεψε σαν τα Σωματεία
όπως πρέπει να καεί (σε αντίθεση με τις γυαλιστερές κάψουλες Gemini και Apollo).
Και όλα ξεθώριασαν..
Η εκτόξευση του επανδρωμένου αεροσκάφους αναβλήθηκε μέχρι το 2023 !!!
(Επιπλέον, η ημερομηνία μεταφέρθηκε τόσο συχνά που το ρωσικό wiki έχει ακόμα την ημερομηνία 2019 - οι συντάκτες δίστασαν να τη διορθώσουν και το ξέχασαν)

9 (!!!) χρόνια για να ξανακυκλοφορήσει μια κάψουλα που δεν είναι ουσιαστικά διαφορετική
από τον περιβόητο Apollo .. και ακόμα πιο εύκολο να διασφαλιστεί η ασφάλεια, λόγω της απουσίας μιας εντελώς τρελής ατμόσφαιρας αμιγώς οξυγόνου.
Προφανώς, το έτος 14, βγήκε κάποιο είδος φραγμού που ακόμα δεν μπορεί να διορθωθεί. έλασης, όπως εργάτες, συσκευές .).

[Παλιά26]

Παράθεση από YELLOWSTONE

από τα τέλη του επόμενου έτους και όχι αρκετά, ξέχασαν ότι τα πλοία πρέπει ακόμα να απογειωθούν με κάτι

Και τι, όχι σε τι; απλά δεν χρειάζεται να μιλήσετε για το γεγονός ότι δεν έχουν επίσης κινητήρες για πυραύλους. Το μέγιστο που έχουν ανά έτος είναι περίπου το 20-25% των εκτοξεύσεων που χρησιμοποιούν κινητήρες RD. Όλο το άλλο 80% - μόνοι τους, Αμερικανοί ...

Απόσπασμα: Ενοικίαση

Και τι, πρέπει να μας τρομάζει αυτό; Αφήστε τους να πετάξουν. Εκτός από τα οχήματα παράδοσης, απαιτείται επίσης εμπειρία διαχείρισης. Και η εμπειρία έρχεται συνήθως με ατυχήματα...

Είχαμε πολλά ατυχήματα για αυτόν τον λόγο; Ή οι ίδιοι Αμερικανοί; Αυτό σημαίνει ότι έχουν εμπειρία στη διαχείριση ενός σταθμού που εκτοξεύτηκε πριν από ένα τέταρτο του αιώνα και έχει ήδη ξεπεράσει τα όρια του ηλιακού συστήματος, αλλά όχι στη διαχείριση πλοίων σε τροχιά; Το Κέντρο Ελέγχου μας έλεγχε τις 135 πτήσεις Shuttle; Μην επινοείτε κάτι που δεν υπάρχει.

Παράθεση από: Starover_Z

Εκπέμπει σαν άλλος εκπρόσωπος του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ! Και ποιος ενδιαφέρεται να λάβει μισθό και μεροκάματο και για τι;!

αν η γνώμη της εκπροσώπου του Roskosmos δεν συμπίπτει με την πολύ μαθημένη γνώμη σας, τότε σημαίνει ότι παίρνει μισθό στο State Department; Ή μήπως αυτή ξέρει το θέμα καλύτερα από εσάς;;; Και μιλάει για τις πραγματικότητες της σημερινής μας κοσμοναυτικής;

Απόσπασμα: Oleg147741

Μάθετε αστρονομία! Υπάρχουν φυσικοί νόμοι που δεν επιτρέπουν την πτήση στο φεγγάρι.

Και ποιοι είναι αυτοί οι νόμοι; Υποθέτω τι λέτε τώρα για τις ζώνες Van Allen. Ακολουθούν μόνο στατιστικά στοιχεία που δείχνουν ότι οι αστροναύτες θα λάβουν μια δόση ακτινοβολίας κατά τη διέλευση αυτής της ζώνης, συγκρίσιμη με αρκετές ώρες παραμονής στο διάστημα ή αρκετές εβδομάδες σε τροχιακό σταθμό σε τροχιά της γης

Παράθεση: μη κύριος

Δεν είναι έτσι; Και δεν στέκεται σε τρεις πυλώνες; Τι γίνεται όμως τότε;

Στέκεται σε χελώνες, αγαπητέ, σε χελώνες, όχι σε φάλαινες ...

[Servisingener]

Κατά κάποιο τρόπο μου θυμίζουν «ειδικούς κατασκευαστές γεφυρών» από την Ουκρανία ή στην αρμοδιότητά τους. Είτε το αποτέλεσμα των προβλέψεών τους

[Servisingener]

Δεν θα διασκέδαζα τόσο πολύ όσο κάποιοι ευδιάθετοι πατριώτες. Μην υποτιμάτε τις δυνατότητες των Ηνωμένων Πολιτειών και γίνετε σαν τους καλπάζοντες «Σούμερ»-πειριώτες από μια γειτονική χώρα. Και μετά σε ένα ή δύο χρόνια, οι κλανοί μας μπορεί να αρχίσουν να σκάνε και να καίγονται από τις επιτυχίες του αμερικανικού διαστημικού προγράμματος. Ναι, έτσι το ωστικό κύμα θα γυρίσει τη γη αρκετές φορές. Τώρα στις Ηνωμένες Πολιτείες, υπάρχουν ήδη πολλά ιδιωτικά διαστημικά έργα υπό όρους για οχήματα εκτόξευσης, φορτίο και επανδρωμένα διαστημόπλοια καθ' οδόν. Που θα τους επιτρέψει να εκτελέσουν όλες τις απαραίτητες εργασίες. Ο δικός μας Roskosmos δεν μπορεί παρά να καυχηθεί για επιτυχία στη μελέτη του Ειρηνικού Ωκεανού. Το βάθος βύθισης, ο αριθμός και το κόστος των συσκευών.
Η είδηση ​​αναφέρει την απάντησή μας, την Ομοσπονδία επανδρωμένων διαστημικών σκαφών και τον πύραυλο Soyuz-5. Αν δεν έχω καμία αμφιβολία για την ανάγκη για ένα πολύπαθο νέο διαστημόπλοιο, τότε το Soyuz-5 βρίσκεται σε εξέλιξη. Και πολύ μεγάλο. Γιατί ο Soyuz-5 σε διαφορετικές εκδόσεις είναι πλήρως συγκρίσιμος με τον πύραυλο Angara. Αυτό ακριβώς που βασανίστηκε για μεγάλο χρονικό διάστημα και που υποτίθεται ότι θα ήταν αντικαταστάτης του «ζωολογικού κήπου» των οχημάτων εκτόξευσης μας. Και τι βλέπουμε τώρα; Άρχισαν να φτιάχνουν έναν άλλον ακριβώς τον ίδιο πύραυλο. Ποια είναι η ανάγκη για αυτό; Ή μήπως γίνεται από τα σωστά παιδιά που έχουν συνδέσεις εκεί που πρέπει και αποφασίζουν να σπρώξουν το έργο τους;. Λοιπόν, πώς μπορούμε να μιλήσουμε για αποτελεσματικότητα με αυτήν την προσέγγιση.

[αριστοκ]

Απόσπασμα: Servisinzhener

επανδρωμένο διαστημόπλοιο Federation και πύραυλος Soyuz-5. Αν δεν έχω καμία αμφιβολία για την ανάγκη για ένα πολύπαθο νέο κωμικό πλοίο

Και γιατί χρειάζεται αυτή η πολύπαθη ομοσπονδία;
Το KK Soyuz αντιμετωπίζει αρκετά τα καθήκοντα της παράδοσης στην τροχιά της Γης, και με λίγη τελειοποίηση, στην τροχιά της Σελήνης (για την οποία δημιουργήθηκε αρχικά, αφού ήταν σαφές στη Βασίλισσα ότι οι αστροναύτες δεν είχαν καμία σχέση στην τροχιά της Γης)

[Servisingener]

Δίνει περισσότερες επιλογές λόγω του μεγαλύτερου μεγέθους.
Το πλήρωμα είναι μέχρι 6 άτομα, όχι 3. Μεγάλη μάζα φορτίου που παραδίδεται και κάθοδος.

[αριστοκ]

Απόσπασμα: Servisinzhener

Δίνει περισσότερες επιλογές λόγω του μεγαλύτερου μεγέθους.
Το πλήρωμα είναι μέχρι 6 άτομα, όχι 3. Μεγάλη μάζα φορτίου που παραδίδεται και κάθοδος.

με έκανε να γελάσω..
γιατί να τρέχεις 6 άτομα ταυτόχρονα;
και ακόμη ας υποθέσουμε ότι υπήρχε τέτοια ανάγκη -
τότε το λανσάρισμα της ομοσπονδίας θα είναι φθηνότερο από 2 x συνδικάτα κατά τη γνώμη σου;
.....
για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι τώρα πρόκειται να εκτοξεύσουν μόνο 4 άτομα στην ομοσπονδία PTK NP

[γλίστρησε]

Ναι, πιθανότατα φθηνότερο, ή μάλλον συγκρίσιμο με την κυκλοφορία ενός Soyuz MS. Ο πύραυλος βελτιστοποιείται τώρα για εκτόξευση στη θάλασσα - το κόστος του δεν πρέπει να υπερβαίνει το κόστος εκτόξευσης του Soyuz-2.1b. Και το VA στο PTK NP είναι επαναχρησιμοποιήσιμο.

[αριστοκ]

Παράθεση από: γλίστρησε

Ναι, πιθανότατα φθηνότερο, ή μάλλον συγκρίσιμο με την κυκλοφορία ενός Soyuz MS.

τι συγκινητική αφέλεια :)

Παράθεση από: γλίστρησε

Ο πύραυλος βελτιστοποιείται τώρα για εκτόξευση στη θάλασσα - το κόστος του δεν πρέπει να υπερβαίνει το κόστος εκτόξευσης του Soyuz-2.1b.

τι λες καθόλου
θα εκτοξευτεί η ομοσπονδία από θαλάσσια εκτόξευση;
τι είδους παραισθησιογόνα το κάνουν αυτό;

Παράθεση από: γλίστρησε

Και το VA στο PTK NP είναι επαναχρησιμοποιήσιμο.

Τι είναι ο όρος VA; ο καθιερωμένος όρος ΑΕ χρησιμοποιείται παντού.
Λοιπόν, εκτός από την προσπάθεια χρήσης του για SA σε TCS.
αλλά, όπως και το ίδιο το TCS, ο όρος ΒΑ αποδείχτηκε ανεπιτυχής και ανούσιος, αφού ανόητα αντιτύπωσε τον όρο SA που ταιριάζει σε όλους.
Έτσι, αν σας παρακαλώ, μην vyezhivatsya και μην μπερδεύετε τους ανθρώπους.
Και η ίδια η ιδέα να αποκαλούμε την CA της ομοσπονδίας επαναχρησιμοποιήσιμη είναι ένα ανόητο κόλπο δημοσίων σχέσεων για χάρη της μόδας.
μόνο αφελείς απλοί μπορούν να το πιστέψουν.

[Servisingener]

Άρχισε να σχεδιάζεται επαναχρησιμοποιήσιμο πριν ακόμα γίνει τάση της μόδας.

[ΚΙΤΡΙΝΟΣ ΧΩΡΟΣ]

και RN σε αυτό;
Η μονάδα σέρβις του δεν είναι επαναχρησιμοποιήσιμη, αλλά το όχημα καθόδου είναι επίσης επαναχρησιμοποιήσιμο στο διαστημικό σκάφος Soyuz, επιπλέον, το Soyuz έχει μια πύλη για διαστημικούς περιπάτους ή σύνδεση με έναν αποτυχημένο τροχιακό σταθμό.

[Servisingener]

Το RN έπρεπε να γίνει Angara. Ίσως το προηγουμένως κλειστό Rus-M. Το όχημα κατάβασης Soyuz μπορεί θεωρητικά να είναι επαναχρησιμοποιήσιμο, αλλά από όσο γνωρίζω, ένα νέο κατασκευάζεται για κάθε εκτόξευση. Νομίζω ότι δεν θα υπάρξουν προβλήματα στη δημιουργία της ίδιας πύλης για το νέο πλοίο.

[ΚΙΤΡΙΝΟΣ ΧΩΡΟΣ]

όσον αφορά την ευελιξία
του νέου υπάρχει μόνο θερμική προστασία

[γλίστρησε]

Η SA KK "Soyuz" δεν είναι επαναχρησιμοποιήσιμη. Μέρος του SU επαναχρησιμοποιείται. Προηγουμένως, ένας σταθμός σύνδεσης είχε τοποθετηθεί στο Shuttle, ο οποίος επίσης επαναχρησιμοποιήθηκε.

[ΚΙΤΡΙΝΟΣ ΧΩΡΟΣ]

Παράθεση από: γλίστρησε

Η SA KK "Soyuz" δεν είναι επαναχρησιμοποιήσιμη. Μέρος του SU επαναχρησιμοποιείται. Προηγουμένως, ένας σταθμός σύνδεσης είχε τοποθετηθεί στο Shuttle, ο οποίος επίσης επαναχρησιμοποιήθηκε.

επειδη δεν καίγεται με ΑΕ;
άξιζε τον κόπο να οδηγήσεις ολόκληρο το λεωφορείο για χάρη του λιμένα σύνδεσης;

[Klaus]

Τέτοιο σκεπτικό θυμίζει ένα ανέκδοτο από το αρμενικό ραδιόφωνο: «Μπορεί το Zaporozhets να αναπτύξει ταχύτητα 100 χλμ./ώρα; - Ίσως αν κατέβει από το όρος Αραράτ!...» Με τον ίδιο τρόπο, μπορεί το Σογιούζ με πλήρωμα να πετάξει στο φεγγάρι? - Ίσως, αν οι κοσμοναύτες είναι έτοιμοι να περάσουν 3-4 μέρες εκεί και το ίδιο ποσό πίσω στις άνετες συνθήκες της Ένωσης.
Ωστόσο, λένε ότι 10 άτομα χωρούν στο Zaporozhets, και εξακολουθεί να οδηγεί ταυτόχρονα ...

[Klaus]

Και αν, καθώς θέλουν να κάνουν μια βάση στις πολικές περιοχές, τότε το ταξίδι θα είναι ακόμη μεγαλύτερο, λόγω του ελιγμού σε τροχιά

[Servisingener]

Παρεμπιπτόντως, απ' όσο καταλαβαίνω, είναι εφικτό να περάσει το φεγγάρι ακόμα και τώρα. Τα ίδια μέσα όπως στο πρόγραμμα Zond (πύραυλος Proton και διαστημόπλοιο Soyuz).

[ΚΙΤΡΙΝΟΣ ΧΩΡΟΣ]

χρησιμοποιώντας τα ίδια μέσα, ήταν δυνατή η προσγείωση εκεί και χρειάζονταν μόνο δύο πρωτόνια

[αριστοκ]

Απόσπασμα: Κλάους

Ίσως, αν οι κοσμοναύτες είναι έτοιμοι να περάσουν 3-4 μέρες εκεί και το ίδιο ποσό πίσω στις άνετες συνθήκες της Ένωσης.

τι είσαι?
Γνωρίζετε ότι οι συνθήκες στην Ένωση δεν είναι λιγότερο άνετες από ό,τι σε μια άθλια ομοσπονδία πιθήκων;
και σίγουρα ουσιαστικά πιο άνετο από το περιβόητο Apollo, τόσο λόγω του περισσότερου χώρου όσο και της τουαλέτας;
είναι αμέσως ξεκάθαρο ότι είστε τρομερά μακριά από το διαστημικό θέμα ...
ακόμα κι αν για κάποιο λόγο (και δεν υπάρχουν ακόμα) θα χρειαζόταν να γίνει νέα ΣΕ, τότε θα ήταν πιο σωστό να γίνει σύμφωνα με την έννοια της Ένωσης - με ξεχωριστό ΣΕ.
Αλλά λόγω των νέων τεχνολογιών και υλικών, θα ήταν πιο εύκολο - θα χωρούσε σε 5 τόνους.

[Servisingener]

Επιτρέψτε μου να σας ρωτήσω, πόσο κοντά είστε στο θέμα του διαστήματος;

[γλίστρησε]

Είναι μακριά. Χθες κοίταξα το Soyuz SA - 6,5 κυβικά μέτρα χώρου για τρεις υγιείς άνδρες είναι πολύ λίγα. Μπορείτε να σηκωθείτε από τα καταφύγια μόνο ένα κάθε φορά. Το BO, φυσικά, φωτίζει την κατάσταση - αν δύο βγουν εκεί έξω, τότε ένας στην SA δεν είναι, καταρχήν, κακός, αλλά δύο στο BO θα πρέπει να κρεμαστούν στο πλάι.

[ΚΙΤΡΙΝΟΣ ΧΩΡΟΣ]

Παράθεση από: γλίστρησε

αλλά δύο στο BO θα πρέπει να κρέμονται στο πλάι.

Οι κανονικοί άνθρωποι πηγαίνουν στην τουαλέτα σε δύο;
τα φρικιά το έκαναν χωρίς να σηκωθούν στα δίδυμα ή στον απόλλωνα δύο-τρεις στη σειρά

[αριστοκ]

Παράθεση από: γλίστρησε

Είναι μακριά. Χθες κοίταξα το Soyuz SA - 6,5 κυβικά μέτρα χώρου για τρεις υγιείς άνδρες είναι πολύ λίγα. Μπορείτε να σηκωθείτε από τα καταφύγια μόνο ένα κάθε φορά. Το BO, φυσικά, φωτίζει την κατάσταση - αν δύο βγουν εκεί έξω, τότε ένας στην SA δεν είναι, καταρχήν, κακός, αλλά δύο στο BO θα πρέπει να κρεμαστούν στο πλάι.

Είναι ωραίο να βλέπεις πώς μαστίγωσες τον εαυτό σου..
Πρώτον, 8,5 κυβικά μέτρα (και όχι 6,5 όπως είπες ψέματα) του όγκου της Ένωσης CC για τους "τρεις υγιείς άντρες" είναι ΠΟΛΥ καλύτερα από τα 9.3 κυβικά μέτρα της ομοσπονδίας για "6 υγιείς άνδρες" ..
Και 1 τουαλέτα για τρεις είναι πολύ καλύτερη από 1 τουαλέτα για έξι.
....
Γράψε περισσότερα!!!
Όσο περισσότερο γράφετε, τόσο πιο ξεκάθαρα βλέπουν οι αναγνώστες την πνευματική ανικανότητα των προπαγανδιστών των γραφειοκρατικών τεράτων - ακόμα και εμείς, ακόμα και ο Roskosmos..

[Servisingener]

Όπως και να έχει, αυτή τη στιγμή όλα τα έργα πολλά υποσχόμενων διαστημικών σκαφών έχουν περίπου τα ίδια χαρακτηριστικά τόσο ως προς το μέγεθος του πληρώματος όσο και ως προς τον όγκο.

[αριστοκ]

Απόσπασμα: Servisinzhener

Όπως και να έχει, αυτή τη στιγμή όλα τα έργα πολλά υποσχόμενων διαστημικών σκαφών έχουν περίπου τα ίδια χαρακτηριστικά τόσο ως προς το μέγεθος του πληρώματος όσο και ως προς τον όγκο.

Εξηγήστε τι εννοείτε με αυτή τη φράση;
το γεγονός ότι όλοι τρελάθηκαν, εγκαταλείποντας το δοκιμασμένο στο χρόνο concept του KK Soyuz;
ή το αντίστροφο, η θεία ενόραση κατέβηκε σε όλους την ίδια στιγμή (αυτή είναι μια από τις λίγες εξηγήσεις για την απόρριψη της δοκιμασμένης στο χρόνο έννοιας του KK Soyuz);

[Cannonball]

Παράθεση από aristok

Πρώτα 8,5 κύβους (όχι 6,5 όπως είπες ψέματα)

Αυτός είναι ο όγκος των άδειων «βαρελιών», χωρίς όργανα και μονάδες, χωρίς καταφύγια, χωρίς αλεξίπτωτα, χωρίς εσωτερικά αποθέματα. Και μαζί τους υπάρχει πολύ στενά.

[Servisingener]

Σε γενικές γραμμές, αποδεικνύεται μέρη + - όπως σε ένα επιβατικό αυτοκίνητο. Δεν είναι εξαιρετικά ευρύχωρο και έχει κάποια συνυπάρχοντα χαρακτηριστικά, αλλά δεν είναι και εφιάλτης.

[ΚΙΤΡΙΝΟΣ ΧΩΡΟΣ]

το ραδιόφωνο δεν ξέρει ότι το Soyuz φτιάχτηκε για πτήσεις στο φεγγάρι και η άνεση εκεί είναι πολύ καλύτερη από το Apollos

[Cannonball]

Η κοροϊδία σου είναι άτοπη. Στη δεκαετία του εξήντα, στην ΕΣΣΔ, επρόκειτο πραγματικά να εκτοξευθούν στο φεγγάρι με διαστημόπλοια σαν σόσα. Στην μη επανδρωμένη έκδοση, πετούσαν σαν «Probes». Διέφεραν από τα «Συνδικάτα» στην απουσία! οικιακό διαμέρισμα.

[γλίστρησε]

Παράθεση από aristok

Παράθεση από: γλίστρησε

Ναι, πιθανότατα φθηνότερο, ή μάλλον συγκρίσιμο με την κυκλοφορία ενός Soyuz MS.

τι συγκινητική αφέλεια :)

Αυτό δεν είναι αφέλεια, έτσι προορίζεται.

Παράθεση από aristok

Παράθεση από: γλίστρησε

Ο πύραυλος βελτιστοποιείται τώρα για εκτόξευση στη θάλασσα - το κόστος του δεν πρέπει να υπερβαίνει το κόστος εκτόξευσης του Soyuz-2.1b.

τι λες καθόλου
θα εκτοξευτεί η ομοσπονδία από θαλάσσια εκτόξευση;
τι είδους παραισθησιογόνα το κάνουν αυτό;

Σχετικά με τον πύραυλο Soyuz-5. Το οποίο θα εκτοξευτεί επίσης από το Sea Launch. Άλλο ένα «Soyuz-5» δεν σχεδιάζεται και δεν σχεδιάζεται. Υπάρχει εντολή από την ηγεσία του κλάδου να υποβάλει προτάσεις για τη βελτιστοποίηση του κόστους του πυραύλου στο RKK, παρουσιάζονται, στη βάση τους, θα γίνουν αλλαγές στο ΕΚ για τον πύραυλο.

Παράθεση από aristok

Παράθεση από: γλίστρησε

Και το VA στο PTK NP είναι επαναχρησιμοποιήσιμο.

Τι είναι ο όρος VA; ο καθιερωμένος όρος ΑΕ χρησιμοποιείται παντού.
Λοιπόν, εκτός από την προσπάθεια χρήσης του για SA σε TCS.
αλλά, όπως και το ίδιο το TCS, ο όρος ΒΑ αποδείχτηκε ανεπιτυχής και ανούσιος, αφού ανόητα αντιτύπωσε τον όρο SA που ταιριάζει σε όλους.
Έτσι, αν σας παρακαλώ, μην vyezhivatsya και μην μπερδεύετε τους ανθρώπους.
Και η ίδια η ιδέα να αποκαλούμε την CA της ομοσπονδίας επαναχρησιμοποιήσιμη είναι ένα ανόητο κόλπο δημοσίων σχέσεων για χάρη της μόδας.
μόνο αφελείς απλοί μπορούν να το πιστέψουν.

Το VA είναι ένα όχημα επανεισόδου που είναι αρκετά αυτόνομο όσον αφορά το σύστημα ελέγχου και το ψυκτικό από τη μονάδα σέρβις. Είναι επαναχρησιμοποιήσιμο - έως και 10 πτήσεις. Αυτό είναι που το διακρίνει από το αναλώσιμο SA - το όχημα καθόδου του διαστημικού σκάφους Soyuz, στο οποίο μέρος των συστημάτων βρίσκεται στο PAO - το διαμέρισμα οργάνων-αδρανών.

[αριστοκ]

Παράθεση από: γλίστρησε

Σχετικά με τον πύραυλο Soyuz-5. Το οποίο θα εκτοξευτεί επίσης από το Sea Launch.

Ξαναρωτάω, αφού δεν καταλαβαίνεις την πρώτη φορά - τι σχέση έχει η ομοσπονδία;

[γλίστρησε]

Απαντώ για άλλη μια φορά, και ένας τύπος αερομεταφορέα Soyuz-5 θα εκτοξευτεί από το Baiterek και πιθανώς από το Vostochny και το Sea Launch. Από το «Baiterek» με το «Federation» σε τρεις δοκιμαστικές πτήσεις αυτού του πλοίου. Και στις τρεις περιπτώσεις, θα χρησιμοποιηθεί το ίδιο VA.

[αριστοκ]

Παράθεση από: γλίστρησε

Απαντώ για άλλη μια φορά, και ένας τύπος αερομεταφορέα Soyuz-5 θα εκτοξευτεί από το Baiterek και πιθανώς από το Vostochny και το Sea Launch. Από το «Baiterek» με το «Federation» σε τρεις δοκιμαστικές πτήσεις αυτού του πλοίου. Και στις τρεις περιπτώσεις, θα χρησιμοποιηθεί το ίδιο VA.

Τι είναι τα πλευρικά άλματα; Δεν θα μπορείς να μιλάς ανόητα τα τζάμπα σου..
Για τρίτη φορά ρωτάω - ποια είναι η σχέση μεταξύ της διατριβής σας "η ομοσπονδία θα είναι φθηνότερη από το Σογιούζ" και της αναφοράς της "Εκκίνησης στη θάλασσα" ως επιχείρημα υπέρ αυτού ...

[γλίστρησε]

Δεν είσαι αναγνώστης; και οι δύο θα έχουν έναν πύραυλο. Αν πάλι δεν καταλαβαίνεις, τότε δεν φταίω εγώ.)))

[γλίστρησε]

Και καταλαβαίνω - δεν γνωρίζετε τις ετικέτες τιμών. Το κόστος του οχήματος εκτόξευσης Soyuz-5 από τη Sea Launch σχεδιάζεται να είναι κάτω από 50 εκατομμύρια δολάρια για έναν διεθνή πελάτη. Γιατί τέτοια τιμή - στο κάτω μέρος του θέματος υπάρχει ένας σύνδεσμος. Το κόστος της εκτόξευσης του Soyuz-FG τώρα, και στο μέλλον του Soyuz-2.1a με διαστημόπλοιο Soyuz-MS από το Baikonur, θα είναι κάπου το ίδιο, δηλ. περίπου 50-60 εκατομμύρια αν είναι σε δολάρια. Το κόστος εκτόξευσης της Ομοσπονδίας στον πύραυλο Soyuz-5 από το Baiterek SC στο Baikonur στο πλαίσιο του LKI θα είναι υψηλότερο από αυτό το κόστος, καθώς η ανάπτυξη περιλαμβάνεται στο κόστος εκτόξευσης, αλλά τελικά, στις σειριακές εκτοξεύσεις είναι συγκρίσιμες ή και φθηνότερες όταν ο πύραυλος και το πλοίο θα αποκτήσουν στατιστικές εκτόξευσης.

[αριστοκ]

Παράθεση από: γλίστρησε

Και καταλαβαίνω - δεν γνωρίζετε τις ετικέτες τιμών. Το κόστος του οχήματος εκτόξευσης Soyuz-5 από τη Sea Launch σχεδιάζεται να είναι κάτω από 50 εκατομμύρια δολάρια για έναν διεθνή πελάτη

Είσαι πολύ αλαζονικός ή πολύ καθυστερημένος;
για τέταρτη φορά ρωτάω - ποια είναι η σχέση μεταξύ της διατριβής σας "η ομοσπονδία θα είναι φθηνότερη από το Soyuz" και της αναφοράς του "Sea Launch" ως επιχείρημα υπέρ αυτού ...

[γλίστρησε]

Δεν φταίω που δεν σε φτάνω, το ξαναλέω - το κόστος του μεταφορέα. Δεν είσαι Ρώσος; Δεν καταλαβαίνω? Το Rocket "Soyuz-5" Sea Launch και το Baiterek θα είναι το ίδιο. Λαμβάνοντας υπόψη φυσικά και τις μικρές ιδιαιτερότητες του ΣτΕ.

[αριστοκ]

Παράθεση από: γλίστρησε

Δεν φταίω που δεν σε φτάνω, το ξαναλέω - το κόστος του μεταφορέα. Δεν είσαι Ρώσος; Δεν καταλαβαίνω? Το Rocket "Soyuz-5" Sea Launch και το Baiterek θα είναι το ίδιο. Λαμβάνοντας υπόψη φυσικά και τις μικρές ιδιαιτερότητες του ΣτΕ.

Για πέμπτη φορά ρωτάω - ποια είναι η σχέση μεταξύ της διατριβής σας "η ομοσπονδία θα είναι φθηνότερη από το Soyuz" και η αναφορά του "Sea Launch" ως επιχείρημα υπέρ αυτού.;
Η διατριβή μου ήταν - το κόστος εκτόξευσης 6 ατόμων (αν συμβεί ξαφνικά μια τέτοια περίεργη ανάγκη) από 2 συνδικάτα θα είναι φθηνότερο από το να ξεκινήσει μια ομοσπονδία.
Η ένστασή σου ήταν: όχι, θα είναι φθηνότερα για την ομοσπονδία, αφού το c5 θα εκτοξευτεί από θαλάσσια εκτόξευση.
Είναι πιο εύκολο και πιο σωστό για σένα να παραδεχτείς ότι το ξεκαθάρισες χωρίς να το σκεφτείς, παρά να ξεκουραστείς και να κουβαλάς παράλογες ασυνάρτητες ανοησίες.

[Cannonball]

Δεν υπάρχει τέτοιο κοσμοδρόμιο "Baiterek", υπάρχει "Baikonur".

[γλίστρησε]

Ναι; ))) "Baiterek" ονομάζεται το έργο για την επανεπεξεργασία του Zenit SC με την εκτόξευση του Soyuz-5 από αυτό από τους Καζάκους. Εμφανίζεται λοιπόν σε όλα τα υπογεγραμμένα μαζί τους έγγραφα. Στο τέλος του έτους, θα πρέπει να διατεθούν χρήματα για την κατασκευή όταν το ES για το KRK είναι έτοιμο για το RKK.

[Cannonball]

Δεν μπερδεύεις το πρόγραμμα με το διαστημόπλοιο. Αυτό είναι το πρώτο. Και δεύτερον, για το «Baiterek» θα χρησιμοποιηθεί το όχημα εκτόξευσης της παραλλαγής «Sunkar».

[Cannonball]

Σημείωση για το τίποτα. Μείον.

[ΚΙΤΡΙΝΟΣ ΧΩΡΟΣ]

για χάρη του τίτλου και δεν υπάρχει τίποτα σε αυτό για το αμερικανικό σεληνιακό πρόγραμμα
ίσως σε μιάμιση πραγματικά

[Cannonball]

Παράθεση από: γλίστρησε

Το οποίο θα εκτοξευτεί επίσης από το Sea Launch. Άλλο ένα «Soyuz-5» δεν σχεδιάζεται και δεν σχεδιάζεται.

Για τι πράγμα μιλάς? Προς ενημέρωσή σας, το Soyuz-5 σχεδιάζεται να εκτοξευθεί από το Baikonur και από το Vostochny και το Sea Launch εξετάζεται ως μία από τις πιθανές επιλογές.

[γλίστρησε]

Φυσικά, https://ria.ru/science/20180508/1520108559.html

Παράθεση: «... Μετά από αυτό, οι επιχειρήσεις της βιομηχανίας πυραύλων και διαστήματος ανέφεραν ότι, για λογαριασμό της Roskosmos, θα μείωναν το κόστος κατασκευής ενός οχήματος εκτόξευσης και μαζί με τον όμιλο S7 άρχιζαν να αναπτύσσουν ένα εμπορικά ελκυστικό έκδοση του πυραύλου, που θα μπορούσε να λάβει επαναχρησιμοποιήσιμες τεχνολογίες».

[Cannonball]

Μπλα μπλα μπλα. Το έχω ξανακούσει αυτό κάπου. «Αγκάρα», ε!

[γλίστρησε]

Παράθεση από aristok

Παράθεση από: γλίστρησε

Είναι μακριά. Χθες κοίταξα το Soyuz SA - 6,5 κυβικά μέτρα χώρου για τρεις υγιείς άνδρες είναι πολύ λίγα. Μπορείτε να σηκωθείτε από τα καταφύγια μόνο ένα κάθε φορά. Το BO, φυσικά, φωτίζει την κατάσταση - αν δύο βγουν εκεί έξω, τότε ένας στην SA δεν είναι, καταρχήν, κακός, αλλά δύο στο BO θα πρέπει να κρεμαστούν στο πλάι.

Είναι ωραίο να βλέπεις πώς μαστίγωσες τον εαυτό σου..

Ναί? ))))

Παράθεση από aristok

Πρώτον, 8,5 κυβικά μέτρα (και όχι 6,5 όπως είπες ψέματα) του όγκου της Ένωσης CC για τους "τρεις υγιείς άντρες" είναι ΠΟΛΥ καλύτερα από τα 9.3 κυβικά μέτρα της ομοσπονδίας για "6 υγιείς άνδρες" ..

Δεν διαβάζεις τι γράφω; Ο οικιστικός όγκος της «Ένωσης» είναι 6,5 κυβικά μέτρα. Σύμφωνα με το υπό πίεση σώμα, η Ένωση έχει 10,5 κυβικά. Η διαφορά είναι ο εξοπλισμός, το εσωτερικό και το φορτίο. Στην VA "Federation" - περισσότερα και 4 άτομα πλήρωμα.

Παράθεση από aristok

Και 1 τουαλέτα για τρεις είναι πολύ καλύτερη από 1 τουαλέτα για έξι.

η τουαλέτα είναι η ίδια, υπάρχει χώρος για μπάνιο

Παράθεση από aristok

....
Γράψε περισσότερα!!!
Όσο περισσότερο γράφετε, τόσο πιο ξεκάθαρα βλέπουν οι αναγνώστες την πνευματική ανικανότητα των προπαγανδιστών των γραφειοκρατικών τεράτων - ακόμα και εμείς, ακόμα και ο Roskosmos..

είναι καλά το κεφάλι σου; Τα "Soyuz MS" και "Federation" πλοία για διαφορετικά προγράμματα.

[αριστοκ]

Παράθεση από: γλίστρησε

Στο VA "Federation" - περισσότερα

Άλλο ένα άλμα μακριά από τον προπαγανδιστή των γραφειοκρατών :)
Πρέπει να γράφονται αριθμοί, και όχι ένα ανίσχυρο ηλίθιο «περισσότερο».
Ανεξάρτητα από το πώς μετράτε τον όγκο του QC (ακόμα και παρελθόν, ακόμη και μελλοντικό, ακόμη και καθαρό, ακόμη και σε ερμητικό όγκο) στο Soyuz QC, είναι ο μεγαλύτερος ανά άτομο.
....
Γράψε περισσότερα!!!
Όσο περισσότερο γράφεις, τόσο πιο ξεκάθαρα βλέπουν οι αναγνώστες την πνευματική ανικανότητα των προπαγανδιστών των γραφειοκρατικών τεράτων - ακόμα και εμείς, ακόμα και ο Ροσκόσμος.

[αριστοκ]

Παράθεση από: γλίστρησε

είναι καλά το κεφάλι σου; Τα "Soyuz MS" και "Federation" πλοία για διαφορετικά προγράμματα.

Λοιπόν, ναι - KK Soyuz για διαστημικές πτήσεις (τουλάχιστον στην τροχιά της γης, τουλάχιστον στην τροχιά του φεγγαριού), το έργο της pfederation - για πριόνισμα και κλοπή.