Στρατιωτική αναθεώρηση

Πόλεμος τανκ: εκσυγχρονισμένο M1 Abrams ενάντια στην "Armata"

65
Οι συγκρίσεις σύγχρονων και πολλά υποσχόμενων θωρακισμένων οχημάτων μάχης είναι δημοφιλείς, γεγονός που οδηγεί στην εμφάνιση ολοένα και περισσότερων δημοσιεύσεων σχετικά με αυτό το θέμα. Πριν από λίγες μέρες, η αμερικανική έκδοση του National Interest δημοσίευσε εκ νέου τις απόψεις της για μια υποθετική μάχη που περιλάμβανε πολλά υποσχόμενη δεξαμενές. Αξιοσημείωτο είναι ότι αυτή τη φορά μιλάμε για τις μάχες του απώτερου μέλλοντος, στις οποίες μέχρι στιγμής θα πρέπει να συμμετέχουν μόνο οι υπό ανάπτυξη μηχανές.


Στις 15 Μαΐου, Tank War: America's 'New' M1 Abrams vs. Russian's Deadly Armata (Who Wins;)" ("Tank war: the "new" American M1 Abrams ενάντια στη θανατηφόρα ρωσική "Armata". Ποιος θα κερδίσει;") Ένα άρθρο που γράφτηκε από τους συντάκτες της έκδοσης τοποθετήθηκε στους τίτλους του The Buzz and Security.

Στην αρχή του άρθρου, οι συντάκτες του περιέγραψαν εν συντομία τις πιθανές προϋποθέσεις για μια σύγκρουση που περιλαμβάνει τα νεότερα τανκς των κορυφαίων χωρών του κόσμου. Εάν οι διαφωνίες μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών οδηγήσουν σε ανοιχτές συγκρούσεις σε ολόκληρη την Ευρώπη, μια τέτοια σύγκρουση κινδυνεύει να κλιμακωθεί σε πυρηνικό πόλεμο πλήρους κλίμακας. Έτσι, ένας πιθανός Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος κινδυνεύει να καταλήξει σε ατομικό Αρμαγεδδώνα.



Ωστόσο, υπάρχουν και άλλα απίθανα σενάρια. Έτσι, για παράδειγμα, στα τέλη της δεκαετίας του 'XNUMX στην περιοχή του Καλίνινγκραντ, μπορεί να συμβεί μια ακούσια σύγκρουση διαφορετικών στρατών. Η συνέπειά του θα είναι μια τοπική σύγκρουση στην οποία τα νεότερα τανκς του αμερικανικού και του ρωσικού στρατού θα συγκρουστούν μεταξύ τους.

Οι συγγραφείς πιστεύουν ότι μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του '1, η βάση του στόλου των αμερικανικών τεθωρακισμένων μονάδων θα είναι άρματα μάχης τύπου M2A4 SEP v.2, εκσυγχρονισμένα σύμφωνα με το πολλά υποσχόμενο έργο της General Dynamics Land Systems. Από τα υπάρχοντα άρματα μάχης στο SEP v.3 (ήδη διαθέσιμα στα στρατεύματα) και SEP v.1 (η παραγωγή ξεκίνησε στο πρόσφατο παρελθόν), θα διαφέρουν σε βελτιωμένα εργαλεία ανίχνευσης, συστήματα επικοινωνίας και ενισχυμένη προστασία. Ωστόσο, το τανκ M2A4 SEP v.XNUMX θα εξακολουθεί να μοιάζει με το σημερινό Abrams.

Οι ρωσικές χερσαίες δυνάμεις, σύμφωνα με τους συντάκτες της έκδοσης, θα χρησιμοποιήσουν μικτό στόλο τεθωρακισμένων οχημάτων. Μπορεί να περιλαμβάνει άρματα μάχης T-72B3M, T-80BVM και T-90M. Επιπλέον, ο στρατός θα έχει μερικά από τα τελευταία T-14 Armata. Το πιο τρομερό συστατικό ενός τέτοιου στρατού αρμάτων μάχης, τουλάχιστον στα χαρτιά, είναι το άρμα Τ-14. Διαθέτει προηγμένες άμυνες και ακατοίκητο πύργο, ενώ παρουσιάζει και υψηλά χαρακτηριστικά κινητικότητας.

Το National Interest επικαλείται τις εκτιμήσεις του Stefan Buhler, ενός ελβετού λοχαγού και διοικητή μιας εταιρείας αρμάτων μάχης, τώρα μεταπτυχιακός φοιτητής στο Πανεπιστήμιο Εφαρμοσμένων Επιστημών και ειδικός στα εκρηκτικά. Στα μέσα Απριλίου, η ηλεκτρονική έκδοση Offiziere.ch δημοσίευσε ένα άρθρο του Buhler με τίτλο «Το T-14 Armata από τεχνική άποψη» - «T-14 Armata από τεχνική άποψη». Σε αυτό, ο ειδικός εξέτασε τις γνωστές πληροφορίες για το ρωσικό τανκ και έβγαλε ορισμένα συμπεράσματα.

Σύμφωνα με την αμερικανική έκδοση, ο Captain Buhler σημείωσε την υψηλότερη ενεργειακή απόδοση του ρωσικού τανκ. Όσον αφορά την ειδική πίεση στο έδαφος, το άρμα T-14 είναι παρόμοιο με τα ξένα οχήματα μάχης. Ταυτόχρονα, έχει αισθητά μεγαλύτερη πυκνότητα ισχύος. Έτσι, το «Armata» με βάρος μάχης 48 τόνων θα πρέπει να είναι πιο ευέλικτο από το αμερικανικό τανκ Abrams ή το γερμανικό Leopard 2.

Όσον αφορά την ισχύ του κινητήρα, το τανκ T-14 είναι ίσο με το Abrams και το Leopard-2. Ταυτόχρονα, ζυγίζει μόλις 48 τόνους και επομένως είναι 20% ελαφρύτερο από τους ανταγωνιστές του. Ο S. Buhler υποδεικνύει ότι η συγκεκριμένη ισχύς του «Armata» είναι 31,3 ίπποι. ανά τόνο ή 22,9 kW ανά τόνο. Για τα ξένα άρματα μάχης που εξετάζουμε, αυτή η παράμετρος είναι στα επίπεδα των 24 ίππων. ή 17,6 kW ανά τόνο. Η τρέχουσα διαμόρφωση του ρωσικού τανκ χρησιμοποιεί διαδρομές που είναι στενότερες από αυτές του M1A2 ή του Leopard 2. Ωστόσο, αυτό αντισταθμίζεται από το χαμηλό βάρος, και επομένως το ειδικό επιφανειακό φορτίο και των τριών οχημάτων είναι περίπου ίσο.

Ο καπετάνιος Buhler έθεσε επίσης το ζήτημα της προστασίας και της επιβίωσης. Το έργο T-14 προβλέπει τη χρήση συνδυασμένης θωράκισης κύτους, πάνω από την οποία εγκαθίσταται δυναμική και ενεργή προστασία. Ένας τέτοιος συνδυασμός προστασίας μπορεί να προσφέρει υψηλότερη αντίσταση στα αντιαρματικά όπλα και ικανότητα επιβίωσης στο πεδίο της μάχης από την πανοπλία και τα εξαρτήματα των Abrams. Επίσης, ο σχεδιασμός του πύργου θα πρέπει να έχει θετική επίδραση στους συνολικούς δείκτες προστασίας και επιβίωσης. Το πλήρωμα είναι έξω και επομένως οι κίνδυνοι για αυτό μειώνονται.

Με βάση όλα αυτά τα δεδομένα και τις εκτιμήσεις, ο S. Buhler εξάγει ένα ενδιαφέρον συμπέρασμα. Προτείνει ότι το ρωσικό τανκ T-14 Armata παρέχει στο πλήρωμά του ισχυρότερη προστασία από τα σύγχρονα ξένα τεθωρακισμένα οχήματα. Με όλα αυτά, ένα τέτοιο όχημα μάχης είναι αισθητά ελαφρύτερο από τους ανταγωνιστές του.

Όσον αφορά τα μέσα ανίχνευσης και τα οπτοηλεκτρονικά συστήματα, τότε, σύμφωνα με τον S. Buhler, στον τομέα αυτό το πλεονέκτημα θα παραμείνει στα αμερικανικά τεθωρακισμένα. Η ρωσική βιομηχανία εξακολουθεί να υστερεί προς αυτή την κατεύθυνση και αυτό επηρεάζει τις δυνατότητες της τεχνολογίας. Ωστόσο, σύμφωνα με τον ειδικό, τα οπτικά μέσα εξακολουθούν να αποτελούν πρόβλημα για κάθε δεξαμενή. Τα σύγχρονα οπτικο-ηλεκτρονικά μέσα, όπως και οι οπτικοί προκάτοχοί τους, εξακολουθούν να φοβούνται τα εχθρικά πυρά και μπορούν να υποστούν μηχανική βλάβη. Παρ' όλη την πρόοδο, η οπτική είναι η αχίλλειος πτέρνα κάθε δεξαμενής, συμπεριλαμβανομένου του T-14.

Στο πλαίσιο ενός ακατοίκητου πύργου αναφέρεται ένα ακόμη ελάττωμα ενός πολλά υποσχόμενου ρωσικού τανκ. Ο S. Buhler επισημαίνει ότι ο διοικητής του τανκς Armata δεν θα μπορεί να κοιτάξει έξω από την καταπακτή και να κοιτάξει τριγύρω, αυξάνοντας τα λεγόμενα. επίγνωση της κατάστασης. Ωστόσο, στην πράξη, αυτό το πρόβλημα επιλύεται με τη βοήθεια των σύγχρονων τεχνολογιών, δηλαδή μέσω της βιντεοεπιτήρησης. Υπάρχει διαφωνία μεταξύ των ειδικών σχετικά με τις πραγματικές δυνατότητες των συστημάτων βίντεο. Υπάρχει μια συζήτηση: εάν τα οπτικοηλεκτρονικά συστήματα μπορούν να παρέχουν την ίδια άποψη με τις παραδοσιακές οπτικές συσκευές.

Για να απαντήσει σε αυτή την ερώτηση, ο καπετάνιος Buhler προτείνει να θυμηθούμε τις επιτυχίες αεροπορία βιομηχανία. Ο πιλότος του μαχητικού F-35 διαθέτει κράνος με σύστημα απεικόνισης τοποθετημένο στο κράνος. Λαμβάνοντας ένα σήμα από μια πλειάδα καμερών εγκατεστημένων σε ολόκληρη την επιφάνεια του αεροσκάφους, ο ενσωματωμένος υπολογιστής δημιουργεί μια τρισδιάστατη εικόνα και εμφανίζει μια εικόνα στην οθόνη που είναι τοποθετημένη στο κράνος που αντιστοιχεί στην κατεύθυνση του βλέμματος του πιλότου. Η τεχνολογία αυτή αναπτύχθηκε από την ισραηλινή εταιρεία ELBIT Systems και ονομάζεται Iron Vision. Αν κάτι τέτοιο χρησιμοποιηθεί στο τανκ T-14, τότε ο διοικητής του όχι μόνο δεν θα έχει προβλήματα όρασης, αλλά θα μπορεί να δει πολύ περισσότερα από τα τάνκερ σε έναν παραδοσιακό επανδρωμένο πύργο.

Άρθρο Το Εθνικό Συμφέρον τελειώνει με όχι τα πιο πρωτότυπα ή απροσδόκητα συμπεράσματα. Οι συγγραφείς του πιστεύουν ότι τα άρματα μάχης T-14 Armata και M1A2 SEP v.4 Abrams έχουν παρόμοια τεχνικά χαρακτηριστικά και ιδιότητες μάχης. Ως αποτέλεσμα, κανένα από αυτά τα οχήματα μάχης δεν έχει αποφασιστικό πλεονέκτημα έναντι ενός ανταγωνιστή. Ωστόσο, οι βελτιωμένες δυνατότητες επιτήρησης και ανίχνευσης που είναι διαθέσιμες στο άρμα Abrams, καθώς και ένα διαφορετικό στρατιωτικό δόγμα και πιθανώς πιο αποτελεσματική εκπαίδευση του προσωπικού, μπορεί να δώσει στον αμερικανικό στρατό κάποιο πλεονέκτημα, ακόμη και αν όχι το μεγαλύτερο.

Ωστόσο, όπως γράφουν ξένοι συγγραφείς, εάν ποτέ ξεσπάσει πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών, τα τακτικά ζητήματα «χαμηλού επιπέδου» θα είναι πολύ λιγότερο πρόβλημα από τον κίνδυνο ολικής αμοιβαίας πυρηνικής καταστροφής.

***

Οι συγκρίσεις του τελευταίου εκσυγχρονισμού ξένων αρμάτων μάχης με το πιο πρόσφατο ρωσικό μοντέλο, που κατασκευάστηκε με βασικά νέες ιδέες, δεν είναι πλέον καινοτομία, αλλά παραμένουν επίκαιρες και προσελκύουν την προσοχή. Το πόσο θα συνεχιστεί αυτό είναι εικασία του καθενός. Μπορεί να υποτεθεί ότι το τρέχον στάδιο συγκρίσεων θα διαρκέσει ακριβώς μέχρι την εμφάνιση μιας νέας δεξαμενής ρωσικής ή ξένης σχεδίασης. Και πάλι, οι «αντίπαλοι» μιας εντελώς νέας μηχανής θα είναι τα εκσυγχρονισμένα δείγματα των υπαρχόντων μοντέλων.

Να σημειωθεί ότι οι συντάκτες του The National Interest χρησιμοποίησαν μια συγκεκριμένη προσέγγιση για την επιλογή των «ανταγωνιστών». Αποφάσισαν να συγκρίνουν το υπάρχον άρμα T-14, το οποίο ετοιμάζεται για παράδοση στα στρατεύματα, με το αναβαθμισμένο M1A2 SEP v.4, το οποίο βρίσκεται ακόμη υπό ανάπτυξη. Πράγματι, αυτές οι μηχανές μπορεί να συγκρουστούν στο πεδίο της μάχης στα τέλη της δεκαετίας του 'XNUMX, αλλά στην εποχή μας μια τέτοια σύγκριση φαίνεται τουλάχιστον διφορούμενη.

Δεδομένου ότι οι προγραμματιστές της νέας τεχνολογίας δεν βιάζονται να μοιραστούν τις λεπτομέρειες των έργων τους, οι ειδικοί και το κοινό πρέπει να βασίζονται σε διάφορες εκτιμήσεις, υποθέσεις και προβλέψεις. Ταυτόχρονα, ορισμένα χαρακτηριστικά της τρέχουσας κατάστασης είναι αισθητά ακόμη και χωρίς πρόσθετες πληροφορίες. Όλα αυτά αντικατοπτρίζονται στο συμπέρασμα του άρθρου «The T-14 Armata από τεχνική άποψη» του καπετάνιου Stefan Buhler για το Offiziere.ch, το οποίο αναφέρθηκε πολλές φορές από το The National Interest.

Ολοκληρώνοντας το υλικό του, ο Ελβετός αξιωματικός υπενθυμίζει ότι όλες οι πληροφορίες σχετικά με ένα πολλά υποσχόμενο ρωσικό τανκ θα πρέπει να ληφθούν υπόψη με κριτικό πνεύμα. Παρόλα αυτά, είναι σαφές ότι η ρωσική αμυντική βιομηχανία, έχοντας λάβει την απαραίτητη πολιτική υποστήριξη από το Κρεμλίνο, υλοποίησε με επιτυχία την ιδέα ενός τανκ με έναν ακατοίκητο πυργίσκο. Εν τω μεταξύ, σχεδιαστές από ξένες χώρες προσπαθούν απεγνωσμένα να παρατείνουν τη ζωή των τεθωρακισμένων οχημάτων, η ανάπτυξη των οποίων ξεκίνησε τη δεκαετία του εβδομήντα, μέσω περιορισμένων καινοτομιών.

Ο S. Buhler σημειώνει ότι το τανκ T-14 στη σημερινή του μορφή εξακολουθεί να έχει ελαττώματα και διάφορες «παιδικές ασθένειες». Ωστόσο, αυτή η κατάσταση έχει μια χαρακτηριστική λεπτομέρεια. Σύμφωνα με τις πιο αισιόδοξες εκτιμήσεις, η Δύση θα μπορέσει να παρουσιάσει το πρώτο πρωτότυπο της πολλά υποσχόμενης δεξαμενής της μόνο μέσα στα επόμενα τρία με πέντε χρόνια. Μέχρι αυτή τη στιγμή, οι Ρώσοι ειδικοί θα έχουν πολλά χρόνια πρακτικής εμπειρίας που θα αποκτήσουν με τη βοήθεια του "Armata". Ακόμη και η υποτιθέμενη υπεροχή της ξένης βιομηχανίας δεν θα επιτρέψει τη μείωση μιας τέτοιας καθυστέρησης μέσα σε ένα αποδεκτό χρονικό πλαίσιο.

Ο καπετάνιος Buhler καλεί να θυμηθούμε ιστορία κτίριο δεξαμενών. Ρώσοι ειδικοί έχουν φέρει επανάσταση σε αυτόν τον τομέα αρκετές φορές. Ωστόσο, το έκαναν αυτό όχι επειδή είχαν μια εντελώς νέα ιδέα - αλλά επειδή είχαν το θάρρος να κάνουν ένα βήμα μπροστά.

Όπως δείχνουν τα γεγονότα των τελευταίων ετών, η Ρωσία αποδείχθηκε και πάλι αρκετά τολμηρή για να κάνει ένα ακόμη βήμα μπροστά. Έχει ήδη, τουλάχιστον, πειραματικές και προπαραγωγικές δεξαμενές ενός ριζικά νέου μοντέλου, ενώ οι κύριοι ξένοι ανταγωνιστές αναβαθμίζουν και πάλι τον παλιό εξοπλισμό τους. Φυσικά, σε περίπτωση σύγκρουσης μεγάλων χωρών με ισχυρούς στρατούς, η σύγκρουση κινδυνεύει να περάσει γρήγορα στο στάδιο ανταλλαγής πυρηνικών πυραύλων, αλλά τέτοιοι φόβοι δεν είναι επαρκής λόγος για την εγκατάλειψη νέων έργων τεθωρακισμένων οχημάτων. Και αυτό σημαίνει ότι η ανάπτυξη των δεξαμενών θα συνεχιστεί και μαζί με αυτήν θα συνεχιστούν οι προσπάθειες σύγκρισης διαφορετικών δειγμάτων.

Πόλεμος δεξαμενών: Το «Νέο» M1 της Αμερικής Abrams vs. Η θανατηφόρα άρμα της Ρωσίας (Ποιος κερδίζει;)":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/tank-war-americas-new-m1-abrams-vs-russias-deadly-armata-who-25841

Άρθρο "Το T-14 Armata από τεχνική άποψη":
https://offiziere.ch/?p=33534
Συντάκτης:
65 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Σύνδεση_Απενεργοποίηση
    +8
    Ας έρθουν στο τανκς δίαθλο και βλέπουμε. Τα γράμματα είναι ημιτελή.
    1. Simargl
      Simargl 18 Μαΐου 2018 05:09
      +6
      Στο δίαθλο, ενημερωμένα (όχι πολύ) παλιά T-72.
      1. Separ DPR
        Separ DPR 18 Μαΐου 2018 05:17
        +7
        αναβάθμισε το M1 Abrams ενάντια στο "Armata"
        Τι να συγκρίνουμε;
        Δεξαμενές διαφορετικών γενεών, αν θέλετε, διαφορετικών ιδεολογιών χρήσης (Θεός φυλάξοι, δεν πρέπει να χρησιμοποιηθούν καθόλου για τον προορισμό τους και αν χρησιμοποιηθούν, τότε με σύνεση) ...
        1. Simargl
          Simargl 18 Μαΐου 2018 05:36
          +3
          Απόσπασμα: Separ DNR
          Τι να συγκρίνουμε;
          Όπως καταλαβαίνω, αυτό δεν είναι πραγματικά μια σύγκριση.
          Όλοι καταλαβαίνουν ότι η ανανέωση των γενεών είναι απαραίτητη, αλλά προς ποια κατεύθυνση να κινηθούμε δεν είναι απολύτως σαφές.
          Έτσι αναζητούν πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα για να τους η επόμενη γενιά ήταν καλύτερη του μας «επόμενο» με τη μορφή της πλατφόρμας Armata. Ίσως η ίδια η Άρματα να αποδειχθεί ενδιάμεση.
          1. Μεγάλη έλαφος
            Μεγάλη έλαφος 18 Μαΐου 2018 12:29
            +2
            Σε ποιες στρατιωτικές συγκρούσεις απέκτησε πολεμική εμπειρία ο «Στέφαν Μπούλερ - ο καπετάνιος του ελβετικού στρατού και ο διοικητής μιας εταιρείας αρμάτων μάχης» προκειμένου να συγκρίνει τη μαχητική χρήση αυτών των οχημάτων; Internet Prokhorovka;
            1. Περίεργος
              Περίεργος 18 Μαΐου 2018 13:45
              +2
              Και σε ποιες στρατιωτικές συγκρούσεις με επερχόμενες μάχες αρμάτων μάχης απέκτησαν όλοι οι σημερινοί διοικητές των μονάδων αρμάτων μάχης και, γενικά, οι διοικητές όλων των στρατών του κόσμου;
              1. MPN
                MPN 18 Μαΐου 2018 20:12
                +6
                Εάν οι διαφορές μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών οδηγήσουν σε ανοιχτές συγκρούσεις στο έδαφος της Ευρώπης,
                Ας δούμε αν είναι στην Καλιφόρνια... ριπή οφθαλμού
                1. Γκενάντιτς
                  Γκενάντιτς 19 Μαΐου 2018 01:42
                  +1
                  ναι-uryaurya καπάκια ρίξει
            2. ακούνιν
              ακούνιν 18 Μαΐου 2018 15:06
              +3
              σε "δεξαμενές" σε 8 bit "dandy".
    2. ακατέργαστο 174
      ακατέργαστο 174 18 Μαΐου 2018 07:11
      +1
      Παράθεση από Login_Off
      Ας έρθουν στο τανκς δίαθλο και βλέπουμε.

      Αυτοί οι αγώνες δεν είναι επίσης δείκτης για ένα τανκ. Εκεί, καταρχήν, αποφασίζει η ταχύτητα κίνησης και αυτή δεν είναι η πιο σημαντική παράμετρος για τη δεξαμενή ...
    3. Yozakura
      Yozakura 18 Μαΐου 2018 07:38
      +5
      Το δίαθλο είναι αγώνας και όχι πόλεμος, στον πόλεμο δεν συμμετέχουν μόνο τανκς
      1. εκτροφέας σκύλων
        εκτροφέας σκύλων 18 Μαΐου 2018 11:11
        +1
        Εχεις δίκιο! Οι άνθρωποι συμμετέχουν επίσης σε πολέμους.
  2. Τσερκασίν Ιβάν
    Τσερκασίν Ιβάν 18 Μαΐου 2018 07:10
    +3
    Ερασιτεχνική άποψη. Δεν είχαν απομείνει εργοστάσια δεξαμενών στους Αμερικανούς. Ο συνεχής εκσυγχρονισμός του Abrams το μαρτυρεί. Έτσι, ακόμα κι αν δεχθούμε την ιδέα της «ισότητας» του Abrams και του Almaty, τότε μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του '20 η Ρωσία θα είναι σε θέση να παράγει την επόμενη γενιά τεχνολογίας, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες όχι.
    Μπορεί κανείς να θυμηθεί τη δεκαετία του '40, όταν οι Αμερικάνοι και η τεχνολογία αναπτύχθηκαν σχεδόν από την αρχή (καθόλου άσχημα) και χτίστηκαν εργοστάσια. Νομίζω ότι θα είναι αδύνατο ή ΠΟΛΥ ακριβό να επαναλάβω ένα τέτοιο κατόρθωμα τώρα. Δεν είναι ικανή η χώρα των κερδοσκόπων και των τραπεζιτών ή των τραπεζιτών-κερδοσκόπων.
    1. Yozakura
      Yozakura 18 Μαΐου 2018 09:48
      +2
      Ποιο είναι το πρόβλημα της εγκατάστασης αρμάτων μάχης για τις Ηνωμένες Πολιτείες;
      1. Τσερκασίν Ιβάν
        Τσερκασίν Ιβάν 18 Μαΐου 2018 10:10
        +3
        Έγραψε ότι ήταν ερασιτέχνης) Δεν είμαι μηχανικός, αλλά μου φαίνεται ότι η σχεδίαση της δεξαμενής και του iPhone είναι διαφορετική. Ο Abrams, απ' όσο θυμάμαι, σχεδιάστηκε τη δεκαετία του '70. Πόσο χρονών είναι αυτοί οι σχεδιαστές τώρα; Στη δεκαετία του 40, οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν μια πολύ ισχυρή βιομηχανική δύναμη. Και από τη δεκαετία του '80, αυτή η βιομηχανία εξάγεται ενεργά στο εξωτερικό. Αποδεικνύεται ότι δεν υπάρχει παραγωγική και μηχανολογική βάση. Πώς να σφραγίσετε τις δεξαμενές σε τέτοιες συνθήκες;
        1. Κοράξ71
          Κοράξ71 18 Μαΐου 2018 11:46
          +1
          Καμία χώρα στον κόσμο δεν βγάζει στρατηγικής σημασίας παραγωγή πέρα ​​από τα σύνορα, μην γράφεις βλακείες. Δείτε τα στατιστικά στοιχεία για την αύξηση της βιομηχανικής παραγωγής και το ΑΕΠ για στρώματα που αυξάνονται σταθερά εδώ και ένα χρόνο. Και για αναφορά, όλες οι βιομηχανίες που είναι εκτός χώρας δεν περιλαμβάνονται. hi
          1. Τσερκασίν Ιβάν
            Τσερκασίν Ιβάν 18 Μαΐου 2018 11:51
            0
            Όταν βρείτε ένα απόσπασμα όπου είπα ότι κυκλοφόρησε τανκ ή άλλη στρατιωτική παραγωγή, τότε θα μου μιλήσετε για ανοησίες. Στο μεταξύ, καθαρίστε τα γυαλιά σας.
        2. Κεράσι εννέα
          Κεράσι εννέα 18 Μαΐου 2018 11:47
          + 10
          Απόσπασμα: Τσερκασίν Ιβάν
          Στη δεκαετία του '40, οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν μια πολύ ισχυρή βιομηχανική δύναμη.

          Οι ΗΠΑ είναι πλέον η δεύτερη μεγαλύτερη χώρα στον κόσμο σε βιομηχανική παραγωγή ως προς το ακαθάριστο. Ταυτόχρονα, οι επιστημονικές, μηχανικές και τεχνολογικές του ικανότητες είναι μακράν οι καλύτερες στον κόσμο.
          Απόσπασμα: Τσερκασίν Ιβάν
          Πώς να σφραγίσετε τις δεξαμενές σε τέτοιες συνθήκες;

          Με τιποτα. Ο στρατός των ΗΠΑ διαθέτει 10 «βαριές» ταξιαρχίες των 87 οχημάτων η καθεμία, και 6 ακόμη ταξιαρχίες στην Εθνική Φρουρά. Ταυτόχρονα, στον ισολογισμό υπάρχουν περίπου 3 χιλιάδες Abrams, ο ίδιος αριθμός βρίσκεται σε αποθήκη. Δεν υπάρχει ανάγκη για καινούργια αυτοκίνητα. Η κατάσταση θυμίζει κάπως τη μεταπολεμική περίοδο, όταν μια περίσσεια Σέρμαν σταμάτησε στην πραγματικότητα την κατασκευή αμερικανικών τανκς.
          Απόσπασμα: Τσερκασίν Ιβάν
          Μπορείτε να θυμηθείτε τα 40s;

          Είναι καλύτερα να θυμάστε τη δεκαετία του '50, όταν οι Αμερικανοί στην Κορέα ανακάλυψαν ότι δεν μπορούσατε να ζήσετε με τον Sherman και σε μερικά χρόνια έβαλαν στην παραγωγή το δεύτερο και μετά το τρίτο Patton. Όλα τα 50s τα έκαναν πιο γρήγορα από το T-54 της ΕΣΣΔ.
          Η διαφορά είναι ότι ο Abrams, σε αντίθεση με τον Sherman στην Κορέα, πολεμά κυρίως με το τανκ εναντίον του οποίου δημιουργήθηκε (T-72, εξάλλου, τροποποιήσεις της δεκαετίας του '80). Περισσότερο από αρκετό λοιπόν. Δεδομένου ότι το Armata δεν θα γίνει ποτέ ένα νέο T-54 (από άποψη ποσότητας και επικράτησης), δεν υπάρχει απλώς τίποτα για τους συνεργάτες να αλλάξουν το Abrash.
          Το βγάλαμε από την εξίσωση ότι τα τανκς τώρα πολεμούν όχι με τανκς, αλλά με Φάουστνικ από το Volkssturm.
          1. Τσερκασίν Ιβάν
            Τσερκασίν Ιβάν 18 Μαΐου 2018 12:04
            +1
            Είναι δύσκολο να διαφωνήσω μαζί σου. Μιλάω για τη βιομηχανία δεξαμενών και, αν θέλετε, τη βαριά βιομηχανία, τους σχεδιαστές δεξαμενών κ.λπ. Και μου λες για τη βιομηχανική παραγωγή του NKiOKR στο κενό. Δεν θα διαφωνήσω καν για τα κριτήρια αξιολόγησης όλου αυτού του πλούτου (ΑΕΠ και άλλες αιρέσεις).
            Το άρθρο πραγματεύεται τη συνάντηση Αλμάτι και Άμπραμς σε δέκα χρόνια. Πιστεύετε ότι αυτή την περίοδο η Ρωσική Ομοσπονδία δεν θα μπορέσει να παράγει 800-1000 άρματα μάχης;
            Και το πιο σημαντικό, πόσο καιρό το Abrash σας θα παραμείνει σε υπηρεσία;
            1. Κεράσι εννέα
              Κεράσι εννέα 18 Μαΐου 2018 12:53
              +3
              Απόσπασμα: Τσερκασίν Ιβάν
              Και το πιο σημαντικό, πόσο καιρό το Abrash σας θα παραμείνει σε υπηρεσία;

              Τουλάχιστον προς το παρόν, το T-72/90 θα είναι ο πιθανός αντίπαλός του.
              Απόσπασμα: Τσερκασίν Ιβάν
              Η Ρωσική Ομοσπονδία δεν θα μπορεί να παράγει 800-1000 άρματα μάχης;

              10 συντάγματα; Σχεδόν σίγουρα όχι. Παρεμπιπτόντως, για παρόμοιους λόγους. Απλώς δεν υπάρχει ανάγκη.

              Υπάρχουν 10 συντάγματα αρμάτων μάχης, αν δεν το ξέρατε. + 3 ταξιαρχίες.
        3. Yozakura
          Yozakura 18 Μαΐου 2018 11:48
          +1
          Απάντησες λοιπόν ποιος είσαι
          1. Τσερκασίν Ιβάν
            Τσερκασίν Ιβάν 18 Μαΐου 2018 12:07
            +1
            Πολύ κατατοπιστικό) μόλις με τσάκισες με τα επιχειρήματά σου)
    2. Aro Roll
      Aro Roll 18 Μαΐου 2018 11:10
      +1
      Στις ΗΠΑ φτιάχνω θήκες για αριθμούς και αυτό είναι το ίδιο με το merkava.
      1. Τσερκασίν Ιβάν
        Τσερκασίν Ιβάν 18 Μαΐου 2018 11:30
        +1
        Ειλικρινά δεν ξέρω τι είναι η «πρόθεση», αλλά μου φαίνεται ότι ένα σύγχρονο τανκ είναι κάτι περισσότερο από γάστρα. Δεν έχουν ολόκληρα χωράφια τα αδέρφια αυτών των σωμάτων, αλλά δεν μπορούν να τα αναζωογονήσουν.
        1. Aro Roll
          Aro Roll 18 Μαΐου 2018 11:45
          0
          Οι Αμερικάνοι αναβαθμίζουν συνεχώς τη δική τους γάστρα και των άλλων. Στην εικόνα,
          το ίδιο, «πρόθεση».
          1. Yehat
            Yehat 23 Μαΐου 2018 14:55
            0
            πρόθεση είναι το υπερβολικά διογκωμένο εγώ του ισραηλινού πεζικού)))
            και πάλι το ποντίκι θα ήταν προσαρμοσμένο για τις εργασίες του οχήματος μάχης πεζικού
    3. Γκενάντιτς
      Γκενάντιτς 19 Μαΐου 2018 01:43
      0
      ναι .. ποιος σου γράφει τέτοια ηλίθια εκπαιδευτικά εγχειρίδια;
    4. ΤΑΡΣΟΣ
      ΤΑΡΣΟΣ 20 Μαΐου 2018 01:53
      0
      Ο ντιλέταντος είσαι εσύ. Με βάση τη λογική σας, τότε η Ρωσία ακόμη περισσότερο δεν έχει εργοστάσια, αφού εκσυγχρονίζουν μόνο τα T-72, T-80, T-90.
      1. Τσερκασίν Ιβάν
        Τσερκασίν Ιβάν 20 Μαΐου 2018 07:43
        0
        Σε εμένα μιλάς? Δεν θυμάμαι πότε καταφέραμε να στραφούμε σε εσάς. Για τον ερασιτέχνη, μίλησα αμέσως για τον εαυτό μου. Η Ρωσική Ομοσπονδία έχει ένα εργοστάσιο δεξαμενών, για παράδειγμα το UVZ. Εκτός από τον εκσυγχρονισμό του T-72,80,90, υπάρχει και το T14 και οχήματα από την οικογένειά του. Και ναι, έχω τουλάχιστον κάποιου είδους λογική, αλλά υπάρχει. Και μαλώνετε στο επίπεδο του «εαυτού του».
        1. ΤΑΡΣΟΣ
          ΤΑΡΣΟΣ 20 Μαΐου 2018 20:24
          0
          Προσδιορίστε αμέσως, το T-14 και η οικογένειά του είναι μόνο σε παρελάσεις.
          1. Τσερκασίν Ιβάν
            Τσερκασίν Ιβάν 21 Μαΐου 2018 07:10
            0
            Αρκετά για να με τρυπήσει ήδη. Για όσους είναι στο θωρακισμένο τρένο. Μιλάω για τη δυνατότητα δημιουργίας και κατασκευής δεξαμενής, τη διαθεσιμότητα σχεδιαστών και ενός εργοστασίου. Τόσο απλό που καταλαβαίνεις κι εσύ;
            1. ΤΑΡΣΟΣ
              ΤΑΡΣΟΣ 23 Μαΐου 2018 14:50
              0
              Google ένα εργοστάσιο δεξαμενών στη Λίμα και μην είστε αιρετικοί.
              1. Τσερκασίν Ιβάν
                Τσερκασίν Ιβάν 24 Μαΐου 2018 06:52
                0
                Λοιπόν, δεν πρόκειται να επικοινωνήσω άλλο με τέτοιο Haml. Θα μιλάς έτσι στην αυλή σου.
      2. Yehat
        Yehat 23 Μαΐου 2018 14:56
        0
        και η Ρωσική Ομοσπονδία δεν έχει εργοστάσια δεξαμενών - μόνο εργοστάσια βαγονιών και τρακτέρ)))
        δεν είμαστε τόσο μιλιταριστές όσο οι Εβραίοι ή οι Γερμανοί. σύντροφος
  3. sib.ataman
    sib.ataman 18 Μαΐου 2018 07:11
    +9
    Όλα αυτά τα άρθρα είναι ξένα, με ισχυρισμό για σοβαρή ανάλυση, στην πραγματικότητα, φτηνή ταραχή, όχι πολύ παρεμβατική (αλλά αν βάλετε όλα τα άρθρα μαζί, είναι πολύ παρεμβατικό!) που προωθούν την τεχνική τους, να θυμάστε ότι αυτό είναι πρώτα από όλα , ένα προϊόν που φέρνει καλά χρήματα. Αυτή είναι η ιδέα τους! Αν λάβουμε υπόψη την εμπειρία των πολέμων του Ιράκ, της Συρίας και της σύγκρουσης της Σαουδικής Αραβίας με την Υεμένη, τότε τόσο ο Abrams όσο και οι Leopards δεν είναι τόσο όμορφοι όσο γράφονται!
    Οι κατασκευαστές δεξαμενών μας κατ' αρχήν, άλλωστε, έχουν τις μαχητικές δυνατότητες του εξοπλισμού που δημιουργείται! Και τα αγαθά, και όλα αυτά, λοιπόν. Και δόξα τω Θεώ που δεν είναι έτσι!
  4. vlad007
    vlad007 18 Μαΐου 2018 09:28
    +3
    Τα ηλεκτρονικά (βιντεοκάμερες κ.λπ.) είναι τα πιο αναξιόπιστα σε δεξαμενή. Κάποιος στο VO πρότεινε να πυροβολήσει το τανκ Shilka (1000 βολές ανά λεπτό) και να δει τι είχε απομείνει από τα ηλεκτρονικά.
    1. μαίανδρος51
      μαίανδρος51 18 Μαΐου 2018 11:04
      0
      Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να εγκαταλείψουμε τον αμερικανικό δρόμο και να τους γεμίσουμε με «θωρακισμένο κρέας», δηλ. είκοσι φορές τον αριθμό των αρμάτων μάχης του επιπέδου PT-76 με «Κορνέτες» και αυτόματο κανόνια. Δεν έχουν αρκετά κοχύλια και χρόνο... Απλώς θα τρελαθούν και θα τα παρατήσουν! Απομένει μόνο να καταλάβουμε πώς να κρύψουμε αυτές τις δεξαμενές από τους αυθαίρετους θερμοαπεικόνες για να μπούμε στην εμβέλεια της φωτιάς.
  5. alexnmv5
    alexnmv5 18 Μαΐου 2018 09:57
    +5
    Το πιο σημαντικό μειονέκτημα του Abrams δεν αναφέρεται - ο κινητήρας. Αυτό το τανκ είναι σχεδιασμένο για γρήγορο πόλεμο, σε συνθήκες πλήρους υπεροχής στο πεδίο της μάχης. Και αν ο εχθρός μπορέσει να κόψει την έγκαιρη παροχή καυσίμου, τι θα καβαλήσει. Η λαιμαργία και η ιδιότροπη ποιότητα των καυσίμων θα οδηγήσει αναπόφευκτα σε μεγάλα προβλήματα σε έναν μεγάλο πόλεμο επί ίσοις όροις. Τα ανταλλακτικά είναι ακριβά. Δύσκολη επισκευή επί τόπου. Οι Γερμανοί είχαν ήδη περάσει από αυτό, οι δεξαμενές ήταν καλές, αλλά τα προβλήματα με τις επισκευές επί τόπου και η ιδιότροπη ποιότητα της βενζίνης ακύρωναν όλα τα πλεονεκτήματα.
    1. Κεράσι εννέα
      Κεράσι εννέα 18 Μαΐου 2018 10:31
      +5
      Παράθεση από alexnmv5
      Το πιο σημαντικό μειονέκτημα του Abrams δεν αναφέρεται - ο κινητήρας.

      Γιατί δεν υπάρχει τέτοιο μειονέκτημα. Υπό τον Abrams, υπήρχε εδώ και καιρό ένα Europack για 2K hp. Οι Αμερικανοί απλά δεν θεωρούν απαραίτητο να το βάλουν.
    2. Κοράξ71
      Κοράξ71 18 Μαΐου 2018 11:52
      -1
      Η κίνηση έχει ολοκληρωθεί. Ο πόρος του κινητήρα αεριοστροβίλου του είναι υψηλότερος από αυτόν του 92s2f. Μην χρησιμοποιείτε τις πληροφορίες από την εποχή του πολέμου στο Ιράκ. Επιπλέον, το πρόβλημα δεν ήταν στον κινητήρα, αλλά στο σύστημα καθαρισμού του αέρα και η χάρη θα κατέβει στη ζωή σου νταής
  6. Αντρέι Νικούλνικοφ
    Αντρέι Νικούλνικοφ 18 Μαΐου 2018 11:08
    0
    Οι Abrams δεν θα μπορέσουν να πολεμήσουν στην περιοχή του Καλίνινγκραντ. Υπάρχει μια βαλτώδης περιοχή και θα κάτσουν όλοι στην κοιλιά τους εκεί και αυτό θα τελειώσει τον πόλεμο τους. Και κινούμενοι στους δρόμους θα είναι απλώς στόχοι. Αυτή είναι η Ανατολική Πρωσία και όλοι οι δρόμοι εκεί είναι διατεταγμένοι με τέτοιο τρόπο ώστε να συμβάλλουν στην άμυνα, συμπεριλαμβανομένης της αντιαρματικής άμυνας. Και η αμυνόμενη πλευρά θα είναι μόνο η Ρωσία. Επομένως, δεν χρειάζεται να είστε μεγάλος ειδικός στην κατασκευή τανκς για να βγάλετε συμπέρασμα σχετικά με έναν πόλεμο τανκς στην περιοχή του Καλίνινγκραντ.
  7. το 47ο
    το 47ο 18 Μαΐου 2018 11:10
    0
    Αρχικά, ο Abrams πριονίστηκε με τους Γερμανούς από τη δεκαετία του '60. Εγκρίθηκε τη δεκαετία του '80 ημιτελές, με το παλιό L7. Οι Γερμανοί το ίδιο. Σοβιετικοί / Ρώσοι μηχανικοί δημιούργησαν το "Armata" από τη δεκαετία του '80. Ουσιαστικά νέα τανκς θα δημιουργηθούν όχι σε 3-5 χρόνια, όπως πιστεύουν πολλοί, αλλά σε 10-20 χρόνια.
  8. ταζίλιον
    ταζίλιον 18 Μαΐου 2018 11:14
    0
    Καλύτερα Abrams ή Armata;
    L Ab I Ar Z όπου η επιλογή είναι "L" από LZ, τότε η επιλογή είναι "Ar" από AbAr
    5 6 3 6 1 όπου η επιλογή είναι "5" από 135 και δεξιά "6" από 66
    Είναι στοιχειωδώς απλό, αν γνωρίζετε τη λογική της επιλογής, τουλάχιστον σύμφωνα με τον πίνακα πολλαπλασιασμού.
  9. Σιβηρία 9444
    Σιβηρία 9444 18 Μαΐου 2018 11:15
    +1
    Τι σημαίνει να συγκλίνεις, Prokhorovka ή κάτι τέτοιο. Φαίνεται ότι ήθελαν να φέρουν ένα drone στον οπλισμό σε καλώδια για να αυξήσουν το εύρος θέασης. Για το T14, όπως το βλέπω, η έννοια του κυνηγού συνδυάζεται με δύο τερματιστές. Για μια σημαντική ανακάλυψη T90 T80.
    R.S. Θέλουν να κόψουν το Καλίνινγκραντ, κουνήθηκαν.
  10. Ντάμπαμπι
    Ντάμπαμπι 18 Μαΐου 2018 11:27
    0
    Πρώην διοικητής λόχου στον ελβετικό στρατό, είναι πολύ σοβαρός εμπειρογνώμονας σε πιθανές επιχειρήσεις χερσαίων δυνάμεων στο North-Western Theatre of Operations (TVD). Όπου, πιθανότατα, σύμφωνα με τους υπολογισμούς του ειδικού, θα συμμετάσχει και ο μισός ελβετικός θωρακισμένος στόλος - ως μέρος έως και δύο διμοιρών αρμάτων μάχης. Σοβαρή έρευνα ειδικών!
    1. Περίεργος
      Περίεργος 18 Μαΐου 2018 13:49
      0
      Όχι, σε σύγκριση με την ιστοσελίδα καναπέ ναυτικών διοικητών, κάποιο είδος Ελβετού δεν είναι καν μηδέν.
  11. Volodya Nigmetov
    Volodya Nigmetov 18 Μαΐου 2018 12:06
    +1
    Παράθεση από Login_Off
    Ας έρθουν στο τανκς δίαθλο και βλέπουμε. Τα γράμματα είναι ημιτελή.

    Και τι θα αποφασίσει το δίαθλο; Ποιος είναι πιο γρήγορος, πιο αξιόπιστος; Ποιανού τα πληρώματα είναι καλύτερα εκπαιδευμένα; Όχι άλλο. Χρειάζεται και είναι καλό ακριβώς για αυτούς τους σκοπούς. Η πραγματική εικόνα μπορεί να φανεί μόνο με μια πραγματική σύγκρουση. Δίαθλο, ό,τι και να πεις, είναι σαν σοβιετικός κεραυνός για ενήλικες. Για να καταλάβεις κάτι στα χαρακτηριστικά απόδοσης, τα τανκ πρέπει να κοπούν μεταξύ τους στο έπακρο μέχρι την καταστροφή ή την πλήρη ανικανότητα του εχθρού Τότε μπορούμε να πούμε ναι αρμάτα δύναμη! Στο μεταξύ, μπορεί κανείς να την πιστέψει μόνο ως θεό και τίποτα περισσότερο Ποιος είναι στην πραγματικότητα πιο δυνατός είναι άγνωστο Μόνο υποθέσεις Ίσως merkava Σε αυτόν τον μηχανισμό, οι εξελίξεις των ΗΠΑ, του Ισραήλ και της ΕΣΣΔ, έχουν συγχωνευθεί.Πώς έγινε; Λοιπόν, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ είναι φίλοι, και από την ΕΣΣΔ κάποτε πολλοί σχεδιαστές κατέφυγαν στο Ισραήλ που πήραν μαζί τους ό,τι ήταν άσχημα και όλα ήταν άσχημα εκείνη την εποχή. Το μόνο πρόβλημα του merkava είναι ένα τανκ για μια τοπική σύγκρουση. Σχετικά με την πρότασή μου του ρωσικού Υπουργείου Άμυνας να δημιουργήσει ένα πραγματικό πεδίο δοκιμών για τη σύγκριση των χαρακτηριστικών απόδοσης αρμάτων μάχης διαφορετικών χωρών και μοντέλων. Με απλά λόγια, η περιοχή είναι περιφραγμένη. Ας πούμε ότι παράγονται τα T90 abrams centurion merkava πάνω του και ας κοπούν για να μην υπάρξουν θύματα φυσικά όλα είναι τηλεχειριζόμενα και τηλεκατευθυνόμενα.Αλλά οι κεφαλές είναι πραγματικές Αυτόματοι φορτωτές σε κάποια υπάρχουν ήδη στα οποία δεν υπάρχει τοποθέτηση σε 5-7 οβίδες δεν είναι πρόβλημα Όλα ειλικρινά ζήστε σε όλο τον κόσμο Πληρώματα ή από VOTA για να πάρουν τα καλύτερα ή, κατόπιν αιτήματος των χωρών που συμμετέχουν, η καθεμία όπως στο δίαθλο Μπορείτε να φανταστείτε ένα τέτοιο πρόγραμμα; Γενικά, αν σας ενδιαφέρει, ιδού τι απάντησε το ρωσικό υπουργείο Άμυνας Έτσι κάνουμε τα πάντα
    1. Serzh_R
      Serzh_R 18 Μαΐου 2018 15:18
      0
      Έγραψα ήδη στο VO για την πρότασή μου από το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας για τη δημιουργία ενός πραγματικού πεδίου δοκιμών για τη σύγκριση των χαρακτηριστικών απόδοσης αρμάτων μάχης από διαφορετικές χώρες και μοντέλα. Με απλά λόγια, η περιοχή είναι περιφραγμένη. Ας πούμε ότι το T90 Abrams Centurion Merkava είναι που παράγονται σε αυτό και ας κοπούν.πραγματικό

      Ήσασταν λίγο πιο μπροστά από τον Χάρι Χάρισον στο The Planet From Who No Returns.
      Σύμφωνα με αναφορές πληροφοριών, ένας άλλος πλανήτης έχει ήδη επιλεγεί. Αυτή τη στιγμή, τα αντιμαχόμενα μέρη διαπραγματεύονται στο υψηλότερο επίπεδο για το ποια μέτρα πρέπει να ληφθούν για να φέρουν εχθροπραξίες σε αυτόν τον πλανήτη.
      1. Volodya Nigmetov
        Volodya Nigmetov 19 Μαΐου 2018 07:34
        0
        Με παρεξηγήσατε Στην έκκλησή μου στην Περιφέρεια της Μόσχας δεν υπήρχε λέξη όπως είμαι ο πρώτος, δεν προσποιούμαι ότι είμαι η πρωτοκαθεδρία σε αυτό το θέμα, δεν είμαι κατά της πρωτοκαθεδρίας του Χάρι Χάρισον, αν και ομολογώ ότι δεν έχω διαβάσει το βιβλίο και δεν είμαι εξοικειωμένος με τον συγγραφέα, εννοώ ότι χρειάζονται πραγματικά μερικά πραγματικά πράγματα για να συγκρίνουμε την τεχνολογία Λοιπόν, η εκπομπή δεν θα βλάψει Θα πληρώσει για όλα όσα είναι σημαντικά Εάν ο Χάρι Χάρισον έχει δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, πρέπει να προσπαθήσετε να το αγοράσετε και το Υπουργείο Άμυνας είναι απαραίτητο γιατί τα στρατιωτικά οχήματα, ειδικά τα ξένα, δεν θα είναι αρκετά χωρίς αυτό ή θα είναι παράνομο Ναι, και έχουν εμπειρία στο τέλος Και ο Χάρι Χάρισον τα σέβη μου
  12. Βάνιτς
    Βάνιτς 18 Μαΐου 2018 15:36
    +1
    κανείς δεν θα του χαλάσει την αγελάδα
  13. Radikal
    Radikal 18 Μαΐου 2018 16:15
    0
    Στο πλαίσιο ενός ακατοίκητου πύργου αναφέρεται ένα ακόμη ελάττωμα ενός πολλά υποσχόμενου ρωσικού τανκ. Ο S. Buhler επισημαίνει ότι ο διοικητής του τανκς Armata δεν θα μπορεί να κοιτάξει έξω από την καταπακτή και να κοιτάξει τριγύρω, αυξάνοντας τα λεγόμενα. επίγνωση της κατάστασης. Ωστόσο, στην πράξη, αυτό το πρόβλημα επιλύεται με τη βοήθεια των σύγχρονων τεχνολογιών, δηλαδή μέσω της βιντεοεπιτήρησης. Υπάρχει διαφωνία μεταξύ των ειδικών σχετικά με τις πραγματικές δυνατότητες των συστημάτων βίντεο. Υπάρχει μια συζήτηση: εάν τα οπτικοηλεκτρονικά συστήματα μπορούν να παρέχουν την ίδια άποψη με τις παραδοσιακές οπτικές συσκευές.
    Κατά τη διάρκεια της μάχης, αυτές οι συσκευές παρακολούθησης βίντεο μπορούν να καταστραφούν ή να απενεργοποιηθούν, και μετά τι…; λυπημένος
    1. SAlx
      SAlx 21 Μαΐου 2018 00:17
      0
      Παράθεση από Radical
      Στο πλαίσιο ενός ακατοίκητου πύργου αναφέρεται ένα ακόμη ελάττωμα ενός πολλά υποσχόμενου ρωσικού τανκ. Ο S. Buhler επισημαίνει ότι ο διοικητής του τανκς Armata δεν θα μπορεί να κοιτάξει έξω από την καταπακτή και να κοιτάξει τριγύρω, αυξάνοντας τα λεγόμενα. επίγνωση της κατάστασης. Ωστόσο, στην πράξη, αυτό το πρόβλημα επιλύεται με τη βοήθεια των σύγχρονων τεχνολογιών, δηλαδή μέσω της βιντεοεπιτήρησης. Υπάρχει διαφωνία μεταξύ των ειδικών σχετικά με τις πραγματικές δυνατότητες των συστημάτων βίντεο. Υπάρχει μια συζήτηση: εάν τα οπτικοηλεκτρονικά συστήματα μπορούν να παρέχουν την ίδια άποψη με τις παραδοσιακές οπτικές συσκευές.
      Κατά τη διάρκεια της μάχης, αυτές οι συσκευές παρακολούθησης βίντεο μπορούν να καταστραφούν ή να απενεργοποιηθούν, και μετά τι…; λυπημένος


      Επιλέξτε μία από τις δύο απαντήσεις ... για τις οποίες μια σφαίρα, ένα θραύσμα, ένα βλήμα θα είναι πιο μοιραία ...
      Απάντηση 1: - για εξοπλισμό παρακολούθησης βίντεο.
      απάντηση 2: - για το κρανίο του «περίεργου» διοικητή

      ... και ... και τι ακολουθεί;))))
  14. 1970χιλ
    1970χιλ 18 Μαΐου 2018 19:46
    +1
    Δεν καταλαβαίνω αυτά τα άρθρα! «Άρματα»; Δεν υπάρχει τέτοιο τανκ! Υπάρχει ένα πρωτότυπο! Πότε θα γίνει σύγκριση. Είναι σαν να συγκρίνεις τα αμερικανικά μαχητικά μας 5ης γενιάς! Το οποίο δεν είναι! Οι μηχανές δεν είναι έτοιμοι, ο οπλισμός δεν είναι έτοιμος. Αυτό είναι κάποια ανοησία
  15. Bo Yarii
    Bo Yarii 19 Μαΐου 2018 03:14
    0
    [/ quote] ο στρατός θα έχει ένα συγκεκριμένο αριθμό από τα πιο πρόσφατα T-14 "Armata" [απόσπασμα]
    ............... κυριολεκτικά δύο ή τρία ..
  16. Ανδρέας 07
    Ανδρέας 07 19 Μαΐου 2018 10:29
    0
    Είναι απαραίτητο να βελτιώσουμε επίμονα εκείνες τις δεξαμενές που βρίσκονται τώρα σε αποθήκευση. Είναι αυτοί που θα αποτελέσουν το κύριο μέρος των στρατών των δεξαμενών σοκ, η υποδομή για την άμεση ανάπτυξη των οποίων στα δυτικά της χώρας θα πρέπει να προετοιμαστεί τώρα. Και είναι αυτοί που, αν χρειαστεί, θα συντρίψουν τις χερσαίες δυνάμεις της Δύσης.
  17. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 19 Μαΐου 2018 14:49
    0
    Ακόμα σκέφτομαι, ακόμα κι αν η Άρματα είναι μπλόφα, σαπουνόφουσκα, κόντρα πλακέ και πλαστικό, όπως έγραψε κάποιος στο WHAT, πόση ζύμη έχετε ήδη φουσκώσει εσείς και οι λακέδες σας, προσπαθώντας να κάνετε κάτι που να της αντισταθείτε! Μάλλον δεν θα μάθουμε ποτέ!
    1. Κεράσι εννέα
      Κεράσι εννέα 19 Μαΐου 2018 17:00
      0
      Απόσπασμα: serg.shishkov2015
      προσπαθεί να κάνει κάτι που μπορεί να της αντισταθεί!

      Με συγχωρείτε, κάνουν κάτι; Abrams Block 3, έτσι;

      https://masterok.livejournal.com/1839851.html
      1. serg.shishkov2015
        serg.shishkov2015 20 Μαΐου 2018 06:16
        0
        θα έπρεπε ήδη να κάνουν κάποια Ε&Α! και το οτι δεν τα ξερουμε ακομα δεν σημαινει οτι δεν υπαρχουν, η λογικη μιλαει για αναγκη ανταποδοτικης κινησης
        1. Κεράσι εννέα
          Κεράσι εννέα 20 Μαΐου 2018 12:57
          0
          Απόσπασμα: serg.shishkov2015
          θα έπρεπε ήδη να κάνουν κάποια Ε&Α!

          Ποιος θα έπρεπε; Δημοσίευσα μια φωτογραφία της Αμερικάνικης Αρμάτας των 80s.
          Απόσπασμα: serg.shishkov2015
          Το ότι δεν γνωρίζουμε γι' αυτά δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν.

          Βλέπεις το γοφάρι; (Με)
          1. serg.shishkov2015
            serg.shishkov2015 21 Μαΐου 2018 06:39
            0
            με τη σημαία σου, πραγματικά δεν θέλεις να είναι η ΑΡΜΑΤΑ ΜΑΣ! Ορίστε! Αντίο!
  18. Νικολάι Βασίλιεβιτς
    Νικολάι Βασίλιεβιτς 19 Μαΐου 2018 21:47
    0
    Μέχρι εκείνη τη στιγμή, ελπίζω ότι ο ήδη εκσυγχρονισμένος Ουρανός μας θα λύσει αποστολές μάχης και τα τανκς πιθανότατα θα πάνε ήδη στο παρασκήνιο ...
    1. serg.shishkov2015
      serg.shishkov2015 20 Μαΐου 2018 08:22
      0
      Το ότι τα ρομπότ θα πεθάνουν αντί για τους ανθρώπους είναι υπέροχο, αλλά θα ήταν καλύτερα να μην γίνονταν καθόλου πόλεμοι! αλλά στην τρέχουσα πραγματικότητα, αυτό είναι αντιεπιστημονική φαντασία!
  19. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  20. Radikal
    Radikal 21 Μαΐου 2018 00:23
    0
    Παράθεση από salx
    Παράθεση από Radical
    Στο πλαίσιο ενός ακατοίκητου πύργου αναφέρεται ένα ακόμη ελάττωμα ενός πολλά υποσχόμενου ρωσικού τανκ. Ο S. Buhler επισημαίνει ότι ο διοικητής του τανκς Armata δεν θα μπορεί να κοιτάξει έξω από την καταπακτή και να κοιτάξει τριγύρω, αυξάνοντας τα λεγόμενα. επίγνωση της κατάστασης. Ωστόσο, στην πράξη, αυτό το πρόβλημα επιλύεται με τη βοήθεια των σύγχρονων τεχνολογιών, δηλαδή μέσω της βιντεοεπιτήρησης. Υπάρχει διαφωνία μεταξύ των ειδικών σχετικά με τις πραγματικές δυνατότητες των συστημάτων βίντεο. Υπάρχει μια συζήτηση: εάν τα οπτικοηλεκτρονικά συστήματα μπορούν να παρέχουν την ίδια άποψη με τις παραδοσιακές οπτικές συσκευές.
    Κατά τη διάρκεια της μάχης, αυτές οι συσκευές παρακολούθησης βίντεο μπορούν να καταστραφούν ή να απενεργοποιηθούν, και μετά τι…; λυπημένος


    Επιλέξτε μία από τις δύο απαντήσεις ... για τις οποίες μια σφαίρα, ένα θραύσμα, ένα βλήμα θα είναι πιο μοιραία ...
    Απάντηση 1: - για εξοπλισμό παρακολούθησης βίντεο.
    απάντηση 2: - για το κρανίο του «περίεργου» διοικητή

    ... και ... και τι ακολουθεί;))))

    Και ας θυμηθούμε καλύτερα τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο - δεν υπήρχε καθόλου τανκ αυτό ακριβώς που .... Και λοιπόν? ριπή οφθαλμού
  21. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 21 Μαΐου 2018 08:09
    +1
    Αυτός είμαι στον καναπέ VO, για τον οποίο έγραψα αμέσως, αλλά στην πραγματική ζωή, στον κύκλο μου, ο κύριος γνώστης των όπλων και οι άνθρωποι με ρωτούν για τις προοπτικές για το Αλμάτι! Είμαστε όλοι πατριώτες της Ρωσίας, αν και δεν το φωνάζουμε και πραγματικά θέλουμε ο στρατός ΜΑΣ να έχει τα καλύτερα όπλα!
  22. Volodya Nigmetov
    Volodya Nigmetov 22 Μαΐου 2018 11:30
    0
    Παράθεση από Radical
    Παράθεση από salx
    Παράθεση από Radical
    Στο πλαίσιο ενός ακατοίκητου πύργου αναφέρεται ένα ακόμη ελάττωμα ενός πολλά υποσχόμενου ρωσικού τανκ. Ο S. Buhler επισημαίνει ότι ο διοικητής του τανκς Armata δεν θα μπορεί να κοιτάξει έξω από την καταπακτή και να κοιτάξει τριγύρω, αυξάνοντας τα λεγόμενα. επίγνωση της κατάστασης. Ωστόσο, στην πράξη, αυτό το πρόβλημα επιλύεται με τη βοήθεια των σύγχρονων τεχνολογιών, δηλαδή μέσω της βιντεοεπιτήρησης. Υπάρχει διαφωνία μεταξύ των ειδικών σχετικά με τις πραγματικές δυνατότητες των συστημάτων βίντεο. Υπάρχει μια συζήτηση: εάν τα οπτικοηλεκτρονικά συστήματα μπορούν να παρέχουν την ίδια άποψη με τις παραδοσιακές οπτικές συσκευές.
    Κατά τη διάρκεια της μάχης, αυτές οι συσκευές παρακολούθησης βίντεο μπορούν να καταστραφούν ή να απενεργοποιηθούν, και μετά τι…; λυπημένος


    Επιλέξτε μία από τις δύο απαντήσεις ... για τις οποίες μια σφαίρα, ένα θραύσμα, ένα βλήμα θα είναι πιο μοιραία ...
    Απάντηση 1: - για εξοπλισμό παρακολούθησης βίντεο.
    απάντηση 2: - για το κρανίο του «περίεργου» διοικητή

    ... και ... και τι ακολουθεί;))))

    Και ας θυμηθούμε καλύτερα τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο - δεν υπήρχε καθόλου τανκ αυτό ακριβώς που .... Και λοιπόν? ριπή οφθαλμού

    Τα δεξαμενόπλοια μόλις πέθαναν και αυτό είναι όλο Ghibli λόγω έλλειψης ραδιοφωνικών σταθμών (κυματιστές σημαίες υπό πυρά) Λόγω έλλειψης ηλεκτρικών μηχανισμών (σε πολλά μηχανήματα η κίνηση πυργίσκου οργανώθηκε από τον εκτοξευτή Ποιος δεν καταλαβαίνει τι είναι, σταθείτε στη συνέχεια στο ντίζελ εκκίνησης από τον εκτοξευτή) Υπήρξαν τρομεροί τραυματισμοί εάν επιζούσαν από τα όπλα επαναφοράς στο διάσημο t 34 (μόνο στα πρώτα μοντέλα, τα καθίσματα δεν ήταν στερεωμένα στον ιμάντα ώμου του πύργου και επομένως δεν περιστρέφονταν με αλλά μέσα στον ενθουσιασμό της μάχης, ποιος κοίταξε πού θα γύριζε το όπλο) Υπήρχε ένα μαζικό φαινόμενο όπως η ευλογιά. το πλήρωμα έμεινε εκτός δράσης αμέσως. Και μετά πέρασαν τη ζωή έτσι με αυτή τη μαύρη ευλογιά στο σώμα τους και πρόσωπα, αναγνωρίζοντας ο ένας τον άλλον - αδελφό δεξαμενόπλοιο