Indian Reflections: Πώς να αποτρέψετε το Πακιστάν και την Κίνα με το Su-30;

Η ινδική εφημερίδα The Tribune δημοσιεύει ένα άρθρο για το πώς η Ινδία σκοπεύει να αντιμετωπίσει τις «κινεζικές και πακιστανικές απειλές». Πληροφορίες αναφέρουν ότι η ινδική Πολεμική Αεροπορία πρόκειται να αυξήσει τις στρατιωτικές ασκήσεις πάνω από τα Ιμαλάια. Ταυτόχρονα, σε μια από τις πρόσφατες ασκήσεις, ο κύριος στόχος ήταν να αποκλειστεί το κανάλι ανεφοδιασμού για τα στρατεύματα του εικονικού εχθρού στα περίχωρα των ινδικών συνόρων. Παράλληλα, η έκδοση Η Tribune αποκαλύπτει αμέσως όλα τα δελτία του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ινδίας, αντί της λέξης «υπό όρους» χρησιμοποιώντας τον όρο «Κινέζος».

Το ινδικό Υπουργείο Άμυνας αποφάσισε να αναβιώσει την έννοια των δύο μετώπων. Μιλάμε για μια κατάσταση στην οποία η ινδική στρατιωτική διοίκηση «βλέπει» επίθεση στην Ινδία τόσο από την Κίνα όσο και από το Πακιστάν και ταυτόχρονα. Να υπενθυμίσουμε εδώ ότι πρόσφατα αυτές οι τρεις χώρες (εκτός από τη Ρωσική Ομοσπονδία και μια σειρά από άλλες χώρες) είναι μέλη του Οργανισμού Συνεργασίας της Σαγκάης (SCO), αλλά η ρητορική του ινδικού υπουργείου Άμυνας είναι τέτοια που ούτε η Κίνα ούτε το Πακιστάν εξακολουθούν να θεωρούνται εταίροι στη στρατιωτική σφαίρα.

Το ινδικό υπουργείο Άμυνας σημειώνει ότι αυτή τη στιγμή η Κίνα διαθέτει περίπου 2,1 χιλιάδες μαχητικά αεροσκάφη, συμπεριλαμβανομένων των μαχητικών πέμπτης γενιάς. Ο Αντιστρατάρχης της Ινδικής Πολεμικής Αεροπορίας Manmohan Bahadur σημειώνει ότι μέχρι στιγμής ήταν δυνατός ο εντοπισμός του J-20 στον αέρα, αλλά η Ινδία μπορεί να έχει προβλήματα εάν οι Κινέζοι αρχίσουν να παράγουν αυτά τα αεροσκάφη σε μεγάλες παρτίδες και να τα χρησιμοποιήσουν ως κύρια απειλή από τον αέρα. Υπενθυμίζουμε ότι πριν από λίγο καιρό, ήρθαν αναφορές από την Ινδία ότι το Su-30 της Ινδικής Πολεμικής Αεροπορίας εντόπισε ένα κινεζικό «αόρατο» μαχητικό.

Ακολουθεί σύγκριση του αριθμού των αεροσκαφών της τέταρτης γενιάς της Ινδικής Πολεμικής Αεροπορίας και της Κινεζικής Πολεμικής Αεροπορίας. Σύμφωνα με το ινδικό Υπουργείο Άμυνας, η Ινδία έχει 240 από αυτά και η Κίνα έχει 600. Επιπλέον, για άλλη μια φορά ανακαλείται το πρόβλημα με το FGFA, ένα κοινό ρωσο-ινδικό έργο του αεροσκάφους 5ης γενιάς. Στο Νέο Δελχί, πιστεύουν ότι «έχασαν πάρα πολύ χρόνο» στη συνεργασία, η οποία «δεν οδήγησε στη δημιουργία ενός πλήρους μαχητικού νέας γενιάς».

Ασκήσεις της ινδικής Πολεμικής Αεροπορίας πραγματοποιήθηκαν όχι μόνο πάνω από τα Ιμαλάια κοντά στα κινεζικά σύνορα, αλλά και σε άλλες περιοχές της χώρας. Έτσι, οι βομβαρδισμοί (και οι εκτοξεύσεις ρουκετών) πραγματοποιήθηκαν σε πεδία βολής στην περιοχή Ladakh (ως μέρος της πολιτείας Τζαμού και Κασμίρ) - κοντά στα σύνορα με το Πακιστάν. Σημειώθηκε ότι εκτός από τα Su-30, σε αεροπορικούς ελιγμούς συμμετείχαν και αναγνωριστικά αεροσκάφη. Εξετάστηκε η δυνατότητα XNUMXωρων χτυπημάτων κατά επίγειων στόχων με επαναλαμβανόμενη εναλλαγή μοιρών.

Η στρατιωτική διοίκηση της Ινδίας πιστεύει ότι οι ελιγμοί διεξήχθησαν με επιτυχία, αλλά αυτή τη στιγμή έχουν εκθέσει το εξής πρόβλημα: σε περίπτωση πραγματικών εχθροπραξιών στα βορειοανατολικά και βορειοδυτικά της χώρας, νέα μέσα αεροπορία, που στο μεγαλύτερο μέρος είναι ρωσικά Su-30, μπορεί να μην είναι αρκετά.

Comments

[NEXUS]

Δεν θα υπάρξει πόλεμος μεταξύ Πακιστάν, Κίνας και Ινδίας. Αυτές είναι τρεις πυρηνικές χώρες. Τι είδους πόλεμοι στο FIG;

[ασκορτ154]

....Υπενθυμίζουμε ότι πριν από λίγο καιρό, ήρθαν αναφορές από την Ινδία ότι το Su-30 της Ινδικής Πολεμικής Αεροπορίας εντόπισε ένα κινεζικό «αόρατο» μαχητικό..


Και εδώ είναι, χαϊδεύει το αυτί!

[NEXUS]

Παράθεση από: askort154

Και εδώ είναι, χαϊδεύει το αυτί!

Έτσι, ο Μπαρς και ο Ίρμπις βλέπουν αρκετά μυστικά. Νομίζω ότι στο άμεσο μέλλον, εκτός από τα SU-30, οι Ινδοί θα αρχίσουν να αγοράζουν και τα SU-35.

[Muvka]

Νομίζω ότι θα είχαν ήδη αγοράσει, αλλά χρειάζονται τεχνολογίες που σίγουρα δεν θα μεταφέρουν τα Su-35 μας.

[NEXUS]

Παράθεση από Muvka

Νομίζω ότι θα είχαν ήδη αγοράσει, αλλά χρειάζονται τεχνολογίες που σίγουρα δεν θα μεταφέρουν τα Su-35 μας.

Η τεχνολογία δεν θα παραδοθεί, αλλά οι Ινδοί πρέπει να αναπληρώσουν τον στόλο των μαχητικών. Η Κίνα αγοράζει το SU-35 και δεν εκνευρίζεται για την τεχνολογία, αλλά προσπαθεί να δημιουργήσει κάτι η ίδια.

[Muvka]

Απόσπασμα: NEXUS

Παράθεση από Muvka

Νομίζω ότι θα είχαν ήδη αγοράσει, αλλά χρειάζονται τεχνολογίες που σίγουρα δεν θα μεταφέρουν τα Su-35 μας.

Η τεχνολογία δεν θα παραδοθεί, αλλά οι Ινδοί πρέπει να αναπληρώσουν τον στόλο των μαχητικών. Η Κίνα αγοράζει το SU-35 και δεν εκνευρίζεται για την τεχνολογία, αλλά προσπαθεί να δημιουργήσει κάτι η ίδια.

Εξακολουθώ να πιστεύω ότι θέλουν ένα Su-35 με stealth και πιο πρόσφατα ηλεκτρονικά. Και η τροποποίηση μπορεί να αναπτυχθεί γρήγορα και θα κοστίσει σχετικά φθηνά.

[NEXUS]

Παράθεση από Muvka

Εξακολουθώ να πιστεύω ότι θέλουν ένα Su-35 με stealth και πιο πρόσφατα ηλεκτρονικά.

Αυτό είναι ήδη τότε το SU-57.
Σε δύο ή τρία χρόνια, θα μπει πλήρως στη σειρά MIG-35 και δεν είναι γεγονός ότι οι Ινδοί δεν θα ενδιαφέρονται γι' αυτό.

[Muvka]

Λοιπόν, όχι ακριβώς το Su-57. Συνδέστε τον κινητήρα 35ου σταδίου στα 1, αντικαταστήστε το PFAR με το AFAR και καλύψτε το με μια επικάλυψη που απορροφά ραντάρ και θα υπάρχει πρακτικά η 5η γενιά. Και φθηνό και γρήγορο.

[NEXUS]

Παράθεση από Muvka

Συνδέστε τον κινητήρα 35 σταδίου 1

Το ερώτημα είναι γιατί;Ο κινητήρας του πρώτου σταδίου, όπως και του δεύτερου για το SU-57, είναι, ας πούμε, μικρότερος σε διάμετρο από αυτόν του SU-30/35. Ίσως, με βάση τον κινητήρα του δεύτερου σταδίου, να δημιουργήσουν κάτι για το SU-35.

Παράθεση από Muvka

αντικαταστήστε το PFAR με AFAR

Και πάλι, το ερώτημα είναι γιατί; Το Pfar δεν είναι χειρότερο από το AFAR ... Το Afar πρέπει να εγκατασταθεί στα SU-30 και SU-35 σε μία έκδοση, όπως το έξυπνο δέρμα, με τον τρόπο του SU-57. Δηλαδή, όχι ένα AFAR, αλλά τουλάχιστον 5 .

Παράθεση από Muvka

καλύψτε με ραδιοαπορροφητική επίστρωση

Πιστεύεις ότι το 35ο δεν έχει τέτοια κάλυψη;

Παράθεση από Muvka

και θα είναι σχεδόν η 5η γενιά.

Όταν το ROFAR εκτοξευτεί στη σειρά και ένα τέτοιο ραντάρ εγκατασταθεί στο SU-35, όλα τα πλεονεκτήματα των μαχητικών stealth 5ης γενιάς θα εξαφανιστούν και η υπερ-ευκινησία, το οπλοστάσιο και ο επαγγελματισμός των ιπτάμενων θα παραμείνουν στην κατώτατη γραμμή .

[Yarhann]

με εξωτερική ανάρτηση όπλων δεν θα υπάρχει stealth με τίποτα.

[TermiNakhTer]

Γιατί όχι? Σύμφωνα με τον πολλά υποσχόμενο μαχητή, θα πήγαιναν να μεταφέρουν κάτι; Μπορείτε να κάνετε κάτι σύμφωνα με το Su - 35.

[_Γρύλος_]

Έτσι, ο Μπαρς και ο Ίρμπις βλέπουν αρκετά μυστικά.

Φυσικά, αλλά από ποια απόσταση τα βλέπουν; και απο τι νομιζεις βλεπουν οι stealth το su-30 με epr περιπου 10 τ.μ.;

[NEXUS]

Παράθεση από: _Jack_

Φυσικά, αλλά από ποια απόσταση τα βλέπουν; και απο τι νομιζεις βλεπουν οι stealth το su-30 με epr περιπου 10 τ.μ.;

Ας ξεκινήσουμε με το γεγονός ότι όταν ένα οπλοστάσιο είναι αναρτημένο σε εξωτερικούς πυλώνες, το stealth δεν είναι πια τέτοιο.Δεύτερον ... το stealth δεν είναι πάντα σε πτήση στην πιο συμφέρουσα θέση για τον εαυτό του, σε σχέση με το ραντάρ του εχθρού. Στη συνέχεια, σκεφτείτε το οπλοστάσιο. Και εδώ δεν είναι τόσο απλό...το πιο μεγάλου βεληνεκούς πύραυλος αέρος-αέρος AIM-120 AMRAAM στο F-35 του ίδιου έχει βεληνεκές 105 km...και το Irbis βλέπει έναν τέτοιο στόχο όπως το F-35 σε απόσταση 90-100 χλμ. Ταυτόχρονα, το οπλοστάσιο του αεροσκάφους μας είναι πολύ πιο πλούσιο και ο βραχίονας πολύ μεγαλύτερος.
Ταυτόχρονα, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι τέτοια ραντάρ όπως το Irbis εκσυγχρονίζονται και βελτιώνονται.

[_Γρύλος_]

Ας ξεκινήσουμε με το γεγονός ότι όταν κρεμάτε ένα οπλοστάσιο σε εξωτερικούς πυλώνες, το stealth δεν είναι πλέον τέτοιο.

Σίγουρα δεν γνωρίζουν και δεν λαμβάνουν υπόψη. Τι νομίζετε να κάνετε εάν δεν υπάρχει τίποτα στους εξωτερικούς πυλώνες; Προσεύχομαι?

Ο Irbis βλέπει έναν τέτοιο στόχο όπως το F-35 σε απόσταση 90-100 km.

Σας το είπαν κρυφά στο ΓΕΣ;

ο πύραυλος αέρος-αέρος μεγαλύτερου βεληνεκούς AIM-120 AMRAAM στο F-35 του ίδιου έχει βεληνεκές 105 km.

Πρώτον, η τελευταία τροποποίηση του AIM-120 AMRAAM έχει αυτονομία 100 μιλίων ή 160 χιλιομέτρων, που είναι ήδη αρκετό. Δεύτερον, τώρα εργάζονται σε ένα νέο έργο LREW, σε ένα χρόνο υπόσχονται νέο πύραυλο μεγάλου βεληνεκούς με πολύ καλύτερα χαρακτηριστικά, είναι ανόητο να αμφιβάλλουμε ότι θα συμβεί αυτό.

[NEXUS]

Παράθεση από: _Jack_

Σας το είπαν κρυφά στο ΓΕΣ;

Αυτά είναι επίσημα στοιχεία αγαπητέ, τι σχέση έχει το ΓΕΣ;

Παράθεση από: _Jack_

Πρώτον, η τελευταία τροποποίηση του AIM-120 AMRAAM έχει αυτονομία 100 μιλίων ή 160 χιλιομέτρων, που είναι ήδη αρκετό.

Αγαπητέ, αν μιλάτε για την τροποποίηση του AIM-120D, τότε δεν έχει υιοθετηθεί ακόμη. Επιπλέον, επαναλαμβάνω, η ανάπτυξη των ραντάρ μας επίσης δεν μένει ακίνητη. Και σε μια πραγματική μάχη, η ανίχνευση στόχων δεν θα γίνεται μόνο από δυνάμεις ραντάρ μαχητικών, αλλά και από αεροσκάφη τύπου Avax, επίγεια ραντάρ κ.λπ. .. και τώρα για το οπλοστάσιο ... ακόμα κι αν τελειώσουν τα στρώματα αυτόν τον πύραυλο, έχουμε το R-37 και με βάση αυτό αναπτύσσεται το KS-172 ... οπότε το "αρκετό" σου δεν χορεύει καθόλου.

[_Γρύλος_]

Αυτά είναι επίσημα στοιχεία, αγαπητέ. Και τι γίνεται με το Γενικό Επιτελείο;

αυτά δεν είναι επίσημα στοιχεία, αλλά οι υποθέσεις των ειδικών σε καναπέδες (τα off. δεδομένα είναι διαθέσιμα για στόχους με epr 0,5 τ.μ.), σε ποια απόσταση το Irbis βλέπει πραγματικά το F-35, αυτό είναι κάτι τέτοιο. μια διαταγή μυστικότητας που δεν θα την αναγνωρίσουμε για πολύ καιρό.

Και σε μια πραγματική μάχη, η ανίχνευση στόχων δεν θα γίνεται μόνο από τις δυνάμεις του ραντάρ μαχητικών, αλλά και από αεροσκάφη τύπου Avax, επίγεια ραντάρ κ.λπ.

Συγκρίνετε πόσα σύγχρονα avaks έχουμε και πόσους αντιπάλους, όπου δεν φτύνεις, όλα δεν είναι υπέρ μας
Γιατί περάσαμε στο αμερικανικό stealth; Ένα άρθρο για τον εντοπισμό κινεζικών J-20, και, προφανώς, έχουν ακόμα χειρότερα πράγματα με το stealth από το δικό μας Su-57. Δεν θα εκπλαγώ αν το J-20 Irbis βλέπει σε πολύ μεγαλύτερες αποστάσεις.

[NEXUS]

Παράθεση από: _Jack_

αυτό δεν είναι επίσημα στοιχεία, αλλά οι υποθέσεις των ειδικών των καναπέδων,

Θέση αλά είπε, δεν κατάλαβε τι. Τα δεδομένα είναι δημόσια διαθέσιμα.

Παράθεση από: _Jack_

Συγκρίνετε πόσα σύγχρονα avaks έχουμε και πόσους αντιπάλους έχουμε,

Συγκρίνετε πόσα ραντάρ έχουμε, συμπεριλαμβανομένου του ραντάρ αεράμυνας, και μετά θα μιλήσουμε.

[_Γρύλος_]

Θέση αλά είπε, δεν κατάλαβε τι. Τα δεδομένα είναι δημόσια διαθέσιμα.

ένας σύνδεσμος προς δεδομένα από τον κατασκευαστή Irbis για στόχους με RCS 0,005 τ. μ. τουλάχιστον

[NEXUS]

Παράθεση από: _Jack_

ένας σύνδεσμος προς δεδομένα από τον κατασκευαστή Irbis για στόχους με RCS 0,005 τ.

Πω πω ... γιατί όχι 0,00000000005 m2; Εννοείς ότι πιστεύεις τα δεδομένα για το EPR της σαύρας και του F-35, αλλά το γεγονός ότι το PFAR μας τα βλέπει σε απόσταση 100 χλμ δεν είναι ... καλά, καλά ...

[TermiNakhTer]

Αγαπητέ, εσείς ο ίδιος πιστεύετε στο EPR - 5 τετραγωνικά μέτρα. εκ.? Εδώ δεν χρειάζεστε καν μυστικά από το Γενικό Επιτελείο, ένα σχολικό εγχειρίδιο φυσικής είναι αρκετό, αλλά είναι δυνατό για τις τεχνικές σχολές ραδιομηχανικής.

[Muvka]

Παράθεση από: _Jack_

Αυτά είναι επίσημα στοιχεία, αγαπητέ. Και τι γίνεται με το Γενικό Επιτελείο;

αυτά δεν είναι επίσημα στοιχεία, αλλά οι υποθέσεις των ειδικών σε καναπέδες (τα off. δεδομένα είναι διαθέσιμα για στόχους με epr 0,5 τ.μ.), σε ποια απόσταση το Irbis βλέπει πραγματικά το F-35, αυτό είναι κάτι τέτοιο. μια διαταγή μυστικότητας που δεν θα την αναγνωρίσουμε για πολύ καιρό.

Και σε μια πραγματική μάχη, η ανίχνευση στόχων δεν θα γίνεται μόνο από τις δυνάμεις του ραντάρ μαχητικών, αλλά και από αεροσκάφη τύπου Avax, επίγεια ραντάρ κ.λπ.

Συγκρίνετε πόσα σύγχρονα avaks έχουμε και πόσους αντιπάλους, όπου δεν φτύνεις, όλα δεν είναι υπέρ μας
Γιατί περάσαμε στο αμερικανικό stealth; Ένα άρθρο για τον εντοπισμό κινεζικών J-20, και, προφανώς, έχουν ακόμα χειρότερα πράγματα με το stealth από το δικό μας Su-57. Δεν θα εκπλαγώ αν το J-20 Irbis βλέπει σε πολύ μεγαλύτερες αποστάσεις.

Συγκρίνετε πόσα AWACS έχουν και πόσα 40N6E έχουμε.

[Mayr]

Αυτή μπορεί να είναι μια βασική στιγμή στην αναμέτρηση με έναν επαγγελματία αντίπαλο. Ο χρόνος αποτελεσματικής δράσης του AWACS, ο οποίος εξαρτάται άμεσα από τον αριθμό των αεροσκαφών AWACS, και το επίπεδο ανάπτυξης τεχνολογιών για ραδιοηλεκτρονική καταστολή και προστασία (ό,τι και να πει κανείς, μικροηλεκτρονική).

[NEXUS]

Απόσπασμα: Mayr

Χρόνος αποτελεσματικής δράσης των AWACS,

Και το έργο τέτοιων αεροσκαφών όπως το Chopper.

[Yarhann]

δεν καταλαβαίνετε καθόλου την τακτική της χρήσης δυσδιάκριτων γερακιών.
Το όλο νόημα του ίδιου f 22 είναι να πετάτε πάντα σε σιωπή ραδιοφώνου και να ακούτε τον αέρα μόνο στο παθητικό (ισχυρές πηγές ραδιοκυμάτων όπως επίγεια ραντάρ, αεροσκάφη AWACS κ.λπ. θα φαίνονται αρκετές εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά) + λειτουργία του οπτοηλεκτρονικού συστήματος ανίχνευσης (έως 50 km). Με βάση τις πληροφορίες που ελήφθησαν, το αεροσκάφος θα εκτελέσει μια αποστολή μάχης. Τι καθήκοντα μπορούν να τεθούν - λοιπόν, πρώτα απ 'όλα, αυτή είναι η εκτόξευση πυραύλων αντι-ραντάρ και πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς σε αεροσκάφη AWACS. Αλλά δεδομένου του γεγονότος ότι δεν υπάρχουν τόσα πολλά αεροσκάφη AWACS μεταξύ των πιθανών αντιπάλων των Αμερικανών και υπάρχουν αρκετές επίγειες αεράμυνες, είναι οι πύραυλοι AGM-88 HARM που είναι το κύριο μέσο επίθεσης επίγειας αεράμυνας - Η εμβέλεια εκτόξευσης τους είναι περίπου 100 km.
Εάν τα γεράκια μας αναζητήσουν ενεργά εχθρικά αεροσκάφη με χαμηλή ορατότητα, θα ξεμπροστιάσουν εκ των προτέρων, ενώ πιθανότατα δεν θα βρουν ένα διακριτικό αεροσκάφος, το οποίο, με τη σειρά του, θα κάνει έναν ελιγμό προσέγγισης για να επιτεθεί στο πίσω ημισφαίριο για να καθοδηγήσει πυραύλους με οπτοηλεκτρονικό εξοπλισμό και χρήση πυραύλων με IR Searcher.
Αν και κατά τη διάρκεια μιας ξαφνικής επίθεσης, για παράδειγμα, από την πλευρά - το f22 μπορεί να ενεργοποιήσει το ραντάρ για την καθοδήγηση πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς -ναι, αποκαλύπτεται - αλλά θα έχει την έκπληξη με το μέρος του και με ισάριθμα αεροσκάφη θα αναδυθούν νικητής από τη μάχη.
Δηλαδή, η χρήση πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς από αεροσκάφη stealth είναι απίθανη - τουλάχιστον σε αερομαχίες για αεροπορική υπεροχή.
Λοιπόν, και οι κύριες προϋποθέσεις για τη διεξαγωγή πολεμικών επιχειρήσεων - εάν βρίσκεται σε ουδέτερο έδαφος, τότε η θέση αυτού που θα χρησιμοποιήσει αεροσκάφη AWACS θα είναι συμφέρουσα και εδώ το stealth θα είναι σε πιο πλεονεκτική κατάσταση, εάν στην περιοχή ​Η επίγεια αεράμυνα του, τότε φυσικά όλα τα πλεονεκτήματα του stealth δεν καταδικάζονται επειδή η αναζήτηση και ο προσδιορισμός στόχου για τα γεράκια μας θα εκδοθεί από την επίγεια αεράμυνα ενώ θα αναζητούν παθητικά τον εχθρό μόνο με οπτικοηλεκτρονικό συστήματα και ηλεκτρονικά συστήματα νοημοσύνης.
Γι' αυτό το κύριο καθήκον του εχθρού κατά την επέμβαση θα είναι ακριβώς η καταστροφή επίγειων ισχυρών μέσων ανίχνευσης αεροσκαφών και αεροσκαφών AWACS.

[βόγιακα ε]

Και με τι φακούς, αναρωτιέμαι;
Στις εκπαιδευτικές πτήσεις, όλοι οι stealth προσαρτούν φακούς,
αυξάνοντας το EPR σε «κανονικό» 10 m2

[_Ugene_]

Έτσι, ο Μπαρς και ο Ίρμπις βλέπουν αρκετά μυστικά.

Πού βρίσκεται λοιπόν ο σύνδεσμος με τη δήλωση του κατασκευαστή σχετικά με το εύρος ανίχνευσης stealth;

[Τοποτούν]

Ίσως όχι, αλλά ίσως και να γίνει. Υπάρχει στην πραγματικότητά μας, λοιπόν, ένας πολύ «ευγενικός» μάγος, κάτω από ένα μαντήλι με ρίγες αστέρια. Μια δυο περιττές προκλήσεις, λίγες υποσχέσεις για «μεσιτεία» και «υποστήριξη» και φεύγουμε.....

[g1v2]

Συνήθης. Η Νοτιοανατολική Ασία, σύμφωνα με όλες τις προβλέψεις και εκτιμήσεις, θα είναι ο κύριος οικονομικός μοχλός του 21ου αιώνα. Το μεγαλύτερο μέρος της παραγωγής όλου του κόσμου είναι ήδη συγκεντρωμένο εκεί. Αν κοιτάξετε το μερίδιο της παγκόσμιας παραγωγής σε όρους ΙΑΔ, τότε η Κίνα από μόνη της έχει το 24 τοις εκατό της παγκόσμιας παραγωγής. ΗΠΑ, η οποία βρίσκεται στη δεύτερη θέση - μόνο 5 . Η διαφορά είναι 10 φορές. Στην τρίτη θέση βρίσκεται η Ινδία με περίπου 2,5 τοις εκατό. Είμαστε στην τέταρτη θέση με 7,6. Αλλά ακριβώς πίσω μας είναι μια σφιχτή ομάδα από τη Γερμανία, την Ιαπωνία και την Ινδονησία, με 3,9 έως 3 τοις εκατό. Η Ινδονησία έχει εξαιρετικές πιθανότητες να ξεπεράσει τους Γερμανούς, τους Ιάπωνες και εμάς. Δηλαδή, μόνο η Ινδία, η Κίνα, η Ινδονησία και η Ιαπωνία αντιπροσωπεύουν συνολικά το 3,6 τοις εκατό της παγκόσμιας βιομηχανικής παραγωγής. Υπάρχει όμως και το Βιετνάμ, το Πακιστάν, η Μαλαισία, η Κορέα. Συν εμείς. Δηλαδή, ήδη πάνω από το ήμισυ της βιομηχανικής παραγωγής συγκεντρώνεται στην περιοχή και περαιτέρω το μερίδιο θα αυξηθεί. Το Χονγκ Κονγκ, η Σαγκάη και το Τόκιο γίνονται όλο και πιο ισχυρά οικονομικά κέντρα του κόσμου. Οι Ηνωμένες Πολιτείες γνωρίζουν καλά ότι αν δεν γίνει τίποτα, τότε το κέντρο της εξουσίας, και επομένως η λήψη αποφάσεων, θα μετακινηθεί εκεί. Επιπλέον, σε αυτό το πλαίσιο, τα εσωτερικά προβλήματα της αμερικανικής οικονομίας και τα τεράστια χρέη της επιδεινώνονται. Κανένα καθαρά οικονομικό μέτρο δεν θα το διορθώσει. Λοιπόν, ίσως για εκατό χρόνια, οι Αμερικανοί πρέπει να σφίξουν το ζωνάρι και να πληρώσουν μόνο τα χρέη τους.
Άρα μόνο μία λύση μπορεί να υπάρξει. Η Αμερική πρέπει να βάλει φωτιά στην Ασία. Καταστρέψτε και ληστέψτε ανταγωνιστές, ακυρώστε ένα σημαντικό μέρος του δημόσιου χρέους, επιστρέψτε την παραγωγή στις Ηνωμένες Πολιτείες, κερδίστε χρήματα από στρατιωτικές προμήθειες και επιβάλετε αποζημίωση στους ηττημένους. Επιπλέον, πυρπόλησαν την Ασία σε δύο σημεία. Στο BV, προκαλούν πόλεμο μεταξύ του σιιτικού άξονα και της συμμαχίας Ισραήλ-Σαουδικής Αραβίας, και στη Νοτιοανατολική Ασία - μεταξύ των συμμαχιών ΛΔΚ-Πακιστάν και Ινδίας-Βιετνάμ-Ταϊβάν. Με τη μετέπειτα ένταξη της Ιαπωνίας, της Αυστραλίας και της Ινδονησίας στον πόλεμο. Γι' αυτό τους κουκουλώνουν. Εξ ου και οι συχνές επισκέψεις Αμερικανών κυβερνητικών αξιωματούχων, η στρατιωτικοποίηση των Σαουδάραβων, της Ινδίας και του Βιετνάμ και η μεγάλης κλίμακας προμήθεια αμερικανικών όπλων στην περιοχή.
Εξ ου και οι προκλήσεις των Αμερικανών στη σύνοδο κορυφής με τη Βόρεια Κορέα, όταν κάνουν προκλητικές δηλώσεις και κάνουν ασκήσεις ακριβώς πριν τη συνάντηση με τον Κιμ. Η περιοχή πρέπει να πάρει φωτιά και να μην υπάρξει μείωση του επιπέδου της έντασης.

[βόγιακα ε]

Οι Αμερικανοί είναι εξαιρετικοί έμποροι (για δεκάδες τρισεκατομμύρια δολάρια)
με όλες τις ανεπτυγμένες ασιατικές χώρες. Και συνεχίστε να τα αναπτύσσετε.
Και δεν υπάρχει λόγος να τα καταστρέψουμε και να βάλουμε φωτιά σε κάτι.
Η Ινδία εντάσσεται στον ταχέως αναπτυσσόμενο σύλλογο
χώρες της Ασίας, αντίστοιχα, η Αμερική ενδιαφέρεται εντατικά
εμπόριο μαζί της.

[g1v2]

Η μεταφορά της αμερικανικής βιομηχανίας στην Ασία αποτελεί πρόβλημα για τις ΗΠΑ. Μόνο τα τελευταία χρόνια, οι ΗΠΑ έχουν χάσει 5 εκατομμύρια θέσεις εργασίας που έχει κερδίσει η Κίνα. Κάποτε, οι αμερικανικές εταιρείες μετέφεραν την παραγωγή τους στη Νοτιοανατολική Ασία προκειμένου να μειώσουν δραστικά το κόστος παραγωγής. Τώρα δεν είναι τόσο εύκολο να τα βγάλεις έξω.
Ένα αρνητικό εμπορικό ισοζύγιο 650-800 δισεκατομμυρίων δολαρίων δεν είναι φυσιολογικό. Αποτέλεσμα αυτού είναι τα κράτη της «ζώνης σκουριάς» Το δημόσιο χρέος είναι σε μεγάλο βαθμό συνέπεια τέτοιων δυσαναλογιών. Και οι Αμερικανοί πολιτικοί το γνωρίζουν καλά αυτό. Ο Τραμπ και η ρητορική του δεν προέκυψαν από το πουθενά. Γι' αυτό αποσύρεται από τις διάφορες ζώνες ελεύθερων συναλλαγών, κάτι που αποβιομηχάνισε τα κράτη και προκαλεί τεράστιες απώλειες θέσεων εργασίας. Και η συνέπεια αυτού είναι η καταστροφή των υποδομών στην αμερικανική ενδοχώρα. Η Καλιφόρνια και η Ανατολική Ακτή δεν είναι όλες των ΗΠΑ.
Γενικά, αν θέλετε να καταλάβετε πώς φαίνεται σε επίπεδο βάσης, ακούστε τι λέει ο Τραμπ στις ομιλίες του. Λοιπόν, δείτε αμερικανικές ταινίες. Μεταφέρουν καλύτερα τα συναισθήματα του πληθυσμού. Και συγκρίνετε τα με ταινίες πριν από 15-20 χρόνια.

[βόγιακα ε]

"Αυτές είναι τρεις πυρηνικές χώρες. Τι είδους πόλεμοι στο σύκο;" ////

Σαν τι? - Συμβατικό, φυσικά.
Υπήρχαν ήδη συμβατικοί πόλεμοι μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν κατά την περίοδο που
Και οι δύο χώρες έχουν εγγυημένα πυρηνικά όπλα.
Τα πυρηνικά όπλα διατηρούνται ως έσχατη λύση: εάν χάσουν απότομα σε έναν πόλεμο.
Και έτσι - γιατί;

[Ανακριτής]

Δεν θα υπάρξει πόλεμος μεταξύ Πακιστάν, Κίνας και Ινδίας.

Λοιπόν, ο στρατός πρέπει ακόμα να διατηρείται σε καλή κατάσταση, δεν είναι σωστό να υπολογίζουμε μόνο σε μια πυρηνική λέσχη.

[σπυρωτός]

Απόσπασμα: NEXUS

Δεν θα υπάρξει πόλεμος μεταξύ Πακιστάν, Κίνας και Ινδίας. Αυτές είναι τρεις πυρηνικές χώρες. Τι είδους πόλεμοι στο FIG;

Έχουν ήδη πάει περισσότερες από μία φορές

[NEXUS]

Απόσπασμα: Pimply

Έχουν ήδη πάει περισσότερες από μία φορές

Ξέρω...αλλά νομίζω ότι τα πράγματα έχουν αλλάξει λίγο τώρα. Όμως, το να παίζουμε από αυτές τις τρεις χώρες είναι πολύ ωφέλιμο για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και δεν έχει σημασία ποιο θα είναι το σενάριο, πυρηνικό ή όχι.
Μάλιστα στο γήπεδο μας παίζουν ακόμη στρώματα. Ταυτόχρονα, θέτοντας τους δικούς τους κανόνες. Μια φορά κι έναν καιρό, τέτοια παιχνίδια τελείωσαν γρήγορα όταν σοβιετικοί πύραυλοι εμφανίστηκαν στην Κούβα στο κάτω μέρος τους.

[Λωρίδες]

Ωστόσο, το ακόλουθο πρόβλημα έχει πλέον αποκαλυφθεί

Και ακριβώς τότε

[ακίνητος]

Έχουν ήδη αποφασίσει να αγοράσουν αεροσκάφη από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Πρέπει να σταματήσουμε να επικρίνουμε την Ινδία και πρέπει να αναρωτηθούμε, τι πρέπει να κάνουμε για να πείσουμε την Ινδία να αγοράσει αεροπλάνα από εμάς;

[mihey]

Οι Ινδοί λοιπόν δεν κρύβουν την απάντηση στην ερώτησή σας: «Δώστε μας τεχνολογία». Διαφορετικά, η τεχνολογία μπορεί να δωριστεί στην Κίνα ή ειδικοί του ΝΑΤΟ μπορούν να επανέλθουν στις εγκαταστάσεις τους.

[izja]

Παράθεση από Muvka

Νομίζω ότι θα είχαν ήδη αγοράσει, αλλά χρειάζονται τεχνολογίες που σίγουρα δεν θα μεταφέρουν τα Su-35 μας.

Τι τεχνολογίες :)) αντί για ένα περίπτερο 2, είναι ήδη τεχνολογία; ) είναι ουσιαστικά 1 και το ίδιο αεροσκάφος.

[Lesorub]

πρόβλημα με το FGFA, ένα κοινό ρωσο-ινδικό έργο του αεροσκάφους 5ης γενιάς. Στο Νέο Δελχί, πιστεύουν ότι «έχασαν πάρα πολύ χρόνο» στη συνεργασία, η οποία «δεν οδήγησε στη δημιουργία ενός πλήρους μαχητικού νέας γενιάς».

Οι Ινδοί γκρινιάζουν για άλλη μια φορά, θα μπορούσαν οι ίδιοι))) να πάρουν και να φτιάξουν ένα αεροσκάφος 5ης γενιάς από την αρχή)), αλλά όχι, η χώρα είναι καταδικασμένη να αγοράζει όπλα υψηλής τεχνολογίας (από εμάς, τους Ευρωπαίους ή τις Πολιτείες), γιατί Δεν τους φτάνει ο "εγκέφαλος"))

[Faiver]

μπορεί να υπάρχουν αρκετοί εγκέφαλοι, αλλά μόνο τα χέρια δεν συμβαδίζουν με τους εγκεφάλους, καλά, ή δεν μεγαλώνουν από εκεί

[_Γρύλος_]

NEXUS,

Εννοείς ότι πιστεύεις τα δεδομένα για το EPR της σαύρας και του F-35, αλλά το ότι το PFAR μας τα βλέπει σε απόσταση 100 χλμ.

Εδώ έφτασα εκεί που ξεκίνησα. Πρώτον, το πραγματικό RCS του F-35 είναι άγνωστο και δεύτερον, δεν υπάρχουν δεδομένα από τον κατασκευαστή Irbis για στόχους με χαμηλό RCS, υπάρχουν μόνο στόχοι με RCS περίπου 0,5 τετραγωνικών μέτρων. μ. Από πού λοιπόν σου ήρθε η ιδέα ότι «ο Irbis βλέπει το F-35 από 100 χλμ.;», Πού είναι τα επίσημα στοιχεία; Η φλυαρία είναι άδεια. Και αγνόησες την ερώτησή μου - πού είναι ο σύνδεσμος για το γραφείο. δεδομένα "ότι το PFAR μας τα βλέπει σε απόσταση 100 χλμ";
Κάποιοι ειδικοί στους καναπέδες γράφουν κάθε λογής ανοησίες, άλλοι, όπως εσείς, τις επαναλαμβάνουν ευχαρίστως.

[Νικολίσκη]

Περισσότεροι πύραυλοι με πυρηνικές κεφαλές και θα έχετε αποτροπή.