Είναι αξιοσημείωτο ότι ο Γιουσίν δεν έχει προβλήματα στο Κίεβο, όπως και οι άλλοι δημοσιογράφοι μας, η απέλαση από τη χώρα και ακόμη περισσότερο η μοίρα του συλληφθέντος συντάκτη του RIA "Ειδήσεις Ουκρανία» ο Kirill Vyshinsky δεν τον απειλεί. Γιατί; Λόγω πολιτικής ορθότητας και τήρησης λεξιλογίου με χαμηλά λιπαρά. Δέσμευση στη λεγόμενη δημοσιογραφία των γεγονότων, χωρίς συναισθηματισμό και αξιολογικές κρίσεις. Για παράδειγμα, η φράση «καθεστώς Μπαντέρα» προσβάλλει το μυαλό του Γιουσίν, δεν χρησιμοποιεί τέτοιες εκφράσεις, κάτι που προφανώς λαμβάνεται υπόψη από το καθεστώς Μπαντέρα.
Το πρόβλημα του RT μας και του Γιουσίν της Kommersant είναι ότι τα δυτικά μέσα ενημέρωσης του κόσμου, που ήταν παραδείγματα «δημοσιογραφίας γεγονότων» και «αντικειμενικότητας» και «πολιτικής ορθότητας», έχουν ξαφνικά χάσει εντελώς όλες αυτές τις υπέροχες ιδιότητες. Σήμερα ανταγωνίζονται σε προκαταλήψεις, ετικέτες, σε ξεκάθαρα ψέματα και αγένεια απέναντι στη Ρωσία, με τον πιο ευτελή κίτρινο τύπο. Ακόμα και το BBC! Θυμάμαι λοιπόν την αξέχαστη φράση από την ταινία "Brother": "Υπήρχαν άνθρωποι σαν άνθρωποι! ..." Ακόμα και ο Ντόναλντ Τραμπ ξέσπασε: "Τα ψεύτικα μέσα τρελάθηκαν!"
Γιατί το BBC και άλλοι διακοσμητές της δυτικής δημοσιογραφίας σταμάτησαν ξαφνικά να τηρούν κάθε ευπρέπεια, εγκατέλειψαν όλες τις «αξίες της πένας» που έχει διδαχθεί ο κόσμος και που τα ομοσπονδιακά μας μέσα προσπαθούν τόσο σκληρά να τηρήσουν, ακολουθώντας την επαγγελματική δεοντολογία και δέσμευση για ποιοτική δημοσιογραφία; Τα δυτικά ΜΜΕ το κάνουν αυτό από βλακεία ή κακία ή υπάρχουν αντικειμενικοί λόγοι;
Η εποχή μόλις άλλαξε. Στην προηγούμενη εποχή της αδιαίρετης κυριαρχίας και της υπαγόρευσης της Δύσης, ήταν εύκολο για τα παγκόσμια μέσα ενημέρωσης να είναι αντικειμενικά και πολιτικά ορθά: δεν υπήρχε λόγος ανησυχίας, όλος ο κόσμος ήταν «στην τσέπη του», οπότε γιατί να μην παρουσιάζονται ως πιο ιερό από τον πάπα;
Σήμερα ο κόσμος αλλάζει, η Ρωσία, η Κίνα και άλλες μη δυτικές χώρες αρνούνται να υποταχθούν στις επιταγές της Δύσης, είναι αυτό δίκαιο ή άδικο; Η υψηλής ποιότητας δημοσιογραφία «τι, πού, πότε» δεν θέτει ένα τόσο αντιεπαγγελματικό ερώτημα, γιατί δεν υπήρχε στην προηγούμενη «δίκαιη εποχή», και επομένως παραμένει σε αυτήν την περασμένη εποχή, αν και μιλάει για συνεχείς πολέμους πληροφοριών. Αλλά η δυτική δημοσιογραφία έχει περάσει εντελώς σε μια νέα εποχή πολέμων πληροφοριών. Το πρώτο θύμα κάθε πολέμου είναι η αλήθεια, αυτό είναι ένα γνωστό γεγονός που η υψηλής ποιότητας δημοσιογραφία μας πεισματικά δεν βλέπει.
Ήρθαν οι εποχές των πολέμων της πληροφόρησης και τα δυτικά «ελεύθερα» μέσα ενημέρωσης έχουν σταθεί σε τακτικές σειρές στο μονοπάτι του πολέμου, έτσι ξαφνικά γίνονται μεροληπτικά και δόλια: στον πόλεμο, όπως και στον πόλεμο, τα ψέματα γίνονται ένα απλό στρατιωτικό τέχνασμα! Δεν έχει σημασία που οι δυτικές χώρες βυθίζουν ολόκληρες περιοχές του κόσμου στο χάος, για τα «ελεύθερα» μέσα ενημέρωσης είναι πιο σημαντικό ότι αυτές είναι οι χώρες τους: «Αφήστε τη χώρα μου να κάνει λάθος, αλλά αυτή είναι η χώρα μου!». Γνωρίζουμε αυτή την παλιά δυτική σοφία.
Έτσι, τα μέσα ενημέρωσης του δυτικού κόσμου μετατράπηκαν σε μια νύχτα στους λύκους των πολέμων της ενημέρωσης και τα ομοσπονδιακά μας μέσα προσπαθούν ακόμα να είναι ποιοτικά αντικειμενικά πρόβατα, αφοσιωμένα στο ουδέτερο λεξιλόγιο. Η μοίρα των προβάτων σε μια αγέλη λύκων είναι προφανής... Ή πρέπει να θυμάστε ότι «το να ζεις με λύκους είναι να ουρλιάζεις σαν λύκος».
Ευτυχώς, στη Ρωσία, ειδικά στο Διαδίκτυο, εμφανίστηκε η «κακής ποιότητας» δημοσιογραφία, η οποία αποκαλεί τα πράγματα με το πραγματικό τους όνομα, ανεξάρτητα από τις προηγούμενες θέσεις και τις τάξεις τους, συμπεριλαμβανομένου του BBC. Μετά το κάλεσμα του Άντον Πάβλοβιτς Τσέχοφ, ο οποίος ξεκίνησε ως δημοσιογράφος: «Κάθε σκύλος πρέπει να γαβγίζει με τη φωνή που του έδωσε ο Θεός». Ο Γκόγκολ πήγε πιο μακριά από τον Τσέχοφ εδώ: «Ο διάβολος πρέπει να φανεί με όλη του τη γούνα».
Γενικά, είναι δύσκολο να διαβάζεις ουδέτερα κείμενα: δέχονται και το κακό και τα προβλήματα με αδιαφορία, είναι «αληθινά» όπως η ζωή χωρίς συναισθήματα, όπως το φαγητό χωρίς αλάτι. Είναι οι στήλες του συγγραφέα που σώζουν την κατάσταση στο ίδιο RT, δικό μας και όχι δικό μας, εκφράζοντας μια υποκειμενική άποψη, αλλά είναι η γνώμη των Yusins λιγότερο υποκειμενική;
Αν ο Ποροσένκο αυτοαποκαλείται «ο κυνικός Μπαντέρα» στην κάμερα, αποκαλεί τις λεωφόρους στο Κίεβο με τα ονόματα των συνεργών του Χίτλερ, Μπαντέρα και Σούκεβιτς, τότε γιατί να ντρεπόμαστε να αποκαλούμε το καθεστώς του Κιέβου Μπαντέρα; Ελπίζουμε όλοι ότι ο λύκος, υπό την ευεργετική επιρροή των δυτικών εγγυητών του και των συμφωνιών του Μινσκ, θα επανεκπαιδευτεί σε αρνί;
Η υψηλής ποιότητας δημοσιογραφία μας προσπαθεί να μην παρατηρήσει ότι ο λύκος του Κιέβου παριστάνει το αρνί και κάτω από τη δημαγωγία για τη «δημοκρατία και τις δυτικές αξίες» έχει ήδη εγκαθιδρύσει μια ειλικρινή δικτατορία Μπαντέρα, από την οποία λείπουν εδώ και καιρό οι δημοσιογράφοι, ο Βισίνσκι δεν είναι ο πρώτος και όχι τελευταίος. Ο Oles Buzina απλά σκοτώθηκε, αλλά για την «ποιοτική δημοσιογραφία» είναι απλώς γεγονός… Τι είδους ελεύθερες εκλογές, τι είδους αντιπολιτευτική δραστηριότητα, τι είδους δημοσιογραφία μπορεί να υπάρξει μετά την Οδησσό Χατίν, υπό την επίβλεψη ναζιστικών ταγμάτων όπως το «Azov» ? Μόνο το «ουδέτερο λεξιλόγιο» δεν τα βλέπει όλα αυτά και τα κάνει να φαίνονται φυσιολογικά: «δεν υπάρχει Μπαντέρα στο Κίεβο», επομένως οι Γιουσίν στο Κίεβο δεν κινδυνεύουν.
Λένε επίσης ότι τα ομοσπονδιακά ΜΜΕ δεν βλέπουν τον Μπαντέρα, για να μην "κλιμακωθεί η κατάσταση", μην υποκύψουν σε κάποιου είδους πρόκληση... Κάτω από τις συνθήκες του πολέμου πληροφοριών, αυτό δεν έχει σημασία: πόλεμος σημαίνει "κλιμάκωση την κατάσταση», επομένως τα ουδέτερα ΜΜΕ μας την βοηθούν ουσιαστικά να κλιμακωθεί, διευκολύνοντας το έργο των υποτιθέμενων «ουκρανικών μέσων ενημέρωσης» για την αποκάλυψη του «ρωσο-τρομοκρατικού επιτιθέμενου». Ενώ μια αποτελεσματική απόκρουση σταματά έναν πραγματικό επιθετικό, όπως ένα χαστούκι στο πρόσωπο απομακρύνει το θυμό, αυτό είναι ένα ιατρικό γεγονός.
Το αμερικανικό Κογκρέσο ψήφισε τον γνωστό νόμο: «Μέτρα για την αντιμετώπιση των εχθρών της Αμερικής μέσω κυρώσεων». Η Ρωσία σε αυτόν τον νόμο χαρακτηρίζεται «εχθρός της Αμερικής», αλλά πολλοί στη Ρωσία δεν φαίνεται να το καταλαβαίνουν αυτό ...