Στρατιωτική αναθεώρηση

Θα είναι μια σημαντική ανακάλυψη! Η Δύση εκτίμησε το ρωσικό σύστημα αεράμυνας S-500

65
Η Ρωσία διακρίνεται πάντα για την αξιοπιστία των συστημάτων αεράμυνας της, που κυμαίνονται από τα S-125, S-200 και S-300, καθώς και τα S-400 Triumph, ένα από τα καλύτερα συστήματα αεράμυνας στον κόσμο. στιγμή. Ωστόσο, η κυκλοφορία του νεότερου ρωσικού αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος S-500 σε μαζική παραγωγή θα είναι μια σημαντική ανακάλυψη για τη Ρωσία, γράφει το Military Watch Magazine.


Θα είναι μια σημαντική ανακάλυψη! Η Δύση εκτίμησε το ρωσικό σύστημα αεράμυνας S-500


Επί του παρόντος, η αντιπυραυλική άμυνα στη Ρωσία πραγματοποιείται από τα συστήματα S-400, S-300V και A-135, τα οποία έχουν καλές δυνατότητες να αποκρούσουν επιθέσεις από υπάρχοντες πυραύλους και αεροσκάφη. Αλλά με την έλευση του υπερηχητικού όπλα Για τους αντιπάλους της Ρωσίας, μπορεί να προκύψει μια κατάσταση όταν τα συστήματα που διαθέτει η Μόσχα δεν μπορούν να αντεπεξέλθουν, επομένως η ανάπτυξη των S-500 είναι ένα έργο στρατηγικής σημασίας για τη Ρωσία.

Η πύλη τονίζει ότι το S-500 θα μπορούσε να γίνει το πρώτο αντιαεροπορικό σύστημα στον κόσμο ικανό να αποκρούει επιθέσεις υπερηχητικών πυραύλων.

Το S-500 ανήκει σε μια νέα γενιά αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων εδάφους-αέρος. Πρόκειται για ένα ρωσικό αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα, το οποίο αναπτύσσεται από την JSC Concern VKO Almaz-Antey ως νέα γενιά αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων, στα οποία υποτίθεται ότι εφαρμόζει την αρχή της χωριστής λύσης των καθηκόντων καταστροφής βαλλιστικών και αεροδυναμικών στόχων.

Σύμφωνα με πληροφορίες από ανοιχτές πηγές, το σύστημα αεράμυνας S-500 έχει εμβέλεια 600 χιλιομέτρων και θα μπορεί να ανιχνεύει και να χτυπά ταυτόχρονα έως και δέκα βαλλιστικούς υπερηχητικούς στόχους που πετούν με ταχύτητες έως και επτά χιλιόμετρα ανά δευτερόλεπτο, συμπεριλαμβανομένων δορυφόρων χαμηλής πτήσης . Τα κύρια χαρακτηριστικά του συστήματος αεράμυνας είναι επί του παρόντος ταξινομημένα. Ο χρόνος εισόδου του συστήματος στα στρατεύματα επίσης δεν διαφημίζεται.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
http://militarywatchmagazine.com//index.php
65 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. NEXUS
    NEXUS 22 Μαΐου 2018 18:01
    + 16
    Η πύλη τονίζει ότι το S-500 θα μπορούσε να γίνει το πρώτο αντιαεροπορικό σύστημα στον κόσμο ικανό να αποκρούει επιθέσεις υπερηχητικών πυραύλων.

    Ένα πολύ πιο σημαντικό ερώτημα δεν είναι τι «μπορεί να γίνει το πρώτο», αλλά όταν το δουν τα στρατεύματα.
    Τότε είναι που δημιουργούμε, δοκιμάζουμε και υιοθετούμε, τότε θα υπάρχει κάτι να μιλήσουμε.
    1. ΑΡΧΑΙΟΣ
      ΑΡΧΑΙΟΣ 22 Μαΐου 2018 18:09
      + 10
      Ανδρέας hi - Μη μας ταΐζεις μέλι να μιλάμε! !! lol Είμαστε εδώ κυρίως για επικοινωνία! στρατιώτης
      1. NEXUS
        NEXUS 22 Μαΐου 2018 18:12
        +4
        Απόσπασμα: ΑΡΧΑΙΑ
        Ανδρέας hi - Μη μας ταΐζεις μέλι να μιλάμε! !! lol Είμαστε εδώ κυρίως για επικοινωνία! στρατιώτης

        Σεργκέι hi
        Τότε ίσως θα ήταν καλύτερα να μιλήσουμε για το S-350, το οποίο έχει κοπεί εδώ και 10 χρόνια; Για μένα, ένα πολύ πιο σχετικό θέμα για συζήτηση ...
        1. Πόλεμος του Αλεξάνδρου
          +3
          Συμφωνώ με τον Αντρέι, οι S-350 δεν έχουν ακόμη αποδεχτεί την χερσαία μη θαλάσσια έκδοση, αλλά ήδη σχετικά με τους S-500
        2. Πόλεμος του Αλεξάνδρου
          +2
          Ο Andrey θα πετάξει το βίντεο από τον ειδικό του Dagger σταματώ
          1. NEXUS
            NEXUS 22 Μαΐου 2018 19:13
            + 16
            Χμ, δύσκολη υπόθεση... είπε για την ακτίνα, αλλά για το ενδεχόμενο ανεφοδιασμού, όχι γκου...
            Μίλησε για την «όχι εύθραυστη κήλη» κάτω από την κοιλιά, αλλά σιώπησε για το ποια είναι η φέρουσα ικανότητα του MIG, που είναι μεγαλύτερη από τη μάζα του ίδιου του πυραύλου…
            Ενώ μετέφερε τον πύραυλο, είπε για την ταχύτητα και την πτώση του, αλλά σιωπούσε σεμνά για το γεγονός ότι στη στρατόσφαιρα ο αέρας εκκενώνεται και η πυκνότητά του είναι τάξεις μεγέθους μικρότερη από ό,τι στην επιφάνεια.
            Με τον ανεφοδιασμό του συγκροτήματος και την ευπάθειά του εξαιτίας αυτού, είναι και αριστούργημα ... που θα ανεφοδιαστούν; Είναι ένα πράγμα όταν βρίσκεσαι σε δική σου επικράτεια ή σε ουδέτερη επικράτεια..
            Είναι μαγευτικό για την εμβέλεια του Dagger και την υπερθέρμανση... δηλαδή, ούτε λέξη για την πυκνότητα του αέρα στη στρατόσφαιρα και ότι ο πύραυλος πετάει στο μεγαλύτερο μέρος της διαδρομής στη στρατόσφαιρα.
            Σε γενικές γραμμές ... καλά ... ειδικός.
            1. Πόλεμος του Αλεξάνδρου
              +3
              Επιπλέον, το ίδιο το MiG-31 πετά στη στρατόσφαιρα. Είναι επίσης ενδιαφέρον σε ποια γωνία χτυπά το στιλέτο σε ένα αεροπλανοφόρο; αν βρίσκεται σε γωνία 90 μοιρών, τότε αμφιβάλλω ότι ακόμη και το ραντάρ θα ανιχνεύσει
              1. γρυλλισμός
                γρυλλισμός 22 Μαΐου 2018 20:17
                +2
                Απόσπασμα: Αλέξανδρος Πόλεμος
                Είναι επίσης ενδιαφέρον από ποια γωνία το Dagger χτυπά ένα αεροπλανοφόρο;

                Για να είμαστε ειλικρινείς, οι καταστροφικοί παράγοντες μιας πυρηνικής έκρηξης θα καταστρέψουν την AUG. Πρόκειται για ένα στρατηγικό συγκρότημα με μεσαίο εύρος, επομένως δεν απαιτείται καθόλου άμεσο χτύπημα.
                1. NEXUS
                  NEXUS 22 Μαΐου 2018 20:49
                  +3
                  Απόσπασμα: hrych
                  Για να είμαστε ειλικρινείς, οι καταστροφικοί παράγοντες μιας πυρηνικής έκρηξης θα καταστρέψουν την AUG. Πρόκειται για ένα στρατηγικό συγκρότημα με μεσαίο εύρος, επομένως δεν απαιτείται καθόλου άμεσο χτύπημα.

                  Λοιπόν, για την ψυχή του AUG, δύο συμπλέγματα θα λειτουργήσουν - ο Ποσειδώνας και το Dagger.
            2. Νικολάι Γκρεκ
              Νικολάι Γκρεκ 23 Μαΐου 2018 00:03
              +8
              Απόσπασμα: NEXUS
              Σε γενικές γραμμές ... καλά ... ειδικός.


              εκεί είναι καλύτερα να προσέξετε ότι στο κανάλι του προτείνονται .... Sasha Sotnik ... Om TV ... kamikadzedead ... Radio Liberty !! σταματώ τι τι wassat wassat γέλιο γέλιο
          2. Ο Σεργέριος
            Ο Σεργέριος 22 Μαΐου 2018 19:18
            +2
            Αλέξανδρος! Φοβάμαι ότι δεν είναι «ειδικός στα στιλέτα». Το στοιχειώδες που υπάρχει στον ανοιχτό τύπο είναι ότι τα ραντάρ και ο άλλος εξοπλισμός αφαιρέθηκαν αμέσως για να εγκατασταθούν πρόσθετες δεξαμενές, διπλασιάζοντας έτσι την ακτίνα πτήσης του.
            1. NEXUS
              NEXUS 22 Μαΐου 2018 19:51
              +2
              Απόσπασμα από τον Σέργιο
              Αλέξανδρος! Φοβάμαι ότι δεν είναι "ειδικός στα στιλέτα"

              Είναι ο προγραμματιστής του. wassat Έτσι, με αυτοπεποίθηση εκθέτει τα πάντα για τον κινητήρα του πυραύλου και για το βεληνεκές και για την κατάρριψη… wassat
              1. Πόλεμος του Αλεξάνδρου
                +1
                Ο Kudrin μίλησε για τον ρόλο του στη δημιουργία των πιο πρόσφατων όπλων wassat https://ria.ru/defense_safety/20180522/1521085672
                . Html σταματώ wassat
                1. Vadim237
                  Vadim237 22 Μαΐου 2018 20:53
                  +2
                  Τι «μπράβο» που είναι.
          3. 123456789
            123456789 22 Μαΐου 2018 20:35
            +2
            x-fart γέλιο Ένα στιλέτο, ένα όπλο που είναι στο στρατό, κόβεται.
            Και οι γκρέμλιν, που χς όταν βιώνουν - δεν έκοψαν γέλιο
            1. 123456789
              123456789 22 Μαΐου 2018 21:07
              +3
              Αλλά για να εξοπλίσουμε το Dagger με ένα MIRV όπως το PTAB, το MB θα ήταν λογικό. Έτσι ώστε το AUG να δεχθεί επίθεση από μια κεφαλή μονομπλόκ, αλλά από ένα σύννεφο drones.
          4. helmi8
            helmi8 22 Μαΐου 2018 22:41
            +3
            Απόσπασμα: Αλέξανδρος Πόλεμος
            βίντεο από τον ειδικό στα στιλέτα

            Ένας φουτουριστής συγγραφέας - ειδικός στο Στιλέτο .... Έντονα. lol Μετά την ερώτηση "Γιατί τον κρέμασαν στο MiG-31;" όλα έγιναν ξεκάθαρα, δεν κοίταξα περαιτέρω. Θα ήταν καλύτερα να έγραφε βιβλία και να μην παρίστανε τον ειδικό.
            1. Νικολάι Γκρεκ
              Νικολάι Γκρεκ 23 Μαΐου 2018 00:12
              +4
              Παράθεση από helmi8
              Απόσπασμα: Αλέξανδρος Πόλεμος
              βίντεο από τον ειδικό στα στιλέτα

              Ένας φουτουριστής συγγραφέας - ειδικός στο Στιλέτο .... Έντονα. lol Μετά την ερώτηση "Γιατί τον κρέμασαν στο MiG-31;" όλα έγιναν ξεκάθαρα, δεν κοίταξα περαιτέρω. Θα ήταν καλύτερα να έγραφε βιβλία και να μην παρίστανε τον ειδικό.

              φαίνεται σαν να είναι corn-eHspert a la shooters-girkin έκδοση 2.0 !!! τι wassat wassat γέλιο γέλιο γέλιο
          5. Νικολάι Γκρεκ
            Νικολάι Γκρεκ 23 Μαΐου 2018 00:05
            +3
            Απόσπασμα: Αλέξανδρος Πόλεμος
            Ο Andrey θα πετάξει το βίντεο από τον ειδικό του Dagger σταματώ

            να προσέχεις ... αν είναι ειδικός για σένα τότε ...!!!! τι τι wassat wassat γέλιο γέλιο γέλιο
    2. Sith Lord
      Sith Lord 22 Μαΐου 2018 18:16
      +5
      Απόσπασμα: NEXUS
      Τότε είναι που δημιουργούμε, δοκιμάζουμε και υιοθετούμε, τότε θα υπάρχει κάτι να μιλήσουμε.

      1. Σβαρόγκ
        Σβαρόγκ 22 Μαΐου 2018 18:20
        +6
        Ο Πούτιν δεν παρήγγειλε τίποτα .. βαρέθηκα τις ανακαλύψεις .. πονάει η ακοή μου ..
        1. Για παράδειγμα
          Για παράδειγμα 22 Μαΐου 2018 18:24
          + 32
          Ίσως ωτοασπίδες; ριπή οφθαλμού
          Γιατί είναι ο Πούτιν εκεί!, τότε ήταν η περίπτωση του Γέλτσιν !!! Δεν παρήγγειλα σκατά ή τίποτα. γέλιο wassat
          Όλα απλά κατέρρευσαν. wassat
        2. vovanpain
          vovanpain 22 Μαΐου 2018 19:09
          +8
          Παράθεση από Svarog
          Ο Πούτιν δεν παρήγγειλε τίποτα .. βαρέθηκα τις ανακαλύψεις .. πονάει η ακοή μου ..

          Κουρασμένος; Καπνίστε λοιπόν και ξεκουραστείτε ριπή οφθαλμού Υπάρχει κάτι να πούμε για το C 500 ή απλά συνθήματα; γέλιο
        3. lis-ik
          lis-ik 22 Μαΐου 2018 20:43
          +3
          Παράθεση από Svarog
          Ο Πούτιν δεν παρήγγειλε τίποτα .. βαρέθηκα τις ανακαλύψεις .. πονάει η ακοή μου ..

          Για να είμαι ειλικρινής, φαίνεται ότι κρεμάω τέτοια νουντλς στα αυτιά μας για κάτι που δεν έχει ανάλογα, και τα ίδια τα λεφτά τρυπώνουν βλακωδώς, στην ΕΣΣΔ ήταν σιωπηλοί και δεν άδειασαν κλήσεις εκ των προτέρων, και μετά απλώς έκαναν το έδειξε, αλλά τώρα κάτι δεν είναι πραγματικά καθαρό.
          1. Σβαρόγκ
            Σβαρόγκ 22 Μαΐου 2018 21:06
            +2
            Παράθεση από lisik
            Παράθεση από Svarog
            Ο Πούτιν δεν παρήγγειλε τίποτα .. βαρέθηκα τις ανακαλύψεις .. πονάει η ακοή μου ..

            Για να είμαι ειλικρινής, φαίνεται ότι κρεμάω τέτοια νουντλς στα αυτιά μας για κάτι που δεν έχει ανάλογα, και τα ίδια τα λεφτά τρυπώνουν βλακωδώς, στην ΕΣΣΔ ήταν σιωπηλοί και δεν άδειασαν κλήσεις εκ των προτέρων, και μετά απλώς έκαναν το έδειξε, αλλά τώρα κάτι δεν είναι πραγματικά καθαρό.

            Για αυτό μιλάμε...για αυτό μιλάμε...Κοιτάξτε την τιμή της βενζίνης και τη δήλωση του αντιπροέδρου της Κεντρικής Τράπεζας ότι η τιμή της βενζίνης δεν επηρεάζει τώρα τον πληθωρισμό. ..μια καινοτομία? ισως.. Και με το C500 η ιδια εικονα σιγουρα..
          2. helmi8
            helmi8 22 Μαΐου 2018 22:45
            +2
            Παράθεση από lisik
            στην ΕΣΣΔ ήταν σιωπηλοί και δεν άδειαζαν εκ των προτέρων κλήσεις

            Μετά σώπασαν τελείως. Και για ατυχήματα, καταστροφές, φυσικές καταστροφές, εμφύλιες αναταραχές ... Και τώρα - δημοσιότητα! Επιπλέον, με φόντο μια ζωή nifiga που δεν βελτιώνεται, ο ίδιος ο Θεός διέταξε να καυχηθεί τουλάχιστον κάτι.
      2. κυνηγός αναπήδησης
        κυνηγός αναπήδησης 22 Μαΐου 2018 18:21
        +4
        Σεργκέι, γεια! hi Οι άσκοπες εικασίες των δυτικών μέσων ενημέρωσης ελάχιστα ανησυχούν. Θα τηρήσουν όμως την προθεσμία ή πάλι «μετατόπιση προς τα δεξιά»; Ελπίζω να είναι η πρώτη επιλογή. στρατιώτης
        1. Όβσεν
          Όβσεν 22 Μαΐου 2018 18:55
          + 10
          Ναι, υπό τον Έλτσιν, πήραμε πολλά πράγματα… Δεν υπήρχε μόνο μια μετατόπιση προς τα δεξιά, αλλά ένα απότομο άλμα προς τα κάτω.
          Και έτσι, καταρχήν, ο Σβάρογκ έχει δίκιο, δεν έγινε τίποτα υπό τον Έλτσιν, ούτε δεξιά ούτε αριστερά, επομένως δεν υπάρχει τίποτα για κριτική .... Και για ποιο πράγμα;;;;; (σαρκασμός)
          Αλλά δεν συμφωνώ με [quote=Για παράδειγμα]. Πώς δεν παρήγγειλες τίποτα; Και η χώρα, μεγάλη, να deriban; Με οδηγίες, και μάλιστα σύμφωνα με τις οδηγίες.
        2. Sith Lord
          Sith Lord 22 Μαΐου 2018 19:06
          +2
          Καλησπέρα Πασά. Ανησυχεί επίσης για το S-350.
          1. κυνηγός αναπήδησης
            κυνηγός αναπήδησης 23 Μαΐου 2018 08:42
            0
            Απόσπασμα: Άρχοντας των Σιθ
            Ανησυχεί επίσης για το S-350.

            Και δεν ανησυχούν μόνο τα συστήματα αεράμυνας…
  2. ΑΡΧΑΙΟΣ
    ΑΡΧΑΙΟΣ 22 Μαΐου 2018 18:08
    +2
    Απλώς μην το πουλήσετε αμέσως σε κανέναν μέχρι να προμηθευτούμε τον εαυτό μας ακριβώς όσο χρειάζεται για να μεγιστοποιήσουμε το κλείσιμο του εναέριου χώρου ολόκληρης της χώρας από τους πυραύλους ενός πιθανού εχθρού.
    1. Separ DPR
      Separ DPR 22 Μαΐου 2018 18:17
      +2
      Απόσπασμα: ΑΡΧΑΙΑ
      Απλώς μην το πουλήσετε αμέσως σε κανέναν μέχρι να προμηθευτούμε τον εαυτό μας ακριβώς όσο χρειάζεται για να μεγιστοποιήσουμε το κλείσιμο του εναέριου χώρου ολόκληρης της χώρας από τους πυραύλους ενός πιθανού εχθρού.

      Αυτό, αν δεν κάνω λάθος, δεν υπήρχε στην ιστορία της σύγχρονης Ρωσίας, ειδικά κατά την περίοδο της ΕΣΣΔ.
      Ακόμα κι αν κάτι θα πωληθεί με την επωνυμία S-500, τότε με το γράμμα "E" ("εξαγωγή"), δηλαδή με "κομμένη" λειτουργικότητα.
      1. VitaVKO
        VitaVKO 22 Μαΐου 2018 18:32
        +1
        Απόσπασμα: Separ DNR
        για μέγιστο κλείσιμο του εναέριου χώρου ολόκληρης της χώρας από πυραύλους δυνητικού εχθρού

        Προβληματικό όμως. Είναι εξαιρετικά αμφίβολο ότι το S-500 θα είναι φθηνότερο από το S-400, αφού οι παραγωγικές δυνατότητες του τελευταίου μόνο για 2 χρόνια επέτρεψαν το κλείσιμο του εναέριου χώρου της Μόσχας.
        Αλλά η ουσία του S-500 δεν βρίσκεται σε ειδικούς πυραύλους και συστήματα καθοδήγησης υπερμεγάλου βεληνεκούς, αλλά στο γεγονός ότι σε ένα συγκρότημα είναι ενσωματωμένο ολόκληρο το φάσμα των συστημάτων για το χτύπημα διαφόρων κατηγοριών στόχων, από χαμηλής ταχύτητας και χαμηλής ταχύτητας - drones ύψους έως υπερηχητικούς και βαλλιστικούς πυραύλους. Τώρα, για να λυθούν αυτά τα προβλήματα, χρειάζονται τουλάχιστον 3 τύποι συστημάτων αεράμυνας, τα οποία είναι ανεπαρκώς ενσωματωμένα με βάση ένα ενιαίο αυτοματοποιημένο σύστημα ελέγχου τύπου Baikal, πολύ διαφορετικούς αλγόριθμους και εργασίες.
        1. Separ DPR
          Separ DPR 22 Μαΐου 2018 19:24
          +1
          Απόσπασμα: VitaVKO
          Προβληματικό όμως. πολύ αμφίβολο

          Σωστά Ναί γιατί αυτό δεν είναι απόσπασμα από την ανάρτησή μου...
    2. Muvka
      Muvka 22 Μαΐου 2018 18:20
      0
      Και τι, με το S-400 είναι διαφορετικό; Κορεσθήκαμε με αυτά και μετά το άνοιγμα της πρόσθετης παραγωγής αρχίσαμε να εξάγουμε.
  3. Πόλεμος του Αλεξάνδρου
    0
    Θα το αφήσω για όσους δεν το έχουν δει Πέντε ερωτήσεις για το νέο αεροπλανοφόρο https://navy-korabel.livejournal.com/191636.html
  4. _Ugene_
    _Ugene_ 22 Μαΐου 2018 18:22
    0
    και θα είναι σε θέση να ανιχνεύσει και να χτυπήσει ταυτόχρονα έως και δέκα βαλλιστικούς υπερηχητικούς στόχους που πετούν με ταχύτητες έως και επτά χιλιόμετρα το δευτερόλεπτο
    με ποιον τρόπο, αναρωτιέμαι; Μέχρι τώρα, όλα τα S-XXX μας δούλευαν με βάση την αρχή της υπονόμευσης της κεφαλής ενός αντιπυραυλικού κοντά στο στόχο και του χτυπήματος μεγάλου αριθμού μικρών υποπυρομαχικών. Είναι προφανές ότι με αυτόν τον τρόπο δεν θα λειτουργήσει η κατάρριψη μιας κεφαλής ICBM, αυτά τα μικρά στοιχεία είναι σαν σφαιρίδια για έναν ελέφαντα. Οι Αμερικανοί προσπαθούν να καταρρίψουν με άμεσο χτύπημα στην κεφαλή, μέχρι στιγμής όχι πολύ επιτυχημένα, αλλά υπάρχει πρόοδος. Κάτι που αμφιβάλλω ότι το S-500 θα καταρρίψει βαλλιστικούς υπερηχητικούς στόχους σύμφωνα με την ίδια αρχή, και αν όχι, τότε πώς;
    1. ΑΡΧΑΙΟΣ
      ΑΡΧΑΙΟΣ 22 Μαΐου 2018 18:28
      0
      Ίσως υπάρχουν χτυπητικά στοιχεία όπως "πυρήνας κρούσης", με υψηλή διείσδυση θωράκισης ή "μαθημένα" να καταρρίπτουν στόχους με κινηματικό χτύπημα, προσδιορίζοντας τις παραμέτρους του στόχου με την υψηλότερη ακρίβεια, στρέφοντας την κεφαλή ακριβώς στο σημείο όπου ο στόχος θα είναι αυστηρά στον υπολογισμένο χρόνο; ??
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 22 Μαΐου 2018 19:17
        0
        Τα συστήματα αεράμυνας μας αναπτύσσονται παραδοσιακά βελτιώνοντας σταθερά τα χαρακτηριστικά της προηγούμενης γενιάς, το να χτυπάς απευθείας έναν υπερηχητικό στόχο, όπως λένε οι αστοί hit-to-kill, είναι εντελώς διαφορετικό έργο, εδώ το ραντάρ χρειάζεται διαφορετικό και υπολογιστική ισχύ και πυραύλων, αυτό είναι ένα θεμελιωδώς διαφορετικό όπλο, για οποιονδήποτε θα χρειαστούν πολλά χρόνια για να δημιουργήσει, να δοκιμάσει, να τελειοποιήσει. Οι Αμερικάνοι κάνουν το THAAD τους εδώ και 15 χρόνια. Εν ολίγοις, αμφιβάλλω πολύ για αυτό. Ίσως δεν εννοούσαν κεφαλή ICBM, αλλά δορυφόρους χαμηλής τροχιάς; Μετά άλλο θέμα.
    2. Κοτόφσκι
      Κοτόφσκι 22 Μαΐου 2018 18:34
      +1
      Παράθεση από _Ugene_
      και αν όχι, τότε πώς;

      Πάλι κατάσκοπος σύντροφε; ..
    3. kit88
      kit88 22 Μαΐου 2018 19:03
      +1
      ίσως κάτι τέτοιο;
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 22 Μαΐου 2018 19:22
        +1
        αυτό είναι το A-135, σε υπηρεσία από το 1990
        1. kit88
          kit88 22 Μαΐου 2018 19:28
          +1
          Το A-135 φρουρεί αυστηρά την περιοχή της Μόσχας και περιορίζεται από τη συμφωνία. Και θα είναι, ας πούμε, μια φορητή έκδοση του A-135.
          1. Bad_Santa
            Bad_Santa 22 Μαΐου 2018 20:21
            0
            Αρχικά, πρέπει να ολοκληρώσουμε την κάλυψη όλων των βιομηχανικών περιοχών της χώρας και των σημαντικών ναυτικών βάσεων με συστήματα S-400 και να καλύψουμε τις πιο επικίνδυνες περιοχές των συνόρων. Και τότε πρέπει να έχετε μερικά συντάγματα ταχείας αντίδρασης, ώστε μέσα σε 2 εβδομάδες να είναι δυνατή η μεταφορά τους στις εστίες του πολέμου. Κανείς δεν μπορεί να πει πού ακριβώς θα ανάψει κοντά στα σύνορά μας ή πού θα διεξάγει το ΝΑΤΟ τις ασκήσεις του χρησιμοποιώντας πυραυλικά όπλα και αεροσκάφη. Και οι S-400 είναι σαν παυσίπονο για αυτούς
          2. Oleg111
            Oleg111 23 Μαΐου 2018 00:47
            0
            δεν υπάρχει άλλη υπέρ συμφωνία - οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αποχωρήσει - τα πάντα
    4. johnht
      johnht 23 Μαΐου 2018 01:17
      0
      Διαβάστε για τη δημιουργία αντιπυραυλικών στην ΕΣΣΔ, αν δεν μπερδεύομαι (το διάβασα για πολύ καιρό), η πρώτη επιτυχημένη κινητική αναχαίτιση ήταν στην ΕΣΣΔ είτε το 1961 είτε το 1963 στο χώρο δοκιμών Sary-Shagan.
      Είναι αλήθεια ότι οι πύραυλοι ήταν διαφορετικοί και οι ταχύτητες, αλλά όπως είπε ένας γνωστός επιστήμονας πυραύλων, «Δεν είναι η ταχύτητα που έχει σημασία, αλλά ο αλγόριθμος υπολογισμού και η ποιότητα των δεδομένων που λαμβάνονται.) Και για τους περισσότερους πυραύλους (όχι κεφαλές ICBM) , είναι το πεδίο κατακερματισμού που δίνει το μέγιστο αποτέλεσμα και αυξάνει την πιθανότητα υποκλοπής.
      Και από τους προστατευόμενους πυραύλους, ξέρω μόνο το "Granit" P-500, το οποίο έχει θωράκιση, και είναι αλήθεια ότι το βάρος του πυραύλου είναι μεγάλο για διάρρηξη της αεράμυνας του AUG.
  5. san4es
    san4es 22 Μαΐου 2018 18:33
    +6
    hi Χαρακτηριστικά απόδοσης συστήματος: 55R6M
    Εύρος ανίχνευσης στόχου
    600-750 km / αντιπυραυλική άμυνα έως 2000 km
    Αριθμός κομματιών στόχου που παρακολουθούνται ταυτόχρονα
    έως 500 μονάδες (πρόβλεψη, Ιανουάριος 2017)
    Εμβέλεια εμπλοκής στόχου - 200 km / 600 km (πηγή - Mikhalev A.)
    - έως 500 km (πηγή)
    Ύψος προσκρούσεων – αεροδυναμικών στόχων
    έως 40-50 χλμ
    Ύψος εμπλοκής στόχου - βαλλιστικοί στόχοι έως 200 km (πρόβλεψη, 2012)
    Μέγιστη ταχύτητα στόχου 7000 m/s
    Ο χρόνος ανάπτυξης συστημάτων αεράμυνας από μια πορεία είναι 10-20 λεπτά (πρόβλεψη)
    Προβλεπόμενη διάρκεια ζωής τουλάχιστον 20 ετών
    Μερικά μέσα του αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος S-500 - από πάνω προς τα κάτω: εκτοξευτής 77P6, ραντάρ 96L6-1, MFRLS 77T6, MFRLS 76T6, σημείο ελέγχου μάχης 55K6MA

    Πύργος 40V6MT και ραντάρ 91N6A (M) του αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος S-500
    1. ΑΡΧΑΙΟΣ
      ΑΡΧΑΙΟΣ 22 Μαΐου 2018 18:41
      +1
      Sanchez-Alexander hi αν και αυτό δεν είναι βίντεο, αλλά πάλι από εμένα +++!! hi Και ευχαριστώ! !!
      1. san4es
        san4es 22 Μαΐου 2018 18:47
        +1
        hi ...Παρακαλώ..
        ...αν και δεν είναι βίντεο

        ...Επιπλέον χαμόγελο
        Η σύνθεση του συστήματος αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας S-500:
        Σασί MZKT-792911 ως σύστημα αεράμυνας SPU S-500, 14.03.2015/XNUMX/XNUMX
  6. Ο τρύπας
    Ο τρύπας 22 Μαΐου 2018 19:09
    0
    Συγχαρητήρια, φαίνεται πως εμφανίστηκε ένα νέο Εθνικό Ενδιαφέρον, αν κρίνουμε από το περιεχόμενο αυτού του άρθρου, μια ακόμη συγκέντρωση ερασιτεχνών στην οποία θα αναφέρονται όλα τα εγχώρια ΜΜΕ. Δεν θα εκπλαγώ αν πρόκειται για άλλη μια αποβολή ενός twizwizard, όπως ακριβώς το National Interest.
  7. Ο Σεργέριος
    Ο Σεργέριος 22 Μαΐου 2018 19:09
    0
    A-135, με καλές δυνατότητες απόκρουσης επιθέσεων από υπάρχοντες πυραύλους και αεροσκάφη

    Ωστόσο, με μια πυρηνική κεφαλή, σε συνδυασμό με το Don-2m, θα λειτουργήσει για άλλα δέκα χρόνια.
  8. kit88
    kit88 22 Μαΐου 2018 19:17
    +1
    ... έως και δέκα βαλλιστικούς υπερηχητικούς στόχους που πετούν με ταχύτητες έως και επτά χιλιόμετρα το δευτερόλεπτο, συμπεριλαμβανομένων δορυφόρων χαμηλών πτήσεων.

    Πως είναι? Ο δορυφόρος πετά με ταχύτητα μεγαλύτερη από 7 km/s.
    Η πρώτη διαστημική ταχύτητα για μια τροχιά που βρίσκεται κοντά στην επιφάνεια της Γης είναι 7,91 km/s
    Από μαθηματικά 7 < 7,91
  9. Compasure
    Compasure 22 Μαΐου 2018 19:20
    +1
    Απόσπασμα: Αλέξανδρος Πόλεμος
    Ο Andrey θα πετάξει το βίντεο από τον ειδικό του Dagger σταματώ

    Είστε έκπληκτοι από το κανάλι prokhokhlyatsky να καλέσετε για ειδικούς;
  10. _Ugene_
    _Ugene_ 22 Μαΐου 2018 19:24
    0
    Θα καταρρίψουν οι S-500 κεφαλές ICBM ή ονειρεύομαι και μιλάμε για δορυφόρους χαμηλής τροχιάς;
  11. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 22 Μαΐου 2018 19:37
    0
    Θα υπάρχει αρκετή χωρητικότητα για την παραγωγή 500 χιλιάδων; Έχουμε άλλα 400 ke να δουλέψουμε και να δουλέψουμε.
    1. Vadim237
      Vadim237 22 Μαΐου 2018 20:58
      0
      Άλλες 10 μεραρχίες S 400 για τις Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις και οτιδήποτε άλλο για εξαγωγή, μετά θα υπάρξει παραγωγή και αγορές S 350 και S 500 και εργασίες για το αντιπυραυλικό S 600 και αυτό θα είναι ένας πραγματικός «Θριαμβευτής» ενάντια στις κεφαλές ICBM και τροχιακό διαστημόπλοιο.
  12. Παλιά26
    Παλιά26 22 Μαΐου 2018 23:00
    +3
    Ναι, ο Αντρέι συμφωνεί μαζί σου, δεν είναι ειδικός. Μάλλον, αυτό είναι περισσότερο ένα πολιτικοποιημένο βίντεο παρά για ένα πραγματικό «ντεμπριφινγκ», αν και κάλυψε πραγματικά κάποιες λεπτομέρειες. Υπήρχε μια άλλη κριτική στο διαδίκτυο πριν από περίπου μερικούς μήνες, πιο τεχνική από αυτήν. Ωστόσο, κατά κάποιο τρόπο έχει πραγματικά δίκιο.

    Απόσπασμα: NEXUS
    Χμ, δύσκολη υπόθεση... είπε για την ακτίνα, αλλά για το ενδεχόμενο ανεφοδιασμού no gu gu ....

    Είπε, Αντρέι, είπε. Προσθέτοντας ότι έχουμε πολύ λίγα τάνκερ, και εδώ μπορούμε να συμφωνήσουμε μαζί του

    Απόσπασμα: NEXUS
    Είπε για την «όχι εύθραυστη κήλη» κάτω από την κοιλιά, αλλά σιώπησε για το ποια είναι η φέρουσα ικανότητα του MIG, που είναι μεγαλύτερη από τη μάζα του ίδιου του πυραύλου….

    Έχω ήδη πει παραπάνω ότι η αναθεώρηση είναι μάλλον πολιτικοποιημένη παρά τεχνική. Αυτό που έχει δίκιο είναι ότι «κάτω από την κοιλιά του» έχει έναν μεγάλο ανόητο. Και αυτό δεν αφορά πρωτίστως τη φέρουσα ικανότητα του MiG, αλλά για πρόσθετη αεροδυναμική αντίσταση.

    Απόσπασμα: NEXUS
    Ενώ μετέφερε τον πύραυλο, είπε για την ταχύτητα και την πτώση του, αλλά σιωπούσε σεμνά για το γεγονός ότι στη στρατόσφαιρα ο αέρας εκκενώνεται και η πυκνότητά του είναι τάξεις μεγέθους μικρότερη από ό,τι στην επιφάνεια.

    Θα υπάρξει πτώση στην ταχύτητα και δεν μπορείτε να κάνετε τίποτα γι' αυτό. Η επίτευξη ταχύτητας 3000 ή ακόμα μεγαλύτερη, όπως στις πτήσεις-ρεκόρ δοκιμών, δεν θα λειτουργήσει. Και πάλι, λόγω της αντοχής αυτού του προϊόντος. Και εδώ, καταρχήν, έχει δίκιο. Η καλύτερη επιλογή είναι η τοποθεσία στον κόλπο της βόμβας

    Απόσπασμα: NEXUS
    Με τον ανεφοδιασμό του συγκροτήματος και την ευπάθειά του εξαιτίας αυτού, είναι και αριστούργημα ... που θα ανεφοδιαστούν; Είναι ένα πράγμα όταν βρίσκεσαι σε δική σου επικράτεια ή σε ουδέτερη επικράτεια...

    Γενικά θα «ξέχασα» τον ανεφοδιασμό αυτού του συγκροτήματος. Ο αριθμός των δεξαμενόπλοιων που διαθέτουμε είναι πενιχρός και η διάθεσή τους για ανεφοδιασμό πλοίων "Daggers" ενώ θα χρειαστούν για στρατηγούς δεν είναι η καλύτερη επιλογή

    Απόσπασμα: NEXUS
    Είναι μαγευτικό για την εμβέλεια του Dagger και την υπερθέρμανση... δηλαδή, ούτε λέξη για την πυκνότητα του αέρα στη στρατόσφαιρα και ότι ο πύραυλος πετάει στο μεγαλύτερο μέρος της διαδρομής στη στρατόσφαιρα.

    Όχι τόσο φανταστικό όσο φαίνεται. Η ερώτηση τέθηκε όντως σωστά. Στην ομιλία του ΑΕΠ, ειπώθηκε ότι το σύστημα αυτό είναι ικανό να χτυπήσει στόχους, πετώντας με ταχύτητα 10M σε πυκνά στρώματα της ατμόσφαιρας. Και εδώ ο συγγραφέας του βίντεο έχει 100% δίκιο. Σε τέτοιες ταχύτητες σε πυκνά στρώματα, το προϊόν είτε θα είναι ανεξέλεγκτο λόγω του πλάσματος είτε μπορεί ακόμη και να καταρρεύσει.
    Στη στρατόσφαιρα, δεν θα πετάει όλη την ώρα. Είναι ακόμα βασικά ένας βαλλιστικός πύραυλος. Ναι, είναι πιθανό το ύψος του (απόγειο) να μην είναι 40 km, όπως αυτό του Iskander, αλλά 60, για παράδειγμα, αλλά έχοντας φτάσει στο απόγειό του, απλά θα πέσει κατά μήκος μιας βαλλιστικής τροχιάς στην προγραμματισμένη περιοχή.
    Επιπλέον, η έλλειψη ενός κινητήρα ramjet, ο οποίος πρέπει να λειτουργεί όλη την ώρα της πτήσης του πυραύλου, θα οδηγήσει στο γεγονός ότι οι εκφωνούμενες ταχύτητες θα είναι, δυστυχώς, ανέφικτες. Δηλαδή, τη στιγμή της πλήρους καύσης καυσίμου στον κινητήρα, η ταχύτητά του μπορεί να είναι 10M (για το Iskander είναι 6-7M), αλλά περαιτέρω - περαιτέρω, όταν εισέρχεστε σε πυκνά στρώματα, αυτή η ταχύτητα θα πέσει ως αποτέλεσμα της αντίστασης του αέρα και είναι πιθανό τη στιγμή που θα φτάσει στο στόχο, η ταχύτητα αυτού του προϊόντος να μην είναι πλέον υπερηχητική, αλλά υπερηχητική. Έτσι, το πρόβλημα να την νικήσουμε δεν θα υπάρχει πλέον.
    Ένα ξεχωριστό ζήτημα είναι η δυνατότητα διαχείρισης αυτού του προϊόντος. Τα αεριοδυναμικά πηδάλια δεν θα λειτουργούν πλέον λόγω του γεγονότος ότι το καύσιμο έχει καεί. Και όλα αυτά τα 8 αεροπλάνα - για ενεργητικούς ελιγμούς και στροφή IMHO δεν θα είναι αρκετά ....

    Απόσπασμα: Αλέξανδρος Πόλεμος
    Επιπλέον, το ίδιο το MiG-31 πετά στη στρατόσφαιρα. Είναι επίσης ενδιαφέρον σε ποια γωνία χτυπά το στιλέτο σε ένα αεροπλανοφόρο; αν βρίσκεται σε γωνία 90 μοιρών, τότε αμφιβάλλω ότι ακόμη και το ραντάρ θα ανιχνεύσει

    Λοιπόν, σε γωνία 90 μοιρών είναι σχεδόν αδύνατο ....

    Απόσπασμα: NEXUS
    Λοιπόν, για την ψυχή του AUG, δύο συμπλέγματα θα λειτουργήσουν - ο Ποσειδώνας και το Dagger.

    Ανδρέας! Ο Ποσειδώνας είναι ένα ακόμη πιο εφήμερο όπλο από το Στιλέτο. Υπάρχουν πολλά ερωτήματα...

    Απόσπασμα από τον Σέργιο
    Αλέξανδρος! Φοβάμαι ότι δεν είναι «ειδικός στα στιλέτα». Το στοιχειώδες που υπάρχει στον ανοιχτό τύπο είναι ότι τα ραντάρ και ο άλλος εξοπλισμός αφαιρέθηκαν αμέσως για να εγκατασταθούν πρόσθετες δεξαμενές, διπλασιάζοντας έτσι την ακτίνα πτήσης του.

    Σε άλλο θέμα, το "μισό δευτερόλεπτο" έγραψε ότι αν αφαιρούνταν το ραντάρ (και αυτό είναι 1,5 τόνος), τότε φυσικά ελαφρύνανε το αεροπλάνο, αλλά ταυτόχρονα άλλαξαν εντελώς το κεντράρισμα (όλος ο κύκλος δοκιμής του αεροσκάφη θα έπρεπε να πραγματοποιηθούν) και δεν υπήρχαν δεξαμενές με πρόσθετο καύσιμο. Το ραντάρ, σύμφωνα με τον ίδιο, ζυγίζει 1,5 τόνους, ο ανεφοδιασμός στο MIG, αν δεν με αστοχήσει η σκλήρυνση, είναι περίπου 17 τόνοι. Ακόμη και θεωρητικά, η «προσθήκη» 1,5 τόνου καυσίμου στα ήδη διαθέσιμα 17 δεν θα διπλασιάσει την ακτίνα. Δεν χρειάζεται να φανταστείς.

    Απόσπασμα: 123456789
    Αλλά για να εξοπλίσουμε το Dagger με ένα MIRV όπως το PTAB, το MB θα ήταν λογικό. Έτσι ώστε το AUG να δεχθεί επίθεση από μια κεφαλή μονομπλόκ, αλλά από ένα σύννεφο drones.

    Θα προτιμούσατε αυτές οι χωριστές κεφαλές να μην χτυπήσουν πουθενά καθόλου; Απλώς δεν έχουν κανένα νόημα.

    Παράθεση από _Ugene_
    με ποιον τρόπο, αναρωτιέμαι; Μέχρι τώρα, όλα τα S-XXX μας δούλευαν με βάση την αρχή της υπονόμευσης της κεφαλής ενός αντιπυραυλικού κοντά στο στόχο και του χτυπήματος μεγάλου αριθμού μικρών υποπυρομαχικών. Είναι προφανές ότι με αυτόν τον τρόπο δεν θα λειτουργήσει η κατάρριψη μιας κεφαλής ICBM, αυτά τα μικρά στοιχεία είναι σαν σφαιρίδια για έναν ελέφαντα. Οι Αμερικανοί προσπαθούν να καταρρίψουν με άμεσο χτύπημα στην κεφαλή, μέχρι στιγμής όχι πολύ επιτυχημένα, αλλά υπάρχει πρόοδος. Κάτι που αμφιβάλλω ότι το S-500 θα καταρρίψει βαλλιστικούς υπερηχητικούς στόχους σύμφωνα με την ίδια αρχή, και αν όχι, τότε πώς;

    Η ερώτηση έχει τεθεί σωστά. Εάν ένας δορυφόρος ή μια κεφαλή ενός πυραύλου μεσαίου βεληνεκούς και OTR μπορεί να χτυπηθεί από ένα πεδίο θραυσμάτων, τότε, δυστυχώς, δεν υπάρχει κεφαλή ICBM. Για να νικήσουμε τα ICBM, απαιτούνται ταχύτητες αναχαίτισης που είναι σημαντικά υψηλότερες από αυτές ενός τέτοιου κινητού συστήματος. Για τους ίδιους Αμερικανούς, οι αναχαιτιστές ICBM έχουν ταχύτητες κάτω από 9 km / s, εμβέλεια έως 4000 km και υψόμετρο έως 2000 km. Συγκροτήματα - δικό μου. Και χτυπούσαν με κινητικό αναχαιτιστή. και όχι θραύσματα βάρους σε γραμμάρια

    Απόσπασμα: ΑΡΧΑΙΑ
    Ίσως υπάρχουν χτυπητικά στοιχεία όπως "πυρήνας κρούσης", με υψηλή διείσδυση θωράκισης ή "μαθημένα" να καταρρίπτουν στόχους με κινηματικό χτύπημα, προσδιορίζοντας τις παραμέτρους του στόχου με την υψηλότερη ακρίβεια, στρέφοντας την κεφαλή ακριβώς στο σημείο όπου ο στόχος θα είναι αυστηρά στον υπολογισμένο χρόνο; ??

    Εάν ο πύραυλος είναι καθολικός, τότε δεν μπορεί να γίνει τίποτα. Πρώτον, δεν θα λειτουργήσει η κατάρριψη της αεροπορίας με έναν κινητικό αναχαιτιστή (ή με έναν πυρήνα πρόσκρουσης). Επιπλέον, το ύψος της χρήσης ενός τέτοιου κινητικού αναχαιτιστή δεν είναι μικρότερο από το EMNIP 1-40 km. Επομένως, είναι απαραίτητο να καταρρίψουμε ένα πεδίο θραυσμάτων. Και μετά εμφανίζεται στο-50. Η κατάρριψη μιας κεφαλής ICBM με ελαφριά θραύσματα δεν θα λειτουργήσει….

    Απόσπασμα: Τρύπα
    Συγχαρητήρια, φαίνεται πως εμφανίστηκε ένα νέο Εθνικό Ενδιαφέρον, αν κρίνουμε από το περιεχόμενο αυτού του άρθρου, μια ακόμη συγκέντρωση ερασιτεχνών στην οποία θα αναφέρονται όλα τα εγχώρια ΜΜΕ. Δεν θα εκπλαγώ αν πρόκειται για άλλη μια αποβολή ενός twizwizard, όπως ακριβώς το National Interest.

    γέλιο
    Λοιπόν, το σχέδιο στην αρχή του άρθρου έχει ήδη "χρησιμοποιηθεί" εδώ και μερικά χρόνια. Για παράδειγμα, ο εκτοξευτής S-500, αν και αυτό το κολάζ έγινε για το εταιρικό ημερολόγιο του 2015 ή 2016 του Almaz-Antey Εταιρία. Πήραμε ως βάση το πλαίσιο του στρατηγικού συγκροτήματος (PGRK), ολοκληρώσαμε τη μεσαία καμπίνα (υπήρχαν δύο ξεχωριστές) και περικόψαμε άλλους κόμβους. Μόνο και όλα. Τώρα αυτός ο εκτοξευτής είναι ένα παράδειγμα εκτοξευτή για το συγκρότημα S-500

    Και αυτό που ανέφερε ως παράδειγμα ο σεβαστός Sanchez - EMNIP από τον πόρο του Dima Kornev "MilitaryRussia" - πιθανοί τύποι μονάδων αυτού του συγκροτήματος S-500, λαμβάνοντας υπόψη την έκθεση στο Bronnitsy
    1. Γκόλοβαν Τζακ
      Γκόλοβαν Τζακ 22 Μαΐου 2018 23:48
      +1
      Απόσπασμα: Old26
      «κάτω από την κοιλιά» έχει μεγάλο ανόητο. Και αυτό δεν αφορά πρωτίστως τη φέρουσα ικανότητα του MiG, αλλά για πρόσθετη αεροδυναμική αντίσταση.

      - κλείστε το ... φτου, - για ηλίθιο πολυαιθυλένιο - όχι ???
      Παλιά26, Είσαι ικανός τύπος ... γιατί να γράφεις τέτοιες βλακείες;
      Ή δεν κατάλαβα τι;
    2. NEXUS
      NEXUS 22 Μαΐου 2018 23:52
      +2
      Απόσπασμα: Old26
      Είπε, Αντρέι, είπε. Προσθέτοντας ότι έχουμε πολύ λίγα τάνκερ, και εδώ μπορούμε να συμφωνήσουμε μαζί του

      Από όσο γνωρίζω, εκτός από το IL-78, ως τυπικά δεξαμενόπλοια, τα SU-34 και SU-24 έχουν τη λειτουργία ανεφοδιασμού άλλων αεροσκαφών..
      Ο ανεφοδιασμός με αέρα μπορεί να πραγματοποιηθεί από άλλο Su-34 ή Su-24M εξοπλισμένο με σύστημα UPAZ.
      Απόσπασμα: Old26
      Αυτό που έχει δίκιο είναι ότι «κάτω από την κοιλιά του» έχει έναν μεγάλο ανόητο. Και αυτό δεν αφορά πρωτίστως τη φέρουσα ικανότητα του MiG, αλλά για πρόσθετη αεροδυναμική αντίσταση.

      Vladimir, γιατί σου ήρθε η ιδέα ότι το MIG-31 με το Dagger θα πρέπει να επιταχύνει στη μέγιστη ταχύτητα; Έχω ξαναπεί ότι εκεί, όταν χρησιμοποιείτε το MIG, ως πρώτο στάδιο επιτάχυνσης, δεν υπάρχουν 3 Mach.
      Δεύτερον... σε υψόμετρο, ας πούμε, 25 km, ο αέρας είναι πολύ σπάνιος και η πυκνότητά του είναι μια τάξη μεγέθους μικρότερη από αυτή της γης.Αυτό είναι γεγονός. Κατά συνέπεια, είναι πολύ πιο εύκολο να περάσει κανείς από ένα τέτοιο στρώμα αέρα ... την ίδια στιγμή, το ΑΕΠ είπε ξεκάθαρα ότι το ζήτημα επιλύθηκε όσον αφορά τα ανθεκτικά στη θερμότητα υλικά.
      Απόσπασμα: Old26
      Στην ομιλία του ΑΕΠ, ειπώθηκε ότι αυτό το σύστημα είναι ικανό να χτυπήσει στόχους, πετώντας με ταχύτητα 10M σε πυκνά στρώματα της ατμόσφαιρας

      Το ΑΕΠ για τα ΠΥΚΝΑ ΣΤΡΩΜΑΤΑ ΤΗΣ ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑΣ δεν τραυλίζει καθόλου. Ο πύραυλος, ακόμα και σε έναν κύλινδρο επίδειξης, ανεβαίνει σε ύψος υψηλότερο από αυτό που πετάει ο φορέας, και αυτό είναι περίπου 50 km ... ποια είναι τα πυκνά στρώματα της ατμόσφαιρας εκεί; Σχετικά με την εξάντληση καυσίμων ... νομίζω ότι αυτό συμβαίνει καθόλου πριν χτυπήσει. Αυτός είναι ο λόγος που ο πύραυλος κάνει ελιγμούς καθ' όλη τη διάρκεια της πτήσης προς τον στόχο.
      Απόσπασμα: Old26
      Επιπλέον, η έλλειψη ενός κινητήρα ramjet, ο οποίος πρέπει να λειτουργεί όλη την ώρα της πτήσης του πυραύλου, θα οδηγήσει στο γεγονός ότι οι εκφωνούμενες ταχύτητες θα είναι, δυστυχώς, ανέφικτες.

      Δεν καταλαβαίνω γιατί σας ήρθε η ιδέα ότι αυτός ο πύραυλος δεν έχει κινητήρα άμεσης ροής; Επιπλέον, από πού σας ήρθε η ιδέα ότι μας έδειξαν έναν πραγματικό πύραυλο του συγκροτήματος Dagger; Μπορείτε να πείτε ότι στο βίντεο επίδειξης κατά τη διάρκεια της παρουσίασης, όταν έδειξαν την εκτόξευση, ήταν ο συγκεκριμένος πύραυλος;
      Απόσπασμα: Old26
      Ανδρέας! Ο Ποσειδώνας είναι ένα ακόμη πιο εφήμερο όπλο από το Στιλέτο. Υπάρχουν πολλά ερωτήματα εκεί έξω..

      Για μένα, όχι ... αν έχουμε δημιουργήσει ένα πυρηνικό υποβρύχιο με πλήρωμα εδώ και πολύ καιρό, ικανό να βουτήξει σε βάθος μεγαλύτερο από ένα χιλιόμετρο, και επίσης διασκόρπισε το πυρηνικό υποβρύχιο στους 43 κόμβους, βλέπω μόνο έναν ερώτηση - δημιούργησαν πραγματικά έναν μίνι πυρηνικό αντιδραστήρα υπό τον Ποσειδώνα; Και πιστεύω ότι το έχουν δημιουργήσει, αφού οι εξελίξεις σέρνονται από την ΕΣΣΔ.
    3. xtur
      xtur 23 Μαΐου 2018 00:19
      0
      >Όχι τόσο μαγευτικό όσο φαίνεται. Η ερώτηση τέθηκε πραγματικά σωστά... Σε τέτοιες ταχύτητες σε πυκνά στρώματα, το προϊόν είτε θα είναι ανεξέλεγκτο λόγω του πλάσματος, είτε μπορεί ακόμη και να καταρρεύσει.
      >Στη στρατόσφαιρα, δεν θα πετάει όλη την ώρα. Είναι ακόμα βασικά ένας βαλλιστικός πύραυλος. Ναι, είναι πιθανό το ύψος του (απόγειο) να μην είναι 40 km, όπως αυτό του Iskander, αλλά 60, για παράδειγμα, αλλά έχοντας φτάσει στο απόγειό του, απλά θα πέσει κατά μήκος μιας βαλλιστικής τροχιάς στην προγραμματισμένη περιοχή.
      > .. όταν εισέρχεστε σε πυκνά στρώματα, αυτή η ταχύτητα θα πέσει ως αποτέλεσμα της αντίστασης του αέρα και είναι πιθανό τη στιγμή της επίτευξης του στόχου, η ταχύτητα αυτού του προϊόντος να μην είναι πλέον υπερηχητική, αλλά υπερηχητική. Έτσι, το πρόβλημα να την νικήσουμε δεν θα υπάρχει πλέον.
      > Ένα ξεχωριστό θέμα είναι η δυνατότητα διαχείρισης αυτού του προϊόντος.

      Πρώτον, μια προφανής φιλοσοφική σημείωση:
      Υπάρχει μια πολύ σαφής διαφορά μεταξύ ενός ειδικού και ενός προγραμματιστή - ο ειδικός κάνει ερωτήσεις και ο προγραμματιστής λύνει αυτές τις ερωτήσεις. Αν ήταν εύκολο να δημιουργηθεί ένα air Iskander, δεν θα χρειαζόταν τόσο πολύ.

      Αλλά στην πραγματικότητα, προσπαθείτε να αποδείξετε το αναπόδεικτο - εάν το επίγειο Iskander θεωρείται ότι δεν καταρρίπτεται, τότε το Dagger θα πρέπει να είναι το ίδιο. Και ως εκ τούτου, όλες οι αμφιβολίες ερμηνεύονται υπέρ του κατηγορουμένου :-)
  13. ΓΑΤΑ ΜΠΑΓΙΟΥΝ
    ΓΑΤΑ ΜΠΑΓΙΟΥΝ 23 Μαΐου 2018 00:03
    +2
    Η πύλη τονίζει ότι το S-500 θα μπορούσε να γίνει το πρώτο αντιαεροπορικό σύστημα στον κόσμο ικανό να αποκρούει επιθέσεις υπερηχητικών πυραύλων.

    θα είναι σε θέση να ανιχνεύσει και να χτυπήσει ταυτόχρονα έως και δέκα βαλλιστικούς υπερηχητικούς στόχους,

    Αυτή η πύλη θαύματος έχει ήδη καταλάβει τη διαφορά μεταξύ υπερήχου και υπερηχητικού;
    κάτι που αμφέβαλα....
    Και πού είναι το υστερόγραφο του καθήκοντος σχετικά με το απαιτούμενο χρηματικό ποσό για να προλάβουμε τη Ρωσία (ένα είδος ευκίνητου περιφερειακού βενζινάδικου) σε αυτό το θέμα; γέλιο
  14. Zomanus
    Zomanus 23 Μαΐου 2018 00:22
    0
    Μπορώ να φανταστώ πόσο γρήγορα θα ξεκινήσει ο πύραυλος από εκεί…
  15. βόγιακα ε
    βόγιακα ε 23 Μαΐου 2018 11:40
    0
    Και πάλι, δεν είναι σαφές τι εννοείται
    υπερηχητικά όπλα;
    Υπάρχουν δύο υπερηχητικές παραλλαγές:
    1) Κεφαλές βαλλιστικών πυραύλων που πέφτουν κάθετα από το διάστημα.
    2) Πύραυλοι Κρουζ που πετούν οριζόντια σε πυκνά στρώματα της ατμόσφαιρας.
  16. Cresta999
    Cresta999 23 Μαΐου 2018 12:53
    0
    Τι νόημα έχει να συζητάμε για κάτι που δεν υπάρχει ακόμα;
  17. Alexey-74
    Alexey-74 23 Μαΐου 2018 13:21
    0
    Το S-500 θα είναι το καμάρι της αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας της Ρωσίας… φόβος και φθόνος στους αντιπάλους μας…