Στρατάρχης Κουτούζοφ το 1812. Κατάληξη

64
Μετά την αιματηρή μάχη στο Borodino, ο ρωσικός στρατός δεν έλαβε τις υποσχεθείσες ενισχύσεις (σε αντάλλαγμα, ο στρατιώτης Kutuzov έλαβε μια σκυτάλη στρατάρχη και 100 ρούβλια) και ως εκ τούτου η υποχώρηση ήταν αναπόφευκτη. Ωστόσο, οι συνθήκες της εκκένωσης της Μόσχας θα παραμείνουν για πάντα μια επαίσχυντη κηλίδα στη φήμη της ανώτατης στρατιωτικής και πολιτικής ηγεσίας της χώρας. Ο εχθρός έμεινε με 000 πυροβόλα, 156 πυροβόλα, 74 σπαθιά, 974 οβίδες - και αυτό παρά το γεγονός ότι όπλα δεν αρκούσε και στο ρωσικό στρατό στα τέλη του 1812 διατάχθηκε επίσημα να υπάρχουν 776 τουφέκια ανά τάγμα (1 άτομα) - 000 ιδιώτες και 200 υπαξιωματικοί ήταν άοπλοι. Μόνο το 24 ο αριθμός των όπλων αυξήθηκε σε 1815 ανά τάγμα. Επιπλέον, στη Μόσχα έμειναν 900 παλιά ρωσικά πανό και περισσότερα από 608 πρότυπα. Οι Ρώσοι δεν έχουν αφήσει ποτέ σε κανέναν τέτοια ποσότητα όπλων και πανό. Την ίδια στιγμή, ο M.I. Kutuzov, στην επιστολή του της 1ης Σεπτεμβρίου, ορκίστηκε στον αυτοκράτορα: «Όλοι οι θησαυροί, ένα οπλοστάσιο και σχεδόν όλη η περιουσία, δημόσια και ιδιωτική, έχουν αφαιρεθεί από τη Μόσχα». Αλλά το χειρότερο ήταν ότι 000 χιλιάδες τραυματίες έμειναν να πεθάνουν στην έρημη πόλη, στους οποίους «ανετέθη η φιλανθρωπία των γαλλικών στρατευμάτων» (άλλες 4 έως 22,5 χιλιάδες εγκαταλείφθηκαν στο δρόμο από το Borodino στη Μόσχα). «Η ψυχή μου διαλύθηκε από το βογγητό των τραυματιών, που αφέθηκαν στο έλεος του εχθρού», έγραψε ο Ερμόλοφ. Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι όλα αυτά έκαναν μια εξαιρετικά δύσκολη εντύπωση στους στρατιώτες του ρωσικού στρατού:

«Τα στρατεύματα είναι σε κακή διάθεση», αναφέρει ο N.N. Raevsky.



«Πολλοί έσκισαν τις στολές τους και δεν ήθελαν να υπηρετήσουν μετά την επίπληξη της Μόσχας», θυμάται ο S.I. Maevsky, επικεφαλής του γραφείου του Kutuzov.

"Οι αποδράσεις των στρατιωτών ... αυξήθηκαν πολύ μετά την παράδοση της Μόσχας ... Τέσσερις χιλιάδες από αυτούς πιάστηκαν σε μια μέρα", - αυτή είναι η μαρτυρία του βοηθού του Kutuzov A.I. Mikhailovsky-Danilevsky.

Ο F.V. Rostopchin και ο γραμματέας του A. Ya. Bulgakov γράφουν στα απομνημονεύματά τους ότι μετά την παράδοση της Μόσχας, πολλοί στο στρατό άρχισαν να αποκαλούν τον Kutuzov "τον πιο σκοτεινό πρίγκιπα". Ο ίδιος ο Κουτούζοφ έφυγε από τη Μόσχα «ώστε, όσο το δυνατόν περισσότερο, να μην συναντηθεί με κανέναν» (Α.Μ. Γκολίτσιν). Στις 2 Σεπτεμβρίου (14) (την ημέρα που εκκενώθηκε η Μόσχα), ο αρχιστράτηγος ουσιαστικά σταμάτησε να εκτελεί τα καθήκοντά του και ο Μπάρκλεϊ ντε Τόλι, ο οποίος «έμεινε για 18 ώρες χωρίς να αφήσει το άλογό του», παρακολουθούσε τη σειρά διέλευσης του στρατεύματα.

Στρατάρχης Κουτούζοφ το 1812. Κατάληξη


Στο συμβούλιο στο Φίλι, ο Κουτούζοφ διέταξε «να υποχωρήσουμε κατά μήκος του δρόμου Ριαζάν». Από τις 2 έως τις 5 (14-17) Σεπτεμβρίου, ο στρατός ακολούθησε αυτή τη διαταγή, αλλά τη νύχτα της 6ης (18) Σεπτεμβρίου, ελήφθη νέα διαταγή από τον αρχιστράτηγο, σύμφωνα με την οποία ένα σύνταγμα Κοζάκων συνέχισε να κινείται προς την ίδια κατεύθυνση, ενώ ο υπόλοιπος στρατός στράφηκε προς το Ποντόλσκ και πέρα ​​κατά μήκος του δρόμου Καλούγκα προς τα νότια. Ο Clausewitz έγραψε ότι «ο ρωσικός στρατός (ελιγμός) εκτέλεσε τέλεια .... με μεγάλο όφελος για τον εαυτό του». Ο ίδιος ο Ναπολέων στο νησί της Αγίας Ελένης παραδέχτηκε ότι η «γηραιά αλεπού Κουτούζοφ» τότε τον «εξαπάτησε πολύ» και αποκάλεσε «όμορφο» αυτόν τον ελιγμό του ρωσικού στρατού. Ο Bagration, ο Barclay de Tolly, ο Bennigsen, ο Toll και πολλοί άλλοι πιστώνονται με την ιδέα της "πλάγιας πορείας", η οποία μιλά μόνο για τη φυσικότητα της κίνησης προς αυτή την κατεύθυνση: η ιδέα ήταν "στον αέρα". Στο μυθιστόρημα "Πόλεμος και Ειρήνη", ο Λ.Ν. Τολστόι έγραψε με κάποια ειρωνεία: "Αν φανταστείτε ... μόνο έναν στρατό χωρίς διοικητές, τότε αυτός ο στρατός δεν θα μπορούσε να κάνει τίποτα άλλο από το να επιστρέψει στη Μόσχα, περιγράφοντας ένα τόξο στην πλευρά από το οποίο Υπήρχε περισσότερο φαγητό και η περιοχή ήταν πιο άφθονη. Αυτή η κίνηση... ήταν τόσο φυσική που οι επιδρομείς του ρωσικού στρατού έτρεξαν προς αυτήν ακριβώς την κατεύθυνση». Η «πλάγια πορεία» τελείωσε κοντά στο χωριό Ταρουτίνο, όπου ο Κουτούζοφ έφερε περίπου 87 χιλιάδες στρατιώτες, 14 χιλιάδες Κοζάκους και 622 όπλα. Αλίμονο, όπως προέβλεψε ο Bagration, η ανώτατη ηγεσία του ρωσικού στρατού χωρίστηκε εδώ σε κόμματα και ομάδες που περνούσαν το χρόνο τους σε άκαρπες και επιβλαβείς ίντριγκες.

"Πού είναι αυτός ο ανόητος; Κοκκινομάλλα; Δειλό;" φώναξε ο Κουτούζοφ, προσποιούμενος ότι ξέχασε επίτηδες το όνομα που χρειαζόταν και προσπαθούσε να θυμηθεί. Όταν αποφάσισαν να του πουν αν εννοούσε τον Μπένιγκσεν, ο στρατάρχης απάντησε: "Ναι, ναι, ναι!" Έτσι ήταν ακριβώς την ημέρα της μάχης του Ταρουτίνο. Επανέλαβε μπροστά σε όλο τον στρατό Ιστορία Bagration με Barclay», παραπονέθηκε ο E. Tarle για αυτό.

«Ο Μπάρκλεϊ... ​​είδε τη διχόνοια μεταξύ του Κουτούζοφ και του Μπένιγκσεν, αλλά δεν υποστήριξε ούτε το ένα ούτε το άλλο, καταδικάζοντας εξίσου και τους δύο - «δύο αδύναμους γέρους», ο ένας από τους οποίους (ο Κουτούζοφ) ήταν στα μάτια του «αργός» και ο άλλος - ένας "ληστής".

"Ο Μπάρκλεϊ και ο Μπένιγκσεν είχαν εχθρότητα από την αρχή του πολέμου, όλη την ώρα. Ο Κουτούζοφ, από την άλλη πλευρά, πήρε τη θέση του "τρίτου αγαλλίασης" σε σχέση με αυτούς", έγραψε ο Ν. Α. Τρόιτσκι.

"Σχεδόν ποτέ δεν πηγαίνω στο κεντρικό διαμέρισμα ... υπάρχουν ίντριγκες για πάρτι, φθόνος, θυμός και ακόμη περισσότερο... εγωισμός, παρά τις συνθήκες της Ρωσίας, για τις οποίες κανείς δεν ενδιαφέρεται", έγραψε ο N. N. Raevsky.

«Οι ίντριγκες ήταν ατελείωτες», θυμάται ο A.P. Ermolov.

«Ό,τι βλέπω (στο στρατόπεδο Ταρουτίνσκι) με γεμίζει με απόλυτη αηδία», συμφωνεί μαζί τους ο D.S. Dokhturov. Αναγνωρισμένος από τους συγχρόνους του ως μεγάλος δάσκαλος της ίντριγκας, ο Kutuzov παρέμεινε ο νικητής εδώ, αναγκάζοντας πρώτα τον Barclay de Tolly και μετά τον Bennigsen να εγκαταλείψουν τον στρατό. Ο Μπάρκλεϊ έφυγε στις 22 Σεπτεμβρίου (4 Οκτωβρίου 1812). Είχε κάθε δικαίωμα να πει στον Λέβενστερν: «Παρέδωσα στον στρατάρχη έναν στρατό που σώθηκε, καλοντυμένος, οπλισμένος και όχι αποθαρρυμένος... Ο στρατάρχης το κάνει δεν θέλω να μοιραστώ τη δόξα της εκδίωξης του εχθρού από την ιερή γη της Πατρίδας μας με κανέναν... Έφερα την άμαξα στο βουνό και θα κυλήσει από το βουνό μόνο του με ελάχιστη καθοδήγηση».

Ωστόσο, οι υπηρεσίες κινητοποίησης του ρωσικού στρατού λειτούργησαν σωστά και μέχρι τα μέσα Οκτωβρίου ο Κουτούζοφ είχε υπό τις διαταγές του περίπου 130 χιλιάδες στρατιώτες και Κοζάκους, περίπου 120 χιλιάδες πολιτοφυλακές και 622 όπλα. Ο Ναπολέων, που βρισκόταν στη Μόσχα, είχε στρατό 116 χιλιάδων ατόμων. Ο ρωσικός στρατός ένιωσε αρκετά δυνατός και προσπάθησε να προχωρήσει. Η πρώτη δοκιμή δύναμης ήταν η μάχη κοντά στον ποταμό Τσερνίσνα (Μάχη του Ταρουτίνο).

Από τις 12 Σεπτεμβρίου (24) 1812, η ​​εμπροσθοφυλακή του Μεγάλου Στρατού (περίπου 20-22 χιλιάδες άτομα) υπό την ηγεσία του Μουράτ στάθηκε ανενεργή κοντά στον ποταμό Chernishna. Στις 4 Οκτωβρίου (16), ο Κουτούζοφ υπέγραψε τη διάταξη της επίθεσης στο απόσπασμα του Μουράτ που είχε συντάξει ο στρατηγός Τολ, αλλά ο Γερμόλοφ, θέλοντας να "στήσει" τον Κονοβνίτσιν, τον πρώην αγαπημένο του αρχηγού, έφυγε προς άγνωστη κατεύθυνση. Ως αποτέλεσμα, την επόμενη μέρα, δεν εμφανίστηκε ούτε μία ρωσική μεραρχία στα καθορισμένα μέρη. Ο Κουτούζοφ εξαγριώθηκε, προσβάλλοντας σκληρά δύο αθώους αξιωματικούς ταυτόχρονα. Ένας από αυτούς (αντισυνταγματάρχης Eichen) έφυγε στη συνέχεια από τον στρατό Kutuzov. Ο αρχιστράτηγος διέταξε τον Γερμόλοφ να «αποβληθεί από την υπηρεσία», αλλά γρήγορα αντέστρεψε την απόφασή του. Με καθυστέρηση 1 ημέρας, ωστόσο, ο ρωσικός στρατός επιτέθηκε στον εχθρό. Οι μονάδες πεζικού καθυστέρησαν ("Έχετε τα πάντα στη γλώσσα σας για να επιτεθείτε, αλλά δεν βλέπετε ότι δεν ξέρουμε πώς να κάνουμε περίπλοκους ελιγμούς", είπε ο Κουτούζοφ στον Μιλοράντοβιτς σχετικά με αυτό). Αλλά η ξαφνική επίθεση των Κοζάκων Orlov-Denisov ήταν επιτυχής: «Μια απελπισμένη, φοβισμένη κραυγή του πρώτου Γάλλου που είδε τους Κοζάκους, και ό,τι ήταν στο στρατόπεδο, ξεγυμνώθηκε, υπνηλία, πέταξε όπλα, όπλα, άλογα και έτρεξε οπουδήποτε. Αν οι Κοζάκοι καταδίωκαν τους Γάλλους, χωρίς να δίνουν σημασία στο τι ήταν πίσω και γύρω τους, θα είχαν πάρει τον Μουράτ και ό,τι ήταν εκεί. κρατούμενοι» (Λ. Τολστόι).

Ως αποτέλεσμα της απώλειας του ρυθμού της επίθεσης, οι Γάλλοι συνήλθαν, παρατάχθηκαν για μάχη και συνάντησαν τα πλησιέστερα ρωσικά συντάγματα κυνηγητών με τόσο πυκνά πυρά που, έχοντας χάσει αρκετές εκατοντάδες ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένου του στρατηγού Baggovut, του πεζικού γύρισε πίσω. Ο Μουράτ οδήγησε αργά και με αξιοπρέπεια τα στρατεύματά του πέρα ​​από τον ποταμό Chernishna στο Spas-Kupla. Πιστεύοντας ότι μια μαζική επίθεση από τον εχθρό που υποχωρούσε θα οδηγούσε στην πλήρη καταστροφή του, ο Bennigsen ζήτησε από τον Kutuzov να παράσχει στρατεύματα για την καταδίωξη. Ωστόσο, ο αρχιστράτηγος αρνήθηκε: «Δεν ήξεραν πώς να πάρουν τον Μουράτ ζωντανό το πρωί και να έρθουν στον τόπο εγκαίρως, τώρα δεν υπάρχει τίποτα να κάνουν», είπε. Σε αυτή την κατάσταση, ο Kutuzov είχε απόλυτο δίκιο.

Η Μάχη του Ταρουτίνο εκτιμάται παραδοσιακά πολύ στη ρωσική ιστορική λογοτεχνία. Ο O.V. Orlik στη μονογραφία "Η καταιγίδα του δωδέκατου έτους" πήγε, ίσως, το πιο μακρινό, εξισώνοντάς το σε σημασία με τη μάχη στο πεδίο Kulikovo (1380). Ωστόσο, η ασημαντότητα της επιτυχίας αναγνωρίστηκε ακόμη και στο αρχηγείο του αρχηγού. Έτσι ο P.P. Konovnitsin πίστευε ότι από τη στιγμή που στον Murat "δόθηκε η ευκαιρία να υποχωρήσει προκειμένου με μια μικρή απώλεια ... κανείς δεν αξίζει ανταμοιβή για αυτήν την πράξη".

Ο Ναπολέων πέρασε 36 ημέρες στη Μόσχα (από 2 Σεπτεμβρίου έως 7 Οκτωβρίου, παλιό στυλ). Οι στρατάρχες συμβούλεψαν να φύγουν από την πόλη μόλις άρχισαν οι πυρκαγιές, και από στρατιωτική άποψη, σίγουρα είχαν δίκιο. Τους λόγους του όμως είχε και ο Ναπολέων, ο οποίος δήλωσε: «Η Μόσχα δεν είναι στρατιωτική θέση, είναι πολιτική θέση». Μόνο αφού βεβαιώθηκε ότι δεν θα υπήρχαν προσφορές ειρήνης από τους Ρώσους, ο Ναπολέων επέστρεψε στο σχέδιο ενός πολέμου δύο σταδίων που είχε προηγουμένως απορρίψει: να περάσει το χειμώνα στις δυτικές ρωσικές επαρχίες ή στην Πολωνία για να ξεκινήσει από την αρχή. πάλι την άνοιξη του 1813. Ακόμα ο Μεγάλος Στρατός αποτελούνταν από περισσότερους από 89 πεζούς, περίπου 000 ιππείς και περίπου 14 μη μάχιμους (άρρωστους και τραυματίες) πολεμιστές. Ο στρατός που έφευγε από τη Μόσχα συνοδευόταν από 000 έως 12 χιλιάδες βαγόνια, στα οποία «γεμίστηκαν τυχαία γούνες, ζάχαρη, τσάι, βιβλία, πίνακες, ηθοποιοί του θεάτρου της Μόσχας» (Α. Παστόρε). Σύμφωνα με τον Segur, όλα αυτά ήταν σαν «μια Ταταρική ορδή μετά από μια επιτυχημένη εισβολή».

Πού οδήγησε τον στρατό του ο Ναπολέων; Στη σοβιετική ιστοριογραφία των μεταπολεμικών χρόνων, καθιερώθηκε η άποψη ότι ο Ναπολέων πέρασε "μέσω της Kaluga στην Ουκρανία", ενώ ο Kutuzov, έχοντας μαντέψει το σχέδιο του εχθρικού διοικητή, έσωσε την Ουκρανία από την εχθρική εισβολή. Ωστόσο, οι διαταγές του Ναπολέοντα της 11ης Οκτωβρίου (προς τον Στρατάρχη Βίκτορ και τους Στρατηγούς Junot και Evers) είναι γνωστό ότι μεταφέρθηκαν στο Σμολένσκ. Οι A. Caulaincourt, F.-P. Segur και A. Jomini αναφέρουν την εκστρατεία του γαλλικού στρατού στο Σμολένσκ στα απομνημονεύματά τους. Και, πρέπει να αναγνωριστεί ότι αυτή η απόφαση του Ναπολέοντα ήταν αρκετά λογική και λογική: τελικά, ήταν το Σμολένσκ που ο αυτοκράτορας διόρισε την κύρια βάση του Μεγάλου Στρατού, σε αυτήν την πόλη επρόκειτο να δημιουργηθούν στρατηγικές προμήθειες τροφίμων και ζωοτροφών . Ο Ναπολέων πήγε προς την κατεύθυνση Kaluga καθόλου επειδή δεν του άρεσε ο δρόμος κατά μήκος του οποίου ήρθε στη Μόσχα: με την κίνησή του, ο αυτοκράτορας σκόπευε μόνο να καλύψει το Smolensk από το Kutuzov. Έχοντας φτάσει σε αυτόν τον στόχο κοντά στο Maloyaroslavets, ο Ναπολέων δεν πέρασε "μέσω της Kaluga στην Ουκρανία", αλλά, σύμφωνα με το σχέδιό του, συνέχισε να μετακινείται στο Smolensk.

Είναι γνωστό ότι ο Ναπολέων μετά την είσοδό του στη Μόσχα έχασε τα μάτια του τον ρωσικό στρατό για 9 ημέρες. Δεν γνωρίζουν όλοι ότι ο Kutuzov βρέθηκε σε παρόμοια κατάσταση μετά την υποχώρηση του Ναπολέοντα από τη Μόσχα: οι Γάλλοι έφυγαν από την πόλη στις 7 Οκτωβρίου (παλιού στυλ), αλλά μόνο στις 11 Οκτωβρίου οι Κοζάκοι από το απόσπασμα του υποστράτηγου I.D. Ο Ilovaisky έφερε αυτό το συγκλονιστικό τις ειδήσεις στο ρωσικό στρατόπεδο στο Ταρουτίνο. Λόγω άγνοιας της θέσης του γαλλικού στρατού, το σώμα του στρατηγού Dokhturov παραλίγο να πεθάνει. Οι παρτιζάνοι του αποσπάσματος του Σεσλάβιν τον έσωσαν από την ήττα. Στις 9 Οκτωβρίου, ο διοικητής ενός από τα αποσπάσματα των παρτιζάνων, ο υποστράτηγος I.S. Dorokhov, ενημέρωσε τον Kutuzov ότι αποσπάσματα του ιππικού του Ornano και του πεζικού του Brusier είχαν εισέλθει στο Fominsky. Χωρίς να γνωρίζει ότι ολόκληρος ο «Μεγάλος Στρατός» τους ακολουθούσε, ο Ντορόχοφ ζήτησε βοήθεια για να επιτεθεί στον εχθρό. Ο αρχιστράτηγος έστειλε το σώμα του Ντοχτούροφ στον Φομίνσκι, ο οποίος, έχοντας κάνει μια κουραστική πορεία πολλών χιλιομέτρων, έφτασε στο χωριό Αρίστοβο το επόμενο βράδυ. Τα ξημερώματα της 11ης Οκτωβρίου, οι Ρώσοι έπρεπε να επιτεθούν στις ανώτερες γαλλικές δυνάμεις, αλλά τα μεσάνυχτα στο Αρίστοβο, ο λοχαγός A.N. Seslavin παρέδωσε έναν αιχμάλωτο υπαξιωματικό που είπε ότι ολόκληρος ο «Μεγάλος Στρατός» κινούνταν προς το Maloyaroslavets. Μετά τη λήψη αυτής της είδησης, ο Κουτούζοφ, ο οποίος είχε χάσει τον εχθρικό στρατό, "έχυσε δάκρυα χαράς" και μπορεί να γίνει κατανοητό: εάν ο Ναπολέων είχε μεταφέρει τα στρατεύματά του όχι στο Σμολένσκ, αλλά στην Πετρούπολη, ο Ρώσος αρχιστράτηγος θα περίμενε μια επαίσχυντη παραίτηση.

«Θα παραμείνει στην ευθύνη σας εάν ο εχθρός μπορέσει να στείλει ένα σημαντικό σώμα στην Πετρούπολη ... γιατί με τον στρατό που σας εμπιστεύτηκε ... έχετε κάθε μέσο για να αποτρέψετε αυτή τη νέα κακοτυχία», τον προειδοποίησε ο Αλέξανδρος σε μια επιστολή με ημερομηνία 2 Οκτωβρίου (14 Οκτωβρίου σε νέο στυλ).

Το σώμα του Dokhturov, το οποίο δεν είχε χρόνο να ξεκουραστεί, έφτασε στο Maloyaroslavets εγκαίρως. Στις 12 Οκτωβρίου (24) μπήκε σε μάχη με τη μεραρχία του Ντελζόν, η οποία είχε την τιμή να είναι η πρώτη που ξεκίνησε τη Μάχη του Μποροντίνο. Σε αυτή τη μάχη, ο Ντελζόν πέθανε και ο διάσημος παρτιζάνος, υποστράτηγος I. S. Dorokhov, έλαβε μια σοβαρή πληγή (από τις συνέπειες του οποίου πέθανε). Το απόγευμα προσεγγίστηκε ο Maloyaroslavets και το σώμα του στρατηγού Raevsky και δύο μεραρχίες από το σώμα του Davout μπήκαν αμέσως στη μάχη. Οι κύριες δυνάμεις των αντιπάλων δεν μπήκαν στη μάχη: τόσο ο Ναπολέων όσο και ο Κουτούζοφ παρακολούθησαν από το πλάι μια σκληρή μάχη, στην οποία συμμετείχαν περίπου 30 χιλιάδες Ρώσοι και 20 χιλιάδες Γάλλοι. Η πόλη πέρασε από χέρι σε χέρι, σύμφωνα με διάφορες πηγές, από 8 έως 13 φορές, από 200 σπίτια μόνο 40 επέζησαν, οι δρόμοι ήταν γεμάτοι με πτώματα. Το πεδίο μάχης παρέμεινε με τους Γάλλους, ο Κουτούζοφ απέσυρε τα στρατεύματά του 2 χλμ. προς τα νότια και πήρε μια νέα θέση εκεί (αλλά σε μια αναφορά στον τσάρο με ημερομηνία 7 Οκτωβρίου 13, είπε ότι ο Μαλογιαροσλάβετς παρέμεινε στους Ρώσους). Στις 1812 Οκτωβρίου, τόσο ο ρωσικός όσο και ο γαλλικός στρατός υποχώρησαν σχεδόν ταυτόχρονα από το Maloyaroslavets. Ο Kutuzov απέσυρε τα στρατεύματά του στο χωριό Detchino και στο Line Factory και, σύμφωνα με τα απομνημονεύματα των συγχρόνων του, ήταν έτοιμος να συνεχίσει την υποχώρηση ακόμη και πέρα ​​από την Kaluga («Ο Kaluga περιμένει τη μοίρα της Μόσχας», είπε ο Kutuzov στο περιβάλλον του ). Ο Ναπολέων έδωσε διαταγή: «Πήγαμε να επιτεθούμε στον εχθρό... Αλλά ο Κουτούζοφ υποχώρησε μπροστά μας... και ο αυτοκράτορας αποφάσισε να γυρίσει πίσω». Στη συνέχεια οδήγησε τον στρατό του στο Σμολένσκ.

Θα πρέπει να αναγνωριστεί ότι από τακτικής άποψης, η μάχη για το Maloyaroslavets, την οποία ο Kutuzov έθεσε στο ίδιο επίπεδο με τη μάχη του Borodino, χάθηκε από τον ρωσικό στρατό. Αλλά είναι ακριβώς γι 'αυτόν που ο Segur αργότερα θα πει στους βετεράνους του Μεγάλου Στρατού: "Θυμάστε αυτό το κακόμοιρο πεδίο μάχης στο οποίο σταμάτησε η κατάκτηση του κόσμου, όπου 20 χρόνια συνεχών νικών θρυμματίστηκαν σε σκόνη, όπου η μεγάλη κατάρρευση άρχισε η ευτυχία μας;» Κοντά στο Μαλογιαροσλάβετς, ο Ναπολέων για πρώτη φορά στη ζωή του εγκατέλειψε μια γενική μάχη και για πρώτη φορά γύρισε οικειοθελώς την πλάτη του στον εχθρό. Ο ακαδημαϊκός Tarle πίστευε ότι ήταν από το Maloyaroslavets, και όχι από τη Μόσχα, που ξεκίνησε η πραγματική υποχώρηση του Μεγάλου Στρατού.

Εν τω μεταξύ, λόγω της απροσδόκητης υποχώρησης του Kutuzov, ο ρωσικός στρατός έχασε την επαφή με τον στρατό του Ναπολέοντα και τον προσπέρασε μόνο στο Vyazma. Στις 20 Οκτωβρίου, ο ίδιος ο Ναπολέων είπε στον A. Caulaincourt ότι «δεν μπορεί να καταλάβει την τακτική του Kutuzov, που μας άφησε σε απόλυτη ησυχία». Ωστόσο, ήδη στις 21 Οκτωβρίου, το απόσπασμα του Μιλοράντοβιτς έφτασε στον παλιό δρόμο του Σμολένσκ πριν περάσουν κατά μήκος του τα στρατεύματα των Μποχαρναί, Πονιατόφσκι και Νταβούτ. Έχασε το πρώτο από αυτά για να μπορέσει να επιτεθεί στο σώμα του Νταβούτ με ανώτερες δυνάμεις. Ωστόσο, ο «Μεγάλος Στρατός» εκείνη την εποχή παρέμενε ακόμα σπουδαίος, ο Beauharnais και ο Poniatowski γύρισαν τα στρατεύματά τους πίσω, ενώ ο Kutuzov αρνήθηκε για άλλη μια φορά να στείλει ενισχύσεις: «άκουσε τον κανονιοβολισμό τόσο καθαρά σαν να περνούσε μπροστά του, αλλά παρά τον At με την επιμονή όλων των σημαντικών προσώπων του Κύριου Διαμερίσματος, παρέμεινε ένας αδιάφορος θεατής αυτής της μάχης ... Δεν ήθελε να ρισκάρει και προτίμησε να τον επιπλήξει ολόκληρος ο στρατός», θυμάται ο στρατηγός V. I. Levenshtern, κοντά στον Kutuzov.

«Είναι καλύτερα να χτίσουμε μια «χρυσή γέφυρα» για τον εχθρό παρά να τον αφήσουμε να σπάσει την αλυσίδα», εξήγησε ο Κουτούζοφ την τακτική του στον Άγγλο κομισάριο Ρ. Γουίλσον.

Ωστόσο, κοντά στο Vyazma, οι γαλλικές απώλειες ήταν αρκετές φορές υψηλότερες από αυτές των Ρώσων. Έτσι ξεκίνησε η περίφημη παράλληλη πορεία: «Αυτός ο ελιγμός υπολογίστηκε εξαιρετικά σωστά από τον ίδιο (ο Κουτούζοφ», έγραψε ο Jomini, «κρατούσε τον γαλλικό στρατό υπό συνεχή απειλή να τον προσπεράσει και να αποκόψει την υποχώρηση. Λόγω της τελευταίας περίστασης, ο Ο γαλλικός στρατός αναγκάστηκε να αναγκάσει την πορεία και να κινηθεί χωρίς την παραμικρή αναψυχή».

Μετά τη μάχη κοντά στο Vyazma, άρχισαν παγετοί, και «εμφανίστηκε η εμπροσθοφυλακή του ισχυρότερου συμμάχου μας, στρατηγού Moroz» (R. Wilson). Ο Ρώσος απομνημονευματολόγος S.N. Glinka αποκάλεσε επίσης τους παγετούς ως βοηθητικό στρατό του Kutuzov. Ωστόσο, ο στρατηγός Moroz ήταν πολύ αμφίβολος ως σύμμαχος, γιατί δεν καταλάβαινε πού ήταν οι δικοί του και πού ήταν. των προμηθευτών: ότι είναι αδύνατο να αποκρούσει τον εχθρό με γυμνά χέρια και χρησιμοποίησαν ξεδιάντροπα αυτή την ευκαιρία για να πλουτίσουν», υπενθύμισε ο A. D. Bestuzhev-Ryumin.

Ακόμη και ο Tsarevich Konstantin Pavlovich δεν θεώρησε ντροπή για τον εαυτό του να εξαργυρώσει τον ρωσικό στρατό: το φθινόπωρο του 1812 πούλησε 126 άλογα στο σύνταγμα Αικατερινοσλάβ, 45 από τα οποία αποδείχθηκαν "ζαπατί" και "πυροβολήθηκαν αμέσως έτσι". για να μην μολύνουν άλλους», «55 άχρηστα διατάχθηκαν να πουληθούν για οτιδήποτε» και μόνο 26 άλογα «κατατάχθηκαν στο σύνταγμα». Ως αποτέλεσμα, ακόμη και οι στρατιώτες του προνομιούχου Συντάγματος των Φρουρών Ζωής Semyonovsky δεν έλαβαν παλτά από δέρμα προβάτου και μπότες από τσόχα.

"Προστάτεψα τα πόδια μου από το κρύο βάζοντάς τα στα γούνινα καπέλα των Γάλλων γρεναδιέρων με τα οποία ήταν σκορπισμένος ο δρόμος. Οι ουσάροι μου υπέφεραν τρομερά ... Το πεζικό μας ήταν τρομερά αναστατωμένο. Τίποτα δεν κάνει έναν άνθρωπο τόσο δειλό όσο το κρύο: αν οι στρατιώτες κατάφεραν να σκαρφαλώσουν κάπου κάτι κάτω από τη στέγη, τότε δεν υπήρχε τρόπος να τους διώξουμε από εκεί ... ήμασταν σε δυστυχία όχι λιγότερο από τον εχθρό », θυμάται ο στρατηγός Levenshtern.

Η προμήθεια τροφίμων για τον στρατό ήταν επίσης εξαιρετικά κακή. Στις 28 Νοεμβρίου, ο υπολοχαγός A.V. Chicherin έγραψε στο ημερολόγιό του ότι «η φρουρά είναι εδώ και 12 ημέρες και ο στρατός δεν έχει λάβει ψωμί για έναν ολόκληρο μήνα». Εκατοντάδες Ρώσοι στρατιώτες έμειναν εκτός μάχης καθημερινά όχι λόγω τραυματισμών, αλλά λόγω υποθερμίας, υποσιτισμού και στοιχειώδους υπερκόπωσης. Μη διατεθειμένος να αναστατώσει τον τσάρο με την αλήθεια, ο Κουτούζοφ γράφει σε μια επιστολή προς τον Αλέξανδρο με ημερομηνία 7 Δεκεμβρίου 1812 ότι τουλάχιστον 20 που έχουν αναρρώσει θα μπορέσουν σύντομα να προλάβουν τον στρατό. Για το πόσοι άνθρωποι δεν θα μπορέσουν ποτέ να προλάβουν τον στρατό, ο στρατάρχης επέλεξε να μην αναφέρει. Υπολογίζεται ότι οι απώλειες του Ναπολέοντα στο δρόμο από τη Μόσχα στη Βίλνα ανήλθαν σε περίπου 000 χιλιάδες άτομα, οι απώλειες του ρωσικού στρατού - τουλάχιστον 132,7 χιλιάδες άτομα. Έτσι, ο F. Stendhal είχε κάθε δικαίωμα να γράψει ότι «ο ρωσικός στρατός έφτασε στη Βίλνα σε καμία καλύτερη κατάσταση από τον γαλλικό». Προχωρώντας κατά μήκος του εχθρικού στρατού, τα ρωσικά στρατεύματα έφτασαν στο χωριό Κράσνοε, όπου στις 120-3 (6-15) Νοεμβρίου έλαβε χώρα μια σειρά από συγκρούσεις με τον εχθρό. Στις 18 Νοεμβρίου, η Νεαρή Φρουρά, με επικεφαλής τον στρατηγό Χορν, χτύπησε ένα αρκετά ισχυρό απόσπασμα του Ρώσου στρατηγού Ozhanovsky (15-22 χιλιάδες στρατιώτες με 23 πυροβόλα) από το Krasnoe. Στις 120 Νοεμβρίου, ο Ναπολέων συνέχισε να ελίσσεται με επιθετικό πνεύμα. Να πώς περιγράφει ο γαλλικός λοχίας Bourgogne τα γεγονότα εκείνων των ημερών: «Ενώ βρισκόμασταν στο Krasnoye και στα περίχωρά του, ένας στρατός 16 ανθρώπων μας περικύκλωσε... Οι Ρώσοι ήταν ορατοί παντού, προφανώς ελπίζοντας να μας νικήσουν εύκολα… αυτοκράτορας, κουρασμένος να καταδιώκω αυτές τις ορδές, αποφάσισα να το ξεφορτωθώ. Περνώντας από το ρωσικό στρατόπεδο και επιτιθέμενοι στο χωριό, αναγκάσαμε τον εχθρό να ρίξει μέρος του πυροβολικού στη λίμνη και μετά το μεγαλύτερο μέρος του πεζικού του εγκαταστάθηκε στα σπίτια , μερικά από τα οποία φλέγονταν.Εκεί πολεμήσαμε με θηριωδία σε μάχη σώμα με σώμα.της αιματηρής αυτής μάχης ήταν ότι οι Ρώσοι υποχώρησαν από τις θέσεις τους, αλλά δεν αποσύρθηκαν.

Για δύο ημέρες κοντά στο Krasny, ο αυτοκράτορας περίμενε νέα από τον "πιο γενναίο των γενναίων" - τον Marshal Ney, ο οποίος ήταν στην οπισθοφυλακή του Μεγάλου Στρατού. Στις 17 Νοεμβρίου, βεβαιώνοντας ότι τα στρατεύματα του Νέι ήταν μπλοκαρισμένα και δεν είχαν καμία πιθανότητα σωτηρίας, ο Ναπολέων άρχισε να αποσύρει τα στρατεύματά του. Όλες οι μάχες κοντά στο Krasnoye έγιναν περίπου με τον ίδιο τρόπο: τα ρωσικά στρατεύματα επιτέθηκαν εναλλάξ στα τρία σώματα του Μεγάλου Στρατού (Beauharnais, Davout και Ney) στην πορεία καθώς κινούνταν προς το Krasnoy. Καθένα από αυτά τα σώματα περικυκλώθηκε για κάποιο χρονικό διάστημα, αλλά όλα βγήκαν από την περικύκλωση, χάνοντας κυρίως πλήρως αποσυντεθειμένους και ανίκανους στρατιώτες. Να πώς ο Λ. Ν. Τολστόι περιέγραψε ένα από τα επεισόδια αυτής της μάχης στο μυθιστόρημα Πόλεμος και Ειρήνη: κινούνταν άλογα, παρακινώντας τα να συνεχίσουν με σπιρούνια και σπαθιά, τρυπώντας μετά από έντονες εντάσεις, οδήγησαν μέχρι τη δωρεά στήλη, δηλαδή στο πλήθος των κρυοπαγημένων, άκαμπτοι και πεινασμένοι Γάλλοι, και η δωρεά στήλη πέταξε όπλα και παραδόθηκε, που ήθελε από καιρό. Ο Denis Davydov ζωγραφίζει μια παρόμοια εικόνα στα απομνημονεύματά του: «Η μάχη κοντά στο Krasny, την οποία ορισμένοι στρατιωτικοί συγγραφείς έχουν το θαυμάσιο όνομα μιας τριήμερης μάχης, μπορεί με κάθε δικαιοσύνη να ονομαστεί μόνο μια τριήμερη αναζήτηση για πεινασμένους, ημίγυμνους Γάλλους Ασήμαντα αποσπάσματα όπως το δικό μου θα μπορούσαν να υπερηφανεύονται για τέτοια τρόπαια, αλλά όχι ο κύριος στρατός. Ολόκληρα πλήθη Γάλλων, με την απλή εμφάνιση των μικρών μας αποσπασμάτων στον μεγάλο δρόμο, πέταξαν βιαστικά τα όπλα τους». Και να πώς, σύμφωνα με τις περιγραφές του ίδιου D. Davydov, φαινόταν η περίφημη Παλιά Φρουρά κάτω από τον Red: «Επιτέλους, πλησίασε η παλιά φρουρά, στη μέση της οποίας ήταν ο ίδιος ο Ναπολέων ... Ο εχθρός, βλέποντας τα θορυβώδη πλήθη μας , πήρε το όπλο του στη σκανδάλη και συνέχισε περήφανα το δρόμο του, χωρίς να προσθέσει ούτε ένα βήμα ... Δεν θα ξεχάσω ποτέ το ελεύθερο πέλμα και την τρομερή στάση αυτών των πολεμιστών που απειλούνταν από κάθε είδους θάνατο ... Οι Φρουροί με τον Ναπολέοντα πέρασαν μέσα το μέσο του πλήθους των Κοζάκων μας σαν καράβι με εκατό όπλα ανάμεσα σε ψαρόβαρκες.

Και πάλι, σχεδόν όλοι οι απομνημονευματολόγοι ζωγραφίζουν εικόνες της αδυναμίας και της έλλειψης πρωτοβουλίας της ηγεσίας του ρωσικού στρατού, ο αρχιστράτηγος του οποίου, από κάθε άποψη, προσπάθησε ξεκάθαρα να αποφύγει τη συνάντηση με τον Ναπολέοντα και τους φρουρούς του:

«Ο Κουτούζοφ, από την πλευρά του, αποφεύγοντας μια συνάντηση με τον Ναπολέοντα και τους φρουρούς του, όχι μόνο δεν καταδίωξε επίμονα τον εχθρό, αλλά μένοντας σχεδόν στη θέση του, υστερούσε συνεχώς σημαντικά» (D. Davydov).

Ο Κουτούζοφ κοντά στο Κράσνοϊ «ενήργησε διστακτικά, κυρίως από φόβο μήπως έρθει πρόσωπο με πρόσωπο με έναν λαμπρό διοικητή» (Μ. Ν. Ποκρόφσκι).

Ο Γάλλος ιστορικός, Georges de Chambre, που συμμετείχε στην εκστρατεία στη Ρωσία, πίστευε ότι υπό τον Krasny οι Γάλλοι σώθηκαν μόνο χάρη στη βραδύτητα του Kutuzov.

«Αυτός ο γέρος εκπλήρωσε μόνο τα μισά και άσχημα όσα τόσο σοφά συνέλαβε», έγραψε ο F.-P. Segur.

Ο Ρώσος αρχιστράτηγος δύσκολα άξιζε τόσες πολλές επικρίσεις: ένας θανάσιμα κουρασμένος, άρρωστος άνδρας έκανε περισσότερα από όσα του επέτρεπαν οι δυνάμεις του. Έχουμε ήδη πει τι βάσανα βίωσαν οι νεαροί ισχυροί άνδρες στο δρόμο από το Maloyaroslavets στη Vilna, αλλά για τον γέρο αυτό το μονοπάτι έγινε νονός, λίγους μήνες αργότερα πέθανε.

«Ο Κουτούζοφ πίστευε ότι τα γαλλικά στρατεύματα, σε περίπτωση πλήρους διακοπής της υποχώρησής τους, θα μπορούσαν να πουλήσουν ακριβά την επιτυχία, κάτι που, κατά τη γνώμη του παλιού στρατάρχη, είναι αναμφισβήτητο ακόμη και χωρίς καμία προσπάθεια εκ μέρους μας», εξήγησε. η τακτική του αρχιστράτηγου A.P. Yermolov. Και ο αιχμάλωτος Γάλλος στρατηγός M.-L. Pluibisk θυμήθηκε ότι πριν από το Berezina, ο Kutuzov είπε σε μια συνομιλία μαζί του: "Εγώ, σίγουρος για το θάνατό σου, δεν ήθελα να θυσιάσω ούτε έναν στρατιώτη για αυτό". Ωστόσο, δύσκολα αξίζει να ληφθούν σοβαρά υπόψη αυτά τα λόγια του Κουτούζοφ: ο αρχιστράτηγος είδε πολύ καλά ότι οι κακουχίες του χειμερινού ταξιδιού σκότωναν Ρώσους στρατιώτες ή μάλλον εχθρικές σφαίρες. Όλοι ζητούσαν γρήγορους ελιγμούς και λαμπρά αποτελέσματα από τον Κουτούζοφ και έπρεπε με κάποιο τρόπο να εξηγήσει την «αδράνειά» του. Η αλήθεια ήταν ότι ο κύριος όγκος των ρωσικών στρατευμάτων δεν ήταν σε θέση να κινηθεί πιο γρήγορα από τους Γάλλους, και ως εκ τούτου δεν μπορούσαν να τους «αποκόψουν» ή να τους περικυκλώσουν με κανέναν τρόπο. Οι κύριες δυνάμεις του ρωσικού στρατού δύσκολα μπορούσαν να συμβαδίσουν με το ρυθμό που έθεσαν οι Γάλλοι που υποχωρούσαν, δίνοντας το δικαίωμα να επιτεθούν στα υπολείμματα του «Μεγάλου Στρατού» σε ελαφρά αποσπάσματα ιππικού, τα οποία αιχμαλώτιζαν εύκολα «μη μάχιμους», αλλά δεν μπορούσαν αντιμετωπίσει τις μονάδες του γαλλικού στρατού που παρέμεναν ετοιμοπόλεμοι.

Παρόλα αυτά, σύμφωνα με τα λόγια του A.Z. Manfred, αφού ο Κόκκινος «Μεγάλος Στρατός» «έπαψε να είναι όχι μόνο μεγάλος, έπαψε να είναι στρατός». Δεν έμειναν πάνω από 35 ετοιμοπόλεμοι στρατιώτες μέσα σε αυτό, πίσω από αυτόν τον πυρήνα, που εκτείνεται σε πολλά χιλιόμετρα, δεκάδες χιλιάδες άοπλοι και άρρωστοι απλώνονταν.

Και τι γίνεται με τον Ney; Στις 18 Νοεμβρίου, μη γνωρίζοντας ακόμη ότι ο Ναπολέων είχε ήδη εγκαταλείψει το Krasnoye, ο στρατάρχης προσπάθησε να σπάσει τα στρατεύματα των Miloradovich, Paskevich και Dolgoruky εκεί. Είχε 7-8 χιλιάδες ετοιμοπόλεμους στρατιώτες, ισάριθμους αρρώστους και τραυματίες και 12 πυροβόλα. Ο Νέι ήταν περικυκλωμένος από όλες τις πλευρές, τα όπλα του χτυπήθηκαν, οι κύριες δυνάμεις του ρωσικού στρατού στάθηκαν μπροστά και ο Δνείπερος, μόλις καλυμμένος με πάγο, ήταν πίσω. Της προσφέρθηκε να παραδοθεί: «Ο Στρατάρχης Κουτούζοφ δεν θα τολμούσε να κάνει μια τόσο σκληρή προσφορά σε έναν τόσο διάσημο πολεμιστή αν είχε τουλάχιστον μία ευκαιρία σωτηρίας. Αλλά 80 χιλιάδες Ρώσοι στέκονται μπροστά του και αν αμφιβάλλει για αυτό , ο Κουτούζοφ τον καλεί να στείλει κάποιον να περπατήσει στις ρωσικές τάξεις και να μετρήσει τις δυνάμεις τους», έγραφε στην επιστολή που παραδόθηκε από την εκεχειρία.

«Έχετε ακούσει ποτέ, κύριε, για αυτοκρατορικούς στρατάρχες να παραδίδονται;» του απάντησε ο Νέι.

«Προχωρήστε μέσα από το δάσος!» διέταξε τα στρατεύματά του, «Δεν υπάρχουν δρόμοι; Προχωρήστε χωρίς δρόμους! Πηγαίνετε στον Δνείπερο και διασχίστε τον Δνείπερο!

Τη νύχτα της 19ης Νοεμβρίου, 3 στρατιώτες και αξιωματικοί πλησίασαν τον Δνείπερο, 000 από αυτούς έπεσαν στον πάγο. Οι υπόλοιποι, με επικεφαλής τον Νέι, ήρθαν στον αυτοκράτορα. "Ο Νέι πολέμησε σαν λιοντάρι... έπρεπε να πεθάνει, δεν είχε άλλη ευκαιρία σωτηρίας, εκτός από τη δύναμη της θέλησης και την έντονη επιθυμία να σώσει τον στρατό του Ναπολέοντα... αυτό το κατόρθωμα θα μείνει για πάντα στη μνήμη της στρατιωτικής ιστορίας." έγραψε στα απομνημονεύματά του για τον V.I. Levenshtern.

«Αν ο στόχος των Ρώσων ήταν να αποκόψουν και να συλλάβουν τον Ναπολέοντα και τους στρατάρχες, και αυτός ο στόχος όχι μόνο δεν επιτεύχθηκε, και όλες οι προσπάθειες για την επίτευξη αυτού του στόχου καταστράφηκαν κάθε φορά με τον πιο επαίσχυντο τρόπο, τότε η τελευταία περίοδος του Η εκστρατεία παρουσιάζεται πολύ σωστά από τους Γάλλους μια σειρά από νίκες και εντελώς άδικα παρουσιάζεται από τους Ρώσους ως νικηφόρα», έγραψε ο Λ. Τολστόι.

"Ο Ναπολέων καταστράφηκε από το γεγονός ότι αποφάσισε να διεξαγάγει έναν νικηφόρο πόλεμο με τους Ρώσους. Το πιο εκπληκτικό από όλα, είναι αυτό που συνέβη: Ο Ναπολέων διεξήγαγε πραγματικά έναν νικηφόρο πόλεμο με τους Ρώσους. Όπου οι Ρώσοι υποχώρησαν, ο Ναπολέων κέρδισε, οι Ρώσοι έφυγαν Μόσχα, ο Ναπολέων μπήκε στη Μόσχα, οι Ρώσοι άντεξαν ήττες, ο Ναπολέων γνώρισε νίκες. Κατέληξε ότι ο Ναπολέων γνώρισε την τελευταία νίκη στο Berezina και κάλπασε στο Παρίσι, "ένας από τους συγγραφείς της Παγκόσμιας Ιστορίας Επεξεργασμένη από τον Σατυρικό Α. Αβερτσένκο ειρωνικά. Τι συνέβη λοιπόν στο Berezina;

Στις 8 Σεπτεμβρίου (σύμφωνα με το παλιό στυλ), η πτέρυγα βοηθού A.I. Chernyshov έφερε στον Kutuzov ένα σχέδιο που είχε εκπονηθεί στην Αγία Πετρούπολη για να νικήσει τα γαλλικά στρατεύματα στο Berezina. Αποτελούνταν στα εξής: οι στρατοί του Τσιτσάγκοφ (από τα νότια) και του Βιτγκενστάιν (από τα βόρεια) επρόκειτο να εμποδίσουν το μονοπάτι των γαλλικών στρατευμάτων που καταδιώκονταν από τον Κύριο Στρατό του Κουτούζοφ στην περιοχή Μπορίσοφ. Μέχρι τα μέσα Νοεμβρίου, φαινόταν πραγματικά ότι ο Ναπολέων δεν θα μπορούσε να φύγει από τη Ρωσία: στις 4 Νοεμβρίου (16), η εμπροσθοφυλακή του ναύαρχου P.V. Chichagov κατέλαβε το Μινσκ, όπου τεράστιες προμήθειες τροφίμων, ζωοτροφών και στρατιωτικού εξοπλισμού περίμεναν τον γαλλικό στρατό . Το σύνταγμα των Κοζάκων του Τσερνίσοφ, που ήταν ήδη γνωστό σε εμάς, στάλθηκε στον στρατό του Βιτγκενστάιν με ένα μήνυμα νίκης και ο Τσιτσάγκοφ δεν είχε καμία αμφιβολία ότι το κίνημά του προς την Μπερεζίνα θα υποστηριζόταν από τον Βορρά. Στο δρόμο, αυτό το απόσπασμα αναχαίτισε 4 αγγελιαφόρους που έστειλε ο Ναπολέοντας στο Παρίσι και απελευθέρωσε τον αιχμάλωτο στρατηγό Vincengorode (Ο F.F. Vincengorod ήταν ο διοικητής του πρώτου αποσπάσματος παρτιζάνων του πολέμου του 1812, που δημιουργήθηκε με εντολή του Barclay de Tolly. Συνελήφθη τον Οκτώβριο στη Μόσχα αιχμάλωτος από τους Γάλλους). Στις 9 Νοεμβρίου (21), ο στρατός του Τσιτσάγκοφ νίκησε τις πολωνικές μονάδες Μπρονικόφσκι και Ντομπρόβσκι και κατέλαβε την πόλη Μπορίσοφ. Ο ναύαρχος ήταν τόσο σίγουρος για την επιτυχία της επιχείρησης που έστειλε σημάδια του Ναπολέοντα στα γύρω χωριά. Για «μεγαλύτερη αξιοπιστία» διέταξε να πιάσει και να του φέρει όλα τα μικρά. Ωστόσο, ήδη στις 11 Νοεμβρίου (23), τα στρατεύματα του Oudinot εισέβαλαν στο Borisov και σχεδόν συνέλαβαν τον ίδιο τον Chichagov, ο οποίος κατέφυγε στη δεξιά όχθη, αφήνοντας "το δείπνο του με ασημένια πιάτα". Ωστόσο, ο ναύαρχος έκαψε τη γέφυρα στο Berezina, οπότε η θέση των Γάλλων ήταν ακόμα κρίσιμη - το πλάτος του ποταμού σε αυτό το μέρος ήταν 107 μέτρα. Ο Μουράτ μάλιστα συμβούλεψε τον Ναπολέοντα «να σωθεί πριν να είναι πολύ αργά» και να δραπετεύσει κρυφά με ένα απόσπασμα Πολωνών, γεγονός που εξόργισε τον αυτοκράτορα. Ενώ νότια του Μπορίσοφ, 300 στρατιώτες έχτιζαν ένα πέρασμα με πλήρη θέα των ρωσικών στρατευμάτων, βόρεια αυτής της πόλης, ο Ναπολέων επέβλεπε προσωπικά την κατασκευή γεφυρών κοντά στο χωριό. Φοιτητές. Γάλλοι ξιφομάχοι με επικεφαλής τον στρατιωτικό μηχανικό J.-B. Ο Έμπλε αντιμετώπισε το έργο: στέκοντας μέχρι το λαιμό μέσα στο παγωμένο νερό, έχτισαν δύο γέφυρες - για πεζικό και ιππικό και για κάρα και πυροβολικό. Στις 14 Νοεμβρίου (26), το σώμα του Oudinot ήταν το πρώτο που πέρασε στην άλλη πλευρά, το οποίο μπήκε αμέσως στη μάχη και, αφού έριξε πίσω ένα μικρό ρωσικό απόσπασμα μπαράζ, επέτρεψε στον υπόλοιπο στρατό να αρχίσει να διασχίζει. Το πρωί της 15ης Νοεμβρίου (27), ο Chichagov υπέθεσε ότι τα γεγονότα στο Studenka ήταν απλώς μια διαδήλωση για να τον εξαπατήσει και ο Wittgenstein κατάφερε την ίδια μέρα να περάσει τη Studenka στο Borisov, χωρίς να βρει τη διέλευση των γαλλικών στρατευμάτων. Την ημέρα αυτή, το αδέσποτο τμήμα του στρατηγού Partuno (περίπου 7 άτομα) περικυκλώθηκε και παραδόθηκε από τα στρατεύματα του Wittgenstein και την εμπροσθοφυλακή του Platov. Στις 16 Νοεμβρίου (28), οι κύριες δυνάμεις της εμπροσθοφυλακής του Platov και του Miloradovich πλησίασαν τον Borisov και ο Chichagov και ο Wittgenstein κατάλαβαν τελικά τι συνέβαινε στη Studenka, αλλά ήταν πολύ αργά: ο Ναπολέων με την Παλαιά Φρουρά και άλλες έτοιμες για μάχη μονάδες διέσχισαν την Berezina την ημέρα πριν. Την ημέρα αυτή, ο στρατός του Wittggenstein επιτέθηκε στο σώμα του Victor στην αριστερή όχθη της Berezina, και ο στρατός του Chichagov στη δεξιά όχθη χτύπησε τα στρατεύματα του Oudinot και τόσο δυνατά που ο Ναπολέων έφερε το σώμα του Ney και ακόμη και τη φρουρά στη μάχη. Στις 17 Νοεμβρίου (29), ο Ναπολέων διέταξε τον Βίκτορ να μετακινηθεί στη δεξιά όχθη, μετά την οποία πυρπολήθηκαν οι γέφυρες στην Μπερεζίνα. Περίπου 10 άρρωστοι και σχεδόν άοπλοι άνθρωποι παρέμειναν στην αριστερή όχθη, οι οποίοι σύντομα καταστράφηκαν ή αιχμαλωτίστηκαν. Για τον Ναπολέοντα, όχι μόνο δεν είχαν καμία αξία, αλλά ήταν ακόμη και επιβλαβείς: κάθε κράτος και κάθε κυβέρνηση χρειάζεται νεκρούς ήρωες, αλλά δεν υπάρχει καμία απολύτως ανάγκη για ζωντανούς ανάπηρους που μιλούν για τον πόλεμο με τρόπο που «δεν είναι απαραίτητος» και απαιτεί κάθε είδους οφέλη για τον εαυτό τους. Τον εικοστό αιώνα, οι ηγέτες του Βόρειου Βιετνάμ το κατάλαβαν πολύ καλά, οι οποίοι μισούσαν ειλικρινά τους Αμερικανούς που πολέμησαν μαζί τους, αλλά διέταξαν τους ελεύθερους σκοπευτές τους να μην σκοτώνουν, αλλά να ακρωτηριάζουν αμερικανούς στρατιώτες.

Οι σύγχρονοι δεν θεώρησαν τη διάβαση της Βερεζίνα ήττα του Ναπολέοντα. Ο J. de Maistre αποκάλεσε την επιχείρηση Berezina «μόνο μερικά δυνατά χτυπήματα στην ουρά της τίγρης». Οι A. Jomini, A. Caulaincourt, A. Thiers, K. Clausewitz και πολλοί άλλοι το θεώρησαν στρατηγική νίκη του Ναπολέοντα.

"Ο Ναπολέων μας έδωσε μια αιματηρή μάχη ... Ο μεγαλύτερος διοικητής πέτυχε τον στόχο του. Δόξα σ' αυτόν!", - έτσι απάντησε στα γεγονότα της τελευταίας ημέρας του επικού Μπερεζίνσκι, ο αξιωματικός μηχανικός του στρατού Chichagova Martos.

«Οι αυτόπτες μάρτυρες και οι συμμετέχοντες στην υπόθεση με τον Berezina ήταν για πάντα ενωμένοι στη μνήμη: η στρατηγική νίκη του Ναπολέοντα επί των Ρώσων όταν φαινόταν ότι κινδύνευε με τον πλήρη θάνατο και ταυτόχρονα μια τρομερή εικόνα της μάχης μετά τον αυτοκράτορα και τους φρουρούς πέρασε στη δυτική όχθη του ποταμού», έγραψε το 1938 ο ακαδημαϊκός E.V. Τάρλε. Η ευθύνη για την αποτυχία της επιχείρησης Berezina βαρύνει τον ναύαρχο Chichagov. «Ο Wittgenstein έσωσε την Πετρούπολη, ο σύζυγός μου έσωσε τη Ρωσία και ο Chichagov έσωσε τον Ναπολέοντα», ακόμη και ο Byron γνώριζε για αυτά τα λόγια της E. I. Kutuzova. Ο Λάνγκερον αποκάλεσε τον ναύαρχο "φύλακα άγγελο του Ναπολέοντα", ο Ζουκόφσκι "πέταξε" ολόκληρο το κείμενο για τον Τσιτσάγκοφ από το ποίημά του "Ένας τραγουδιστής στο στρατόπεδο των Ρώσων πολεμιστών", ο Ντερζάβιν τον ειρωνεύτηκε σε ένα επίγραμμα και ο Κρίλοφ - στον μύθο "Ο λούτσος και η Γάτα». Ωστόσο, τα έγγραφα δείχνουν ότι ήταν τα στρατεύματα του Chichagov που προκάλεσαν τη μεγαλύτερη ζημιά στον στρατό του Ναπολέοντα: "Με εξαίρεση αυτούς που κατέθεσαν τα όπλα τους, ολόκληρη η απώλεια του εχθρού ανήκει περισσότερο στη δράση των στρατευμάτων του ναύαρχου Chichagov", A. P. Yermolov. έχουν αναφερθεί. Ο Άγγλος επίτροπος Wilson ανέφερε: "Δεν έχω ακούσει από κανέναν ότι ο ναύαρχος Chichagov άξιζε αποδοκιμασία. Η τοπική κατάσταση ήταν τέτοια που δεν μας επέτρεπε να πάμε στον εχθρό. Εμείς (δηλαδή ο Kutuzov και το αρχηγείο του, στο οποίο βρισκόταν ο Wilson) είμαστε φταίει γιατί εκείνο το διήμερο ήταν στο Κρασνόγιε, δύο μέρες στο Κόπυς, γιατί ο εχθρός έμεινε ελεύθερος να περάσει το ποτάμι. Ωστόσο, η κοινωνία χρειαζόταν έναν "αποδιοπομπαίο τράγο", αλλά δεδομένου ότι ο Kutuzov εκείνη την εποχή ήταν ήδη αντιληπτός από όλους ως ο "σωτήρας της Ρωσίας" και ο Wittgenstein, ο οποίος απέκρουσε την επίθεση της πρωτοπορίας του Oudinot στην Πετρούπολη, ονομάστηκε "σωτήρας της Πετρόπολης". " και "το δεύτερο Σουβόροφ", τότε ως θυσία στην κοινή γνώμη Ήταν ο Τσιτσάγκοφ που προσήχθη.

Οι συνθήκες για την υποχώρηση του ναπολεόντειου στρατού από τη Βερεζίνα στη Βίλνα έγιναν ακόμη πιο καταστροφικές. Ήταν μετά το πέρασμα του Ναπολέοντα που χτύπησαν οι πιο σοβαροί παγετοί. Το πιο εκπληκτικό είναι ότι ακόμη και κάτω από αυτές τις συνθήκες οι Γάλλοι συνέχισαν να φέρνουν μαζί τους Ρώσους αιχμαλώτους, αρκετούς από τους οποίους έφεραν στο Παρίσι. Μεταξύ αυτών ήταν ο V.A. Perovsky (προ-θείος της διάσημης Sophia Perovskaya) και ο στρατιώτης Semyonov, ο οποίος παρέμεινε στη Γαλλία, ο πρόγονος του όχι λιγότερο διάσημου Georges Simenon. Στις 21 Νοεμβρίου 1812 (σύμφωνα με το παλιό στυλ), ο Ναπολέων έγραψε το τελευταίο («κηδεία») Δελτίο 29, στο οποίο παραδέχτηκε την ήττα του, εξηγώντας την από τις αντιξοότητες του ρωσικού χειμώνα. Στις 23 Νοεμβρίου, ο αυτοκράτορας εγκατέλειψε τον στρατό του, αφήνοντας τη διοίκηση των υπολειμμάτων των στρατευμάτων στον Μουράτ (ο οποίος τον Ιανουάριο του 1813, με τη σειρά του, άφησε το στρατό στο E. Beauharnais και έφυγε για τη Νάπολη). Θα πρέπει να ειπωθεί αμέσως ότι η αναχώρηση του Ναπολέοντα δεν ήταν διαφυγή από τον στρατό: έκανε ό,τι μπορούσε, τα υπολείμματα του στρατού δεν σταμάτησαν να κινούνται προς τα σύνορα και ήδη 8 ημέρες μετά την αναχώρηση του αυτοκράτορα, ο Στρατάρχης Νέι ήταν ο τελευταίος από τους Γάλλους που πέρασε το Νέμαν. «Ο αυτοκράτορας Ναπολέων άφησε το στρατό για να πάει στο Παρίσι, όπου η παρουσία του κατέστη αναγκαία. Οι πολιτικοί προβληματισμοί υπερίσχυαν έναντι εκείνων που θα μπορούσαν να τον αναγκάσουν να παραμείνει επικεφαλής των στρατευμάτων του. για να φανεί ζωντανός και ακόμα τρομερός, παρά την αποτυχία. Ήταν απαραίτητο να εμφανιστεί ενώπιον της Γερμανίας, ήδη αμφιταλαντευόμενη στις προθέσεις της... Ήταν απαραίτητο να αφήσουμε την ανήσυχη και πνιχτά ανήσυχη Γαλλία, τους αμφίβολους φίλους και τους μυστικούς εχθρούς να ξέρουν ότι ο Ναπολέων δεν πέθανε στην τρομερή καταστροφή που έπεσε στις λεγεώνες του "- έγραψε ο Bourgogne (όχι μόνο οι στρατάρχες, αλλά και οι λοχίες του γαλλικού στρατού, αποδεικνύεται, γνώριζαν πολλά για τη στρατηγική).

"Κατά τη διάρκεια αυτών των 8 ημερών, τίποτα δεν απειλούσε προσωπικά τον Ναπολέοντα και η παρουσία του δεν μπορούσε να αλλάξει τίποτα προς το καλύτερο. Η αναχώρηση του αυτοκράτορα ήταν, από στρατιωτικοπολιτική άποψη, απαραίτητη για την ταχεία δημιουργία ενός νέου στρατού", παραδέχτηκε. Ε. Τάρλε. Και ήταν απαραίτητο να δημιουργηθεί ένας νέος στρατός: σύμφωνα με τον Georges de Chaumbre, τον Δεκέμβριο του 1812, ο Ναπολέων είχε 58 χιλιάδες στρατιώτες, εκ των οποίων μόνο 2 άτομα ανήκαν στην κεντρική ομάδα του «Μεγάλου Στρατού», τα υπόλοιπα ήταν μέρος του οι πλευρικές ομάδες των J.-E. Macdonald και J.-L. Ρενιέ. Ο Kutuzov έφερε μόνο 14 χιλιάδες ανθρώπους στο Neman. Την ίδια στιγμή, σύμφωνα με όλους τους απομνημονευματιστές, ο ρωσικός στρατός «έχασε την εμφάνισή του» και έμοιαζε περισσότερο με αγροτική πολιτοφυλακή παρά με τακτικό στρατό. Βλέποντας αυτό το πλήθος, να βαδίζει αταίριαστα και χωρίς βήμα στην παρέλαση στη Βίλνα, ο Μέγας Δούκας Κωνσταντίνος Πάβλοβιτς αναφώνησε αγανακτισμένος: "Ξέρουν μόνο να πολεμούν!"

«Ο πόλεμος χαλάει τους στρατούς», συμφώνησε μαζί του ο Αλέξανδρος Α', αναφερόμενος στην υποβάθμιση του στελεχιακού δυναμικού λόγω απωλειών και στην αναπλήρωση με ανεκπαίδευτους νεοσύλλεκτους.

Ο Κουτούζοφ πλημμύρισε με βραβεία, συμπεριλαμβανομένου του Τάγματος του Αγίου Γεωργίου της XNUMXης τάξης, ένα πορτρέτο του Αλέξανδρου Α', γεμάτο με διαμάντια, ένα χρυσό σπαθί με διαμάντια και πολλά άλλα. Ο αυτοκράτορας τόνισε παντού τον σεβασμό του για τον αρχιστράτηγο, περπάτησε μαζί του «χέρι με χέρι», τον αγκάλιασε, αλλά, παραδόξως, δεν τον εμπιστευόταν ακόμη: «Ξέρω ότι ο στρατάρχης δεν έκανε τίποτα από αυτά που είχε. Απέφευγε, όσο ήταν στη δύναμή του, οποιαδήποτε ενέργεια εναντίον του εχθρού. Όλες οι επιτυχίες του αναγκάστηκαν από μια εξωτερική δύναμη ... Αλλά η αριστοκρατία της Μόσχας στέκεται πίσω του και θέλει να οδηγήσει το έθνος σε μια ένδοξη τέλος σε αυτόν τον πόλεμο… Ωστόσο, τώρα δεν θα αφήσω τον στρατό μου και δεν θα επιτρέψω τις ασυνέπειες στη διάθεση του στρατάρχη», είπε ο Αλέξανδρος σε συνομιλία με τον Γουίλσον.

Με τα βραβεία γενικότερα υπήρχαν πολλά παράπονα και παρεξηγήσεις.

«Πολλά βραβεία μοιράζονται, αλλά μόνο μερικά δεν δίνονται τυχαία», έγραψε ο υποστράτηγος N. N. Raevsky στη σύζυγό του.

«Η ίντριγκα είναι άβυσσος, τα βραβεία μεταφέρθηκαν σε άλλη, αλλά δεν μετρήθηκαν σε άλλη», παραπονέθηκε στον Υπουργό Εσωτερικών ο στρατηγός A. M. Rimsky-Korsakov.

«Για έναν αξιοπρεπή, παράγονται πέντε χάλια, για τα οποία όλοι είναι μάρτυρες», ο συνταγματάρχης S.N. Marin ήταν αγανακτισμένος με τους Life Guards.

Αυτό δεν αποτελεί έκπληξη. Σύμφωνα με την ταξινόμηση του L.N. Gumilyov (που προτείνεται στο έργο "Ethnogenesis and the Biosphere of the Earth"), ο Πατριωτικός Πόλεμος του 1812 πρέπει να αποδοθεί στον πιο τρομερό και επικίνδυνο τύπο πολέμων για το έθνος, στον οποίο οι πιο ενεργοί ( παθιασμένος) μέρος του πληθυσμού της χώρας πεθαίνει, θυσιάζοντας τον εαυτό του στο όνομα της σωτηρίας της Πατρίδας και του τόπου των πεσόντων ηρώων, συνετοί και κυνικοί εγωιστές-υποπαθείς ασχολούνται αναπόφευκτα (χαρακτηριστικό παράδειγμα υποπαθούς προσωπικότητας είναι ο Boris Drubetskoy από τον Λ. Τολστόι μυθιστόρημα "Πόλεμος και Ειρήνη").

Ο Κουτούζοφ δεν ήθελε να συνεχίσει τον πόλεμο στην Ευρώπη. Πρώτον, ο στρατάρχης πολύ σωστά υπέθεσε ότι η καταστροφή του Ναπολέοντα και της αυτοκρατορίας του θα ήταν ωφέλιμη μόνο για τη Μεγάλη Βρετανία και όχι για τη Ρωσία, αλλά η Αγγλία θα εκμεταλλευόταν τα αποτελέσματα της νίκης επί της Γαλλίας του Ναπολέοντα: «Δεν είμαι καθόλου πεπεισμένος ότι Η πλήρης καταστροφή του Ναπολέοντα και του στρατού του θα είναι ένα μεγάλο όφελος για το Σύμπαν.Η κληρονομιά του δεν θα πάει στη Ρωσία ή σε οποιαδήποτε άλλη από τις δυνάμεις της ηπειρωτικής χώρας, αλλά σε εκείνη τη δύναμη που ήδη κυριαρχεί στις θάλασσες και στη συνέχεια θα κυριαρχήσει να είσαι αφόρητη», είπε ο Κουτούζοφ στον Γουίλσον ακόμη και κοντά στο Μαλογιαροσλάβετς. Δεύτερον, κατάλαβε ότι με την εκδίωξη του εχθρού από το έδαφος της Ρωσίας τελείωσε ο λαϊκός πόλεμος. Η στάση απέναντι στην ξένη εκστρατεία στη ρωσική κοινωνία ήταν γενικά αρνητική. Στις ρωσικές επαρχίες έλεγαν δυνατά ότι «η Ρωσία έχει ήδη κάνει ένα θαύμα και ότι τώρα που η Πατρίδα σώθηκε, δεν χρειάζεται να κάνει θυσίες για το καλό της Πρωσίας και της Αυστρίας, των οποίων η ένωση είναι χειρότερη από την καθαρή εχθρότητα» (Ν.Κ. Schilder), και η επαρχία Penza απέσυρε ακόμη και την πολιτοφυλακή της. Ωστόσο, ο Αλέξανδρος Α' φανταζόταν ήδη τον εαυτό του ως νέο Αγαμέμνονα, αρχηγό και αρχηγό των βασιλιάδων: «Ο Θεός μου έστειλε δύναμη και νίκη για να φέρω ειρήνη και ηρεμία στο σύμπαν», δήλωσε το 1813 με απόλυτη σοβαρότητα. στο όνομα της ειρήνης, ο πόλεμος άρχισε ξανά.

Στις 24 Δεκεμβρίου 1812, ο ρωσικός στρατός, υπό την επίσημη διοίκηση του Κουτούζοφ, αλλά παρουσία του Αλέξανδρου Α', ο οποίος ήταν υπεύθυνος για τα πάντα, ξεκίνησε από τη Βίλνα. Την 1η Ιανουαρίου 1813, τα ρωσικά στρατεύματα διέσχισαν το Neman, αλλά αυτό είναι μια εντελώς διαφορετική ιστορία.

Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

64 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 0
    29 Μαΐου 2018 07:47
    Έχει περάσει μια ώρα του άρθρου και ούτε ένα σχόλιο, περίεργο!
    1. +4
      29 Μαΐου 2018 08:41
      Επειδή το άρθρο δέχεται ψυχρά από την κοινότητα.
    2. +3
      29 Μαΐου 2018 09:14
      έτσι το ίζημα μετά την ανάγνωση.Η πρόνοια του Θεού κέρδισε και η γραφειοκρατία και η κατανομή των βραβείων αναστάτωσε.
  2. +9
    29 Μαΐου 2018 07:50
    Ο Ναπολέων πήγε προς την κατεύθυνση Kaluga καθόλου επειδή δεν του άρεσε ο δρόμος κατά μήκος του οποίου ήρθε στη Μόσχα: με την κίνησή του, ο αυτοκράτορας σκόπευε μόνο να καλύψει το Smolensk από το Kutuzov. Έχοντας φτάσει σε αυτόν τον στόχο,από το Maloyaroslavets, ο Ναπολέων δεν πέρασε "μέσω της Kaluga στην Ουκρανία", αλλά, σύμφωνα με το σχέδιό του, συνέχισε να μετακομίζει στο Σμολένσκ.

    Ο. η εναλλακτική ιστορία έχει φύγει!
    Σύμφωνα με τον συγγραφέα, ο Ναπολέων πήγε νότια από το Borovsk, του επιτέθηκε στο Maloyaroslavets, αλλά специально ΔΕΝ προχώρησε περισσότερο. Στη συνέχεια, στον ΙΔΙΟ δρόμο, επέστρεψα στο Μπόροβσκ. Περπατώντας πέρα ​​δώθε ενός τεράστιου στρατού με τεράστιες νηοπομπές κατά τη διάρκεια της ημέρας και αποδείχτηκε ότι ήταν ο στόχος του.σταματώ ανόητος Ο συγγραφέας θα έπρεπε να κοιτάξει τον χάρτη: ποιος στο λογικό του μυαλό θα έκανε τέτοιες κινήσεις; Εάν ο Ναπολέων ήθελε πραγματικά να πάει στο Σμολένσκ, τότε θα είχε περπατήσει κατά μήκος του δρόμου του Σμολένσκ, καλύπτοντας το νότο, για παράδειγμα, στο Vereya. Και όχι όλος ο στρατός
    1. +9
      29 Μαΐου 2018 08:40
      В Σοβιετική ιστοριογραφία μεταπολεμικά χρόνια, διαπιστώθηκε η άποψη ότι ο Ναπολέων πήγε "μέσω της Kaluga στην Ουκρανία", ο Kutuzov, έχοντας αποκαλύψει το σχέδιο του εχθρού διοικητή, έσωσε την Ουκρανία από την εχθρική εισβολή

      Ανοησίες: στη σοβιετική ιστοριογραφία, η άποψη της πλειοψηφίας ήταν ότι ο Ναπολέων πήγε στο SMOLENSK (δείτε τον χάρτη παραπάνω), αλλά μέσω της άκαθαρτης Kaluga. Αναγκάστηκε επίσης να περπατήσει στον κατεστραμμένο δρόμο του Σμολένσκ, όπου ο στρατός του άρχισε να πεθαίνει από την πείνα (και καθόλου από τον παγετό).
      Ο Κουτούζοφ, που είχε χάσει τον εχθρικό στρατό, «έκλαψε δάκρυα χαράς» και μπορεί να γίνει κατανοητό: αν ο Ναπολέων είχε μεταφέρει τα στρατεύματά του όχι στο Σμολένσκ, αλλά στην Αγία Πετρούπολη, θα περίμενε μια επαίσχυντη παραίτηση τον Ρώσο αρχιστράτηγο.

      Του έδωσε ο συγγραφέας μαντήλι; Ο συγγραφέας θα ήθελε να θυμηθεί γιατί ο Ναπολέων έφυγε από τη Μόσχα το χειμώνα; Α-δεν είχε δύναμη και χρόνο και εφόδια για ξεχειμώνιασμα, ειδικά για επίθεση στην Πετρούπολη.. Η σωτηρία του-νότια και-αμέσως! Και ο Kutuzov, σε αντίθεση με τον συγγραφέα, το γνώριζε πολύ καλά και ως εκ τούτου στάθηκε στο νότο.
      Θα πρέπει να αναγνωριστείότι από τακτικής άποψης, η μάχη για τον Μαλογιαροσλάβετς, την οποία ο Κουτούζοφ έθεσε στο ίδιο επίπεδο με τη Μάχη του Μποροντίνο, χάθηκε Ρωσικός στρατός.

      Δεν ακολουθεί τίποτα: με τι τρόμο; Ο εχθρός σταμάτησε, πήγε πίσω, τι άλλο χρειάζεται;
      Οι σύγχρονοι δεν θεώρησαν τη διάβαση της Βερεζίνα ήττα του Ναπολέοντα. Ο J. de Maistre αποκάλεσε την επιχείρηση Berezina «μόνο μερικά δυνατά χτυπήματα στην ουρά της τίγρης». Οι A. Jomini, A. Caulaincourt, A. Thiers, K. Clausewitz και πολλοί άλλοι το θεώρησαν στρατηγική νίκη του Ναπολέοντα.
      "Ο Ναπολέων μας έδωσε μια αιματηρή μάχη ... Ο μεγαλύτερος διοικητής πέτυχε τον στόχο του. Δόξα σ' αυτόν!", - έτσι απάντησε στα γεγονότα της τελευταίας ημέρας του επικού Μπερεζίνσκι, ο αξιωματικός μηχανικός του στρατού Chichagova Martos.

      Ναι, ναι, και ο συγγραφέας ξέρει ότι στα γαλλικά υπάρχει μια τέτοια έκφραση "C'est la bérézina" - "This is the Berezina". και τι σημαίνει στα ρωσικά - "πλήρες γ (τέλος)";
      Ανόητα, μάλλον εμφανίστηκε.

      Ο συγγραφέας του συκοφαντήματος μπορεί να παρατηρήσει τα εξής: Ο Κουτούζοφ ολοκλήρωσε το έργο της απελευθέρωσης της Ρωσίας και το ολοκλήρωσε με λιγότερες απώλειες από τους Γάλλους.
      Και η Εξωτερική Εκστρατεία ήταν ήδη το επίπεδο του Αυτοκράτορα
    2. +2
      29 Μαΐου 2018 12:15
      Απόσπασμα: Nikitin-
      Εάν ο Ναπολέων ήθελε πραγματικά να πάει στο Σμολένσκ, τότε θα είχε περπατήσει κατά μήκος του δρόμου του Σμολένσκ, καλύπτοντας το νότο, για παράδειγμα, στο Vereya. Και όχι όλος ο στρατός


      «Ποτέ δεν μπορέσαμε να καταλάβουμε αυτούς που υπερασπίζονται τόσο πεισματικά την ιδέα ότι ο Ναπολέων έπρεπε να είχε επιλέξει άλλο δρόμο για το ταξίδι της επιστροφής του και όχι αυτόν στον οποίο ήρθε.
      Πώς θα μπορούσε να ικανοποιήσει τον στρατό εκτός από προετοιμασμένες αποθήκες; Τι θα μπορούσε να δώσει το ανεξάντλητο έδαφος στον στρατό, που δεν μπορούσε να χάσει χρόνο και αναγκαζόταν να κάνει διαρκώς διωγμό σε μεγάλες μάζες;
      Ποιος επίτροπος τροφίμων θα συμφωνούσε να προχωρήσει μπροστά από αυτόν τον στρατό για να ζητήσει τρόφιμα και ποιο ρωσικό ίδρυμα θα εκτελούσε τις διαταγές του;
      Άλλωστε, σε μια εβδομάδα ολόκληρος ο στρατός θα λιμοκτονούσε».

      Carl von Clausewitz "1812"
      1. +2
        29 Μαΐου 2018 13:30
        Παράθεση από Severomor
        Πώς θα μπορούσε να ικανοποιήσει τον στρατό εκτός από προετοιμασμένες αποθήκες; Τι θα μπορούσε να δώσει την ανεξάντλητη επικράτεια του στρατού, που δεν μπορούσε να χάσει χρόνο και αναγκαζόταν να διψάει συνεχώς σε μεγάλες μάζες;

        Αυτόςπου έδωσε το ανεξάντλητο έδαφος στο δρόμο για τη Μόσχα. Επειδή ο Ναπολέων άναψε το φως της εκστρατείας, σχεδόν ΧΩΡΙΣ προμήθειες, ακόμη και ιατρικά καρότσια εγκαταλείφθηκαν πίσω στο Gomel. Πήρε όλα τα εφόδια (εκτός από τη μάχη) για τον στρατό στη Ρωσία
        Παράθεση από Severomor
        Πώς θα μπορούσε να ικανοποιήσει τον στρατό εκτός από προετοιμασμένες αποθήκες;

        Πήρε προμήθειες στο Vyazma, στο Dorogobuzh, στη Μόσχα. Στο δρόμο της επιστροφής, ήθελα να πάρω το ίδιο πράγμα στην Καλούγκα και γύρω
        Παράθεση από Severomor
        σε μια εβδομάδα ολόκληρος ο στρατός θα λιμοκτονούσε».

        Χωρίς την Kaluga, άρχισε να πεθαίνει
        1. +1
          29 Μαΐου 2018 15:42
          Μου φαίνεται ότι ο Carl von Clausewitz κάνει λάθος
          1. 0
            30 Μαΐου 2018 09:20
            Παράθεση από Severomor
            Μου φαίνεται ότι ο Carl von Clausewitz κάνει λάθος

            Είναι κι αυτός άνθρωπος Ναί
  3. +3
    29 Μαΐου 2018 08:24
    Μια καλή επιλογή από εισαγωγικά.
  4. 0
    29 Μαΐου 2018 08:30
    Ο στόχος κάθε πολέμου είναι η κατάληψη των πόρων μιας άλλης χώρας. Ο Ναπολέων επιτέθηκε στη Ρωσία για χάρη δύο κομβόι σκουπιδιών; Όλοι οι ερευνητές που γράφουν με θαυμασμό για την επαίσχυντη ήττα του ρωσικού στρατού κοντά στο Borodino, κουβεντιάζοντας επιδέξια την εξέταση αυτού του ζητήματος, στρέφοντας την προσοχή μας σε διάφορα "μικρά πράγματα" που πραγματικά συνέβησαν.
    Ο Ναπολέων βοήθησε τον Ρώσο τσάρο να καταστρέψει τους απείθαρχους εμπόρους της Μόσχας, που στάθηκαν σαν κόκκαλο στο λαιμό του ξένου κεφαλαίου εγκατεστημένο στην Πετρούπολη και δεν τους επέτρεψε να αγοράσουν ρωσική «κρέμα». Αυτό το πέτυχε εν μέρει. Αυτός είναι ο λόγος που ο Ναπολέων δεν πήγε σε πόλεμο με την πρωτεύουσα - την Αγία Πετρούπολη.
    Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι όλα τα βασιλεύοντα πρόσωπα της Ευρώπης συνδέονταν με οικογενειακούς δεσμούς, συμπεριλαμβανομένου του Ρώσου Τσάρου. Το να βοηθάς τον «αδελφό» σου είναι ιερό πράγμα.
    1. +5
      29 Μαΐου 2018 08:42
      Απόσπασμα: Boris55
      Το να βοηθάς τον «αδελφό» σου είναι ιερό πράγμα.

      Ο Ναπολέων δεν ήταν βασιλεύων, ήταν απατεώνας στο θρόνο (ένα τέρας με μπότες πάνω από το γόνατο), για τους απείθαρχους εμπόρους, σαν κόκκαλο στο λαιμό του ξένου κεφαλαίου, σίγουρα προλαβαίνεις τον φόβο.
      Ο Κουτούζοφ ήταν ο σωτήρας της Ρωσίας και κάθε είδους σύγχρονη έρευνα για αυτό το θέμα θα πρέπει να αντιμετωπίζεται με καχυποψία και δυσπιστία.
      1. 0
        29 Μαΐου 2018 09:08
        Απόσπασμα από το beaver1982
        Ο Ναπολέων δεν ήταν βασιλεύων, ήταν απατεώνας στον θρόνο

        Αυτό είναι αλήθεια, αλλά δεν ήρθε στην εξουσία μόνος του. Όσοι το προωθούσαν ήξεραν ακριβώς για ποιο σκοπό το έκαναν. Εννοώ τραπεζίτες.
        Απόσπασμα από το beaver1982
        για την απείθαρχη τάξη των εμπόρων, σαν κόκκαλο στο λαιμό του ξένου κεφαλαίου

        Το δυτικό κεφάλαιο είναι πάντα εγκληματικό και ατομικό κεφάλαιο. Οι έμποροι είναι, με σύγχρονους όρους, διαχειριστές που έχουν ανατεθεί να διαχειρίζονται ορισμένες υποθέσεις που δημιουργούνται στο κοινωνικό κεφάλαιο. Σε όποιες αγωνιστικές εκδηλώσεις για την υλοποίηση συγκεκριμένων έργων, το κοινωνικό μας κεφάλαιο διέκοψε το δυτικό.
        Απόσπασμα από το beaver1982
        Ο Κουτούζοφ ήταν ο σωτήρας της Ρωσίας

        Ο Κουτούζοφ ήταν ο σωτήρας του δυτικού κεφαλαίου. Τουλάχιστον - προσπάθησε.
        1. +1
          29 Μαΐου 2018 09:23
          Απόσπασμα: Boris55
          Όσοι το προωθούσαν ήξεραν ακριβώς για ποιο σκοπό το έκαναν. Εννοώ τραπεζίτες.

          Συμφωνώ απολύτως.
          1. 0
            29 Μαΐου 2018 09:48
            Απόσπασμα από το beaver1982
            Συμφωνώ απολύτως.

            Εκτός από το άρθρο: Evgeny Spitsyn. "Ιστορία της Ρωσίας. Τεύχος Νο. 45. Πατριωτικός Πόλεμος του 1812: γνωστό και άγνωστο"
    2. +6
      29 Μαΐου 2018 12:16
      Ο Boris55, όπως πάντα, κάνει λάθος.
      Ας ξεκινήσουμε από το γεγονός ότι η Μόσχα ήταν το κέντρο της εβραιομασονικής συνωμοσίας κατά της Ρωσίας. Ακόμη και ο Ivan Kalita επανεγκατέστησε κρυφά εξακόσιες εξήντα έξι εβραϊκές οικογένειες στη Μόσχα, με τα χρήματα των οποίων αγόρασε ρωσικές πόλεις και περιοχές από τον Τσάρο της Χρυσής Ορδής της Ρωσίας, για να τις παραδώσει στο έλεος αυτών των ίδιων εβραϊκών οικογενειών. Απαγόρευσε επίσης την κατασκευή ευθύγραμμων δρόμων στη Μόσχα. Ως αποτέλεσμα, από την οπτική γωνία, η Μόσχα έμοιαζε με μια συνυφασμένη καμπαλιστική σύμβολα, μερικά από τα οποία αποκρυπτογραφήθηκαν από τον καθηγητή Chudinov. Αυτό είναι ιδιαίτερα σαφές αν κοιτάξετε τα σχέδια της Μόσχας στις αρχές του XNUMXου αιώνα. Μάλιστα, τον XNUMXο αιώνα. Η Μόσχα έχει μετατραπεί σε μια ιουδαιομασονική σφραγίδα τοποθετημένη στο κέντρο της Ρωσίας και συσσωρεύει όλη την αρνητική ενέργεια της Δύσης.
      Συνέχισε.
      Για να αντιταχθεί με κάποιο τρόπο σε αυτή τη μαύρη ενέργεια, ο μεγάλος πραγματικά Ρώσος ηγεμόνας Peter Alekseevich, έχοντας αναλύσει τις ενεργειακές ροές του σύμπαντος, ίδρυσε ένα αντίβαρο στη μαύρη ενέργεια της Μόσχας στην τοποθεσία του αρχαίου Arkona - ένα νέο φωτεινό ενεργειακό κέντρο ικανό να συσσωρεύει τη δημιουργική ενέργεια του ρωσικού λαού. Χτίστηκε σύμφωνα με τις παραδόσεις της αρχαίας ρωσικής αρχιτεκτονικής - με φαρδιούς ευθύγραμμους δρόμους, που κατευθύνουν την ενέργεια στα πιο σημαντικά σημεία του ρωσικού κόσμου. Οι κύριες δοκοί ήταν και παραμένουν η Nevsky Prospekt, υπεύθυνη για την ενεργειακή σύνδεση με τα Ουράλια, τη Σιβηρία και τη ρωσική Άπω Ανατολή και περνώντας από το Arkaim, st. Gorokhovaya, κατευθυνόμενη σαν ξίφος προς τη Μόσχα και τη Voznesensky Prospekt, συνδέοντας το ρωσικό κέντρο εξουσίας με την Κωνσταντινούπολη και τους αρχαίους αιγυπτιακούς ενεργειακούς αντηχητές. Ένα τέτοιο ενεργειακό τρίγωνο: Αρκόνα - Θήβα - Αρκαίμ, που περικλείει τη μασονική σφραγίδα - Μόσχα.
      Εάν ο Πέτρος κατάφερνε να ολοκληρώσει πλήρως το έργο της οικοδόμησης του ρωσικού κέντρου εξουσίας, θα ζούσαμε σε έναν εντελώς διαφορετικό, καθαρότερο και φωτεινότερο κόσμο, αλλά οι Εβραίοι της Μόσχας κατάφεραν να λυγίσουν μια από τις κύριες δοκούς - Nevsky Prospekt και το σύστημα δεν μπορούσε εργάζονται με πλήρη δυναμικότητα.
      Επιπλέον, η κακή ενέργεια της μασονικής Μόσχας έδωσε σοβαρές παρεμβολές, που κυκλοφόρησε στο κέντρο της Ρωσίας σαν μαύρος ανεμοστρόβιλος και πετούσε τα πλοκάμια της προς όλες τις κατευθύνσεις.
      Ο κύριος διάδοχος του έργου του Μεγάλου Πέτρου ήταν ο Παύλος ο Πρώτος. Πολύ νωρίς συνειδητοποίησε όλη του την ευθύνη για τον κόσμο και τις ελαφριές δυνάμεις της Ρωσίας. Ενώ ήταν ακόμη δεκατεσσάρων ετών έφηβος, έκανε ένα μυστικό ταξίδι στη Μάλτα, όπου σε έναν από τους αρχαίους σπηλαιώδεις ναούς παντρεύτηκε σύμφωνα με τη ρωσική βεδική τελετή με τη κληρονόμο των Ρωμαίων αυτοκρατόρων. Σύντομα η νύφη κλάπηκε από τους μασόνους της Μόσχας και κρύφτηκε, αλλά στον καιρό της απέκτησε έναν γιο που επρόκειτο να παίξει σπουδαίο ιστορικό ρόλο. Ο απαρηγόρητος Παύλος επέστρεψε στη Ρωσία και άρχισε να προετοιμάζεται για τη βασιλεία. Αργότερα απέκτησε έναν άλλο γιο.
      Σε αντίθεση με τη δημοφιλή πεποίθηση, ο Paul δεν σκοτώθηκε ως αποτέλεσμα συνωμοσίας. Όσοι πιστεύουν σε αυτή την εκδοχή δεν γνωρίζουν τίποτα για την αληθινή ιστορία. Ο θάνατος του Πάβελ ήταν μια εθελοντική θυσία που απελευθέρωσε μια τεράστια ενέργεια που επέτρεψε στον γιο του Αλέξανδρο να αντισταθεί στη μαύρη ενέργεια της Δύσης.
      Το 1807, ο Αλέξανδρος και ο Ναπολέων συναντιούνται στο Τιλσίτ, αναγνωρίζουν ο ένας τον άλλον από μια χαρακτηριστική κρεατοελιά πίσω από το αριστερό τους αυτί, καταλαβαίνουν ότι είναι αδέρφια και συμφωνούν σε έναν κοινό αγώνα ενάντια στο παγκόσμιο κακό. Ο Ναπολέων έπρεπε να εξαλείψει τη μασονική σφραγίδα στο κέντρο της Ρωσίας - τη Μόσχα, και ο Αλέξανδρος, εν τω μεταξύ, χρησιμοποιώντας ιερή γνώση και ενέργεια που έλαβε από τον πατέρα του, έπρεπε να αναδιαμορφώσει το ενεργειακό κέντρο στο Arkona ανάλογα.
      Όλα πήγαν τέλεια. Το εβραιομασονικό κέντρο καταστράφηκε, οι δυνάμεις του φωτός θριάμβευσαν για τα επόμενα εκατό χρόνια. Οι κακοί Ελευθεροτέκτονες θα σηκώσουν το κεφάλι τους και θα μεταφέρουν ξανά την πρωτεύουσα της Ρωσίας στη Μόσχα, αλλά αυτό θα είναι μια εντελώς διαφορετική ιστορία...
      wassat wassat wassat
      PS
      Αγαπητοί Μοσχοβίτες! Οι φτωχοί, που προσποιήθηκα αυτή τη στιγμή, δεν προσβάλλονται. Η Μόσχα είναι η πρωτεύουσα της Πατρίδας μας και προσωπικά δεν έχω τίποτα εναντίον αυτής της όμορφης πόλης. Αν προσέβαλα κάποιον, συγχωρέστε με. Δημιουργική σπίθα... ζητήσει χαμόγελο
      1. 0
        29 Μαΐου 2018 12:50
        Απόσπασμα: Trilobite Master
        Οι κακοί Ελευθεροτέκτονες θα σηκώσουν το κεφάλι τους και θα μεταφέρουν ξανά την πρωτεύουσα της Ρωσίας στη Μόσχα, αλλά αυτό θα είναι μια εντελώς διαφορετική ιστορία...

        Υπάρχουν πολύ περισσότερα σύμβολα μασόνων στην Αγία Πετρούπολη παρά στη Μόσχα. Μερικά γλυπτά λιονταριών (σύμβολα της Αγγλίας) δεν μπορούν να μετρηθούν. Οι Ρομανόφ και η σκλαβιά, που λέμε δουλοπαροικία, είναι αχώριστα.
        Η ορκωμοσία του Πούτιν υπό το άγρυπνο βλέμμα του μονόφθαλμου.

        Ωστόσο, το 1917 οι ιδέες του κομμουνισμού έπεσαν σε γόνιμο έδαφος. Οι Παλαιοί Πιστοί υποστήριξαν ενεργά την επανάσταση.
        1. 0
          29 Μαΐου 2018 13:13
          Ένα άλλο βίντεο για την αντιπαράθεση: Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών, Καθηγητής του Κρατικού Παιδαγωγικού Πανεπιστημίου της Μόσχας Alexander Pyzhikov μιλά για τη βαθιά υποτίμηση από τσαρικούς αξιωματούχους και επιστήμονες του ρόλου των εκπροσώπων της «παλιάς πίστης» στη δημογραφική και οικονομική σφαίρα της Ρωσικής Αυτοκρατορίας .
        2. +3
          29 Μαΐου 2018 13:18
          Απόσπασμα: Boris55
          Η ορκωμοσία του Πούτιν υπό το άγρυπνο βλέμμα του μονόφθαλμου.

          Στη Μόσχα χαμόγελο
          Απόσπασμα: Boris55
          Υπάρχουν πολύ περισσότερα σύμβολα μασόνων στην Αγία Πετρούπολη παρά στη Μόσχα.

          Δεν μέτρησε. Υπάρχουν συγκεκριμένα νούμερα;
          Απόσπασμα: Boris55
          Μερικά γλυπτά λιονταριών (σύμβολα της Αγγλίας) δεν μπορούν να μετρηθούν.

          Το σύμβολο της Αγγλίας είναι μια λεοπάρδαλη, όχι ένα λιοντάρι, στην εραλδική αυτό έχει σημασία. Το λιοντάρι είναι το οικόσημο πολλών κρατών, πόλεων και περιοχών σε όλο τον κόσμο. Δεν είσαι σαν κουκουβάγια, προσπαθείς να τραβήξεις ένα καναρίνι σε μια υδρόγειο σφαίρα. γέλιο
          1. 0
            29 Μαΐου 2018 13:51
            Απόσπασμα: Trilobite Master
            Το σύμβολο της Αγγλίας είναι μια λεοπάρδαλη, όχι ένα λιοντάρι, στην εραλδική αυτό έχει σημασία.

            Το σύμβολο της Ρωσίας είναι η αρκούδα και στην εραλδική ο κόκορας του Τσερνομπίλ. Δεν μιλάω για εραλδική.

            Και παρεμπιπτόντως. Ερώτηση προς εσάς. Γιατί ήρθε σε μας ο Ναπολέων; Πίσω από δύο κομβόι με σκουπίδια;
            1. +1
              29 Μαΐου 2018 16:10
              Απόσπασμα: Boris55
              Γιατί ήρθε σε μας ο Ναπολέων; Πίσω από δύο κομβόι με σκουπίδια;

              Σε μια προσπάθεια να επιφέρει ένα θανάσιμο πλήγμα στη δύναμη της Βρετανικής Αυτοκρατορίας, ο Ναπολέων όρμησε μανιακά στην Ινδία. Οι δάφνες του Μεγάλου Αλεξάνδρου δεν του έδωσαν ανάπαυση. Στο δρόμο για την Ινδία, το 1798, ο Βοναπάρτης έκανε μια προσπάθεια να αποσπάσει την Αίγυπτο από την Οθωμανική Αυτοκρατορία με τη βία και να διασχίσει την Ερυθρά Θάλασσα, αλλά ανεπιτυχώς. Το 1801, σε συμμαχία με τον Ρώσο αυτοκράτορα Παύλο Α', ο Ναπολέων έκανε άλλη μια προσπάθεια να προσγειωθεί στην Ινδία μέσω του Αστραχάν, της Κεντρικής Ασίας και του Αφγανιστάν. Αλλά αυτό το τρελό σχέδιο δεν ήταν προορισμένο να πραγματοποιηθεί και απέτυχε στην αρχή. Το 1812, ο Ναπολέων, επικεφαλής μιας ενωμένης Ευρώπης, έκανε μια τρίτη προσπάθεια να προσγειωθεί στην Ινδία μέσω της Ρωσίας, αναγκάζοντάς την να εκπληρώσει ευσυνείδητα τους όρους της ειρήνης του Tilsit και τις υποχρεώσεις της ηπειρωτικής συμμαχίας ενάντια στη Βρετανική Αυτοκρατορία. Αλλά η Ρωσία άντεξε σταθερά αυτό το πλήγμα της κολοσσιαίας δύναμης και η αυτοκρατορία του Ναπολέοντα συντρίφτηκε, προς μεγάλη χαρά των Αγγλοσάξωνων.
              https://topwar.ru/36475-kazaki-v-otechestvennoy-v
              oyne-1812-goda-chast-i-dovoennaya.html
              https://topwar.ru/63616-kazaki-i-pervaya-mirovaya
              -voyna-chast-i-dovoennaya.html
              1. 0
                29 Μαΐου 2018 16:46
                Απόσπασμα: εκατόνταρχος
                Ο Ναπολέων, επικεφαλής μιας ενωμένης Ευρώπης, έκανε μια τρίτη προσπάθεια να προσγειωθεί στην Ινδία μέσω της Ρωσίας, αναγκάζοντάς την να εκπληρώσει ευσυνείδητα τους όρους της ειρήνης του Tilsit και τις υποχρεώσεις της ηπειρωτικής συμμαχίας εναντίον της Βρετανικής Αυτοκρατορίας

                Με συγχωρείτε, αλλά κάτι μου θυμίζει τα παραμύθια του ΝΑΤΟ για την αεράμυνα στην Πολωνία για προστασία από τη Βόρεια Κορέα. γέλιο Θα ήθελα να ζορίσω - θα πήγαινα στον Πέτρο.
                1. 0
                  30 Μαΐου 2018 09:24
                  Απόσπασμα: Boris55
                  Θα ήθελα να ζορίσω - θα πήγαινα στον Πέτρο.

                  Και να αφήσει έναν τεράστιο ρωσικό στρατό στα μετόπισθεν;
                  1. 0
                    30 Μαΐου 2018 10:07
                    Απόσπασμα: Όλγκοβιτς
                    Και να αφήσει έναν τεράστιο ρωσικό στρατό στα μετόπισθεν;

                    Ο ρωσικός στρατός αναγκάστηκε να σταθεί εμπόδιο στο δρόμο του.
                    Αν η πρωτεύουσα, η Αγία Πετρούπολη, είχε καταληφθεί από τον Ναπολέοντα, δεν θα είχε καθόλου σημασία πού και σε ποια κατάσταση βρίσκεται ο στρατός της χώρας που υπέγραψε την παράδοση.
                    Ο σοβιετικός στρατός ήταν ένας από τους ισχυρότερους στον κόσμο και τι συνέβη όταν η κυβέρνηση παραδόθηκε;
                    1. 0
                      3 Ιουνίου 2018 10:58
                      Απόσπασμα: Boris55
                      Αν η πρωτεύουσα, η Αγία Πετρούπολη, είχε καταληφθεί από τον Ναπολέοντα, δεν θα είχε καθόλου σημασία πού και σε ποια κατάσταση βρίσκεται ο στρατός της χώρας που υπέγραψε την παράδοση.

                      Όχι το γεγονός ότι η παράδοση θα είχε γίνει. Ο αυτοκράτορας Αλέξανδρος στάθηκε σταθερά στη θέση της συνέχισης του πολέμου με τον Ναπολέοντα. Κάποιοι αυλικοί τον συμβούλεψαν να κάνει ειρήνη με τον αντίπαλο, να του δώσει κάποιο «περιττό» μέρος της Ρωσίας. Λοιπόν, για παράδειγμα, η Πολωνία, από την οποία "μία αιμορροΐδες." Αλλά ο Αλέξανδρος Πάβλοβιτς απάντησε τότε: «Προτιμώ να είμαι ο βασιλιάς της Καμτσάτκα».
              2. 0
                1 Ιουλίου 2018 21:38
                Απόσπασμα: εκατόνταρχος
                Σε μια προσπάθεια να επιφέρει ένα θανάσιμο πλήγμα στη δύναμη της Βρετανικής Αυτοκρατορίας, ο Ναπολέων όρμησε μανιακά στην Ινδία. Οι δάφνες του Μεγάλου Αλεξάνδρου δεν του έδωσαν ανάπαυση. Στο δρόμο για την Ινδία, το 1798, ο Βοναπάρτης έκανε μια προσπάθεια να αποσπάσει την Αίγυπτο από την Οθωμανική Αυτοκρατορία με τη βία και να διασχίσει την Ερυθρά Θάλασσα, αλλά ανεπιτυχώς. Το 1801, σε συμμαχία με τον Ρώσο αυτοκράτορα Παύλο Α', ο Ναπολέων έκανε άλλη μια προσπάθεια να προσγειωθεί στην Ινδία μέσω του Αστραχάν, της Κεντρικής Ασίας και του Αφγανιστάν. Αλλά αυτό το τρελό σχέδιο δεν ήταν προορισμένο να πραγματοποιηθεί και απέτυχε στην αρχή. Το 1812, ο Ναπολέων, επικεφαλής μιας ενωμένης Ευρώπης, έκανε μια τρίτη προσπάθεια να προσγειωθεί στην Ινδία μέσω της Ρωσίας, αναγκάζοντάς την να εκπληρώσει ευσυνείδητα τους όρους της ειρήνης του Tilsit και τις υποχρεώσεις της ηπειρωτικής συμμαχίας ενάντια στη Βρετανική Αυτοκρατορία. Αλλά η Ρωσία άντεξε σταθερά αυτό το πλήγμα της κολοσσιαίας δύναμης και η αυτοκρατορία του Ναπολέοντα συντρίφτηκε, προς μεγάλη χαρά των Αγγλοσάξωνων.

                1. Ο Ναπολέων δεν έσπευσε, πολύ περισσότερο μανιακά, στην Ινδία. Θα αποκαλύψω το μυστικό του Open Chinelle - υπάρχουν ήδη γαλλικές αποικίες από τον 17ο αιώνα. Είσαι έκπληκτος ?!?
                2. Από τις δάφνες του Σάσα του Μεγάλου, αρνήθηκε εντελώς ακόμη και κάτω από τα τείχη της Άκρας στην Παλαιστίνη.
                3. «Η εκστρατεία κατά της Ινδίας των Κοζάκων» - τίποτα περισσότερο από μύθος - υπήρξε κάποιου είδους απόπειρα, τίποτα περισσότερο (ειδικά χωρίς τη συμμετοχή γαλλικών στρατευμάτων). Για εκείνη την ιστορική περίοδο, ένα φυσικά ανέφικτο έργο (που αποδείχθηκε νωρίτερα από τις εκστρατείες του 18ου αιώνα και τα μέσα του 19ου αιώνα). Κανόνας θαλάσσιων επικοινωνιών, με συγχωρείτε. Παρεμπιπτόντως, μέχρι στιγμής!
                4. Το 1812 δεν γινόταν λόγος για εκστρατεία στην Ινδία. Αλλά υπήρχε ένα πολύ επικίνδυνο σχέδιο για τη Ρωσία να την κατακτήσει και να την αναγκάσει να εφαρμόσει πιο πιστά το «Ηπειρωτικό Σύστημα» (που σήμαινε την κατάρρευση της οικονομίας της, γι' αυτό ο Αλέξανδρος Α' δημιούργησε τον στρατό και επίσης ανέπτυξε σχέδια για να χτυπήσει το Γάλλοι σύμμαχοι στην Ανατολική Ευρώπη).
            2. +2
              29 Μαΐου 2018 17:57
              Απόσπασμα: Boris55
              Γιατί ήρθε σε μας ο Ναπολέων;

              Σας έγραψα - να καταστρέψετε τη Μόσχα, την εστία του Τεκτονισμού και του Εβραϊσμού. Μη πεπεισμένος? ΕΝΤΑΞΕΙ. Θα προσθέσω μερικά επιχειρήματα. Αν πάρουμε το τρίγωνο Arkona (Αγία Πετρούπολη) - Arkaim - Αλεξάνδρεια (Αιγυπτιακό), τότε το κέντρο του κύκλου που περιγράφεται γύρω του πέφτει στο Donbass. Σύμπτωση? Μη νομίζεις. Εκεί είναι που οι δυνάμεις του φωτός παλεύουν τώρα με τις δυνάμεις του δυτικού σκότους. Το σημείο εφαρμογής των δυνάμεων δεν επιλέχθηκε μάταια ... Σκέψου το ... wassat
              Αλλά σοβαρά, αξίζει να εξηγήσεις τους λόγους και τους στόχους της εισβολής του Ναπολέοντα, αν όλα σου είναι ήδη ξεκάθαρα; Εντάξει, θα προσπαθήσω.
              Ο κύριος στόχος του Ναπολέοντα το 1812 δεν ήταν το έδαφος, αλλά ο ίδιος ο ρωσικός στρατός, νικώντας και καταστρέφοντας τον οποίο, ήλπιζε να αποσύρει τη Ρωσία από τον συνασπισμό και να έρθει στα χέρια με την Αγγλία. Ήταν ο ρωσικός στρατός που επεδίωξε αποφασιστικά και επίμονα και όχι άλλους στόχους. Είναι ξεκάθαρο τώρα;
              Απόσπασμα: Boris55
              Σύμβολο της Ρωσίας - αρκούδα

              Και γιατί όχι μια κούκλα που φωλιάζει με μια μπαλαλάικα, όχι μια σημύδα, όχι μια ρόκα ή μια μπαλαρίνα σε ένα tutu; Η αρκούδα, παρεμπιπτόντως, είναι το σύμβολο των Earls of Warwick στην ίδια Αγγλία, το σύμβολο του Βερολίνου. Στη Ρωσία - Yaroslavl, αλλά το Yaroslavl είναι απλώς Yaroslavl, όχι πια.
              Μερικές φορές απλά με αγγίζει η βινεγκρέτ που υπάρχει στο κεφάλι σου. Με τόση προθυμία και αθωότητα είσαι έτοιμος να αναμείξεις ζεστό και κόκκινο, ακόμα και να βγάλεις ένα μακρινό συμπέρασμα από αυτό, που μερικές φορές απλώς χάνομαι. Αλήθεια δεν καταλαβαίνεις ότι συγκεντρώνεις εντελώς διαφορετικά πράγματα; ζητήσει
              1. 0
                29 Μαΐου 2018 18:50
                Απόσπασμα: Trilobite Master
                Ο κύριος στόχος του Ναπολέοντα το 1812 δεν ήταν το έδαφος, αλλά ο ίδιος ο ρωσικός στρατός, νικώντας και καταστρέφοντας τον οποίο, ήλπιζε να αποσύρει τη Ρωσία από τον συνασπισμό και να έρθει στα χέρια με την Αγγλία.

                Δούλεψε ο Χίτλερ σύμφωνα με το δικό του σενάριο; wassat
                Πάλι. Ο στόχος κάθε πολέμου είναι η κατάληψη των πόρων μιας άλλης χώρας. Άξιζε να σκοτωθούν τόσοι άνθρωποι εξαιτίας δύο νηοπομπών ή ο στόχος ήταν εντελώς διαφορετικός; Εξέφρασα την άποψή μου.
                Απόσπασμα: Trilobite Master
                Δεν καταλαβαίνεις ότι μαζεύεις εντελώς διαφορετικά πράγματα

                Οχι. Μόνο στους τυφλούς σοφούς φαίνεται ότι ο ελέφαντας είναι τόσο διαφορετικός, αλλά είναι ένας.
                1. +1
                  29 Μαΐου 2018 19:29
                  Απόσπασμα: Boris55
                  Δούλεψε ο Χίτλερ σύμφωνα με το δικό του σενάριο;

                  Και τι γίνεται με τον Χίτλερ; wassat Λοιπόν, πες μου, τι κοινό έχουν ο Χίτλερ και ο Ναπολέοντας; Αν και, νομίζω ότι το κάνω. Αυτές είναι διαφορετικές πλευρές του ίδιου ελέφαντα - ο κόσμος στα παρασκήνια, οι κύριοι της Δύσης, οι Τέκτονες, σωστά;
                  Αν ναι, τότε περνάω.
                  Απόσπασμα: Boris55
                  Πάλι. Ο στόχος κάθε πολέμου είναι η κατάληψη των πόρων μιας άλλης χώρας.

                  Βλακεία. Και είναι κακό που το επαναλαμβάνεις «ξανά».
                  Τι σημαίνει «κατέχω»; Έλα λοιπόν να το αρπάξεις; Δώσε μου τους πόρους σου, θα τους πάρω για μένα, σωστά; Ή μήπως υπάρχει ακόμα οικονομία, πολιτική, διεθνείς συνθήκες, εμπόριο, δασμοί, εμπάργκο και, τέλος, μόνο χρήμα;
                  Ο πόλεμος είναι η συνέχεια της πολιτικής με άλλα μέσα. Η πολιτική είναι η συμπυκνωμένη έκφραση της οικονομίας. Ελπίζω να είστε εξοικειωμένοι με αυτά τα αξιώματα; Ο σκοπός του πολέμου είναι να επιβάλει κανείς την πολιτική του βούληση στον εχθρό για να βελτιώσει τις δικές του οικονομικές συνθήκες. Οι πόροι είναι απλώς μια ειδική περίπτωση, και ακόμη και τότε, δεν είναι η πιο συνηθισμένη.
                  Ο Ναπολέων δεν σχεδίαζε να καλλιεργήσει ρωσικά χωράφια, να κόψει τα ρωσικά δάση. Ήθελε μόνο να νικήσει τον ρωσικό στρατό και να συμφωνήσει με τον Αλέξανδρο για την ειρήνη και τον κοινό αποκλεισμό της Αγγλίας, την οποία, πολύ σωστά, θεωρούσε πραγματικό εχθρό του.
                  Ωστόσο, δεν το χρειάζεστε. Έχετε τη δική σας ιστορία, την οποία δημιουργούν οι Τέκτονες.
                  1. 0
                    30 Μαΐου 2018 08:00
                    Απόσπασμα: Trilobite Master
                    Τι σημαίνει «κατέχω»; Έλα λοιπόν να το αρπάξεις; ... Ο πόλεμος είναι η συνέχεια της πολιτικής με άλλα μέσα. Η πολιτική είναι η συμπυκνωμένη έκφραση της οικονομίας.

                    Το να αρπάζεις πόρους, να υποδουλώνεις και να κάνεις τους ανθρώπους να δουλεύουν για τον εαυτό τους είναι οικονομία. Ωστόσο, εσύ ο ίδιος έγραψες για το ίδιο, μόνο που ο σχηματοποιημένος εγκέφαλος σου αρνείται να το παραδεχτεί. Συντονιστείτε, δεν είστε μόνοι. γέλιο
                    Απόσπασμα: Trilobite Master
                    Ήθελε μόνο να νικήσει τον ρωσικό στρατό και να διαπραγματευτεί με τον Αλέξανδρο

                    Αν ήθελε να διαπραγματευτεί με τον Αλέξανδρο, τότε θα είχε έρθει στον Αλέξανδρο, και ο διάολος δεν ξέρει πού αναζητά το πέμπτο σημείο της περιπέτειάς του. Ο ρωσικός στρατός αναγκάστηκε να αντισταθεί στο δρόμο του - στο δρόμο για τη Μόσχα. Θα πήγαινα στον Πέτρο - θα πολεμούσαν υπό τον Πέτρο.
                    Είναι στοιχειώδες. hi
                    1. 0
                      30 Μαΐου 2018 13:13
                      Απόσπασμα: Boris55
                      Ο ρωσικός στρατός αναγκάστηκε να αντισταθεί στο δρόμο του - στο δρόμο για τη Μόσχα. Θα πήγαινα στον Πέτρο - θα πολεμούσαν υπό τον Πέτρο.
                      Είναι στοιχειώδες.

                      Ναι, ο ρωσικός στρατός μόλις στάθηκε μέχρι θανάτου στο δρόμο για τη Μόσχα. Ούτε ένα βήμα πίσω, κυριολεκτικά. Δεν είναι αστείο να γράφεις μόνος σου τέτοιες αστείες ανοησίες; Εδώ είναι ένας πραγματικά διαμορφωμένος εγκέφαλος - ο δικός σας. Πώς είναι δυνατόν να δούμε κάτι άλλο εκτός από τις συνεχείς προσπάθειες του Ναπολέοντα να επιβάλει μια γενική μάχη στους Ρώσους, οι οποίοι συνεχώς υποχωρούσαν δίνοντας μόνο μάχες οπισθοφυλακής, σε όλη την πορεία της εκστρατείας μέχρι τη Μάχη του Μποροντίνο;
                      Όχι, Μασόνοι προφανώς υπάρχουν. Τώρα έχω αρχίσει να το πιστεύω. Γνωρίζουν τέλεια πώς να επηρεάζουν εξ αποστάσεως τον εγκέφαλο ενός ανθρώπου, ο οποίος δεν επιβαρύνεται με υπερβολική εκπαίδευση, και να τον πείθουν για τη δική του ιδιοφυΐα και αποκλειστικότητα, συγχρόνως ράβουν φόβο και δέος για τη δύναμη της μασονικής στοάς. υποφλοιός.
                      Σώσε τον εαυτό σου, Μπόρις, άρχισε επειγόντως να διαβάζεις επιστημονική βιβλιογραφία για την ιστορία, μόνο που λειτουργεί ως αντίδοτο σε μια τέτοια επίδραση. Από το Διαδίκτυο - μόνο η Ομοσπονδιακή Πύλη της Ιστορίας στο YouTube. Στην αρχή θα είναι δύσκολες, δύσκολες, μη κατηγορηματικές κρίσεις και η πληθώρα των συνδέσμων θα ενοχλήσει, ακόμη και θα εξοργίσει, αλλά αυτό λέγεται σπάσιμο, θα περάσει. Και μετά την έναρξη της ύφεσης, οι Τέκτονες δεν θα φαίνονται πλέον τόσο τρομακτικοί και παντοδύναμοι. Καθώς και τα ερπετά, η εμφάνιση των οποίων στον εγκέφαλό σας εξασθενημένο από Μασόνους, είναι επίσης πιθανή.
                      1. 0
                        30 Μαΐου 2018 13:43
                        Απόσπασμα: Trilobite Master
                        Σώσε τον εαυτό σου, Μπόρις, άρχισε επειγόντως να διαβάζεις επιστημονική βιβλιογραφία για την ιστορία,

                        Τι έγραψαν οι μασόνοι; γέλιο
  5. +9
    29 Μαΐου 2018 10:00
    Χθες δεν σχολίασα το ίδιο το άρθρο, ήθελα να καλύψω ολόκληρο τον «καμβά» συνολικά.
    Επιτρέψτε μου να σας πω, περίμενα περισσότερα. Το άρθρο είναι προκατειλημμένο και προκατειλημμένο. Ο συγγραφέας δημιούργησε πρώτα ένα έργο για τον εαυτό του - απομυθοποιώντας τον Kutuzov ως τον κύριο δημιουργό της νίκης επί του Ναπολέοντα και στη συνέχεια άρχισε να αναζητά γεγονότα, επιλέγοντας προσεκτικά αυτά που αντιστοιχούν στην ιδέα του και όχι λιγότερο προσεκτικά αγνοώντας τα υπόλοιπα. Αυτό κάνουν οι δημοσιογράφοι, οι δημοσιογράφοι, οι δικηγόροι και τελικά οι πολιτικοί, αλλά όχι οι ερευνητές. Ο συγγραφέας, μεταξύ άλλων, κατηγορεί τον Κουτούζοφ που δεν ανέφερε όλη την αλήθεια στον τσάρο, αν και ο ίδιος πάσχει από την ίδια ασθένεια. Για αυτό - ένα μείον.
    Υπάρχουν πολλές αναφορές στον Λέοντα Τολστόι. Δεν μπορείς να μελετήσεις την εγκληματολογία κατά τον Α. Κόναν Ντόιλ, την ψυχιατρική κατά τον Φ. Ντοστογιέφσκι, τη γεωγραφία κατά τον Ι. Βερν, τη βιογραφία του Χριστού κατά τον Μ. Μπουλγκάκοφ και την ιστορία του Πατριωτικού Πολέμου του 1812 κατά τον Λ. Τολστόι. Άλλο ένα μείον.
    Μου έκανε δυσάρεστη εντύπωση η αλμυρή πρωταθλήτρια με την οποία ο συγγραφέας μασάει τις ίντριγκες και τις διαφωνίες στην ηγεσία του ρωσικού στρατού. Φαίνεται ότι μέσω των προσπαθειών του Kutuzov, ο ρωσικός στρατός ήταν απλώς κάποιο είδος αράχνων σε ένα βάζο, όπου όλοι δεν κάνουν τίποτα άλλο από το να προσπαθούν να κατασπαράξουν έναν γείτονα. Οι Ingrigi ήταν - πού χωρίς αυτούς; - αλλά ήταν πάντα και παντού και στον στρατό του Κουτούζοφ όχι περισσότερο από τον στρατό του Ναπολέοντα και σε όλους τους άλλους στρατούς, ξεκινώντας από τους προϊστορικούς χρόνους. Τρίτο μείον.
    Και, τέλος, ο συγγραφέας κατηγορεί συνεχώς τον Kutuzov για αδράνεια, για το γεγονός ότι έχασε επανειλημμένα την ευκαιρία να νικήσει και να τελειώσει τελικά τον Ναπολέοντα χωρίς να τον απελευθερώσει από τη Ρωσία. Ήταν απαραίτητο να συλλάβει τον Κορσικανό και να τον παραδώσει στην Πετρούπολη. Και μόνο στο τέλος του άρθρου εκφράζεται μια λογική ιδέα ότι ο Κουτούζοφ απλά ΔΕΝ ΗΘΕΛΕ την τελική και αμετάκλητη ήττα του Ναπολέοντα, η οποία
    ο στρατάρχης πολύ σωστά υπέθεσε ότι η καταστροφή του Ναπολέοντα και της αυτοκρατορίας του θα ήταν ωφέλιμη μόνο για τη Μεγάλη Βρετανία και όχι για τη Ρωσία, αλλά η Αγγλία θα χρησιμοποιούσε τα αποτελέσματα της νίκης επί της Γαλλίας του Ναπολέοντα
    Μια απολύτως δίκαιη δήλωση που εξηγεί τόσο την «παθητική» του Κουτούζοφ και την απροθυμία του να επιβάλει μια αποφασιστική μάχη στους Γάλλους. Γι' αυτό ο ρωσικός στρατός δεν προσπάθησε να επιφέρει αποφασιστική ήττα στους Γάλλους, παρά μόνο τους "συνόδευσε" στα σύνορα, σκληρά, αλλά όχι μοιραία "κλωτσώντας", λένε, ας φύγουμε, γρήγορα... Αυτό θα μπορούσε να ειπωθεί στην αρχή του άρθρου, αλλά τότε θα ήταν κάπως άβολο να κατηγορήσουμε τον Κουτούζοφ για "παθητικότητα" και "αναποφασιστικότητα". Και πάλι μείον.
    Δυστυχώς, ο Αλέξανδρος Α' δεν σκέφτηκε τόσο βαθιά και αντί να φύγει από την Ευρώπη για να ασχοληθεί περαιτέρω με τον Ναπολέοντα, όπως ήθελε ο Κουτούζοφ, έκανε ένα ταξίδι στο εξωτερικό και έφτασε στο Παρίσι. Και θα μπορούσατε να προσπαθήσετε υπό το πρόσχημα ενός ηπειρωτικού πολέμου να λύσετε τα προβλήματά σας, για παράδειγμα, με την Τουρκία και τα στενά. Αλλά αυτό είναι ήδη έτσι, οι προσωπικές μου φαντασιώσεις. αισθάνομαι
    Με λίγα λόγια, τα άρθρα δεν είναι πολύ καλά. Ο συγγραφέας στερείται βάθους κατανόησης των γεγονότων και αντικειμενικότητας.
    1. +4
      29 Μαΐου 2018 10:37
      Λοιπόν, έτσι το άρθρο είναι στη σύγχρονη τάση - "debunking". Έχουν ήδη «ξεμυρίσει» τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο του 1941-1945 με την έννοια ότι οι ανώτατοι στρατηγοί και ηγεσία ήταν: «χασάπηδες», δεν ήξεραν πώς να διαχειριστούν, επιδίδονταν σε ίντριγκες και ο απρόσωπος και ανεξέλεγκτος «λαός» κέρδισε το πόλεμος, «γεμίζοντας τον εχθρό με πτώματα» ... Τώρα φτάσαμε στον Πατριωτικό Πόλεμο και στην Εξωτερική εκστρατεία του 1812-1814 ... Όλα καλά.
    2. +1
      29 Μαΐου 2018 11:22
      Και κατά την ερασιτεχνική μου γνώμη, το επιχείρημα ότι ο ρωσικός στρατός έπρεπε μόνο να είχε συνοδέψει τους Γάλλους έξω από τη Ρωσία και μετά να αφήσει την Ευρώπη να το καταλάβει μόνη της, μοιάζει με ένα επιχείρημα όπως: κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, μόνο ο Κόκκινος Στρατός χρειαζόταν να διώξει τα ναζιστικά στρατεύματα από την ΕΣΣΔ, και εκεί Αφήστε την Ευρώπη να το καταλάβει μόνη της... Φοβάμαι ότι και στις δύο περιπτώσεις οι συνέπειες για τη χώρα μας θα μπορούσαν να είναι καταστροφικές - αφήνοντας ολόκληρη την Ευρώπη υπό τον Ναπολέοντα ή υπό Ο Χίτλερ είναι σαν να αφήνεις ένα ορυχείο με ένα φυτίλι που σιγοκαίει δίπλα σου.
      Η χώρα μας έφτασε στα ύψη της ισχύος και της επιρροής της στον κόσμο 2 φορές: την πρώτη φορά μετά την κατάληψη του Παρισιού, τη δεύτερη μετά την κατάληψη του Βερολίνου.
      1. 0
        29 Μαΐου 2018 12:10
        Απόσπασμα από alebor
        Η χώρα μας έφτασε στα ύψη της ισχύος και της επιρροής της στον κόσμο 2 φορές: την πρώτη φορά μετά την κατάληψη του Παρισιού, τη δεύτερη μετά την κατάληψη του Βερολίνου.

        Πες μου, ξέρεις γιατί γιορτάζουμε την Ημέρα του Μποροντίνο, την ημέρα της ήττας του ρωσικού στρατού - την ημέρα της ντροπής, και δεν γιορτάζουμε την ημέρα της νίκης επί των Γάλλων;
        Στις 30 Αυγούστου 1814, ο αυτοκράτορας Αλέξανδρος ο Πρώτος εξέδωσε ένα μανιφέστο την ημέρα του εορτασμού της απελευθέρωσης της Ρωσίας από την εισβολή του γαλλικού στρατού. Η γιορτή προβλεπόταν να τελείται στις 7 Ιανουαρίου την ημέρα της Γεννήσεως του Χριστού και γιορταζόταν ευρέως στη χώρα μέχρι το 1914.
        1. +3
          29 Μαΐου 2018 14:20
          Απόσπασμα: Boris55
          Πες μου, ξέρεις γιατί γιορτάζουμε την Ημέρα του Μποροντίνο, την ημέρα της ήττας του ρωσικού στρατού - την ημέρα της ντροπής, και δεν γιορτάζουμε την ημέρα της νίκης επί των Γάλλων?

          Εμείς, οι Ρώσοι, γιορτάζουμε αυτή την Ημέρα της Νίκης "πάνω από δώδεκα γλώσσες" -κάθε Χριστούγεννα όπως ανακοίνωσε ο αυτοκράτορας Αλέξανδρος Α'.
          Η Ημέρα του Μποροντίν είναι ντροπή μόνο για τους εκτοπισμένους ανόητος
          1. 0
            29 Μαΐου 2018 15:28
            Απόσπασμα: Nikitin-
            Η Ημέρα του Μποροντίν είναι ντροπή μόνο για τους εκτοπισμένους

            Μιλώντας για την ημερομηνία του εορτασμού: «Στις 19 (31) Μαρτίου 1814, στις 2 τα ξημερώματα, υπογράφηκε η συνθηκολόγηση του Παρισιού και μέχρι το πρωί τα γαλλικά στρατεύματα εγκατέλειψαν την πόλη με όπλα και πανό.

            Ο διορισμός του εορτασμού αυτής της νίκης για τα Χριστούγεννα ουσιαστικά ακύρωσε αυτή τη νίκη.
            Λοιπόν, για τα vivihs. Με την ίδια επιτυχία, μπορεί κανείς να γιορτάσει την ημέρα της παράδοσης στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο του Μινσκ, του Κιέβου, του Σμολένσκ, του Ρζέβ κ.λπ.… Πριν παραδοθούν, δεν υπήρχαν λιγότερο αιματηρές μάχες.
            υ.γ. Δεν φαίνεται παράξενο σε κανέναν που πήραμε την πρωτεύουσα της Γαλλίας - το Παρίσι, και τον Ναπολέοντα - μια πόλη "τοπικής σημασίας";
            1. 0
              30 Μαΐου 2018 09:40
              Απόσπασμα: Boris55
              Ο διορισμός του εορτασμού αυτής της νίκης για τα Χριστούγεννα ουσιαστικά ακύρωσε αυτή τη νίκη.

              με τιποτα
              Απόσπασμα: Boris55
              Με την ίδια επιτυχία, μπορείτε να γιορτάσετε την ημέρα παράδοσης στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο του Μινσκ, του Κιέβου, του Σμολένσκ, του Ρζέβ

              Περιοχές στρατιωτική δόξα της Ρωσίας : Το Belgorod, το Rzhev, η Luga κ.λπ., έγιναν διάσημα ακριβώς για την άμυνα, το Σμολένσκ, το Κίεβο, γενικά, είναι πόλεις ήρωες.
              Σύμφωνα με τη λογική σου, μάταια, γιατί "δεν υπάρχει τίποτα να γιορτάσουμε"
      2. 0
        29 Μαΐου 2018 14:15
        Απόσπασμα από alebor
        Και κατά την ερασιτεχνική μου γνώμη, το επιχείρημα ότι ο ρωσικός στρατός έπρεπε μόνο να είχε συνοδέψει τους Γάλλους έξω από τη Ρωσία και μετά να αφήσει την Ευρώπη να το καταλάβει μόνη της, μοιάζει με ένα επιχείρημα όπως: κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, μόνο ο Κόκκινος Στρατός χρειαζόταν να διώξει τα ναζιστικά στρατεύματα από την ΕΣΣΔ, και εκεί Αφήστε την Ευρώπη να το καταλάβει μόνη της... Φοβάμαι ότι και στις δύο περιπτώσεις οι συνέπειες για τη χώρα μας θα μπορούσαν να είναι καταστροφικές - αφήνοντας ολόκληρη την Ευρώπη υπό τον Ναπολέοντα ή υπό Ο Χίτλερ είναι σαν να αφήνεις ένα ορυχείο με ένα φυτίλι που σιγοκαίει δίπλα σου.

        Εχεις απολυτο δικιο.
        Θα είχε πάρει δυνάμεις και θα είχε γυρίσει πίσω -ο εχθρός ήταν δυνατός και επικίνδυνος- πόσο ακόμα αίμα έπρεπε να χυθεί στην Ευρώπη για να ηρεμήσει!
      3. +1
        29 Μαΐου 2018 16:20
        Απόσπασμα από alebor
        Φοβάμαι ότι και στις δύο περιπτώσεις οι συνέπειες για τη χώρα μας μπορεί να είναι καταστροφικές - το να αφήνεις ολόκληρη την Ευρώπη υπό τον Ναπολέοντα ή τον Χίτλερ είναι σαν να αφήνεις ένα ορυχείο με ένα φιτίλι που σιγοκαίει δίπλα σου.

        Οι Ρωμαίοι είπαν: «Κάθε σύγκριση είναι κουτσή». Το κουτσό σου και στα δύο πόδια! Στόχος του Χίτλερ ήταν να υποδουλώσει τη Ρωσία και να τη μετατρέψει σε αποικία του. Στόχος του Ναπολέοντα ήταν να χαμηλώσει την Αγγλία - και γι' αυτόν ήταν ζωτικής σημασίας να αναγκάσει τη Ρωσία να εκπληρώσει τη Συνθήκη Τίλσιτ!
    3. VlR
      0
      29 Μαΐου 2018 11:34
      Επιτρέψτε μου να κάνω μερικά σχόλια για μερικές κριτικές:
      1. Συγγνώμη από τον Κουτούζοφ, ο οποίος παραπλάνησε εσκεμμένα τον Αλέξανδρο, με το γεγονός ότι «παραπλανώ τους αναγνώστες»;
      Συγγνώμη, πρώτον, δεν είμαι ακόμα ο Κουτούζοφ και οι αναγνώστες δεν είναι συλλογικός αυτοκράτορας, ούτε η ζωή έστω και ενός ατόμου εξαρτάται από εμένα, ούτε από τους αναγνώστες σε αυτήν την περίπτωση, δεν υπάρχει λόγος σύγκρισης και αντίθεσης. Είναι απλά γελοίο, βλέπεις. Δεύτερον, προσπάθησα να είμαι όσο το δυνατόν πιο αντικειμενική, έτσι συμπεριέλαβα τόσα αποσπάσματα από έγκυρους σύγχρονους στο κείμενο. Αν δεν σας ταιριάζουν αυτοί οι «μάρτυρες», ας «ακούσουμε» τους άλλους. Δώστε εγκωμιαστικά αποσπάσματα των σύγχρονων διοικητών του Kutuzov, πολιτικών. Όχι όμως μεταγενέστεροι ιστορικοί.
      2. Ίντριγκες στα κεντρικά του Ναπολέοντα και του Κουτούζοφ. Στην έδρα του Κουτούζοφ όλοι «δάγκωναν ο ένας τον άλλον», αυτό είναι αδιαμφισβήτητο γεγονός. Δεν υπήρχαν ίντριγκες στο αρχηγείο του Ναπολέοντα. Γιατί η εξουσία του Ναπολέοντα ήταν αδιαμφισβήτητη. Αλλά ο Κουτούζοφ δεν είχε μεγάλη εξουσία. Τώρα εκλαμβάνεται ως σπουδαίος και σχεδόν ο μεγαλύτερος. Και το 1812 - αλίμονο, διαβάστε τις κριτικές των συγχρόνων του από το πρώτο μέρος και προσπαθήστε να τους αμφισβητήσετε.
      3. Ο Κουτούζοφ «έκανε το σωστό», χάνοντας ξανά και ξανά τον Ναπολέοντα. Και κάτι για «κλωτσιές». Η οπισθοχώρηση των Γάλλων δεν ήταν λιγότερο καταστροφική για τον ρωσικό στρατό από ό,τι για τους Γάλλους - επίσης αναμφισβήτητο γεγονός. Τόσο οι Γάλλοι όσο και οι Ρώσοι έχασαν ουσιαστικά τον στρατό τους στο δρόμο προς τη Βίλνα. Το κρύο, οι αρρώστιες και η πείνα έχουν στοιχίσει πολύ περισσότερες ζωές από οποιαδήποτε μάχη. Από το οποίο απέφυγε ο Κουτούζοφ - ανεξάρτητα από ποιους λόγους. Αν ο Κουτούζοφ είχε καταφέρει να λύσει το ζήτημα με τον Ναπολέοντα αμέσως μετά το Σμολένσκ, ακόμη και με τίμημα υψηλών απωλειών, θα είχε σώσει δεκάδες χιλιάδες από τις ζωές των στρατιωτών της για τη Ρωσία.
      4. Θα αρνηθείς και τα λάθη του Κουτούζοφ στο Μποροντίνο; Εντελώς άχρηστη θέση, απολύτως λανθασμένη κατανομή στρατευμάτων, φρικτές απώλειες εφεδρικών στρατευμάτων από πυρά πυροβολικού ...

      Όσο για την Εξωτερική Εκστρατεία, ναι, ήταν περιττή και επιζήμια. Και ο Αλέξανδρος 1 για αυτόν θα πρέπει να είναι καταραμένος από απογόνους.
      1. +7
        29 Μαΐου 2018 12:50
        Παράθεση: VLR
        Επιτρέψτε μου να κάνω μερικά σχόλια για μερικές κριτικές:

        Ολοκληρώθηκε, αγαπητέ.
        Γνωρίζετε πολύ καλά ότι υπάρχουν πολλές θετικές κριτικές συγχρόνων για τον Kutuzov, συμπεριλαμβανομένων εκείνων των ανθρώπων που, σε στιγμές εκνευρισμού ή δυσαρέσκειας, μίλησαν αμερόληπτα γι 'αυτόν. Η αναζήτηση τέτοιων παραδειγμάτων είναι καθήκον του ερευνητή. Προσωπικά έχω σοβαρές αμφιβολίες για την αντικειμενικότητα σου, τουλάχιστον σε αυτό το θέμα.
        Επόμενο.
        Παράθεση: VLR
        Δεν υπήρχαν ίντριγκες στο αρχηγείο του Ναπολέοντα.

        Στο αρχηγείο του Ναπολέοντα όλοι αγαπούσαν και σέβονταν ο ένας τον άλλον, σκέφτονταν ως ένα, δεν υπήρχαν διαφωνίες και αντιφάσεις. Αν όντως το πιστεύεις, τότε γιατί μαλώνουμε μαζί σου;
        Παράθεση: VLR
        Μετά την υποχώρηση των Γάλλων δεν ήταν λιγότερο καταστροφικό για τον ρωσικό στρατό από ό,τι για τους Γάλλους.

        Αναμφίβολα. Οι μη μαχητικές απώλειες σε μεγάλους στρατούς εκείνη την εποχή ήταν ακόμη πολύ υψηλές. Γιατί λοιπόν να μην πάτε για πεζοπορία; Ίσως σας φαίνεται ότι κάποιος άλλος, αντί του Κουτούζοφ, θα είχε οργανώσει την πλήρη περικύκλωση του Ναπολέοντα, μετά την οποία η ήττα και οι χειμερινές συνοικίες; Ή είναι ακόμα μια δύσκολη νίκη και μετά η ίδια καταδίωξη του στρατού που υποχωρεί στα σύνορα; Νομίζω ότι το δεύτερο είναι πιο πιθανό. Έτσι
        Παράθεση: VLR
        θα έσωζε δεκάδες χιλιάδες ζωές στρατιωτών της για τη Ρωσία.
        μου φαίνεται πολύ αμφίβολο.
        Παράθεση: VLR
        Θα αρνηθείτε και τα λάθη του Κουτούζοφ στο Μποροντίνο;

        Λάθη ... Μάλλον παθητικότητα ... Ίσως συμφωνώ εδώ. Η μάχη θα μπορούσε πιθανώς να είχε δοθεί πιο δυναμικά και με μεγαλύτερη επιτυχία. Αν και, μπορούμε να το δούμε τώρα, από το καμπαναριό μας. Ο Κουτούζοφ ήταν πολύ πιο δύσκολος. Οπότε ούτε εγώ θα τον κατηγορούσα.
        Λοιπόν, όσον αφορά το ταξίδι στο εξωτερικό, δόξα τω Θεώ, δεν μπορούμε να διαφωνήσουμε ...
      2. +3
        29 Μαΐου 2018 14:43
        Παράθεση: VLR
        Δεύτερον, προσπάθησα να είμαι όπωςσκοπός, επομένως, εισήγαγε τόσα αποσπάσματα από έγκυρους σύγχρονους στο κείμενο. Αν αυτοί οι «μάρτυρες» δεν σας ταιριάζουν, ας «ακούγοντας» τους άλλους. Να φερεις εγκωμιαστικά αποφθέγματα σύγχρονων διοικητών Kutuzov, πολιτικών.

        Δεν μπορείτε να το κάνετε μόνοι σας; Αααα-δεν ταιριάζει στο περίγραμμα της συκοφαντίας...
        D. M. Volkonsky (19 Αυγούστου 1812): «Ο Κουτούζοφ έχει ήδη φτάσει και αποδέχτηκε την εντολή. Όλοι κατηγορούν τον Μπάρκλεϊ και την απελπισία... Όλοι βάζουν τη μοναδική τους ελπίδα στην εντολή του Κουτούζοφ και το θάρρος των στρατευμάτων» [3, σελ. 140].

        Ο υπολοχαγός της εταιρείας μπαταριών G. S. Meshetich (1818) θυμάται πώς «ένας ήρωας έφτασε στα ρωσικά στρατεύματα, ο οποίος δόξασε τον εαυτό του με την ανδρεία του σε απομακρυσμένες χώρες της Ευρώπης, ο πρίγκιπας Golenishchev-Kutuzov, και δέχτηκε την κύρια διοίκηση στο στρατό» [10, Π. 45]. «Τέλος, ήδη στο στρατόπεδο στο Tsarev-Zaimishche», γράφει ο I. Dreyling (1820), «τα νέα ήρθαν για την άφιξη του Kutuzov, ενός βετεράνου του ρωσικού στρατού, που διορίστηκε διοικητής. Η θορυβώδης διασκέδαση κατέλαβε τους πάντες, όλα ζωντάνεψαν, η ελπίδα ξαναζωντάνεψε: όλος ο στρατός είδε σε αυτόν τον γκριζομάλλη πολεμιστή τον άγγελο-σωτήρα τους [10, σελ. 372].

        Παρόμοια συναισθήματα αντικατοπτρίζονται στο κείμενο του N. Durova (1836): «Έχουμε έναν νέο αρχιστράτηγο: τον Kutuzov! .. Το άκουσα αυτό, στεκόμενος σε έναν κύκλο ταγμάτων, υπασπιστών και πολλών άλλων αξιωματικών που συνωστίζονται γύρω από ένα ανάφλεξο Φωτιά. Στρατηγός ουσάρ Ο Ντορόχοφ είπε, χαϊδεύοντας το γκρίζο μουστάκι του: «Ο Θεός να το κάνει να έρθει το συντομότερο δυνατό ο Μιχαήλ Λαριόνοβιτς και να μας σταματήσει. φύγαμε σαν κατηφόρα». Ο Κουτούζοφ έφτασε! στρατιώτες, αξιωματικοί, στρατηγοί - όλοι νιώθουν δέος; Η ηρεμία και η αυτοπεποίθηση πήραν τη θέση των φόβων. όλο το στρατόπεδό μας βράζει και αναπνέει κουράγιο!..» [5, σελ. 481].

        Ο D. P. Buturlin, συμμετέχων στον Πατριωτικό Πόλεμο και στις ξένες εκστρατείες, ένας από τους πρώτους που έγραψε πολλά ιστορικά έργα, συμπεριλαμβανομένου του πολέμου του 1812 (1837), αποκαλεί τον Kutuzov "διάσημο γέρο", ο οποίος ήταν "σοφός όπως ο Fabius" και " τόσο διορατικός όσο ο πρώτος Φίλιππος της Μακεδονίας» [2, σελ. 245]; ο διορισμός του ως αρχιστράτηγου «εγκρίθηκε από όλους τους καλοπροαίρετους Ρώσους, και ένας μικρός αριθμός εκείνων που, λόγω προσωπικής έχθρας, ήταν αντίπαλοι του μεγάλου συζύγου, δεν τόλμησαν να αποκαλύψουν τη γνώμη τους αυτή την επίσημη ώρα, » και η άφιξή του στον στρατό «έκανε την πιο ευνοϊκή εντύπωση ότι οι συνεχείς υποχωρήσεις, που πραγματοποιούνταν μέχρι τώρα, μείωσαν εν μέρει το πληρεξούσιο του στρατού στους ανωτέρους τους. Μόνο το όνομα του Κουτούζοφ έμοιαζε να είναι μια σίγουρη εγγύηση για τη νίκη. [2, σελ. 244-245]. Βρίσκουμε επιβεβαίωση αυτών των λέξεων στα απομνημονεύματα του απόστρατου ταγματάρχη I.S. Zhirkevich (1874): "Με την άφιξη στο στρατό - Kutuzov, το πνεύμα του στρατιώτη ζωντάνεψε και αρχίσαμε θετικά να προετοιμαζόμαστε για μάχη" [6, σελ. 653].

        Ένας .. Chicherin, με ημερομηνία 4 Μαΐου 1813, πέθανε το ίδιο 1813):
        «... Η σύνεση του λαμπρότερου, που λέγατε δειλία έσωσε τις ζωές των ένδοξων στρατιωτών μας; αυτό που κάλεσες η αναποφασιστικότητα ήταν σοφία; το πνεύμα σου ήταν προφανώς πολύ αδύναμο για να καταλάβεις το πλήρες εύρος της πολιτικής του. Όλες οι ενέργειές του είχαν έναν προσεκτικά μελετημένο σκοπό. Όλες οι τεράστιες επιχειρήσεις που διηύθυνε κατευθύνονταν προς έναν. δίνοντας εντολές για την τοποθέτηση όπλων, που υποτίθεται ότι εξασφάλιζαν τη νίκη επί των Γάλλων, συλλογίστηκε ταυτόχρονα περίπλοκους πολιτικούς συνδυασμούς, που υποτίθεται ότι εξασφάλιζαν την καλή θέληση όλων των ευρωπαϊκών υπουργικών συμβουλίων. ΣΕ οι στρατοί τον λάτρευαν και για το όνομά του, και για το γνώριμο και αγαπημένο του πρόσωπο. του έφτανε να δείξει τον εαυτό του, για να χαρούν όλοι.

        Λίγοι?
        Παράθεση: VLR
        2. . ΣΕ δεν υπήρχαν ίντριγκες στο αρχηγείο του Ναπολέοντα. Γιατί η εξουσία του Ναπολέοντα ήταν αδιαμφισβήτητη.

        Κανείς δεν ιντριγκάριζε ο ένας εναντίον του άλλου, ναι. Τι ασυναρτησίες....
        Παράθεση: VLR
        Και το 1812 - αλίμονο, διαβάστε τις κριτικές των συγχρόνων του από το πρώτο μέρος και προσπαθήστε να τους αμφισβητήσετε.

        Η ίδια συμβουλή σε εσάς (δείτε τις απόψεις των συγχρόνων παραπάνω)
        Παράθεση: VLR
        . Θα αρνηθείτε και τα λάθη του Κουτούζοφ στο Μποροντίνο; Εντελώς ανάξια θέση, απολύτως λανθασμένος διανομή στρατευμάτων, τρομερές απώλειες εφεδρικών στρατευμάτων από πυρά πυροβολικού ...

        Πες μου τον σωστό τρόπο, στρατηγέ lol
        Παράθεση: VLR
        Όσο για την Εξωτερική Εκστρατεία, ναι, ήταν περιττή και επιζήμια. Και ο Αλέξανδρος 1 για αυτόν θα πρέπει να είναι καταραμένος από απογόνους.

        Ήταν απαραίτητο να συντρίψει το θηρίο στη φωλιά, όπως το 1945. Η Ιερά Συμμαχία εξασφάλισε την απουσία πολέμων για πολλές δεκαετίες, κάτι που ήταν αδιανόητο για την Ευρώπη.
        Και όσοι δεν συνέτριψαν το θηρίο το 1918 έλαβαν το 41ο.
        1. VlR
          0
          29 Μαΐου 2018 18:04
          Σχετικά με τις ενθουσιώδεις κριτικές των ανθυπολοχαγών και ενός συγκεκριμένου ατόμου με διαταραχή σεξουαλικού προσανατολισμού:
          Ναι, έγραψα για αυτό στο μέρος 1 - και για τον "μεγαλύτερο διοικητή όλων των εποχών και των λαών", και για τον "αστραπιαία Περούν του Βορρά" και για το πώς ο Κουτούζοφ "εκτέλεσε σε σύντομο χρονικό διάστημα τις περίφημες πράξεις του Καίσαρας, Αννίβας και Σκιπίωνα». Και ο Πούσκιν: "Πήγαινε να σώσεις!" Σηκώθηκες και έσωσες. "Δείχνοντας ότι τέτοιες κριτικές ήταν χαρακτηριστικές μιας σύντομης μεταπολεμικής περιόδου πατριωτικής φρενίτιδας. Μετά - ο Κουτούζοφ παραμερίστηκε και ο Αλέξανδρος 1 ανακηρύχθηκε σωτήρας της Πατρίδας. Συμπεριλαμβανομένου του Μπουτουρλίν σου άλλαξε τα παπούτσια του στον αέρα : έγινε ο ιδρυτής της ιδέας ότι ήταν ο Αλέξανδρος που ήταν σούπερ. Και τότε ο Solovyov και ο Klyuchevsky και ο Alexander και ο Kutuzov κατέβηκαν από τον ουρανό στη γη, και στις αρχές του 20ου αιώνα ο Mikhail Illarionovich δεν θεωρούνταν σπουδαίος διοικητής από το Και πάλι έγινε μεγάλος στις 7 Νοεμβρίου 1941 - μετά τον Joseph Vissarionovich από το βάθρο Το μαυσωλείο τον ονόμασε στους "μεγάλους μας προγόνους" και στη συνέχεια καθιέρωσε επίσης το τάγμα.
          1. 0
            30 Μαΐου 2018 10:28
            Παράθεση: VLR
            Για τις διθυραμβικές κριτικές των ανθυπολοχαγών

            Οι υπολοχαγοί πολέμησαν απευθείας στο πεδίο της μάχης, πέθαναν και έχουν δικαίωμα ψήφου: ο ίδιος Alexander Chicherin, που πέρασε ηρωικά ολόκληρο τον πόλεμο, πέθανε ήδη στην εκστρατεία Εξωτερικών.
            Ivan Semyonovich Dorokhov - αντιστράτηγος του ρωσικού αυτοκρατορικού στρατού, [/ b] ήρωας του Πατριωτικού Πολέμου του 1812, ΟΧΙ υπολοχαγός ..
            Παράθεση: VLR
            άτομο με διαταραχή σεξουαλικού προσανατολισμού:

            Το κουτσομπολιό είναι το παν
            Παράθεση: VLR
            Και τότε ο Solovyov και ο Klyuchevsky και ο Alexander και ο Kutuzov κατέβηκαν από τον ουρανό στη γη,

            δίνουν τα συμπεράσματά τους για την «παράλειψη». Είναι απλώς ένα ψέμα
            Παράθεση: VLR
            και στις αρχές του 20ου αιώνα, ο Μιχαήλ Ιλαριόνοβιτς δεν θεωρούνταν καθόλου μεγάλος διοικητής από τη λέξη

            Δώστε μονογραφίες των αρχών του 20ου αιώνα, όπου αυτό επισημαίνεται άμεσα.
        2. VlR
          +1
          29 Μαΐου 2018 18:10
          Σχετικά με την Ξένη Εκστρατεία: 2 μοιραία λάθη έγιναν από Ρώσους αυτοκράτορες τον 19ο αιώνα:
          Το πρώτο έγινε κατά τη διάρκεια αυτής ακριβώς της εκστρατείας από τον Αλέξανδρο 1 - την αναβίωση της Πρωσίας. Το αποτέλεσμα - 1 Παγκόσμιοι Πόλεμοι, από τους οποίους η Ρωσία υπέστη τα περισσότερα,
          Το δεύτερο έγινε από τον Nicholas 2 - Saving the Habsburg Empire. Αποτέλεσμα: 1ος Παγκόσμιος Πόλεμος, που οδήγησε στην καταστροφή της Ρωσικής Αυτοκρατορίας.
          Μια συμμαχία με τη μακρινή Γαλλία ενάντια στη στενή Αυστρία και την πανταχού παρούσα Αγγλία - αυτό χρειαζόταν η Ρωσία.
          1. 0
            29 Μαΐου 2018 18:34
            Μπορούμε να προσθέσουμε ότι το αποτέλεσμα μιας τέτοιας εκστρατείας ήταν η διαφθορά του ίδιου του στρατού, ο οποίος βρισκόταν στην Ευρώπη για μεγάλο χρονικό διάστημα, αξιωματικοί και στρατηγοί "μάζεψαν" τις ιδέες των Ιακωβίνων, το αποτέλεσμα είναι γνωστό - ελεύθερη σκέψη, Δεκεμβριστές κ.λπ. επί.
            Τόσο ο Αλέξανδρος Α' όσο και ο Νικόλαος Α' δεν μπορούσαν να κάνουν συμμαχία με τη Γαλλία για ηθικούς λόγους, κατά τη γνώμη μου, εξακολουθούσαν να θεωρούν τον Ναπολέοντα σφετεριστή της βασιλικής εξουσίας στην Ευρώπη και η αγγλική επιρροή στη βασιλική αυλή ήταν πολύ μεγάλη.
          2. +2
            29 Μαΐου 2018 18:58
            Παράθεση: VLR
            2 μοιραία λάθη έγιναν από Ρώσους αυτοκράτορες τον 19ο αιώνα:

            Και εδώ δεν θα διαφωνήσω, παρά μόνο ίσως με το επίθετο «μοιραίο», αλλά, σε γενικές γραμμές, συμφωνώ. Ωστόσο, αυτά τα λάθη, πάλι, μπορούν να δηλωθούν μόνο μετά από πολλά χρόνια. Ο λάθος υπολογισμός του Νικολάου Α είναι ιδιαίτερα λυπηρός όταν, ως αποτέλεσμα της καταστολής της ουγγρικής εξέγερσης, η Ρωσία όχι μόνο απέκτησε τη φήμη του «χωροφύλακα της Ευρώπης», αλλά έσωσε και τη μοναρχία, της οποίας τα συμφέροντα ήταν πάντα σε σύγκρουση με τα συμφέροντα της Ρωσίας και στο μέλλον αυτές οι αντιθέσεις δεν θα μπορούσαν παρά να βαθύνουν (Τουρκία και Βαλκάνια). Όλα αυτά όμως φαίνονται ξεκάθαρα μόνο από το σημερινό καμπαναριό. Εκείνη την εποχή, θυμόντουσαν ακόμα τη Γαλλική Επανάσταση και σε τι οδήγησε. Και γενικά η Ευρώπη ήταν σε πυρετό, αυτό που γινόταν στη Γαλλία, στη Γερμανία (εξέγερση της Δρέσδης). Κανείς δεν ήθελε την επανάληψη των ναπολεόντειων πολέμων, αλλά να κατανοήσει την κατάσταση πιο διακριτικά χρησιμοποιώντας μια σύγχρονη επιστημονική προσέγγιση... Αλίμονο.
            Είναι δυνατόν να μετανιώνουμε για τέτοιες αποφάσεις των τσάρων μας, αλλά να τις κατηγορούμε γι' αυτές... δεν θα το έκανα.
          3. -1
            30 Μαΐου 2018 10:37
            Παράθεση: VLR
            Το πρώτο έγινε κατά τη διάρκεια αυτής ακριβώς της εκστρατείας από τον Αλέξανδρο 1 - την αναβίωση της Πρωσίας. Το αποτέλεσμα - 1 Παγκόσμιοι Πόλεμοι, από τους οποίους η Ρωσία υπέστη τα περισσότερα,

            Το αποτέλεσμα είναι η πρώτη εμπειρία διατήρησης της ειρήνης από μια συμμαχία των ισχυρότερων δυνάμεων και της ειρήνης για πολλές δεκαετίες
            Παράθεση: VLR
            Το δεύτερο έγινε από τον Nicholas 2 - Saving the Habsburg Empire. Αποτέλεσμα: 1ος Παγκόσμιος Πόλεμος, που οδήγησε στην καταστροφή της Ρωσικής Αυτοκρατορίας

            Εκπλήρωσε τη σύμβαση. Ίσως δεν αξίζει τον κόπο. Και πάλι, δεν είναι γνωστό τι θα είχε συμβεί στην αντίθετη περίπτωση και πώς μια ανεξάρτητη Ουγγαρία θα ήταν καλύτερη: η μετέπειτα εμπειρία του 2ου Παγκοσμίου Πολέμου δείχνει ότι ΤΙΠΟΤΑ,
            Παράθεση: VLR
            Μια συμμαχία με τη μακρινή Γαλλία ενάντια στη στενή Αυστρία και την πανταχού παρούσα Αγγλία - αυτό χρειαζόταν η Ρωσία.

            Ρώτησες τη Γαλλία; Και τα συνδικάτα ήταν διαφορετικά: και «με» και κατά
        3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    4. 0
      29 Μαΐου 2018 11:49
      Ναι, όλα είναι απλά: από τη δολοφονία του Παύλου Α΄, η επιρροή της Ομίχλης Αλβιόνας στην αυτοκρατορική αυλή δεν έχει εξαφανιστεί, αλλά έχει ενισχυθεί μόνο ποιοτικά. Ορίστε, ταξίδι στο εξωτερικό! Έλα Sasha Palych, οδήγησε τους στρατιώτες στο Παρίσι - θα λάβεις τις «δάφνες του απελευθερωτή της Ευρώπης» ... για ένα ή δύο χρόνια. Μια ξένη εκστρατεία χρειαζόταν μόνο σε μια εξαιρετικά περιορισμένη εκδοχή: 1) την αποκατάσταση των δυνάμεων της Πρωσίας (του φυσικού εχθρού της Γαλλίας), 2) την εξάλειψη της δύναμης των πολωνικών ευγενών (μια μόνιμη κινητή εφεδρεία οποιουδήποτε αντιρωσικού επιδρομέας). Η Λειψία δεν χρειάστηκε να προχωρήσει περισσότερο. Ούτε Θεέ μου. Πήγε στο Παρίσι μάταια.
    5. +3
      29 Μαΐου 2018 13:33
      Ο ιδιοκτήτης του Trilobite προσυπογράφει κάθε λέξη, ο συγγραφέας στην πραγματικότητα δεν τόλμησε καν να βγάλει συμπεράσματα από την περιγραφή του.
  6. VlR
    +1
    29 Μαΐου 2018 11:48
    Ναι, και ας μην ξεχνάμε ότι κάθε λατρεία προσωπικότητας συνοδεύεται από φρικτή αδικία απέναντι στους άλλους ανθρώπους. Ένα παράδειγμα είναι μια προσπάθεια να αποδοθούν στον Πέτρο 1 εκείνες οι μεταμορφώσεις που ξεκίνησαν ο πατέρας και ο μεγαλύτερος αδελφός του. Περίπου το ίδιο - και με τον Κουτούζοφ. Όταν ο Barclay de Tolly, ο πραγματικός ήρωας και ηγέτης του 1812, παραμερίζεται χωρίς τελετές. Και άλλοι στρατηγοί, των οποίων ο ρόλος στην ίδια Μάχη του Μποροντίνο είναι πολύ υψηλότερος από τον ρόλο του Κουτούζοφ που την κοιμήθηκε, μεταφέρονται στη δεύτερη σειρά μεταξύ των «άλλων». Δεν είναι να συκοφαντείς κανέναν. Αλλά, μήπως θα προσπαθήσουμε να είμαστε αντικειμενικοί;
  7. +1
    29 Μαΐου 2018 11:57
    - Vivat στον συγγραφέα ... - Αρκετά πειστική αφηγηματική διατριβή ... - Φυσικά ... - είναι πολύ πιο εύκολο να παρακολουθείς πατριωτικές εκπομπές βοντβίλ ... όπως το "Hussar Ballad" ... και ούτω καθεξής ... - Αλλά , προσωπικά, τείνω περισσότερο σε "εκδοχές" του συγγραφέα... -Ναι.., έβαλε ξεκάθαρα τα πάντα "στη θέση τους" ...
    -Όχι .., καλά, το ίδιο ...-τι καλοί που είναι οι Γάλλοι.!. - Λοιπόν, είναι απαραίτητο ... - χιλιάδες πρωταθλήματα από τη Γαλλία τους, και έτσι να διατηρήσουν την αντοχή στις καταστροφικές εκτάσεις της Ρωσίας ...
    -Δυστυχώς... -ο ρωσικός στρατός (τόσο οι στρατιώτες όσο και το επιτελείο διοίκησης) .., ως επαγγελματίες άφησαν πολλά να είναι επιθυμητά... -Ένα παράλογο συμπέρασμα προκύπτει από μόνο του... -Λοιπόν, αν και οι δύο στρατοί (ρωσικοί και γαλλικοί) έκαναν δεν είχα πολεμήσει στη Ρωσία .., ας πούμε ... - στα λιβάδια της Αμερικής εκείνη την εποχή .., τότε ο στρατός μας δύσκολα θα είχε μια ευκαιρία νίκης ...
    1. +2
      29 Μαΐου 2018 13:19
      Παράθεση από gorenina91
      Δυστυχώς... - ο ρωσικός στρατός (τόσο οι στρατιώτες όσο και το επιτελείο διοίκησης) .., ως επαγγελματίες άφησαν πολλά να είναι επιθυμητά ... - Ένα παράλογο συμπέρασμα προκύπτει από μόνο του ... - Λοιπόν, τώρα, αν και οι δύο στρατοί (ρωσικοί και γαλλικοί) δεν θα είχε πολεμήσει στη Ρωσία .., ας πούμε ... - στα λιβάδια της τότε Αμερικής .., τότε ο στρατός μας δύσκολα θα είχε μια ευκαιρία νίκης ...

      Πρέπει να μάθετε Ιστορία: Ο Σουβόροφ, ο δάσκαλος του Κουτούζοφ, κέρδισε τα ίδια γαλλικά στην Ευρώπη.
      Παράθεση από gorenina91
      Vivat στον συγγραφέα...

      Ο συγγραφέας της συκοφαντίας; Όχι.
      1. +1
        29 Μαΐου 2018 14:21
        -Και με τον Σουβόροφ, κύριε «ειδήμονα» ..;
        -Ο ίδιος ο Κουτούζοφ πολέμησε με μεγάλη επιτυχία εναντίον των Τούρκων ...
        -Για τι πράγμα μιλάς..? -Τι είδους «επιχειρήματα» ..;
    2. +3
      29 Μαΐου 2018 13:38
      Τι είσαι, μόνο που τώρα όλες οι νίκες των Γάλλων επιτεύχθηκαν με την προσωπική οδήγηση του Ναπολέοντα, δεν υπάρχει αυτοκράτορας και τρεις στρατάρχες δεν ξέρουν τι να κάνουν με το σώμα του Βιτγκενστάιν.
      1. +4
        29 Μαΐου 2018 14:23
        Με εκπλήσσει το γεγονός ότι όλοι αυτοί οι «ειδικοί» στο πώς να διαχειρίζονται τα στρατεύματα στο πεδίο της μάχης και να κατηγορούν τους διοικητές για «αδράνεια» ή «λάθος ενέργειες» δεν μπήκαν στον κόπο να εμβαθύνουν στις περιγραφές των ίδιων των μαχών, πώς έγιναν εκείνη την εποχή και πώς, με ποιες μεθόδους ο διοικητής θα μπορούσε να επηρεάσει την ίδια τη μάχη. Ως εκ τούτου, δεν γνωρίζουν ότι το πεδίο της μάχης στην εποχή της μαύρης σκόνης και του ιππικού καλύφθηκε αμέσως από καπνό σκόνης και σκόνη, μέσα από τα οποία ήταν αδύνατο να δει κανείς τίποτα μέσα από αυτά τα πρωτόγονα γυαλιά κατασκοπείας με αδιάφωτη οπτική και ο διοικητής έπρεπε να βασιστεί στην ακοή και σχετικά με τις αναφορές των υπασπιστών, των αγγελιαφόρων κ.λπ. Για αυτό κρατήθηκαν ολόκληρα πακέτα βοηθών, για να μεταδίδουν εντολές. Οι αγγελιοφόροι συχνά περνούσαν τη λάθος στιγμή - χάνονταν, τραυματίζονταν κ.λπ., συχνά πέθαιναν. Επιπλέον, έφεραν τη συναισθηματική τους συνιστώσα στις εκθέσεις, η οποία δεν αντιστοιχούσε πάντα στην πραγματική κατάσταση των πραγμάτων. Επομένως, ο διοικητής έπρεπε να έχει διαίσθηση και εξαιρετική ακοή για να μην χάνει τις φάσεις της μάχης. Αλλά η φήμη δεν έδειξε την πραγματική κατάσταση των στρατευμάτων, η οποία θα μπορούσε να είναι καταθλιπτική.
  8. +1
    29 Μαΐου 2018 16:30
    Ο Κουτούζοφ δεν ήθελε να συνεχίσει τον πόλεμο στην Ευρώπη. Πρώτον, ο στρατάρχης πολύ σωστά υπέθεσε ότι η καταστροφή του Ναπολέοντα και της αυτοκρατορίας του θα ήταν ωφέλιμη μόνο για τη Μεγάλη Βρετανία και όχι για τη Ρωσία, αλλά η Αγγλία θα εκμεταλλευόταν τα αποτελέσματα της νίκης επί της Γαλλίας του Ναπολέοντα: «Δεν είμαι καθόλου πεπεισμένος ότι Η πλήρης καταστροφή του Ναπολέοντα και του στρατού του θα είναι ένα μεγάλο όφελος για το Σύμπαν.Η κληρονομιά του δεν θα πάει στη Ρωσία ή σε οποιαδήποτε άλλη από τις δυνάμεις της ηπειρωτικής χώρας, αλλά σε εκείνη τη δύναμη που ήδη κυριαρχεί στις θάλασσες και στη συνέχεια θα κυριαρχήσει να είσαι αφόρητη», είπε ο Κουτούζοφ στον Γουίλσον ακόμη και κοντά στο Μαλογιαροσλάβετς. Δεύτερον, κατάλαβε ότι με την εκδίωξη του εχθρού από το έδαφος της Ρωσίας τελείωσε ο λαϊκός πόλεμος. Η στάση απέναντι στην ξένη εκστρατεία στη ρωσική κοινωνία ήταν γενικά αρνητική. Στις ρωσικές επαρχίες έλεγαν δυνατά ότι «η Ρωσία έχει ήδη κάνει ένα θαύμα και ότι τώρα που η Πατρίδα σώθηκε, δεν χρειάζεται να κάνει θυσίες για το καλό της Πρωσίας και της Αυστρίας, των οποίων η ένωση είναι χειρότερη από την καθαρή εχθρότητα» (Ν.Κ. Schilder), και η επαρχία Penza απέσυρε ακόμη και την πολιτοφυλακή της. Ωστόσο, ο Αλέξανδρος Α' φανταζόταν ήδη τον εαυτό του ως νέο Αγαμέμνονα, αρχηγό και αρχηγό των βασιλιάδων: «Ο Θεός μου έστειλε δύναμη και νίκη για να φέρω ειρήνη και ηρεμία στο σύμπαν», δήλωσε το 1813 με απόλυτη σοβαρότητα. στο όνομα της ειρήνης, ο πόλεμος άρχισε ξανά.
    Ναι, τι είδους Αγαμέμνονας υπάρχει... Ο εστεμμένος παπακτόνος όλη του τη βασιλεία ήταν στο αγκίστρι των αυθάδειων, που μπορούσαν ανά πάσα στιγμή να αποκαλύψουν πληροφορίες για τη συμμετοχή του στη δολοφονία του πατέρα του - γι' αυτό ξεκίνησε πόλεμο που κατέστρεψε τη ρωσική οικονομία!
    Εν ολίγοις: μετά το Τραφάλγκαρ, ο Ναπολέων συνειδητοποίησε ότι δεν είχε καμία ευκαιρία στη θάλασσα ενάντια στους αναιδείς και αποφάσισε να τους στραγγαλίσει οικονομικά: ανάγκασε όλη την Ευρώπη να κηρύξει εμπάργκο στο εμπόριο με τους αναιδείς. Μόνο η Ρωσία επέτρεψε στον εαυτό της να παραβιάσει το εμπάργκο σε μεγάλη κλίμακα - ήταν πολύ επικερδές για να είναι μονοπωλιακός προμηθευτής! γέλιο Και μετά την απελευθέρωση της Ευρώπης από τον Ναπολέοντα, μια τεράστια ροή ευρωπαϊκών αγαθών, που κάποτε παρήχθησαν για την Αγγλία και μάζευε σκόνη στις αποθήκες λόγω του εμπάργκο, ξεχύθηκε στην Αγγλία - οι τιμές των κύριων εξαγωγών μας έπεσαν σχεδόν 5 φορές, η οικονομία κατέρρευσε, καταραμένο σύννεφο ευγενών χρεοκόπησε και έβαλε ενέχυρο τα κτήματα στο ταμείο. Παρεμπιπτόντως, πολλοί από αυτούς τους ευγενείς πήγαν στους Decembrists - απλώς ελπίζοντας ότι μετά από ένα επιτυχημένο πραξικόπημα, θα ήταν δυνατό να εξασφαλιστεί μια διαγραφή των χρεών! Με λίγα λόγια αυτοπυροβολήθηκαν στο πόδι!
  9. VlR
    0
    29 Μαΐου 2018 17:48
    Απόσπασμα: Nikitin-
    Παράθεση: VLR

    В δεν υπήρχαν ίντριγκες στο αρχηγείο του Ναπολέοντα. Γιατί η εξουσία του Ναπολέοντα ήταν αδιαμφισβήτητη.

    Κανείς δεν ιντριγκάριζε ο ένας εναντίον του άλλου, ναι. Τι ασυναρτησίες....


    Άλλο είναι να ιντριγκάρεις ο ένας εναντίον του άλλου, να προσπαθείς να κολακέψεις τον αρχιστράτηγο, τον οποίο οι ραδιουργοί ειδωλοποιούν, και άλλο να ιντριγκάρεις ο ένας εναντίον του άλλου και εναντίον του αρχιστράτηγου, που δεν γίνεται σεβαστός, δεν θεωρείται άνθρωπος στη θέση του, και προσπαθεί να καθίσει.
    Και ο Βοναπάρτης σταμάτησε τις ίντριγκες εναντίον του κατά τη διάρκεια της εκστρατείας του 1796-1797, λέγοντας στον Augereau: «Στρατηγέ, είσαι μόνο ένα κεφάλι ψηλότερος από εμένα, αλλά αν είσαι αγενής μαζί μου, θα εξαλείψω αμέσως αυτή τη διαφορά». αλλά με τέτοιο τρόπο που ο Augereau παραδέχτηκε αργότερα ότι δεν είχε ξαναζήσει τέτοιο φόβο στη ζωή του, ακόμη και κάτω από σφαίρες.
    Και το 1812, ο Βοναπάρτης δεν τον φοβόντουσαν πλέον, αλλά τον ειδωλοποίησαν, συμπεριλαμβανομένων των εχθρικών χωρών. Ως εκ τούτου, στο αρχηγείο του Ναπολέοντα υπήρχε τάξη και ξεκάθαρη υποταγή, στο αρχηγείο του Kutuzov υπήρχε τσακωμός και χάος.
  10. zav
    +4
    29 Μαΐου 2018 21:29
    Πού οδήγησε τον στρατό του ο Ναπολέων; Στη σοβιετική ιστοριογραφία των μεταπολεμικών χρόνων, καθιερώθηκε η άποψη ότι ο Ναπολέων πέρασε "μέσω της Kaluga στην Ουκρανία", ενώ ο Kutuzov, έχοντας μαντέψει το σχέδιο του εχθρικού διοικητή, έσωσε την Ουκρανία από την εχθρική εισβολή. Ωστόσο, οι διαταγές του Ναπολέοντα της 11ης Οκτωβρίου (προς τον Στρατάρχη Βίκτορ και τους Στρατηγούς Junot και Evers) είναι γνωστό ότι μεταφέρθηκαν στο Σμολένσκ. Οι A. Caulaincourt, F.-P. Segur και A. Jomini αναφέρουν την εκστρατεία του γαλλικού στρατού στο Σμολένσκ στα απομνημονεύματά τους. Και, πρέπει να αναγνωριστεί ότι αυτή η απόφαση του Ναπολέοντα ήταν αρκετά λογική και λογική: τελικά, ήταν το Σμολένσκ που ο αυτοκράτορας διόρισε την κύρια βάση του Μεγάλου Στρατού, σε αυτήν την πόλη επρόκειτο να δημιουργηθούν στρατηγικές προμήθειες τροφίμων και ζωοτροφών . Ο Ναπολέων πήγε προς την κατεύθυνση Kaluga καθόλου επειδή δεν του άρεσε ο δρόμος κατά μήκος του οποίου ήρθε στη Μόσχα: με την κίνησή του, ο αυτοκράτορας σκόπευε μόνο να καλύψει το Smolensk από το Kutuzov. Έχοντας επιτύχει αυτόν τον στόχο κοντά στο Maloyaroslavets, ο Ναπολέων δεν πέρασε "μέσω της Kaluga στην Ουκρανία", αλλά, σύμφωνα με το σχέδιό του, συνέχισε να μετακινείται στο Smolensk.


    «Τα ξημερώματα της 11ης Οκτωβρίου, οι Ρώσοι έπρεπε να επιτεθούν στις ανώτερες δυνάμεις των Γάλλων, αλλά τα μεσάνυχτα στο Αρίστοβο, ο Λοχαγός A.N. Seslavin παρέδωσε έναν αιχμάλωτο υπαξιωματικό που είπε ότι ολόκληρος ο «Μεγάλος Στρατός» κινούνταν προς το Maloyaroslavets. ”


    Αφού «ο αυτοκράτορας διόρισε την κύρια βάση του Μεγάλου Στρατού ήταν το Σμολένσκ, σε αυτή την πόλη επρόκειτο να δημιουργηθούν στρατηγικές προμήθειες τροφίμων και ζωοτροφών» είχε περάσει αρκετός χρόνος για να πειστεί ο αυτοκράτορας ότι για κάποιο λόγο η κύρια βάση δεν είχε δημιουργηθεί. Εάν είχαν δημιουργηθεί στρατηγικά αποθέματα στο Σμολένσκ, τότε, έχοντας φτάσει σε αυτό, ο ναπολεόντειος στρατός θα είχε παραμείνει για το χειμώνα. Αυτό όμως, όπως δείχνουν τα μεταγενέστερα γεγονότα, δεν συνέβη. Πριν από την έναρξη της υποχώρησης, ο Ναπολέων δεν μπορούσε παρά να ξέρει τι συνέβαινε στο πίσω μέρος του, και ως εκ τούτου στράφηκε σκόπιμα προς την Kaluga.
    Εάν «ο αυτοκράτορας σκόπευε μόνο να καλύψει το Σμολένσκ από το Κουτούζοφ», θα ήταν δυνατό να θυσιάσει ένα ή δύο σώματα για το σκοπό αυτό και να μετακινήσει ολόκληρο τον «Μεγάλο Στρατό» με ρυθμό στο Σμολένσκ, με την οποία κίνηση θα καλυπτόταν. Αλλά όταν "όλος ο "Μεγάλος Στρατός" μετακινείται στο Μαλογιαροσλάβετς" - αυτό είναι ήδη από μια άλλη όπερα.
    Οι εντολές του Ναπολέοντα της 11ης Οκτωβρίου σχετικά με την κίνηση προς το Σμολένσκ λένε λίγα, καθώς ήταν τη νύχτα της 10ης προς 11η Οκτωβρίου που ο αιχμάλωτος υπαξιωματικός «ανέφερε ότι ολόκληρος ο «Μεγάλος Στρατός» «προχωρά προς το Μαλογιαροσλάβετς». Γράφονται εντολές, και μια ώρα αργότερα ακυρώνονται και άλλες γράφονται, αλλά το γεγονός της άφιξης ολόκληρου του ναπολεόντειου στρατού κοντά στο Μαλογιαροσλάβετς δεν μπορεί να ακυρωθεί.
    Για ποιον σκοπό?
    Να καθαρίσει πλήρως τη βάση της κτηνοτροφικής, να τελειώσει την κατανάλωση μισοπεθαμένων αλόγων και, γυρίζοντας την πλάτη στον εχθρό, με τα πόδια, να μετακινηθεί τον χειμώνα στα «στρατηγικά αποθέματα» στο Σμολένσκ;
    Ή, παρόλα αυτά, να επιβάλουμε μια γενική μάχη και μετά να ενεργήσουμε σύμφωνα με τις περιστάσεις; Αλλά θα ήταν απερίσκεπτο να υπολογίζουμε στη νίκη σε μια γενική μάχη, καθώς ο ρωσικός στρατός είχε ήδη αποκαταστήσει τη δύναμή του και ήταν σε καλύτερη θέση εκείνη τη στιγμή, κάτι που, φυσικά, αναφέρθηκε στον Ναπολέοντα από ανιχνευτές.
    Υπάρχει μόνο ένας στόχος: να ανοίξει ο δρόμος προς τις περιοχές σιτηρών μέσω της Kaluga. Όμως αυτός ο στόχος δεν μπορούσε να επιτευχθεί, γιατί ο Ναπολέων δεν είχε πλέον τον πλήρη έλεγχο του στρατού του. Όχι, ο στρατός, φυσικά, υπάκουσε στις εντολές, αλλά όχι με τον ίδιο ζήλο και όχι με τη δέουσα επιμέλεια. Είναι δύσκολο να περάσεις από τη φωτιά της Μόσχας, τις λεηλασίες, τη μέθη, τη ληστεία και την αρχή της πείνας και να αποφύγεις τη φθορά. Επιπλέον, τα σακίδια των στρατιωτών και οι νηοπομπές των στρατηγών κράτησαν εκείνο το μέρος του πλούτου της Μόσχας που ο Κουτούζοφ δεν μπορούσε (ίσως εσκεμμένα) να εκκενώσει. Η ψυχολογία συχνά παρεμβαίνει στα σχέδια των στρατηγών. Οι Κοζάκοι δεν έπιασαν τον Μουράτ κοντά στο Ταρουτίνο, γιατί παρασύρθηκαν από τη ληστεία του γαλλικού στρατοπέδου. Και οι Ναπολεόντειοι στρατιώτες και στρατηγοί, χωρίς τη δέουσα πίεση και αφοσίωση, επιτέθηκαν στους Μαλογιαροσλάβετς, επειδή τους απασχολούσε η συντήρηση των σάκων τους. Από τη σκοπιά τους, ο στόχος του πολέμου είχε ήδη επιτευχθεί.
  11. +1
    30 Μαΐου 2018 13:56
    Boris55,
    Σε αυτό το θέμα, συνιστώ, καθώς προτιμάτε να αντλείτε πληροφορίες από το u-tube, έναν συγγραφέα όπως ο Oleg Valerievich Sokolov. Ένας πολύ ενδιαφέρον χαρακτήρας, που μερικές φορές συναντάται στο Puchkov-Goblin, αλλά υπάρχει ένας κύκλος ανεξάρτητων διαλέξεων. Ειδικός για τον Ναπολέοντα και την εποχή του, πολύ ενημερωμένος, περίεργος, εκθέτει συναισθηματικά. Ο ίδιος δεν με ενδιαφέρει πολύ αυτή την περίοδο, αλλά ακούω κατά καιρούς τις διαλέξεις του με ενδιαφέρον.
  12. Από αυτά τα δύο άρθρα, συνειδητοποίησα ότι οι Γάλλοι έσπασαν πλήθη άγριων ασιατών βαρβάρων όπου έβλεπαν, και αν δεν ήταν ο ρωσικός χειμώνας (σκεφτείτε στη Ρωσία, αποδεικνύεται ότι υπάρχει χειμώνας, οπότε μάλλον ξαφνιάστηκαν) τότε ο Ναπολέων θα είχε περάσει τη Ρωσία από άκρη σε άκρη. Κάτι μου θυμίζει... Και πάλι, κέρδισαν όχι χάρη, αλλά παρά τα πάντα και όλους, αλλά και πάλι, αν δεν είχα σπουδάσει ιστορία, τότε μετά από αυτά τα άρθρα σίγουρα θα ήμουν σίγουρος ότι οι Γάλλοι κέρδισαν ...
  13. 0
    20 Αυγούστου 2018 23:38 π.μ
    Πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι η Μόσχα κάηκε, πράγμα που σημαίνει ότι πιθανότατα καταστράφηκαν πολλά από τη φωτιά

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»