Αν το Stugna είναι τόσο καλό, γιατί το Κίεβο χρειάζεται το Javelins;

34
Υλικά του XI Διεθνούς Επιστημονικού και Τεχνικού Συνεδρίου «Προοπτικές για την ανάπτυξη όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού των χερσαίων δυνάμεων» δημοσιεύθηκαν στην Ουκρανία. Συγκεκριμένα, παρέχεται λεπτομερές υλικό για το αντιαρματικό πυραυλικό σύστημα Stugna, ο κατασκευαστής του οποίου είναι το Kiev Design Bureau Luch.

Παρουσιάζουμε το υλικό για τα Ουκρανικά αντιαρματικά συστήματα (σύμφωνα με τον Μ. Καζάκοφ):



Το φορητό συγκρότημα ATGM "Stugna" χρησιμοποιείται σε πεδίο βολής από 100 m έως 4 km. Ο χρόνος πτήσης ενός κατευθυνόμενου πυραύλου στο μέγιστο βεληνεκές δεν είναι μεγαλύτερος από 16 δευτερόλεπτα. Κεφαλή - αθροιστική σειρά.

Η καθοδήγηση του πυραύλου R-2S πραγματοποιείται με τη μέθοδο του τηλεπροσανατολισμού κατά μήκος μιας δέσμης λέιζερ. Η παρακολούθηση του στόχου πραγματοποιείται από τον πυροβολητή σε χειροκίνητη ή αυτόματη λειτουργία με την εικόνα του στόχου στην οθόνη του τηλεχειριστηρίου παρακολούθησης.

Το σύστημα καθοδήγησης Stugna ATGM αποτελείται λειτουργικά από κανάλια ελέγχου τηλεόρασης και βλημάτων λέιζερ. Με τη βοήθεια ενός τηλεοπτικού καναλιού, ο πυροβολητής αναζητά, εντοπίζει και αναγνωρίζει έναν στόχο και έχει επίσης τη δυνατότητα να παρακολουθεί τον στόχο σε χειροκίνητη και αυτόματη λειτουργία με μια τηλεοπτική εικόνα του στόχου στο τηλεχειριστήριο (RC).


Περαιτέρω στο υλικό για το "Stugna":

Το κανάλι ελέγχου λέιζερ σχηματίζει μια δέσμη λέιζερ, παρέχει τη χωρική κωδικοποίηση και την κίνησή του στο κατακόρυφο επίπεδο. Τα κανάλια λέιζερ και τηλεόρασης συγχρονίζονται μεταξύ τους.

Το πεδίο πληροφοριών ελέγχου πυραύλων σχηματίζεται από τη συσκευή καθοδήγησης. Το σήμα βίντεο που παράγεται από τη συσκευή καθοδήγησης εισέρχεται στη μονάδα αυτόματης παρακολούθησης του εκτοξευτήρα. Το σήμα εξόδου βίντεο "Stugna" προέρχεται από τον εκτοξευτή στην οθόνη του τηλεχειριστηρίου. Το τηλεχειριστήριο παράγει εντολές για τον έλεγχο του συγκροτήματος.

Αν το Stugna είναι τόσο καλό, γιατί το Κίεβο χρειάζεται το Javelins;


Το σύστημα ελέγχου πυραύλων φέρνει το βλήμα στο κέντρο της δέσμης πληροφοριών και διασφαλίζει ότι το βλήμα διατηρείται σε αυτή τη θέση μέχρι να χτυπηθεί ο στόχος.

Η σκοποβολή τη νύχτα με τη βοήθεια του Stugna ATGM πραγματοποιείται υπό την προϋπόθεση ότι ο στόχος είναι ορατός στο θέαμα όταν η περιοχή φωτίζεται με τυπικό στρατιωτικό εξοπλισμό φωτισμού. Ο πομπός, που βρίσκεται στο πίσω μέρος του πυραύλου, παράγει ακτινοβολία στο κόκκινο εύρος μήκους κύματος και σας επιτρέπει να ελέγχετε οπτικά την πτήση του πυραύλου.

Η εκτόξευση του πυραύλου πραγματοποιείται με την εντολή "START" από το τηλεχειριστήριο ATGM, με αποτέλεσμα να ενεργοποιείται η πυροκλείδωμα στο δοχείο μεταφοράς-εκτόξευσης του πυραύλου και να εκδίδεται εντολή εκκίνησης του κινητήρα εκκίνησης. .

Αφού ο πύραυλος εγκαταλείψει τον οδηγό, η συσκευή καθοδήγησης παράγει μια δέσμη λέιζερ. Ο δέκτης ακτινοβολίας πυραύλων αντιλαμβάνεται την οπτική ακτινοβολία χωρίς να αντιδρά σε παρεμβολές φωτός. Ο φωτοανιχνευτής του πυραύλου μετατρέπει την οπτική ακτινοβολία σε ηλεκτρικό σήμα.


Το ATGM "Stugna-P" υιοθετήθηκε από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας το 2011. Η διείσδυση θωράκισης του πυραύλου αυτού του αντιαρματικού συγκροτήματος είναι έως και 800 mm (ανάλογα με τον τύπο της θωράκισης). Η σειριακή παραγωγή αυτών των συγκροτημάτων, σύμφωνα με το Κίεβο, συνεχίζεται από το 2015. Ταυτόχρονα, σύμφωνα με τη διοίκηση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, δεν υπάρχουν στην πραγματικότητα περισσότερα από τρεις δωδεκάδες τέτοια συγκροτήματα.


Στην Ουκρανία, λένε ότι το Stugna ATGM πέρασε τη διαδικασία για την εκπλήρωση των προτύπων του ΝΑΤΟ και φάνηκε τέλεια κατά τη διάρκεια εκδηλώσεων εκπαίδευσης μάχης. Αν το «Stugna» θεωρηθεί στην Ουκρανία όπλο υψηλή απόδοση, τότε γιατί η Ουκρανία να χρησιμοποιήσει τα αμερικανικά αντιαρματικά συστήματα Javelin σε αυτή την περίπτωση; Υπενθυμίζεται ότι ο πρόεδρος Ποροσένκο δήλωσε την παραλαβή των αμερικανικών αντιαρματικών πυραυλικών συστημάτων «πραγματική νίκη» και «εγγύηση εθνικής ασφάλειας». Σε αυτό το πλαίσιο, οι κατασκευαστές έχουν συνειδητοποιήσει ότι οι σημερινές αρχές δεν σκοπεύουν να υποστηρίξουν τον δικό τους κατασκευαστή όπλων.
  • https://zloy-odessit.livejournal.com
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

34 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +3
    29 Μαΐου 2018 17:02
    Έχει δει κανείς αυτό το Stugna; Ναι, ένα δώρο τόση γλυκύτητα σε αυτή τη λέξη.............
    1. +4
      29 Μαΐου 2018 17:15
      ... Αν το Stugna είναι τόσο καλό, γιατί το Κίεβο χρειάζεται το Javelins ...

      Το «Stugna» είναι υποθετικά-θεωρητικά καλό, το έδειχναν ακόμα και σε εκθέσεις. Αλλά είτε είναι, είτε δεν είναι. Ναι, και πρέπει να γίνουν, να δημιουργηθεί η παραγωγή.
      Το Τζαβέλ είναι έτοιμο, υπάρχουν αρκετά στις αποθήκες - προμηθεύονται ως ελεημοσύνη.
      Το Ukrovybor είναι προφανές.
    2. +1
      29 Μαΐου 2018 17:52
      Παράθεση από: Pirogov
      Έχει δει κανείς αυτό το Stugna; Ναι, ένα δώρο τόση γλυκύτητα σε αυτή τη λέξη.............

      =========
      Λοιπόν, δεδομένου ότι αυτό το συγκρότημα παρήχθη σε 3 χρόνια (!!!) σε ποσότητα .... 30 τεμάχια (???) - τότε ΛΙΓΟΙ (το είδαν) !!!!
      1. 0
        30 Μαΐου 2018 08:00
        Το πρόσωπό σου όταν όλοι μιλούν για την ανωτερότητα της Stugna, αλλά υπάρχει μόνο μια μακέτα...

    3. +1
      28 Απριλίου 2022 22:01
      Λοιπόν, το είδατε τώρα;
  2. +4
    29 Μαΐου 2018 17:06
    Γιατί το Javelin είναι τρίτης γενιάς και είναι πιο θανατηφόρο, CEP. Λοιπόν, επειδή είναι δωρεάν. σύντροφος
    1. +1
      29 Μαΐου 2018 17:16
      Λοιπόν, επειδή είναι δωρεάν.


      Και αυτό δεν είναι το πιο σημαντικό. Είναι πιο εύκολο να πουληθούν στο πλάι.
      1. +3
        29 Μαΐου 2018 17:30
        Άλλο ένα «δωρεάν τυρί» για την Ουκρανία στην αγγλοαμερικανική ποντικοπαγίδα...
    2. +5
      29 Μαΐου 2018 17:43
      Απόσπασμα: καθηγητής
      Γιατί το Javelin είναι τρίτης γενιάς και είναι πιο θανατηφόρο, CEP. Λοιπόν, επειδή είναι δωρεάν. σύντροφος

      Oleg hi Πιστεύεις στο δωρεάν τυρί σε μια ποντικοπαγίδα, βάζουν το τυρί, αλλά θα κάνει κλικ στη μύτη πολύ δυσάρεστα, και ιδού. γέλιο hi
      1. +3
        29 Μαΐου 2018 19:28
        Παράθεση από vovanpain
        Oleg Πιστεύεις στο δωρεάν τυρί σε μια ποντικοπαγίδα, βάζεις το τυρί, αλλά θα κάνει κλικ στη μύτη πολύ δυσάρεστα, και ιδού.

        Σε αυτή την περίπτωση, το τυρί είναι δωρεάν. Το Retribution είναι μια εφαρμογή σύμφωνα με το Ihtamnet.

        Απόσπασμα: Lex.
        Ποιο είναι το πρόβλημα ?
        Επίσης 3 γενιές

        Οχι. «Πυροβολήστε και ξεχάστε» δεν υπάρχει.
        1. 0
          23 Μαρτίου 2022 09:31
          Το Fire-and-Forget συνήθως εφαρμόζεται στην παραλλαγή Fire-and-miss. Κάτι που οι Αμερικανοί επέστρεψαν με τόλμη και αποφασιστικότητα από τα ακόντια στο ΤΟΥ με σύρματα. Ο Bo είναι τόσο αξιόπιστος
    3. +1
      29 Μαΐου 2018 17:46
      Σφήκα
      Shershen 01.jpg
      Τύπος ATGM
      Χώρα Λευκορωσία
      Ιστορικό παραγωγής
      Designer Belarus CJSC "SRPC"
      Λευκορωσία JSC "Peleg" - συσκευή καθοδήγησης
      Γραφείο σχεδιασμού της Ουκρανίας "Luch" - κατευθυνόμενος πύραυλος
      Σχεδιασμένο το 2010
      Παραγωγός CJSC "SRPC"
      Χρόνια παραγωγής 2010 - σήμερα
      Το Shershen είναι ένα Λευκορωσικό-Ουκρανικό αντιαρματικό πυραυλικό σύστημα (ATGM) τρίτης γενιάς.
      Ποιο είναι το πρόβλημα ?
      Επίσης 3 γενιές
  3. +3
    29 Μαΐου 2018 17:16
    Το ακόντιο είναι σημαντικό ως σύμβολο - "Η Αμερική είναι μαζί μας!" (Επιπλέον, δωρεάν) και το Stugna μπορεί να είναι καλό (αν και το λέιζερ καθοδήγησης εξουδετερώνεται από μια κουρτίνα αεροζόλ και το τηλεοπτικό σήμα μέσω του καναλιού "πύραυλος χειριστή" μπλοκάρεται με ηλεκτρονικό πόλεμο), αλλά στην πρ- δεν υπάρχουν χρήματα. Αυτή είναι όλη η ιστορία..
    1. +1
      29 Μαΐου 2018 17:28
      Παράθεση: KVU-NSVD
      και το Stugna μπορεί να είναι καλό (αν και το λέιζερ καθοδήγησης εξουδετερώνεται από μια κουρτίνα αεροζόλ και το τηλεοπτικό σήμα μέσω του καναλιού "χειριστή πυραύλων" μπλοκάρεται από τον ηλεκτρονικό πόλεμο), αλλά δεν υπάρχουν χρήματα για την παραγωγή του.

      Πώς θα μπλοκάρετε το οπτικό σήμα με έναν ηλεκτρονικό πόλεμο;
      Φυσικά το λέιζερ μπορεί να διασκορπιστεί με αεροζόλ.. αλλά πώς θα καταλάβουν στο τανκ ότι δέχονται επίθεση από πύραυλο αν το λέιζερ δεν λάμπει καν στην πανοπλία;
      1. +1
        29 Μαΐου 2018 17:32
        Λοιπόν, δεν θα διαφωνήσω, δεν είναι το θέμα μου (προσπάθησα απλώς να ενεργοποιήσω τη λογική), αλλά το Stugna δεν υπάρχει από χθες, αλλά εξακολουθεί να μην υπάρχει στα στρατεύματα λόγω έλλειψης χρημάτων. ΥΓ Και τι λάμπει το λέιζερ, αν όχι στο στόχο;
        . Το σήμα εξόδου βίντεο "Stugna" προέρχεται από τον εκτοξευτή στην οθόνη του τηλεχειριστηρίου. Το τηλεχειριστήριο παράγει εντολές για τον έλεγχο του συγκροτήματος.
        Και γιατί δεν μπορεί να κατασταλεί αυτό το σήμα;
        1. +1
          29 Μαΐου 2018 17:34
          Παράθεση: KVU-NSVD
          ΥΓ Και τι λάμπει το λέιζερ, αν όχι στο στόχο;

          Λοιπόν, με απλά λόγια .. λάμπει στον κώλο του πυραύλου .., η μετατόπιση του λέιζερ από το κέντρο προκαλεί την απόκλιση του πυραύλου, έτσι ώστε το λέιζερ να λάμπει ξανά στο κέντρο.
      2. +1
        29 Μαΐου 2018 17:42
        Παράθεση από: dvina71
        Παράθεση: KVU-NSVD
        και το Stugna μπορεί να είναι καλό (αν και το λέιζερ καθοδήγησης εξουδετερώνεται από μια κουρτίνα αεροζόλ και το τηλεοπτικό σήμα μέσω του καναλιού "χειριστή πυραύλων" μπλοκάρεται από τον ηλεκτρονικό πόλεμο), αλλά δεν υπάρχουν χρήματα για την παραγωγή του.

        Πώς θα μπλοκάρετε το οπτικό σήμα με έναν ηλεκτρονικό πόλεμο;
        Φυσικά το λέιζερ μπορεί να διασκορπιστεί με αεροζόλ.. αλλά πώς θα καταλάβουν στο τανκ ότι δέχονται επίθεση από πύραυλο αν το λέιζερ δεν λάμπει καν στην πανοπλία;

        Το λέιζερ εκεί είναι ημιαγωγό, άρα είναι «ψευδολέιζερ», έχει πολύ μεγάλη, αμετάκλητη απόκλιση. Το ερώτημα είναι η ικανότητα να πιάσουμε ένα πολύ αδύναμο «φωτοστέφανο» του λέιζερ.
        Εάν γνωρίζετε τις αρχές της διαμόρφωσης, τότε το λέιζερ μπορεί να ανιχνευθεί. Ένα άλλο ερώτημα είναι ότι δεν υπάρχουν παρόμοια μέσα στα ρωσικά τανκς. Και δεν θα εμφανιστεί - το καθήκον δεν είναι για τον κλάδο μας.
        1. +3
          29 Μαΐου 2018 18:02
          Απόσπασμα: Πραγματικό ρωσικό
          Το λέιζερ είναι ημιαγωγό εκεί, επομένως είναι "ψευδολέιζερ",

          Καλή λογική.. Και ποιος είναι ο βαθμός "ψευδο" σε σχέση με ένα χημικό λέιζερ στερεάς κατάστασης;
          Απόσπασμα: Πραγματικό ρωσικό
          έχει μια πολύ μεγάλη, αμετάκλητη απόκλιση

          Αυτή είναι μια ιδιότητα ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ εκπομπής φωτός που περνά μέσα από τρύπες..φακούς..κτλ.. Για τι είδους φωτοστέφανο μιλάτε;
          Απόσπασμα: Πραγματικό ρωσικό
          Εάν γνωρίζετε τις αρχές της διαμόρφωσης, τότε το λέιζερ μπορεί να ανιχνευθεί

          Αν δεν είσαι χαζός, τότε το λέιζερ εντοπίζεται ενεργειακά...χωρίς μεγάλα προβλήματα και για μεγάλο χρονικό διάστημα. Στα σοβιετικά άρματα μάχης, το σύστημα Shtora ήταν εξοπλισμένο με τέτοιους αισθητήρες.
          1. +1
            29 Μαΐου 2018 18:33
            Παράθεση από: dvina71
            Απόσπασμα: Πραγματικό ρωσικό
            Το λέιζερ είναι ημιαγωγό εκεί, επομένως είναι "ψευδολέιζερ",

            Καλή λογική.. Και ποιος είναι ο βαθμός "ψευδο" σε σχέση με ένα χημικό λέιζερ στερεάς κατάστασης;
            Απόσπασμα: Πραγματικό ρωσικό
            έχει μια πολύ μεγάλη, αμετάκλητη απόκλιση

            Αυτή είναι μια ιδιότητα ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ εκπομπής φωτός που περνά μέσα από τρύπες..φακούς..κτλ.. Για τι είδους φωτοστέφανο μιλάτε;
            Απόσπασμα: Πραγματικό ρωσικό
            Εάν γνωρίζετε τις αρχές της διαμόρφωσης, τότε το λέιζερ μπορεί να ανιχνευθεί

            Αν δεν είσαι χαζός, τότε το λέιζερ εντοπίζεται ενεργειακά...χωρίς μεγάλα προβλήματα και για μεγάλο χρονικό διάστημα. Στα σοβιετικά άρματα μάχης, το σύστημα Shtora ήταν εξοπλισμένο με τέτοιους αισθητήρες.

            Τι ακριβώς ρωτάς; Μιλάμε για το λέιζερ Stugna - επομένως συζητάμε για λέιζερ ημιαγωγών. Τα οποία είναι ασυνάρτητα και απαιτούν εστίαση. Ως αποτέλεσμα, ένα εκτεταμένο φωτοστέφανο εμφανίζεται γύρω από την κύρια δέσμη.
            Όσον αφορά τα σοβιετικά άρματα μάχης, στον ελληνικό διαγωνισμό αποδείχθηκε ότι οι σοβιετικοί αισθητήρες μπορούν να ανιχνεύσουν μόνο ο ένας τον άλλον, αλλά το ΝΑΤΟ δεν εκπέμπει ακτινοβολία από αποστασιοποιητές.
            Συζητάμε για τη Stugna, σε αντίθεση με τα συμβατικά ATGM, χρησιμοποιεί μια "διαδρομή λέιζερ" όπου το λέιζερ δεν ακτινοβολεί τον στόχο.
            1. +1
              29 Μαΐου 2018 18:54
              Απόσπασμα: Πραγματικό ρωσικό
              Ως αποτέλεσμα, ένα εκτεταμένο φωτοστέφανο εμφανίζεται γύρω από την κύρια δέσμη.

              Όχι φωτοστέφανο, αλλά διεύρυνση της δέσμης! Μπορείτε να δείτε τον συντελεστή στο βιβλίο αναφοράς .. είμαι τεμπέλης. Και πώς αυτό το φαινόμενο κάνει ένα λέιζερ ημιαγωγών διαφορετικό για έναν αισθητήρα σε σύγκριση με ένα λέιζερ στερεάς κατάστασης;
              Απόσπασμα: Πραγματικό ρωσικό
              Όσον αφορά τα σοβιετικά άρματα μάχης, στον ελληνικό διαγωνισμό αποδείχθηκε ότι οι σοβιετικοί αισθητήρες μπορούν να ανιχνεύσουν μόνο ο ένας τον άλλον, αλλά το ΝΑΤΟ δεν εκπέμπει ακτινοβολία από αποστασιοποιητές.


              Σχετικά με τον ελληνικό διαγωνισμό ... δεν υπήρχαν σοβιετικά τανκς εκεί! Μάθετε υλικό.
              Απόσπασμα: Πραγματικό ρωσικό
              συζητάμε για τη Stugna, σε αντίθεση με τα συμβατικά ATGM, χρησιμοποιεί μια "διαδρομή λέιζερ" όπου το λέιζερ δεν ακτινοβολεί τον στόχο.

              Συμφωνώ με αυτό.
              1. +1
                29 Μαΐου 2018 19:06
                Διεύρυνση.)))))))))))) Απόκλιση!!!!))))
                Στην περίπτωση λέιζερ ημιαγωγών, πρέπει να ληφθούν υπόψη τα ακόλουθα:
                - χαμηλή συνοχή
                - μεγάλο φυσικό μέγεθος του τμήματος που ακτινοβολεί
                - αντανάκλαση στους φακούς
                Για να καταλάβετε τι είναι το φωτοστέφανο λέιζερ ημιαγωγών, πάρτε μια συσκευή καλής νυχτερινής όρασης, γυαλίστε το λέιζερ στον τοίχο και παρατηρήστε την εικόνα. Με ένα λέιζερ "to the point", το φωτοστέφανο είναι δεκάδες εκατοστά σε απόσταση ενός μέτρου.

                Σχετικά με τον διαγωνισμό "Το σύμπλεγμα οπτοηλεκτρονικής καταστολής Shtora δεν ανταποκρίνεται στην ακτινοβολία αποστασιόμετρου λέιζερ ξένων αρμάτων μάχης όπως Leopard-1A5", "Lsopard-2A5", M-60AZ. Το σύμπλεγμα Shtora ενεργοποιήθηκε μόνο όταν ακτινοβολήθηκε από το T- δεξαμενή 84 (Ουκρανία), παρόμοια λειτουργία συνέβη με το σύστημα εγκατεστημένο στη δεξαμενή T-84.
                1. 0
                  29 Μαΐου 2018 19:14
                  Η πρακτική δείχνει ότι η Shtora στο T-90 λειτουργεί καλά. Για ένα δευτερόλεπτο λοιπόν .. υπάρχουν βλήματα στον οπλισμό των δυτικών αρμάτων μάχης; Οχι όχι. Γιατί τότε ο Shtore αντιδρά στο λέιζερ αποστασιόμετρου; Αντιδρά στο λέιζερ Tou-2 όπως αναμενόταν.
                  Υ.Γ.. όλοι αναφέρεστε στον ελληνικό διαγωνισμό.. και που διαβάσατε το αρχικό ρεπορτάζ;
                  1. 0
                    29 Μαΐου 2018 19:39
                    Οι δυτικοί στρατοί είναι οπλισμένοι με βουνά ATGM. :))) Ο Shtora λοιπόν είναι εναντίον τους, και όχι κατά των «βλημάτων αρμάτων μάχης».
                    Τα τανκς του ΝΑΤΟ ανίχνευσαν την ακτινοβολία των σοβιετικών αποστασιοτύπων. Για ποιο λόγο? Τότε, ότι έχετε ήδη φανεί.)))
                    Ναι, διάβασα. Ταυτόχρονα, το πρωτότυπο χαρτί. Και μάλιστα ένα μυστικό παράρτημα σε αυτό. Επιπλέον, όλα τα δεξαμενόπλοια που έκαναν δοκιμές, στη συνέχεια μου ανέφεραν.
    2. 0
      30 Μαΐου 2018 14:57
      Το ακόντιο δεν είναι σύμβολο, αλλά εξώφυλλο για μια συμφωνία με χοντρές μίζες
      Πιστεύετε ότι είναι σύμπτωση ότι σχεδόν όλα τα όπλα από τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι δύο φορές πιο ακριβά από τη μέση αγορά;
  4. 0
    29 Μαΐου 2018 17:25
    Οπότε τελικά το ακόντιο λειτουργεί με την αρχή του «πυροβόλησε και ξέχασα», και το τσίμπημα πρέπει να διορθωθεί με λέιζερ, αλλιώς θα πετάξει! !
    1. +1
      29 Μαΐου 2018 17:37
      Απόσπασμα: ΑΡΧΑΙΑ
      «Πυροβόλησα και ξέχασα»

      Στον πόλεμο, το κύριο πράγμα ήταν να πυροβολήσεις και να χτυπήσεις, και με αυτό, j .. σε μια πραγματική μάχη υπάρχουν μεγάλες δυσκολίες. Ξεκινώντας από τον χρόνο σύλληψης, που πρέπει να περάσει ο χειριστής μπροστά στον εχθρό και αυτός είναι σε απόσταση 1-1.5 χλμ.. Προτιμώ να πυροβολήσω από Stugna.. ή ακόμα και όχι.. από Fogot..
  5. +1
    29 Μαΐου 2018 18:03
    «Εάν το Stugna θεωρείται ένα πολύ αποτελεσματικό όπλο στην Ουκρανία, τότε γιατί η Ουκρανία χρειάζεται τα αμερικανικά αντιαρματικά συστήματα Javelin; Υπενθυμίζεται ότι ο Πρόεδρος Ποροσένκο δήλωσε την παραλαβή των αμερικανικών αντιαρματικών πυραυλικών συστημάτων «πραγματική νίκη» και «εγγύηση εθνικής ασφάλειας»
    Ο κ. Poroshenko έχει ήδη καταλάβει πόσα Javelins μπορούν να πουληθούν σε αυτονομιστές.
  6. 0
    29 Μαΐου 2018 18:18
    Επειδή η οργάνωση της μαζικής παραγωγής τέτοιων συγκροτημάτων κοστίζει αξιοπρεπή χρήματα και πρέπει να επενδυθούν εκ των προτέρων, και το κέρδος από τέτοιες επενδύσεις δεν είναι ακόμη προφανές.Τώρα η Ουκρανία αναζητά κάποιον που θα πληρώσει για τα πάντα. Υπάρχει αρκετή παραγωγή για εκθέσεις και επίδειξη πυροδότησης πιλοτικής παραγωγής.
  7. +1
    29 Μαΐου 2018 18:31
    Ναι, γιατί τα "Zhoplins" μπορούν να οδηγηθούν ελεύθερα σε οποιοδήποτε μέρος του κόσμου για τους "πράσινους κώνους" .. Και το STUGNA στα χέρια του barmaley είναι ήδη ένα πραγματικό ελαφάκι για τον λεπρό Πετένκα..
  8. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  9. +1
    29 Μαΐου 2018 21:27
    «Ας θυμηθούμε ότι ο Πρόεδρος Ποροσένκο δήλωσε ότι η παραλαβή των αμερικανικών αντιαρματικών πυραυλικών συστημάτων είναι «πραγματική νίκη» και «εγγύηση εθνικής ασφάλειας». αλλά Αμερικανοί εκπαιδευτές έρχονται σε αυτούς με ένα ακριβό συμπλήρωμα.
  10. 0
    30 Μαΐου 2018 03:56
    Λοιπόν, υπάρχουν τρεις λόγοι:
    1. Η νοοτροπία των Ουκρανών, άπληστοι δωρεάν.
    2. Να τσιρίξουμε για άλλη μια φορά ότι ο ντε "Μαζί μας είναι η Ομερίγκα!" και ο Πέδρο Ποροσένκο να αποχαιρετήσει τη Ρωσική (Σοβιετική) αυτοκρατορία για 497η φορά και να γκρινιάζει ότι «Όλα τα εγκόσμια!».
    3. Αυτό το Stugna είναι καλό ενάντια σε άρματα μάχης με θωράκιση από χαρτόνι, το οποίο αναπτύχθηκε από τον πιο εξέχοντα Ουκρανό σχεδιαστή τανκ Rostislav Abramov wassat
  11. 0
    30 Μαΐου 2018 09:20
    Εάν το Stugna θεωρείται ένα εξαιρετικά αποτελεσματικό όπλο στην Ουκρανία, τότε γιατί η Ουκρανία χρειάζεται τα αμερικανικά αντιαρματικά συστήματα Javelin;

    Η προμήθεια των Javelins δεν είναι παρά μια πολιτική χειρονομία. Και το Stugna, ένα πραγματικό προϊόν με καλή σχέση τιμής/ποιότητας.
  12. +1
    30 Μαΐου 2018 12:29
    "Απλά σκέψου, το δυώνυμο του Νεύτωνα" (γ)
    Κανείς, εκτός από τους σχεδιαστές, δεν ενδιαφέρεται για το πόσο καλό ή κακό είναι το Stuguna. Η Ουκρανία, ως υποτελής, είναι υποχρεωμένη να δώσει δουλειά στην αμερικανική και δυτικοευρωπαϊκή βιομηχανία. Ως εκ τούτου, κατέστρεψε τη βιομηχανία της και αρχίζει να αγοράζει προϊόντα υψηλής τεχνολογίας από τον κύριο της. Και αυτά είναι μηχανές ντίζελ, ελικόπτερα... και φυσικά όπλα.
  13. 0
    13 Απριλίου 2022 20:23
    Λοιπόν, οι σχολιαστές σε κάθε είδους τηλεγραφήματα μπορούν να δουν ότι το παιδί θαύμα δεν είναι τόσο υπέροχο ...

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»