BMPT "Terminator": μια επιτυχημένη αποτυχία;

113
Στα τέλη Μαρτίου του τρέχοντος έτους, η εταιρεία έρευνας και παραγωγής Uralvagonzavod ανακοίνωσε την ολοκλήρωση της συναρμολόγησης και των δοκιμών της πρώτης παρτίδας οχημάτων υποστήριξης μάχης δεξαμενές / πυροσβεστική υποστήριξη "Terminator". 10 οχήματα παραγωγής στάλθηκαν στον πελάτη και έγιναν τα πρώτα δείγματα του τύπου τους στον ρωσικό στρατό. Στο ορατό μέλλον θα πραγματοποιηθούν νέες παραδόσεις, με τη βοήθεια των οποίων θα διαμορφωθεί ο απαιτούμενος στόλος οχημάτων. Παρά τέτοιες επιτυχίες, το έργο BMPT εξακολουθεί να είναι αμφιλεγόμενο.

Ο κύριος λόγος της συνεχιζόμενης διαμάχης είναι το γεγονός ότι το «Terminator» -όπως κάθε άλλο είδος στρατιωτικού εξοπλισμού- έχει όχι μόνο θετικά χαρακτηριστικά, αλλά και μειονεκτήματα ή διφορούμενα χαρακτηριστικά. Αυτό συμβάλλει στην έναρξη των πιο ενεργών συζητήσεων και οι θεμελιώδεις αποφάσεις του στρατού, όπως η υιοθέτηση εξοπλισμού για υπηρεσία, απλώς επιδεινώνουν τις διαφορές. Ας προσπαθήσουμε να καταλάβουμε τι αξιώσεις διατυπώνονται κατά του BMPT και τι μπορεί να πει στην υπεράσπισή του.



Μειονεκτήματα γύρω;

Τα ρωσικά έργα BMPT της οικογένειας Terminator βασίζονται σε αρκετά απλές αλλά ενδιαφέρουσες ιδέες. Προτείνεται να εξοπλιστεί το σειριακό σασί της δεξαμενής με ειδικό πυργίσκο και ενημερωμένο οπλικό σύστημα. Αντί για ένα όπλο άρματος και ένα σύνολο πολυβόλων, προτείνεται η χρήση ζεύγους αυτόματα όπλων, πολυβόλου, αυτόματων εκτοξευτών χειροβομβίδων και κατευθυνόμενων βλημάτων. Υποστηρίζεται ότι ένα τέτοιο οπλικό σύστημα επιτρέπει στο όχημα μάχης να πολεμήσει μια ποικιλία στόχων, επιλέγοντας τον πιο αποτελεσματικό σε μια δεδομένη κατάσταση.



Ο πρώτος ισχυρισμός στον «Terminator» αφορά το επίπεδο προστασίας της μηχανής και των επιμέρους μονάδων του, το οποίο επηρεάζει άμεσα τη μαχητική επιβίωση. Όλα τα δείγματα της οικογένειας βασίζονται σε ένα σασί δεξαμενής: για παράδειγμα, ένα σειριακό όχημα για τον ρωσικό στρατό κατασκευάζεται με βάση το τανκ T-90. Ένα τέτοιο πλαίσιο έχει μια συνδυασμένη μετωπική θωράκιση, καλυμμένη με μονάδες δυναμικής προστασίας. Σε γενικές γραμμές, όσον αφορά το επίπεδο προστασίας, το κύτος ενός τέτοιου "Terminator" αντιστοιχεί σε υπάρχουσες δεξαμενές και είναι σε θέση να αντέξει βομβαρδισμούς από διάφορες όπλα, συμπεριλαμβανομένου ενός αρκετά ισχυρού.

Ωστόσο, ο πυργίσκος αυτού του τεθωρακισμένου οχήματος, προφανώς, είναι σοβαρά κατώτερος από το κύτος όσον αφορά την ασφάλεια. Όλα τα οπλικά συστήματα και οι εγκαταστάσεις ελέγχου πυρός βρίσκονται εντός των θηκών θωράκισης, αλλά είναι προφανές ότι μπορούν να προστατεύσουν μόνο από σφαίρες, σκάγια και βλήματα μικρού διαμετρήματος. Η διάταξη του όπλου επίσης δεν συμβάλλει στην αυξημένη ικανότητα επιβίωσης. Κάννες όπλων και κοντέινερ με αντιαρματικά βλήματα βρίσκονται έξω από τον πύργο. Ωστόσο, στο νέο έργο προβλέπονται επιπλέον περιβλήματα για την προστασία τους.

Έτσι, οι εγχώριοι «Terminators» προστατεύουν καλά το πλήρωμά τους, αλλά ταυτόχρονα εκθέτουν όπλα και πυρομαχικά σε μεγάλους κινδύνους. Αυτό σημαίνει ότι, υπό ορισμένες συνθήκες, κατά τη διάρκεια μιας μάχης, ένα τεθωρακισμένο όχημα διατρέχει τον κίνδυνο να χάσει μερικά από τα πιο ισχυρά όπλα με γνωστή πτώση των ιδιοτήτων μάχης από τα εχθρικά πυρά.

Όπως σχεδιάστηκε από τους μηχανικούς, το BMPT μπορεί να χρησιμοποιήσει το πολυβόλο PKTM και τους αυτόματους εκτοξευτές χειροβομβίδων AG-17D για την καταπολέμηση ανθρώπινου δυναμικού ή απροστάτευτων στόχων. Τα ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα ή κτίρια μπορούν να επιτεθούν με δύο πυροβόλα 30Α2 των 42 mm. Σε περίπτωση συνάντησης με τανκς, το Terminator φέρει τέσσερις πυραύλους του συγκροτήματος Ataka-T. Ανάλογα με το όπλο που χρησιμοποιείται, το θωρακισμένο όχημα είναι ικανό να επιτεθεί σε στόχους σε εμβέλεια από εκατοντάδες μέτρα έως 6-8 km.

Το υπάρχον συγκρότημα όπλων φαίνεται ενδιαφέρον και πολύ αποτελεσματικό, αλλά μπορεί επίσης να επικριθεί. Για παράδειγμα, το αντικείμενο μιας αξίωσης μπορεί να είναι ένα υπάρχον πυραυλικό σύστημα. Υποτίθεται ότι με τη βοήθειά του, το BMPT θα είναι σε θέση να βοηθήσει δεξαμενόπλοια στον αγώνα ενάντια σε εχθρικά άρματα μάχης, καταστρέφοντας ορισμένους από τους στόχους σε μεγάλες αποστάσεις. Ωστόσο, το φορτίο πυρομαχικών Terminator αποτελείται από μόνο τέσσερις πυραύλους. Έτσι, μετά από λίγες μόνο εκτοξεύσεις, το τεθωρακισμένο όχημα θα μπορεί να καταπολεμήσει την πιο σοβαρή απειλή μόνο με τη βοήθεια αυτόματων όπλων, η αποτελεσματικότητα των οποίων θα είναι ανεπαρκής.

Στο πλαίσιο των κατευθυνόμενων όπλων και του πυροβολικού, το BMPT συγκρίνεται μερικές φορές με τα σύγχρονα κύρια άρματα μάχης και μια τέτοια σύγκριση συνήθως δεν είναι υπέρ του. Έτσι, κατά την καταπολέμηση τεθωρακισμένων οχημάτων, οποιοδήποτε σειριακό εγχώριο άρμα έχει τη δυνατότητα να «συναντήσει» τον εχθρό με κατευθυνόμενους πυραύλους και αφού πλησιάσει σε επαρκή απόσταση, να χρησιμοποιήσει οβίδες διάτρησης θωράκισης. Σε περίπτωση σύγκρουσης με πεζικά ή ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα, το τανκ διαθέτει φυσίγγια κατακερματισμού και πολυβόλα υψηλής έκρηξης.

Σύμφωνα με γνωστά στοιχεία, το BMPT «Terminator» είναι εξοπλισμένο με ένα σύγχρονο σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς που πληροί τις τρέχουσες απαιτήσεις και είναι κατασκευασμένο με τη χρήση συσκευών «τανκ». Συγκεκριμένα, ο διοικητής και ο πυροβολητής έχουν συνδυάσει σκοπευτικά με κανάλι ημέρας και νύχτας, καθώς και αποστασιόμετρο λέιζερ. Το στόχαστρο του πυροβολητή βρίσκεται μπροστά από το κύριο μέρος του πύργου και έχει σχεδιαστεί για να παρακολουθεί το μπροστινό ημισφαίριο. Ο διοικητής, με τη σειρά του, πρέπει να χρησιμοποιήσει ένα πανοραμικό θέαμα.

Τα όργανα που χρησιμοποιούνται σας επιτρέπουν να παρακολουθείτε την κατάσταση, να αναζητάτε στόχους και να κατευθύνετε το κύριο όπλο, αλλά ακόμα και εδώ μπορείτε να βρείτε αδυναμίες. Πρώτα απ 'όλα, τα αξιοθέατα του "Terminator" έχουν μια μάλλον αδύναμη προστασία και επομένως δύσκολα μπορούν να διακριθούν από υψηλή ικανότητα επιβίωσης μάχης. Ωστόσο, πολλά άλλα σύγχρονα τεθωρακισμένα οχήματα έχουν παρόμοια προβλήματα. Ένα άλλο συγκεκριμένο σημείο είναι η έλλειψη ειδικών πλεονεκτημάτων έναντι των σειριακών δεξαμενών. Ως αποτέλεσμα, το BMPT, λειτουργώντας με την ίδια σειρά με τα άρματα μάχης, δεν θα μπορεί να βρει στόχους νωρίτερα και πιο γρήγορα.



Αυτό μπορεί να επηρεάσει αρνητικά τόσο το έργο των Εξολοθρευτών όσο και τις κοινές ενέργειες με τανκς. Γεγονός είναι ότι τα σύγχρονα αντιαρματικά πυραυλικά συστήματα μπορούν να έχουν αυξημένη εμβέλεια βολής που υπερβαίνει τις δυνατότητες των οπτικών και των μικρών όπλων των σειριακών δεξαμενών. Στην περίπτωση αυτή, ο εντοπισμός και η καταστροφή τους γίνεται καθήκον του BMPT, αλλά οι δυνατότητές τους σε αυτό το θέμα μπορεί να είναι περιορισμένες. Ευτυχώς, τέτοια προβλήματα μπορούν να παρουσιαστούν μόνο στον τομέα των εργαλείων ανίχνευσης. Η παρουσία ενός ζεύγους αυτόματων όπλων εγγυάται την επιτυχή καταστροφή του συμπλέγματος που βρέθηκε, μαζί με τον υπολογισμό και τη μεταφορά σε ένα ευρύ φάσμα εμβέλειας.

Σύμφωνα με διάφορες πηγές, το BMPT στην τελευταία του έκδοση, η οποία έγινε αντικείμενο σύμβασης μεταξύ της Uralvagonzavod και του Υπουργείου Άμυνας, διακρίνεται από ένα αρκετά υψηλό κόστος - το οποίο επίσης δεν μπορεί να ονομαστεί πλεονέκτημα. Λόγω της χρήσης ετερογενών όπλων και ειδικών συστημάτων ελέγχου, καθώς και των αποτελεσμάτων άλλων καινοτομιών του έργου, το τελικό Terminator κοστίζει περισσότερο από το σειριακό άρμα T-90, βάσει του οποίου κατασκευάζεται.

Παράξενη ιδέα

Αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι το εγχώριο μαχητικό όχημα υποστήριξης δεξαμενών εισήχθη για πρώτη φορά στα τέλη της δεκαετίας του ενενήντα, αλλά για σχεδόν δύο δεκαετίες δεν μπορούσε να τεθεί σε υπηρεσία με τον ρωσικό στρατό. Μέχρι ένα ορισμένο χρονικό διάστημα, ο λόγος για αυτό ήταν η ασάφεια της έννοιας και η έλλειψη κατάλληλης τακτικής θέσης στις υπάρχουσες στρατηγικές. Με άλλα λόγια, οι στρατιωτικοί απλά δεν μπορούσαν να βρουν θέση για τον «Εξολοθρευτή» στον στρατό. Και αυτό μπορεί επίσης να θεωρηθεί πρόβλημα BMPT.

Για αρκετές δεκαετίες, το καθήκον της υποστήριξης πυρός για το πεζικό ανατέθηκε κυρίως σε άρματα μάχης. Ταυτόχρονα, οι μαχητές, υποστηριζόμενοι από τα πυρά των τεθωρακισμένων, έπρεπε να προστατεύσουν τα άρματα μάχης από επικίνδυνους για τα άρματα μάχης στόχους. Σε ένα τέτοιο σύστημα, το έργο της υποστήριξης πεζικού θα μπορούσε επίσης να επιλυθεί από οχήματα μάχης πεζικού και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού. Η ιδέα του BMPT βασίστηκε σε παρόμοιες ιδέες, αλλά δεν ταίριαζε στις υπάρχουσες απόψεις για την οργάνωση της μάχης συνδυασμένων όπλων. Αποδείχθηκε ότι το "Terminator" είναι ένα όχημα υποστήριξης δεξαμενής, το οποίο, με τη σειρά του, έχει σχεδιαστεί για να υποστηρίζει πεζικό. Όλα αυτά φαινόταν υπερβολικά περίπλοκα και ακριβά, αλλά φαινόταν να μην παρέχουν κανένα πλεονέκτημα.

Ως αποτέλεσμα, για μεγάλο χρονικό διάστημα, τα έργα BMPT παρέμειναν χωρίς πραγματικές προοπτικές. Ωστόσο, μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του XNUMX, ελήφθη μια θεμελιώδης απόφαση για την υιοθέτηση των Terminators σε λειτουργία. Στη συνέχεια, προέκυψαν νέες δυσκολίες, λόγω των οποίων τα σχέδια αυτά δεν εφαρμόστηκαν. Η πρώτη σύμβαση για την προμήθεια νέου εξοπλισμού υπογράφηκε μόλις πέρυσι και τα σειριακά οχήματα πήγαν στα στρατεύματα μόλις πριν από μερικούς μήνες.

Το όχημα μάχης υποστήριξης τανκς / υποστήριξης πυρός εισέρχεται επιτέλους στις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις και αναπληρώνει τον στόλο των οχημάτων μέχρι στιγμής μόνο ορισμένα μέρη. Ταυτόχρονα, οι διαφωνίες για μια τέτοια τεχνική δεν σταματούν. Η συνέχισή τους διευκολύνεται από τη διατήρηση των χαρακτηριστικών του μηχανήματος, που από ορισμένες απόψεις μπορεί να μοιάζουν με ελλείψεις. Ωστόσο, ο στρατός έχει ήδη κάνει την επιλογή του και ωστόσο αποφάσισε να ξεκινήσει τη λειτουργία ασυνήθιστου εξοπλισμού.

Λέξη για πρακτική

Μπορείτε να εξετάσετε την «καθαρή» εμφάνιση και τα τεχνικά χαρακτηριστικά των τεθωρακισμένων οχημάτων όσο θέλετε, καθώς και να οργανώσετε νοητικά πειράματα, αλλά η πρακτική θα παραμείνει το κριτήριο της αλήθειας. Και από αυτή την άποψη, ο "Terminator" έχει ήδη καταφέρει να δείξει την καλύτερή του πλευρά. Για αρκετά χρόνια, πρωτότυπα μιας σειράς τροποποιήσεων έχουν υποβληθεί σε διάφορες δοκιμές σε χώρους δοκιμών. Στη συνέχεια, η βελτιωμένη τεχνολογία, έχοντας περάσει την απαραίτητη τελειοποίηση, πήγε σε έναν πραγματικό πόλεμο.

Το 2017, το Terminator στάλθηκε στη Συρία για να δοκιμαστεί σε μια πραγματική ένοπλη σύγκρουση. Ταυτόχρονα, η τεχνική έπρεπε να λύνει προβλήματα που κατά κάποιο τρόπο διαφέρουν από αυτά που φτιάχνονται στο όνομά της. Δεδομένου ότι ο συριακός στρατός και οι αντίπαλοί του δεν διεξάγουν μάχες τανκς μεγάλης κλίμακας, το BMPT σχεδιάστηκε να χρησιμοποιηθεί ως μέσο υποστήριξης πυρών πεζικού. Στην πράξη, αποδείχθηκε ότι ο υπάρχων συνδυασμός τεθωρακισμένων δεξαμενών, κανονιών-πολυβόλου και πυραυλικών όπλων καθιστά δυνατή την επίλυση ενός ευρέος φάσματος αποστολών μάχης στο πλαίσιο μιας τοπικής σύγκρουσης.

Από ό,τι είναι γνωστό, ήταν τα αποτελέσματα της επιχείρησης των Terminators στη Συρία που έγιναν ένας από τους κύριους λόγους για την υιοθέτηση τέτοιου εξοπλισμού για υπηρεσία. Τον Αύγουστο του περασμένου έτους, εμφανίστηκε μια σύμβαση για μαζική παραγωγή και προμήθεια νέων οχημάτων μάχης. Η πρώτη παρτίδα τέτοιου εξοπλισμού παραδόθηκε στον πελάτη στα τέλη Μαρτίου. Στο άμεσο μέλλον, τα υπόλοιπα οχήματα θα παραδοθούν στον στρατό και το αργότερο έως το 2019 θα έχει ολοκληρωθεί πλήρως η σύμβαση.



Τα πρόσφατα γεγονότα γύρω από το έργο Terminator έδωσαν τέλος σε χρόνια διαμάχης. Κατά τη διάρκεια δοκιμών και δοκιμαστικής στρατιωτικής επιχείρησης σε ένα hot spot, διαπιστώθηκε ότι τέτοιος εξοπλισμός είναι κατάλληλος για υπηρεσία και μπορεί να παραγγελθεί για το στρατό. Μεταξύ άλλων, αυτό σημαίνει ότι διάφορα ειδικά χαρακτηριστικά του BMPT, τα οποία θα μπορούσαν να θεωρηθούν ελλείψεις, στην πραγματικότητα, δεν είναι. Το όχημα μάχης πληροί τις απαιτήσεις του πεδίου μάχης και μπορεί να βρει θέση στις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις.

Ένα ερώτημα για το μέλλον

Ενώ ο ρωσικός στρατός αποφάσιζε αν χρειαζόταν το Terminator, οι σχεδιαστές του NPK Uralvagonzavod δεν έχασαν χρόνο. Τα τελευταία χρόνια, έχουν προσφέρει μια ολόκληρη οικογένεια οχημάτων μάχης υποστήριξης/υποστήριξης τανκς. Όλα αυτά τα έργα βασίζονται σε κοινές ιδέες, αλλά χρησιμοποιούν διαφορετικά στοιχεία. Πρώτα απ 'όλα, αρκετοί "Terminators" διαφέρουν ως προς τον τύπο του πλαισίου βάσης. Μερικά από αυτά τα έργα έχουν ήδη υλοποιηθεί σε μέταλλο και έχουν δοκιμαστεί, ενώ άλλα περιμένουν ακόμη στα φτερά.

Αρχικά, το BMPT αναπτύχθηκε με βάση το κύριο άρμα T-90. Μετά από πολλές αλλαγές, η συγκεκριμένη έκδοση του τεθωρακισμένου οχήματος μπήκε σε σειρά και παραδίδεται στα στρατεύματα. Επίσης, πριν από μερικά χρόνια, η Uralvagonzavod παρουσίασε μια τροποποίηση του Terminator με βάση το σασί του άρματος T-72. Παρά ορισμένες αλλαγές του ενός ή του άλλου είδους, τα κύρια χαρακτηριστικά της τεχνικής παρέμειναν τα ίδια. Για την προώθηση των έργων στην αγορά, κατασκευάστηκαν πολλά πρωτότυπα σε διαφορετικά σασί, τα οποία παρουσιάζονται τακτικά σε διάφορες εκθέσεις.

Πριν από μερικά χρόνια, ανακοινώθηκαν σχέδια για τη δημιουργία μιας νέας έκδοσης του Terminator. Αυτή τη φορά, ο πυργίσκος με μια ποικιλία όπλων σχεδιάζεται να εγκατασταθεί σε σασί τύπου Armata. Μέχρι σήμερα, μια ενιαία ιχνηλάτη πλατφόρμα αυτού του τύπου έχει καταφέρει να γίνει η βάση για ένα άρμα μάχης, ένα βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού και ένα όχημα ανάκτησης. Στο μέλλον, σχεδιάζεται να συνεχιστεί η ανάπτυξη της οικογένειας με τη δημιουργία νέων μοντέλων εξοπλισμού. Ένα από αυτά θα είναι ένα όχημα μάχης υποστήριξης/υποστήριξης πυρός.

Ίσως το νέο εγχείρημα της οικογένειας να προβλέπει σημαντική αύξηση της δύναμης πυρός. Έτσι, ένα ζεύγος κανονιών 30 mm μπορεί να αντικατασταθεί από ένα πολυβόλο διαμετρήματος 57 mm. Αυτό θα βελτιώσει τις κύριες ιδιότητες βολής του οχήματος, καθώς και θα αυξήσει το εύρος της αποτελεσματικής βολής και θα επεκτείνει το εύρος των στόχων που χτυπήθηκαν. Ωστόσο, ενώ αυτό το έργο βρίσκεται στα αρχικά του στάδια και η εταιρεία ανάπτυξης, πιθανότατα, δεν μπορεί ακόμη να παράσχει ένα πρωτότυπο ή τη διάταξή του.

Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, το BMPT "Terminator" μετά από πολλά χρόνια αβεβαιότητας ήταν ακόμα σε θέση να μπει στα στρατεύματα. Μέχρι στιγμής, τα σχέδια του στρατιωτικού τμήματος δεν προβλέπουν την αγορά τέτοιου εξοπλισμού σε μεγάλες ποσότητες, αλλά στο μέλλον η κατάσταση μπορεί να αλλάξει. Ταυτόχρονα, το έργο αναπτύσσεται, γεγονός που οδηγεί στην εμφάνιση νέων τροποποιήσεων. Ποια θα είναι η μοίρα αυτών των παραλλαγών του BMPT - μέχρι στιγμής μπορεί κανείς μόνο να μαντέψει. Ωστόσο, είναι προφανές ότι οι τελευταίες επιτυχίες των υπαρχόντων «Terminators» θα έχουν θετικό αντίκτυπο στην περαιτέρω ανάπτυξη της οικογένειας.

Με βάση υλικά από ιστότοπους:
http://uralvagonzavod.ru/
https://mil.ru/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
https://rg.ru/
https://gazeta.ru/
http://gurkhan.blogspot.com/
  • Ryabov Kirill
  • NPK "Uralvagonzavod", Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

113 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 25
    Ιούνιος 4 2018
    "Διαφωνία BMPT" ... Η Συρία έδειξε πραγματικά ότι σε μια ένοπλη σύγκρουση μέσης έντασης ένα τέτοιο μηχάνημα ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ, ελλείψει αυτού είναι απαραίτητο να χρησιμοποιηθεί το Shilka ZSU και κάθε είδους σπιτικά προϊόντα για άλλους σκοπούς. Μένει να γίνει κατανοητό σε ποιες ένοπλες συγκρούσεις μπορεί να εμπλακεί η Ρωσία
    1. + 12
      Ιούνιος 4 2018
      Παράθεση από: svp67
      Μένει να γίνει κατανοητό σε ποιες ένοπλες συγκρούσεις μπορεί να εμπλακεί η Ρωσία

      Οι στρατιωτικοί αναλυτές είναι ομόφωνοι στην άποψή τους ότι ο αριθμός των τοπικών συγκρούσεων (ή όπως λέτε -μεσαία ένταση) θα αυξηθεί. Με βάση λοιπόν τα αποτελέσματα της εφαρμογής στη Συρία. Απαιτείται BMPT.
      1. + 11
        Ιούνιος 4 2018
        Παράθεση από τον Chert
        Με βάση λοιπόν τα αποτελέσματα της εφαρμογής στη Συρία. Απαιτείται BMPT.

        Έγραψα ήδη σε προηγούμενα σχόλια ότι χρειαζόμαστε ένα BMOPP (όχημα καταπολέμησης πυρκαγιάς πεζικού)! Μπορεί επίσης να εκτελέσει τις λειτουργίες ενός BMPT ... επομένως, είναι πολύ πιθανό να τα βγάλετε πέρα ​​με μια συντομότερη συντομογραφία ... BMOP! Αν μιλάμε συγκεκριμένα για BMPT, τότε χρειαζόμαστε ένα εξειδικευμένο (ακόμη και «πολύ εξειδικευμένο» ...) όχημα μάχης, «ακονισμένο» για να προστατεύει τα άρματα μάχης, πρώτα απ 'όλα, από αντιαρματικούς πυραύλους με βεληνεκές πολλών χιλιομέτρων έως δεκάδες . .. Η δυνατότητα να «καταρριφθεί» BOPS είναι ευπρόσδεκτη! «Στο πρόσωπο» εφαρμογή της έννοιας της ομαδικής προστασίας. προστασία σε μεγάλη, μεσαία απόσταση...! Μεμονωμένα, τα άρματα μάχης θα πρέπει να είναι εξοπλισμένα με απλούστερα (φθηνότερα) KAZ, με στόχο να νικήσουν, πρώτα απ 'όλα, αντιαρματικές χειροβομβίδες (εκτοξευτήρες χειροβομβίδων, χειροβομβίδες τουφεκιού, πιθανώς υποηχητικούς αντιαεροπορικούς πυραύλους μικρού βεληνεκούς ... δηλ. σημείο αυτοάμυνας " blank") Η υποθετική εγκατάσταση όπλων 57 mm στο Terminator είναι ευπρόσδεκτη! Τα αυτοκινούμενα όπλα ZSU-57-2 εμφανίστηκαν άριστα ως BMOPPs. -mm όπλο, ο οπλισμός πρέπει να συμπληρωθεί εκτοξευτές χειροβομβίδων: AGS-23 ή AGS-4 ...
        1. +1
          Ιούνιος 4 2018
          Δηλαδή το BMOPP είναι ένα μαχητικό όχημα πεζικού με λειτουργίες προστασία των αρμάτων μάχης, κυρίως από αντιαρματικούς πυραύλους. Φυσικά, στο σύγχρονο τεχνικό επίπεδο. Δεν βλέπω καινοτομία.
          1. +5
            Ιούνιος 4 2018
            Παράθεση από τον Chert
            περίπου εκεί το BMOPP είναι ένα μαχητικό όχημα πεζικού με λειτουργίες προστασίας αρμάτων μάχης, κυρίως από αντιαρματικούς πυραύλους. Φυσικά, στο σύγχρονο τεχνικό επίπεδο. Δεν βλέπω καινοτομία.

            Λίγο διαφορετικά ... BMPT τύπου "Terminator" μπορούν να πολεμήσουν καλά "στις τάξεις" του πεζικού ... ειδικές δυνάμεις ως BMOPP ... καλά, ας "είναι" σε τέτοιο ρόλο.! Αν χρειαστεί, θα μπορούν να παρέχουν υποστήριξη στα τανκς! Προτείνω την ιδέα ενός πιο εξειδικευμένου οχήματος μάχης υποστήριξης αρμάτων μάχης (!) - σύστημα πυραυλικής άμυνας δεξαμενής ....
            1. +2
              Ιούνιος 4 2018
              Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
              Προτείνω την ιδέα ενός πιο εξειδικευμένου οχήματος μάχης υποστήριξης τανκς (!) - σύστημα πυραυλικής άμυνας αρμάτων μάχης ..

              Και πώς προτείνετε να λυθεί το πρόβλημα της «σκοπιμότητας». Σε τελική ανάλυση, θα είναι απαραίτητο να "δέσουμε το BM PRO σε κάθε MBT. Οι στρατιωτικοί προγραμματιστές όλων των χωρών πήγαν στον άλλο δρόμο, δημιουργώντας το KAZ
              1. +1
                Ιούνιος 4 2018
                Το KAZ δεν είναι πανάκεια ... μπορεί να μην είναι πάντα ενεργό! Και τα πυρομαχικά του είναι επίσης περιορισμένα! και το bmpt, ακόμα κι αν δεν είναι τόσο επιδεικτικό, μπορεί να βοηθήσει πολύ τόσο το Πεζικό όσο και το DShB !!!
              2. +1
                Ιούνιος 5 2018
                Παράθεση από τον Chert
                Εξάλλου, θα είναι απαραίτητο να "κολλήσετε" το BM PRO σε κάθε MBT.

                Κάτι που δεν βλέπω την προηγούμενη απάντησή μου σε αυτό το σχόλιό σας.... επομένως, επαναλαμβάνω: «Μιλάμε για ένα σύμπλεγμα ομαδικής (!) προστασίας δεξαμενών ... το συγκρότημα είναι προσαρτημένο, για παράδειγμα, σε ένα διμοιρία δεξαμενών...
        2. +2
          Ιούνιος 4 2018
          Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
          Έγραψα ήδη σε προηγούμενα σχόλια ότι χρειαζόμαστε ένα BMOPP (όχημα καταπολέμησης πυρκαγιάς πεζικού)! Μπορεί επίσης να εκτελέσει τις λειτουργίες του BMPT ..

          ========
          Αγαπητέ συνονόματη!! Εσείς, όπως ο σεβαστός συγγραφέας (Kirill Ryabov), ξεχάσατε εντελώς μια άλλη λειτουργία BMPT !!! Δηλαδή - η αεράμυνα των στηλών δεξαμενών ... Τυπικά, αυτή η λειτουργία εκτελείται από τα "Shilka", "Tunguska" και παρακολουθούνται "Shells" (το τελευταίο, παρεμπιπτόντως, πολύ καλό!), καθώς και οχήματα μάχης πεζικού . ... ΑΛΛΑ! Και αυτοί και άλλοι, τρίτοι και τέταρτοι - έχουν μόνο ελαφριά "αλεξίσφαιρη" πανοπλία ... Και επομένως απλά δεν μπορούν να δράσουν στην "πρώτη γραμμή" !! Ναι, το «Shell» μπορεί να πάρει και ελικόπτερο ή επιθετικό αεροσκάφος από τη «δεύτερη γραμμή» (αν ανέβει στο «κατάλληλο ύψος» φυσικά) .... ΑΛΛΑ! (ξανά) - ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ να δράσουν στην "ΠΡΩΤΗ ΓΡΑΜΜΗ" επίθεσης !!! Χρειάζονται "τεθωρακισμένα τανκ" !!! Εδώ χρειάζονται οι «Εξολοθρευτές» - κάποιοι μηχανή γενικής χρήσης, ικανό να πολεμήσει, όπως με ΑΡΚΕΤΑ σημεία επίγειας βολής ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ, και, αν χρειαστεί, «προσγειωμένες» ελικόπτερα (όχι μόνο κανόνια είναι κατάλληλα για το σκοπό αυτό, αλλά το Ataka ATGM είναι τέλειο!!! Υπάρχουν ακόμη και ειδικές εκδόσεις θρυμματισμού υψηλής έκρηξης και θερμοβαρικές) .....
          1. +3
            Ιούνιος 5 2018
            Παράθεση από venik
            κα!! Εσείς, όπως ο σεβαστός συγγραφέας (Kirill Ryabov), ξεχάσατε εντελώς μια άλλη λειτουργία BMPT !!! Δηλαδή, η αεράμυνα στηλών δεξαμενών ...

            Όχι .... δεν έχω ξεχάσει! Σε προηγούμενα σχόλια, χαρακτήρισα το προτεινόμενο συγκρότημα ως συγκρότημα αντιπυραυλικής άμυνας / αντιαεροπορικής άμυνας και έγραψα, για παράδειγμα, σχετικά με τις δυνατότητες αντι-ελικοπτέρων των συγκροτημάτων. Έγραψα επίσης για τα υποτιθέμενα όπλα του συγκροτήματος, ικανά να επιτεθούν τόσο αντι- πυραύλους αεροσκαφών και ελικοπτέρων. Στην περιγραφή των όπλων, βασίστηκα στις τελευταίες εξελίξεις στον κόσμο στον τομέα της αντιπυραυλικής άμυνας / αεράμυνας αντικειμένων ... ειδικότερα, πυραύλων αναχαίτισης μικρού διαμετρήματος με κινητική μέθοδο καταστροφής και κάθετης εκτόξευσης είναι "παρών" και στον οπλισμό .... Κατά τη γνώμη μου, αναλυτικότερα για το υποθετικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας / αεράμυνας (neo -BMPT), έγραψα σε ένα "άκρως εξειδικευμένο" site αφιερωμένο στους εξοπλισμούς, την οργάνωση του οι Ένοπλες Δυνάμεις, η στρατιωτική τέχνη ... Τώρα, στο VO, για να μην «απλώσω τις σκέψεις μου στο δέντρο», «εστίασα» μόνο στη λειτουργία του υποθετικού νεο-BMPT - προστασία των αρμάτων από αντιαεροπορικούς πυραύλους
            1. 0
              Ιούνιος 5 2018
              Δεν υπάρχουν τόσα πολλά κοχύλια στη δεξαμενή. Ναι, έχουν πολλή δύναμη, αλλά δεν συμφέρει να πυροβολείς σε κάθε ύποπτο θάμνο. Και εδώ είναι ένα τανκ με πυροβόλο μικρού διαμετρήματος, που έχει πολλά πυρομαχικά! Μάλιστα δύο τανκς με διαφορετικά πυροβόλα όπλα. Έτσι, στην ΕΣΣΔ, τα αντιτορπιλικά έκαναν, μια αεράμυνα, το δεύτερο ανθυποβρυχιακό ...
          2. +3
            Ιούνιος 5 2018
            Παράθεση από venik
            ξέχασα μια άλλη λειτουργία BMPT !!! Δηλαδή - η αεράμυνα των στηλών δεξαμενών ... Τυπικά, αυτή η λειτουργία εκτελείται από τα "Shilka", "Tunguska" και παρακολουθούνται "Shells" (το τελευταίο, παρεμπιπτόντως, πολύ καλό!), καθώς και οχήματα μάχης πεζικού . ... ΑΛΛΑ! Και αυτοί και άλλοι, τρίτοι και τέταρτοι - έχουν μόνο ελαφριά "αλεξίσφαιρη" πανοπλία ... Και επομένως απλά δεν μπορούν να δράσουν στην "πρώτη γραμμή" !! Ναι, το «Shell» μπορεί να πάρει και ελικόπτερο ή επιθετικό αεροσκάφος από τη «δεύτερη γραμμή» (αν ανέβει στο «κατάλληλο ύψος» φυσικά) .... ΑΛΛΑ! (ξανά) - ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ να δράσουν στην "ΠΡΩΤΗ ΓΡΑΜΜΗ" επίθεσης !!!

            Μια αληθινή παρατήρηση, αλλά κάτι στις συγκρούσεις των τελευταίων ετών δεν μπορώ να θυμηθώ ότι το AN-64 πυροβόλησε ανυπεράσπιστα άρματα μάχης - τα πρώτα απέχουν μόνο από χαράδρες τη νύχτα. Και ποιο επιθετικό ελικόπτερο τις τελευταίες δεκαετίες στο πεδίο της μάχης στο φως της ημέρας «πήδηξε» σε σχηματισμούς μάχης με τανκς; Δεν μου το θυμίζεις; Αλλά πόσα τανκς καίγονται από ATGM και εκτοξευτές χειροβομβίδων είναι εύκολο να υπολογιστεί.Σχεδόν τα πάντα.Έτσι το BMPT θα πρέπει να ακονιστεί ακριβώς για να αντιμετωπίσει το ανθρώπινο δυναμικό.
      2. +8
        Ιούνιος 4 2018
        Ως άνθρωπος που είδε το "THIS MONSTER" ζωντανά στη δουλειά, ακόμα και στο γήπεδο προπόνησης, θα έλεγα κατηγορηματικά ότι χρειάζεται ένα τέτοιο μηχάνημα ... και δεν έχει σημασία σε ποια πλατφόρμα αν στο Armata είναι ακόμα καλύτερα!) αν είναι και με προσγείωση, μετά είναι βόμβα !!!
    2. +6
      Ιούνιος 4 2018
      Παράθεση από: svp67
      Η Συρία έδειξε πραγματικά ότι σε μια ένοπλη σύγκρουση μέτριας έντασης μια τέτοια μηχανή ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ

      Όχι μόνο η Συρία. Ακόμη και στο Αφγανιστάν, χρησιμοποιήθηκαν ενεργά τα Shilkas, τα οποία, γενικά, η αεράμυνα και προορίζονταν αρχικά μόνο για την καταπολέμηση αεροσκαφών, επομένως η ανάγκη τους είναι προφανής.
    3. +7
      Ιούνιος 4 2018
      Γεια σου, Σεργκέι! hi
      Παράθεση από: svp67
      ZSU "Shilka"

      Αφαιρέθηκε από τη γλώσσα. Και υπό αυτό το πρίσμα, η υπόθεση του συγγραφέα για την αντικατάσταση δύο πυροβόλων 30-k με ένα πυροβόλο των 57 mm φαίνεται γελοία. Ωστόσο, καθώς και το συμπέρασμα για την ανεπάρκεια 4 ATGM στο πεδίο της μάχης, ο συγγραφέας ξέχασε να δει πώς αντιπροσωπεύει το BMPT. hi
      1. + 11
        Ιούνιος 4 2018
        Το οπλικό σύστημα BMPT δεν είναι αποτελεσματικό - η αποτελεσματικότητά του είναι στο επίπεδο του BMP-2
        BMPT - 2 όπλα: 1ο γεμάτο με οβίδες HE, 2ο BZT
        Το BMP-2 έχει 1 πυροβόλο με επιλεκτική ισχύ...
        Το πυροβόλο των 57 mm έχει πολύ υψηλότερη απόδοση + εργασία σε εναέριους στόχους σε απόσταση 3 φορές μεγαλύτερη από το πυροβόλο των 30 mm...
        Επιπλέον, το άρθρο δεν αναφέρει άλλα μειονεκτήματα του BMPT:
        1) Ένα πλήρωμα 5 ατόμων είναι ένα είδος μοντέρνας έκδοσης της ιδέας T-35 - αυτό είναι ένα μεγάλο μειονέκτημα, η σύγχρονη ανάπτυξη συνεπάγεται μείωση των πληρωμάτων (κατά τη δημιουργία του Armata, επεξεργάστηκε ένα πλήρωμα 2 ατόμων)
        2) Η αδυναμία των όπλων έναντι των εχθρικών τεθωρακισμένων οχημάτων -Ataka-T δεν διεισδύει στην μετωπική θωράκιση των σύγχρονων αρμάτων μάχης, επιπλέον, το KAZ εμφανίζεται τώρα μαζικά, το οποίο δημιουργήθηκε για την καταπολέμηση των ATGM.
        3) Ο δημιουργός του BMPT, στην επαναληπτική του συνέντευξη, δήλωσε ότι σε μια μονομαχία το BMPT θα γέμιζε το T-14 Armata χωρίς κανένα πρόβλημα .... ανόητος Δεν θα εμπιστευόμουν καν έναν τέτοιο ειδικό να καθαρίσει την τουαλέτα, πόσο μάλλον να δημιουργήσει θωρακισμένα οχήματα ...
        1. + 10
          Ιούνιος 4 2018
          Παράθεση από seo
          ... το πυροβόλο των 57 mm έχει πολύ μεγαλύτερη απόδοση + εργασία σε εναέριους στόχους σε απόσταση 3 φορές πιο μακριά από το πυροβόλο των 30 mm ...

          hi ...Εγγύς μέλλον (ελπίζουμε)
          Προοπτικές: BMPT "Terminator-3": Ωστόσο, πρόσφατα υπήρξαν πληροφορίες για την ανάπτυξη ενός νέου ρωσικού μηχανήματος, το οποίο ονομάζεται ανεπίσημα "Terminator-3". Σχεδιάζεται να πραγματοποιηθεί με βάση την καθολική πλατφόρμα Armata και οπλισμένη με την τελευταία μονάδα μάχης AU-220M. Είναι αυτός που είναι το κύριο «highlight» του νέου αυτοκινήτου. Περιλαμβάνει ένα πυροβόλο 57 mm, το οποίο αναπτύχθηκε για ελαφρά πολεμικά πλοία. Το όπλο έχει ταχύτητα βολής 300 βολές ανά λεπτό και μπορεί να χτυπήσει στόχους σε απόσταση έως και 12 km. Δηλαδή, το νέο BMPT θα μπορεί να καταστρέψει όλους τους τύπους εναέριων και επίγειων στόχων, χωρίς καν να μπει στη ζώνη των αντεπιστροφής τους.
          Το πυροβόλο των 57 mm της μονάδας μπορεί να διαπεράσει θωράκιση 100 mm σε απόσταση τεσσάρων χιλιομέτρων και ένα συμβατικό κτίριο πάνελ διατρυπάται σε απόσταση 4,5 χιλιομέτρων. Είναι πιθανό ότι αυτή η μονάδα θα είναι επίσης εξοπλισμένη με εκτοξευτές αντιαρματικών πυραύλων, αλλά δεν υπάρχουν ακόμη συγκεκριμένες πληροφορίες για αυτούς. Με βάση τα γνωστά χαρακτηριστικά της μονάδας μάχης, μπορούμε να πούμε ότι το Terminator-3 θα μπορεί να καλύψει αποτελεσματικά το δικό του πεζικό και άρματα μάχης σε αποστάσεις 1,5-2 φορές μεγαλύτερες από την αποτελεσματική εμβέλεια πυρός του οχήματος μάχης πεζικού Bradley και του Stryker τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. στρατιώτης
          https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/boevye-m
          ashiny/terminator/
          1. 0
            Ιούνιος 4 2018
            Παράθεση από san4es
            Προοπτικές: BMPT "Terminator-3"


            Αυτό δεν είναι καθόλου "Terminator-3", αλλά ένα TBMP T-15 με μια πολλά υποσχόμενη μονάδα μάχης Epoch hi
            1. +2
              Ιούνιος 5 2018
              Απόσπασμα: Stiletto_71
              ... Αυτό δεν είναι ένα Terminator-3, αλλά ένα TBMP T-15 με μια πολλά υποσχόμενη μονάδα μάχης Epoch hi

              hi ... Έτσι και να είναι ... Σε κάθε περίπτωση, ούτε το "Terminator-3", ούτε το BM "Epoch" 57-mm., Όσο η τρέχουσα προοπτική. Και η βασική έκδοση της μονάδας Epoch είναι εξοπλισμένη με ένα αυτόματο πυροβόλο 30A2 42 mm, στάνταρ για οικιακά ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα.

              ... αλλά το BM "Baikal" AU-220M λειτουργεί ήδη
        2. +1
          Ιούνιος 4 2018
          Ε, η παράγραφος 3 και το σχόλιό σας δεν διευκρίνισε αν ο σχεδιαστής υπό ποιες γωνίες και συνθήκες μπορεί να θεωρηθεί η μάχη με το T-14;)))
          1. 0
            Ιούνιος 4 2018
            Το άρθρο ονομάζεται "Εξομολόγηση του δημιουργού του Εξολοθρευτή" - βρίσκεται σε πολλούς ιστότοπους ...
        3. +2
          Ιούνιος 4 2018
          Παράθεση από seo
          Το πυροβόλο των 57 mm έχει πολύ υψηλότερη απόδοση + εργασία σε εναέριους στόχους σε απόσταση 3 φορές μεγαλύτερη από το πυροβόλο των 30 mm...

          Ποια είναι η απόσταση εδώ; σταματώ Η λέξη κλειδί είναι RATE OF FIRE. Ο ρυθμός βολής δύο όπλων είναι υψηλότερος από εκείνον του ενός. Λόγω του ρυθμού πυρκαγιάς το Shilka είναι σε ζήτηση.
          Παράθεση από seo
          -Το Ataka-T δεν διεισδύει στην μετωπική θωράκιση των σύγχρονων αρμάτων μάχης

          800 χιλιοστά; σταματώ Φυσικά, δεν προσποιούμαι ότι είμαι η απόλυτη αλήθεια, αλλά σύμφωνα με το TXT Attack κάπου στην περιοχή TXT TOU 2, και όλοι γνωρίζουν τι κάνει το TOU με τους Leopards και τους Abrams.
          Παράθεση από seo
          Ο δημιουργός του BMPT, στην επαναληπτική του συνέντευξη, δήλωσε ότι σε μια μονομαχία, το BMPT θα γέμιζε το T-14 Armata χωρίς κανένα πρόβλημα.

          Κανείς δεν ακύρωσε τις επιδείξεις. ζητήσει Επιπλέον, μέχρι να αποδειχθεί το αντίθετο, αυτή η επίδειξη θεωρείται πραγματική από τον δημιουργό του BMPT. hi
          1. +1
            Ιούνιος 4 2018
            Ποια είναι η απόσταση εδώ; belay Λέξη-κλειδί - ΡΥΘΜΟΣ ΠΥΡΟΣ. Ο ρυθμός βολής δύο όπλων είναι υψηλότερος από εκείνον του ενός. Είναι λόγω του ρυθμού πυρκαγιάς που το Shilka είναι σε ζήτηση.

            1) Για τα αυτόματα όπλα, η ισχύς πυρός υπολογίζεται στη μάζα ενός δεύτερου σάλβο, οπότε νομίζω ότι αν υπολογίσετε, τότε θα κερδίσουν 57 mm σε αυτήν την παράμετρο + στη συνολική μάζα των πυρομαχικών ...
            2) Τα πυρομαχικά 57 mm είναι πιο ποικίλα και πιο ισχυρά: υπάρχουν πυρομαχικά διάτρησης θωράκισης με διείσδυση θωράκισης της τάξης των 120 mm ανά 1000 m, υπάρχουν με απομακρυσμένη έκρηξη (imba κατά πεζικού και ελικοπτέρων), είναι πιθανό ελεγχόμενα θα τελειώσει κλπ...
            800mm? belay Φυσικά, δεν προσποιούμαι ότι είμαι η απόλυτη αλήθεια, αλλά σύμφωνα με το TXT Attack κάπου στην περιοχή TXT TOU 2, και όλοι γνωρίζουν τι κάνει το TOU με τους Leopards και τους Abrams.
            Ο Abrams έχει την ευκαιρία να διεισδύσει στο μέτωπο της γάστρας (υπάρχει ισοδύναμο περίπου 800mm), ενάντια στο Leopard και το T-90 (με τηλεπισκόπηση) δεν θα λειτουργεί πλέον .... μόνο στο σκάφος. Σε κατάσταση μονομαχίας, το τανκ θα χτυπήσει το BMPT χωρίς κανένα πρόβλημα.
            Κανείς δεν ακύρωσε τις επιδείξεις. αίτημα Και μέχρι να αποδειχθεί το αντίθετο, αυτή η επίδειξη θεωρείται πραγματική από τον δημιουργό του BMPT. γεια

            Αυτό είναι, ότι η ανόητη επίδειξη, η KAZ θα προστατεύσει από την επίθεση, αλλά τα πυροβόλα BMPT δεν θα φτάσουν σε απόσταση 30 mm ... ακόμη περισσότερο, η ισχύς των πυρομαχικών των 30 mm δεν επιτρέπει τη διεισδυτική θωράκιση αρμάτων ... το μέγιστο ξέφρενο περίβλημα θα τρυπήσει και τα αξιοθέατα με τα ραντάρ θα σπάσουν ...
            1. +2
              Ιούνιος 4 2018
              Παράθεση από seo
              στη μάζα ενός δεύτερου σάλβου,

              Είσαι πάλι για τη μάζα. Υπάρχει ένα zhakan, και υπάρχει ένα buckshot, υπάρχει ένας πυροβολισμός. Και κάθε χρέωση έχει τους δικούς της στόχους. ριπή οφθαλμού Η κατασταλτική βολή του Shilka και του BMPT είναι πιο αποτελεσματική από αυτή του 57ου αυτόματου πυροβόλου. 30 BMPT έχουν υψηλότερο ρυθμό πυρκαγιάς και ενάντια στο επικίνδυνο για άρματα μάχης πεζικό αυτό είναι ένα βασικό σημείο.
              Παράθεση από seo
              Σε κατάσταση μονομαχίας, το τανκ θα χτυπήσει το BMPT χωρίς κανένα πρόβλημα.

              Καταλαβαίνετε - το BMPT δεν θεωρείται σε αντίθεση με το τανκ, τοποθετείται ως .... βλ. συντομογραφία.
              Παράθεση από seo
              Η KAZ θα προστατεύσει από την επίθεση

              Έγιναν δοκιμές με τη συμμετοχή Αφγανίτ και Ατάκες; σταματώ Τότε γιατί οι ισχυρισμοί;
              Παράθεση από seo
              και τα πυροβόλα BMPT δεν θα φτάσουν σε απόσταση 30 χλστ

              Αυτό ΓΕΝΙΚΑ δεν σχεδιάζεται από την ιδέα BMPT. hi
              1. +1
                Ιούνιος 4 2018
                Η κατασταλτική βολή του Shilka και του BMPT είναι πιο αποτελεσματική από αυτή του 57ου αυτόματου πυροβόλου.

                BMPT suppression fire = BMP-2 suppression fire το ίδιο όπλο ...
                Δείτε το διάγραμμα λειτουργίας των όπλων στο BMPT - υπάρχει τροφοδοσία ζώνης και κάθε όπλο εκτοξεύει τον δικό του τύπο οβίδων ... 1ο BT, 2nd OF
                AGS - συναλλαγματική ισοτιμία με περιορισμένη επηρεασμένη περιοχή ... και νομίζω ότι η ακρίβεια εκεί δεν είναι επίσης φυσιολογική .... αν κρίνουμε από τις εικόνες του μηχανισμού ... παρεμπιπτόντως, σε ορισμένες τροποποιήσεις του BMP-2 στο Πύργος AGS - θα έχει υψηλότερη απόδοση, αλλά γενικά για την καταστολή του πεζικού, δημιουργήθηκε ο οπλισμός του BMP-3 (αρχικά είχε προγραμματιστεί να εγκατασταθεί στο BMPT)
                Λοιπόν, θα καταστείλει για 30 δευτερόλεπτα και μετά θα σβήσει για μερικές ώρες για να επαναφορτιστεί….
                Και το όπλο 57 έχει ένα βλήμα με έκρηξη αέρα ... στο Διαδίκτυο υπάρχουν πυροβολισμοί ενός βλήματος του ΝΑΤΟ 57 mm πώς συνθλίβει ένα σκάφος σε σκόνη με μια βολή ... δηλαδή, τέτοια όπλα δεν καταστέλλουν το πεζικό, αλλά καταστρέφουν....
      2. 0
        Ιούνιος 4 2018
        Ναι, θα βρεις ήδη λάθος με 2 ίντσες !!!! Εξαιρετικό πράγμα! Και αν, εκτός από αυτό (εκτός από οβίδες με απομακρυσμένη έκρηξη στην τροχιά), αναπτυχθούν διορθωμένα κοχύλια (όπως "Kitolov" και "Krasnopol") (όπως υποσχέθηκε), τότε υπάρχει ήδη ένας "σωλήνας"! Τα ελικόπτερα και κοντά (στα 8-10 χλμ.) δεν θα μπορούν να πετάξουν πάνω !!! Δεν χρειάζονται MANPADS! Και τα κατάφερες όλα καλά"μάταια ναι μάταια""γελοίος«........
        1. +1
          Ιούνιος 4 2018
          Παράθεση από venik
          Ναι, θα βρεις ήδη λάθος με 2 ίντσες !!!

          Και κανείς δεν είναι χατίρι, διαβάστε προσεκτικά. Δύο 30s εναντίον πεζικού στις αστικές μάχες θα είναι πολύ πιο αποτελεσματικά από ένα 57mm. Και τα πικάπ δεν σκάνε οδυνηρά στα πεδία των μαχών με δυνατότητα χρήσης MANPADS.
    4. +8
      Ιούνιος 4 2018
      Παράθεση από: svp67
      σε μια ένοπλη σύγκρουση μέτριας έντασης, ένα τέτοιο μηχάνημα ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ
      Ο Στρατάρχης των Τεθωρακισμένων, Όλεγκ Αλεξάντροβιτς Λόσικ, μίλησε στις επιστημονικές του εργασίες για την ανάγκη τέτοιων οχημάτων στο πεδίο της μάχης. Αν ο στρατός μας κρέμεται από παλιούς χάρτες και δόγματα, τότε, ωστόσο, φαντάζονται ένα «βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού». Ωστόσο, αν το καλοσκεφτείτε, θα ήταν το BMPT και το βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού σε μια ενιαία βάση τανκ που θα ήταν η καλύτερη λύση. Το BMPT θα αναλάμβανε άμεσα εξειδικευμένη πυροσβεστική υποστήριξη και ένα βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού θα αναλάμβανε τη λειτουργία μεταφοράς, ένας τέτοιος διαχωρισμός ουσιαστικά δημιουργεί αυτό που θα μπορούσε να γίνει μια λύση σε συνδυασμό αντί για ένα «βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού», ένα όχημα που χάνει την ικανότητα ελιγμών και ευελιξία ενός κλασικού οχήματος μάχης πεζικού και χάνει στην εξειδίκευση στο εξάρτημα πυρός και τη γενική προστασία του BMPT και στο βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. Ο συνδυασμός ενός μαχητικού οχήματος πεζικού και ενός βαρέως τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού σε μια βάση δεξαμενής σάς επιτρέπει να αποκτήσετε ένα συνδυασμένο "βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού", με τη δυνατότητα χρήσης μιας ενιαίας βάσης τανκ, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης του πλαισίου παλαιών τανκς για αλλαγές. Τα BMPT και τα βαρέα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού δεν αποτελούν εναλλακτική λύση στα κλασικά οχήματα μάχης πεζικού και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, αλλά μια προσθήκη που απαιτείται άμεσα για την υποστήριξη των αρμάτων τους. Εδώ, μιλώντας για ένα βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, πρέπει να σημειωθεί ότι με αυτή την ιδιότητα είναι ένα όχημα μάχης, το κύριο καθήκον του οποίου πρέπει να είναι η παράδοση μιας ομάδας επίθεσης και όχι η γενική μεταφορά πεζικού. Υπό αυτή την ιδιότητα, ο αριθμός των αλεξιπτωτιστών θα πρέπει να είναι εντός 6 ατόμων, γεγονός που θα επιτρέψει την καλύτερη προστασία ενός τέτοιου τεθωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού, θα το καταστήσει πιο συμπαγές, αυξάνοντας την άνεση της δύναμης προσγείωσης και μειώνοντας το χρόνο που χρειάζεται για να αποβιβαστείτε από το αυτοκίνητο. Επιπλέον, η ήττα ενός τόσο βαριού τεθωρακισμένου προσωπικού με αλεξίπτωτους αλεξιπτωτιστές ελαχιστοποιεί τις απώλειες, σε σύγκριση με το ίδιο «βαρύ όχημα μάχης πεζικού» τύπου T-15, όπου θα υπάρχουν 12 άτομα στο αυτοκίνητο με πλήρωμα, με τεράστιες διαστάσεις ενός ακριβού και πολύπλοκου οχήματος. Μιλώντας για ένα βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού που βασίζεται στο T-72 / T-90, το τροποποιημένο BMO-T θα μπορούσε να ληφθεί ως βάση.
      1. +4
        Ιούνιος 4 2018
        Η υιοθέτηση του BMPT οφείλεται σε δύο σημεία.
        1) Η κρίση του κλασικού οπλισμού αρμάτων μάχης (ο οποίος είναι πολύ, πολύ αντιαρματικός και πολύ κακώς προσαρμοσμένος για επιχειρήσεις σε πόλεις, βουνά και άλλες στενές περιοχές, όπου το τανκ δεν θα έπρεπε να φαίνεται να πολεμά, αλλά πρέπει να πάλη)
        2) Η "κατάρρευση" της καθολικής πλατφόρμας "Armata" (μπορείτε να μου πετάξετε παντόφλες, αλλά είναι αλήθεια. Παρεμπιπτόντως, τείνω να κατηγορήσω την τανκ-αντιαρματική προσέγγιση στο σχεδιασμό της ΠΛΑΤΦΟΡΜΑΣ για την λόγοι της κατάρρευσης) Το τελευταίο υποτίθεται ότι έδειχνε στον κόσμο κάποιου είδους καθολικό ζεύγος βαρέων οχημάτων μάχης πεζικού, που συνδυάζει τις λειτουργίες και τα όπλα του BMPT (ελλείψει καλύτερου όρου) και τις δυνατότητες ενός βαρέως τεθωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού. και ένα σούπερ ντούπερ άτρωτο καταστροφικό άρμα μάχης.
        Έγινε όμως αυτό που έγινε. Το Armata αναπτύσσεται και δοκιμάζεται προς το παρόν και το Υπουργείο Άμυνας, όπως το αντιλαμβάνομαι, δεν έχει πλήρη εμπιστοσύνη στην επιτυχή έκβαση των δοκιμών. Εργάζονται λοιπόν σε μια εφεδρική επιλογή με τη μορφή της αγίας τριάδας των t-90 (t-72), BMOT και BMPT.
        1. +5
          Ιούνιος 4 2018
          Απόσπασμα από tchoni
          «Κρακ» της καθολικής πλατφόρμας «Άρματα»

          Για ποιο τρακάρισμα μιλάς; Το "Armata" είναι και θα είναι, αλλά δεν θα είναι τόσα πολλά, είναι πραγματικά πολύ ΒΑΡΥ, η βάση του τεθωρακισμένου προσωπικού θα δημιουργηθεί φυσικά πρώτα από τις μάζες των "βασικών σασί" ή "καθολικών πλατφορμών" T-90, και στη συνέχεια «χωρίς θωρακισμένα αντικείμενα πιλότου», κάτι που δεν αποκλείει ξανά τη μαζική χρήση του BSh T-90.
          1. 0
            Ιούνιος 4 2018
            Παράθεση από: svp67
            Το "Armata" είναι και θα είναι, αλλά δεν θα είναι τόσο πολύ, είναι πραγματικά πολύ ΒΑΡΥ, ωχ

            Ακριβώς. ΠΟΛΥ ΒΑΡΥ. μερικούς τόνους βαρύτερο από το T90. Και ναι, «υπάρχει και θα υπάρξει», τότε, ναι, όπως ακριβώς το T-35 στον στρατό της ΕΣΣΔ πριν τον πόλεμο.
        2. +4
          Ιούνιος 4 2018
          Απόσπασμα από tchoni
          «Κρακ» της καθολικής πλατφόρμας «Άρματα»

          Σοβαρά; Απλά μια συντριβή; Ονομάστε κάτι τουλάχιστον κοντά στη Δύση με την έννοια της πλατφόρμας Armata. Για τι συντριβή μιλάς εδώ; Αυτή η πλατφόρμα έχει τελειώσει, τελειώσει, που απαιτεί ηλίθιο χρόνο. Το ίδιο Τ-14 δεν είναι τανκ με τη συμβατική έννοια, αλλά άρμα ρομπότ. Ποιο είναι το πλησιέστερο από όλα τα πρωτότυπα στον κόσμο στη μαζική παραγωγή.
          Ποια μονάδα μάχης θα εγκατασταθεί, θα γίνει αυτή η πλατφόρμα. Η ίδια ενότητα Baikal, ή Epoch, θα αναπτυχθεί, εκσυγχρονιστεί ή απλώς θα αντικατασταθεί με νέες ανεπτυγμένες μονάδες, λαμβάνοντας υπόψη νέες εργασίες, απειλές και οπλοστάσιο.
          Όταν δημιουργήθηκαν τα πρώτα μαχητικά οχήματα πεζικού στην ΕΣΣΔ, σε γενικές γραμμές, λίγοι άνθρωποι κατάλαβαν για ποιο σκοπό ήταν και πού να τα χρησιμοποιήσουν.
          Απόσπασμα από tchoni
          Έγινε όμως αυτό που έγινε. Το Armata αναπτύσσεται και δοκιμάζεται προς το παρόν και το Υπουργείο Άμυνας, όπως το αντιλαμβάνομαι, δεν έχει πλήρη εμπιστοσύνη στην επιτυχή έκβαση των δοκιμών.

          Με τι τρόμο; Υπάρχουν απαιτήσεις MO για αυτήν την πλατφόρμα και ο προγραμματιστής, δοκιμάζοντας την πλατφόρμα, πληροί αυτές ακριβώς τις απαιτήσεις. Παράλληλα, διαδικτυακά λαμβάνεται υπόψη ο παράγοντας της χρήσης τεθωρακισμένων στη Συρία. Φέτος, μια παρτίδα T-14 (πιθανώς T-15) θα πάει στα στρατεύματα για στρατιωτικές δοκιμές. Εάν εντοπιστούν τυχόν ελλείψεις ή εμφανιστούν πρόσθετες στρατιωτικές απαιτήσεις για αυτήν την πλατφόρμα, θα οριστικοποιηθεί και θα τεθεί σε λειτουργία.
          1. +1
            Ιούνιος 4 2018
            Απόσπασμα: NEXUS
            Ονομάστε κάτι τουλάχιστον κοντά στη Δύση με την έννοια της πλατφόρμας Armata.

            Ποια είναι η έννοια, μπορώ να ρωτήσω; και αυτό το concept, τελικά, δίνει; Πώς διαφέρει ουσιαστικά το t14 όσον αφορά τις ιδιότητες μάχης από τις τελευταίες εκδόσεις του t-90; Και μην λα-λα για την απομονωμένη διαμονή του πληρώματος. Αυτό το αστείο δεν είναι καινούργιο (υπήρχε ένα νιρ «μοτομπόλ», υπάρχουν πυρομαχικά στην κόγχη του πυργίσκου) Και μην μιλάτε για άρμα ρομπότ. Έκαναν μια ταινία για αυτό το 96 - αν και το συνηθισμένο t-72 εμφανίστηκε εκεί.
            Και όσον αφορά τη συριακή εμπειρία και την αντιμετώπισή της, έχουμε τουλάχιστον τόσο καλά πράγματα. Αφγανιστάν, Τσετσενία... Τι, όλοι δεν έχουν εμπειρία;! Ακολουθώντας τα τσετσενικά ίχνη, τύφλωσαν τον «μαύρο αετό» και τον κατέστρεψαν καθώς «δεν είχε σημαντικά πλεονεκτήματα έναντι των σειριακών δειγμάτων». Τι πιστεύετε, διαφέρουν θεμελιωδώς οι συμμορίες στη Συρία από τις Τσετσενικές;
            1. +2
              Ιούνιος 4 2018
              Απόσπασμα από tchoni
              Πώς διαφέρει ουσιαστικά το t14 όσον αφορά τις ιδιότητες μάχης από τις τελευταίες εκδόσεις του t-90;

              Η τοποθέτηση του πληρώματος σε μια ξεχωριστή θωρακισμένη κάψουλα είναι δυνατή, η ιδέα από μόνη της δεν είναι νέα, αλλά μέχρι στιγμής μόνο εμείς καταφέραμε να την εφαρμόσουμε. Δεύτερον, αυτό είναι ένα όπλο. Τρίτον, αυτό είναι το KAZ και η ίδια η πανοπλία. Το Armata διαφέρει από το T-90 και το Abrasha, όπως ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού από ένα τανκ.Όσο για το άρμα ρομπότ...Επαναλαμβάνω, υπάρχει κάτι κοντά στη σειρά στη Δύση; Και τέλος, το Armata είναι μια πλατφόρμα, κατά την αντικατάσταση μονάδων μάχης από τα οποία, μπορεί να είναι οτιδήποτε, σε 26 τροποποιήσεις. Τώρα πείτε μου για το Abrams (σκουπίδια της δεκαετίας του 70). Όσο για το T-90, δεν είπα ποτέ, ότι με το εκτόξευση του T-14 της σειράς, το T-90 θα σταματήσει να παράγεται.
              Όσον αφορά το Terminator ... Επαναλαμβάνω, είμαι βέβαιος ότι η μονάδα μάχης αυτού του BMPT θα αλλάξει περισσότερες από μία φορές, αλλά ταυτόχρονα, η ιδέα είναι σημαντική, για την οποία συζητήθηκε μόνο στη Ρωσική Ομοσπονδία.
              1. -1
                Ιούνιος 5 2018
                Αλλά τι θα γινόταν αν έβαζες το ίδιο KAZ (ή τουλάχιστον την παλιά αρένα), dz, ένα κανόνι (παρεμπιπτόντως, θα το έβαζαν εκεί ούτως ή άλλως) στο T90 και θυμηθείς το "μοτοσφαίριση" που πέθανε στο Bose, αλλάξτε το AZ, απομονώνοντας έτσι το πλήρωμα από τα πυρομαχικά (in abrash, παρεμπιπτόντως, είναι ήδη απομονωμένο ... και το KAZ του εβραϊκού δείγματος, estati, βάζουν το ίδιο,). Ίσως σου βγει φθηνότερα; Επιπλέον, αυτό το FSE μπορεί να γίνει με ένα παλιό καλό T72. Και μην σκαλίζεις κήπο με ακατανόητη σουπιά για εντελώς απρεπή χρήματα. Και έτσι, ναι, θα δεχτούν ακόμη και οπλισμό. Όπως το T-35 στην εποχή του. Οδυνηρά ήταν διαφημισμένη.
                Όμως, η γνώμη σου είναι η γνώμη σου.
        3. +3
          Ιούνιος 4 2018
          Απόσπασμα από tchoni
          Η υιοθέτηση του BMPT οφείλεται σε δύο σημεία.

          Δύο. Άλλοι όμως:
          1. Η παραδοσιακή αδυναμία δημιουργίας αλληλεπίδρασης μεταξύ πεζικού, αρμάτων μάχης και πυροβολικού, ακόμη και σε επίπεδο τάγματος. Επειδή όλες οι εργασίες του BMPT επικαλύπτονται από τακτική και προσαρτημένη δύναμη πυρός.
          2. Η παραδοσιακή έλλειψη ενεργών ξιφολόγχης, οι οποίες, σύμφωνα με το καταστατικό, θα έπρεπε να καλύπτουν τη δεξαμενή και να της παρέχουν κέντρο διοίκησης. Με διμοιρίες μηχανοκίνητων τυφεκιοφόρων 20-25 ατόμων, τα τάνκερ χρειάζονταν θέλοντας και μη τουλάχιστον κάποιου είδους δικά τους μέσα για να καλύπτουν άρματα μάχης.
          1. +5
            Ιούνιος 4 2018
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            Η παραδοσιακή έλλειψη ενεργών ξιφολόγχης, οι οποίες, σύμφωνα με το καταστατικό, θα έπρεπε να καλύπτουν τη δεξαμενή και να της παρέχουν κέντρο διοίκησης. Με διμοιρίες μηχανοκίνητων τυφεκιοφόρων 20-25 ατόμων, τα τάνκερ χρειάζονταν θέλοντας και μη τουλάχιστον κάποιου είδους δικά τους μέσα για να καλύπτουν άρματα μάχης.

            Έλα))) Πιστεύεις ότι το BMPT θα υποστηρίξει ποτέ τανκς αντί για πεζικό; - Σε μειώνω))) - είσαι ένας αδιόρθωτος ρομαντικός. Αυτή η συσκευή θα αντικαταστήσει τη δεξαμενή σε αστικές περιοχές και τον ευχαριστώ πολύ για αυτό.
            1. +1
              Ιούνιος 5 2018
              Απόσπασμα από tchoni
              Απόσπασμα: Alexey R.A.
              Η παραδοσιακή έλλειψη ενεργών ξιφολόγχης, οι οποίες, σύμφωνα με το καταστατικό, θα έπρεπε να καλύπτουν τη δεξαμενή και να της παρέχουν κέντρο διοίκησης. Με διμοιρίες μηχανοκίνητων τυφεκιοφόρων 20-25 ατόμων, τα τάνκερ χρειάζονταν θέλοντας και μη τουλάχιστον κάποιου είδους δικά τους μέσα για να καλύπτουν άρματα μάχης.

              Έλα))) Πιστεύεις ότι το BMPT θα υποστηρίξει ποτέ τανκς αντί για πεζικό; - Σε μειώνω))) - είσαι ένας αδιόρθωτος ρομαντικός. Αυτή η συσκευή θα αντικαταστήσει τη δεξαμενή σε αστικές περιοχές και τον ευχαριστώ πολύ για αυτό.

              Ήδη αντικαταστάθηκε στην ίδια Συρία. Η αλήθεια είναι σκατά. Είναι κάνα δυο τανκς με σίλκα, η δεξαμενή χτυπάει στο pillbox, η σίλκα χτυπάει στους πάνω ορόφους, μετά την κατανάλωση του Bk αλλάζουν.
        4. +3
          Ιούνιος 4 2018
          Κύριε .. Τι παιχνίδι ... Analytics σε επίπεδο νηπιαγωγείου .. Αλήθεια πιστεύεις ότι από τότε που εκσυγχρονίζονται παλιά αυτοκίνητα καλύφθηκαν και νέα; Ήδη εκατοντάδες φορές ειπώθηκε, πόσο συζητήθηκε. Ο κορεσμός του στρατού με αυτήν την πλατφόρμα είναι θέμα για μερικές δεκαετίες. Ακόμα κι αν κόβετε εκατό το χρόνο, τότε η κατασκευή 2000 από αυτές τις νέες πλατφόρμες είναι 20 χρόνια. Και τι να κάνετε αυτό το διάστημα; Φυσήξτε φυσαλίδες; Ή χρησιμοποιήστε παλιά τεχνολογία με νέα χαρακτηριστικά απόδοσης; όσον αφορά τις δοκιμασίες και την αγία τριάδα. Αυτό δεν είναι μια εναλλακτική, αλλά μια αλλαγή στην έννοια της μάχης με τανκς. Η δομή των μονάδων δεξαμενών με αυτά τα οχήματα δεν είναι ακόμη σαφής. Ποια είναι η στελέχωση των εταιρειών κλπ με αυτά τα μηχανήματα; Ποσότητα, τακτικές εφαρμογής.Τώρα τι υπάρχει στον οπλισμό, τι στο Τ90 κλπ. λίγοι καταλαβαίνουν πώς να τα εφαρμόσουν και που να τα βάλουν. Είναι πολλή δουλειά. Αυτή είναι μια αλλαγή στην εκπαίδευση του προσωπικού. Αυτή είναι εντελώς νέα γνώση για όλους, από διοικητές διμοιρίας έως ... Και τώρα η λήψη BMPT ακόμη και σε αυτά τα σασί μπορεί να καλύψει όλα αυτά τα κενά.
          1. 0
            Ιούνιος 4 2018
            Άκουσες τον εαυτό σου να τραγουδάει, είσαι η καπαριά μας; Ναι, κάθε εργοστάσιο δεξαμενών έχει 1000 οχήματα το χρόνο - αυτή είναι μόνο μία βάρδια.
            1. +2
              Ιούνιος 4 2018
              Έλα;))) Σωστά στα 1000 το χρόνο;))) Ένα μοντέλο; Με όλα τα ηλεκτρονικά του που θα προμηθεύονται σε τέτοιες ποσότητες; Με όλες τις παραγγελίες εξαγωγής και άλλα μηχανήματα; Κατευθείαν για 1000;))) γιατί τότε οι παραδόσεις εξοπλισμού στα στρατεύματα πηγαίνουν σε παρτίδες των 40 τεμαχίων ... Ένα μυστήριο ... και ούτε καν κάθε μήνα ... Μπορεί να φανεί ότι οι Εσθονοί στρατολογήθηκαν στα εργαστήρια .. Το τζάμπα μου, δεν το μάντεψα αμέσως)))
              1. 0
                Ιούνιος 5 2018
                Παράθεση από: cariperpaint
                Κατευθείαν για 1000;))) γιατί τότε οι παραδόσεις εξοπλισμού στα στρατεύματα έρχονται σε παρτίδες των 40 τεμαχίων ...

                Δεν θέλουν να πληρώσουν το Patam στο ML για περισσότερα. δεν τους νοιάζει πια.
            2. +2
              Ιούνιος 5 2018
              Απόσπασμα από tchoni
              Ναι, κάθε εργοστάσιο δεξαμενών έχει 1000 οχήματα το χρόνο - αυτή είναι μόνο μία βάρδια.

              Η Pomintstsa, η UVZ παραπονέθηκε ότι για να παράγουν 180-200 T-72B3 ετησίως, έπρεπε να στραφούν σε εργασία με δύο βάρδιες (και σε ορισμένα καταστήματα - σε εργασία με τρεις βάρδιες).
        5. +1
          Ιούνιος 4 2018
          Απόσπασμα από tchoni
          Έγινε όμως αυτό που έγινε. Το Armata αναπτύσσεται και δοκιμάζεται προς το παρόν και το Υπουργείο Άμυνας, όπως το αντιλαμβάνομαι, δεν έχει πλήρη εμπιστοσύνη στην επιτυχή έκβαση των δοκιμών.

          ============
          Λοιπόν, με αυτή τη δήλωση, και "μπορείτε να διαφωνήσετε" .... Και με όλοι οι άλλοι - ΜΟΝΟ ΣΥΜΦΩΝΕΙ!!! καλός
      2. +4
        Ιούνιος 4 2018
        Κατά τη γνώμη μου, το μηχάνημα BMPT χρειάζεται, αλλά το UVZ δεν είναι πολύ εφαρμοσμένο σε αυτήν την έκδοση.
        Αν δεν μπερδεύομαι, τότε η δημιουργία ενός τέτοιου μηχανήματος συζητήθηκε για άλλη μια φορά μετά την πρώτη επίθεση στο Γκρόζνι. Το τανκ δεν είναι πολύ κατάλληλο για μάχη στην πόλη: μπορεί να δει μακριά, αλλά πρέπει να ξέρει πού να κοιτάξει, μόνο ο διοικητής έχει την ευκαιρία να κοιτάξει γύρω του και δεν υπάρχει κανένας τρόπος να δει τι τον απειλεί από το επάνω ορόφους.
        Ως εκ τούτου, στον διαγωνισμό BMPT, τα οχήματα παρουσιάστηκαν με μάτια προς όλες τις κατευθύνσεις και την ικανότητα να πυροβολούν πολλούς στόχους ταυτόχρονα. Πλήρωμα πέντε ατόμων. Πέντε ζευγάρια μάτια κοιτάζουν σε διαφορετικές κατευθύνσεις και το καθένα έχει τα δικά του όπλα. Το να λέμε ότι 5 άτομα στο BMPT είναι κακά, κατά τη γνώμη μου, δεν είναι διορατικό. Λοιπόν, ας φανταστούμε αυτά τα πέντε άτομα με πανοπλία, οπλισμένα με πολυβόλα, που συνοδεύουν το τανκ με τα πόδια για να το καλύψουν. Θα είναι καλύτερα; Ή είναι αυτά τα πέντε πίσω από πανοπλίες και με πολύ πιο ισχυρά όπλα;
        Παρεμπιπτόντως, στον διαγωνισμό BMPT, ο στρατός άρεσε περισσότερο από όλους την έκδοση διπλού πυργίσκου Chelyabinsk (με διαμέτρημα 30 mm).
        1. 0
          Ιούνιος 4 2018
          Παράθεση από: Bad_gr
          ο στρατός άρεσε περισσότερο

        2. 0
          Ιούνιος 4 2018
          Παράθεση από: Bad_gr
          Το τανκ δεν είναι πολύ κατάλληλο για μάχη στην πόλη: μπορεί να δει μακριά, αλλά πρέπει να ξέρει πού να κοιτάξει, μόνο ο διοικητής έχει την ευκαιρία να κοιτάξει γύρω του και δεν υπάρχει κανένας τρόπος να δει τι τον απειλεί από το επάνω ορόφους.

          η ανάπτυξη της τεχνολογίας μας επιτρέπει να λύσουμε αυτό το πρόβλημα με διαφορετικό τρόπο - εμφανίζουμε το σήμα από τις τηλεοπτικές κάμερες που είναι εγκατεστημένες σε κύκλο σε 1-2 οθόνες, επιπλέον, εισάγουμε την επεξεργασία σήματος για την αναγνώριση απειλών - τα πρόσωπα των ανθρώπων στην Το πλήθος είναι ήδη καθορισμένο ... και το πλήρωμα των 5 ατόμων είναι πραγματικά πολύ...
        3. +2
          Ιούνιος 4 2018
          Παράθεση από: Bad_gr
          Παρεμπιπτόντως, στον διαγωνισμό BMPT, ο στρατός άρεσε περισσότερο από όλους την έκδοση διπλού πυργίσκου Chelyabinsk (με διαμέτρημα 30 mm).

          ====
          Απο που ειναι τα "ξυλα"???? Συνονόματη, ρίξτε το σύνδεσμο παρακαλώ!!!! O_CH_CHEN δροσερό και ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ μηχάνημα!!!!!!! καλός
          Και "για το τανκ στην πόλη" -άρα είναι εντελώς "άβολα" εκεί- μπορείς να πυροβολήσεις στους επάνω ορόφους μόνο από πολυβόλο πυργίσκου.......
          1. +1
            Ιούνιος 5 2018
            Παράθεση από venik
            ..... Από πού είναι τα "καυσόξυλα";;;;

            Δεν θα δώσω σύνδεσμο (δεν το αποθήκευσα), θυμάμαι ότι αυτό είναι από την ιστορία της δημιουργίας του BMPT.
            Δύο πυργίσκοι - αυτό είναι το αντικείμενο 781 - επιλογή =A=. Μου άρεσε και η έκδοση με όπλα από το BMP-3 (Object 782), μόνο που ο πύργος είναι πιο θωρακισμένος.
          2. +2
            Ιούνιος 5 2018
            Παράθεση από venik
            ... Από πού είναι τα "καυσόξυλα"; ..


            http://pcnews.ru/top/news/day/uralvagonzavod_poka
            zal_prototip_terminatora-770467.html
            -- μεταβείτε στον σύνδεσμο

            https://armyman.info/bronetehnika/bronemashiny/35
            525-proekty-boevyh-mashin-podderzhki-tankov-obekt
            -781.html
            -- βρείτε στο Yandex
            hi
            1. +1
              Ιούνιος 5 2018
              Спасибо !!! στρατιώτης
    5. 0
      Ιούνιος 4 2018
      Τα τανκς έχουν μακριά όπλα για αστική μάχη.
      1. 0
        Ιούνιος 9 2018
        Παράθεση από: zxc15682
        Τα τανκς έχουν μακριά όπλα για αστική μάχη.

        Υπάρχει ένα μέρος για να βρεθείτε, αλλά ένα πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα είναι οι μικρές κάθετες γωνίες σκόπευσης.
    6. +1
      Ιούνιος 4 2018
      Παράθεση από: svp67
      Μένει να γίνει κατανοητό σε ποιες ένοπλες συγκρούσεις μπορεί να εμπλακεί η Ρωσία

      Και τουλάχιστον στην Ουκρανία. Και γενικά, εάν το ρεζερβουάρ είναι περιττό σε ορισμένες περιπτώσεις, τότε το BMPT μπορεί να είναι το σωστό. Για κάθε μάχη υπάρχει μια επιλογή
  2. 0
    Ιούνιος 4 2018
    Λόγω του γεγονότος ότι κάθε τύπος εξοπλισμού ή όπλου μπορεί να επικριθεί, θα τα παρατήσουμε όλα; ??Υπάρχει η έννοια της απαραίτητης επάρκειας, προκύπτει ότι η τεχνική είναι καλή μέχρι να αποδειχτεί το αντίθετο στη μάχη! Εδώ θα δοκιμάσουμε τους Εξολοθρευτές στο Donbass, και με τη σωστή χρήση τους, θα καταλάβουμε ότι αυτή η τεχνική χρειάζεται πραγματικά στον στρατό! Το ίδιο έδειξε και η Συρία, απλώς έχουμε ένα λόμπι που διαπερνά το έργο Armata και κυριολεκτικά σχεδόν απαιτεί τελεσίγραφο για να κλείσει απλά όλα τα άλλα αναπτυξιακά έργα! Αυτό είναι όλο το πρόβλημα.
  3. +1
    Ιούνιος 4 2018
    Και τι παίρνουμε ως αποτέλεσμα. Το BMPT είναι ένα under-tank και under-BMP και "γιατί μια κατσίκα χρειάζεται ένα κουμπί ακορντεόν" που είναι περιττό; Θα ήταν καλύτερο να ξανακάνετε το 72ki σε TBMP ή TBTR.
    1. 0
      Ιούνιος 5 2018
      Παράθεση από zoolu350
      Και τι παίρνουμε ως αποτέλεσμα. Το BMPT είναι ένα under-tank και under-BMP και "γιατί μια κατσίκα χρειάζεται ένα κουμπί ακορντεόν" που είναι περιττό;

      =========
      Ακριβώς!!! Κατά προσέγγιση ακριβώς τέτοιες εκφράσεις Ο Στρατάρχης Kulik (υπήρχε μια τέτοια «φιγούρα» όχι πολύ σπουδαίου μυαλού», επικεφαλής της Κεντρικής Διεύθυνσης Πυροβολικού του Κόκκινου Στρατού) «καλωσόρισε» τις εγκαταστάσεις BM-13 «Katyusha» !!!!! ανόητος
      1. +2
        Ιούνιος 5 2018
        Παράθεση από venik
        Ακριβώς!!! Περίπου με τέτοιες εκφράσεις, ο Στρατάρχης Kulik (υπήρχε μια τέτοια "φιγούρα" όχι πολύ σπουδαίου μυαλού, "επικεφαλής της Κύριας Διεύθυνσης Πυροβολικού του Κόκκινου Στρατού)" καλωσόρισε "τις εγκαταστάσεις του BM-13" Katyusha "!!!!!

        Το EMNIP, ο Kulik δεν σκότωσε το BM-13, αλλά την προηγούμενη έκδοσή του, η οποία διακρινόταν από μικρό εύρος βολής και τεράστια διασπορά. Μόλις το γραφείο σχεδιασμού εξέδωσε μια εγκατάσταση που μπόρεσε να περάσει τις δοκιμές, ο Kulik υπέγραψε αμέσως την απόφαση να βάλει επειγόντως το αυτοκίνητο σε σειρά.
        Βλέπετε, τι συμβαίνει... γνωρίζουμε για τον Kulik ως επί το πλείστον από τα απομνημονεύματα των σχεδιαστών και των εργαζομένων στην παραγωγή. Ποιος είχε λόγο να μην αγαπήσει ένα άτομο που έσπασε το αρμονικό σχέδιο της δεκαετίας του '30, όταν αρχικά υιοθετήθηκαν ακατέργαστα δείγματα εξοπλισμού για υπηρεσία, στη συνέχεια η ποιότητά τους έπεσε περαιτέρω κατά τη μαζική παραγωγή - και ο στρατός έλαβε σκωρία, η οποία ανατράφηκε με τα χρόνια .
        Δεν χρειάζεται να ψάξετε μακριά για παραδείγματα: το F-22 του συντρόφου Grabin. Το όπλο είχε αρχικά έναν δομικά ημιτελή μηχανισμό εξαγωγής φυσιγγίων που δεν λειτουργούσε με βολές «εν καιρώ πολέμου» (τα λεγόμενα «γαλλικά»). Αλλά εγκρίθηκε, παρά το γεγονός ότι σε μια πραγματική μάχη, όταν χρησιμοποιήθηκε ως αντιαρματικό όπλο (σύμφωνα με τον Χάρτη), το να χτυπήσει μια θήκη μέσα από την κάννη σήμαινε θάνατο για το πλήρωμα. Η τελειοποίηση αυτού του όπλου είχε ως αποτέλεσμα τη δημιουργία ενός ουσιαστικά νέου συστήματος - SPM.
        Υπήρχε όμως και ένα κέντρο αναψυχής - σε τελειοποίηση από το 1931 έως το 1938. Υπήρχε ένα DP-27 - μεταφέρθηκε μέχρι το 1944. Υπήρχε ένα BT, το οποίο μεταφέρθηκε μόνο στην έκδοση BT-7.
        Με την έλευση του Kulik, για υιοθεσία, απαιτήθηκε να μην κατακλύζονται οι κρατικές δοκιμασίες. Και στη διαδικασία μαζικής παραγωγής, ο Kulik δεν δίστασε να σταματήσει την αποδοχή των όπλων εάν το εργοστάσιο δεν ανταποκρινόταν στις απαιτήσεις για την εξάλειψη των ελλείψεων. Όπως καταλαβαίνετε, αυτό δεν του πρόσθεσε αγάπη από το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα. Έτσι, οι κατηγορίες έπεσαν στον Kulik όπως: "Ο τύραννος και εθελοντής τόλμησε να σταματήσει την αποδοχή του θρυλικού T-34 - του καλύτερου τανκ του πολέμου!«Ταυτόχρονα, ήταν συγκρατημένη σιωπή ότι η αποδοχή σταμάτησε επειδή το εργοστάσιο δεν διόρθωσε καμία από τις ελλείψεις που εντοπίστηκαν κατά τη διάρκεια των δοκιμών των σειριακών δεξαμενών και τη στρατιωτική τους λειτουργία - όπως η θέση των συσκευών παρατήρησης πάνω από την κάλυψη του όπλου ή δομικά ακατάλληλη για εργασία κύριος συμπλέκτης.
  4. avt
    +2
    Ιούνιος 4 2018
    Ένα ερώτημα για το μέλλον
    Όλα θα γίνουν χα-ρα-σο! Αυτή η παρεξήγηση θα παραμεριστεί αθόρυβα με βάση τα αποτελέσματα των δοκιμών, και πάλι θα πουληθούν σε κάποιον σαν τους Καζάκους. Για το εμπόριο, είναι καλό ότι ο τύπος είναι σε υπηρεσία. Και τέλος, θα κάνω κάτι πιο κατανοητό με βάση τα αποτελέσματα πραγματικών αστικών μαχών και στα βουνά με βάση το "Bakhchi", αλλά με το "Nona" και καλά θωρακισμένο. Ως αντικείμενο 782 "δεξαμενή βουνού". Ένα φοβάμαι - αυτόν τον περιβόητο "Εξολοθρευτή" τον έσπρωξε ο Ρογκόζιν, τον οποίο, μάλιστα, όταν ανέλαβε τη θέση του αντιπροέδρου, μετέδωσε ο ίδιος - θα πουλήσω σε οποιονδήποτε, οπότε ίσως δούμε πώς είναι με το τραμπολίνο του στην κοντινή Γη θα βγάλει την τροχιά.
    1. 0
      Ιούνιος 4 2018
      οτιδήποτε μπορεί να είναι Η γνώμη μου, το αυτοκίνητο είναι απαραίτητο Στην πραγματικότητα, αυτό κάνουν οι μαχητές μόνο στο σύγχρονο τεχνικό επίπεδο. Βάζουν ένα shelka σε ένα φορτηγό και οδηγούν μπροστά χωρίς να φοβούνται ιδιαίτερα ότι δεν έχουν πανοπλία. Αλλά γρήγορα και δυνατά και πάντα στη σωστή θέση είναι πολύ δημοφιλή όπλα Όπως λένε, υπάρχουν ερωτήσεις; Γενικά χρειάζεσαι μια επιλογή όπως ένα φορτηγό ή ένα BTE με ρόδες, θα είναι ακόμα πιο γρήγορο.Αν το θέλεις είναι και ένα καρότσι με αξίωμα, γιατί δεν υπήρχε θωράκιση, αλλά έκανε τη δουλειά. γενικά, ρωτήστε αυτούς που πολέμησαν, θα το χρειάζονταν αυτό στη μάχη; Νομίζω ότι η απάντηση είναι ξεκάθαρη
      1. +1
        Ιούνιος 4 2018
        Το κάνουν αυτό ελλείψει καλύτερου - δίνουν ακόμη και στο ATS επαρκή αριθμό BMP-2 και πόρους για συντήρηση, και τέτοια ersatz θα εξαφανιστούν από τη χρήση τους ... Ή θέλετε να πείτε ότι στο πίσω μέρος ενός pickup φορτηγό (δεν το θυμάμαι ακριβώς) barmelei έβαλαν έναν πύργο από το BMP-1 με τη βοήθεια όλων ξέρει τι και κολλάει, επειδή δεν τους αρέσει το εγγενές κύτος του BMP;
      2. avt
        +5
        Ιούνιος 4 2018
        Απόσπασμα: Volodya Nigmetov
        Η γνώμη μου είναι ότι το αυτοκίνητο χρειάζεται

        Χρειαζόμαστε ένα μηχάνημα που να μπορεί να λειτουργήσει ως οβίδα / όλμο, ή απλά να πετάξει τουλάχιστον 100 από μια σερπεντίνα. Λοιπόν, ένα 30 χιλιοστά και ένα πολυβόλο, για να μην σπαταλάμε οβίδες σε μικροπράγματα. Και τα τοποθετημένα ATGM θα πετάξουν στην πόλη αμέσως και προς διαφορετικές κατευθύνσεις, όχι επίτηδες. Έτσι είναι καλύτερα μέσα από την κάννη, αλλά εδώ θα ήταν ωραίο να έχουμε ένα τυπικό από ένα όπλο τανκ. Χρειάζονται λοιπόν τουλάχιστον 120 mm, και όχι αυτή η παρεξήγηση «εξολοθρευτής», για την οποία οι ίδιοι οι δημιουργοί, ναι-πολύ καλά είπαν - χρειαζόμαστε περισσότερα όπλα.
        1. 0
          Ιούνιος 13 2018
          Όλα έχουν σκεφτεί εδώ και πολύ καιρό.
  5. +2
    Ιούνιος 4 2018
    Οι συγκρούσεις στις στενές συνθήκες της πόλης και το ανώμαλο έδαφος υποδηλώνουν την «όχι απελπισία» αυτού του σχεδιασμού. Η αντικατάσταση της κάννης του κύριου διαμετρήματος με πυροβόλα ταχείας βολής δικαιολογείται οικονομικά και στρατηγικά, επειδή είναι σε θέση να ανταποκρίνεται ταχύτερα και αυξάνει την περιοχή καταστροφής. Αποδείχθηκε ότι ήταν ένα είδος «ελβετικού» μαχαιριού. ριπή οφθαλμού
    1. +1
      Ιούνιος 4 2018
      Συμφωνώ απόλυτα. Είναι για συνθήκες όπου η ορατότητα είναι περιορισμένη και απαιτείται BMPT. Και 5 ζεύγη ματιών είναι πιο αποτελεσματικά από 3 σε μια δεξαμενή. Και 4 από αυτά έχουν ατομικό μέσο επιρροής στον εχθρό. μειωμένο χρόνο αντίδρασης στη χρήση όπλων. Η αλληλεπίδραση αρμάτων μάχης και πεζικού είναι κλασική, αλλά το να χακάρεις πίσω από μια δεξαμενή κοιτάζοντας κάτω και γύρω δεν είναι εύκολη δουλειά. Και η πολύπλοκη αλληλεπίδραση των BM θα αυξήσει την αποτελεσματικότητα της εφαρμογής τους.
      1. +1
        Ιούνιος 4 2018
        Όχι ένα μάτσο μάτια που κοιτούν στις τρύπες, αλλά η ιδέα ενός διαφανούς πιλοτηρίου, με την εφαρμογή του οποίου έχουμε ένα απόλυτο μπαμ… ακόμα και στην Κίνα, το BMP-1 έχει οθόνες LCD ολόπλευρες και δεν είναι άθλιο όπως στα Armata και Kurganets, αλλά πλήρεις οθόνες 15"-19" HD με κάμερες υψηλής ευκρίνειας...
  6. +3
    Ιούνιος 4 2018
    Η ιδέα είναι σωστή, αλλά η υλοποίηση δεν είναι πουθενά χαμηλότερη. Ο εξολοθρευτής αποδείχθηκε ότι ήταν ερσάτς.
    Χρειάζεστε τουλάχιστον 3 ανεξάρτητα κανάλια όπλων. Χρειαζόμαστε drones. Πύραυλοι γενικής χρήσης με κάθετη εκτόξευση. Χρειαζόμαστε ένα ΚΑΖ με όλες τις γωνίες.
  7. 0
    Ιούνιος 4 2018
    Είναι καιρός να στείλουμε αυτό το BMPT στις ξένες αγορές και οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας χρειάζονται ένα σύμπλεγμα όπως το Uran-9. χαμόγελο
    https://topwar.ru/111354-uran-9-i-arcv-black-knig
    ht-konceptualnye-razlichiya-v-sozdanii-bespilotny
    h-sredstv-ognevoy-podderzhki-voysk.html
  8. +1
    Ιούνιος 4 2018
    57 mm ας ρυθμίσουν και λύσουν όλα τα προβλήματα και δεν θα φοβηθούν τα τανκς
  9. 0
    Ιούνιος 4 2018
    Δεν είμαι ειδικός, μάλλον θα πω στασιασμό, αλλά δεν πρέπει να αντικατασταθεί ο «εξολοθρευτής» με drones τύπου «ουράνιο»9; Υποψιάζομαι ότι είναι πολύ φθηνότερα από τον «εξολοθρευτή». με περισσότερα από αυτά, η δύναμη πυρός θα αυξηθεί.
  10. +1
    Ιούνιος 4 2018
    Υπάρχουν πολλές ερωτήσεις σχετικά με τον τερματισμό ... Ναι, και ολόκληρο το αυτοκίνητο είναι αμφιλεγόμενο ...
    Κατά τη γνώμη μου:
    Σε συγκρούσεις χαμηλής έντασης, είναι απαραίτητο, αφού οι μάχες έχουν συχνά ημικομματικό χαρακτήρα (Αφγανιστάν, είτε μαζί μας είτε υπό τους Αμερικανούς, Συρία) και το πεζικό, κατά κανόνα, στερείται δύναμης πυρός... Αλλά μπορείτε». Μην δίνετε έναν «εξολοθρευτή» σε κάθε περίπολο και σημείο ελέγχου…
    Σε μια μεγάλη στρατιωτική σύγκρουση (και πάλι, κατά τη γνώμη μου), το αυτοκίνητο δεν χρειάζεται πραγματικά, επειδή τα τανκς πάνε μαζί με τα οχήματα μάχης πεζικού και πεζικού / τεθωρακισμένα, ως αποτέλεσμα, η δύναμη πυρός θα πρέπει να είναι αρκετή..
    Επομένως, κατά τη γνώμη μου, είναι ακριβώς αυτό που χρειάζεται στο BMPT, και πρώτον, είναι απαραίτητο να εργαστούμε σε τακτικό επίπεδο (έτσι ώστε η περίπολος/σημείο ελέγχου να μπορεί να λάβει υποστήριξη από ελικόπτερα ή, ας πούμε, ομάδες ταχείας αντίδρασης με φευγαλέα επαφή ), και δεύτερον, αυξήστε την ισχύ πυρός αυτών των πολύ μικρών ομάδων (ας πούμε φορτηγά, τίγρεις κ.λπ., παρέχετε όπλα ταχύτερης βολής όπως σύστημα gatling + αντιαρματικά όπλα και ελαφριά πανοπλία για να συνθλίψετε ενισχύσεις προς το παρόν) .. Και ένα ειδικό όχημα είναι σπατάλη χρημάτων, δεν θα είναι κοντά σας την κατάλληλη στιγμή όπως πάντα.
  11. +2
    Ιούνιος 4 2018
    Μειονεκτήματα και πλεονεκτήματα μπορούν να βρεθούν σε ένα πλήθος οποιουδήποτε δείγματος όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού - και ο αριθμός του ενός ή του άλλου θα υπερισχύει ανάλογα με τις απόψεις του αναζητητή. Για να δοθεί τουλάχιστον κάποιου είδους αντικειμενικότητα, χρησιμεύουν οι δοκιμές πεδίου, το τρέξιμο στα στρατεύματα και η χρήση πειραματικών δειγμάτων από μεμονωμένες μονάδες σε ασκήσεις. Λοιπόν, η κορυφή της αξιολόγησης είναι, φυσικά, η χρήση εξοπλισμού στο πεδίο της μάχης. Το Terminator έχει περάσει αυτό το υψηλότερο επίπεδο δοκιμών, και ως εκ τούτου είναι κάτι παραπάνω από βιώσιμο και χρήσιμο στις στρατιωτικές μονάδες. Έμμεση επιβεβαίωση αυτού είναι το αυξημένο ενδιαφέρον για αυτού του τύπου οχήματα μάχης από ξένους πελάτες. Σε όλα τα παραπάνω φυσικά δεν αποκλείει τον συνεπή και διαρκή εκσυγχρονισμό του εξοπλισμού που υιοθετείται για service, ανάλογα με τις απαιτήσεις της τρέχουσας στιγμής και την πληρότητα του πορτοφολιού του πελάτη.
    1. +2
      Ιούνιος 4 2018
      Αλλά τελικά, οι δοκιμές μάχης είναι διαφορετικές ... Για παράδειγμα, στη Συρία, οι ντόπιοι στρατιώτες είναι φυσικά πολύ ευχαριστημένοι μαζί του - απλώς έχουν έλλειψη φορέων όπλων μικρού διαμετρήματος (BTR-80 / 82a και BMP-2 είναι λίγοι), έτσι αναγκάζονται να προσελκύουν μεταφορείς shilka και ersatz με ZPU (μετατρέπουν ακόμη και οχήματα διοίκησης, πλωτό εξοπλισμό και οχήματα επισκευής σε τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού) και δεν υπάρχουν σχεδόν μάχες και επιθέσεις με τανκ, πράγμα που σημαίνει ότι τα BMPT δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τον σκοπό τους...
      1. +2
        Ιούνιος 4 2018
        Οι Σύροι, φυσικά, χαίρονται με ό,τι μπορεί να φτάσει (πετάξει) κάπου και να καταστρέψει τον εχθρό. Αλλά μόνο τα ελεγμένα νέα δείγματα και η αποτελεσματικότητά τους δεν αξιολογούνται και αποστέλλονται από τους Σύρους και συχνά δεν χρησιμοποιούνται από αυτούς.
  12. +1
    Ιούνιος 4 2018
    Ωστόσο, ο πυργίσκος αυτού του θωρακισμένου οχήματος, προφανώς, είναι σοβαρά κατώτερος από το κύτος όσον αφορά την ασφάλεια.

    ...Είναι καλύτερο?

    Πρώτο BMPT: αντικείμενο 787 "Viper"
    Το τμήμα μάχης έχει υποστεί τις πιο σοβαρές αλλαγές στο νέο έργο. Από αυτό, μάλιστα, παρέμειναν μόνο ο θωρακισμένος θόλος του πύργου, το καλάθι του πυργίσκου και οι οριζόντιες κινήσεις καθοδήγησης. Το κύριο όπλο των 125 mm αφαιρέθηκε και το περίβλημά του σφραγίστηκε με προστατευμένο κάλυμμα. Στα πλαϊνά της γάστρας εμφανίστηκαν μεγάλα προεξέχοντα περιβλήματα σε σχήμα κουτιού, μέσα στα οποία επρόκειτο να τοποθετηθούν νέα όπλα. Αυτές οι μονάδες κατασκευάστηκαν από θωρακισμένο χάλυβα και καλύφθηκαν επιπλέον με μονάδες δυναμικής προστασίας. Στην πρύμνη του πύργου τοποθετήθηκε ένα μεγάλο θωρακισμένο κουτί, το οποίο χρησίμευε ως ράφι πυρομαχικών για όπλα. Με τη βοήθεια ενός απλού συστήματος οδηγών, που περιελάμβανε ένα ζευγάρι άκαμπτων τούνελ, η ταινία με τα κοχύλια έπρεπε να τροφοδοτηθεί στις πλευρικές μονάδες με όπλα. hi
    1. 0
      Ιούνιος 4 2018
      Δροσερό κομμάτι σιδήρου hi καλός
  13. +3
    Ιούνιος 4 2018
    Κατά την άποψή μου, δεν πρέπει να μιλάμε για το μηχάνημα ως τέτοιο, αλλά για τη μονάδα μάχης (κατά προτίμηση απομακρυσμένη). Επιπλέον, μια τέτοια μονάδα θα πρέπει να εγκατασταθεί (με μικρές τροποποιήσεις) σε οποιαδήποτε εγχώρια θωρακισμένα οχήματα.
    Επιπλέον, είναι απαραίτητο να καταλάβουμε ότι το Terminator δεν είναι άρμα μάχης, αλλά μέσο μάχης πεζικού. Επομένως, το καθήκον της καταπολέμησης των τανκς δεν είναι το κύριο καθήκον του Εξολοθρευτή. Επομένως, 4 βολές είναι αρκετές.
    Αλλά για το θέμα της κριτικής, συμφωνώ με τον συγγραφέα. Θα πρέπει να είναι πολύ καλύτερο από ό, τι σε μια δεξαμενή.
    Εδώ, ένα-δυο drones (μικρά) για αναγνώριση σίγουρα δεν θα κάνουν κακό.
    1. 0
      Ιούνιος 4 2018
      Τα drones είναι ακριβά, αλλά μια τηλεσκοπική ή πτυσσόμενη μπούμα 8-10 μέτρων με συσκευές παρατήρησης και μια απομακρυσμένη βάση πολυβόλου είναι αρκετά οικονομικός μηχανισμός.
  14. + 10
    Ιούνιος 4 2018
    Αντί να βελτιώσουν την ασφάλεια των BMP-1 και BMP-2 ή να μετατρέψουν τα παλιά T-72 και T-80 σε TBMP, εισάγουν έναν απολύτως ακατανόητο εξοπλισμό.
    1. Το γεγονός ότι αυτό το μηχάνημα έδειξε καλά αποτελέσματα στη Συρία, οπότε με συγχωρείτε, η ασφάλεια του τερματιστή είναι η καλύτερη από όλα όσα πολεμούν τώρα στη Συρία. Αυτό δεν είναι το πλεονέκτημα του τερματιστή, αυτό είναι η έλλειψη υπάρχοντος εξοπλισμού στο θέατρο. Αν υπήρχε ένα τεράστιο Τ-72 φρέσκων τροποποιήσεων και τουλάχιστον ένα BMP-3, κανείς δεν θα το είχε προσέξει
    2. Σχετικά με το κανάλι. Οι AGS κατευθύνονται, δεν προστατεύουν τις πλευρικές προβολές. Τα πυροβόλα όπλα στερούνται επιλεκτικής ισχύος, ακόμη και όταν εκτοξεύονται σε ένα σάλβο, κάθε δεύτερο βλήμα θα δημιουργεί μόνο θόρυβο. Μόνο τέσσερις κατευθυνόμενοι πύραυλοι, στην πραγματικότητα όλοι θα είναι αθροιστικοί, δηλαδή, δεν θα υπάρχει τίποτα για να σπάσει το καταφύγιο ή το υπόγειο.
    Και τα πέντε τάνκερ κάθονται στον ίδιο όγκο.

    Και ταυτόχρονα, σχεδόν δεκάδες χιλιάδες T-72 και T-80 εξαφανίζονται στις αποθήκες και έχει αναπτυχθεί μια εξαιρετική μονάδα Berezhok. Το Berezhok ως μονάδα δεν είναι σε καμία περίπτωση κατώτερο από τον πύργο τερματισμού: ένα πυροβόλο, αλλά με επιλεκτική ισχύ, υπάρχει ένα AGS σε ξεχωριστή πλατφόρμα, με τομέα βολής 360 μοιρών. Φαίνεται ότι είναι πιο εύκολο, φτιάξτε TBMP με ακτή από παλιά μηχανήματα, δεν υπάρχει αρκετό κανάλι, μπορείτε ακόμα να τοποθετήσετε μια ξεχωριστή μονάδα.
    Αντίθετα, όμως, προσπαθούν να εκσυγχρονίσουν τους ομαδικούς τάφους με σχάρες (χωρίς άνωση, ναι), και υιοθετούν ένα θαύμα κάμπιας. Που είναι η λογική;
    1. 0
      Ιούνιος 4 2018
      ΒαλέραΚαι ποια είναι η χωρητικότητα του BMP-2 που είναι φορτωμένο με "Berezhkom"; Πρέπει ένα μαχητικό όχημα πεζικού να μεταφέρει διμοιρία πεζικού, αν δεν κάνω λάθος; Και πόσα μαχητικά μπορούν να φορτωθούν στο T-72, η κεφαλή του οποίου θα αντικατασταθεί με ένα καθολικό συγκρότημα μάχης σύμφωνα με τα μοτίβα σας; Πώς συμβαίνει, παρεμπιπτόντως, με τη χωρητικότητα παλαιών οχημάτων στα οποία δεν κάθονται σοβιετικοί στρατιώτες με ποδαρικά και KhB, αλλά σύγχρονοι «σούπερ στρατιώτες» με όλη τους την πανοπλία, το ξεφόρτωμα και τα κράνη Kevlar με νυχτερινά σκοπευτικά;
      1. 0
        Ιούνιος 5 2018
        Κρίνοντας από τον Akhzarit, το 3 + 7 είναι κλασικό. Δεδομένων των δύο καναλιών, θα ήταν καλύτερο να έχετε 4 + 6. Έξι εξωτερικά μάτια προσδιοριστών στόχων, μηχανικός οδηγός, ΚΟ και δύο πυροβολητές.
        Και τα BMP 1 και 2, θεωρητικά, είναι απαραίτητη η μετατροπή μη πλωτών τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού σε τεθωρακισμένα, με αυξημένη ασφάλεια.
        1. 0
          Ιούνιος 5 2018
          Παράθεση από demiurge
          Και τα BMP 1 και 2, θεωρητικά, είναι απαραίτητη η μετατροπή μη πλωτών τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού σε τεθωρακισμένα, με αυξημένη ασφάλεια.

          Η ικανότητα να κολυμπάς είναι το ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ συν αυτής της τεχνικής και θέλεις να της στερήσεις... Πώς θα ξεπεράσεις τα ποτάμια; Σε ναρκοθετημένες και ανατιναγμένες γέφυρες;
          1. 0
            Ιούνιος 5 2018
            Σήμερα η λέξη modularity είναι της μόδας. Πρόσθετη θωράκιση μπορεί να γίνει αφαιρούμενη, και σε πολλές εκδόσεις, ενώ η ανάρτηση ή η γείωση είναι συγκρατημένη.
            Και για να παλέψετε σε χαρτόκουτα μόνο και μόνο επειδή επιπλέουν, κατά κάποιο τρόπο δεν έρθετε.
  15. 0
    Ιούνιος 4 2018
    Το BMPT είναι μια μηχανή ενίσχυσης υψηλής ποιότητας. Και δεν πρέπει να σκαρφαλώνει μπροστά χωρίς κάλυψη. Το κύριο πράγμα είναι ότι δεν τους στέλνουν σε κατά μέτωπο επίθεση. Και τόσο απαραίτητο.
  16. +7
    Ιούνιος 4 2018
    Στο πλαίσιο των κατευθυνόμενων όπλων και του πυροβολικού, το BMPT συγκρίνεται μερικές φορές με τα σύγχρονα κύρια άρματα μάχης και μια τέτοια σύγκριση συνήθως δεν είναι υπέρ του. Έτσι, κατά την καταπολέμηση τεθωρακισμένων οχημάτων, οποιοδήποτε σειριακό εγχώριο άρμα έχει τη δυνατότητα να «συναντήσει» τον εχθρό με κατευθυνόμενους πυραύλους και αφού πλησιάσει σε επαρκή απόσταση, να χρησιμοποιήσει οβίδες διάτρησης θωράκισης. Σε περίπτωση σύγκρουσης με πεζικά ή ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα, το τανκ διαθέτει φυσίγγια κατακερματισμού και πολυβόλα υψηλής έκρηξης.


    Το όλο πρόβλημα είναι ότι αυτό που ονομάζαμε «Main Battle Tank» στην πραγματικότητα δεν είναι άρμα μάχης, αλλά αυτοκινούμενο αντιαρματικό πυροβολικό. Γιατί χρειαζόμαστε ένα πυροβόλο των 125 ή ακόμα και των 150 χιλ. που εκτοξεύει κατά μήκος μιας επίπεδης τροχιάς για να καταστρέψουμε το ανθρώπινο δυναμικό του εχθρού και τους ελαφρά θωρακισμένους στόχους; Ένα τέτοιο βλήμα 120 χιλιοστών βάρους 40 κιλών και κόστους 2000 δολαρίων, χτυπώντας ένα χωμάτινο καπονιέρη, στην καλύτερη περίπτωση θα ψεκάσει ένα πλήρωμα πολυβόλου στον κιμά, αλλά θα βάλει μόνο αυτιά στις υπόλοιπες διμοιρίες πεζικού ... Ένας εχθρός που βρίσκεται στην ανάποδη πλαγιά ενός ύψους, μέσα σε ένα κεφαλαιουχικό κτίριο ή στην οροφή του, δεν θα κάνει απολύτως τίποτα, χρειάζεστε είτε ένα επιθετικό αεροσκάφος (επιθετικό ελικόπτερο), με τεράστιο κόστος μάχης, είτε μια επίθεση εταιρεία (με γιγαντιαίες απώλειες) Αυτό που τώρα ονομάζεται «τανκ», μπορεί να πολεμήσει επιτυχώς μόνο με τον εαυτό του, δηλαδή με άλλα τανκς, και άλλους άθωρακους και ελαφρά θωρακισμένους αυτοκινούμενους στόχους, γιατί με το κύριο όπλο του - ένα κανόνι, δεν μπορεί να πυροβολήσει σε μικρές αποστάσεις με χαμηλή αρχική ταχύτητα βολής και κατά μήκος βαλλιστικής τροχιάς - χτυπώντας πεζικό, αντιαεροπορικά όπλα και πληρώματα ATGM από κλειστές θέσεις .. Γι' αυτό τα σύγχρονα κύρια άρματα μάχης είναι κρεμασμένα με αυτόματους εκτοξευτές χειροβομβίδων και πυραύλους , σαν σκύλος με ψύλλους - για να αντισταθμίσει το αρχικό εννοιολογικό ελάττωμα .. Το BMPT, στην πραγματικότητα, επιστρέφει την ιστορία πίσω στα άρματα μάχης πεζικού των αρχών του περασμένου αιώνα, υπενθυμίζοντας τον κύριο σκοπό των στρατευμάτων αρμάτων - κατάληψη θέσεων, στόχος που δεν θα μπορούσε να επιτευχθεί ούτε τον περασμένο αιώνα ούτε στο παρόν χωρίς το δικό μας πεζικό και την καταστολή του πεζικού του εχθρού.. Απλώς ο αναγκαστικός ανταγωνισμός τεθωρακισμένων και οβίδων και οι αψιμαχίες των τανκς μεταξύ τους με αγώνα σε πάχος θωράκισης και η διείσδυση πανοπλίας οδήγησε σε αυτό το αδιέξοδο..

    Η ιδέα αυτών των BMPT είναι καλή επειδή χρησιμοποιώντας τυπικό πλαίσιο, είναι εξοπλισμένα με κεφαλές αρθρωτού σχεδιασμού, στην πραγματικότητα, είναι δυνατό να αποκτήσετε οχήματα ειδικού σκοπού σε σύντομο χρονικό διάστημα ή να ενισχύσετε αδύναμα σημεία άμυνας, όπως π. ως αεράμυνα, ή ακόμα και να αποκτήσετε ακατοίκητα "drones" ..

    Λοιπόν, το μειονέκτημα είναι ότι τα κοντόκαννα πυροβόλα όπλα (με μεγάλη ανύψωση της κάννης και χωριστή φόρτωση (για να μπορείτε να έχετε ευέλικτο έλεγχο της εμβέλειας του βλήματος), ως κύριο όπλο, BMPT (η συντομογραφία BMP θα ήταν σωστό!) δεν λαμβάνονται καν υπόψη!
  17. +4
    Ιούνιος 4 2018
    Απόσπασμα από την Πάρμα
    Αλλά τελικά, οι δοκιμές μάχης είναι διαφορετικές ... Για παράδειγμα, στη Συρία, οι ντόπιοι στρατιώτες είναι φυσικά πολύ ευχαριστημένοι μαζί του - απλώς έχουν έλλειψη φορέων όπλων μικρού διαμετρήματος (BTR-80 / 82a και BMP-2 είναι λίγοι), έτσι αναγκάζονται να προσελκύουν μεταφορείς shilka και ersatz με ZPU (μετατρέπουν ακόμη και οχήματα διοίκησης, πλωτό εξοπλισμό και οχήματα επισκευής σε τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού) και δεν υπάρχουν σχεδόν μάχες και επιθέσεις με τανκ, πράγμα που σημαίνει ότι τα BMPT δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τον σκοπό τους...



    Το BMPT δεν χρειάζεται για μάχες με τανκς! Σε τι χρειάζεται ένα τανκ εάν κάποιος άλλος το προστατεύσει θωρακισμένο; Αυτός είναι ο τρόπος δημιουργίας υπερσυνδέσμων για την προστασία των Θωρηκτών ;-)
    Το μέγιστο που θα μπορούσε να κάνει είναι να αντεπιτεθεί ή να απωθήσει την προστατευόμενη μονάδα πεζικού των στρατευμάτων της από ένα μόνο άρμα μάχης, έναν ελαφρά θωρακισμένο τροχοφόρο στόχο ή ένα επιθετικό ελικόπτερο...
  18. +2
    Ιούνιος 4 2018
    Παράθεση από vnord
    Το BMPT είναι μια μηχανή ενίσχυσης υψηλής ποιότητας. Και δεν πρέπει να σκαρφαλώνει μπροστά χωρίς κάλυψη. Το κύριο πράγμα είναι ότι δεν τους στέλνουν σε κατά μέτωπο επίθεση. Και τόσο απαραίτητο.


    Ναι, δεν πρέπει… Και το «κάλυμμά» του είναι το παλιό καλό και «απλό σαν σκούπα» γέλιο μια δεξαμενή που, σε άμεση οπτική επαφή, φροντίζει λίγο από πίσω τον θάλαμο + εξοπλισμό επιτήρησης και ενεργητικής προστασίας της αεροπορίας που το κοιτάζει από ψηλά και λίγο στο πλάι νταής
  19. 0
    Ιούνιος 4 2018
    Παράθεση από demiurge
    Αντί να βελτιώσουν την ασφάλεια των BMP-1 και BMP-2 ή να μετατρέψουν τα παλιά T-72 και T-80 σε TBMP, εισάγουν έναν απολύτως ακατανόητο εξοπλισμό.
    1. Το γεγονός ότι αυτό το μηχάνημα έδειξε καλά αποτελέσματα στη Συρία, οπότε με συγχωρείτε, η ασφάλεια του τερματιστή είναι η καλύτερη από όλα όσα πολεμούν τώρα στη Συρία. Αυτό δεν είναι το πλεονέκτημα του τερματιστή, αυτό είναι η έλλειψη υπάρχοντος εξοπλισμού στο θέατρο. Αν υπήρχε ένα τεράστιο Τ-72 φρέσκων τροποποιήσεων και τουλάχιστον ένα BMP-3, κανείς δεν θα το είχε προσέξει
    2. Σχετικά με το κανάλι. Οι AGS κατευθύνονται, δεν προστατεύουν τις πλευρικές προβολές. Τα πυροβόλα όπλα στερούνται επιλεκτικής ισχύος, ακόμη και όταν εκτοξεύονται σε ένα σάλβο, κάθε δεύτερο βλήμα θα δημιουργεί μόνο θόρυβο. Μόνο τέσσερις κατευθυνόμενοι πύραυλοι, στην πραγματικότητα όλοι θα είναι αθροιστικοί, δηλαδή, δεν θα υπάρχει τίποτα για να σπάσει το καταφύγιο ή το υπόγειο.
    Και τα πέντε τάνκερ κάθονται στον ίδιο όγκο.
    Το μόνο επαρκές σχόλιο, συν
    Και ταυτόχρονα, σχεδόν δεκάδες χιλιάδες T-72 και T-80 εξαφανίζονται στις αποθήκες και έχει αναπτυχθεί μια εξαιρετική μονάδα Berezhok. Το Berezhok ως μονάδα δεν είναι σε καμία περίπτωση κατώτερο από τον πύργο τερματισμού: ένα πυροβόλο, αλλά με επιλεκτική ισχύ, υπάρχει ένα AGS σε ξεχωριστή πλατφόρμα, με τομέα βολής 360 μοιρών. Φαίνεται ότι είναι πιο εύκολο, φτιάξτε TBMP με ακτή από παλιά μηχανήματα, δεν υπάρχει αρκετό κανάλι, μπορείτε ακόμα να τοποθετήσετε μια ξεχωριστή μονάδα.
    Αντίθετα, όμως, προσπαθούν να εκσυγχρονίσουν τους ομαδικούς τάφους με σχάρες (χωρίς άνωση, ναι), και υιοθετούν ένα θαύμα κάμπιας. Που είναι η λογική;

    Το πιο επαρκές σχόλιο, το συν
  20. 0
    Ιούνιος 4 2018
    Απόσπασμα: Όλεγκ Τολστόι
    Παράθεση από vnord
    Το BMPT είναι μια μηχανή ενίσχυσης υψηλής ποιότητας. Και δεν πρέπει να σκαρφαλώνει μπροστά χωρίς κάλυψη. Το κύριο πράγμα είναι ότι δεν τους στέλνουν σε κατά μέτωπο επίθεση. Και τόσο απαραίτητο.


    Ναι, δεν πρέπει… Και το «κάλυμμά» του είναι το παλιό καλό και «απλό σαν σκούπα» γέλιο μια δεξαμενή που, με άμεση ορατότητα, φροντίζει λίγο από πίσω τον θάλαμο + εξοπλισμό επιτήρησης και ενεργητικής προστασίας της αεροπορίας που κοιτάζει προς τα πάνω και λίγο στο πλάι νταής


    Το κάλεσμά σας είναι εξίσου εύλογο με το να μην στείλετε πεζικό σε μετωπική επίθεση...
  21. 0
    Ιούνιος 4 2018
    Και αν τους εξοπλίσεις με σύστημα επικοινωνίας υψηλής ταχύτητας (διασύνδεση) με τανκς, πεζικό και + επικοινωνία με αναγνωριστικά drones; Θα αυξηθεί τότε η ικανότητα εντοπισμού και καταστολής εχθρικών σημείων βολής;
  22. 0
    Ιούνιος 4 2018
    Παράθεση από alstr
    Κατά την άποψή μου, δεν πρέπει να μιλάμε για το μηχάνημα ως τέτοιο, αλλά για τη μονάδα μάχης (κατά προτίμηση απομακρυσμένη). Επιπλέον, μια τέτοια μονάδα θα πρέπει να εγκατασταθεί (με μικρές τροποποιήσεις) σε οποιαδήποτε εγχώρια θωρακισμένα οχήματα.
    Επιπλέον, είναι απαραίτητο να καταλάβουμε ότι το Terminator δεν είναι άρμα μάχης, αλλά μέσο μάχης πεζικού. Επομένως, το καθήκον της καταπολέμησης των τανκς δεν είναι το κύριο καθήκον του Εξολοθρευτή. Επομένως, 4 βολές είναι αρκετές.
    Αλλά για το θέμα της κριτικής, συμφωνώ με τον συγγραφέα. Θα πρέπει να είναι πολύ καλύτερο από ό, τι σε μια δεξαμενή.
    Εδώ, ένα-δυο drones (μικρά) για αναγνώριση σίγουρα δεν θα κάνουν κακό.


    Πιθανώς είναι δυνατό και απαραίτητο να χρησιμοποιήσετε ό,τι είναι διαθέσιμο σε έναν πραγματικό πόλεμο, σε έναν ξαφνικό πόλεμο.. Αλλά η προετοιμασία για έναν πόλεμο, το μέλλον, υποτίθεται, δεν είναι κατά κάποιο τρόπο πολύ ικανό και διορατικό να βασιστείτε σε ένα αυτοκίνητο που θα μεταφέρετε 7-10 επιπλέον τόνους μη πολεμικού φορτίου, Όχι;

    Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
    Έγραψα ήδη σε προηγούμενα σχόλια ότι χρειαζόμαστε ένα BMOPP (όχημα καταπολέμησης πυρκαγιάς πεζικού)! Μπορεί επίσης να εκτελέσει τις λειτουργίες ενός BMPT ... επομένως, είναι πολύ πιθανό να τα βγάλετε πέρα ​​με μια συντομότερη συντομογραφία ... BMOP!


    Τα παλιά χρόνια, αυτό το ίδιο το BMOP ονομαζόταν απλά - δεξαμενή και το 1942, αυτά τα οχήματα, τα οποία ήταν μάλλον λεπτά ακόμη και για εκείνη την εποχή, είχαν την ικανότητα να πυροβολούν τα κύρια όπλα τους κατά μήκος μιας επίπεδης και βαλλιστικής τροχιάς, καθώς και μηχανή -όπλα όπλα σε 2-3 κατευθύνσεις ταυτόχρονα, έφτασαν σχεδόν στα ανατολικά προάστια του Στάλινγκραντ..

    Όταν θέλουν να λύσουν ένα πρόβλημα. αναζητούν τους πιο αποτελεσματικούς τρόπους όταν θέλουν να μειώσουν τους προϋπολογισμούς, να βρουν νέες, πρωτότυπες συντομογραφίες και έννοιες.. Τουλάχιστον να το αποκαλούν φορτίο, το κύριο πράγμα είναι ότι η σούπα βράζει στην ώρα της γλώσσα lol
  23. +1
    Ιούνιος 4 2018
    Το αυτοκίνητο είναι καινούργιο, θα οριστικοποιηθεί, ο στρατός θα καθορίσει τη θέση του στη μάχη. Και η ανοησία είναι πιο εύκολη από ένα κούτσουρο. Αυτή είναι η γνώμη μου, ακούω τους άλλους.
  24. 0
    Ιούνιος 4 2018
    Κάθε μηχανή έχει τη δική της λειτουργία στο πεδίο της μάχης. Ανεξάρτητα από το πόσο κολλάτε στο BMP, το BMPT δεν θα λειτουργήσει. Ναι, και το καθήκον της είναι διαφορετικό - να μεταφέρει και να υποστηρίζει το πεζικό. Επίσης, η δεξαμενή δεν μπορεί να συγκριθεί με την BMPT. Είναι απλά αδύνατο να κρεμάσετε επιπλέον όπλα και ATGM σε αυτό.
    Το BMPT κάνει εξαιρετική δουλειά στην υποστήριξη τανκς. Στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, αυτό το καθήκον ανατέθηκε σε αυτοκινούμενα όπλα και στη σύγχρονη Συρία εκτελείται από τον Shilki.
  25. 0
    Ιούνιος 4 2018
    Ίσως το νέο εγχείρημα της οικογένειας να προβλέπει σημαντική αύξηση της δύναμης πυρός. Έτσι, ένα ζεύγος κανονιών 30 mm μπορεί να αντικατασταθεί από ένα πολυβόλο διαμετρήματος 57 mm.


    Τα BMPT χρειάζονται στα στρατεύματα ως υποκατάστατο για ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα μάχης πεζικού και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, και μετά τη μαζική παραλαβή βαρέων οχημάτων μάχης πεζικού T-15 Barberry με μονάδα όπλου 57 mm, η ανάγκη για BMPT θα εξαφανιστεί από μόνη της.
  26. +4
    Ιούνιος 4 2018


    Για τον στρατό, ένα βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού βασισμένο στο T-72 θα ήταν πιο χρήσιμο, αλλά με ένα διαμέρισμα στρατευμάτων προστατευμένο όπως ένα BMOT για 8-10 άτομα, μια πρύμνη καταπακτή και μια μονάδα μάχης Bakhcha-M, όπου το 100 Το mm 2A70 αντικαταστάθηκε με ένα πυροβόλο όλμου 2A60 με διαμέτρημα 120 mm. όπως το NONA-SVK.

    Η γωνία βολής των 85 μοιρών θα σας επιτρέψει να πυροβολήσετε στους επάνω ορόφους και σε ελικόπτερα και σε ορεινά περάσματα, το πυροβόλο όλμου θα εξασφαλίσει την ήττα του ανθρώπινου δυναμικού σε καταφύγια και τεθωρακισμένα οχήματα τόσο με οβίδες όσο και με κατευθυνόμενες νάρκες. Πυρομαχικά για πυροβόλο όπλο 30 χλστ. , καθώς και 60-70 οβίδες και νάρκες για το 2A60 που θα τοποθετηθούν σε μια τηλεκατευθυνόμενη μονάδα μάχης.
    1. +1
      Ιούνιος 5 2018
      Απόσπασμα από τον Βόλο


      Για τον στρατό, ένα βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού βασισμένο στο T-72 θα ήταν πιο χρήσιμο, αλλά με ένα διαμέρισμα στρατευμάτων προστατευμένο όπως ένα BMOT για 8-10 άτομα, μια πρύμνη καταπακτή και μια μονάδα μάχης Bakhcha-M, όπου το 100 Το mm 2A70 αντικαταστάθηκε με ένα πυροβόλο όλμου 2A60 με διαμέτρημα 120 mm. όπως το NONA-SVK.

      Η γωνία βολής των 85 μοιρών θα σας επιτρέψει να πυροβολήσετε στους επάνω ορόφους και σε ελικόπτερα και σε ορεινά περάσματα, το πυροβόλο όλμου θα εξασφαλίσει την ήττα του ανθρώπινου δυναμικού σε καταφύγια και τεθωρακισμένα οχήματα τόσο με οβίδες όσο και με κατευθυνόμενες νάρκες. Πυρομαχικά για πυροβόλο όπλο 30 χλστ. , καθώς και 60-70 οβίδες και νάρκες για το 2A60 που θα τοποθετηθούν σε μια τηλεκατευθυνόμενη μονάδα μάχης.


      Ορίστε, ορίστε! σε μάχη συνδυασμένων όπλων - T-72, T-90 και Armata - (de facto αντιαρματικά αυτοκινούμενα όπλα κατά τη διάρκεια πολεμικών επιχειρήσεων στην πεδιάδα καθαρίζουν την περιοχή από εχθρικά κινητά οχήματα και τεθωρακισμένα χωρίς να εισέλθουν στην πληγείσα περιοχή, καταστείλουν το πυροβολικό και αεράμυνα σε ανοιχτές και ημίκλειστες θέσεις και εδώ το Bakhcha-M με 2A60 ξεθάβει πεζικό που κρύβεται στην αμυντική γραμμή με χωμάτινες και οχυρώσεις πιρόγας, στις παρυφές του δάσους, σε αστικές περιοχές και στις ανάποδες πλαγιές λόφων. .

      Δεν μπορείτε να κάνετε επισκευές σε ένα διαμέρισμα σήμερα χωρίς ένα εξειδικευμένο εργαλείο ... Εάν ξεχαστεί ή αγνοηθεί,. πάρτε το ραπ όπως παλιά θα είναι «πολυτεχνίτες του πολέμου» - το πεζικό! Απλώς δεν καταλαβαίνω γιατί σε αυτό το αυτοκίνητο, κάτω από βαριά θωράκιση, χάνοντας σε κινητικότητα και φορητά πυρομαχικά, κουβαλάς σχεδόν μια διμοιρία πεζικού; δεν κρύβεται, που δηλώθηκε από τον εχθρό; Το αποκλείεις ήδη;
  27. +2
    Ιούνιος 5 2018
    Φαίνεται ότι η UVZ δημιούργησε το BMPT σύμφωνα με την αρχή "γιατί να γίνει αυτό με το παλιό κύτος του T-72"; Με την καλή έννοια, ο σύγχρονος ρωσικός στρατός, χτισμένος στην πλατφόρμα Armata, δεν χρειάζεται BMPT. Οι λειτουργίες του εκτελούνται από το T-15, που εργάζεται σε ένα ενιαίο δίκτυο T-14 - T-15 - Coalition. Μόνο που, σε αντίθεση με το BMPT, μεταφέρει και πεζικό. Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι ο στρατός δεν είναι ιδιαίτερα πρόθυμος να δει BMPT στα στρατεύματα. Για τον στρατό μας αυτή είναι μια επιβεβλημένη τεχνική. Αλλά για να πουλήσετε σε κανέναν μπαμπουίνο - πηγαίνετε
  28. 0
    Ιούνιος 5 2018
    Γειά σου. Είδα στο πρόγραμμα του Potdubnov πώς ένα τανκ κινούνταν ανάμεσα στα σπίτια, ακολουθούμενο από ένα "Shilka" και καθάριζαν στο πίσω μέρος, ένα άλλο ζευγάρι ήταν έτοιμο να το αντικαταστήσει. Λοιπόν, αν αντί για ένα shilka "Terminator" - αυτό θα είναι ένα τραγούδι γενικά. Νομίζω ότι δεν υπάρχει καλύτερο σήμερα.
  29. 0
    Ιούνιος 5 2018
    Παράθεση από Trouble
    Κάθε μηχανή έχει τη δική της λειτουργία στο πεδίο της μάχης. Ανεξάρτητα από το πόσο κολλάτε στο BMP, το BMPT δεν θα λειτουργήσει. Ναι, και το καθήκον της είναι διαφορετικό - να μεταφέρει και να υποστηρίζει το πεζικό. Επίσης, η δεξαμενή δεν μπορεί να συγκριθεί με την BMPT. Είναι απλά αδύνατο να κρεμάσετε επιπλέον όπλα και ATGM σε αυτό.
    Το BMPT κάνει εξαιρετική δουλειά στην υποστήριξη τανκς. Στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, αυτό το καθήκον ανατέθηκε σε αυτοκινούμενα όπλα και στη σύγχρονη Συρία εκτελείται από τον Shilki.


    Στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, ο "Κύριος Εχθρός" - αυτά τα οχήματα που σήμερα αποκαλείτε BMPT - ονομάζονταν απλά τανκ, και αυτός και αυτοί, αυτά τα λεπτά (με φόντο το τότε "Armat" (KV-1)) Pkfw- III και Pkfw IV , παρεμπιπτόντως, έφτασε στα περίχωρα της Μόσχας και του Βόλγα με τον Καύκασο και τη χερσόνησο Κόλα ... Και τους υποστήριξαν, σε περίπτωση εμφάνισης του KV και του T-34, μόνο ελαφρύ και μεσαία αυτοκινούμενα όπλα, όπως το Sturmgeschutz ..

    Το όλο πρόβλημα του σήμερα είναι ότι τα αποτελέσματα της πολεμικής χρήσης του σοβιετικού στρατιωτικού εξοπλισμού στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο δεν έχουν ακόμη κατανοηθεί σωστά. "τανκ δίαθλο", φτιάχνοντας αντιαρματικά αυτοκινούμενα όπλα από το τανκ, αλλά το δικό τους τότε δικό τους πεζικό, παρομοίως, έφυγαν σχεδόν γυμνοί!
  30. 0
    Ιούνιος 5 2018
    Παράθεση από Trouble
    Κάθε μηχανή έχει τη δική της λειτουργία στο πεδίο της μάχης. Ανεξάρτητα από το πόσο κολλάτε στο BMP, το BMPT δεν θα λειτουργήσει. Ναι, και το καθήκον της είναι διαφορετικό - να μεταφέρει και να υποστηρίζει το πεζικό. Επίσης, η δεξαμενή δεν μπορεί να συγκριθεί με την BMPT. Είναι απλά αδύνατο να κρεμάσετε επιπλέον όπλα και ATGM σε αυτό.
    Το BMPT κάνει εξαιρετική δουλειά στην υποστήριξη τανκς. Στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, αυτό το καθήκον ανατέθηκε σε αυτοκινούμενα όπλα και στη σύγχρονη Συρία εκτελείται από τον Shilki.


    Στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, ο "Κύριος Εχθρός" - αυτά τα οχήματα που σήμερα αποκαλείτε BMPT - ονομάζονταν απλά τανκ, και αυτός και αυτοί, αυτά τα λεπτά (με φόντο το τότε "Armat" (KV-1)) Pkfw- III και Pkfw IV , παρεμπιπτόντως, έφτασε στα περίχωρα της Μόσχας και του Βόλγα με τον Καύκασο και τη χερσόνησο Κόλα ... Και τους υποστήριξαν, σε περίπτωση εμφάνισης του KV και του T-34, μόνο ελαφρύ και μεσαία αυτοκινούμενα όπλα, όπως Sturmgeschutz. StuG III Ausf.G

    Το όλο πρόβλημα του σήμερα είναι ότι τα αποτελέσματα της πολεμικής χρήσης του σοβιετικού στρατιωτικού εξοπλισμού στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο δεν έχουν ακόμη κατανοηθεί σωστά. "τανκ δίαθλο", φτιάχνοντας αντιαρματικά αυτοκινούμενα όπλα από το τανκ, αλλά το δικό τους τότε δικό τους πεζικό, παρομοίως, έμεινε σχεδόν γυμνό!
  31. +2
    Ιούνιος 5 2018
    Το BMPT "Terminator" είναι ένα ρωσικό όχημα μάχης υποστήριξης πυρκαγιάς που έχει σχεδιαστεί για να λειτουργεί ως μέρος σχηματισμών τανκς προκειμένου να καταστρέφει τα επικίνδυνα όπλα του εχθρού: για την αποτελεσματική ΚΑΤΑΣΤΟΛΗ του εχθρικού ανθρώπινου δυναμικού εξοπλισμένου με εκτοξευτές χειροβομβίδων, αντιαρματικά συστήματα, φορητά όπλα. Υπάρχει επίσης η δυνατότητα να χτυπηθούν τανκς, οχήματα μάχης πεζικού, κιβώτια χάλυβα, αποθήκες και άλλοι στόχοι υψηλής προστασίας, συμπεριλαμβανομένων αεροσκαφών και ελικοπτέρων χαμηλής πτήσης, εν κινήσει και από το σημείο. Για την επίλυση αυτών των προβλημάτων, αναπτύχθηκε αυτό το συγκρότημα και η απόφαση για ανάπτυξη ελήφθη με βάση τα αποτελέσματα συγκριτικών δοκιμών, στις οποίες συμμετείχε και η KV BMP. Το KV BMPT κέρδισε κυρίως λόγω του αριθμού των ταυτόχρονα χρησιμοποιούμενων βαρελιών - 4 κάννες 30 mm έναντι ενός, για παράδειγμα, στο BMP-3, όσον αφορά το περιεχόμενο πληροφοριών - 4 άτομα. διεξάγουν επιτήρηση ταυτόχρονα, αλλά και ως προς τον αριθμό των εργασιών που επιλύονται - 1500 οβίδες και χειροβομβίδες των 30 mm. Επομένως, όταν προσφέρεται κάποιο άλλο HF, είναι απαραίτητο να το συγκρίνουμε με αυτό που πραγματικά υπάρχει και παράγεται μαζικά και να μην προχωράμε από το γεγονός ότι «μου αρέσει».
  32. +1
    Ιούνιος 5 2018
    Ναι, τι συμβαίνει με αυτό; Τι είδους υποστήριξη δεξαμενής; Τυπικό όχημα κατά των ανταρτών, κατά των ανταρτών.
  33. 0
    Ιούνιος 5 2018
    Παράθεση από: Bad_gr
    Παράθεση από: Bad_gr
    ο στρατός άρεσε περισσότερο



    Άρα είναι de facto - τριπύργος! wassat
    1. 0
      Ιούνιος 5 2018
      Απόσπασμα: Όλεγκ Τολστόι
      Άρα είναι de facto - τριπύργος!

      Λοιπόν, αν μετράς με πυργίσκους πολυβόλων, τότε 4-πρώην (μπροστά αριστερά, στα φτερά, άλλος πυργίσκος).
  34. +1
    Ιούνιος 5 2018
    Απόσπασμα: Όλεγκ Τολστόι
    Το όλο πρόβλημα του σήμερα είναι ότι τα αποτελέσματα της πολεμικής χρήσης του σοβιετικού στρατιωτικού εξοπλισμού στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο δεν έχουν ακόμη κατανοηθεί σωστά. "τανκ δίαθλο", φτιάχνοντας αντιαρματικά αυτοκινούμενα όπλα από το τανκ, αλλά το δικό τους τότε δικό τους πεζικό, παρομοίως, έμεινε σχεδόν γυμνό!

    Πόσο γυμνό; Καμία άλλη χώρα δεν διαθέτει τέτοια ποσότητα εξοπλισμού για προστασία πεζικού σε όλες τις κατηγορίες κατά βάρος - οικογένειες: BMD-2, BMD-4M, BMP-2, BMP-3, BTR -82A, Tiger, Typhoon-K, Typhoon-U. Επομένως, είναι αμαρτία για το ρωσικό πεζικό να παραπονιέται.
    1. 0
      Ιούνιος 5 2018
      Μάλλον, είναι αμαρτία να παραπονιόμαστε στο στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα. Μια τέτοια ποικιλία τεχνικών που εκτελούν παρόμοιες εργασίες. Ό,τι γεννιέται στα σπλάχνα του στρατιωτικο-βιομηχανικού συγκροτήματος τίθεται αμέσως σε λειτουργία με χαρά, προσαρμόζοντας εργασίες ώστε να χωρούν τα δείγματα. Και στη συνέχεια, χωρίς να έχει χρόνο να κορεστεί τα στρατεύματα με εξοπλισμό, επινοείται μια νέα βάφλα wunder και ο κύκλος επαναλαμβάνεται. Σύντομα, χωρίς μπουκάλι, δεν θα καταλάβετε πώς διαφέρει η επόμενη αμυντική ανακάλυψη από την προηγούμενη.
  35. +1
    Ιούνιος 5 2018
    Χμμ.. ότι το άρθρο είναι παραληρηματικός αναλυτής, ότι τα σχόλια των ντόπιων ειδικών λάμπουν από άγνοια για τη χρήση τανκς.
    1. Το πεζικό δίπλα σε τανκς απέχει πολύ από πάντα.Μόνο στην άμυνα και στην πόλη.Και η χρήση τανκς στην πόλη οφείλεται στο γεγονός ότι δεν υπάρχει τίποτα να τα αντικαταστήσει εκεί.Και έτσι στην επίθεση τα τανκ είναι ακόμα έχει σχεδιαστεί για να διαπερνά τις άμυνες του εχθρού, να αποκόπτει τις γραμμές ανεφοδιασμού, την έξοδο προς τα πίσω και την περικύκλωση του εχθρού.
    2. Το άρθρο αναφέρει ότι το BMPT είναι χάλια γιατί δεν μπορεί να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά εχθρικά άρματα.
    3. Πολλοί ειδικοί γράφουν ότι το Terminator δεν είναι καλύτερο από άποψη δύναμης πυρός από το BMP-2, γιατί μπορεί να πυροβολήσει μόνο με μια κάννη. Αυτό είναι ανοησία. Θα πυροβολεί από δύο κάννες. Κανείς δεν θα καταλάβει τι να πυροβολήσει κατά τη διάρκεια η μάχη;Θα πυροβολήσει από ό,τι είναι.Για τον ίδιο λόγο σε όλα τα οχήματα με πυροβόλο 30 χιλιοστών οι ζώνες φορτώνονται σχεδόν πάντα μικτές, όλες σε ένα, BT, BZT, OF, και όχι ξεχωριστά.Αν δείτε ένας εκτοξευτής χειροβομβίδων φλέγεται, δεν θα το σκεφτείς, αλλά θα τον χτυπήσω από το HE, και όταν δω ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, μετά από το BT. Θα χτυπήσεις με όλα τα όπλα, 30 mm, 7,62, Και ακόμη περισσότερο, θα πυροβολείτε για δέκα δευτερόλεπτα στο ίδιο μέρος, ακόμα κι αν χτυπήσετε τον στόχο. Και ακόμη περισσότερο, όλοι όσοι βρίσκονται στην περιοχή θα ενταχθούν σε αυτό και θα πυροβολούν στο ίδιο παράθυρο με όλη τη διμοιρία Επειδή δεν είναι γνωστό αν αυτός ο εκτοξευτής χειροβομβίδων σκοτώθηκε ή απλώς κρύφτηκε και αν ήταν μόνος του εκεί.
    R.S.
    Θέλω να πω, εάν ο πραγματικός σκοπός του οχήματος δεν είναι γνωστός, τότε δεν υπάρχει τίποτα έξυπνο.Το BMPT είναι ένα εξαιρετικό όχημα για την κάλυψη της δεξαμενής από το εχθρικό πεζικό, καθώς και ένα εξαιρετικό άρμα κατά προσωπικού για την υποστήριξη του Είναι σαφές ότι θα χρειαστούν αναβαθμίσεις και θα είναι περισσότερες από μία φορές.
  36. 0
    Ιούνιος 8 2018
    Τώρα μπορούμε να πούμε περίμενε να δούμε.
  37. 0
    Ιούνιος 8 2018
    Τα BMPT χρειάζονται όπου υπάρχουν πολλά τανκς και υπάρχουν πολύ λίγα BMP οποιουδήποτε είδους.
  38. +1
    Ιούνιος 10 2018
    Τα μειονεκτήματα της τεχνολογίας, καθώς και τα πλεονεκτήματά της, εξαρτώνται από τις ιδιαιτερότητες της μεθόδου εφαρμογής της. Είναι απίθανο κάποιος να αναλάβει να υποστηρίξει το αντίθετο. Στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, υπήρχαν παραδείγματα για το πώς η ίδια η κατάσταση βοήθησε στην εύρεση της σωστής ρύθμισης εργασιών για τον ένα ή τον άλλο τύπο όπλου από όλες τις απόψεις. Ο προγραμματιστής μερικές φορές υποθέτει ένα πράγμα, αλλά η πραγματικότητα αναθέτει μια εντελώς διαφορετική λειτουργία στο προϊόν του. Για αναγνώριση σε μάχη και δολιοφθορά, ένα τέτοιο πολυλειτουργικό όχημα, ειδικά στην «μη επανδρωμένη» έκδοση σε συνδυασμό με μια σύνδεση drones παρατηρητών, θα φαινόταν ιδανικό.
  39. 0
    Αύγουστος 6 2018
    Ας ξεκινήσουμε από το γεγονός ότι ούτε ένα όχημα μάχης (τανκ, όχημα μάχης πεζικού, τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού κ.λπ.) δεν μπορεί να θεωρηθεί «100% προστατευμένο»! Ένα άλλο πράγμα είναι τι εργασίες αντιμετωπίζει αυτή η τεχνική και πόσο αποτελεσματικά μπορεί να αντεπεξέλθει σε αυτές τις εργασίες!
    Νομίζω ότι το θέμα «ένα ζευγάρι κανόνια των 30 χιλιοστών μπορεί να αντικατασταθεί με ένα πολυβόλο των 57 χιλιοστών» είναι πολύ ενδιαφέρον αυτή τη στιγμή! Πράγματι ακόμη και στο πεζικό εισάγεται πλέον το AGS-40, αντί του AGS-17 (30), γιατί. η δύναμη μιας χειροβομβίδας των 30 χλστ σαφώς δεν είναι αρκετή!
  40. -1
    Οκτώβριος 24 2018
    προσθέστε ένα πυροβόλο 125 χλστ. Ηρώδου και πίσω από την εγκατάσταση δύο δίδυμα βέλη ή μια ιτιά
  41. 0
    Αύγουστος 8 2022
    Απόσπασμα: "... Ο Εξολοθρευτής αποτελείται από μόνο τέσσερις πυραύλους. Έτσι, μετά από λίγες μόνο εκτοξεύσεις, το τεθωρακισμένο όχημα θα είναι σε θέση να πολεμήσει την πιο σοβαρή απειλή μόνο με τη βοήθεια αυτόματων όπλων, η αποτελεσματικότητα των οποίων θα είναι ανεπαρκής. ..."
    Χμ.
    Άρα το "Terminator" ΔΕΝ είναι τανκ, αλλά υποστήριξη τανκς BM.
    ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ.
    Πρέπει να συνεργαστούν, γιατί σε ένα τανκ δεν μπορούν να ωθηθούν όλα τα μέσα επίθεσης και άμυνας.
    Και ένα μαχητικό όχημα πεζικού δεν είναι επίσης τανκ, όπως τα αυτοκινούμενα όπλα.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»