Πενήντα βλήματα για να νικήσουμε τη Ρωσία

227
Πόσους πυραύλους χρειάζεστε για να νικήσετε τη Ρωσία; Η απάντηση στην ερώτηση μπορεί να φαίνεται συντριπτική και συγκλονιστική. Νομίζω περίπου πενήντα. Και όχι βαλλιστικοί με πυρηνικά βάρη, αλλά συμβατικοί πύραυλοι κρουζ, RGM / UGM-109D Block III και RGM / UGM-109E Block IV, σύγχρονες τροποποιήσεις του αμερικανικού πυραύλου cruise Tomahawk. Τα πυρομαχικά ενός αντιτορπιλικού κλάσης Arleigh Burke (το οποίο μπορεί να μεταφέρει έως και 50 πυραύλους Tomahawk) είναι αρκετά για να επιτευχθεί η νίκη επί της Ρωσίας υπό ευνοϊκές συνθήκες. Πώς είναι αυτό δυνατόν?


Αυτό είναι το είδος του πλοίου που μπορεί να συντρίψει τη Ρωσία. Στη φωτογραφία είναι το USS Farragut (DDG-99), ένα αντιτορπιλικό κλάσης Arleigh Burke που φέρει 96 τυπικές κυψέλες εκτόξευσης. σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, μεταφέρει έως και 50 πυραύλους κρουζ Tomahawk




Στη στρατιωτικοοικονομική ανάλυση, όπως και γενικά στην προετοιμασία για έναν σοβαρό πόλεμο, είναι πολύ σημαντικό να αναπτυχθεί η ικανότητα πρόβλεψης των ενεργειών ενός πιθανού εχθρού, για να προσδιοριστεί πώς ο εχθρός θα επιτύχει πιο αποτελεσματικά τους στόχους του σε έναν πιθανό πόλεμο.

Είναι γνωστό ότι ο πιο πιθανός αντίπαλός μας, στην προκειμένη περίπτωση οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ, έχουν βασιστεί σε υψηλή ακρίβεια όπλα, που αντιπροσωπεύεται κυρίως από πυραύλους κρουζ. Σε όλους τους πολέμους που διεξήγαγαν οι Ηνωμένες Πολιτείες μετά την Καταιγίδα της Ερήμου (ο πόλεμος κατά του Ιράκ το 1991), οι πύραυλοι κρουζ κατέλαβαν την κύρια θέση μεταξύ των μέσων καταστροφής του εχθρού, ειδικά στο πρώτο στάδιο των εχθροπραξιών. Στην πραγματικότητα, το Tomahawk Block III είναι προϊόν τροποποίησης πυραύλων, που πραγματοποιήθηκε ως αποτέλεσμα της εμπειρίας του πολέμου στο Ιράκ. Εκατοντάδες βλήματα χρησιμοποιήθηκαν σε επιχειρήσεις: "Fox in the Desert" (επιδρομή στο Ιράκ στις 17-19 Δεκεμβρίου 1998) - 415 πύραυλοι, Γιουγκοσλαβία - περίπου 700 πύραυλοι (συμπεριλαμβανομένων περίπου το 30% των διοικητικών και βιομηχανικών εγκαταστάσεων), λειτουργία στο Αφγανιστάν το 2001 έτος - περίπου 600 πύραυλοι, ο πόλεμος στο Ιράκ το 2003 - περίπου 700 πύραυλοι, η επιχείρηση στη Λιβύη το 2012 - 112 πύραυλοι. Δηλαδή, η πρόβλεψη για έναν πιθανό πόλεμο προβλέπει μαζική χρήση πυραύλων κρουζ, κυρίως θαλάσσιων.

Από την ανάλυση της εμπειρίας χρήσης, προέκυψε ότι θα απαιτούνταν πολλά χτυπήματα, από 6 έως 10 ή περισσότερα, για να νικηθεί μια μεγάλη βιομηχανική εγκατάσταση. Δυνάμει αυτού, εξήχθη ένα καθησυχαστικό συμπέρασμα από πολλές απόψεις: αν χρειάστηκαν εκατοντάδες πύραυλοι κρουζ για να καταστρέψουν την υποδομή ακόμη και μάλλον υπανάπτυκτη χωρών όπως το Ιράκ ή το Αφγανιστάν, τότε η Ρωσία πρέπει να χρειαζόταν χιλιάδες, κάτι που ξεπερνά σαφώς τις δυνατότητες ακόμη και του αμερικανικού στρατιωτικού προϋπολογισμού. Πράγματι, υπάρχουν περισσότεροι από 5 μεγάλοι σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής με ισχύ άνω των 600 MW στη Ρωσία και το μήκος των γραμμών ηλεκτρικής ενέργειας είναι 450 χιλιάδες χιλιόμετρα.

Εν τω μεταξύ, το βιομηχανικό και ιδιαίτερα το ενεργειακό σύστημα των χωρών με τις οποίες οι Ηνωμένες Πολιτείες κατάφεραν να κάνουν πόλεμο τα τελευταία 25 χρόνια διέφεραν σημαντικά από το ρωσικό. Δεν ήταν συγκεντρωτική σε τόσο υψηλό βαθμό όπως στην ΕΣΣΔ (και στη διάδοχό της Ρωσία). Για παράδειγμα, η βιομηχανία ηλεκτρικής ενέργειας της Γιουγκοσλαβίας την εποχή των βομβαρδισμών βασιζόταν στον καφέ άνθρακα (το μεγαλύτερο συγκρότημα ενέργειας της χώρας "Nikola Tesla" στο Obrenovac, 40 χλμ. από το Βελιγράδι) και υδροηλεκτρικούς σταθμούς, μεταξύ των οποίων οι Iron Gates-1 Ξεχώρισε ο ΥΗΣ στον Δούναβη. Στη Γιουγκοσλαβία, οι σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής κατασκευάστηκαν κοντά σε κάθε μεγάλη πόλη, λαμβάνοντας υπόψη τη διαθεσιμότητα ενεργειακών πόρων, και ως εκ τούτου το σερβικό σύστημα μεταφοράς ήταν μάλλον ανεπαρκώς ανεπτυγμένο. Οι Αμερικανοί έπρεπε λοιπόν να χτυπήσουν κάθε εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας για να απενεργοποιήσουν το ενεργειακό σύστημα της χώρας.

Στη Ρωσία, δεν υπάρχει μόνο ένα Ενοποιημένο Ενεργειακό Σύστημα που συνδέει όλους τους μεγάλους σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής σε ένα ενιαίο δίκτυο, αλλά η συντριπτική πλειονότητα της βιομηχανίας ηλεκτρικής ενέργειας έχει μια ακόμη πιο συγκεντρωτική παροχή καυσίμου - φυσικού αερίου.

Το 2016 καταναλώθηκαν εγχώρια 457 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα αερίου, εκ των οποίων τα 156 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα δαπανήθηκαν για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, τα 130 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα στη βιομηχανία και τα 87 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα από τα λεβητοστάσια και τον πληθυσμό. Το φυσικό αέριο δεν λειτουργεί μόνο ως καύσιμο, αλλά και ως πρώτη ύλη, ιδίως για την παραγωγή ενός τόσο σημαντικού στρατιωτικού υλικού όπως το νιτρικό οξύ (και τα 10 εργοστάσια στη Ρωσία που παράγουν νιτρικό οξύ το λαμβάνουν από την αμμωνία, με τη σειρά τους, που παράγεται από φυσικό αέριο). Στον κλάδο της ηλεκτρικής ενέργειας, το μερίδιο του φυσικού αερίου το 2016 είναι 72,6% σε όλη τη χώρα και σταδιακά αυξάνεται. Μόνο στη Σιβηρία, όπου υπάρχει αφθονία άνθρακα, η εικόνα αντιστρέφεται: το 85,6% του καυσίμου στη βιομηχανία ηλεκτρικής ενέργειας είναι άνθρακας.

Σε γενικές γραμμές, τα 4/5 της βιομηχανίας, των μεταφορών και της αστικής οικονομίας στη Ρωσία εξαρτώνται από το φυσικό αέριο. Το οποίο εξορύσσεται κυρίως σε ένα μέρος, στο Γιαμάλ, και μεταδίδεται μέσω του συστήματος των κεντρικών αγωγών φυσικού αερίου στους καταναλωτές και για εξαγωγή.


Χάρτης των κύριων αγωγών φυσικού αερίου της Ρωσίας. Τα πιο ευάλωτα σημεία του συστήματος μεταφοράς αερίου είναι κυκλωμένα με κόκκινο χρώμα: ο "σταυρός" Yamal (πάνω), ο κόμβος κοντά στο Ukhta και ο κόμβος κοντά στο Aleksandrov-Gai (κάτω)


Μια ματιά στον χάρτη των κεντρικών αγωγών φυσικού αερίου της Ρωσίας είναι αρκετή για να καταλάβει κανείς πόσο ευάλωτη είναι αυτή η βιομηχανία, η οποία είναι καίριας σημασίας για τη χώρα συνολικά και για την άμυνα ειδικότερα. Αρκεί να σκοτωθούν οι κύριοι αγωγοί φυσικού αερίου σε κυριολεκτικά τρία σημεία για να αποκοπεί σχεδόν τελείως το ευρωπαϊκό τμήμα της Ρωσίας, όπου το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού και το μεγαλύτερο μέρος της βιομηχανίας, συμπεριλαμβανομένου του στρατού, βρίσκεται από το φυσικό αέριο. Και, ως αποτέλεσμα, από ηλεκτρική ενέργεια, από θερμότητα, από πρώτες ύλες.

Επιπλέον, αξίζει να σημειωθεί ότι στον χάρτη των κεντρικών αγωγών φυσικού αερίου υπάρχει ένα μέρος όπου τέμνονται ταυτόχρονα 17 μεγάλοι αγωγοί φυσικού αερίου. Το μέρος είναι γνωστό ως «ο σταυρός». Βρίσκεται στις όχθες του ποταμού Right Khetta, όχι μακριά από το χωριό Pangoda, και πράγματι από έναν δορυφόρο μοιάζει με δύο σταυρούς που σχεδιάζονται απευθείας στην τούνδρα.

Πενήντα βλήματα για να νικήσουμε τη Ρωσία
Ο Γιαμάλ «σταυρός» από το διάστημα. Τα σχόλια είναι περιττά


Είναι πολύ δύσκολο να βρεθεί μια εξήγηση για μια τέτοια απόφαση. Τίποτα δεν εμπόδισε τους αγωγούς να διασκορπιστούν στην τούνδρα, τοποθετώντας τους μακριά ο ένας από τον άλλο. Αν ο εχθρός είχε διακόψει ένα νήμα, τα άλλα θα είχαν παραμείνει ανέπαφα. Γενικά, ένα διάσπαρτο σύστημα αγωγών αερίου είναι πιο δύσκολο να καταστραφεί και να επισκευαστεί ευκολότερα. Τότε όμως συνέβη κάτι ασύλληπτο. Μπορώ να δώσω μόνο μια τέτοια εξήγηση για αυτό το παράξενο γεγονός. Δεδομένου ότι ο «σταυρός» των αγωγών φυσικού αερίου χτίστηκε στα σοβιετικά χρόνια, αυτό θα μπορούσε να συμβεί μόνο εάν η σοβιετική ηγεσία, ξεκινώντας από τον L.I. Ο Μπρέζνιεφ, ήταν σταθερά, απολύτως και ακλόνητα σίγουρος ότι δεν θα υπήρχε πόλεμος, ότι υπήρχε και δεν θα υπήρχε καμία απειλή σε αυτό το πιο ευάλωτο σημείο του σοβιετικού συστήματος αγωγών φυσικού αερίου.

Οι αγωγοί φυσικού αερίου δεν μπορούν να καλυφθούν, είναι απόλυτα ορατοί σε δορυφορικές και αεροφωτογραφίες, κυρίως επειδή για λόγους ασφαλείας κόβονται όλα τα δέντρα και οι θάμνοι που βρίσκονται στο σωστό δρόμο για τους αγωγούς αερίου. Και γενικά, ολόκληρη η υποδομή μεταφοράς αερίου και φυσικού αερίου είναι τέλεια ορατή από τον αέρα: πηγάδια, σταθμοί συμπίεσης αερίου, αγωγοί φυσικού αερίου, υπόγειες εγκαταστάσεις αποθήκευσης αερίου.


Για να μην είναι αβάσιμο. Σταθμός συμπίεσης αερίου Novoarzamas κοντά στο Νίζνι Νόβγκοροντ. Ένα αντικείμενο απόλυτα ορατό από δορυφόρο και εξαιρετικά ευάλωτο ακόμα και σε έναν μόνο πύραυλο κρουζ...



Υπόγεια αποθήκευση φυσικού αερίου Kasimovskoye μεταξύ Vladimir και Ryazan, νοτιοανατολικά της Μόσχας, για 12 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα φυσικού αερίου. Όσον αφορά την ορατότητα και την ευπάθεια, δεν διαφέρει από έναν σταθμό συμπίεσης αερίου. Αν δεχθεί επίθεση από πυραύλους, θα καίει για μεγάλο χρονικό διάστημα


Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι Αμερικανοί έχουν μια εξαντλητική βάση δεδομένων με τις ακριβείς συντεταγμένες κάθε τέτοιου αντικειμένου της ρωσικής βιομηχανίας φυσικού αερίου. Αν ποτέ σχεδίαζαν επιθέσεις στη βιομηχανία φυσικού αερίου, τότε ο «σταυρός» του Yamal κατείχε σίγουρα την πιο τιμητική θέση σε αυτούς. Ωστόσο, κόψτε το 85% της παραγωγής φυσικού αερίου με ένα χτύπημα!

Το Tomahawk είναι αρκετά ικανό να αντιμετωπίσει τον αγωγό αερίου, καθώς οι τροποποιήσεις Block III και Block IV είναι εξοπλισμένες με μια κεφαλή WVU-36 / B με γόμωση 340 κιλών εκρηκτικών. Η έκρηξη μιας κεφαλής θα πρέπει μόνο να σπάσει τη στεγανότητα του αγωγού και να χτυπήσει έναν σπινθήρα, και στη συνέχεια το αέριο υπό πίεση 54 ατμοσφαιρών θα ολοκληρώσει τα υπόλοιπα. Η δύναμη της έκρηξης είναι τέτοια που βγάζει και παραμερίζει δεκάδες μέτρα χαλύβδινου σωλήνα μεγάλης διαμέτρου και δημιουργεί ένα μεγάλο χωνί, πάνω από το οποίο αναδύεται στήλη καμένου αερίου.


Το αποτέλεσμα έκρηξης αγωγού φυσικού αερίου κοντά στην πόλη Κομένκι, κοντά στο Πόζναν, στην Πολωνία. Η φωτογραφία επιλέχθηκε γιατί όλες οι συνέπειες της έκρηξης του αγωγού αερίου είναι ιδιαίτερα ορατές πάνω της.


Φαίνεται ότι οι συνέπειες μιας πυραυλικής επίθεσης στους κεντρικούς αγωγούς αερίου είναι λίγο πολύ ξεκάθαρες. Η απώλεια του 85% του φυσικού αερίου θα οδηγήσει στο κλείσιμο των περισσότερων σταθμών ηλεκτροπαραγωγής, στη διακοπή της παροχής ηλεκτρικής ενέργειας και θερμότητας σε κτίρια κατοικιών, σε απότομη μείωση του έργου των σιδηροδρόμων. Η ηλεκτρική ενέργεια θα παραμείνει μόνο στο πολύ περιθώριο, μόνο στις πιο σημαντικές εγκαταστάσεις και στις πιο επείγουσες ανάγκες. Εάν η απεργία συμβεί το χειμώνα, σε σοβαρούς παγετούς, τότε η ζημιά θα είναι πολύ μεγαλύτερη από ό,τι από έναν πυρηνικό βομβαρδισμό.

Τώρα το όλο ερώτημα είναι τι να κάνουμε σε αυτή την περίπτωση. Εάν εντοπιστεί ένα ευάλωτο σημείο, τότε είναι απαραίτητο να το καλύψετε με κάτι. Υπάρχουν πολλές διαθέσιμες επιλογές. Πρώτον, η επιλογή είναι γρήγορη και όχι πολύ αξιόπιστη: κάλυψη του συστήματος αγωγών αερίου με συστήματα αεράμυνας. Ο «σταυρός» Yamal μπορεί να καλυφθεί με πολλά συστήματα S-400. Ωστόσο, παραμένει η πιθανότητα μιας μαζικής επίθεσης με προκαταρκτική καταστολή της αεράμυνας, η πιθανότητα δύο ή τριών κυμάτων πυραυλικών επιθέσεων, ώστε ένα από αυτά να επιτύχει αποτέλεσμα. Παρόλα αυτά, το όφελος από την καταστροφή του «σταυρού» Γιαμάλ δικαιολογεί πλήρως τη δαπάνη ακόμη και 200-300 πυραύλων κρουζ σε αυτό το μέρος. Και όμως, ο πιθανός αντίπαλος έχει ακόμα άλλες επιλογές: να καταστρέψει πηγάδια αερίου ή να αναλάβει την καταστροφή σταθμών συμπίεσης αερίου, χωρίς τους οποίους είναι αδύνατη η μεταφορά αερίου από τη Σιβηρία. Μπορείτε επίσης να χτυπήσετε οποιοδήποτε τμήμα αγωγών αερίου. Είναι προφανές ότι η κάλυψη με συστήματα αεράμυνας δεν είναι καθόλου λύση στο πρόβλημα. Το σύστημα αγωγών αερίου είναι τόσο εκτεταμένο και υπάρχουν τόσα ευάλωτα αντικείμενα πάνω του, που τα υπάρχοντα συστήματα αεράμυνας δεν επαρκούν για να εξασφαλίσουν την αξιόπιστη προστασία τους. Η αεράμυνα είναι σκόπιμο να καλύπτει διασταυρώσεις αγωγών φυσικού αερίου, κόμβους διανομής, προκειμένου να στερηθεί ο εχθρός από την ευκαιρία να απενεργοποιήσει αμέσως μεγάλα τμήματα του συστήματος αγωγών φυσικού αερίου.

Δεύτερον, είναι δυνατή η δημιουργία ενός βοηθητικού συστήματος που θα παρέχει στο υπάρχον σύστημα εύφλεκτο αέριο ακόμη και αν δεν υπάρχει παροχή αερίου Yamal. Αυτές μπορεί να είναι πολύ μεγάλες γεννήτριες αερίου που θα μετατρέψουν όλα τα είδη σε εύφλεκτο αέριο, ό,τι καίγεται: άνθρακας, τύρφη, ξύλο, οικιακά απορρίμματα (οι χωματερές με αυτή την έννοια γίνονται στρατηγικά αντικείμενα). Το αέριο της γεννήτριας είναι αισθητά χειρότερο από το φυσικό αέριο, αλλά από την άλλη πλευρά, θα μας επιτρέψει να διατηρήσουμε την ελάχιστη κατανάλωση για το χρονικό διάστημα που είναι απαραίτητο για την αποκατάσταση των αγωγών φυσικού αερίου και την επανέναρξη της παροχής αερίου.

Τρίτον, να απομακρυνθούμε από την πρακτική της κεντρικής παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και να θέσουμε ως στόχο κάθε οικισμό και λίγο πολύ μεγάλο εργοστάσιο να έχει τη δική του πηγή ενέργειας (θερμότητας και ηλεκτρικής ενέργειας) σε τοπικούς πόρους, καλύπτοντας τις ελάχιστες ανάγκες. Αυτά μπορεί να είναι μικροί υδροηλεκτρικοί σταθμοί, θερμοηλεκτρικοί σταθμοί και λεβητοστάσια που χρησιμοποιούν τοπικά καύσιμα ή απόβλητα ή αιολικές γεννήτριες συνδυασμένες σε αιολικά πάρκα.

Από την άποψη της ακραίας ευπάθειας των κεντρικών συστημάτων σε μια μαζική επίθεση πυραύλων, οι μέθοδοι διάσπαρτης παραγωγής πρώτων υλών, υλικών και στρατιωτικών προϊόντων σημαντικών για στρατιωτική σημασία γίνονται πολύ ενδιαφέρουσες από στρατιωτικοοικονομική άποψη. Η εμπειρία της Γερμανίας στον πόλεμο δείχνει ότι για να καταστραφεί μια τόσο διάσπαρτη στρατιωτική βιομηχανία, ακόμη και σε μια πολύ μικρή περιοχή, απαιτείται ένας απίστευτος αριθμός βομβών. Εάν αυτή η επιχείρηση διεξάγεται σε ρωσική κλίμακα και η στρατιωτική βιομηχανία είναι διασκορπισμένη σε ρωσικές εκτάσεις, μεταφέροντας το μεγαλύτερο μέρος της στη Σιβηρία (όπου υπάρχουν και τοπικές πρώτες ύλες και τοπικοί μεταφορείς ενέργειας), τότε οι Αμερικανοί απλά δεν θα έχουν αρκετούς πυραύλους κρουζ και βόμβες για να το καταστρέψουν.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

227 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 13
    Ιούνιος 5 2018
    Σε γενικές γραμμές, ναι. Η καταστροφή της υποδομής δεν είναι τέτοιο πρόβλημα. Και αν λάβετε υπόψη τον παράγοντα του χειμώνα, τότε για να καταστραφεί η πόλη αρκεί να απενεργοποιήσετε την ενέργεια για 3 ημέρες. Και ολόκληρος ο πληθυσμός μπορεί να επανεγκατασταθεί πλήρως. Ή ales kaput.
    1. +8
      Ιούνιος 5 2018
      Λοιπόν, τώρα η ζήτηση για σόμπες potbelly θα αυξηθεί στα ηλεκτρονικά καταστήματα χαμόγελο
      1. + 62
        Ιούνιος 5 2018
        Πενήντα βλήματα για να νικήσουμε τη Ρωσία
        η φυγή της φαντασίας είναι ατελείωτη ... δηλαδή δεν λαμβάνεται καθόλου υπόψη η "απάντηση" της Ρωσίας; ή τα ICBM μας πετούν με αέριο; θεωρητικά, η Ρωσία μπορεί να καταστρέψει ολόκληρες τις ΗΠΑ…
        1. + 42
          Ιούνιος 5 2018
          Και Ευρώπη χωρίς φυσικό αέριο, τίποτα δεν χρειάζεται να βομβαρδιστεί εκεί, απλά μια γριά θα πεθάνει.
          1. + 10
            Ιούνιος 5 2018
            Πόσους πυραύλους χρειάζεστε για να νικήσετε τη Ρωσία; Η απάντηση στην ερώτηση μπορεί να φαίνεται συντριπτική και συγκλονιστική. Θεωρείται ότι περίπου πενήντα. Και όχι βαλλιστικοί με πυρηνικά βάρη, αλλά συμβατικοί πύραυλοι κρουζ, RGM / UGM-109D Block III και RGM / UGM-109E Block IV, σύγχρονες τροποποιήσεις του αμερικανικού πυραύλου cruise Tomahawk.



            Τώρα, κάποιος να μετρήσει πόσους Ποσειδώνες χρειάζονται για να νικήσει την Αμερική.

            Νομίζω ότι θα πάρει 10 φορές λιγότερο



            1. + 21
              Ιούνιος 5 2018
              Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η πυκνότητα του πληθυσμού και της βιομηχανίας είναι πολλές φορές μεγαλύτερη από ό,τι στη χώρα μας, δεν μπορείτε πραγματικά να στοχεύσετε, θα μας χτυπήσετε. και τα αμάξια φτιάχτηκαν με βάση τρεις ώρες μάχης Παρεμπιπτόντως, έχουμε ακόμα πολλές ατμομηχανές σε ειδικά πάρκινγκ με καλό που ξεφεύγουμε από αυτό, αλλιώς θα πρέπει να κοιμηθούμε με ένα Kalash σε μια αγκαλιά.Ακολουθώντας τη λογική των σταυρών, δεν πρέπει να χτίσεις μεγάλες πόλεις, τι θα γίνει αν μια μπομπονιέρα. μην το βάζετε στο προσκήνιο Γενικά, ενώ στη Ρωσία υπάρχουν τουλάχιστον μια-δυο μεραρχίες ικανές να πάρουν ένα σκασμό στους μείον 40 βαθμούς σε ανοιχτό πεδίο και όχι κρυοπαγήματα, είμαστε ανίκητοι
              1. +1
                Ιούνιος 7 2018
                ...μεταξύ μας *κορίτσια* μιλώντας, τώρα υπάρχουν τόσες πολλές ευκαιρίες να φτιάξουμε κατοικίες στην ύπαιθρο χωρίς καλώδια ρεύματος - δεν θα το γλιτώσω.. Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τα πάντα - ανεμόμυλους, θερμοστοιχεία, ηλιακούς συλλέκτες και αντλίες νερού στο υπόγειο .. Υπάρχει ένα θερμοκήπιο στην ταράτσα μπορείτε να καλλιεργήσετε μανιτάρια στο υπόγειο...
        2. + 30
          Ιούνιος 5 2018
          Απόσπασμα: Παππούς Καστάρι
          όλες τις ΗΠΑ
          Ένας πύραυλος στη Wall Street και όλοι οι αγωγοί του δολαρίου θα καλυφθούν!
          1. +6
            Ιούνιος 5 2018
            Η Wall Street είναι στο Διαδίκτυο εδώ και πολύ καιρό και το μέρος εκεί δεν σημαίνει τίποτα.
            1. +2
              Ιούνιος 5 2018
              Λοιπόν, στο Διαδίκτυο!
              1. +5
                Ιούνιος 5 2018
                Προτείνετε να βομβαρδίσετε το Voronezh; Υπάρχει και internet wassat
            2. 0
              Ιούνιος 6 2018
              Το ίδιο το Διαδίκτυο δεν λειτουργεί, υπάρχουν γεμάτοι διακομιστές !!!! κάπου!!!
            3. +1
              Ιούνιος 7 2018
              Ένας κόκκινος κόκορας βγάζει ένα μπλε μάτι (matron)
              Έτσι θα τελειώσει η αντιπαράθεση, προφανώς η σύνδεση, θα κόψουμε τους δορυφόρους και θα τιμωρήσουμε $ κεφάλαιο.
              Η Κίνα θα είναι αυτή η σοφή μαϊμού στο δέντρο.
        3. DSK
          +4
          Ιούνιος 5 2018
          Απόσπασμα: Dedkastary
          θεωρητικά, η Ρωσία μπορεί να καταστρέψει ολόκληρες τις ΗΠΑ…

          Δυστυχώς, τα τελευταία εκατό χρόνια, ο εχθρός πάντα «πυροβολούσε» πρώτος. Μια ελπίδα είναι ότι δεν θα τολμήσει να το κάνει αυτό τον χειμώνα.Και στις Ηνωμένες Πολιτείες επικρατούν έντονοι παγετοί και όλες οι μεγάλες στρατιωτικές «επιχειρήσεις» ξεκινούν το καλοκαίρι.
          1. + 14
            Ιούνιος 5 2018
            Παράθεση από dsk
            τα τελευταία εκατό χρόνια...

            ... το σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης δεν έχει χρησιμοποιηθεί ποτέ, για παράδειγμα.
            Στην περίπτωση μιας σοβαρής παρτίδας - δεν θα υπάρχει "πρώτο" τώρα., Και αν υπάρχει μια τέτοια προχωρημένη, θα τρέξει σε μια αμοιβαία ... καλά, καταλαβαίνετε.
            Όλα IMHO, Essno. Τώρα όλα τα όπλα θα τρέξουν και θα ξεκινήσουν τραβήξτε το κουμπί ακορντεόν μιλήστε για "τι είπε ο Μπρεζίνσκι" γέλιο
            1. +3
              Ιούνιος 5 2018
              Απόσπασμα: Golovan Jack
              Τώρα θα τρέξουν όλα τα όπλα και θα αρχίσουν να τραβούν το κουμπί ακορντεόν για να μιλήσουν για "τι είπε ο Μπρεζίνσκι".

              Ήδη. έτρεξα. Τι είναι το SPRN; προσφυγή
              1. +8
                Ιούνιος 5 2018
                Απόσπασμα: Mordvin 3
                Τι είναι το SPRN

                Εδώ, για παράδειγμα:

                Έχω ένα από αυτά εδώ γύρω. ζητήσει
                1. +4
                  Ιούνιος 5 2018
                  Αχ! Ουάου είναι αυτή! Νόμιζα ότι ήταν νεκρό χέρι...
                  1. +5
                    Ιούνιος 5 2018
                    Απόσπασμα: Mordvin 3
                    Νόμιζα ότι ήταν νεκρό χέρι...

                    Όχι... «χέρι» είναι ήδη, αχ, το επόμενο στάδιο.
                    Αν υπάρχει ή όχι, δεν ξέρω με σιγουριά.
                    Και είμαι λιγότερο από μία ώρα μακριά από το παιχνίδι που απεικονίζεται στο βίντεο, και φαίνεται πολύ καλά στον χάρτη της Google. Αυτό λοιπόν είναι σίγουρα εκεί.
                    1. +1
                      Ιούνιος 5 2018
                      Το "χέρι" είναι ήδη, αχ, το επόμενο στάδιο

                      Καλό απόγευμα!!!! Λυπάμαι, νομίζω ότι το "Περίμετρος" δεν είναι το επόμενο, αλλά το τελευταίο στάδιο .... το τελευταίο .... και γενικά, κρίνετε από τον τίτλο του άρθρου ???? Σκέφτηκα τις γέφυρες για παράδειγμα .... πόσες από αυτές είναι στον ίδιο Βόλγα;;; δεν θα υπάρξει καταστροφή, αλλά σίγουρα θα προκαλέσει πολύ μεγάλα προβλήματα...
                      1. 0
                        Ιούνιος 6 2018
                        Το τελευταίο - εκρήξεις πυρηνικών φορτίων κάτω από τις μεγαλύτερες αμερικανικές πόλεις.
                  2. +4
                    Ιούνιος 5 2018
                    Οι Αμερικανοί αποκαλούν το σύστημά μας νεκρό χέρι. Το πραγματικό μας όνομα είναι Περίμετρος
                    1. +2
                      Ιούνιος 5 2018
                      Δεν υπάρχει καμία βεβαιότητα ότι λειτουργεί. Οι αισθητήρες ήταν σε όλη την Ένωση. Που τώρα?
                      1. +3
                        Ιούνιος 5 2018
                        Απόσπασμα: Mordvin 3
                        Δεν υπάρχει καμία βεβαιότητα ότι λειτουργεί. Οι αισθητήρες ήταν σε όλη την Ένωση. Που τώρα?

                        Συνδέσατε μόνοι σας τους αισθητήρες;
                      2. +7
                        Ιούνιος 5 2018
                        Απόσπασμα: Mordvin 3
                        Δεν υπάρχει καμία βεβαιότητα ότι λειτουργεί. Οι αισθητήρες ήταν σε όλη την Ένωση. Που τώρα?

                        Σταμάτα τον πανικό.Όλα λειτουργούν όπως αναμενόταν.Και για ποιο σκοπό σε ενδιαφέρει;Είσαι κακοχειρισμένος Κοζάκος; Παρεμπιπτόντως, κάθε προσπάθεια παρέμβασης σε σταθμούς έγκαιρης προειδοποίησης θεωρείται ως πράξη κήρυξης πολέμου. Και ένας τέτοιος σταθμός ζει κατά την έναρξη των εχθροπραξιών για περίπου μισή ώρα, τέτοια είναι η μοίρα των παρατηρητηρίων.
                      3. +2
                        Ιούνιος 5 2018
                        Απόσπασμα: Mordvin 3
                        Δεν υπάρχει βεβαιότητα ότι λειτουργεί.

                        Και γιατί να δουλεύει; Πώς θα υπερασπιστεί την εντολή και άλλα όμορφα λόγια, αν έχουν σκάψει εδώ και καιρό στο έδαφος που έχει καταλάβει ένας πιθανός εχθρός. Ένας πιθανός εχθρός τους πολεμά με τις τελευταίες δυνάμεις του, δεν θα δώσει πια βίζα στον Αμπράμοβιτς.. Δηλητηριάζει τους Σκριπάλ, αλλά τίποτα δεν τους παίρνει. Οι Βρετανοί επιστήμονες δεν μπορούν να καταλάβουν γιατί ο «νεοφερμένος» δεν παίρνει βιολιά; Και είναι αδύναμοι απέναντι στους συνταγματάρχες της GRU, που πρόδωσαν ακόμη και μια φορά.
                      4. +4
                        Ιούνιος 5 2018
                        Δουλεύει, δουλεύει. Ανακαινισμένο. Επιπλέον, κανείς δεν έβγαλε το κύριο μέρος της * εκμετάλλευσης *, είναι φυσικά αδύνατο.
        4. + 22
          Ιούνιος 5 2018
          Ο συγγραφέας φαίνεται να καίγεται; Πού όμως σκόπευε να χτυπήσει σε αυτά τα σημεία; Από την Εσθονία έως το Νίζνι περίπου 2000 χλμ., από τη Νορβηγία μέχρι τον κόλπο Litke τον ίδιο αριθμό, οι Αμερικανοί δεν μπορούσαν να καταστρέψουν το αεροδρόμιο στη Συρία με τον ίδιο αριθμό πυραύλων από 500 χλμ., οι κύριοι στόχοι για ένα τέτοιο χτύπημα είναι τα συστήματα αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας , εκτόξευση πυρηνικών πυραύλων και όχι υποθετική επιθυμία αφήστε τη μισή χώρα χωρίς αέριο! Μαλακίες».
          1. +4
            Ιούνιος 5 2018
            Είσαι κακός με τη γεωγραφία. Από τον Κόλπο της Ρίγας στο Κάτω - 1220 χλμ.
            1. + 10
              Ιούνιος 5 2018
              Απόσπασμα: 73bor
              Ο συγγραφέας φαίνεται να καίγεται; Πού όμως σκόπευε να χτυπήσει σε αυτά τα σημεία; Από την Εσθονία έως το Νίζνι περίπου 2000 χλμ., από τη Νορβηγία μέχρι τον κόλπο Litke τον ίδιο αριθμό, οι Αμερικανοί δεν μπορούσαν να καταστρέψουν το αεροδρόμιο στη Συρία με τον ίδιο αριθμό πυραύλων από 500 χλμ., οι κύριοι στόχοι για ένα τέτοιο χτύπημα είναι τα συστήματα αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας , εκτόξευση πυρηνικών πυραύλων και όχι υποθετική επιθυμία αφήστε τη μισή χώρα χωρίς αέριο! Μαλακίες».

              Παράθεση από wehr
              Είσαι κακός με τη γεωγραφία. Από τον Κόλπο της Ρίγας στο Κάτω - 1220 χλμ.

              Θα συνεχίσω να υποστηρίζω τον Μπόρις, παρά την υπερεκτίμηση των αποστάσεων. Οι πύραυλοι κρουζ για την καταστροφή των εγκαταστάσεων υποδομής που καθορίζονται στο άρθρο πρέπει να πετούν σε ολόκληρο το ευρωπαϊκό τμήμα σε περίπτωση χτυπήματος από τη Μαύρη / Βαλτική Θάλασσα ή μέσω ολόκληρου του Βορρά σε περίπτωση χτυπήματος από τη Νορβηγία. Στο βορρά, φυσικά, μπορούν να έρθουν πιο κοντά, αλλά δεν θα έχουν καμία πιθανότητα - όλα αυτά τα πλοία από το KR παρακολουθούνται προσεκτικά και συνοδεύονται μόλις πλησιάσουν τις ακτές μας. Δεν θα μπορέσουν να καταστρέψουν τους φορείς του CD στη θάλασσα πριν από την εκκίνηση ή το ίδιο το CD στην ακτή -ακόμη και αεροσκάφη μπορεί να ανυψωθούν εγκαίρως- να πετάξουν το CD ω πόσο μακριά. Οι αποστάσεις μας και η αεράμυνα μας σκοτώνουν τη δυνατότητα αποτελεσματικής χρήσης του CD κατά των εγκαταστάσεων υποδομής.
              Και οι ίδιες οι ΗΠΑ είναι εξαιρετικά ευάλωτες από αυτή την άποψη. Το 2003, ολόκληρες οι βορειοανατολικές Ηνωμένες Πολιτείες και τμήματα του Καναδά έμειναν χωρίς ρεύμα - και χωρίς κανέναν πύραυλο. Υπήρξαν παρόμοια ατυχήματα το 1965 και το 1977. Τι γίνεται αν προσθέσουμε μερικούς ακόμη πυραύλους; αισθάνομαι Και, όχι απαραίτητα φτερωτό! ριπή οφθαλμού
              Ο συγγραφέας εξετάζει μεμονωμένες απεργίες χωρίς να αναλύει ολόκληρη την κατάσταση. Αλλά ακόμη και μεμονωμένα χτυπήματα κατά των πιο σημαντικών εγκαταστάσεων υποδομής θα οδηγήσουν σε μια παγκόσμια πυρηνική απάντηση - και οι αντίπαλοί μας το γνωρίζουν καλά αυτό. hi
              1. +4
                Ιούνιος 5 2018
                Όλο το άρθρο είναι ανοησία στην «ιδία διατύπωση του προβλήματος» !! Ο συγγραφέας υποστηρίζει ότι "ένα χτύπημα όχι με πυρηνικό όπλο" και τώρα "βγάζουμε ροζ γυαλιά" και ό,τι παίρνουμε στην πραγματικότητα, αλλά θα υπάρχει ένα πιτσάλκα - ναι, ναι, όλοι οι φορείς τέτοιων πυραύλων παρακολουθούνται όταν πλησιάζοντας τα σύνορά μας και δεν μπορεί να υπάρξει "αιφνίδια επίθεση", η εκτόξευση και ο αριθμός των ρουκετών θα ανιχνευθεί και θα μετρηθεί, μετά από αυτό, "στην σκυταλοδρομία" οι πληροφορίες έρχονται "στον Αρχηγό" και τώρα σκέφτεται "μήπως πρέπει να περιμένουμε μέχρι να φτάσουν κάπου αυτοί οι πύραυλοι και μόνο τότε να σκεφτούμε τι και αν θα κάνουμε ένα αντίποινα ή δεν μπορούμε να είμαστε αυτό Τότε»; εννοείς 50 βλήματα είναι πολλά, τουλάχιστον είναι 50 πυρηνικές μονάδες των 230 κιλοτόνων η καθεμία, αυτά είναι πολλά εκατομμύρια θύματα και η αναμονή δεν είναι επιλογή!! Προσωπικά ούτε εγώ (και ελπίζω ο Αρχηγός) θα περιμένω και θα δώσω αμέσως την εντολή «σβήσε τις ΗΠΑ από τον χάρτη». καλός Ναι, ίσως αυτό θα προκαλέσει τις Ηνωμένες Πολιτείες σε ένα αντίποινα με περισσότερους από 50 πυραύλους, αλλά ο Αρχηγός ουσιαστικά δεν έχει άλλη επιλογή. Έτσι - ο Αρχηγός δεν έχει επιλογές και τα στρώματα επίσης δεν έχουν επιλογές, στην πραγματικότητα, σχεδόν οποιαδήποτε επίθεση στη Ρωσία είναι η τρίτη παγκόσμια πυρηνική.
              2. 0
                Ιούνιος 9 2018
                Παράθεση από andj61
                Βόρεια σε περίπτωση πρόσκρουσης από τη Νορβηγία. Στο βορρά, φυσικά, μπορούν να έρθουν πιο κοντά, αλλά δεν θα έχουν καμία πιθανότητα - όλα αυτά τα πλοία από το KR παρακολουθούνται προσεκτικά και συνοδεύονται μόλις πλησιάσουν τις ακτές μας.

                Τα υποβρύχια θα μπορούν να προσεγγίζουν από τον Αρκτικό Ωκεανό (SSGN. μετατράπηκε κλάση «Οχάιο»). Θα είναι πολύ πιο κοντά από τη Νορβηγία. Πριν από τον ίδιο σταυρό Yamal είναι μια πολύ μικρή απόσταση. Επομένως, τώρα ενισχύουμε τον βορρά μας.
          2. 0
            Ιούνιος 5 2018
            Θα φτιάξουν 10 Χ 37 διαστημόπλοια ως κρυφά βομβαρδιστικά - 30 κεφαλές W87 θα χωρέσουν σε αυτά - μια γρήγορη απροσδόκητη επίθεση από τροχιά: Μόσχα, Αγία Πετρούπολη, ο μεγαλύτερος υδροηλεκτρικός σταθμός, ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης, αγωγοί αερίου, βάσεις πυρηνικών υποβρυχίων - και μετά γεια.
            1. +1
              Ιούνιος 5 2018
              Αλήθεια ήδη 10 θα κάνουν;!
              Αλλά στην πραγματικότητα, ακόμη και ένα ζευγάρι σαΐτες, αντί να τρακάρουν, καρφώθηκαν :-)))
              PS
              Και αν οι Pindocs κατασκευάσουν και χρησιμοποιήσουν επίσης το αστέρι του θανάτου...
              Λοιπόν, τότε ακριβώς Khan :-)))
              1. 0
                Ιούνιος 6 2018
                Για αυτούς, ακόμη και 100 τέτοια διαστημόπλοια δεν θα είναι πρόβλημα - απλά δώστε χρήματα.
                1. +1
                  Ιούνιος 6 2018
                  Απόσπασμα: Vadim237
                  Για αυτούς, ακόμη και 100 τέτοια διαστημόπλοια δεν θα είναι πρόβλημα - απλά δώστε χρήματα.

                  Και τι έγινε με τις σαΐτες zaperdos; Το πρόγραμμα έκλεισε λόγω υπερβολικού λειτουργικού κόστους. Αλλά το λεωφορείο δεν είναι καθόλου πολεμικό διαστημόπλοιο.
                  Περαιτέρω - πώς θα προετοιμάσουν αυτή την «αιφνίδια» απεργία; Πολλά διαστημόπλοια θα εκτοξευθούν - και θα αρχίσουν αμέσως να καταρρίπτουν: είναι απλά αδύνατο να επιτρέψετε σε τέτοια χάλια να πετάξουν από πάνω σας. Και εκ των προτέρων, η σιγά σιγά θέση του σε τροχιά δεν θα λειτουργήσει - ακόμη και το λεωφορείο θα μπορούσε να βρίσκεται στο διάστημα μόνο για λίγες εβδομάδες. Για τέτοιες περιπτώσεις, είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί κάτι με βάση το πρόγραμμα Almaz του Chelomeev, αλλά σε μια έκδοση μάχης επίθεσης.Ναι, ακόμη και τώρα δεν θα είναι δυνατό να το κρατήσουμε τόσο μυστικό όσο στην ΕΣΣΔ. Οπότε ούτε αυτή η επιλογή θα λειτουργήσει. hi
                  1. 0
                    Ιούνιος 6 2018
                    Το X 37 σημείωσε πρόσφατα ρεκόρ 716 ημερών σε τροχιά, αν πετάξει πάνω από 200, δεν θα υπάρχει τίποτα να το ρίξει.
                    1. 0
                      Ιούνιος 7 2018
                      Ένα συνηθισμένο αντιπυραυλικό, υπάρχουν εδώ και δεκαετίες...
                    2. 0
                      Ιούνιος 7 2018
                      Απόσπασμα: Vadim237
                      Το X 37 σημείωσε πρόσφατα ρεκόρ 716 ημερών σε τροχιά, αν πετάξει πάνω από 200, δεν θα υπάρχει τίποτα να το ρίξει.

                      Το X-37V δεν είναι ακονισμένο για αυτό, δεν μπορεί να φέρει πραγματικό φορτίο μάχης. Οι στόχοι του είναι η αναγνώριση, η παρακολούθηση και πιθανώς η καταστροφή εχθρικών διαστημικών σκαφών. Λοιπόν, η εκτόξευση μικρών δορυφόρων σε τροχιά Το ωφέλιμο φορτίο είναι το πολύ 900 κιλά. Οι διαστάσεις του θαλάμου φορτίου δεν θα επιτρέψουν την τοποθέτηση ακόμη περισσότερο ή λιγότερο αξιοπρεπών πυρομαχικών. Η χρήση του ως αεροσκάφους διαστημικής επίθεσης είναι άσκοπη - κάθε στρατηγικός βαλλιστικός πύραυλος μπορεί να αντεπεξέλθει σε ένα τέτοιο έργο μια τάξη μεγέθους πιο αποτελεσματικά και δύο τάξεις μεγέθους φθηνότερα. hi
                    3. 0
                      Ιούνιος 7 2018
                      Πώς όχι τι; Άλλο λεωφορείο. Ή ένας τυχαίος ειρηνικός σύντροφος. Δείτε την πρώτη σύγκρουση τεχνητών δορυφόρων.
        5. +9
          Ιούνιος 5 2018
          εδώ αξίζει να αναλογιστούμε ότι εκτός από σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με καύση άνθρακα, έχουμε και πολλούς άλλους. Πάρτε τη Σιβηρική πόλη μας - το Κρασνογιάρσκ, θέλουν να μας αλλάξουν στο φυσικό αέριο εδώ και πολύ καιρό (επειδή είναι πιο φιλικό προς το περιβάλλον από τον άνθρακα), αλλά μας το έχουν υποσχεθεί εδώ και είκοσι χρόνια. Και εκτός από τους σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με καύση άνθρακα, έχουμε το δικό μας υδροηλεκτρικό σταθμό κοντά, καθώς και το Sayano-Shushenskaya κοντά, και η Boguchanskaya, φαίνεται, έχει ήδη τεθεί σε λειτουργία. Επιπλέον, υπάρχουν πυρηνικοί σταθμοί, οι οποίοι επαρκούν για τις βασικές ανάγκες των πόλεων. Ο συγγραφέας θα πρέπει να λάβει υπόψη του τουλάχιστον αυτούς τους παράγοντες, και μιλάτε για την απάντηση :) Θα απαντήσουμε, σίγουρα θα απαντήσουμε σε όλα. Και οι εχθροί θα απαντήσουν για όλα, μόνο για να πανικοβληθούν λιγότερο, και να μαλώσουν περισσότερο. Και έτσι έχετε δίκιο, θεωρητικά όλα είναι πιθανά, αλλά στην πράξη ... Αλλά η παρατήρησή σας στον συγγραφέα για την υπόθεση είναι καλή :)
        6. +8
          Ιούνιος 5 2018
          Και μετά!
          Καθόμαστε λοιπόν και βλέπουμε στην τηλεόραση πώς καταστρέφονται οι αγωγοί φυσικού αερίου μας.
          Μετά ντυνόμαστε ζεστά και πηγαίνουμε στο δάσος για καυσόξυλα.
          Πού είναι οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις; Σε διακοπές?
          Ποιος ξέρει τι υπάρχει στο «κεφάλι» ενός πυραύλου κρουζ; TNT ή πυρηνική κεφαλή;
          Από την άλλη, Αμερικανοί πολιτικοί και στρατηγοί κάθονται και σκέφτονται - αλλά αν χτυπήσει ο «Σταυρός», οι Ρώσοι θα απαντήσουν με εκατό άλλους μεγατόνους ή όχι; Και ας λανσάρουμε ένα «Tomahawk» και βλέπουμε.
          Τι συμβαίνει με τον συγγραφέα;
          Κνησμός στη γλώσσα και φαγούρα στα δάχτυλα;
          1. +1
            Ιούνιος 6 2018
            Απλώς λειτουργεί.
        7. +2
          Ιούνιος 5 2018
          Απάντηση σε τι; Το ότι θα ανέβει η παροχή θερμότητας και ενέργειας της χώρας μας και (φυσικά) τον χειμώνα; Τα εργοστάσια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας διαθέτουν εφεδρικές δεξαμενές με μαζούτ, αλλά θα διαρκέσουν για λίγες μέρες. Εδώ απλά δεν θα εξαρτηθεί αν κερδίσαμε τις Ηνωμένες Πολιτείες ή όχι. Οι μεγάλες πόλεις θα δώσουν τέτοια θνησιμότητα που κόβει την ανάσα.
          Οι μικρές πόλεις είναι επίσης πολύ αεριοποιημένες, οπότε δεν θα είναι ούτε διασκεδαστικό, αλλά τουλάχιστον εκεί μπορείτε να τρέξετε στο δάσος, να κόψετε καυσόξυλα, να σβήσετε τη σόμπα γρήγορα. Ετσι? Ακόμα κι αν κερδίσουμε (υποθέτουμε, ίσως όχι), ο κλάδος που έχει ανέβει τον χειμώνα θα πληγεί πολύ σοβαρά από τον παγετό.
          1. +2
            Ιούνιος 5 2018
            Κατσαβίδι για εκτόξευση, αφού δεν πρόκειται για βαλλιστικούς πύραυλους - είναι ΑΔΥΝΑΤΟ να κατανοήσουμε και να προβλέψουμε τον στόχο, πράγμα που σημαίνει ότι μπορεί να είναι ένα "αφοπλιστικό πυρηνικό χτύπημα" και κανείς δεν θα περιμένει μέχρι να πέσουν οι πύραυλοι και "εκπνεύσουν χαρούμενα ότι δεν είναι πυρηνικοί "!!!
          2. +1
            Ιούνιος 6 2018
            Απόσπασμα: michael3
            Τα εργοστάσια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας διαθέτουν εφεδρικές δεξαμενές με μαζούτ, αλλά θα διαρκέσουν για λίγες μέρες.

            Αυτές τις μέρες θα αποκατασταθούν όλα: τόσο οι αγωγοί αερίου όσο και τα αντλιοστάσια.
        8. +8
          Ιούνιος 5 2018
          Ναι, αυτό δεν είναι καν φαντασία, αλλά πλήρης βλακεία.
          Ένας Arleigh Burke θα καταστρέψει τη Ρωσία!
          Γιατί όχι εκατό γραμμάρια δυναμίτη; Ο αγωγός ανατινάζεται - και ολόκληρη η χώρα χωρίς φυσικό αέριο, ρεύμα και αποχέτευση!
          Μα ποιος θα σου δώσει να βάλεις αυτόν τον δυναμίτη! Αλλά ποιος θα αφήσει τον Άρλιμπερκ να σουτάρει πίσω στη Ρωσία!
          Όλα πρέπει να εξετάζονται στο COMPLEX.
          Και έτσι, θεωρητικά, είναι δυνατόν να ανατινάξουμε την υδρόγειο με ένα σπίρτο. hi
        9. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        10. +1
          Ιούνιος 5 2018
          Όταν χτυπηθεί από tomahawks με μη πυρηνική κεφαλή, μπορεί η Ρωσία να χτυπήσει ICBM στο έδαφος των ΗΠΑ σύμφωνα με το τρέχον δόγμα
          1. 0
            Ιούνιος 6 2018
            Μπορεί. Ένα πλήγμα για τη γη μας είναι μια κήρυξη πολέμου από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η απάντηση θα είναι ολοκληρωμένη και άμεση. Μεγάλες πόλεις στις ανατολικές και δυτικές ακτές των Ηνωμένων Πολιτειών θα καταστραφούν.
          2. 0
            Ιούνιος 9 2018
            Και στους πυραύλους, συγγνώμη, θα γραφτεί ότι δεν είναι με πυρηνική κεφαλή; Ποιος θα το περιμένει αυτό;
        11. +1
          Ιούνιος 5 2018
          Το κύριο πράγμα είναι ότι όλοι θα πετούσαν, αλλά το αν θα πετάξουν σε αυτό είναι το ερώτημα
        12. +4
          Ιούνιος 5 2018
          Εκτός από τον αγωγό φυσικού αερίου, υπάρχουν αυτοτροφοδοτούμενες ένοπλες δυνάμεις. Υπάρχουν εργοστάσια που κατασκευάζουν όπλα και εξοπλισμό για την επισκευή αγωγών φυσικού αερίου, συμπεριλαμβανομένων, και όλα αυτά, λαμβάνοντας υπόψη την αεράμυνα, θα αντέξουν ήρεμα ένα χτύπημα και 500 πυραύλους. Αλλά για κάποιο λόγο, ο συντάκτης του άρθρου δεν λαμβάνει υπόψη εάν η αμερικανική αεράμυνα θα αναχαιτίσει 500 κεφαλές που πετούν προς αυτές στις ΗΠΑ.
          1. +1
            Ιούνιος 5 2018
            Δεν θα υποκλέψει. Το μέγιστο μπορεί να αναχαιτίσει ... 5-10 τεμάχια
        13. +3
          Ιούνιος 5 2018
          Υποστηρίζω - καλά, οι "έξυπνες" Ηνωμένες Πολιτείες εκτοξεύουν "50 πυραύλους και καταστρέφουν όλη την ενέργεια της Ρωσίας" "Και τι;" δηλαδή αυτοί οι ηλίθιοι σκέφτονται "καλά, αφού η βιομηχανία ενέργειας έχει καταστραφεί και δεν υπάρχει χρόνος για πόλεμο, εδώ είναι απαραίτητο να σωθεί και η χώρα - η Ρωσία συνθηκολογεί"; am am Γενικά, όταν διδάσκουν την Ιστορία της Ανθρωπότητας, αυτά τα καθάρματα δεν διδάσκουν ή έχουν ένα ιδιαίτερο «αμερικάνικο» εκεί, όπου νίκησαν τον Ναπολέοντα, εξάλλου, στο δικό τους έδαφος;
          Δηλαδή, «ωχ καλά, δεν θα μας χτυπήσουν με πυρηνικούς πυραύλους για μια τέτοια φάρσα», συγγνώμη, αλλά η Ανθρωπότητα θα πρέπει με κάποιο τρόπο να ενωθεί χωριστά από τους Αμερικανούς και να αποφασίσει «πόσο γρήγορα και εγγυημένα θα κλειδώσουν τους Αμερικανούς στο έδαφός τους και μην τους αφήσεις να βγουν, από την αμαρτία!»
    2. + 10
      Ιούνιος 5 2018
      Τα πυρομαχικά ενός αντιτορπιλικού κλάσης Arleigh Burke (το οποίο μπορεί να μεταφέρει έως και 50 πυραύλους Tomahawk) είναι αρκετά για να επιτευχθεί η νίκη επί της Ρωσίας υπό ευνοϊκές συνθήκες.

      Ναι, αφού διάβασα αυτό το έργο, συνειδητοποίησα ένα πράγμα, πρέπει να τυλιχθείς σε ένα σεντόνι και να συρθείς αργά στο νεκροταφείο. γέλιο Schazzz
      1. + 18
        Ιούνιος 5 2018
        hi Ένα σπαραγμό, για όσους είναι ιδιαίτερα εντυπωσιασμένοι, παρέχεται αμέσως μετά την ανάγνωση του άρθρου. Μια ιστορία για το πώς να συνθλίψετε ένα σκαθάρι με το πόδι σας για να μην σέρνεται στο σπίτι. χαμόγελο
    3. +6
      Ιούνιος 5 2018
      Είδα πώς στα 90s πάγωσαν την πόλη των 40 χιλιάδων! κανείς δεν πέθανε σε τρεις μέρες! Ήμουν στο κολέγιο τότε!
      1. +1
        Ιούνιος 5 2018
        Απόσπασμα από το Silver Fox
        Είδα πώς στα 90s πάγωσαν την πόλη των 40 χιλιάδων! κανείς δεν πέθανε σε τρεις μέρες! Ήμουν στο κολέγιο τότε!

        Μπορώ να σου πω ακόμη περισσότερο πάθος. Ζω στα σύνορα με την περιοχή της Μόσχας. Ετσι. Τον Μάιο του 86 έβρεξε με αφρό πάνω μας. Έπεσε όλος ο Μάιος. Και στη Μόσχα εκείνη την εποχή έβρεχε μόνο τρεις φορές, στις 20.
      2. +1
        Ιούνιος 5 2018
        Απόσπασμα από το Silver Fox
        Είδα πώς στα 90s πάγωσαν την πόλη των 40 χιλιάδων

        Και τη δεκαετία του 2000 πήγα στο Donbass για να σώσω την πεθερά μου. Η θέρμανση τους δεν άναβε για να μη ροδίσει το μοσ.καλί.
    4. + 10
      Ιούνιος 5 2018
      Ναι, ναι, Λένινγκραντ για τρεις μέρες και τέλος.
    5. + 10
      Ιούνιος 5 2018
      Και πού θα πυροβολήσουν στον θάμνο Yamal; υπάρχουν πυρηνικοί σταθμοί και υδροηλεκτρικοί σταθμοί, καθώς και μια κρατική περιφερειακή μονάδα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας (σε καφέ άνθρακα). Και μην ξεχνάτε τους σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής ντίζελ (σταθμούς παραγωγής ενέργειας ντίζελ) από τους οποίους υπάρχουν πολλά κοντά σε κάθε σοβαρό ίδρυμα (έχουμε ένα diesel power plant-250 στην αυλή μας) και ξεκινά αυτόματα όταν υπάρχει διακοπή ρεύματος. Όλα τα νοσοκομεία είναι εξοπλισμένα με αυτά και το HF, το Υπουργείο Έκτακτης Ανάγκης κ.λπ. ντίζελ Οι θερμοηλεκτρικοί σταθμοί με καύση άνθρακα λειτουργούν και με μαζούτ.
    6. 0
      Ιούνιος 7 2018
      καλές μέρες! Έχω μια ερώτηση, υπήρξε τουλάχιστον μία περίπτωση στη Συρία που οι αεροπορικές δυνάμεις μας κατέστρεψαν τους Αμερικανούς (διάβασα πολλά στο Διαδίκτυο και σε ξένους ιστότοπους, αλλά δεν το πιστεύω πραγματικά);
  2. + 15
    Ιούνιος 5 2018
    Τι είδους αναλυτικά στοιχεία είναι αυτά; Αυτό είναι στην κατηγορία ΓΝΩΜΗ.
    1. +5
      Ιούνιος 5 2018
      Ακριβώς, το αυτονόητο για το πιθανό. Μόνο για αυτό τα αμέρια μπορούν να ισοπεδωθούν με νερό και χώμα.
    2. + 16
      Ιούνιος 5 2018
      Τι είναι αυτή η γνώμη. Αυτό είναι το Χιούμορ, μπορείτε να το αναδημοσιεύσετε σε έναν ιατρικό πόρο tm και μετά θα εμπίπτει στην ενότητα με τις ανοησίες της Σχιζοφρένειας.

      Ένα τέτοιο χτύπημα είναι 100% casus belli, και εδώ, χωρίς επιλογές, θα υπάρξει κατανομή θερμότητας και φωτός.
      1. +2
        Ιούνιος 5 2018
        Παράθεση από morved
        ... και εδώ χωρίς επιλογές θα υπάρχει κατανομή θερμότητας και φωτός.

        Θερμότητα και φως ατομικών κεφαλών...)))
        1. +1
          Ιούνιος 6 2018
          Περισσότερο σαν θερμοπυρηνικό. Ήδη κάποιος που και οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις σίγουρα δεν θα χάσουν ένα τέτοιο χάλι.
  3. +8
    Ιούνιος 5 2018
    Ακόμη και διαφορετικοί ικσπέρδες μιλούσαν - Εσθονοί, άνηθος, και εδώ είναι αυτό το θέμα. Η Ρωσία, κατά τη γνώμη του, θα καθίσει και θα μυρίσει σε δύο τρύπες - είναι αστείο.
    1. +5
      Ιούνιος 5 2018
      Απόσπασμα: ξυλοκόπος
      Ακόμη και διαφορετικοί ικσπέρδες μιλούσαν - Εσθονοί, άνηθος, και εδώ είναι αυτό το θέμα. Η Ρωσία, κατά τη γνώμη του, θα καθίσει και θα μυρίσει σε δύο τρύπες - είναι αστείο.

      αυτό το θέμα έχει υπερβληθεί πολλές φορές, αλλά οι στενόμυαλοι δεν καταλαβαίνουν ότι πρόκειται για παγκόσμιο πόλεμο και δεν θα υπάρξει μέριμνα για τους κόμβους αερίου, όπως όλα τα άλλα.
      1. +4
        Ιούνιος 5 2018
        Μιλάω και εγώ. Ο Πούτιν κατέστησε σαφές ότι δεν θα υπάρξει πόλεμος όπως τα τανκς, τα όπλα και οι πύραυλοι, όπως αντιπροσωπεύει το ΝΑΤΟ. Η απάντηση θα πάει στην Ευρώπη με τη μορφή τακτικών πυραύλων μικρού βεληνεκούς με πυρηνικές κεφαλές, για παράδειγμα, ο Iskander θα πετάξει ICBM στα κράτη. Αυτό είναι το μόνο που υπάρχει σε αυτό.
    2. +4
      Ιούνιος 5 2018
      Απόσπασμα: ξυλοκόπος
      Ακόμη και διαφορετικοί ικσπέρδες μιλούσαν - Εσθονοί, άνηθος, και εδώ είναι αυτό το θέμα. Η Ρωσία, κατά τη γνώμη του, θα καθίσει και θα μυρίσει σε δύο τρύπες - είναι αστείο.

      Έχουμε ακόμα ατμομηχανές ατμομηχανές, οπότε υπάρχει ακόμα αρκετή ξυλεία και κάρβουνο για αυτές.
      1. +3
        Ιούνιος 5 2018
        Ήδη σχεδόν εξαφανίστηκαν, άλλαξαν σε ντίζελ ατμομηχανές. Οι ατμομηχανές μοιάζουν πλέον περισσότερο με εφεδρικά κινητά λεβητοστάσια.
  4. +5
    Ιούνιος 5 2018
    Το Tomahawk είναι αρκετά ικανό να χειριστεί...
    Ο συγγραφέας, το «ένδοξο» «Tomahawk» χρειάζεται ακόμα να πετάξει.
    απομακρυνθείτε κάπως από την πρακτική της κεντρικής παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και θέστε το καθήκον κάθε οικισμός και λίγο πολύ μεγάλος σταθμός να έχει τη δική του πηγή ενέργειας
    Ήρθε η ώρα για το αξίωμα του πρωθυπουργού, διαφορετικά πριν από αυτό στη Ρωσία δεν υπολόγιζαν όλες τις πιθανές επιλογές και δεν πήραν μέτρα. Ο καθένας φαντάζεται τον εαυτό του στρατηγό να βλέπει τη μάχη από το πλάι.
    1. +1
      Ιούνιος 7 2018
      Ο πρωθυπουργός μας είναι ήδη ένα ανόητο άτομο, αυτό ακόμα δεν φτάνει.
  5. +4
    Ιούνιος 5 2018
    Σε τι χρησιμεύει το άρθρο; Ναι, αυτοί οι πύραυλοι μπορεί να είναι αρκετοί για να διαταράξουν τη ζωή της χώρας, αλλά τι μετά!; Ίσως μετά από ένα τέτοιο υποθετικό χτύπημα, να πάψει να υπάρχει και μια άλλη χώρα (ή χώρες) με λιγότερο συγκεντρωτική παροχή φυσικού αερίου;
  6. +6
    Ιούνιος 5 2018
    Το άρθρο είναι σε μεγάλο βαθμό παραληρηματικό, στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο θα είχαν ήδη πυροβοληθεί για συναγερμό. Ο συγγραφέας δεν κατανόησε πλήρως τη δομή του ρωσικού ενεργειακού τομέα και έσπευσε να επινοήσει ένα άρθρο για το τίποτα. https://minenergo.gov.ru/node/532 όπως μπορούμε να δούμε από τη δομή της ρωσικής παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, οι υδροηλεκτρικοί σταθμοί αντιπροσωπεύουν περίπου το 20% της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, οι οποίοι εξομαλύνουν σε μεγαλύτερο βαθμό τις καθημερινές διακυμάνσεις στην κατανάλωση ενέργειας , και δεν αποτελούν τη βάση του συστήματος ισχύος. Παρεμπιπτόντως, στις ΗΠΑ υπάρχει ακριβώς το ίδιο πρόβλημα με την παροχή αερίου, υπάρχουν μερικοί κύριοι κόμβοι που διανέμουν φυσικό αέριο σε όλη τη χώρα. Αλλά η κατανάλωση φυσικού αερίου και το μερίδιό του στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας στις ΗΠΑ είναι πολύ υψηλότερο από ό,τι στη Ρωσία.
    1. +1
      Ιούνιος 5 2018
      Αναρωτιέμαι αν το ηφαίστειο Yellowstone είναι στη λίστα των στρατηγικών στόχων; Μια κεφαλή μπορεί να μπει βαθιά στο άνοιγμα, να διεισδύσει, ένα υπόγειο χτύπημα θα καθαρίσει το άνοιγμα, η κόλαση ξέρει πώς τελειώνει, αλλά προσωπικά θα προσπαθούσα. Με επιτυχή έκβαση για πολλούς αιώνες δεν θα υπάρξουν προβλήματα. Στην πραγματικότητα, αυτή είναι μια παραλλαγή του στενού που πήρε το όνομά του από τον Joseph Vissarionovich Stalin, αλλά πραγματικά εφικτή.
      1. +1
        Ιούνιος 5 2018
        Δεν θα λειτουργήσει. Και αν λειτουργεί, είναι πιο ακριβό από μόνο του...
      2. 0
        Ιούνιος 5 2018
        Δεν μπορείτε να κάνετε τίποτα με ένα ηφαίστειο με κεφαλή, τα ηφαίστεια εκρήγνυνται όταν η πίεση στο σπήλαιο φτάνει στο απόγειο και μια πυρηνική κεφαλή το αιμορραγεί μόνο μέσω μιας ρωγμής από την έκρηξη.
    2. 0
      Ιούνιος 7 2018
      Φαίνεται ότι οι πυρηνικοί σταθμοί θα είναι στόχοι μεγαλύτερης προτεραιότητας από τους κόμβους φυσικού αερίου. Και υπάρχουν μια τάξη μεγέθους περισσότερα από αυτά στις ΗΠΑ γέλιο
  7. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  8. +4
    Ιούνιος 5 2018
    Μπορείτε να σταματήσετε την παροχή σπόρων, τροφίμων, ηλεκτρονικών ειδών κ.λπ. Μπορείτε επίσης να αποκλείσετε προϊόντα λογισμικού Apple και Microsoft. Αυτό αποδιοργανώνει και παραλύει το σύστημα μεταφορών και τους κυβερνητικούς φορείς και πολλά άλλα...
    Και σημειώστε, δεν χρειάζεται ούτε ένας πύραυλος.
    1. +1
      Ιούνιος 5 2018
      Απόσπασμα: Ross_54
      .... Μπορείτε επίσης να αποκλείσετε προϊόντα λογισμικού Apple και Microsoft. Αυτό αποδιοργανώνει και παραλύει το σύστημα μεταφορών και τις δημόσιες αρχές.

      Δεν παραλύει τίποτα. Πιστεύετε ότι η κυβέρνηση είναι ανόητη; Όχι, δεν είναι ποτέ ανόητοι εκεί.
  9. + 16
    Ιούνιος 5 2018
    Αυτό το άρθρο είναι από τη σειρά: "Είναι τρομακτικό όσο και ο τρόμος, αλλά αν το σκεφτείς, γίνεται αστείο"

    Αν το καλοσκεφτείτε, για αρχή, οι Tomahawks δεν θα φτάσουν στον υποδεικνυόμενο Σταυρό για έναν λόγο πολύ μία φορά, και δεύτερον, η πορεία τους θα βρίσκεται στις δύο θέσεις αεράμυνας. Και αφού πετούν για αρκετές ώρες, ακόμα κι αν τους αφήσει η αεράμυνα των συνόρων, θα αναχαιτιστούν από αεροπλάνα.
    Επιπλέον, διαφορετικοί κόμβοι πρέπει να δέχονται επίθεση από διαφορετικές θέσεις.
    Επιπλέον, το Yamal εξάγεται σχεδόν εξ ολοκλήρου (απλώς κοιτάξτε πού πηγαίνουν οι αγωγοί).
    Επιπλέον, έχουμε επίσης το Surgut, και υπάρχουν επίσης καταθέσεις στο ευρωπαϊκό τμήμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
    Επιπλέον, όλοι οι σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής αερίου (μεγάλοι) έχουν τη δυνατότητα να στραφούν σε υγρά καύσιμα


    Με λίγα λόγια, ανοησίες
  10. +3
    Ιούνιος 5 2018
    Χμ... ναι... Ο συγγραφέας δεν γνωρίζει τίποτα για τις κατηγορίες στις οποίες ανήκουν οι βιομηχανίες και πώς διασφαλίζουν την ενεργειακή τους ασφάλεια ....
    Συνεχίζοντας το θέμα, πόσοι πύραυλοι χρειάζεστε για να καταρρεύσετε στον ίδιο τον FSA; wassat
    1. +4
      Ιούνιος 5 2018
      Ενας! Στην Καλντέρα του Yellowstone.
      1. 0
        Ιούνιος 5 2018
        Λοιπόν, αν η βόμβα του τσάρου είναι 100 μεγατόνων γλώσσα
  11. +4
    Ιούνιος 5 2018
    Βάλτε τον συγγραφέα στη φυλακή επειγόντως! Είπε στους Αμερικανούς πώς να πολεμήσουν τη Ρωσία φτηνά. Γενικά, αυτό είναι ανοησία. Ποιος είπε ότι η Ρωσία δεν θα ανταποδώσει με πυρηνικό χτύπημα; Έχει κάθε δικαίωμα. Λοιπόν, πιθανότατα το αντιτορπιλικό θα πυροβολήσει Tomahawks σε σύντομο χρονικό διάστημα σε διαφορετικούς στόχους. Έτσι, ανάλογα με την απόσταση από τον στόχο, θα χτυπηθούν σε διαφορετικούς χρόνους. Και ήδη με την ήττα των πρώτων στόχων, μπορείτε να πάρετε μια απόφαση απάντησης χωρίς να περιμένετε την πλήρη ήττα των στόχων.
    1. +2
      Ιούνιος 5 2018
      Το κυριότερο είναι η θέληση για απάντηση. Και εδώ έχω μεγάλες αμφιβολίες.
      1. +6
        Ιούνιος 5 2018
        Τι είδους κρυοθάλαμος κρατάτε που δεν γνωρίζετε για τη Συρία και την Κριμαία;
    2. +1
      Ιούνιος 5 2018
      Ναι, δεν είναι ο πρώτος που γράφει για αυτό, η IMHO, γενικά, μια αναδημοσίευση από τα έργα του Μαξίμ Καλάσνικοφ! Είναι πολύ για τέτοια «σκιάχτρα».
    3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  12. +1
    Ιούνιος 5 2018
    Μοιάζει να είναι ο συγγραφέας του βιβλίου «Russia vs. NATO: An Analysis of a Possible War», όπου ειλικρινά επισημαίνει -
    Γενικά, ο συγγραφέας αναλαμβάνει πολλά; Ένα τέτοιο ερώτημα δεν μπορεί να μην προκύψει. Άλλωστε, οι αναλυτικές εξελίξεις στο θέμα των πιθανών πολέμων πραγματοποιούνται συνήθως από στρατηγεία, ισχυρές αναλυτικές δομές, που είναι γεμάτες από τους πιο ικανούς αναλυτές, συμπεριλαμβανομένων εκείνων με μεγάλα αστέρια στους ώμους που υπηρέτησαν στο στρατό όλη τους τη ζωή. Ο συγγραφέας φαίνεται να μην έχει ούτε στρατιωτική εκπαίδευση ούτε υπηρεσιακή εμπειρία, αλλά προσπαθεί να λύσει ένα δύσκολο ζήτημα μόνος. Ναι, αυτό είναι δύσκολο έργο... Όλα όσα λέγονται παρακάτω, αυτό είναι ένα λογικό πείραμα, που δεν προσποιείται ότι είναι κάτι άλλο.
  13. Ναι! Όπου είναι λεπτό, εκεί σπάει! Πρέπει επειγόντως να κρυφτείς πίσω, οι «συνεργάτες» θα γίνουν αναιδείς! Και γιατί όλοι πιστεύουν ότι οι στρατηγοί μας «δεν φαγουρίζουν στην κορυφή»; Ποιος ξέρει ποιος θα χτυπήσει πρώτος σε μια επαπειλούμενη περίοδο; Και υπάρχουν περισσότερα από αρκετά γκολ «εκεί».
    1. +1
      Ιούνιος 5 2018
      Υποψιάζομαι ότι «οι στρατηγοί και οι εγγυητές μας» θα μας παραδώσουν με όλα τα εντόσθια την ώρα «Η».
  14. +7
    Ιούνιος 5 2018
    Αυτός ο Verkhoturov είναι ένας ενδιαφέρον συγγραφέας. Είναι στον ΔΗΜΟΣΙΟ ΧΩΡΟ και σκέφτεται πόσο πιθανό είναι οι αντίπαλοι να νικήσουν καλύτερα τη Ρωσία. Αλλά μεγάλο μέρος του άρθρου είναι τραβηγμένο. Πρώτον, οι αγωγοί φυσικού αερίου στην τούνδρα κατασκευάστηκαν κοντά ο ένας στον άλλον όχι λόγω της βλακείας των κομματικών αρχών, αλλά λόγω οικονομικών και περιβαλλοντικών εκτιμήσεων που ήταν κατανοητές σε όλους, αλλά όχι στον Verkhoturov. Δεύτερον, δεν νομίζω ότι ο ύπουλος εχθρός θα επιτεθεί προδοτικά, της επίθεσης θα προηγηθεί μια προπαρασκευαστική περίοδος, τουλάχιστον ο εχθρός πρέπει πρώτα να εξασφαλίσει τις υποδομές του από τα Ισκαντέρ, οπότε θα υπάρξει χρόνος να σταματήσει η άντληση αερίου και να πάρει από υπόγεια αποθήκευση για τρέχουσες ανάγκες. Τρίτον, αν ο συγγραφέας δεν πίστευε ότι οι ευρωπαίοι γείτονές μας θα ήταν χωρίς ρωσικό αέριο, πώς θα ήταν για αυτούς - η απάντηση είναι τι, το δίκτυό τους είναι πιο ευάλωτο από το δικό μας. Τέταρτον, τι εμποδίζει την ηγεσία μας να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών ως απάντηση στις καταπατήσεις: το στρατιωτικό δόγμα το επιτρέπει. Γενικά, μια σπάνια ανοησία.
    1. +2
      Ιούνιος 5 2018
      Ας συμβουλεύσουμε τον συγγραφέα να μας υποδείξει τα ευάλωτα σημεία της Αμερικής, αλλά και της Ευρώπης (εάν δεν σοφίσουν επιτέλους οι Ευρωπαίοι).
    2. 0
      Ιούνιος 7 2018
      Απόσπασμα: mikh-korsakov
      Πρώτον, οι αγωγοί φυσικού αερίου στην τούνδρα κατασκευάστηκαν κοντά ο ένας στον άλλο, όχι λόγω της βλακείας των κομματικών αρχών, αλλά λόγω οικονομικών και περιβαλλοντικών εκτιμήσεων που ήταν κατανοητές σε όλους, αλλά όχι στον Verkhoturov

      Υπήρχαν ήδη σχέδια υπαρχόντων αγωγών αερίου ... Ολοκλήρωσα τον απαιτούμενο αριθμό νημάτων (όπως το SP-2) χρησιμοποιώντας τη μέθοδο των παράλληλων γραφικών και το έργο είναι έτοιμο γέλιο
  15. +5
    Ιούνιος 5 2018
    Η βλακεία "τι εμπόδισε τη διασπορά των αγωγών στην τούνδρα" μετά από αυτή τη φράση, δεν μπορείτε να διαβάσετε περαιτέρω !!!!
    1. +1
      Ιούνιος 5 2018
      Αυτή η σκέψη πέρασε και από το μυαλό μου. Τότε η τούνδρα θα είχε φύγει. Και λοιπόν τι ζημιά γίνεται.
  16. +4
    Ιούνιος 5 2018
    Αν ήμουν Αμερικανός, δεν θα εκτόξευα ρουκέτες για να καταστρέψω αυτούς τους σταθμούς και τους αγωγούς αερίου. Και θα χρησιμοποιούσα απλώς ριζοσπαστικούς ηλίθιους. Η πρακτική τους να χρησιμοποιούν τρομοκρατικές οργανώσεις είναι αμέτρητη. Αρκεί να στείλουμε πολλές ομάδες υπό το πρόσχημα των τουριστών και να εξορύξουμε αυτούς τους ίδιους αγωγούς αερίου σε δυσπρόσιτα μέρη. Στο μεταξύ θα επικρατήσει σύγχυση και χάος για να δράσουμε αποφασιστικά και με τη μέγιστη ζημιά. Επομένως, πιστεύω ότι αν κάποιος το θέλει πραγματικά, θα εκπληρώσει το σχέδιό του με πιο ασφαλείς για τον εαυτό του μεθόδους. Σε οποιαδήποτε χώρα.
    1. +1
      Ιούνιος 5 2018
      Κι εσύ φίλε μου από πού ήρθες; Σύμβουλος ελεύθερος επαγγελματίας.
      1. 0
        Ιούνιος 5 2018
        Από αυτή την πλευρά του κλοιού, ο ΝΤΡΟΥΖΟΚ.
        1. +1
          Ιούνιος 5 2018
          Νομίζω ότι το σημερινό SMERSH θα αντιδράσει σε εσάς και τον Druzhkov σας .... αν μη τι άλλο.
          1. + 11
            Ιούνιος 5 2018
            Μου αρέσει η προσέγγισή σας στη συζήτηση))) Από όσο καταλαβαίνω ο σκοπός του "φόρουμ" είναι ένας χώρος ανταλλαγής απόψεων για ένα συγκεκριμένο θέμα. Σε αυτή τη δημοσίευση, ο συγγραφέας έθεσε το πρόβλημα της τρωτότητας του συστήματος μεταφοράς φυσικού αερίου και τις πιθανές συνέπειες σε περίπτωση καταστροφής των βασικών του εγκαταστάσεων. Αλλά εξέτασε μόνο μία πιθανή επιλογή, κατά τη γνώμη του. Εγώ, ως σκεπτόμενος άνθρωπος, πρόσφερα τη δική μου εκδοχή για την εξέλιξη των γεγονότων, η οποία, κατά τη γνώμη μου, είναι πιο εύλογη (εκ του βίας). Εσείς, όμως, μαζί με τον σύντροφο NordUral, αντί να κάνετε μια συζήτηση για το θέμα, καταφεύγετε στον στιγματισμό και τις κατηγορίες για συνενοχή με τους εχθρούς του κράτους μας. Πέσατε χαμηλά σύντροφοι... Για αυτό ο καθένας από τους παρευρισκόμενους εκφράζει τη γνώμη του για να εξετάσει πιθανές επιλογές και την αληθοφάνειά τους. Αν δεν έχετε τίποτα να πείτε, καλύτερα να σιωπήσετε - θα φαίνεστε πιο έξυπνος
      2. +2
        Ιούνιος 5 2018
        Διαβάστε την «Κόκκινη Καταιγίδα» του T. Clancy. Όλα ταιριάζουν μέχρι τις λεπτομέρειες. Γράφτηκε το 1986...
        1. +1
          Ιούνιος 5 2018
          Δεν κατάλαβα λίγο τι ακριβώς εννοείς ... Συμπίπτει με τι; Με τη γνώμη του συγγραφέα του άρθρου;
      3. 0
        Ιούνιος 6 2018
        Έχουν internet στο νοσοκομείο. Εδώ διασκεδάζουν.
    2. +1
      Ιούνιος 5 2018
      Μην υποτιμάτε το έργο των υπηρεσιών πληροφοριών. Και στη χώρα μας και στη δική τους δεν τρώνε ψωμί μάταια. Αυτός ο τύπος λειτουργίας ανοίγει τη στιγμή της ανάπτυξης και της προετοιμασίας. Αν ήταν τόσο εύκολο, οι εγκαταστάσεις υποδομής θα εκρήγνυνται σε εβδομαδιαία βάση
      1. +2
        Ιούνιος 5 2018
        Δεν την υποτιμώ. Το γεγονός και μόνο ότι αναδύονται περιοδικά ειδήσεις για την αποτροπή άλλης τρομοκρατικής επίθεσης υποδηλώνει ότι οι ειδικές υπηρεσίες δεν κοιμούνται. Για όλη την ώρα που ήρθαν τέτοιες ειδήσεις, δεν παρατήρησα ότι κάποιος, καταρχήν, σχεδίαζε δολιοφθορά σε βιομηχανικές εγκαταστάσεις. Το νόημα της πρώτης μου ανάρτησης είναι ότι υπάρχουν άλλες μέθοδοι υπονόμευσης που είναι πιο ασφαλείς για την επιτιθέμενη χώρα από το να διακινδυνεύσουν την άμεση σύγκρουση)))
        1. +4
          Ιούνιος 5 2018
          Απλώς φαίνεται να είναι πιο ασφαλές. Οι μεγάλες δυνάμεις, και οι μεγάλες, έχουν καταλάβει εδώ και καιρό ότι σε ορισμένα πράγματα είναι καλύτερο να διαπραγματευτείς, κοιτάξτε κάθε είδους μετα-ανταρτικές-τρομοκρατικές οργανώσεις για εκατοντάδες MANPADS, αλλά έχετε ακούσει πολλές τρομοκρατικές επιθέσεις με τη χρήση τους; Αν και για να γεμίσετε ένα Boeing στο Sheremety με τη βοήθειά του, απλά φτύστε. Απλώς υπάρχουν ανείπωτες συμφωνίες για περιορισμούς μεταξύ των ειδικών υπηρεσιών και όποια ομάδα το κάνει θα καταστραφεί πρώτα από όλα από τη δική της. Με τη βιομηχανική υποδομή λοιπόν, αναπτύξτε ένα σαμποτάζ με εκατοντάδες νεκρούς για τις ειδικές υπηρεσίες του επιπέδου των μεγάλων δυνάμεων, απλά φτύστε, αλλά δεν μπορείτε να κρύψετε τα αυτιά που προεξέχουν, οπότε ακριβώς οι ίδιες ενέργειες θα ξεκινήσουν στην επικράτειά σας.
          1. +1
            Ιούνιος 5 2018
            Σε γενικές γραμμές, συμφωνώ μαζί σου. Φυσικά, δεν μπορώ να σκεφτώ τη στρατηγική που αναπτύσσουν ολόκληρα τμήματα ανάλυσης από τον καναπέ μου, αλλά μου φαίνεται ότι πριν από ένα άμεσο χτύπημα, μια σειρά δολιοφθορών σε υποδομές και ενεργειακές εγκαταστάσεις θα δώσει πλεονέκτημα σε έναν ξαφνικά επιτιθέμενο εχθρό , αφού τέτοιου είδους δολιοφθορές χρειάζεται χρόνο για να αντιδράσουν οι αμυνόμενοι.
            1. 0
              Ιούνιος 5 2018
              Είναι τέτοιο ότι από αυτούς που μπορούν πραγματικά να το κάνουν αυτό, γενικά, ο πόλεμος μαζί του θα είναι προφανώς με την ανταλλαγή θερμότητας και φωτός, και εκεί όχι μόνο το σύστημα αγωγών φυσικού αερίου θα είναι ερειπωμένο. Και πριν από έναν τέτοιο πόλεμο, όλοι αυτοί οι Σκωμίτες θα είναι απασχολημένοι με στρατηγούς, κέντρα επικοινωνίας κ.λπ. και το τελευταίο πράγμα που θα σκεφτούν είναι να σύρουν εκατοντάδες και εκατοντάδες κιλά εκρηκτικών στην τούνδρα. Δεν θα εκπλαγώ αν δεν υπάρχει πραγματικά καμία αεράμυνα ως τέτοια. Γιατί αν γίνει πόλεμος, τότε είναι σαν να μην με νοιάζει, και αν όχι, τότε ο σκοπευτής πρέπει να είναι πολύ πειστικός για το θέμα, ώστε να μην πετάξουν κοντά του τα ICBM. Οπότε με τους σαμποτέρ κανείς δεν θα στείλει το δέλτα δυναμικά εκεί, οπότε τα υπάρχοντα τμήματα της FSB με την αστυνομία είναι πίσω από την πλάτη τους. Το μέγιστο που είναι δυνατό είναι η προσωρινή απόσυρση μιας ή δύο γραμμών του αγωγού φυσικού αερίου.
    3. +1
      Ιούνιος 5 2018
      πρέπει ακόμα να φτάσετε σε αυτά εξαρχής, η Σιβηρία δεν είναι η επικράτεια του Κρασνοντάρ, υπάρχουν βάλτοι τριγύρω, τάιγκα.
      Δεύτερον, η υπηρεσία ασφαλείας της Gazprom δεν τρώει μάταια το ψωμί της, υπάρχει περιμετρική γραμμή και ομάδες ταχείας αντίδρασης.
    4. 0
      Ιούνιος 13 2018
      Απόσπασμα από τον Kadaver
      Αν ήμουν Αμερικανός, δεν θα εκτόξευα ρουκέτες για να καταστρέψω αυτούς τους σταθμούς και τους αγωγούς αερίου. Και θα χρησιμοποιούσα απλώς ριζοσπαστικούς ηλίθιους. Η πρακτική τους να χρησιμοποιούν τρομοκρατικές οργανώσεις είναι αμέτρητη. Αρκεί να στείλουμε πολλές ομάδες υπό το πρόσχημα των τουριστών και να εξορύξουμε αυτούς τους ίδιους αγωγούς αερίου σε δυσπρόσιτα μέρη. Στο μεταξύ θα επικρατήσει σύγχυση και χάος για να δράσουμε αποφασιστικά και με τη μέγιστη ζημιά. Επομένως, πιστεύω ότι αν κάποιος το θέλει πραγματικά, θα εκπληρώσει το σχέδιό του με πιο ασφαλείς για τον εαυτό του μεθόδους. Σε οποιαδήποτε χώρα.

      Και ο Κοζάκος στέλνεται γέλιο
  17. +1
    Ιούνιος 5 2018
    Gref. Σε τι έφεραν οι φιλελεύθεροι τη Ρωσία; "Η Ρωσία είναι μια χώρα με χαμηλότερη ταχύτητα - German Gref. Η εποχή του πετρελαίου έχει τελειώσει.":
    1. +1
      Ιούνιος 5 2018
      Απόσπασμα: Boris55
      Η εποχή του λαδιού τελείωσε.


      Χεχε... τελείωσε, πώς... Ήταν αυτός που τελείωσε στο Gref's down...
      Αυτό είναι που ο Τραμπ, για να «κάνει ξανά την Αμερική μεγάλη», προσπαθεί να μετατρέψει τις Ηνωμένες Πολιτείες σε «βενζινάδικο Νο. 2» και να συμπιέσει την ευρωπαϊκή αγορά από τη Ρωσική Ομοσπονδία για την προμήθεια υδρογονανθράκων από τις Ηνωμένες Πολιτείες...
      1. 0
        Ιούνιος 6 2018
        Παράθεση από Strelts1
        Ήταν αυτός που τελείωσε στο Down Gref...

        Εάν μπορούσαμε να κατασκευάσουμε έναν πύραυλο σε έναν μίνι πυρηνικό κινητήρα, τότε πολύ σύντομα ολόκληρος ο κόσμος θα εγκατέλειπε τους φυσικούς πόρους και τελικά το όνειρο των φιλελεύθερων να κλείσουν την ενεργειακή βρύση της Ρωσίας θα γινόταν πραγματικότητα.
  18. 0
    Ιούνιος 5 2018
    Κάτω από ένα τέτοιο σκεπτικό στις Ηνωμένες Πολιτείες χτίστηκε ολόκληρο το δίκτυο των δρόμων. Διαπιστώσαμε ότι η καταστροφή 2-3 σταθμών σιδηροδρομικών κόμβων είναι αρκετή για να παραλύσει ολόκληρο το σύστημα μεταφορών. Ξαφνικά τρόμαξαν και έφτιαξαν οδικό δίκτυο.
  19. BAI
    +3
    Ιούνιος 5 2018
    Το θέμα δεν ανήκει στον συγγραφέα. Το μόνο σωστό είναι ο «σταυρός Yamal», αλλά ακόμη και η καταστροφή του δεν θα οδηγήσει σε καταστροφική μείωση της παροχής όγκων φυσικού αερίου. Αυτό το μέρος είναι γνωστό εδώ και πολύ καιρό, δεν υπάρχει καμία ανακάλυψη εδώ, έχουν ληφθεί τα κατάλληλα μέτρα. Η καταστροφή οποιουδήποτε γραμμικού αντικειμένου αντικειμένου (CS, σταθμός διανομής φυσικού αερίου κ.λπ.), υπόγεια αποθήκευση αερίου δεν θα επηρεάσει με κανέναν τρόπο την παροχή αερίου. Έτσι είναι διαρρυθμισμένο το σύστημα των αγωγών φυσικού αερίου και της παροχής αερίου. Όσον αφορά την πρόκληση σημαντικών ζημιών, είναι πιο σωστό να μιλήσουμε για καταστροφή διυλιστηρίων πετρελαίου.
  20. +2
    Ιούνιος 5 2018
    Ωχ! Ωχ!
    Λοιπόν, το φυσικό αέριο θα καλυφθεί, οπότε υπάρχουν επίσης υδροηλεκτρικοί σταθμοί, πυρηνικοί σταθμοί και ...
    Ναι, αυτό δεν είναι πλήγμα για τη Ρωσία, αλλά για την Ευρώπη! Θα έχουμε χημική παραγωγή, οι άνθρωποι θα βρίζουν και θα αρχίσουν να πολεμούν το κρύο. Θα είναι και οι πύραυλοι σε υπηρεσία και θα παγώσουν;
    ΤΡΟΜΑΚΤΙΚΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ! Δεν χρειάζεται να το διαβάσετε το βράδυ!
  21. +2
    Ιούνιος 5 2018
    Ένα μικρό αλλά! Μετά από ένα τέτοιο αντίκτυπο, ο κόσμος θα πάψει να υπάρχει, τουλάχιστον ο «πολιτισμένος». Θα επιβιώσουν, και ακόμη και αυτό δεν είναι γεγονός και για πόσο καιρό, μόνο σε άγρια ​​και απομακρυσμένα μέρη.
    1. +2
      Ιούνιος 5 2018
      ακόμη και στις πολιτείες και στη χώρα μας πάνω από το μισό του πληθυσμού θα επιβιώσει. Τα πυρηνικά όπλα είναι πλέον αρκετά ακριβή. Ένα άλλο ερώτημα είναι ότι ο πλανήτης θα επιστρέψει στην ανάπτυξή του πριν από αρκετές δεκαετίες. Και παρεμπιπτόντως, όχι λιγότερο θα πεθάνουν σε άγρια ​​και απομακρυσμένα μέρη, γιατί μόλις σταματήσουν οι αποτρεπτικοί παράγοντες των μεγάλων δυνάμεων, αρχίζουν να κόβονται μεταξύ τους, μητέρα, μην ανησυχείς.
      1. 0
        Ιούνιος 5 2018
        Και γιατί χώρες όπως η Κίνα, η Ιαπωνία, η Τουρκία, η Ινδία, η Αυστραλία, η Ταϊβάν και άλλες υποχωρούν στην ανάπτυξη;
        1. 0
          Ιούνιος 6 2018
          Δεν έχουν αρμοδιότητες σε ορισμένους βασικούς τομείς της βιομηχανίας, και είναι ακόμη τρομακτικό να φανταστούμε τι θα συμβεί στην παγκόσμια οικονομία.
          1. 0
            Ιούνιος 6 2018
            "Δεν είναι ικανοί σε ορισμένους βασικούς τομείς του κλάδου," Wow - μπορείτε να δώσετε λεπτομέρειες για το τι ακριβώς δεν μπορούν να κάνουν τώρα, τι κάνουμε εμείς.
            1. 0
              Ιούνιος 6 2018
              Και γιατί είμαστε εδώ; Για αυτές τις χώρες, η εξαφάνιση της αμερικανικής βιομηχανίας είναι πολύ πιο τρομερή, και δεδομένου ότι είναι κάπως δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι η Ευρώπη θα είναι σε θέση να παραμείνει εκτός λειτουργίας σε αυτό το χάος, μπορείτε να ξεχάσετε τα πολύπλοκα ηλεκτρονικά είδη, αλλά όπου κι αν το κάνετε' Αν φτύσετε, θα σκοντάψετε σε εξοπλισμό ή εξαρτήματα που δεν μπορούν να παραχθούν σε αυτές τις χώρες.
  22. +2
    Ιούνιος 5 2018
    Έχω μόνο δύο ερωτήσεις για τον ΣΥΓΓΡΑΦΕΑ, τι χρησιμοποίησε πριν από ένα τέτοιο έργο; Και το δεύτερο, όχι καν ερώτηση, αλλά πρόταση: η επιλογή επίθεσης σε πυρηνικούς σταθμούς με πυραύλους κρουζ, και συγκρίνετε με τα παραπάνω! Το πρωί ήμουν σε κακή διάθεση, αλλά δεν υπάρχει τίποτα τόσο ευχάριστο όσο η αποτυχία ενός γείτονα!
  23. +3
    Ιούνιος 5 2018
    Ndaa. Ήδη φαντάζομαι μια αποκαλυπτική εικόνα της εισβολής του μοναχικού «Donald Cook» στα χωρικά ύδατα της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην απόσταση της εκτόξευσης «αξόνων» μέσω «σταυρών» αγωγών. Ταυτόχρονα, ολόκληρη η άμυνα της Ρωσικής Ομοσπονδίας «μασάει ειρηνικά» και η κυβέρνηση υπολογίζει πιθανές απώλειες. Και αν το «Cook» φορτωθεί σε 90 «άξονες» η ζημιά θα είναι απλά ανεπανόρθωτη. Προτείνω (για να αποφευχθεί ο Αρμαγεδδώνας), σήμερα η Ρωσική Ομοσπονδία να γίνει αμερικανικό κράτος γέλιο
    1. +2
      Ιούνιος 5 2018
      Και τι, μια κανονική κίνηση για τεχνο-θρίλερ. Ο λιθοβολημένος καπετάνιος του «D. Cook» εκδικείται για την ταπείνωση με το Su-24.
  24. 0
    Ιούνιος 5 2018
    Κανείς δεν θα ξεκινήσει πόλεμο με χτυπήματα τσεκούρια σε κόμβους αερίου. Το ίδιο το χτύπημα είναι αρκετά ρεαλιστικό,
    καθώς και τις συνέπειές του, αλλά μέχρι την εκτόξευση, η μισή Αμερική θα έχει ήδη πάρει φωτιά, όμως, και κάπου γύρω στο 1/5 της Ρωσίας.
    1. +1
      Ιούνιος 5 2018
      Παράθεση από Steels.
      Κανείς δεν θα ξεκινήσει πόλεμο με χτυπήματα τσεκούρια σε κόμβους αερίου. Το ίδιο το χτύπημα είναι αρκετά ρεαλιστικό,
      καθώς και τις συνέπειές του, αλλά μέχρι την εκτόξευση, η μισή Αμερική θα έχει ήδη πάρει φωτιά, όμως, και κάπου γύρω στο 1/5 της Ρωσίας.

      Λοιπόν, ναι, έστω και με ICBM. Γιατί όμως να καταστρέψετε «σταυρούς» μαζί τους; Υπάρχουν λίγοι άλλοι στόχοι.
  25. +1
    Ιούνιος 5 2018
    Όλα αυτά δεν είναι παρά μια άσκηση για το μυαλό.
    Για να καταλάβετε ποια είναι η διαφορά μεταξύ του υποθετικού χτυπήματος που περιγράφεται στο άρθρο και ενός πυρηνικού χτυπήματος, απλά δείτε το αμυντικό δόγμα της Ρωσίας ... ουάου, και λέει ότι η Ρωσία διατηρεί το δικαίωμα να απαντήσει με πυρηνικό χτύπημα ακόμη και σε μη -πυρηνική επίθεση, σε περίπτωση απειλής για την ύπαρξη του κράτους. Κουρτίνα. Φυσικά, πιστεύω στην ηλιθιότητα των δυτικών πολιτικών, αλλά όπως έχει δείξει η πρακτική, συμπεριφέρονται σε επίπεδο πανκ της αυλής, δηλ. από τη στιγμή που υπάρχει κίνδυνος για τον προσωπικό Φαμπερζέ, αιφνιδιάζονται. Και προφανώς δεν θέλουν να πάρουν απάντηση σε ένα τσεκούρι στο εργοστάσιο ηλεκτροπαραγωγής, «Πρωτοπορία» κατευθείαν στον Λευκό Οίκο και «Ποσειδώνα» στις ανατολικές και δυτικές ακτές.
  26. +3
    Ιούνιος 5 2018
    Και αυτό δημοσιεύεται στην ενότητα analytics; Η διοίκηση του VO θα πρέπει να δημιουργήσει ένα άλλο τμήμα - ANALYTICS.
  27. +3
    Ιούνιος 5 2018
    Παράθεση από vvvjak
    Ndaa. Ήδη φαντάζομαι μια αποκαλυπτική εικόνα της εισβολής του μοναχικού «Donald Cook» στα χωρικά ύδατα της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην απόσταση της εκτόξευσης «αξόνων» μέσω «σταυρών» αγωγών. Ταυτόχρονα, ολόκληρη η άμυνα της Ρωσικής Ομοσπονδίας «μασάει ειρηνικά» και η κυβέρνηση υπολογίζει πιθανές απώλειες. Και αν το «Cook» φορτωθεί σε 90 «άξονες» η ζημιά θα είναι απλά ανεπανόρθωτη. Προτείνω (για να αποφευχθεί ο Αρμαγεδδώνας), σήμερα η Ρωσική Ομοσπονδία να γίνει αμερικανικό κράτος γέλιο

    Είναι ιδιαίτερα ευχάριστο το πώς «στο κρύο» από τα νερά της Θάλασσας Καρά γέλιο με απεργίες στους κόμβους Yamal, ο Arleigh Burke ξεκίνησε τον 3ο Παγκόσμιο Πόλεμο lol
    1. 0
      Ιούνιος 7 2018
      Παράθεση από Steels.
      Παράθεση από vvvjak
      Ndaa. Ήδη φαντάζομαι μια αποκαλυπτική εικόνα της εισβολής του μοναχικού «Donald Cook» στα χωρικά ύδατα της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην απόσταση της εκτόξευσης «αξόνων» μέσω «σταυρών» αγωγών. Ταυτόχρονα, ολόκληρη η άμυνα της Ρωσικής Ομοσπονδίας «μασάει ειρηνικά» και η κυβέρνηση υπολογίζει πιθανές απώλειες. Και αν το «Cook» φορτωθεί σε 90 «άξονες» η ζημιά θα είναι απλά ανεπανόρθωτη. Προτείνω (για να αποφευχθεί ο Αρμαγεδδώνας), σήμερα η Ρωσική Ομοσπονδία να γίνει αμερικανικό κράτος γέλιο

      Είναι ιδιαίτερα ευχάριστο το πώς «στο κρύο» από τα νερά της Θάλασσας Καρά γέλιο με απεργίες στους κόμβους Yamal, ο Arleigh Burke ξεκίνησε τον 3ο Παγκόσμιο Πόλεμο lol

      Τι υπάρχει για να χαρείς, όπως κι αν ξεκινήσει (ο Γ' Παγκόσμιος Πόλεμος). λυπημένος
  28. +5
    Ιούνιος 5 2018
    Από το Khanty-Mansiysk μέχρι το Βόρειο Ακρωτήριο στη Νορβηγία, περίπου 2250 km είναι το όριο της εμβέλειας Tomahawk. Σε τέτοιες περιοριστικές αποστάσεις δεν πραγματοποιούνται εκτοξεύσεις. Για να πλησιάσετε το περιβόητο αντιτορπιλικό σημαίνει να εισέλθετε στην επιχειρησιακή ζώνη του Βόρειου Στόλου. Δεν νομίζω ότι αυτό το "Orly Burke" θα πάει τουλάχιστον 300 χλμ - τα παιδιά από τη Βόρεια Θάλασσα είναι αξιόπιστα. Οπότε, εδώ ο συγγραφέας έχει μια έκταση και ασυνέπεια. Λοιπόν, η κύρια ιδέα - να διασκορπίσετε την αμυντική βιομηχανία σε ολόκληρη τη Σιβηρία - σας κάνει να θέλετε να ξύσετε το κεφάλι σας. Είναι αυτή μια προσπάθεια να βρεθεί μια εναλλακτική λύση στη γέφυρα Σαχαλίνη ή πού να διογκωθούν χρήματα για να μην αναπτυχθεί η χώρα;
    Πρέπει να παραδεχθούμε ότι η κατασκευή αγωγών πετρελαίου και φυσικού αερίου έλαβε χώρα ήδη στη μεταπολεμική περίοδο, όταν ο μελλοντικός πόλεμος θεωρήθηκε πυρηνικός πυραύλων. Οι στόχοι των χτυπημάτων ήταν μεγάλες πόλεις και βιομηχανικά κέντρα. Οι ενεργειακές εγκαταστάσεις στον πόλεμο είναι πάντα ένα έπαθλο, όχι ένας στόχος. Μπορείς να καταστρέψεις εργοστάσια και εργοστάσια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, μπορείς, στο τέλος, να συντρίψεις διυλιστήρια, αλλά και τον αγωγό φυσικού αερίου που εκτείνεται μέχρι τα σύνορά σου; Μια τέτοια ενέργεια είναι άσκοπη και η ανώτατη δύναμη δεν θα εγκρίνει με κανένα τρόπο τις ενέργειες των στρατιωτικών της. Εδώ είναι το ποσοστό του φυσικού αερίου μας στον ευρωπαϊκό ενεργειακό τομέα. Είναι πιο κερδοφόρο για την Ευρώπη να συντρίψει αυτό το αντιτορπιλικό παρά να έχει αυτόν τον σύμμαχο και να παγώσει.
    Έτσι, οι διεθνείς αγωγοί φυσικού αερίου είναι ένας άλλος καλός τρόπος στρατιωτικής αποτροπής, καθώς και τα πυρηνικά όπλα.
  29. +3
    Ιούνιος 5 2018
    Τι είδους Go από αυτό γράφει. Υπάρχουν τόσες πολλές κεραίες στην περιοχή Arzamas που είναι σαφές ότι δεν είναι μόνο εκεί. Αυτός ο ειδικός έχει την ηγεσία μας για τους ηλίθιους και συζητά την ήδη γνωστή θεωρία της νίκης επί του εχθρού καταστρέφοντας την υποδομή του. Σχετικά με τις εφεδρικές γεννήτριες σχετικά με τα άλλα αποθέματα όχλων μας .... ναι, για ποιο πράγμα μιλάω ....
    1. 0
      Ιούνιος 7 2018
      Απόσπασμα: Kent0001
      Τι είδους Go από αυτό γράφει. Υπάρχουν τόσες πολλές κεραίες στην περιοχή Arzamas που είναι σαφές ότι δεν είναι μόνο εκεί. Αυτός ο ειδικός έχει την ηγεσία μας για τους ηλίθιους και συζητά την ήδη γνωστή θεωρία της νίκης επί του εχθρού καταστρέφοντας την υποδομή του. Σχετικά με τις εφεδρικές γεννήτριες σχετικά με τα άλλα αποθέματα όχλων μας .... ναι, για ποιο πράγμα μιλάω ....

      Σωστά! Οι χρήστες του φόρουμ μπορεί να μην παρατηρήσουν τη διαφορά μεταξύ σας γέλιο
  30. +5
    Ιούνιος 5 2018
    Το άρθρο είναι ανόητο στην ουσία του. Ανά πάσα στιγμή στην ΕΣΣΔ και στην ΕΣΣΔ, το σύστημα αεράμυνας στην περιοχή της χερσονήσου Κόλα ήταν ένα από τα πιο ανεπτυγμένα. Τότε θα πρέπει γενικά να πυροβολούν είτε από τη Βαλτική είτε από τη Θάλασσα του Μπάρεντς.
    Νομίζω ότι ακόμη και με έναν υπαινιγμό για την έναρξη μιας σύγκρουσης, η αεράμυνα θα κατασκευαστεί κοντά σε τέτοια αντικείμενα. Τώρα για την ευπάθεια. Κοιτάξτε την τεράστια χημική παραγωγή των ΗΠΑ στην περιοχή των Μεγάλων Λιμνών; Τι θα συμβεί αν λαχανιάσεις σε αυτούς ή στα γιγάντια υδροηλεκτρικά τους φράγματα; Τώρα μπορείτε να φανταστείτε ότι στην ΕΣΣΔ κάθονταν ηλίθιοι και έκαναν αποθήκες αερίου σε βάθος 1 m; Και δεν υπάρχουν συστήματα αποκοπής; Και εφεδρικοί αγωγοί; Ένα άρθρο από την κατηγορία "μια χειροβομβίδα αρκεί για να ανατινάξει το ηφαίστειο Yellowstone. Άρθρο μείον.
  31. +1
    Ιούνιος 5 2018
    Μην συνθλίβετε, αλλά καταστρέφετε. Ο αιώνιος μπελάς με τους τίτλους των άρθρων. Και μετά θα υπάρξει ένα αντίποινα και θα υπάρξει και ζημιά. Και ενώ εμείς και αυτοί είμαστε ικανοί να προκαλέσουμε απαράδεκτες ζημιές. Οι συγκρούσεις θα μεταφερθούν στην περιφέρεια σε χώρες όπως η Ουκρανία, η Συρία ......
  32. +3
    Ιούνιος 5 2018
    Το Analytics πρόσφατα «ευαριάζει» το επίπεδο των άρθρων. Εδώ είναι ένα άρθρο για το πώς με μια πτώση κέρδισαν τους πάντες. Θα θυμάται όμως ο συγγραφέας του άρθρου πόσοι πύραυλοι από το τελευταίο αμερικανικό χτύπημα καταρρίφθηκαν από τη συριακή αεράμυνα με τον προσδιορισμό του στόχου μας; Με τη βοήθεια είτε παλαιών συστημάτων αεράμυνας είτε νέων εκδόσεων εξαγωγής με συριακό προσωπικό. Αλλά από τη μέση του άρθρου, ο συγγραφέας αρχίζει να ξεκολλάει. Και ένα πυραυλικό σάλβο ενός μοναχικού αντιτορπιλικού με πενήντα βλήματα μετατρέπεται σε ολόκληρη στρατιωτική επιχείρηση. Με την καταστολή της αεράμυνας, πιθανότατα με αεροσκάφη με PRR, τα οποία θα πρέπει να πετάξουν έως και 100 χιλιόμετρα μέχρι το σημείο της πρόσκρουσης. Και ο αριθμός των βλημάτων αυξάνεται ξαφνικά σε 200-300. Εκείνοι. αυτό δεν είναι πλέον ένας μοναχικός καταστροφέας. Και μην φυσάτε με στυλ -ΞΑΦΝΙΚΑ. Επίσης, ο συγγραφέας δεν λαμβάνει υπόψη ότι όλα αυτά θα πετάξουν για αρκετές ώρες στην περιοχή κάλυψης των συστημάτων αεράμυνας και τηλεδιάσκεψης μας.
    Και ένα ακόμη επιχείρημα υπέρ του παραληρηματικού χαρακτήρα ενός τέτοιου χτυπήματος. Στις αρχές του τρέχοντος έτους, οι ΗΠΑ είχαν μια ισχυρή κλιμάκωση με τη Βόρεια Κορέα. Μια χώρα που είναι κολοσσιαία κατώτερη από τις ΗΠΑ σε στρατιωτικό δυναμικό. Και δεν ήταν δύσκολο να λυθεί επίσημα το πρόβλημα με τον Κιμ Γιονγκ Ουν με τη βία. Αλλά κάτι τους εμπόδισε να χτυπηθούν με όλα αυτά τα αντιτορπιλικά πυραύλων κρουζ, τα αεροπλανοφόρα, τα εξαιρετικά προηγμένα στα ηλεκτρονικά τους και τα σχεδόν αόρατα F-35. Επιπλέον, έχοντας ως προστασία το άφθαρτο σύστημα THAAD και Aegis. Παρά το γεγονός ότι ο αριθμός των βλημάτων από την Eun δεν είναι χιλιάδες. Ειδικά αυτά που φέρουν ειδικές κεφαλές και είναι ικανά να πετάξουν στις Ηνωμένες Πολιτείες.
    Θα σύγκρινα την κλωτσιά που πρότεινες με την κλωτσιά της κυψέλης. Το κακό για το θύμα είναι σχεδόν μηδενικό, για το οποίο ο επιτιθέμενος έχει την ευκαιρία να πετάξει πίσω τις οπλές του από την απάντηση.
    1. +1
      Ιούνιος 5 2018
      Απόσπασμα: Servisinzhener
      Το Analytics πρόσφατα «ευαριάζει» το επίπεδο των άρθρων.

      Και τα analyteG είναι "ευχάριστα" με το επίπεδο ετοιμότητας για τα "αναλυμένα προβλήματα" και το επίπεδο IQ γενικότερα ... ειδικά όταν διαβάζεις κάτι στο διάστημα .... brrr ...
    2. 0
      Ιούνιος 7 2018
      Απόσπασμα: Servisinzhener
      Θα σύγκρινα την κλωτσιά που πρότεινες με την κλωτσιά της κυψέλης. Το κακό για το θύμα είναι σχεδόν μηδενικό, για το οποίο ο επιτιθέμενος έχει την ευκαιρία να πετάξει πίσω τις οπλές του από την απάντηση.

      Και θα το έκανα - με έναν πυροβολισμό στο πόδι γέλιο
  33. +8
    Ιούνιος 5 2018
    ο συγγραφέας να μάθει επειγόντως υλικό.
    Πρώτον, υπάρχει κατανεμημένη παραγωγή στη Ρωσική Ομοσπονδία, έως και 14% στην Ομοσπονδιακή Περιφέρεια της Άπω Ανατολής, μόνο στην κεντρική περιοχή είναι λιγότερο από 1%.
    http://digitalsubstation.com/wp-content/uploads/2
    017/09/Novoselova-prez.jpg
    Οι πετρελαιοπαραγωγοί, που ξέρουν να μετρούν χρήματα, έχουν περάσει εδώ και καιρό στη δική τους γενιά, από τα κοιτάσματα πετρελαίου στη διύλιση, εξ ου και η σταθερότητα της προσφοράς πετρελαϊκών προϊόντων. Θα επανέλθω σε αυτή τη διατριβή αργότερα.
    δεύτερον, το μερίδιο της θερμικής παραγωγής στη Ρωσική Ομοσπονδία (τόσο του άνθρακα όσο και του φυσικού αερίου) είναι 66%, ένα άλλο 33% αντιπροσωπεύεται από πυρηνικούς σταθμούς και υδροηλεκτρικούς σταθμούς, την ανακατανομή δυναμικότητας, υπό την προϋπόθεση ότι το σύστημα γραμμής μεταφοράς είναι άθικτο, είναι θέμα κάποιων ωρών.
    Τρίτον, μέρος της θερμικής παραγωγής είναι επίσης εξοπλισμένο με ακροφύσια υγρών, επομένως η μετάβαση από το φυσικό αέριο στο πετρέλαιο θέρμανσης δεν είναι επίσης πολύ δύσκολο ζήτημα, ειδικά επειδή τέτοιοι ΤΡΡ έχουν περιθώριο ασφαλείας για 1-2 ημέρες.
    τώρα για την προμήθεια πετρελαϊκών προϊόντων. με έλλειψη ηλεκτρικής ενέργειας, είναι λογικό να μεταφερθεί η αποστολή των πιο κρίσιμων φορτίων στην έλξη ντίζελ. Κάθε σιδηρόδρομος έχει μη ηλεκτροδοτημένα τμήματα, για παράδειγμα, στη χώρα μας είναι μέρος του Ταταρστάν και της Ουντμούρθια και το θέμα της μεταφοράς του κύριου τροχαίου υλικού είναι το πολύ 12 ώρες.
    όταν κηρύσσεται στρατιωτικός νόμος, οι εργαζόμενοι στο πετρέλαιο παραμελούν τα περιβαλλοντικά πρότυπα και διασφαλίζουν τη μέγιστη επιλογή για βενζίνη (η κλασματική σύνθεση επεκτείνεται), ντίζελ (ζυγισμένο λόγω ελαφρών πετρελαιοειδών βενζίνης) και πετρέλαιο θέρμανσης (πετρελαίου για μερίδες πείνας για ιμάντες ώμου κενού του πρωτογενούς και του συστατικό μέσου ιξώδους), θα υπάρχει αρκετό καύσιμο για μεταφορά και παραγωγή.
    τέταρτον, η πίεση στο GTS μπορεί να διατηρηθεί κάπως χαμηλότερη, δηλαδή, οι μη λειτουργικοί σταθμοί συμπίεσης μπορούν να παρακαμφθούν, παρόλα αυτά, ο τελικός καταναλωτής μειώνει το αέριο στις απαιτούμενες παραμέτρους. το μόνο πρόβλημα σε αυτό το σενάριο είναι το συμπύκνωμα, δηλαδή το αέριο θα πρέπει να θερμανθεί, κάτι που επιτυγχάνεται με το κλείσιμο των ακραίων ψύκτες στους συμπιεστές.
    και, ναι, κάθε GPS έχει ένα μπλοκ χαμηλής πίεσης στο δίκτυο, το οποίο σταματά την παροχή φυσικού αερίου στο κεντρικό δίκτυο, έτσι ώστε να καεί ακριβώς όσο αέριο υπάρχει στον σωλήνα.
    οπότε η καταστροφή των κόμβων GTS θα δημιουργήσει προβλήματα φυσικά, αλλά μην υπερβάλλετε, δεν θα υπάρξει κατάρρευση. και ναι, στα βόρεια γεωγραφικά πλάτη, το βάθος της κατάψυξης του εδάφους είναι πολύ μεγαλύτερο από ό,τι στα μεσαία γεωγραφικά πλάτη, επομένως πρέπει ακόμα να μπορείτε να γαντζώσετε τον ίδιο τον σωλήνα, αποδεικνύεται ότι τα αντλιοστάσια βενζίνης είναι τα πιο ευάλωτα και μπορούν να καλύπτονται από αεράμυνα.
  34. +4
    Ιούνιος 5 2018
    Είναι πολύ απογοητευτικό να βλέπεις τέτοια ερασιτεχνικά άρθρα σε μια έγκριτη δημοσίευση... Μπορείτε να φανταστείτε το τίμημα της διασποράς αγωγών στην τούνδρα για χάρη των «στρατιωτικών συμφερόντων»; Και το κύριο σημείο; Για να ξοδέψει ο εχθρός περισσότερα σε 3 πυραύλους; .. Ίσως είναι καλύτερο να δημιουργήσουμε μια πολυεπίπεδη άμυνα αεράμυνας / πυραυλικής άμυνας, ξεκινώντας από μακρινές προσεγγίσεις, που είναι αυτό που έχει γίνει στη Ρωσική Ομοσπονδία; Θα πετάξει ένα αμερικανικό αντιτορπιλικό πάνω από τον Βόρειο Πόλο στο βεληνεκές του πυραύλου ή θα τηλεμεταφερθεί αμέσως κοντά; Πώς και τι γνωρίζει ο συγγραφέας για το πώς προστατεύονται τα στρατηγικά συστήματα μεταφορών (σε ποιους αγωγούς ανήκουν;) Μια γέφυρα της Κριμαίας φυλάσσεται από 2 τμήματα αεράμυνας και οι αγωγοί αερίου, προφανώς, δεν χρειάζεται να προστατεύονται με κανέναν τρόπο ... Φυσικά, μπορείς να φανταστείς πολλά αναλύοντας τον χάρτη, απλοποιώντας όλους τους άλλους παράγοντες, αλλά αυτό είναι το επίπεδο ενός μαθητή, όχι ενός αναλυτή, με συγχωρείς που είμαι άμεσος. Στρατηγικά, ο κόσμος δεν συνέκλινε στο αέριο και οι συνέπειες των αντίποινων θα πρέπει να ληφθούν υπόψη. Είναι λίγες οι ζώνες στην Αμερική των οποίων η ήττα θα οδηγήσει σε καταστροφικές συνέπειες; Τελικά, είναι όντως τόσο ανίκανο στο στρατιωτικό τμήμα που δεν προέβλεψαν πώς θα ασφαλίσουν αυτά τα αντικείμενα; .. Γενικά, υπάρχουν πολλά ερωτήματα τόσο για το άρθρο όσο και για την προσέγγιση: περιορισμένη, μεμονωμένη, ελάχιστη χρήση . Και για τη συνολική προετοιμασία για πόλεμο: στη σοβιετική εποχή έχτισαν "στρατιωτικούς δρόμους" (περιορισμένα) - με τεράστιο αριθμό στροφών (είναι δύσκολο να βομβαρδίσεις), "στρατιωτικές γέφυρες" - με μπλοκ που κρέμονται και στις δύο πλευρές χωρίς μηχανισμούς ανύψωσης (κάποιος μεταξύ Αγίας Πετρούπολης και Πετροζαβόντσκ πήγε - είδατε μόνοι σας). Λοιπόν, τι;.. Τώρα να φτιάξουμε όλους τους δρόμους σε ζιγκ-ζαγκ;.. Αργότερα, αυτή η ιδέα εγκαταλείφθηκε εύλογα, και οι δρόμοι άρχισαν να ευθυγραμμίζονται όσο το δυνατόν περισσότερο, συνειδητοποιώντας ότι πρέπει να προστατεύονται με άλλες μεθόδους - μια εντολή φθηνότερο και ασύγκριτα πιο αποτελεσματικό.
  35. +6
    Ιούνιος 5 2018
    Ο Afftor εγκαταλείπει επειγόντως τα σκληρά ναρκωτικά και αγοράζει έναν νέο καναπέ - ο παλιός πνίγηκε σε υγρή διάρροια από φόβο.
    Κοιτάμε τον χάρτη με κύκλους, θυμόμαστε το εύρος πτήσης ενός μη πυρηνικού τσεκούρι και υπολογίζουμε τις τοποθεσίες εκτόξευσης πυραύλων. Ο νότιος κύκλος - η Κασπία Θάλασσα; Λοιπόν, είναι σαν τον 6ο στόλο στα ανοικτά των ακτών της Λευκορωσίας από την κατηγορία της αντιεπιστημονικής φαντασίας και φυσικά αδύνατο. Η Μαύρη Θάλασσα ... ναι, πρέπει να την αφήσετε να φύγει σχεδόν από τις ακτές της Ρωσίας. Αναρωτιέμαι πόσο θα ζήσει η λεκάνη του ΝΑΤΟ, η οποία από προεπιλογή φυλάσσεται στενά μετά την πρώτη εκτόξευση; Νομίζω μερικά λεπτά. βόρεια σημεία. Η πλησιέστερη είναι η πιθανή τοποθεσία εκτόξευσης - η Βαλτική, με την ίδια διάρκεια ζωής του αερομεταφορέα όπως στη Μαύρη Θάλασσα. Για το πιο απομακρυσμένο σημείο, πρέπει είτε να οδηγήσετε ένα κοράλλι στον πάγο του NSR (αναρωτιέμαι ποιος θα το έκανε αυτό;) και ακόμη και κρυφά o_O από τη Ρωσία, ή να χρησιμοποιήσετε ένα υποβρύχιο που θα πρέπει να βγει στην επιφάνεια, να σπάσει τον πάγο, να καθαρίσει το καταπακτές των ορυχείων ... πιθανώς καλυμμένες με καπάκι αορατότητας.
    .... καλά, ας πούμε ότι συνέβη το απίστευτο .... Το σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης, το Πολεμικό Ναυτικό, οι Αεροδιαστημικές Δυνάμεις πήγαν διακοπές αμέσως και ο αγωγός χάλασε ... τον χειμώνα ... νομίζω ότι όλοι το καταλαβαίνουν αυτό η διαμετακόμιση στην Ευρώπη θα σταματήσει. Και πόσες μέρες θα κρατήσει;
    1. 0
      6 Ιανουάριο 2023
      Και πώς θα σχολιάσετε τώρα το 2023;
  36. 0
    Ιούνιος 5 2018
    Έτσι οι Γιάνκηδες ισχυρίζονται ότι έβαλαν 70 τομαχόκ σε ένα συριακό ινστιτούτο. Με αυτόν τον ρυθμό, θα ξεκουραστούν με κηροζίνη για τα τομαχόκ τους. Ναι, και το αλουμίνιο έχει πλέον αυξηθεί στην τιμή, για να μην αναφέρουμε το τιτάνιο.
  37. +3
    Ιούνιος 5 2018
    Άλλος ανόητος. Μην καπνίζετε άλλο χόρτο έτσι! Γιατί οι Αμερικάνοι να καταστρέψουν αυτό που τους ανήκει;; Η εβραϊκή-αγγλοσαξονική κοινωνία χρειάζεται ρωσικούς πόρους χωρίς ανθρώπους, όχι καμένη γη. Έτσι, όπως πάντα, ο Μεντβέντεφ, οι παιδεραστές, οι εμβολιασμοί για παιδιά και η Ε.Γ.
  38. +1
    Ιούνιος 5 2018
    Με βάση αυτή τη λογική, οι ΗΠΑ είναι ακόμη πιο ευάλωτες. Έχουμε το Yelabuga - μερικά κομμάτια είναι αρκετά για να απενεργοποιήσετε όλη τη διαχείριση και τη μηχανική ενέργειας. Δεν έχει σημασία αν οι αγωγοί αερίου είναι άθικτοι ή όχι.
  39. +3
    Ιούνιος 5 2018
    Ίσως ο συγγραφέας να μην γνωρίζει ότι σχεδόν όλοι οι σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής με αέριο και οι θερμοηλεκτρικοί σταθμοί είναι πετρελαίου αερίου και τα αποθέματα μαζούτ διατηρούνται σε αυτά όλο το χρόνο. Επιπλέον, η απάντηση σε μια τέτοια επίθεση προβλέπεται από το στρατιωτικό δόγμα με τη χρήση πυρηνικών όπλων.
    Είναι πιθανό να προκληθεί ζημιά, αλλά είναι απίθανο να τελειώσει με νίκη επί της Ρωσίας.
  40. 0
    Ιούνιος 5 2018
    Δεν υπάρχει άλλη διέξοδος για τη διασφάλιση της προστασίας των ενεργειακών εγκαταστάσεων μέσω αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας. Κατά τη διάρκεια της επαπειλούμενης περιόδου, είναι απαραίτητο να προωθηθούν κινητά συγκροτήματα από την απόσπαση των δυνάμεων που προβλέπονται για τους σκοπούς αυτούς σε προπαρασκευασμένους χώρους. Το πιο αποτελεσματικό μπορεί να είναι το Buk-M2 ή το M3, το Pantsir-SM. KMK.
  41. +1
    Ιούνιος 5 2018
    Πριν από περίπου 10 χρόνια, ο Marat Musin /ο Θεός να τον ευλογεί/ έθεσε αυτό το θέμα.Αλήθεια, χωρίς σχέση με τους Toporogavki, αλλά το θυμάμαι σε σχέση με τις συχνές κρατήσεις Σαουδάραβων ιεροκήρυκων εκείνη την εποχή σε μουσουλμανικές / μάλλον μεγάλες / κοινότητες αερίου και πετρελαϊκές πόλεις της Ρωσίας.
  42. 0
    Ιούνιος 5 2018
    Απόσπασμα: Golovan Jack
    Και είμαι λιγότερο από μία ώρα μακριά από το παιχνίδι που απεικονίζεται στο βίντεο, και φαίνεται πολύ καλά στον χάρτη της Google. Αυτό λοιπόν είναι σίγουρα εκεί.

    --------------------
    Η Duc she zhezh έκανε μόνο για τη Μόσχα. Σύμφωνα με την αρχαία γούνινη συμφωνία του Μπρέζνιεφ να μην κατασκευάσει ένα παγκόσμιο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας. Και σε άλλα μέρη τα έχουμε όλα «ανοιχτά».
    1. 0
      Ιούνιος 5 2018
      Απόσπασμα από την Altona
      Και σε άλλα μέρη τα έχουμε όλα "ανοιχτά"

      Όχι.

  43. 0
    Ιούνιος 5 2018
    Η καταστροφή του οτιδήποτε θα είναι αμοιβαία - μην το ξεχνάτε αυτό. Τι, στις ΗΠΑ και την ΕΕ δεν υπάρχουν σημαντικοί ενεργειακοί κόμβοι, ένα πλήγμα στο οποίο θα παραλύσει ολόκληρες περιοχές; Η Ρωσία θα έχει χρόνο να απαντήσει και αν προκύψει το ζήτημα της ύπαρξης του ρωσικού κράτους, τότε ελπίζω ότι η απάντηση θα είναι άμεσα πυρηνική. Ο Ρώσος είναι δυνατός στο ότι μπορεί να αποφασίσει για αυτοθυσία, αν ξέρει σίγουρα ότι θα πάρει τον εχθρό μαζί του στον τάφο. Στη Δύση, αυτό το θυμούνται ακόμα. Αυτό είναι κάτι που ποτέ δεν θα μπορέσουν οι Αγγλοσάξονες, οι Γερμανοί, οι Γαλλόφωνοι και άλλοι σαν αυτούς. Γι' αυτό δεν θα τολμήσουν να ξεκινήσουν πρώτοι.
  44. +2
    Ιούνιος 5 2018
    Αυτοί είναι οι αναλυτές, στρατηγοί πληκτρολογίου, πρέπει να φυτέψετε. Για 15 μέρες, στους άστεγους. Με τακτική απόσυρση στην κοινωφελή εργασία. Καθαρίστε τα πεζοδρόμια, αφαιρέστε τα σκουπίδια. Και θα φωτιστούν.
    1. 0
      Ιούνιος 6 2018
      Απλά πρέπει να έχετε μαζί σας βαζελίνη.
  45. 0
    Ιούνιος 5 2018
    Προσπαθώ να καταλάβω τα πάντα, πού θα εκτοξεύουν πυραύλους μέσω αυτών των κόμβων;
  46. +2
    Ιούνιος 5 2018
    Λυπάμαι, φυσικά, αλλά αυτό είναι ανοησία. Ο συγγραφέας δεν φαίνεται να καταλαβαίνει για τι πράγμα μιλάει.
    Γιατί γράφεται αυτό καθόλου; Ακόμη και χωρίς τη βοήθεια δυτικών φίλων με τα τσεκούρια τους, μερικές φορές κανονίζουμε παρόμοια πράγματα σε αγωγούς φυσικού αερίου και η χώρα δεν κοστίζει τίποτα. Λοιπόν, οι κροτίδες έκτακτης ανάγκης θα λειτουργήσουν, θα αντικαταστήσουν την κατεστραμμένη περιοχή. Δεν υπάρχει τίποτα κρίσιμο στο γραμμικό μέρος, ακόμα κι αν υπάρχουν 50 τέτοιες ενότητες.
    Αλλά τι είναι εφεδρικό καύσιμο σε θερμοηλεκτρικούς σταθμούς, ο συγγραφέας δεν φαίνεται να έχει ακούσει. Καθώς και για πυρηνικούς σταθμούς και υδροηλεκτρικά. Δεν φαίνεται να γνωρίζει την ύπαρξη crossover. Αλήθεια, ανέφερε εν παρόδω για συγκεντρωτισμό, αλλά δεν καταλαβαίνει τι είναι. Σχετικά με το UGS - το ίδιο δεν είναι γνωστό. Και ακόμη περισσότερο, δεν ξέρει πώς λειτουργεί το «σύστημα» σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης.
    Το άρθρο είναι ένα μεγάλο μείον για άγνοια του θέματος.
  47. 0
    Ιούνιος 5 2018
    Και ότι δεν υπάρχουν τέτοια αντικείμενα στις πολιτείες, αλλά η μητέρα τους δεν κλαίει, και επίσης αυτός ο κρατήρας είναι ένα ηφαίστειο στο Yellowstone Reserve, όταν, σύμφωνα με τους υπολογισμούς των ίδιων των Αμερικανών, αν πεθάνει, 100 εκατομμύρια άνθρωποι θα πεθάνει αμέσως, και ο Καναδάς θα καλυφθεί με μια χάλκινη λεκάνη. Εδώ μπορείτε να το χτυπήσετε πρώτα.
    1. 0
      Ιούνιος 5 2018
      Ναι, πρέπει να σκεφτείτε το Yellowstone και όχι τον Σταυρό Yamal.
  48. +1
    Ιούνιος 5 2018
    Σύμφωνα με τη λογική αυτού του συγγραφέα επιστημονικής φαντασίας, τα στρατεύματα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν υπάρχουν καθόλου, το να πετάξεις ένα τομαχόκ σε αυτόν τον σταυρό είναι τόσο εύκολο όσο το να οδηγείς στην Κόκκινη Πλατεία για ένα αμπράμ. Διάβασε ο συγγραφέας για την εκπληκτική επιτυχία μιας μαζικής επίθεσης με πυραύλους κρουζ στη Συρία με την αδύναμη αεράμυνα της; Μετά από αυτό το Ναυτικό των ΗΠΑ αρνείται να αγοράσει tomahawk ως πυραύλους που δεν πληρούν τις σύγχρονες απαιτήσεις. Πού χρειάζεται να πυροβολήσετε αυτό το tomahawk ώστε να φτάσει στο χωριό Pangoda; Από το Αμερικανικό Προξενείο στο Αικατερινούπολη; Πόσο κοντά μπορεί να πλησιάσει ένας χρήστης tomahawk; Κάποτε μια στρατιωτική επιθεώρηση ήταν μια σοβαρή πηγή, τώρα ανοησίες τύπου Ψάκη.
  49. +2
    Ιούνιος 5 2018
    Δεν μπορώ να σιωπήσω...)))
    Ας ξεκινήσουμε από το γεγονός ότι ένα πλήγμα στο ρωσικό σύστημα αγωγών φυσικού αερίου με το «κούρεμα» του 85% της χωρητικότητας είναι βολή και στα δύο πόδια της Ευρώπης. Για να είμαι ειλικρινής, δεν ήταν φτιαγμένος αυτός ο «σταυρός», ώστε να πατηθεί κάτι αμέσως και να μπορέσει να προστατεύσει μια μάλλον συμπαγή ζώνη ελέγχου της επικοινωνίας αερίου; Λοιπόν, αυτά είναι μικροπράγματα. Ποιος θα σκεφτεί την Ευρώπη αν εκτοξευθούν «τσεκούρια» από τη θάλασσα του Μπάρεντς; Ο συγγραφέας δεν εξετάζει σωστά την πιθανότητα επιθέσεων σε υδροηλεκτρικές εγκαταστάσεις και πυρηνικούς σταθμούς, καθώς τα αντικείμενα είναι σαφώς πολύ σκληρά μεμονωμένα και όσον αφορά τις ενσωματωμένες περιοχές αεράμυνας, οι οποίες ολοκληρώθηκαν για σχηματισμό το 2016, σύμφωνα με την Περιφέρεια της Μόσχας. ευπάθεια υπάρχει και δεν υπάρχει πλέον καν στο ενεργειακό θέμα, αλλά στο θέμα της παροχής θερμότητας. Εκεί, 70% στο αέριο και χτύπημα τον χειμώνα, αυτό είναι κατάρρευση. Ωστόσο, ποτέ δεν θα μάθουμε πολλές αποχρώσεις που είναι σημαντικές για την εξέταση αυτής της εργασίας:
    1. Δυνατότητα UGS και πλήρωσή τους σε όλη την επικράτεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας στους τομείς των κύριων αγωγών φυσικού αερίου (και ακόμη περισσότερο το επίπεδο προστασίας τους).
    2. Δυνατότητα UGS εκτός της περιοχής των αυτοκινητοδρόμων, καθώς και νεόδμητων κατά την τελευταία πενταετία.
    Φυσικά, 50 κομμάτια δεν είναι αρκετά. Αλλά πάνω από 50 - η ίδια η πιθανότητα εκτόξευσης είναι προβληματική, αφού ένας τέτοιος σωρός «φιλοξενούμενων» σε πιθανές περιοχές εκτόξευσης θα σηκώσει αυτόματα το περίστροφό μας.
    Λοιπόν, για να είμαι ειλικρινής, η ευπάθεια της αμερικανικής υποδομής με υπερκόμβους των πάντων και των πάντων στις μητροπολιτικές πόλεις είναι ακόμη πιο ευάλωτη. Δεν θα λάβω υπόψη τον παράγοντα ότι ο λαός μας είναι λίγο (καλά, λίγο) πιο σταθερός ηθικά, πιο πειθαρχημένος και λιγότερο επιρρεπής στον πανικό σε σύγκριση με τις ΗΠΑ. Αλλά εδώ είναι τα αντίποινα ακριβώς στους κόμβους επικοινωνίας και ο αριθμός των βλημάτων που αντιστοιχεί στον αριθμό των βλημάτων που αναφέρεται στο άρθρο (ας πούμε δύο δωδεκάδες από τη θάλασσα σε δύο μεγάλους κόμβους στο Λος Άντζελες και τη Νέα Υόρκη), σημειώστε το στους κόμβους επικοινωνίας, η κατάρρευση θα προκαλέσει όχι λιγότερο, αλλά μάλλον μεγαλύτερη. Και οι συνέπειες θα είναι ασύγκριτα πιο τρομερές.
    1. 0
      Ιούνιος 6 2018
      UGS - ενεργός όγκος περίπου 72 δισεκατομμυρίων κυβικών μέτρων (το 2009 - 25 εγκαταστάσεις αποθήκευσης για 62,5 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα). Μέχρι το χειμώνα, συνήθως γεμίζουν σε περίπτωση αιχμής της κατανάλωσης σε έντονους παγετούς. Δημιουργούν ένα συγκεκριμένο αποθεματικό, αλλά ταυτόχρονα έχουν μια μικρή επιλογή ανά ημέρα. Η εγκατάσταση Kasimovskoye UGS (η οποία αναφέρεται στο άρθρο) αποθηκεύει 12 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα, αλλά μπορεί να παράγει μόνο 100 εκατομμύρια κυβικά μέτρα την ημέρα. Με άλλα λόγια, μπορούμε να αποσύρουμε περίπου 1,5-2 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα φυσικού αερίου την ημέρα από όλες τις αποθηκευτικές εγκαταστάσεις. Αυτό καλύπτει την ημερήσια κατανάλωση σταθμών ηλεκτροπαραγωγής, λεβητοστασίων και τμημάτων της βιομηχανίας και τους επιτρέπει να διαρκέσουν για περίπου ενάμιση μήνα.

      Αλλά τελικά, οι Αμερικανοί μπορούν να επαναλάβουν το χτύπημα, μεταξύ άλλων με πυρηνικά όπλα ...
      1. 0
        Ιούνιος 6 2018
        Φοβάμαι ότι δεν μπορούν. Η επιλογή που εξετάζεται στο άρθρο και στα σχόλια «δίνει» στους Αμερικανούς όχι περισσότερο από μία ώρα πριν από ένα αντίποινα, οπότε ένα τέτοιο «άι-γιάι» από αυτούς δεν έχει νόημα.
        1. 0
          Ιούνιος 6 2018
          Πιστεύετε ότι φοβούνται τόσο πολύ τα αντίποινα; γέλιο
          1. 0
            Ιούνιος 7 2018
            Τι διαφορά έχει αν φοβούνται ή όχι; Πώς θα νιώθετε για το θάρρος ενός Παπούα που, για πρώτη φορά στη ζωή του, βλέπει ένα μικρό πιστόλι Yarygin στο χέρι σας και γελάει πονηρά, συγκρίνοντάς το με το μακρύ δόρυ του; Και δεν θα το κάνω. Καταλαβαίνετε ότι αυτή τη στιγμή ένα ξαφνικό χτύπημα σε αυτόν τον κόμβο και σε άλλους κόμβους γενικότερα είναι πολύ χειρότερο στις συνέπειες της καταστροφής (δεν μπορώ να αναγκάσω τον εαυτό μου να απαριθμήσω, καθώς θυμάμαι πού βρίσκεται η διεύθυνση του VO, μπορώ 't αμέσως) αυτό είναι περισσότερο από το πεδίο της φιλοσοφίας. Και εκτός αυτού, μόνο η Πρέμιερ Λιγκ. Επιπλέον, πιθανότατα κάτι σε ακτίνα πτήσης μισής ώρας από τον αερομεταφορέα, λαμβάνοντας υπόψη το συνεχές καθήκον των μαχητικών στον εναέριο χώρο. Η επιλογή που εξετάζει ο συγγραφέας θα μπορούσε κάλλιστα να καταλήξει σε μια νέα πικρία και όχι περισσότερο στην περίπτωση του 100% ή 98% της αναχαίτισης του πακέτου εκτόξευσης και της βύθισης του αερομεταφορέα. Αλλά αυτό, δυστυχώς, δεν είναι δυνατό. Επίσης για τον λόγο που αναφέρεις. Πραγματικά δεν φοβούνται.
  50. +1
    Ιούνιος 5 2018
    Ερώτηση: Γιατί ο σταυρός Yamal, 17 αγωγοί φυσικού αερίου βρίσκεται στην περιοχή του χωριού Pangoda; Η απάντηση είναι απλή: Από τον 20ό αιώνα στη Ρωσία και στην ΕΣΣΔ, μεταξύ των εκπροσώπων της εξουσίας, το αμερικανικό λόμπι είχε τη μεγαλύτερη επιρροή. Και παρ' όλες τις προσπάθειες, ο σύντροφος Στάλιν και το NKVD δεν μπόρεσαν να νικήσουν εντελώς την Πέμπτη Στήλη στην ΕΣΣΔ, αλλά τώρα αυτό αποκλείεται.
  51. 0
    Ιούνιος 5 2018
    Όχι πειστικό.
  52. kig
    0
    Ιούνιος 5 2018
    Где-то я слыхал, что 90% разведывательной информации добывается из СМИ... думается, что этот журнал тоже просматривают вероятные противники ... интересно, у них уже были аналогичные идеи?
    1. 0
      Ιούνιος 5 2018
      Были. С момента строительства. Даже операция какая-то ГБшная была ,контроперация вернее
  53. 0
    Ιούνιος 5 2018
    И все вооруженные силы будут смотреть спокойно как летят томогавки через границу и всю страну газ рубить)) Если сон страшный приснился, идите к психологу, а не бред писать в интернете.
  54. 0
    Ιούνιος 5 2018
    чем то напоминает знамениты роман Кленси... только там Омский НПЗ взорвался.... и сам.... νταής
  55. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  56. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. +1
      Ιούνιος 5 2018
      Перед Второй мировой в Германии был английский и американский капитал. И тоже находились головы, которые утверждали, что де, они свою собственность бомбить не будут. Ну да, в 1940 году еще раздавались такие речи, но после налетов на Ковентри стали бомбить все подряд и ковром.
      А что до уничтоженной собственности, то все подсчитали и включили в репарации, которые с немцев же и содрали. И еще дали им кредиты на восстановление этой собственности, и снова с немцев же содрали.
      Германию пропустили через подобное шкуродерство дважды., так что методика давно отлажена. Просто ею в России не принято интересоваться. Это скучно, трудно, то ли дело трещать про что "будет ответка"! γέλιο
  57. +2
    Ιούνιος 5 2018
    Ντμίτρι Βερχοτούροφ
    [/quote] Сколько надо ракет, чтобы победить Россию? Ответ на вопрос может показаться сногсшибательным и шокирующим. Думается, что около полусотни. Причем не баллистических с ядерными зарядами, а обычных крылатых ракет, RGM/UGM-109D Block III и RGM/UGM-109E Block IV, современных модификаций американской крылатой ракеты Tomahawk. Боезапаса одного эсминца типа Arleigh Burke (которые могут нести до 50 ракет Tomahawk) вполне достаточно, чтобы в благоприятных условиях добиться победы над Россией. Как такое возможно?[quote]

    Ответ: Это невозможно, Дмитрий - ни зимой, ни летом, ни весной и не осенью. Ни 50 Томагавками, ни 50 000 Томагавков (которых столько у "заклятых партнеров" просто не наберется).
    Чтобы победить в современной войне развитое в экономическом отношении и сильнейшее в военном (коим и является РФ) необходимо нанести неприемлимый ущерб в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ - его ВОЕННОМУ ПОТЕНЦИАЛУ. и уже ВО-ВТОРУЮ ОЧЕРЕДЬ его ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ПОТЕНЦИАЛУ и ИНФРАСТРУКТУРЕ СТРАНЫ.

    Ни ту, ни другую задачу никакие 50 Томагавков и даже 5000 (пять тысяч) и более в обычном, (да и ядерном снаряжении тоже) выполнить не в состоянии - по одной элементарной причине -
    ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ БУДЕТ... ЕСЛИ ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЧТО после запуска 50 ТОМАГАВКОВ все их подлетное время до целей Путин будет звонить Трампу дожидаясь ответа, принимая доклады об отражении атаки и подсчете потерь и ущербов то ВЫ ЛИБО ПРОСТО ГЛУПЕЦ либо ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ В ТОМ КАК УСТРОЕНА СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ АРМИЯ (в частности ее военная разведка - во всех ее ипостасях, от военно-политической агентурной до разведывательных электронных и космических систем, системы предупреждения о воздушно-космическом нападении и т.д. и т.п.). Иначе до вас бы дошло, что ВС РФ по состоянию на момент опубликования вашего, хе-хе... "анализа" в СОСТОЯНИИ в ТЕЧЕНИИ ЧАСА НАНЕСТИ ЭТОТ САМЫЙ НЕПРИЕМЛИМЫЙ УЩЕРБ ЛЮБОЙ СТРАНЕ (ВКЛЮЧАЯ США) и военному БЛОКУ (НАТО) - и по военному и по экономическому потенциалу начавшего конфликт противника.

    Вот ПОЭТОМУ ПОБЕДИТЬ РОССИЮ НЕВОЗМОЖНО - ПРОСТО ПОЖЕЛАВШИЙ СТАТЬ ПОБЕДИТЕЛЕМ РФ ПУТЕМ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЕННОЙ СИЛЫ САМ БУДЕТ УНИЧТОЖЕН _ И ВРЕМЕНИ У РОССИИ НА ЭТО ХВАТИТ.
    1. 0
      Ιούνιος 5 2018
      У Вас истерика. Выпейте валерьянки.
  58. 0
    Ιούνιος 5 2018
    Παράθεση από kig
    Где-то я слыхал, что 90% разведывательной информации добывается из СМИ... думается, что этот журнал тоже просматривают вероятные противники ... интересно, у них уже были аналогичные идеи?

    Из СМИ обычно берется фон, для оценки в стране (по регионам и в мире в целом) военно-политической обстановки, да и то все старательно процеживается, проверяется по нескольким независимым источникам - по крайней мере так было раньше, думаю и сейчас примерно тоже - правда лажи в Интернете (в СМИ) стало в сотни раз больше...чем было в СМИ в 80-90-2000...

    Идеи у англосаксов разумеется были, и планы тоже тот же пресловутый "Дропшот" , лень расписывать, погуглите сами...
    Так вот от этого плана и отказались по той же причине, о которой я здесь пишу в ответ автору - план Дропшот не был реализован ИЗ_ЗА СТРАХА ("неприемлемого риска" как теперь выражаются на Западе) ПОЛУЧИТЬ В ОТВЕТ УДАР и НЕМПРИЕМЛИМЫЙ УЩЕРБ ВОЕННОМУ И ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ПОТЕНЦИАЛУ
  59. +2
    Ιούνιος 5 2018
    Шутка статья? Нет слов.....поразительно...50 ракет и всё......Вот Гитлер пол страны оккупировал ...а оно ,что-то никак....Простите меня....Фантастика ради фантастики..
  60. 0
    Ιούνιος 5 2018
    Судя из статьи основные носители крылатых ракет - это ВМС.
    Хотелось бы узнать где будут находиться носители во время удара, например, по Ямальскому кресту.
  61. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  62. 0
    Ιούνιος 5 2018
    Интересно а откуда ы должны запустить топоры чтоб они до креста долетели
  63. 0
    Ιούνιος 5 2018
    cheldon,
    Не... Я того.. хароший... γέλιο Ни шпиен я, кароче.... νταής
  64. +2
    Ιούνιος 5 2018
    В названии указано вполне конкретное количество ракет: полсотни. Однако в статье ни это ни любое другое количество никак не обосновывается. Такое впечатление, что количество взято лишь из возможностей эм УРО типа Орли Берк. А почему не Тикондерога, он может несколько больше, 122 УВП против 96. Можно было бы попробовать сделать выкладки сколько ракет нужно для поражения Креста из Северного-Ледовитого океана в условиях существующей ПВО. Но для этого нужно знать организацию ПВО на ТВД, а также возможности захода эм УРО типа Орли Берк или кр УРО типа Тикондерога в район Новой Земли в разные времена года, раз уж упоминается уязвимость в зимний период. Кстати, наиболее возможным представляется применение томагавков с пларк т. Огайо, как раз в прошлом году ВМС США провели учение типа Айсекс по отработке действий пла в полярных широтах, там, конечно не пларк т. Огайо, а Виргинии были. А у пларк Огайо томагавков не около 50, а ровно 154, так что в названии статьи надо было писать на полсотни, а полторы? Таким образом статья выглядит несколько популистской, что уже в значительно более явной форме отметили многие комментаторы.
  65. 0
    Ιούνιος 5 2018
    А в нашем-то минобороны об этом и не знают! Ай-ай! Шеф, фсё пропало! А почему 50 ракет? Почему не 5?! Очень дельная статья (нет).
    1. 0
      Ιούνιος 7 2018
      Απόσπασμα: Ivan Petrov-Vodkin
      А в нашем-то минобороны об этом и не знают! Ай-ай! Шеф, фсё пропало! А почему 50 ракет? Почему не 5?! Очень дельная статья (нет).

      Αλλά οι άντρες δεν ξέρουν γέλιο
  66. 0
    Ιούνιος 5 2018
    Короче,автор совсем забыл об ответных ударах....нужно быть полным идиотом чтобы в открытую бомбить Россию.Даже если совсем перестанет подаваться газ,не поедут поезда с углём то армия без этого сможет пару раз смести с лица земли например США.Есть атомный флот,автономные генераторы ,наконец все танки заправлены под завязку.....думаете кто -то захочет умереть с мыслью,что перед смертью он смог таки разрушить газопроводы России?
  67. 0
    Ιούνιος 5 2018
    Статья, конечно бред! Не будет никакого удара КР. Коленька из Уренгоя с папашей бандерлогом и им подобными просто в нужный момент перекроют вентили, а либеральные масмедии, творческая "антиллегенция" и всякого рода "навальнята" обеспечат информационное прикрытие и массовую радость происходящего.
    А северо-западное ПВО показало себя во всей красе когда летал Матиас Руст. И сейчас натовцы летают где хотят а Россия только выражает озабоченность постфактум. Кто даст гарантию что летит разведчик а не бомбовоз?
    1. 0
      Ιούνιος 5 2018
      Или могут сделать проще, погрузить в транспортные самолёты по несколько десятков дальнобойных дронов камикадзе, при прохождении с границей России их выпустят, те перейдут на предельно малую высоту полёта 3 - 5 метров, в режиме огибания рельефа местности, ведь не секрет, что вся территория России покрыта РЛС, но вот далеко не вся территория прикрыта ЗРС и истребительной авиацией.
  68. 0
    Ιούνιος 5 2018
    Централизованное энергоснабжение обходится дешевле нежели куча небольших станций.
    Да и к тому же не думаю, что у американцев так же все радужно
  69. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  70. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  71. 0
    Ιούνιος 5 2018
    1986 г, Том Клэнси, "Красный шторм поднимается..." автор прочитал, наконец? Завязка сюжета- как раз с теракта в искомом месте. :)
  72. 0
    Ιούνιος 5 2018
    Ух уж эти пугалки, ещё надо представить себе как ракеты до этого места долетят. Этож чёрт знает где. А ПВО будет молчать. И да взрыв да огромный будет, но у нас как ни у кого есть средства для тушения таких пожаров и потом автор забыл про автоматическое закрытии подачи газа.
  73. 0
    Ιούνιος 5 2018
    Очень интересный анализ! Спасибо!
    А теперь, давайте рассмотрим уязвимость мегаполиса - Москва. Одно из самых уязвимых мест это подстанции: открытые высоковольтные, блочные бетоннные, тяговые метрополитена, трамвайные, троллейбусные и РЖД. Самое дорогое оборудование на подстанции - силовые трансформаторы. Всегда горячие - идеальная мишень для ракет с тепловизионной ГСН или группы злоумышленников. Если уничтожить около 100 подстанций вся энергосистема Москвы рухнет! При этом будет не только транспортный коллапс, но, что гораздо хуже, остановится водоснабжение и канализация. Если остановятся фекальные насосные станции все спальные районы Москвы превратятся в зону бедствия. Трансформаторы не меняются за один день! Вот так без ядерного удара, сложных военных операций можно создать массу проблемм для столицы.
    1. 0
      Ιούνιος 5 2018
      "Если уничтожить около 100 подстанций вся энергосистема Москвы рухнет!" Для этого достаточно вывести две подстанции, в прошлом году из за одной подстанции отключилось половина дальнего востока.
    2. 0
      Ιούνιος 7 2018
      Надо мыслить стратегически: зачем трансформаторы? Сразу наводимся на фекальные насосные станции, ракетой спец ГСН. И - "все спальные районы Москвы превратятся в зону бедствия". Москвичам придётся спасаться в не спальных районах. Столица автоматически переносится в Нью-Васюки...
  74. 0
    Ιούνιος 5 2018
    А ответный удар России посчитать забыли?
  75. Он ещё забыл про крановые узлы рассказать.При утечке или повреждении газопровода автоматически срабатывает система защиты.Оператору района надо только кнопку нажать и кран находящийся в десятках км от станции перекрывает подачу газа а оставшийся выходит через специальную "свечу".Вот сказочник нашелся.Вначале съездил бы посмотрел как газопроводы строятся.
  76. 0
    Ιούνιος 6 2018
    Статья, честно говоря, сильная. Неожиданно и неприятно узнавать про эту уязвимость. Остаётся надеяться только на благоразумие США, что в ответ неминуем ядерный удар. Ведь по нашей военной доктрине это возможно в "случае угрозы существования России". А газовый коллапс именно этим и является. Хотелось бы верить, что американцев на этот счёт уже предупредили.
  77. 0
    Ιούνιος 6 2018
    на сколько я знаю (у нас в городе) есть и ГЭС и ТЭЦ (все свое) если ГЭС понятно - от воды работает, то ТЭЦ работает на газе, но котлы МНОГОТОПЛИВНЫЕ!!! и я думаю, что так если не везде, то на многих предприятиях такого класса. Поэтому - не паникуй, за Вас, уважаемый автор, все продумали еще при СССР!!! Или вы думаете, что там ... одни "глупые люди" сидят!?
  78. 0
    Ιούνιος 6 2018
    В случае атаки США будут прекращены в течение суток.
  79. Luk
    0
    Ιούνιος 6 2018
    Я бы такую статью не пропустил вообще. Какой-то бред. Учтён лишь один фактор - разрушение газовой инфраструктуры. Ни слова об ответно-встречном ударе, об эффективности ПВО, о стратегических запасах топлива, о резервных схемах электроснабжения, не говоря уже о законсервированных паровозах и мобильных генераторах. И ещё - сначала пишет, что достаточно 50 ракет, а потом говорит о 200-30 только по газовому "кресту". Кроме того, Россия газифицирована на сколько процентов? Про дровишки забыли. И про ленинградскую блокаду тоже. Это если по нам будут бить 50-ю КР. На самом деле война с США, если она начнётся, будет длиться 3-5 часов. Поэтому никакого газа не потребуется вообще. О чём статья?
  80. 0
    Ιούνιος 6 2018
    Узкий анализ, не все так зависит от газа, такие же уязвимые места есть и в США и в Европе, у нашего МО точно есть все координаты этих важных объектов...с таким же успехом можно описать уязвимость США от Йеллоустонского вулкана - одна МБР и кирдык Северной Америке.....так что не все так просто.
  81. 0
    Ιούνιος 6 2018
    Απόσπασμα: Dedkastary
    Πενήντα βλήματα για να νικήσουμε τη Ρωσία
    η φυγή της φαντασίας είναι ατελείωτη ... δηλαδή δεν λαμβάνεται καθόλου υπόψη η "απάντηση" της Ρωσίας; ή τα ICBM μας πετούν με αέριο; θεωρητικά, η Ρωσία μπορεί να καταστρέψει ολόκληρες τις ΗΠΑ…

    Да, фантазия у автора зашкаливает. Чуть ли не в стиле Клэнси. Но у того диверсия сепаратистов, а тут ракетный удар по газопроводам. Плюс у автора ракеты прямо таки будут попадать исключительно в газопровод. Ничего, что у таких ракет КВО минимум 5-10 метров?
    Ну и все его дальнейшие выкладки, как и заявления, что такое строительство ничто иное, как вредительство - высосаны из пальца
  82. 0
    Ιούνιος 6 2018
    Если американцы решатся атаковать "крест", то это однозначно - ядерная война!
    А там через пару дней уже будет без разницы, разрушат этот крест или нет, потому, что на земле к тому времени останутся лишь одни микробы... если останутся... А им наш газ не нужен...
  83. +1
    Ιούνιος 6 2018
    Смешно...США прекрасно осознают, что взрыв всего одной термоядерной бомбы на её территории в районе известного супервулкана вернёт эту малолюдную страну-каннибалистов в каменный век. Даже Северная Корея, если постарается может это сделать в одиночку.
  84. 0
    Ιούνιος 6 2018
    Статья,прошу прошения,написана для гонорара?
    Такого на ВО еще не читал.
  85. 0
    Ιούνιος 6 2018
    а скоко надо чтобы уничтожить сша ?интересно наши либероиды этим интересовались или как всегда ---за это не заплатили ? am am ποτά
    1. +2
      Ιούνιος 7 2018
      Моя внучка говорит : " пойду смотреть фильм " пластилин колец "
  86. +1
    Ιούνιος 7 2018
    Вот поэтому существуют локальные резервы любых ресурсов, иначе любой завод мог бы встать только от того, что грузовик в пробку попал. Трубопроводы взрывались в самых разных странах не раз. И что? Да ничего, убытки чисто денежные. В случае газа, вообще, приходится держать его избыток в хранилищах, чтобы он вообще прокачивался.

    И еще, доля газа на 2013-ый год в энергетике 53.2%, а не за 70.

    И желаю успеха в просто подтаскивании КР, чтобы Ямал обстреливать. На дно сразу и никто на флаг смотреть не будет.
  87. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  88. +1
    Ιούνιος 7 2018
    Ерунда! Мгновенный ответный залп ядерными ракетами по США, а потом разбираться: простыми ракетами американцы ударили или не простыми. Я думаю, отсутствие газовых "крестов" в США компенсируется другими крестами...
  89. +1
    Ιούνιος 7 2018
    Теория чистой воды, рассматривающая игру в одни ворота. Югославия и Ирак были обречены потому что не могли подавить носители КР и нанести ответный удар по инфраструктуре противника. Средства ПВО нужны, чтобы отбить первую атаку, а далее уже очередь за ответным ударом. Или Россия будет пассивно созерцать, как эсминцы с Томагавками причаливают к нашим берегам, отстреливаются и уходят за пополнением боезапаса? Хотя при таком трусливом правительстве это не исключено.
  90. 0
    Ιούνιος 7 2018
    Бред, а не статья. Наши "не братья" орут на весь мир о нашей "агрессии", но газом нашим пользуются. Еще более бредовую идею могу подсказать автору. Заслать на территорию России "голодных не братьев" под видом гастайбартеров с тротилом по 100 г и дешево и со вкусои wassat
  91. 0
    Ιούνιος 7 2018
    Бред. Уважаемый автор, кроме тепловых электростанций есть еще АЭС и ГЭС. Далее, далеко не все тепловые электростанции работают на газе. Далее, при внезапном прекращение подачи газа электростанция обязана перейти на резервное топливо, как правило это мазут. В реальности как минимум один блок или котел на электростанции успеют перевести на мазут. Далее, включат отключенное оборудование, причем достаточно быстро. На любой электростанции есть норматив запаса мазута, как правило запаса хватает не менее чем на неделю (зависит от времени поставки мазута на ТЭС). Будут включено резервное оборудование на ТЭС где есть газ.
    Не надо нагнетать, тем более что вы ничего не понимаете в вопросах энергетики. А название эффектное - зачет))))
  92. 0
    Ιούνιος 7 2018
    О какой победе над Россией идет речь, кто именно собирается ее побеждать и, главное, зачем? Россия Западу нужна целехонькая и способная покупать у Запада все, что захочет купить. Некоторые терки между власть имущими в России и странах Запада не более, чем временное недоразумение, которое пройдет так же, как и возникло. Да, Запад старается держать Россию на расстоянии вытянутой руки и для этого придумывает всякие страшилки. Но и Россия грешит тем же. Так что несмотря на отдельные скачки температуры в отношениях между Россией и Западом, в среднем по планете температура пока нормальная. Ну а если серьезно, то при серьезном конфликте победителей не будет в принципе. Глобальное кладбище будет, это и к гадалке не ходи. А какие из обитателей кладбища победители?
  93. 0
    Ιούνιος 7 2018
    нужно сразу ответ давать масштабный.что бы и помыслов не было
  94. 0
    Ιούνιος 7 2018
    Автор статьи из серии "про сферического коня в вакууме" Для начала в армию рядовым лет на 5.
  95. 0
    Ιούνιος 7 2018
    Из серии "У человека есть развитая кровеносная система а в центре сердце, и я теоретически могу в него ткнуть ножиком незаметно" Автор, давай попробуй, ткни мне, Это будет достойный пример действия твоей теории.Только учти, пока ты на мамкины деньги кушал растишку и выбирал ножик- я ухи резал и спал на земле с автоматом.Как ты оцениваешь свои шансы?
  96. 0
    Ιούνιος 7 2018
    США не в коем случае нельзя стрелять томогавками по Ямалу! И вообще по всему, что восточнее Урала. Так как нам ещё Омск и Томск эстонцам по репарациям отдавать!!!
  97. -1
    Ιούνιος 7 2018
    а ответка как бы не прилетит я так понимаю судя по этой глубокой мысли . большего бреда не читал - вообще то разрушение инфраструктурных обьектов это в современном мире есть терроризм . военные действия ведутся только против военизированных подразделений , армий и военной инфраструктуры . И хочу заметить военная инфраструктура в РФ способна действовать автономна без каких либо гражданских обьектов инфраструктуры .
    еще можно пофантазировать на предмет подобного бреда и сделать ассиметричный удар по американским датацентрам где хранятся все данные о финоперациях денежных накоплениях тд и тп . их не так и много - но это будет полное уничтожение экономики . ТАк что давайте дальше развивать эти бредовые фантазии .
  98. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  99. 0
    Ιούνιος 8 2018
    Автор! Пожалей сову!!!!
  100. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»