Πυροβολικό. Μεγάλου διαμετρήματος. Χοβιτς 152 mm M-10 μοντέλο 1938

Η ιστορία του οβιδοφόρου M-152 mod των 10 mm. Το 1938 είναι ήδη ενδιαφέρον στο ότι οι εκτιμήσεις αυτού του συστήματος είναι τόσο αντιφατικές που προβληματίζουν τους συγγραφείς ακόμη και μετά τη συγγραφή του άρθρου.

Από τη μία πλευρά, η πολεμική χρήση αυτού του όπλου σε όλες του τις μορφές στον Κόκκινο Στρατό έδωσε αφορμή για πολλές επικρίσεις και συζητήσεις για ελαττώματα σχεδιασμού. Και από την άλλη, η χρήση των όπλων που συλλαμβάνονταν μέχρι τη δεκαετία του 2000 σε ξένους στρατούς (Φινλανδία) και η χρήση χωρίς κανένα περιστατικό και ατυχήματα, μιλά για τις δυνατότητες που έδωσαν στη δεκαετία του '30 οι Σοβιετικοί σχεδιαστές.

Κατ' αρχήν, οι συγγραφείς συμφωνούν με τα συμπεράσματα ορισμένων ερευνητών ότι ένα απολύτως αξιόλογο σύστημα δεν θα μπορούσε να πάρει τη θέση που του αρμόζει στο ιστορία σοβιέτ όπλα για λόγους πέρα ​​από τον έλεγχό της.

Στο τελευταίο άρθρο, αρκετοί ειδικοί επέκριναν αμέσως το συμπέρασμά μας σχετικά με την κακή εκπαίδευση των σοβιετικών πυροβολικών κατά την προπολεμική περίοδο. Ωστόσο, συνεχίζουμε να υποστηρίζουμε ότι αυτό συνέβη. Το παράδειγμα του M-10 είναι αρκετά ενδεικτικό από αυτή την άποψη.

Πώς μπορεί κανείς να εξηγήσει, για παράδειγμα, τη μεταφορά αυτού του οβιδοφόρου στο μεραρχιακό πυροβολικό; Χοβιτσάρων 152 χιλιοστών! Ήταν εκεί που βρίσκονταν εκείνοι οι πολύ καλά εκπαιδευμένοι διοικητές πυροβόλων όπλων, μπαταριών και μεραρχιών; Ή μήπως εκεί ήταν οι πιο ικανοί μηχανικοί που μπορούσαν να διδάξουν στους υπολογισμούς τα χαρακτηριστικά του νέου υλικού τμήματος; Και όλοι οι αριθμοί του πληρώματος μέχρι το 1941 γνώριζαν καλά τις ιδιαιτερότητες της εργασίας σε αυτά τα οβιδοβόλα.

Ίσως δεξαμενόπλοια όταν χρησιμοποιούν το M-10 in δεξαμενές Το KV-2 γνώριζε το υλικό καλύτερα από τους πυροβολητές; Τότε πώς εξηγείται η εντελώς άσχημη χρήση των ναυτικών ημι-τεθωρακισμένων οβίδων;

Γενικά, οι συγγραφείς δεν διεκδικούν την πιο σωστή αξιολόγηση εμπειρογνωμόνων του συστήματος. Γι' αυτό είναι οι οπλουργοί. Για αυτό, υπάρχουν στρατιωτικοί μηχανικοί και σχεδιαστές πολλών γραφείων σχεδιασμού. Στο τέλος, υπάρχει ο Alexander Shirokorad. Εκφράζουμε τη δική μας άποψη για το όπλο.

Η ιστορία για το οβιδοβόλο M-10 θα πρέπει να ξεκινήσει με ένα μικρό υπόβαθρο.

Η διοίκηση του Κόκκινου Στρατού ήδη από τη δεκαετία του '20 είχε κατανοήσει την ανάγκη είτε για εκσυγχρονισμό, είτε μάλλον αντικατάσταση με σύγχρονα όπλα που πήρε ο Κόκκινος Στρατός από την αυτοκρατορία ή καταλήφθηκαν κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου. Τα καθήκοντα ανατέθηκαν στο σοβιετικό γραφείο σχεδιασμού, υπήρξαν προσπάθειες αγοράς τεχνολογιών σε άλλες χώρες.

Τότε ήταν που η ΕΣΣΔ άρχισε να συνεργάζεται με τη Γερμανία. Η γερμανική σχολή σχεδίου ήταν μια από τις καλύτερες για εκείνη την περίοδο. Και η Συνθήκη των Βερσαλλιών αρκετά σοβαρά «έδεσε χέρια και πόδια» Γερμανών σχεδιαστών. Η επιθυμία λοιπόν για συνεργασία ήταν αμοιβαία. Γερμανοί σχεδιαστές δημιούργησαν συστήματα σε σοβιετικά γραφεία σχεδιασμού. Η Γερμανία έλαβε συστήματα και τεχνολογίες για την παραγωγή τους για το μέλλον και η ΕΣΣΔ έλαβε μια ολόκληρη σειρά όπλων για διάφορους σκοπούς.

Εδώ θα πρέπει να απαντήσει κανείς στους επικριτές της Σοβιετικής Ένωσης. Υπάρχει μια άποψη που χρησιμοποιείται συχνά στην προπαγάνδα ότι ήμασταν εμείς που προετοιμάσαμε τη Βέρμαχτ για πόλεμο. Στη βάση μας σπούδασαν Γερμανοί αξιωματικοί, σχεδιάστηκαν γερμανικά συστήματα πυροβολικού, αεροσκάφη και τανκς.

Η απάντηση σε αυτές τις κατηγορίες έχει ήδη δοθεί στην ιστορία. Δόθηκε από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Ο οπλισμός της Βέρμαχτ και του Κόκκινου Στρατού διέφεραν. Και με κάποιο ενδιαφέρον μπορείς να δεις τα μέρη όπου «σφυρηλατήθηκαν» αυτές οι διαφορές. Σουηδικές, δανικές, ολλανδικές και αυστριακές εταιρείες ήταν πρόθυμες να χρησιμοποιήσουν τη γερμανική εμπειρία. Και οι Τσέχοι δεν απέφευγαν από μια τέτοια συνεργασία.

Έτσι, η Σοβιετική Ένωση υπέγραψε σύμβαση με την εταιρεία Byutast για την ανάπτυξη και την κατασκευή πρωτοτύπων συστημάτων πυροβολικού. Μάλιστα, η σύμβαση συνήφθη με τη γερμανική εταιρεία Rheinmetall.

Ένας από τους καρπούς μιας τέτοιας συνεργασίας ήταν το moditzer 152 mm. 1931 «Ν.Γ.». Η κάννη του όπλου είχε μια σφηνοειδή πύλη. Οι τροχοί άνοιξαν. Είχαν λάστιχα από καουτσούκ. Η άμαξα έγινε με συρόμενα κρεβάτια. Το βεληνεκές βολής ήταν 13 μέτρα. Πιθανώς το μόνο μειονέκτημα του NG ήταν η αδυναμία διεξαγωγής βολής όλμων.

Αλίμονο, η μαζική παραγωγή αυτών των οβίδων δεν μπορούσε να οργανωθεί. Πολύ περίπλοκος σχεδιασμός. Το εργοστάσιο Motovilikha δεν διέθετε επαρκείς τεχνολογίες για μαζική παραγωγή εκείνη την εποχή. Μέχρι την αρχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ο Κόκκινος Στρατός είχε μόνο 53 όπλα αυτού του τύπου. Όπως θα έλεγαν σήμερα - χειροποίητα εργαλεία.

Επικεντρωθήκαμε συγκεκριμένα σε αυτό το οβιδοβόλο. Πρώτον, ήταν τα χαρακτηριστικά του που έγιναν το σημείο αναφοράς για τις σοβιετικές εξελίξεις. Και δεύτερον, η εμπειρία που αποκτήθηκε στο Motovilikha στην παραγωγή αυτών των συγκεκριμένων όπλων χρησιμοποιήθηκε στη συνέχεια στο σχεδιασμό άλλων συστημάτων.

Τον Απρίλιο του 1938, η Ειδική Επιτροπή της Διεύθυνσης Πυροβολικού του Κόκκινου Στρατού καθόρισε τις τακτικές και τεχνικές απαιτήσεις για τα νέα οβιδοβόλα 152 χλστ. Επιπλέον, η ίδια η έννοια της χρήσης μελλοντικών οβίδων έχει αλλάξει.

Τα πυροβόλα επρόκειτο τώρα να βρίσκονται στα συντάγματα πυροβολικού, τα οποία, αν χρειαζόταν, θα υποστήριζαν τις ενέργειες των μεραρχιών. Μάλιστα μεταφέρθηκαν σε μεραρχιακή υποταγή. Υπήρχε όμως μια σημαντική επιφύλαξη. Τα οβιδοβόλα θα πρέπει να γίνουν ένα επιπλέον μέσο ενίσχυσης αυτών των συνταγμάτων!

Μας φαίνεται ότι μια τέτοια απόφαση ελήφθη από την ΑΕ με την ελπίδα ότι η ταχεία ανάπτυξη της κατασκευής τρακτέρ και αυτοκινήτων θα έδινε σύντομα στον Κόκκινο Στρατό ένα γρήγορο και ισχυρό τρακτέρ για αυτά τα βαριά συστήματα. Αυτό θα τους εξασφαλίσει υψηλή κινητικότητα.

TTT για ένα νέο Howitzer (Απρίλιος 1938):

- βάρος βλήματος - 40 κιλά (προφανώς καθορίζεται από τις ήδη υπάρχουσες χειροβομβίδες της 530ης οικογένειας).
— η αρχική ταχύτητα του βλήματος — 525 m/s (όπως το γκοβίτζα NG).
- εμβέλεια βολής - 12,7 km (συμπίπτει επίσης με τα χαρακτηριστικά απόδοσης του Howitzer NG).
- κατακόρυφη γωνία σκόπευσης - 65 °.
- οριζόντια γωνία σκόπευσης - 60 °.
- η μάζα του συστήματος σε θέση μάχης - 3500 kg.
- η μάζα του συστήματος στη θέση στοιβασίας - 4000 kg.

Η ανάθεση ανατέθηκε στο γραφείο σχεδιασμού του εργοστασίου Motovilikhinsk. Επίσημα, η ανάπτυξη ηγήθηκε του F.F. Petrov. Ωστόσο, σε ορισμένες πηγές, ένα άλλο άτομο ονομάζεται ο κύριος σχεδιαστής - V. A. Ilyin. Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα δεν βρέθηκε από τους συγγραφείς. Σε ανοιχτές πηγές τουλάχιστον. Με 100% βεβαιότητα μπορούμε να μιλήσουμε μόνο για συμμετοχή του Ilyin σε αυτές τις εξελίξεις.

Δομικά, το μοντ. 152 (M-1938) αποτελούνταν από:

- ένα βαρέλι, το οποίο περιλαμβάνει έναν σωλήνα, έναν σύνδεσμο και μια βράκα.

- μια βαλβίδα εμβόλου που ανοίγει προς τα δεξιά. Το κλείσιμο και το άνοιγμα του κλείστρου έγινε περιστρέφοντας τη λαβή σε ένα βήμα. Ένας μηχανισμός κρούσης με γραμμικά κινούμενο τύμπανο, ελικοειδή ελατήριο και περιστροφική σκανδάλη τοποθετήθηκε στο κλείστρο. για να κουνήσει και να κατεβάσει τον ντράμερ, η σκανδάλη τραβήχτηκε από ένα κορδόνι σκανδάλης. Η εκτίναξη της χρησιμοποιημένης θήκης φυσιγγίου από το θάλαμο πραγματοποιήθηκε ανοίγοντας το κλείστρο με έναν εκτοξευτήρα με τη μορφή μοχλού εναλλαγής. Υπήρχε ένας μηχανισμός για τη διευκόλυνση της φόρτωσης και ένας μηχανισμός ασφαλείας που εμπόδιζε το πρόωρο ξεκλείδωμα του κλείστρου κατά τη διάρκεια παρατεταμένων λήψεων.

- καρότσι όπλου, που περιελάμβανε κούνια, συσκευές ανάκρουσης, άνω μηχάνημα, μηχανισμούς σκόπευσης, μηχανισμό εξισορρόπησης, κάτω μηχάνημα (με συρόμενα καρφωτά κρεβάτια σε σχήμα κουτιού, κίνηση μάχης και ανάρτηση), σκοπευτικά και κάλυμμα ασπίδας.

Η κούνια σε σχήμα γούρνας ήταν στρωμένη με κορμούς στις φωλιές της πάνω μηχανής.

Οι συσκευές ανάκρουσης στη βάση κάτω από την κάννη περιελάμβαναν ένα υδραυλικό φρένο ανάκρουσης και έναν υδροπνευματικό βραχίονα. Το μήκος επαναφοράς είναι μεταβλητό. Στη θέση στοιβασίας, το βαρέλι τραβήχτηκε πίσω.

Ο μηχανισμός εξισορρόπησης του τύπου ελατηρίου ώθησης βρισκόταν σε δύο κολώνες καλυμμένους με περιβλήματα και στις δύο πλευρές της κάννης του όπλου.

Το πάνω μηχάνημα μπήκε με μια καρφίτσα στην υποδοχή του κάτω μηχανήματος. Το πείρο αμορτισέρ με ελατήρια εξασφάλιζε την αναρτημένη θέση του άνω μηχανήματος σε σχέση με το κάτω και διευκόλυνε την περιστροφή του. Στην αριστερή πλευρά του άνω μηχανήματος ήταν ο σφόνδυλος του περιστροφικού μηχανισμού τομέα, στα δεξιά - ο σφόνδυλος του μηχανισμού ανύψωσης με δύο τομείς γραναζιών.

Μάχη κίνηση - ελατηριωτό, με παπουτσόφρενα, με τέσσερις τροχούς από φορτηγό ZIS-5, δύο κλίσεις ανά πλευρά. Τα ελαστικά GK μεγέθους 34x7 YARSH ήταν γεμάτα με σφουγγάρι.

Τα αξιοθέατα περιελάμβαναν ένα σκοπευτικό δύο σημείων ανεξάρτητο από όπλο και ένα πανόραμα τύπου Hertz. Ο σχεδιασμός του σκοπευτηρίου, με εξαίρεση τις ζυγαριές κοπής, ενοποιήθηκε με το οβιδοβόλο M-122 των 30 χλστ. Η οπτική επαφή είναι ανεξάρτητη, δηλ. όταν η γωνία σκόπευσης και η γωνία ανύψωσης του στόχου είχαν ρυθμιστεί στη συσκευή, ο οπτικός άξονας του πανοράματος παρέμενε σταθερός, μόνο το βέλος σκόπευσης περιστρεφόταν. Το τίμημα της διαίρεσης της κλίμακας της γωνίας ανύψωσης και του γωνιομέτρου του πανοράματος ήταν δύο χιλιοστά, το ίδιο ήταν το επιτρεπτό σφάλμα κατά την ευθυγράμμιση του σκοπευτικού. Για να απλοποιηθεί η στόχευση στο κατακόρυφο επίπεδο, υπήρχε ένα απομακρυσμένο τύμπανο με κλίμακες απόστασης για την πλήρη, πρώτη, δεύτερη, τρίτη, τέταρτη και έβδομη φόρτιση. Μια αλλαγή στη ρύθμιση της όρασης κατά μια διαίρεση στην κλίμακα απόστασης για την αντίστοιχη φόρτιση αντιστοιχούσε περίπου σε μια αλλαγή στο εύρος βολής κατά 50 μ. Το οπτικό μέρος του πανοράματος παρείχε τετραπλάσια αύξηση στις γωνιακές διαστάσεις των παρατηρούμενων αντικειμένων και είχε ένα σταυρόνημα στο εστιακό επίπεδο.

TTX 152 χιλ. μοντ. 1938 Μ-10

Αρχική ταχύτητα, m/s: 508
Βάρος χειροβομβίδας (OF-530), kg: 40,0
Πεδίο βολής στο n.o., m: 12 400
Ρυθμός πυρκαγιάς, υψηλός / λεπτό: 3-4
Βάρος σε θέση μάχης, kg: 4100
Βάρος στη θέση στοιβασίας, kg: 4150 (4550 με μπροστινό άκρο)
Μήκος κάννης χωρίς μπουλόνι, mm (klb): 3700 (24,3)
Ανυψωτική γωνία, μοίρες: -1...+65
Γωνία οριζόντιας καθοδήγησης, μοίρες: -/+ 25 (50)
Ταχύτητα ρυμούλκησης, km/h
– αυτοκινητόδρομος: 35
– εκτός δρόμου, χωματόδρομοι: 30
Μεταφορά χρόνου από τη θέση ταξιδιού σε
μάχη και πίσω, min: 1,5-2
Υπολογισμός, άτομα: 8

Στην αρχή του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, υπήρχαν 773 όπλα στις δυτικές συνοικίες, αλλά κατά τη διάρκεια των μαχών χάθηκαν σχεδόν όλα. Επηρεάστηκε μεγάλη μάζα όπλων. Ένα κοπάδι αλόγων, και 8 άλογα ανά πυροβόλο απαιτούνταν για τη μεταφορά οβίδων, ήταν ένας εξαιρετικός στόχος για τους Γερμανούς αεροπορία. Και είχαμε καταστροφικά λίγους μηχανικούς μεταφορείς.

Παρά το γεγονός ότι το οβιδοβόλο κατασκευάστηκε για μόλις 22 μήνες, δεν γλίτωσε από την μοντέρνα τότε «μεταμόσχευση» στο σασί του τανκ.

Δύο εργοστάσια του Λένινγκραντ, το Kirovsky και το εργοστάσιο Νο. 185, ήδη στα τέλη του 1939, δημιούργησαν το πλαίσιο των βαρέων δεξαμενών για ειδική χρήση. Ωστόσο, τα όπλα για αυτές τις μηχανές δεν αναπτύχθηκαν.

Ο Σοβιετο-Φινλανδικός πόλεμος ώθησε τους σχεδιαστές να δημιουργήσουν βαριές μηχανές για την καταστροφή αποθηκών και άλλων τεχνικών κατασκευών. Η συνεργασία μεταξύ του SKB-2 του εργοστασίου Kirov ξεκίνησε υπό την ηγεσία του Zh.Ya. Kotin και AOKO του εργοστασίου Motovilikha, που είχε ως αποτέλεσμα τη δημιουργία εγκατάστασης πύργου για το KV - MT-1 με το οβιδοβόλο M-10. Το τανκ αποδείχθηκε ότι ήταν μονόπυργος, αλλά ψηλό.

Τον Φεβρουάριο του 1940, δύο πρωτότυπα του KV «με μεγάλο πυργίσκο» πήραν την πρώτη μάχη στη Φινλανδία. Αυτές οι δεξαμενές τέθηκαν σε παραγωγή.

Όμως η συνεργασία συνεχίστηκε. Ο πύργος μειώθηκε. Αυτή η εγκατάσταση ονομάστηκε MT-2. Σήμερα γνωρίζουμε αυτό το τανκ με το γνωστό όνομα KV-2. Σε ορισμένες πηγές, το σύστημα M-10 ονομάζεται M-10-T ή M-10T.

Θα ήθελα να σας πω για μια ακόμη ιδέα, η οποία, δυστυχώς, δεν εφαρμόστηκε. Σχετικά με το τανκ T-100Z. Παραπάνω αναφέραμε το εργοστάσιο του Λένινγκραντ με αριθμό 185. Το γραφείο σχεδιασμού αυτού του εργοστασίου, υπό την ηγεσία του L. S. Troyanov, ανέπτυξε ένα έργο για μια πρωτοποριακή δεξαμενή βασισμένη στο πλαίσιο T-100. Το τανκ είχε δύο πυργίσκους. Ο πύργος με το M-10 ήταν στην κορυφή και ο πύργος με το όπλο ήταν μπροστά και κάτω.

Δεν κατέστη δυνατή η υλοποίηση του έργου σε μέταλλο. Ο πύργος ήταν έτοιμος τον Απρίλιο του 1940, όταν ο πόλεμος με τη Φινλανδία είχε ήδη τελειώσει. Ωστόσο, σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, ο πύργος εξακολουθούσε να μάχεται. Είναι αλήθεια ότι ως καταφύγιο κατά τη διάρκεια της υπεράσπισης του Λένινγκραντ.

Γενικά, ο οπλισμός αρμάτων μάχης με τόσο ισχυρά όπλα όπως το M-10 ήταν περιττός. Σε αυτό, οι συγγραφείς συμφωνούν με τον στρατηγό Pavlov. Ένα ισχυρό οβιδοβόλο, όταν πυροβολήθηκε εν κινήσει, απλώς «σκότωσε» το σασί. Ήταν απαραίτητο να σουτάρουμε μόνο από μια σύντομη στάση.

Και πραγματικά δεν υπήρχαν στόχοι για τέτοιες μηχανές στο αρχικό στάδιο του πολέμου. Είναι άλλο πράγμα να διασχίζεις τη γραμμή Mannerheim στη Φινλανδία, άλλο πράγμα είναι να χρησιμοποιείς βαρέα οχήματα όπου είναι πολύ πιο βολικό να χρησιμοποιείς φορητό πυροβολικό.

Τα βαριά άρματα μάχης KV σταμάτησαν την παραγωγή την 1η Ιουλίου 1941. Και εδώ πάλι υπάρχουν αποκλίσεις ως προς τους όρους. Τα αυτοκίνητα παραδόθηκαν στα στρατεύματα αργότερα. Γιατί; Κατά τη γνώμη μας, αυτό συνέβη λόγω της μάλλον μακράς παραγωγής τέτοιων δεξαμενών. Συμφωνώ, η διακοπή της εργασίας σε ένα σχεδόν τελειωμένο τανκ κατά τη διάρκεια του πολέμου είναι έγκλημα.

Αξίζει να καταρρίψουμε έναν ακόμη μύθο που πολλοί πιστεύουν ακόμη και σήμερα. Ο μύθος για την έλλειψη οβίδων για βαριά άρματα μάχης. Τα τανκς εγκαταλείφθηκαν γιατί υποτίθεται ότι θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν περισσότερο για να εκφοβίσουν τους Γερμανούς παρά για έναν πραγματικό πόλεμο.

Πώς διέφεραν τα κοχύλια για φορητά συστήματα από τα κοχύλια για δεξαμενές; Σε ένα από τα προηγούμενα άρθρα, δώσαμε στατιστικά στοιχεία για την απελευθέρωση οβίδων διαφόρων διαμετρημάτων στην προπολεμική περίοδο. Λοιπόν, δεν έλειπαν τα κοχύλια ως τέτοια. Ήταν αυτό που γράφτηκε παραπάνω. Ανικανότητα διοίκησης και κακή γνώση του υλικού μέρους!

Στα «Απομνημονεύματα και προβληματισμοί» του Γ.Κ.Ζούκοφ δίνεται η συνομιλία του με τον διοικητή της 5ης Στρατιάς Μ.Ι.Ποταπόφ στις 24 Ιουνίου 1941. Αυτή τη στιγμή, ο Georgy Konstantinovich ήταν ο αρχηγός του Γενικού Επιτελείου του Κόκκινου Στρατού:

"Zhukov. Πώς λειτουργούν το KV σας και άλλοι; Διεισδύστε στην πανοπλία των γερμανικών τανκς και πόσα περίπου τανκς έχασε ο εχθρός στο μέτωπό σας;

Ποταπόφ. Υπάρχουν «μεγάλες» δεξαμενές 30 KV. Όλα χωρίς οβίδες για όπλα 152 mm ...

Ζούκοφ. Πυροβόλα όπλα 152 mm KV πυροβολούν οβίδες 09-30, οπότε διατάξτε τους να εκδώσουν αμέσως οβίδες διάτρησης σκυροδέματος 09-30 και να τις θέσουν σε δράση. Θα νικήσετε τα εχθρικά τανκς με δύναμη και κύρια».

Στις 22 Ιουνίου 1941, ο Κόκκινος Στρατός διέθετε 2 φυσίγγια όλων των τύπων διαμετρήματος 642 mm, εκ των οποίων 152 χάθηκαν μετά την έναρξη του πολέμου μέχρι την 1η Ιανουαρίου 1942. και ξόδεψε σε μάχες 611 χιλιάδες κομμάτια. Ως αποτέλεσμα, ο αριθμός των φυσιγγίων οβίδων 578 mm όλων των τύπων μειώθηκε σε 152 τεμάχια. από την 1η Ιανουαρίου 166

Χρησιμοποιούμε την αριθμομηχανή και καταλήγουμε στο συμπέρασμα: υπήρχαν αρκετά κοχύλια. Δεν υπήρχαν απλώς πολλά κοχύλια. Υπήρχαν πολλοί από αυτούς.

Μπορείτε να κατηγορήσετε τον Ζούκοφ για όλες τις αμαρτίες, εκτός από την ανικανότητα. Αλλά δεν μίλησε με τον διοικητή της διμοιρίας αμέσως μετά το σχολείο. Μιλούσε με τον διοικητή του στρατού! Στρατός! Ποιος έχει μια «παρέα» διοικητών πυροβολικού που δεν είναι καθόλου ανθυπολοχαγός. Και όχι τα νεότευκτα «δεξαμενόπλοια με όπλα»…

Την παραμονή της 22ας Ιουνίου, με ιδιαίτερη πικρία, καταλαβαίνεις ότι κανένας άλλος δεν θα μπορούσε να έχει κάνει τόσο κακό όσο οι ανίκανοι στρατιωτικοί ηγέτες του Κόκκινου Στρατού. Ούτε η Abwehr ούτε οι Green Brothers. Κανείς. Οι ίδιοι δεν τα κατάφεραν απλώς «άψογα». Επίσης σκοτώθηκαν άνθρωποι.

Ο I. V. Stalin θυμήθηκε ένα βαρύ τανκ με πυροβόλο 152 mm το 1943. Αλλά για το M-10, αυτό δεν ήταν πλέον σημαντικό. Είναι εκτός παραγωγής εδώ και πολύ καιρό. Το νέο SU-152, και στη συνέχεια το ISU-152, εφοδιάστηκαν με το ισχυρότερο πυροβόλο όπλο ML-20.

Σειριακή παραγωγή οβίδων 152 mm mod. Το 1938, το εργοστάσιο Motovilikha (No. 172) και το Votkinsk (No. 235) ασχολήθηκαν. Κατασκευάστηκαν 1522 όπλα (εξαιρουμένων των πρωτοτύπων). Κατασκευάστηκαν επίσης 213 οβίδες αρμάτων μάχης M-10T. Τα όπλα κατασκευάστηκαν από τον Δεκέμβριο του 1939 έως τον Ιούλιο (στην πραγματικότητα τον Σεπτέμβριο) του 1941.

Ο κύριος λόγος για τη διακοπή της παραγωγής οβίδων αυτού του διαμετρήματος, κατά τη γνώμη μας, είναι η ανάγκη να αυξηθεί η παραγωγή πυροβόλων 45 mm και 76 mm, καθώς και πυροβόλων όπλων A-19 και νέων 152 mm ML- 20 πυροβόλα όπλα. Ήταν τέτοια συστήματα που υπέστησαν τις μεγαλύτερες απώλειες ή χρειάζονταν πολύ στην αρχική περίοδο του πολέμου. Και δεν υπήρχαν αποθέματα για την αύξηση της παραγωγής όπλων στα εργοστάσια. Κυκλοφόρησαν ό,τι χρειαζόταν σε βάρος άλλων προϊόντων.

Ένα χαβίτζα που θα μπορούσε να γίνει... Αλλά δεν έγινε. Όσα απομεινάρια αυτών των συστημάτων «επέζησαν» στις μάχες του 1941 έφτασαν στο Βερολίνο. Επιπλέον, μετά το τέλος του πολέμου με τη Γερμανία, ο αριθμός αυτών των οβιδοβόλων στο στρατό μας αυξήθηκε. Τα όπλα που κατέλαβαν οι Γερμανοί το 1941 επέστρεψαν από την «αιχμαλωσία».Αυτό όμως δεν επηρέασε σε καμία περίπτωση την τύχη του όπλου.

Ο χρόνος M-10 τελείωσε. Ένα ισχυρό και όμορφο όπλο έγινε μουσειακό έκθεμα στα τέλη της δεκαετίας του '50.

Comments

[Cat_Kuzya]

Για μια μεραρχία στο τότε επίπεδο μηχανοκίνησης, αυτό το οβιδάκι είναι εξαιρετικά βαρύ. Η μεραρχία διέθετε υπέροχα M-30, τα οποία, αν και το βλήμα ήταν σχεδόν διπλάσιο ελαφρύτερο, είχαν αρκετή ισχύ για να καταστρέψουν αποθήκες. Και για να πολεμήσουμε τις αποθήκες, ήταν δυνατό να προσελκύσουμε πυροβολικό σώματος. Και για το επίπεδο του σώματος, αυτό το όπλο ήταν μάλλον αδύναμο, υπήρχε ένα εξαιρετικό ML-20 εκεί. Για εκείνα τα χρόνια, λοιπόν, αυτό το χαβίτ ήταν περιττό. Αλλά μετά τον πόλεμο, όταν ο Κόκκινος Στρατός μεταπήδησε εντελώς στη μηχανοποιημένη έλξη, ένα τέτοιο οβιδοβόλο αποδείχθηκε πολύ παράταιρο.
Κατά τη γνώμη μου, στο προπολεμικό πυροβολικό, ήταν απαραίτητος ο οπλισμός πυροβόλων 45 χιλιοστών σε επίπεδο τάγματος, πυροβόλων συντάγματος 76 χιλιοστών σε επίπεδο συντάγματος, οβίδων 122 χιλιοστών σε επίπεδο μεραρχίας και πυροβόλων οβίδων 152 χιλιοστών σε επίπεδο το επίπεδο του σώματος. Το θεωρώ απολύτως ανώμαλο όταν στα συντάγματα πυροβολικού μιας μεραρχίας στις πολιτείες του 1940 αναμειγνύονταν ένα πυροβόλο των 76 χλστ., ένα οβιδοβόλο των 122 χλστ. και ένα 152 χλστ. Τι διχόνοια για την εκπαίδευση των πυροβολητών και τις προμήθειες τους! Απλώς σου σηκώνει τα μαλλιά!
Μεραρχιακά πυροβόλα 76 mm με βαλλιστικά USV έπρεπε να σταλούν σε ξεχωριστά συντάγματα και ταξιαρχίες αντιαρματικών, όπως άρχισαν να κάνουν την 1η Ιουλίου 1942. Κατά τη διάρκεια του πολέμου, παρήχθησαν 48 χιλιάδες ZIS-3, από τα οποία στάλθηκαν ακριβώς τα μισά σε αντιαρματικές μονάδες και εξαρτήματα. Για σύγκριση, κατασκευάστηκαν 45 χιλιάδες τεμάχια όπλων 30 χιλιοστών κατά τη διάρκεια του πολέμου, δηλαδή ο αριθμός των ZIS-3 που χρησιμοποιούνται ως αντιαρματικά όπλα είναι αρκετά συγκρίσιμος με τον αριθμό των όπλων των 45 χιλιοστών σε αντιαρματικές μονάδες.

[χένια]

Απόσπασμα: Cat_Kuzya

όταν στα συντάγματα πυροβολικού της μεραρχίας στις πολιτείες του 1940 αναμίχθηκαν και ένα πυροβόλο των 76 χλστ., ένα οβιδοβόλο των 122 χλστ. και ένα οβιδοβόλο των 152 χλστ.

Πριν από τον πόλεμο, υπήρχαν δύο ΑΠ στη μεραρχία. Ελαφρύ και υπήρχαν συστήματα 76 χλστ. Η μεταφορά τους στην κοινοπραξία σημαίνει θάψιμο της μαχητικής εκπαίδευσης των πυροβολικών, δεν υπήρχαν καθόλου ευκαιρίες εκείνη την εποχή.. Άρα, αυτό δικαιολογείται. Τα 152 mm στο AP του τμήματος είναι φυσιολογικά (αλλά όχι περισσότερο από μια μπαταρία, για εκείνη την εποχή) για την επίλυση ενός συγκεκριμένου εύρους εργασιών. Αυτό το σύστημα σαφώς δεν είναι ένα σώμα, η εμβέλεια δεν είναι αρκετή.
Έγραψα ήδη για την εκπαίδευση των πυροβολικών - η οργάνωσή μας κατέστησε δυνατή την εξομάλυνση του ανεπαρκούς επιπέδου στην κοινή επιχείρηση. Και το ΑΠ ήταν πάνω κάτω σε τάξη.

[Cat_Kuzya]

Σύμφωνα με την πολιτεία του 1940, το τμήμα τουφέκι είχε δύο συντάγματα πυροβολικού - ελαφρύ (μια μεραρχία πυροβόλων 76 χιλιοστών και δύο μικτά τμήματα δύο μπαταριών πυροβόλων όπλων 76 χιλιοστών και μία μπαταρία οβίδων 122 χιλιοστών) και οβιδοβόλο (δύο τμήματα από οβίδες των 122 χλστ. και μια μεραρχία οβίδες των 152 χλστ.), συνολικά 28 πυροβόλα των 76 χλστ., 32 τεμάχια οβιδοβόλων των 122 χλστ. και 12 τεμάχια οβίδων των 152 χλστ.

Επιπλέον, υπήρχε επίσης ένα ξεχωριστό τμήμα αντιαρματικών 12 ή 18 πυροβόλων 45 mm, που αναφέρονταν απευθείας στη διοίκηση του τμήματος.
Δεν νομίζω ότι τα πυροβόλα των 76 χιλιοστών χρειάζονται ειδική εκπαίδευση για τους πυροβολητές, έτσι κι αλλιώς, πυροβολήθηκαν με απευθείας πυρά. Η βολή ελαφρών οβίδων 76 χιλιοστών σε οχυρώσεις από κλειστές θέσεις είναι σπατάλη οβίδων.
Όσον αφορά τον ιδανικό οπλισμό πυροβολικού των μεραρχιών εκείνη την εποχή, είναι πιθανόν μια μπαταρία οβίδων 152 χλστ. Ιδανική λοιπόν, κατά τη γνώμη μου, θα ήταν η παρουσία στη μεραρχία ενός συντάγματος πυροβολικού τριών μεραρχιών των 122 οβίδων των 12 χιλιοστών και μιας ξεχωριστής μπαταρίας οβίδων των 122 χιλιοστών. Συνολικά, το σύνταγμα πυροβολικού διαθέτει 152 οβίδες των 36 χλστ. και 122 οβίδες των 4 χλστ.

[χένια]

Απόσπασμα: Cat_Kuzya

Ιδανική λοιπόν, κατά τη γνώμη μου, θα ήταν η παρουσία στη μεραρχία ενός συντάγματος πυροβολικού τριών μεραρχιών των 12 οβίδων των 122 χιλιοστών και μιας ξεχωριστής μπαταρίας οβίδων των 152 χιλιοστών.

Φοβάμαι, αλλά τρεις μεραρχίες των 122 mm SD εκείνης της εποχής δεν τράβηξαν. το ένα είναι δυνατό (συμφωνώ ότι αυτή είναι η καλύτερη επιλογή, αλλά) .. Λοιπόν, οι άλλες δύο μεραρχίες είναι 107 χιλ. Howitzer mod. 1939. (αλλά αυτό το θέμα δεν ολοκληρώθηκε).

Και ένα ελαφρύ AP - 76 mm USV (και αργότερα ZIS-3, εδώ και αντιαρματικές ιδιότητες - ειδικά όταν εμφανίστηκε το αθροιστικό) για τη συνεχή ενίσχυση της κοινοπραξίας, αυτό είναι. Και με το ΠΟΠ χτυπάει καθόλου άσχημα (διαστήματα 15 m και πάνω κατανάλωση) και όλα κανονικά. Για κοινοπραξία εκείνης της εποχής με μπαταρία όλμων 120 χλστ. υπεραρκετά (με τις δυνατότητες μεταφοράς τότε). Λαμβάνοντας υπόψη ότι μόνο η αρχή της τέχνης μπορούσε να πυροβολήσει από την Π.Ο.Π. ράφι.

[Cat_Kuzya]

Φοβάμαι, αλλά τρεις μεραρχίες των 122 mm SD εκείνης της εποχής δεν τράβηξαν

36 οβίδες των 122 χιλιοστών και 12 οβίδων των 152 χιλιοστών, συν 28 ακόμη ούτε προς το χωριό ούτε προς την πόλη 28 πυροβόλα των 76 χιλιοστών SD τράβηξε, αλλά εδώ μόνο 36 οβίδες των 122 χιλιοστών και 4 οβίδων των 152 χιλιοστών δεν θα τραβήξουν;

[Nehist]

Αναρωτιέμαι γιατί ντρέπονται οι συγγραφείς (Πώς μπορεί κανείς να εξηγήσει, για παράδειγμα, τη μεταφορά αυτού του οβιδοφόρου σε μεραρχιακό πυροβολικό; Χοβιτσάρων 152 χιλιοστών!) ποιο είναι το ρεύμα; Το sFH 18 150 χιλιοστών στη Βέρμαχτ ήταν επίσης ένα όπλο διαίρεσης· έχουν μάλιστα παρόμοια χαρακτηριστικά και το M-10 είναι ακόμα πιο ελαφρύ.

[Αγωγός]

αλλά το νόημα. δεν υπήρχε σώμα στον Κόκκινο Στρατό μετά το 1942. έτσι έφεραν συντάγματα και ταξιαρχίες στην τέχνη.

[domokl]

Απόσπασμα: Μαέστρος

Σώμα στον Κόκκινο Στρατό μετά το 1942

Μου φαίνεται ότι αυτός έγινε ο νεκροθάφτης αυτού του όπλου. Έλλειψη κτιρίων και στόχων, γενικά. Κατά τη διάρκεια της υποχώρησης, τέτοιου είδους οβίδες δεν ήταν ιδιαίτερα σχετικές. Η εποχή τους ήρθε το 1943. και υπήρχαν ήδη πραγματικά αριστουργηματικά όπλα ..

[Cat_Kuzya]

Αυτό είναι ένα διχαστικό όπλο. Τα όπλα του σώματος είναι ML-20, A-19 και M-60. Με την κατάργηση του σώματος τα συστήματα αυτά μεταφέρθηκαν στο πυροβολικό του στρατού και στα συντάγματα του RGC. Απλώς το 1941-1942 υπήρχε έντονη έλλειψη τρακτέρ, στάλθηκαν σε σχηματισμούς όχι χαμηλότερους από το σώμα τουφέκι και τα συντάγματα του RGC. Στις μεραρχίες, όλα τα όπλα ρυμουλκούνταν έφιπποι, και η έλξη έξι και οκτώ αλόγων δεν ήταν αρκετή για τη μεταφορά όπλων σε λασπωμένους δρόμους, έτσι εγκαταλείφθηκαν. Το Μ-10 ζύγιζε 4550 κιλά με το άκρο, ενώ το Μ-30 ζύγιζε 3000 κιλά στη θέση στοιβασίας.

[Cat_Kuzya]

Κατά τη διάρκεια της υποχώρησης, τέτοιου είδους οβίδες δεν ήταν ιδιαίτερα σχετικές. Η εποχή τους ήρθε το 1943. και υπήρχαν ήδη πραγματικά αριστουργηματικά όπλα ..

Κατά τη διάρκεια του πολέμου, τέθηκαν σε λειτουργία το αντιαρματικό πυροβόλο M-45 των 42 mm, το συνταγματικό πυροβόλο των 76 mm του μοντέλου του 1943, το πυροβόλο όπλο 100 mm BS-3 και το όπλο D-152 των 1 mm. Ολα. Αυτά τα όπλα μπορεί να ήταν αριστουργήματα, αλλά δεν έπαιξαν ιδιαίτερο ρόλο, ειδικά επειδή τα BS-3 και D-1 κατάφεραν να παράγουν μόνο μερικές εκατοντάδες κομμάτια πριν από το τέλος του πολέμου, κάτι που ήταν εντελώς ανεπαρκές για αυτόν τον συνολικό κόσμο. πόλεμος. Ο κύριος ρόλος στην καταστροφή του εχθρού έπαιξαν οβίδες 122 mm και οβίδες 152 mm, πυροβόλα, καθώς και όλμοι. Αλλά τα τεθωρακισμένα οχήματα έχουν αλλάξει σχεδόν εντελώς, και τα βαριά άρματα μάχης στο πρόσωπο του IS-2 και τα αυτοκινούμενα όπλα μπροστά στα SU-76, SU-85, SU-100, SU-152, ISU-122 και Τα ISU-152 ήταν αριστουργήματα. Λοιπόν, το T-34-85 μπορεί να ονομαστεί αριστούργημα χωρίς εξαπάτηση, αφού μέχρι το 1944 το φίλτρο καθαρισμού αέρα αντικαταστάθηκε σε αυτό, εγκαταστάθηκε ένα νέο κιβώτιο ταχυτήτων 5 ταχυτήτων, ένας νέος πυργίσκος τριών ατόμων με έναν πυργίσκο εντολής και έναν ισχυρό Πυροβόλο 85 χιλιοστών, δηλαδή το άρμα επισκευάστηκε. Διάβασα τα απομνημονεύματα βετεράνων των δεξαμενών από τον Ντράμπκιν, έτσι όλοι επαίνεσαν αυτό το όπλο. Τα 76 χιλιοστά θεωρήθηκαν αδύναμα, αλλά τα 85 χιλιοστά επαινέστηκαν.

[BAI]

Θα ήθελα να σας πω για μια ακόμη ιδέα, η οποία Αλίμονο, δεν έχει εφαρμοστεί.

Γιατί, αλίμονο; Ίσως ευτυχώς; Γιατί είναι καλή η ιδέα μιας δεξαμενής 2 πυργίσκων;

[domokl]

Αυτή είναι μια πρωτοποριακή δεξαμενή, η παρουσία τέτοιων οχημάτων κατέστησε δυνατή τη χρήση τους χωρίς αυτοκινούμενα όπλα ... Και αυτό είναι ένα σωρό πλεονεκτήματα. Λοιπόν, και τα μειονεκτήματα.

[Cat_Kuzya]

Η πρακτική εμπειρία έχει δείξει ότι οι δεξαμενές πολλαπλών πυργίσκων αποτελούν αδιέξοδο κλάδο της εξέλιξης της κατασκευής δεξαμενών. Είναι καλύτερο να έχετε ένα όπλο, αλλά μεγάλου διαμετρήματος, παρά 2-3 όπλα μικρότερου διαμετρήματος.

[RuSFr]

Ευχαριστώ τους συγγραφείς!!

[KVIRTU]

Θα πείτε ευχαριστώ όταν μάθετε τι είδους ανθρακούχο καπνίζουν
Συγκρίνετε τον Mikhail Ivanovich Potapov με τον Abwehr;
...» «Όσον αφορά τις διοικητικές ιδιότητες, ο σύντροφος Ποταπόφ ήταν ο καλύτερος διοικητής του στρατού και οι μονάδες και οι σχηματισμοί που διοικούσε ήταν πάντα επικεφαλής. Στη συνοριακή μάχη η 5η Στρατιά πολέμησε με εξαιρετική επιμονή και ανδρεία. Υποχωρώντας υπό την επιρροή ανώτερων εχθρικών δυνάμεων, αντεπιτέθηκε επανειλημμένα και νίκησε τους Γερμανούς. Ο σύντροφος Ποταπόφ οδήγησε λαμπρά τον στρατό. Θα πω επίσης ότι ήταν ένας άνθρωπος με μεγάλη ψυχή, τον οποίο όλοι οι υφιστάμενοι αγαπούσαν για την καλοσύνη και την κατανόησή του. Είναι δύσκολο να διαβάσεις αυτές τις γραμμές από ένα επίσημο έγγραφο χωρίς συγκίνηση, το οποίο προήλθε από το στυλό ενός στρατάρχη (Ζούκοφ) κάθε άλλο παρά συναισθηματικό.

[KVIRTU]

Ξέχασα, εδώ είναι ο σύνδεσμος με την πηγή:
http://www.stoletie.ru/ww2/faktor_potapova_709.ht
m

[Ο Λοπάτοφ]

Ξέρετε, κατά τη γνώμη μου, δεν είναι όλα τόσο ρόδινα με τα κοχύλια και είναι πολύ πιθανό ο Ζούκοφ να μην ήξερε τις αποχρώσεις, αλλά οι υφισταμένοι του το γνώριζαν.
Δυστυχώς, δεν έχω τραπέζια βολής M-10 και δεν τα έχω δει ποτέ. Αλλά από όσο θυμάμαι, παλιές οβίδες εκτοξεύτηκαν από το ML-20 με σοβαρούς περιορισμούς και οι ναυτικές απαιτούσαν όντως ειδικές χρεώσεις. Διαφορετικά, η ρήξη του βλήματος όταν εκτοξευθεί ακριβώς στην κάννη.

[KVIRTU]

Έχεις δίκιο, ειδικά επειδή:
..."Σε σύγκριση με ένα ευρύ φάσμα πυρομαχικών για το οβιδοβόλο M-152 των 10 mm, το κανονικό φορτίο πυρομαχικών KV-2 περιοριζόταν μόνο σε έναν τύπο πυρομαχικών:
- Χαλύβδινη χειροβομβίδα οβιδοφόρου κατακερματισμού υψηλής έκρηξης OF-530 βάρους 40 κιλών (εκρηκτική μάζα - TNT ή αμμοθόλη - από 5,47 έως 6,86 κιλά) και ειδική γόμωση που προέρχεται από την κανονική γόμωση Zh-536 του ρυμουλκούμενου τύπου M-10 απομάκρυνση πολλών δεσμών ισορροπίας πυρίτιδας."
Αλλά
Στην πράξη, στο χάος του καλοκαιριού του 1941, λόγω της απελπιστικής κατάστασης με την ασφάλεια του KV-2 με τα πυρομαχικά που ορίζει το κράτος, κάθε τύπος οβίδων οβίδων 152 χλστ. κατάλληλες για το Μ. -10 οβίδα, που μπορούσε να βρεθεί μόνο (σε ορισμένες στρατιωτικές σε άλλες περιοχές, η πληρότητα ήταν στο επίπεδο του 10%, σε άλλα κανονικά πυρομαχικά για το KV-2 δεν υπήρχε καθόλου.) Δηλαδή και τα δύο G-530 οβίδες διάτρησης σκυροδέματος και χειροβομβίδες κατακερματισμού από χάλυβα από χυτοσίδηρο O-530A, εμπρηστικές οβίδες, παλιές χειροβομβίδες υψηλής έκρηξης, σκάγια Η βολή με πλήρη φόρτιση απαγορεύτηκε αυστηρά, επειδή λόγω της μεγάλης ανάκρουσης και ανάκρουσης, ο πύργος μπορούσε να μπλοκάρει, τα εξαρτήματα και τα συγκροτήματα της ομάδας μετάδοσης κινητήρα θα μπορούσαν να υποστούν διάσειση.

[KVIRTU]

Α, και περισσότερα για το τρύπημα σκυροδέματος:
"... Κατά τη χρήση του KV-2 στον Χειμερινό Πόλεμο, όλα αυτά τα άρματα μάχης πυροβόλησαν τις φινλανδικές οχυρώσεις με οβίδες που διαπερνούν το σκυρόδεμα. Δεν βρήκαμε κανένα έγγραφο που να μιλά για εμπλοκή των πύργων. Στον κατάλογο των ελλείψεις του KV-2 (υπόμνημα της 12ης Αυγούστου 1940 προς τον Μεχλή) αυτό το στοιχείο δεν είναι.

[Ο Λοπάτοφ]

Παράθεση από KVIRTU

Κατά τη χρήση του KV-2 στον Χειμερινό Πόλεμο, όλα αυτά τα άρματα μάχης πυροβόλησαν τις φινλανδικές οχυρώσεις με οβίδες διάτρησης σκυροδέματος. Δεν κατέστη δυνατό να βρεθεί κανένα έγγραφο που να μιλούσε για εμπλοκή των πύργων.

Λοιπόν, είναι στην πραγματικότητα τα ίδια, OF-530, O-530A και G-530 που διαπερνά το σκυρόδεμα. Άλλωστε, σχεδόν δεν χρησιμοποιούσαν ένα βαρύ βλήμα που διαπερνούσε το σκυρόδεμα.

[Ο Λοπάτοφ]

Παράθεση από KVIRTU

και ειδική χρέωση

Δηλαδή, στην πραγματικότητα, όλα είναι ακόμη πιο περίπλοκα, και ήταν μια ειδική εργοστασιακή γόμωση, και όχι μεταβλητή οβίδα.

Παράθεση από KVIRTU

χειροβομβίδες οβιδοβομβίδων κατακερματισμού από χάλυβα χυτοσίδηρο O-530A

Αυτά είναι ακόμα πιο δύσκολα. Ακόμη και τα κανονικά οβιδοβόλα είχαν συχνά σοβαρούς περιορισμούς στις γομώσεις όταν χρησιμοποιούσαν οβίδες «κινητοποίησης» από μεσαία απόσταση. Ήταν πιθανή η καταστροφή όταν πυροβολήθηκε. Ναι, και στην επιλογή των ρυθμίσεων ασφαλειών, ήταν περιορισμένες - και πάλι, καταστροφή, αλλά ήδη πριν από την έκρηξη με επιβράδυνση (για παράδειγμα, ρύθμιση για ισχυρή εκρηκτική δράση ή καθυστερημένη υψηλή εκρηκτικότητα κατά την βολή σε ricochets)

[KVIRTU]

Από SC, κατάλαβα. Υπερβολικά εύθραυστο. Εκείνη την εποχή, τα εργαστήρια χυτηρίων ήταν ευρέως διαδεδομένα, δεν υπήρχαν αρκετές εργαλειομηχανές, οπότε έριχναν ό,τι μέταλλο σε καλούπια, μετά τελείωσαν το πριόνισμα, εξ ου και η κινητοποίηση.
Διάβασα περισσότερες από μία φορές για την ήττα του T-3 τόσο στο μέτωπο όσο και στο πλάι, με τροφοδοτικά θραυσμάτων. Προφανώς, έβαλαν το τηλέφωνο σε κρούση;

[Ο Λοπάτοφ]

Παράθεση από KVIRTU

Διάβασα περισσότερες από μία φορές για την ήττα του T-3 τόσο στο μέτωπο όσο και στο πλάι, με τροφοδοτικά θραυσμάτων. Προφανώς, έβαλαν το τηλέφωνο σε κρούση;

[KVIRTU]

Ευχαριστώ, εξαντλητικό.

[ARES623]

«...Την παραμονή της 22ας Ιουνίου, με ιδιαίτερη πικρία, συνειδητοποιείς ότι κανείς άλλος δεν θα μπορούσε να έχει κάνει τόσο κακό όσο οι ανίκανοι στρατιωτικοί ηγέτες του Κόκκινου Στρατού. Ούτε οι Abwehr ούτε οι Green Brothers. Κανείς. Οι ίδιοι δεν τα κατάφεραν απλά «άψογα», Σκότωναν και ανθρώπους…».
Δεν θα άξιζε τον κόπο να βιαστούμε να κατηγορήσουμε τους στρατιωτικούς ηγέτες του Κόκκινου Στρατού για ανικανότητα και βλάβη μόνο με βάση ένα απόσπασμα από τα απομνημονεύματα, ακόμη και αν ο G.K. Zhukov. Η μνήμη είναι ένα άστατο πράγμα. Εδώ θυμάται οβίδες διάτρησης σκυροδέματος και σε άλλη δημοσίευση θυμάται πώς διαβουλεύεται με τον επικεφαλής του πολιτικού τμήματος του 18ου στρατού για την επιχείρηση Κερτς. Ξεχνά όμως εντελώς τρεις ανεπιτυχείς προσπάθειες να σταματήσει τον 6ο γερμανικό στρατό στην πορεία προς το Στάλινγκραντ. Τα απομνημονεύματα, ως πηγές ιστορικής γνώσης, θεωρούνται από τους ιστορικούς ότι δεν είναι τα πιο αξιόπιστα, ιδίως όσον αφορά τις μη καταγεγραμμένες προφορικές διαπραγματεύσεις. Μεταξύ άλλων, έχοντας κατά νου την ημερομηνία αυτής της συνομιλίας, νομίζω ότι ολόκληρη η ηγεσία του Κόκκινου Στρατού, και μάλιστα η χώρα, δύσκολα θυμόταν τα ονόματά τους. Κι όμως, νομίζω ότι σε καιρό ειρήνης πρέπει να σεβαστούμε τόσο τους στρατιώτες όσο και τους διοικητές του πολέμου στον οποίο υπερασπίστηκαν το δικαίωμά μας στη ζωή και είναι εντελώς απαράδεκτο να τους βάζουμε στην ίδια γραμμή με τους Abwehr και τους πράσινους αδελφούς. Αν και, ίσως οι συντάκτες του άρθρου έχασαν σε αυτόν τον πόλεμο;

[ARES623]

"Θα ήθελα να σας πω για μια ακόμη ιδέα, η οποία, δυστυχώς, δεν εφαρμόστηκε. Σχετικά με το τανκ T-100Z. Πιο πάνω αναφέραμε το εργοστάσιο του Λένινγκραντ Νο. 185. Το γραφείο σχεδιασμού αυτού του εργοστασίου, υπό την ηγεσία του L. S. Troyanov , ανέπτυξε ένα έργο για ένα άρμα μάχης βασισμένο στο T-100. Το τανκ είχε δύο πυργίσκους. Ο πυργίσκος με το M-10 ήταν από πάνω και ο πυργίσκος με το κανόνι ήταν μπροστά και κάτω».
Στο πρώτο μισό του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, όλοι οι μεγάλοι κατασκευαστές τανκς έδειξαν επιθυμία για θωράκιση κατά των πυροβόλων για άρματα μάχης, έτσι τα συστήματα πολλαπλών πυργίσκων φυσικά έσβησαν. Αξίζει τον κόπο να στενοχωριέσαι; Πιστεύω πως όχι. Οι δυνάμεις και η τεχνολογική εμπειρία είχαν εξαντληθεί, τα πειράματα με το T-100 θα είχαν εκτρέψει τόσο τις δυνάμεις όσο και τα μέσα σε αδιέξοδο. Κι έτσι, με την τοποθέτηση πυροβόλων 85 χιλιοστών στο τανκ, καθυστέρησαν τουλάχιστον ένα χρόνο, για το οποίο έγιναν σκληροί δεκτοί κοντά στο Κουρσκ.

[Φαρχάντ Μαμαντίεφ]

Καλημέρα συνάδελφοι ειδικοί, μπορεί κάποιος να μου πει αν ο σχεδιαστής θα μπορούσε να εγκαταστήσει τον δέκτη από το ML 20 στο καρότσι από το M 10; Αν ναι, πόσο θα κέρδιζε το όπλο σε βάρος;
Και ιδανικά, ήθελα να μάθω από συναδέλφους εμπειρογνώμονες το εξής, ποιο θα ήταν το ελάχιστο βάρος ενός όπλου σε θέση μάχης με τα ακόλουθα χαρακτηριστικά απόδοσης χωρίς τη χρήση μη σιδηρούχων μετάλλων όπως το αλουμίνιο, και δεν πρέπει να γίνεται λόγος για τιτάνιο, μόνο με χρήση ρύγχους φρένου (όπως στο 2Α61 ιδανικά) και διπλή ανατροπή όπως σε γερμανικό ημι-τοποθετημένο οβιδάκι 21 cm:
Διαμέτρημα - 150/152/155 mm
Μήκος κάννης - 39 διαμετρήματα
Γωνία ανύψωσης στελέχους - 65 μοίρες
Καροτσάκι - κλασικό με δύο κρεβάτια και μια πλάκα βάσης
Μέγιστη εμβέλεια βολής - 20 km