Ενιαία πολυβόλα της Ελβετίας

31
Η Ελβετία ήταν πάντα και παραμένει μια χώρα που συνδέεται με την υψηλή ποιότητα των μηχανισμών που παράγονται στην επικράτειά της. Ανεξάρτητα από το τι σχεδιάζουν οι Ελβετοί σχεδιαστές, τα ρολόγια ή όπλα, μπορείτε να είστε σίγουροι ότι η ανάπτυξη κάθε μονάδας προσεγγίστηκε με ιδιαίτερη προσοχή και ο αυστηρός ποιοτικός έλεγχος στην παραγωγή διασφαλίζει ότι τα προϊόντα είναι πολύ ανταγωνιστικά στην αγορά, ακόμη και παρά την τιμή.





Τον εικοστό αιώνα, η Ελβετία διακρινόταν από το γεγονός ότι δεν συμμετείχε σε μεγάλες στρατιωτικές συγκρούσεις, παίρνοντας θέση της λεγόμενης ένοπλης ουδετερότητας. Στη διατήρηση αυτής της θέσης συνέβαλε η γεωγραφική θέση της χώρας, το υψηλό επίπεδο εκπαίδευσης των στρατιωτών και ο τεχνικός εξοπλισμός στον στρατό, παρά ο ρόλος της Ελβετίας στην παγκόσμια αγορά. Εκτός από το γεγονός ότι οι Ελβετοί σχεδιαστές απέκτησαν τη δική τους εμπειρία, υιοθέτησαν προηγμένες λύσεις από άλλες χώρες, οι οποίες βελτιώθηκαν και έφτασαν στο ιδανικό.

Ακριβώς όπως σε άλλες χώρες με ικανό στρατό, μέχρι το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, οι Ελβετοί στρατιωτικοί αξιωματούχοι ανησυχούσαν για την ανάπτυξη του δικού τους μονοβόλου, το οποίο υποτίθεται ότι θα αντικαθιστούσε εν μέρει τα βαριά και ελαφρά πολυβόλα στον στρατό, και αν είναι δυνατόν, γίνετε ένα όπλο εγκατεστημένο ως πρόσθετο για τεθωρακισμένα οχήματα.

Ενιαία πολυβόλα της Ελβετίας


Η αποτελεσματικότητα των πολυβόλων MG-34 και MG-42 στη μάχη αποδείχθηκε περισσότερο από ξεκάθαρα, αποδεικνύοντας στην πράξη, και όχι στη θεωρία, ότι το ίδιο σχέδιο μπορεί να χρησιμοποιηθεί για διάφορες εργασίες. Επιπλέον, η χώρα ήταν οπλισμένη με ένα πολύ καλό φυσίγγιο τουφεκιού 7,5x55, το οποίο όχι μόνο χρησιμοποιήθηκε επιτυχώς σε όπλα που είχαν ήδη υιοθετηθεί, αλλά και ταίριαζε τέλεια στην έννοια ενός μονοβόλου.

Φυσίγγιο 7,5x55 Ελβετικό

Παρά το γεγονός ότι αυτό το φυσίγγιο αναπτύχθηκε το 1911, εξακολουθεί να παράγεται και απολαμβάνει, αν και μικρή, ζήτηση στην πολιτική αγορά. Από το στρατιωτικό περιβάλλον, αυτά τα πυρομαχικά αντικαταστάθηκαν σχεδόν πλήρως από τα πρότυπα του ΝΑΤΟ, όπως και πολλά άλλα πράγματα ταυτόχρονα. Στον ελβετικό στρατό, το φυσίγγιο χρησιμοποιήθηκε με την ονομασία 7,5 mm GP11, μπορεί επίσης να βρεθεί με το όνομα 7,5 mm Schmidt-Rubin M1911.



Αυτά τα πυρομαχικά δεν εμφανίστηκαν από την αρχή. Αυτό το φυσίγγιο είναι μια αναβάθμιση των ελαφρώς παλαιότερων πυρομαχικών GP7,5 90 mm, το οποίο αναπτύχθηκε το 1888 από τον Eduard Rubin. Το πρώτο τουφέκι για αυτό το πυρομαχικό ήταν το τουφέκι Rudolf Schmidt, το οποίο αντικατοπτρίστηκε σε μία από τις ονομασίες των ήδη ενημερωμένων πυρομαχικών. Το φυσίγγιο GP7,5 90 mm είχε μικρότερη θήκη - 53,5 χιλιοστά, επιπλέον, ήταν εξοπλισμένο με μια σφαίρα μολύβδου χωρίς μανδύα. Λίγο αργότερα, το φυσίγγιο δέχθηκε ήδη μια σφαίρα, αλλά το σχήμα του παρέμεινε το ίδιο. Κατά τη διαδικασία αναβάθμισης του φυσιγγίου επιμηκύνθηκε το φυσίγγιο στα 55,6 χιλιοστά, άλλαξε η γόμωση σκόνης και η σύνθεση της πυρίτιδας (προφανώς για αυτό αποφασίστηκε να επιμηκυνθεί η φυσίγγια ώστε να μην υπάρχει πειρασμός χρήσης το ενημερωμένο φυσίγγιο στα παλιά όπλα). Η ίδια η σφαίρα έγινε ατρακτοειδής και στη συνέχεια υπέστη αρκετές αλλαγές, συμπεριλαμβανομένης της αύξησης των ιδιοτήτων διάτρησης της θωράκισης, της επέκτασης της εμβέλειας των πυρομαχικών.



Η πραγματική διάμετρος της σφαίρας του φυσιγγίου GP11 είναι 7,73 mm. Στην παραλλαγή του φυσιγγίου με σφαίρα μολύβδου πυρήνα, το βάρος της σφαίρας ήταν 11,3 γραμμάρια. Στην κάννη ενός τουφεκιού Schmidt, αυτή η σφαίρα επιτάχυνε σε ταχύτητα 840 μέτρων ανά δευτερόλεπτο, αντίστοιχα, η κινητική της ενέργεια ήταν ελαφρώς μικρότερη από 4000 Joules. Αλλά δεν ήταν αυτοί οι ασήμαντοι αριθμοί που καθόρισαν τα πυρομαχικά, το κύριο πλεονέκτημά του ήταν η ποιότητα. Ακόμη και με φυσίγγια χύδην, ήταν δυνατό να επιτευχθεί πολύ υψηλή ακρίβεια βολής, η οποία εκτιμήθηκε πολύ γρήγορα από κυνηγούς και αθλητές, των οποίων η επιλογή έκανε αυτό το φυσίγγιο πολύ δημοφιλές ακόμη και πριν από την έναρξη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.



Μπορείτε, φυσικά, να αμφισβητήσετε τη διατήρηση των ίδιων ιδιοτήτων στην παραγωγή πυρομαχικών σε καιρό πολέμου, αλλά η Ελβετία δεν υπέφερε από έλλειψη παραγωγικής ικανότητας ή έλλειψη ποιοτικών υλικών, έτσι ακόμη και κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου η ποιότητα των φυσίγγιο δεν έπεσε.

«Βήτα έκδοση» του ελβετικού μονοβόλου

Πριν από την εμφάνιση του πρώτου, επίσημα χαρακτηρισμένου μονοβόλου, ο ελβετικός στρατός είχε διάφορες εκδόσεις του πολυβόλου Hiram Maxim, καθώς και του ελαφρού πολυβόλου LMG-25 που σχεδιάστηκε από τον Adolf Furrer. Και τα δύο αυτά πολυβόλα τροφοδοτούνταν με φυσίγγια 7,5Χ55 και, παρόλο που είχαν τα μειονεκτήματά τους, ικανοποίησαν πλήρως τους στρατιωτικούς.

Τα πολυβόλα Maxim είχαν αρχικά την ονομασία MG94, σύμφωνα με το έτος που τέθηκαν σε λειτουργία. Αυτά τα πολυβόλα σε ποσότητα 72 τεμαχίων αγοράστηκαν στην Αγγλία και τη Γερμανία, τροφοδοτήθηκαν με φυσίγγια 7,5x53,5. Στη συνέχεια, αυτά τα πολυβόλα επανακανονίστηκαν κάτω από ένα ενημερωμένο φυσίγγιο και άρχισαν επίσης να χρησιμοποιούνται ως αεροπορία με αερόψυκτο βαρέλι. Το 1899, μια άλλη παραλλαγή του πολυβόλου Maxim τέθηκε σε υπηρεσία, με την ονομασία MG00, κατ 'αρχήν, αυτό το όπλο δεν διέφερε από το προηγούμενο, οι κύριες διαφορές αφορούσαν κυρίως εργαλειομηχανές. Στη συνέχεια, αυτό το πολυβόλο ξανακάνηκε κάτω από ένα νέο φυσίγγιο.



Η τελική επιλογή, η οποία δεν έχει μετονομαστεί, ήταν το MG11. Αυτό το πολυβόλο τροφοδοτούσε ήδη αρχικά ένα ενημερωμένο φυσίγγιο 7,5x55, μια μικρή παρτίδα παραγγέλθηκε στη Γερμανία, αλλά το ξέσπασμα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου ανάγκασε την παραγωγή αυτού του όπλου να ξεκινήσει ήδη στην Ελβετία. Στη συνέχεια, το πολυβόλο έλαβε μικρές βελτιώσεις με τη μορφή ενός απλού οπτικού σκόπευσης ή αντικατάστασης της ταινίας ισχύος με μια μεταλλική, αλλά ο σχεδιασμός του δεν άλλαξε έως ότου αφαιρέθηκε από την υπηρεσία το 1951.

Πολύ πιο ενδιαφέρον ήταν το ελαφρύ πολυβόλο LGM-25. Το γεγονός είναι ότι αυτό το ελαφρύ πολυβόλο χρησιμοποιήθηκε, τόσο με δίποδα όσο και με ελαφρύ μηχάνημα, το οποίο, μαζί με ένα πλήρες φυσίγγιο τουφεκιού 7,5x55, με κάποιο τέντωμα του επιτρέπει να ενταχθεί στην κατηγορία των μονοβόλων, εκτός φυσικά και αν κλείσετε τα μάτια σας στην αδυναμία γρήγορης αντικατάστασης του βαρελιού και αποθήκευσης τροφίμων.



Ο αυτοματισμός όπλων αξίζει ιδιαίτερης προσοχής. Η κάννη του πολυβόλου ήταν άκαμπτα συνδεδεμένη με το φορέα μπουλονιών, στο εσωτερικό του οποίου υπήρχε ένα μπουλόνι συνδεδεμένο με το φορέα μπουλονιών μέσω τριών μοχλών. Υπό τη δράση της ανάκρουσης κατά την εκτόξευση, η κάννη, και κατά συνέπεια το πλαίσιο του μπουλονιού, κύλησαν προς τα πίσω, ενώ το σύστημα μοχλού του μπουλονιού αλληλεπιδρούσε με την παλίρροια στον δέκτη, που τον έθεσε σε κίνηση. Ως αποτέλεσμα, η κίνηση της κάννης και του φορέα του μπουλονιού ήταν πολύ μικρότερη από την κίνηση που έγινε απευθείας από το ίδιο το μπουλόνι. Η προμήθεια πυρομαχικών και η εκτίναξη των χρησιμοποιημένων φυσιγγίων γινόταν μέσω του φορείου μπουλονιών. Η επιστροφή των μηχανισμών στην αρχική τους θέση πραγματοποιήθηκε με ένα ελατήριο επιστροφής, το οποίο ώθησε το πλαίσιο του μπουλονιού με την κάννη προς τα εμπρός και χάρη στην παλίρροια στο πλαίσιο του μπουλονιού, οι μοχλοί κινούσαν το μπουλόνι, το οποίο σήκωσε το επόμενο φυσίγγιο από το περιοδικό κατά την κίνησή του, έπεσε στη θέση του.



Όλα αυτά δεν επινοήθηκαν απλώς. Λόγω του γεγονότος ότι η μάζα τόσο της ομάδας μπουλονιών όσο και της κάννης του πολυβόλου χρησιμοποιήθηκε σε όλο το στάδιο της επαναφόρτωσης του όπλου, ήταν δυνατό να επιτευχθεί πολύ υψηλή σταθερότητα του ρυθμού βολής, η οποία, με τη σειρά της, ήταν περιορισμένη έως 450 φυσίγγια ανά λεπτό, με σχετικά ελαφριά ομάδα μπουλονιών και κουτί δέκτη μικρού μήκους.

Ένα τέτοιο σύστημα αυτοματισμού είχε επίσης τα μειονεκτήματά του, τα οποία, κατά τη γνώμη μου, είχαν πολύ περισσότερα πλεονεκτήματα. Το κύριο μειονέκτημα ήταν ότι το σύστημα μοχλών της ομάδας μπουλονιών, στην αναδιπλωμένη θέση του, υποστήριζε τις διαστάσεις του δέκτη. Αυτό οδήγησε σε δύο προβλήματα ταυτόχρονα.



Πρώτον, η κίνηση των μοχλών έπρεπε να γίνει σε οριζόντιο επίπεδο, αφού όταν βρίσκονταν κατακόρυφα, ακόμη και ο μικρότερος μοχλός εμπόδιζε τα σκοπευτικά, γεγονός που θα ανάγκαζε το πίσω στόχαστρο και το μπροστινό σκοπευτικό να τοποθετηθούν στα ράφια, τα οποία με τη σειρά τους θα ανάγκαζε τον σκοπευτή να αντικαταστήσει μια μεγάλη περιοχή του κεφαλιού του κάτω από εχθρικά πυρά όταν στοχεύει. Επιπλέον, με την κάθετη διάταξη των μοχλών, η σκανδάλη θα έπρεπε να μετακινηθεί είτε προς τα εμπρός, δημιουργώντας κίνδυνο τραυματισμού στο πρόσωπο του σκοπευτή από το μοχλό, είτε προς τα πίσω, αυξάνοντας το συνολικό μήκος του όπλου. Με βάση αυτό, η θέση του γεμιστήρα που στερεώνεται στο πολυβόλο μπορεί να είναι μόνο οριζόντια, κάτι που, κατ 'αρχήν, δεν είναι τόσο μεγάλο μειονέκτημα, ειδικά όταν χρησιμοποιείτε το μηχάνημα.



Το δεύτερο, πολύ πιο σοβαρό μειονέκτημα είναι η ανάγκη προστασίας της ομάδας μπουλονιών από μόλυνση. Είναι σαφές ότι κατά την πυροδότηση, οι μοχλοί μπορούν να προστατευτούν από μόλυνση μόνο με την τοποθέτησή τους σε ένα περίβλημα, όπως έγινε με τον κοντό μοχλό στη δεξιά πλευρά. Ο δέκτης γεμιστήρα είναι ένα εξάρτημα που σπάει εντελώς τη συμμετρία του δέκτη του πολυβόλου και κλείνει τον κοντό μοχλό. Για να μην πάει χαμένος ο χώρος, τοποθετείται και μάνδαλο καταστήματος και μπροστά από το κατάστημα από πάνω τοποθετούν ένα μικρό διακόπτη λειτουργίας φωτιάς, γνωστό και ως διακόπτη ασφαλειών.



Έτσι ώστε αντί για ένα πολυβόλο να μην βγει ένας ιπποπόταμος, ενήργησαν διαφορετικά με ένα μακρύ μοχλό, δηλαδή, περιορίστηκαν στην προστασία του μόνο στη θέση στοιβασίας. Ο μακρύς μοχλός προστατεύεται από δύο καλύμματα που ανοίγουν αυτόματα όταν ο κοχλίας είναι οπλισμένος, κλείνοντας τον ίδιο τον κινούμενο μοχλό από πίσω και πάνω από το σκοπευτή. Κατ 'αρχήν, υπό την προϋπόθεση ότι κατά τη διαδικασία πυροδότησης η κύρια βρωμιά μπορεί να πετάξει μόνο από πάνω όταν πυροβολεί σε πλήρωμα πολυβόλου, αυτό είναι αρκετά.

Θα ήταν πολύ φυσικό να ρωτήσουμε για την απουσία ισχύος ταινίας για αυτό το πολυβόλο, καθώς με τη διαφορά στην ταχύτητα της κάννης και του φορέα του μπουλονιού σε σύγκριση με την ταχύτητα του ίδιου του μπουλονιού, δεν είναι τόσο δύσκολο να οργανωθεί η τροφοδοσία του πολυβόλου από την ταινία. Προφανώς, το κύριο πρόβλημα ήταν η αντοχή του πλαισίου του μπουλονιού, στο οποίο θα έπρεπε να κατασκευαστεί μια πρόσθετη σχισμή από κάτω για την εκτόξευση των χρησιμοποιημένων φυσιγγίων. Και παρόλο που αυτό το πρόβλημα δεν είναι καθόλου πρόβλημα, κατά την ανάπτυξη ενός πολυβόλου που ήδη ονομάζεται επίσημα ένα ενιαίο, δεν ελήφθη υπόψη ένας τέτοιος σχεδιασμός όπλου.

Γενικά, αν το πολυβόλο μπορούσε να τροφοδοτηθεί με ταινία, αν η κάννη του όπλου μπορούσε να αντικατασταθεί εύκολα, αν ο ρυθμός βολής αυξανόταν τουλάχιστον μιάμιση φορά, τότε θα μπορούσε κανείς να μιλήσει με σιγουριά για ένα μόνο πολυβόλο, αλλά όλα αυτά δεν υπάρχουν στο όπλο, αν και τα βασικά στοιχεία ενός μόνο πολυβόλου, φυσικά, είναι.

Το σωματικό βάρος του LMG-25 είναι 8,65 κιλά. Το συνολικό μήκος είναι 1163 mm με μήκος κάννης 585 mm. Τα τρόφιμα προμηθεύονται από αποσπώμενους γεμιστήρες χωρητικότητας 30 φυσιγγίων. Ο ρυθμός βολής είναι 450 βολές ανά λεπτό.

Το πρώτο ελβετικό μονοβόλο MG-51

Οι Ελβετοί στρατιωτικοί αξιωματούχοι ανέπτυξαν τις απαιτήσεις για μια νέα υποκατηγορία όπλων για τον στρατό τους στα τέλη του 1942, έχοντας μελετήσει προσεκτικά τα γερμανικά πολυβόλα MG-34 και MG-42. Μέχρι το 1950, υπήρχαν δύο ηγέτες, και οι δύο εγχώριες (για την Ελβετία) διαρροή - W + F και SIG. Προφανώς, η διοίκηση είχε ιδιαίτερα ζεστά συναισθήματα για τα γερμανικά πολυβόλα, αφού ο νικητής αποδείχθηκε ότι έμοιαζε πολύ με το γερμανικό όπλο, αν και είχε τα δικά του χαρακτηριστικά. Οι ηττημένοι δεν έχασαν πουλώντας την ανάπτυξή τους στη Δανία, αλλά περισσότερα για αυτό αργότερα.

Το πολυβόλο αυτοματισμού MG-51 είναι κατασκευασμένο σύμφωνα με το σχέδιο με μια σύντομη διαδρομή της κάννης, η οπή κλειδώνεται χρησιμοποιώντας δύο ράβδους στις πλευρές των στάσεων. Η επιλογή, όπως δείχνει η πρακτική, δεν είναι η πιο επιτυχημένη και ανθεκτική, αλλά στην ελβετική έκδοση, ήταν δυνατό να επιτευχθεί όχι μόνο ένας καλός πόρος της ομάδας μπουλονιών, αλλά και σχετικά υψηλή ακρίβεια καθ 'όλη τη διάρκεια ζωής του όπλου. Ο μηχανισμός τροφοδοσίας ταινίας επανέλαβε πλήρως το γερμανικό MG-42, ωστόσο, ο ανταγωνιστής είχε το ίδιο, προφανώς αυτή η απαίτηση προβλεπόταν από τον στρατό. Το στήριγμα της κάννης του πολυβόλου αντιγράφηκε επίσης πλήρως. Η τροφοδοσία τροφοδοτήθηκε από μια μεταλλική μη χαλαρή ταινία με ανοιχτό σύνδεσμο.

Ο δέκτης του πολυβόλου κατασκευάστηκε με φρεζάρισμα, κάτι που επηρέασε αρνητικά όχι μόνο το κόστος του όπλου, αλλά και το βάρος του, που ήταν 16 κιλά. Σε αυτά τα 16 κιλά, μπορείτε να προσθέσετε ένα άλλο βάρος της μηχανής, περίπου 26 κιλά, και οι κινήσεις του πληρώματος του πολυβόλου γίνονται παρόμοιες με τις μετακινήσεις των εργατών με φορείο σε ένα εργοτάξιο την ημέρα πληρωμής. Το συνολικό μήκος του πολυβόλου ήταν 1270 mm, το μήκος της κάννης 563 mm. Ο ρυθμός βολής είναι 1000 βολές ανά λεπτό.

Παρά το γεγονός ότι το πολυβόλο MG-51 ήταν αρκετά βαρύ για ένα όπλο αυτής της κατηγορίας, εξακολουθεί να είναι σε υπηρεσία με τον ελβετικό στρατό, αν και η παραγωγή του έχει περιοριστεί. Το πολυβόλο αντικαταστάθηκε από το βελγικό FN Minimi, το οποίο τροφοδοτείται με πυρομαχικά 5,56x45. Με βάση αυτό, μπορούμε να πούμε ότι η Ελβετία αρνείται τα ομοιόμορφα πολυβόλα.



Εάν δώσουμε στο πολυβόλο MG-51 μια αντικειμενική αξιολόγηση, τότε αυτό το όπλο χάνει σε πολλά σημεία ταυτόχρονα από πολυβόλα αυτής της κατηγορίας από άλλους κατασκευαστές. Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να δώσετε προσοχή στον αλεσμένο δέκτη, χάρη στον οποίο το όπλο έχει τέτοια μάζα. Ένας δέκτης κατασκευασμένος από ένα μόνο κενό, από τον οποίο κόπηκαν όλα τα περιττά, ήταν πολύ ακριβός για να κατασκευαστεί τόσο από άποψη κόστους υλικού όσο και από άποψη χρόνου παραγωγής. Το μεγάλο βάρος του σώματος του πολυβόλου δυσκόλευε την κίνηση του πληρώματος πολυβόλου, αλλά το ίδιο βάρος κατέστησε δυνατή τη διεξαγωγή βολής αρκετά ακριβούς κατά τη χρήση δίποδων, αν και βλέπω την ικανότητα γρήγορης αλλαγής θέσης ως προτεραιότητα στο το πλαίσιο της χρήσης ενός μόνο πολυβόλου.

Είναι πιθανό ότι αυτές οι αδυναμίες του όπλου έγιναν ο κύριος λόγος που το πολυβόλο MG-51 δεν προσφέρθηκε ποτέ για εξαγωγή, ωστόσο, το όπλο παρέμεινε σε υπηρεσία για 50 χρόνια χωρίς σημαντικές αναβαθμίσεις και βελτιώσεις, πράγμα που σημαίνει ότι πληρούσε τις απαιτήσεις των ελβετικό στρατό.

Μονό πολυβόλο MG-50

Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, ο κύριος ανταγωνιστής στον διαγωνισμό πολυβόλων MG-51 ήταν το πολυβόλο SIG - MG-50. Παρά το γεγονός ότι αυτό το μονό πολυβόλο ήταν ελαφρύτερο, όπως το μηχάνημα που προτάθηκε για αυτό, έχασε σε ακρίβεια βολής, που ήταν ο κύριος λόγος της αποτυχίας. Σημειωτέον ότι ως προς την αξιοπιστία, ο σχεδιασμός που πρότεινε η SIG είχε ένα πλεονέκτημα, καθώς και ως προς την αντοχή, για να μην αναφέρουμε το κόστος παραγωγής. Τα όπλα ήταν φθηνότερα στην επισκευή. Αλλά αυτό είναι μόνο σε σύγκριση με το MG-51, σε σύγκριση με άλλα μοντέλα μονοβόλων, γίνεται προφανές ότι το MG-50 δεν ήταν ούτε το ιδανικό.



Τα αυτόματα του πολυβόλου MG-50 κατασκευάζονται σύμφωνα με το σχέδιο με την αφαίρεση μέρους των αερίων σκόνης από την οπή του όπλου με σύντομη διαδρομή εμβόλου, το κλείδωμα της οπής πραγματοποιείται με κλίση του κλείστρου σε κατακόρυφο επίπεδο. Το σύστημα τροφοδοσίας ταινίας, από την άλλη πλευρά, ελήφθη από το γερμανικό πολυβόλο MG-42. Ένα ενδιαφέρον σημείο στο όπλο ήταν ότι αφαιρέθηκε η κάννη μαζί με την αφαίρεση των αερίων σκόνης και ο κύλινδρος του κινητήρα αερίου του πολυβόλου. Το μόνο σημαντικό πλεονέκτημα αυτής της λύσης είναι ίσως η ταχύτερη αντικατάσταση της κάννης του όπλου.

Στο στάδιο ανάπτυξης του πολυβόλου MG-50, το όπλο δοκιμάστηκε τόσο με το φυσίγγιο 7,5x55 όσο και με τα πυρομαχικά 6,5x55, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν στην ελβετική έκδοση του τυφεκίου Mauser M-96. Αυτά τα πυρομαχικά τράβηξαν την προσοχή λόγω του αρκετά μεγάλου αριθμού αυτών των φυσιγγίων στις αποθήκες. Επιπλέον, ένα φυσίγγιο μικρότερου διαμετρήματος κατέστησε δυνατή, αν και ελαφρά, τη μείωση του βάρους των πυρομαχικών που μεταφέρονταν. Δεν αποκλείστηκε η δυνατότητα εναλλαγής μεταξύ πυρομαχικών 7,5x55 και 6,5x55 με την αντικατάσταση της κάννης του όπλου, οπότε μπορούμε να πούμε ότι οι σχεδιαστές της SIG κοίταξαν μερικές δεκαετίες μπροστά όταν ήρθε η μόδα για εύκολη μετάβαση από διαμέτρημα σε διαμέτρημα. Αν μιλάμε για τη σύγκριση μεταξύ πυρομαχικών όταν χρησιμοποιούνται στο πολυβόλο MG-50, τότε το φυσίγγιο είχε καλή απόδοση, αλλά σε αποστάσεις άνω των 800 μέτρων, ένα σαφές πλεονέκτημα αποδόθηκε σε πυρομαχικά μεγαλύτερου διαμετρήματος.

Πέραν του γεγονότος ότι ένα μόνο πολυβόλο MG-50 δοκιμάστηκε με «εγγενή» πυρομαχικά, η εταιρεία εξέτασε τη δυνατότητα χρήσης ξένων πυρομαχικών και, όπως αποδείχθηκε αργότερα, αυτό δεν έγινε μάταια. Εκτός από τα ελβετικά φυσίγγια χρησιμοποιήθηκαν γερμανικά πυρομαχικά 7,92x57. Αυτά τα πυρομαχικά επιλέχθηκαν λόγω της ευρείας διανομής τους, ο υπολογισμός ήταν ότι δεν είχαν όλες οι χώρες την ευκαιρία να πραγματοποιήσουν τις δικές τους εξελίξεις, οι οποίες θα οδηγούσαν σε ένα μόνο πολυβόλο, και υπήρχαν περισσότεροι από αρκετοί πρόθυμοι να αποκτήσουν ένα τέτοιο όπλο για να οπλίσουν τον στρατό τους. Έτσι, ένα πολυβόλο για κοινά πυρομαχικά εξασφαλίστηκε από την επιτυχία στην αγορά των όπλων, θεωρητικά. Στην πράξη, το MG-50 δεν ήταν τόσο πολλά υποσχόμενο όσο φαινόταν στον κατασκευαστή. Η οικονομία στη μεταπολεμική περίοδο δεν ήταν στην καλύτερη κατάσταση και οι περισσότερες χώρες δεν μπορούσαν να αντέξουν οικονομικά την αγορά όπλων, αφού όλα τα κονδύλια κατευθύνονταν στην αποκατάσταση της παραγωγής και των υποδομών.



Η μόνη χώρα που επέτρεψε στον εαυτό της να αγοράσει αυτά τα όπλα ήταν η Δανία, αλλά σε αυτή την περίπτωση υπήρχαν κάποιες αποχρώσεις. Πρώτον, το όπλο για τη Δανία προσαρμόστηκε για να χρησιμοποιεί τα πιο ισχυρά αμερικανικά πυρομαχικά .30-06 (7,62x63), τα οποία οι σχεδιαστές αντιμετώπισαν αρκετά επιτυχώς, χωρίς να κάνουν σημαντικές αλλαγές στον σχεδιασμό του ίδιου του όπλου. Δεύτερον, η αγορά ήταν μια εφάπαξ αγορά για τη SIG, αφού εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις της βάσει της σύμβασης, ολοκληρώθηκε η παραγωγή όπλων στην Ελβετία και το 1955, η εταιρεία άρχισε να αναπτύσσει ένα νέο, πιο προηγμένο μοντέλο όπλων. Σε υπηρεσία με τον δανικό στρατό, το πολυβόλο MG-50 καταχωρήθηκε με το όνομα M / 51.

Το σωματικό βάρος του πολυβόλου ήταν 13,4 κιλά, το βάρος του μηχανήματος που προσφέρθηκε στον διαγωνισμό ήταν 19,7 κιλά. Προφανώς, όσον αφορά το βάρος, το πολυβόλο MG-50 είχε ένα πλεονέκτημα έναντι του MG-51, αλλά ακόμα κι έτσι, δεν μπορεί να ονομαστεί ελαφρύ με τα σύγχρονα πρότυπα. Το μήκος κάννης του όπλου ήταν 600 χιλιοστά, ενώ το συνολικό μήκος ήταν 1245 χιλιοστά. Ένα ενδιαφέρον χαρακτηριστικό ήταν ότι ο ρυθμός βολής του όπλου, ανάλογα με τις εργασίες που του είχαν ανατεθεί, μπορούσε να κυμαίνεται από 600 έως 900 φυσίγγια ανά λεπτό.

Το πολυβόλο τροφοδοτήθηκε από μια μη χαλαρή μεταλλική ταινία, αποτελούμενη από κομμάτια για 50 φυσίγγια, τα μέρη της ταινίας συνδέονταν μεταξύ τους με ένα φυσίγγιο, έτσι, από 5 κομμάτια ταινίας συναρμολογήθηκαν και τοποθετήθηκαν σε ένα κουτί ταινίας για 250 γύρους, που επίσης δανείστηκε από τους Γερμανούς.

Ενιαία πολυβόλα της οικογένειας MG-710

Μετά την αποτυχία στον διαγωνισμό για ένα μόνο πολυβόλο για τον ελβετικό στρατό και την πώληση της έκδοσης του όπλου στη Δανία, η SIG δεν εγκατέλειψε και ξεκίνησε την ανάπτυξη ενός νέου τύπου πολυβόλου, λαμβάνοντας ήδη υπόψη όλες τις επιθυμίες των δυνητικών πελατών, δηλαδή το πολυβόλο σχεδιάστηκε αρχικά όχι για εσωτερική χρήση, αλλά για εξαγωγή. Παρόλα αυτά, η πρώτη έκδοση του όπλου με την ονομασία MG-55 αναπτύχθηκε κάτω από το φυσίγγιο 7,5x55. Στη συνέχεια, εμφανίστηκαν παραλλαγές του πολυβόλου MG-57-1 θαλάμου για 6,5x55 και MG-57-2 για 7,92x57.



Έχοντας φέρει το σχέδιο του πολυβόλου σε αποδεκτά αποτελέσματα, οι σχεδιαστές της SIG ονόμασαν το όπλο ως MG-710, στην αγορά αυτό το όπλο προσφέρθηκε σε τρεις εκδόσεις: κάτω από το ελβετικό φυσίγγιο 6,5x55 MG-710-1, κάτω από το γερμανικό 7,92 x57 MG-710-2 και το πιο ογκώδες για πυρομαχικά 7,62x51 MG-710-3. Σε αυτή την έκδοση το όπλο υιοθετήθηκε από τους στρατούς της Χιλής, της Λιβερίας, του Μπρουνέι, της Βολιβίας και του Λιχτενστάιν. Όπως προκύπτει από τη λίστα των χωρών όπου υιοθετήθηκε το όπλο, το πολυβόλο MG-710 δεν χρησιμοποιήθηκε ευρέως και, αν και έγινε αρκετά διάσημο, δεν ήταν δημοφιλές. Οι παραλλαγές πολυβόλου 1 και 2, λόγω των χρησιμοποιούμενων πυρομαχικών, αν και προσφέρονταν για κάποιο διάστημα για αγορά, σύντομα αποσύρθηκαν, αφού η ζήτηση ήταν μηδενική. Από το 1982, η παραγωγή αυτού του πολυβόλου έχει διακοπεί.

Με την πρώτη ματιά στο όπλο, οι γερμανικές ρίζες είναι άμεσα αναγνωρίσιμες σε αυτό. Οι περισσότερες πηγές αναφέρουν ότι το πολυβόλο δημιουργήθηκε με βάση το γερμανικό MG-45. Δεν είναι απολύτως σαφές πώς μπορείτε να δημιουργήσετε κάτι με βάση αυτό που δεν ήταν σε μαζική παραγωγή. Αντίθετα, ελήφθη ως βάση το ίδιο MG-42 και αυτές οι βελτιώσεις που χρησιμοποιήθηκαν στο σχεδιασμό ήταν ήδη εντελώς ελβετικές, καθώς κατά τη σύγκριση των δεδομένων που υπάρχουν στα MG-45 και MG-710, γίνεται σαφές ότι ο σχεδιασμός οι βελτιώσεις είναι τουλάχιστον και είναι παρόμοιες, αλλά επιτυγχάνονται διαφορετικά.

Τα πολυβόλα αυτοματισμού MG-710 είναι κατασκευασμένα σύμφωνα με το σχέδιο με ένα ημι-ελεύθερο κλείστρο, το φρενάρισμα του οποίου πραγματοποιείται από δύο στάσεις μπροστά από το κλείστρο, οι οποίες περιλαμβάνονται στις αυλακώσεις στην κάννη. Πρέπει να δώσετε προσοχή στο γεγονός ότι είναι οι στάσεις που εκτρέφονται στα πλάγια και όχι οι κύλινδροι, αν και η αρχή λειτουργίας είναι εντελώς παρόμοια. Η οπή της κάννης είναι κλειδωμένη λόγω του γεγονότος ότι το σφηνοειδές τμήμα της ομάδας μπουλονιών αλληλεπιδρά με τα ωτία, αναγκάζοντάς τα να συγκρατούνται στις αυλακώσεις της κάννης. Μετά τη βολή, τα αέρια σκόνης μέσα από το κάτω μέρος του χιτωνίου και το μπροστινό μέρος της ομάδας μπουλονιών δρουν στη σφήνα που στηρίζει τις προεξοχές, η οποία μετακινείται προς τα πίσω, επιτρέποντας στις προεξοχές να βγουν από τις αυλακώσεις και επιτρέποντας στο μπουλόνι να κυλήσει πίσω μετά το η σφαίρα φεύγει από την κάνη του πολυβόλου.

Όπως και άλλα όπλα ανάφλεξης, το MG-710 αποδείχθηκε επιρρεπές στη βρωμιά στον δέκτη και απαιτητικό στη λίπανση ανάλογα με τη θερμοκρασία περιβάλλοντος. Παρόλα αυτά, δεν υπήρχαν συγκεκριμένα παράπονα σχετικά με την αξιοπιστία του όπλου και αυτά που ήταν παρόντα συνδέονταν, τις περισσότερες φορές, με την έλλειψη κανονικής συντήρησης του πολυβόλου.

Ένα πολύ πιο ενδιαφέρον σημείο στη σχεδίαση του όπλου είναι ότι μπορούσε να τροφοδοτηθεί τόσο από μη χαλαρή όσο και από χαλαρή ταινία, αν και δεν ήταν δυνατό να διαπιστωθεί εάν απαιτούνταν χειρισμοί με το πολυβόλο για την αλλαγή του τύπου της ταινίας τροφοδοσίας .
Το σωματικό βάρος του πολυβόλου είναι 9,25 κιλά, η όπλο μηχανή έχει μάζα 10 κιλά. Το μήκος της κάννης είναι 560 χιλιοστά, το συνολικό μήκος του όπλου είναι 1146 χιλιοστά. Ταχύτητα βολής - 900 βολές ανά λεπτό.

Συμπέρασμα


Καθώς δεν είναι δύσκολο να διαπιστωθεί, οι Ελβετοί σχεδιαστές δεν κατάφεραν να δημιουργήσουν το σχέδιο ενός ενιαίου πολυβόλου, το οποίο θα μπορούσε να γίνει η βάση για μεταγενέστερες αναβαθμίσεις και να υπηρετήσει για μεγάλο χρονικό διάστημα στις τάξεις των ενόπλων δυνάμεων. Παρά το γεγονός ότι χρησιμοποιήθηκαν τόσο οι δικές μας εξελίξεις όσο και οι δανεικές, με τη μια ή την άλλη μορφή, ξένες, το αποτέλεσμα αποδείχθηκε χειρότερο από το αναμενόμενο. Ωστόσο, είναι δύσκολο να αμφισβητηθεί το γεγονός ότι ακόμη και τέτοια όχι τα πιο δημοφιλή σχέδια, φτιαγμένα με ελβετική ακρίβεια και προσοχή στη λεπτομέρεια, λειτούργησαν άψογα και για μεγάλο χρονικό διάστημα.



Μπορούμε να πούμε ότι οι Ελβετοί απογοητεύτηκαν από τα γερμανικά πολυβόλα, ο σχεδιασμός των οποίων, αν και ήταν πολύ προηγμένος για την εποχή του και πληρούσε όλες τις απαιτήσεις, σαφώς δεν ήταν σε θέση να ανταγωνιστεί μεμονωμένα πολυβόλα με σύστημα αυτοματισμού εξάτμισης αερίου όσον αφορά το χαμηλό κόστος παραγωγής και την αξιοπιστία σε αντίξοες συνθήκες λειτουργίας.

Δεν είναι απολύτως σαφές γιατί δεν χρησιμοποιήθηκε ένα αρκετά ενδιαφέρον αυτο-αναπτυγμένο σχέδιο αυτοματισμού που χρησιμοποιήθηκε στο πολυβόλο LMG-25. Παρά το γεγονός ότι η χρήση μοχλών στο σχεδιασμό των ομάδων μπουλονιών πυροβόλων όπλων έχει ήδη γίνει κατάλοιπο του παρελθόντος, ένα τέτοιο σύστημα αυτοματισμού φαίνεται να είναι πολλά υποσχόμενο, δεδομένου ότι τα ίδια τα αέρια σκόνης δεν επηρεάζουν άμεσα την σύστημα μοχλού μπουλονιών, το οποίο καθιστά δυνατή την κατασκευή σχετικά ελαφρών μπουλονιών όταν χρησιμοποιούνται ισχυρά πυρομαχικά τουφέκι. Ωστόσο, όπως κάθε σχέδιο, μια τέτοια ομάδα μπουλονιών δεν είναι χωρίς τα μειονεκτήματά της, αλλά υπάρχουν μειονεκτήματα στο σύστημα εξάτμισης αερίου του αυτοματισμού και στο ημι-ελεύθερο κλείστρο, και γενικά, τίποτα δεν είναι τέλειο.



Όσον αφορά τον διαγωνισμό για ένα μόνο πολυβόλο για τον ελβετικό στρατό, υπάρχουν πληροφορίες μόνο για τους φιναλίστ, δηλαδή για τα πολυβόλα των εταιρειών W + F και SIG, αλλά υπήρχαν ξεκάθαρα συμμετέχοντες σε αυτόν τον διαγωνισμό από άλλες χώρες. Τέτοιες πληροφορίες θα βοηθούσαν να κατανοήσουμε γιατί οι Ελβετοί προτιμούσαν γερμανικά σχέδια στην εκτέλεσή τους, καθώς δεν ήταν μόνο θέμα μάχης με τη χρήση των MG-34 και MG-42, αλλά και σε σύγκριση αυτών των όπλων με άλλα σχέδια.

Πηγές φωτογραφιών και πληροφοριών:
forum.guns.ru
forgottenweapons.com
gunsite.narod.ru
forum.axishistory.com
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

31 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +2
    23 Ιουνίου 2018 06:49
    Τα γερμανικά πολυβόλα ήταν από τα καλύτερα στην κατηγορία τους... Ο λόγος λοιπόν για την υιοθέτησή τους είναι κατανοητός...
    1. +1
      24 Ιουνίου 2018 07:20
      Τον εικοστό αιώνα, η Ελβετία διακρινόταν από το γεγονός ότι δεν συμμετείχε σε μεγάλες στρατιωτικές συγκρούσεις, παίρνοντας θέση της λεγόμενης ένοπλης ουδετερότητας. Στη διατήρηση αυτής της θέσης συνέβαλε η γεωγραφική θέση της χώρας, το υψηλό επίπεδο εκπαίδευσης των στρατιωτών και ο τεχνικός εξοπλισμός στον στρατό, παρά ο ρόλος της Ελβετίας στην παγκόσμια αγορά.

      ????????????
      Ο συγγραφέας πιθανώς πιστεύει ότι ο ισχυρός τεχνικά εξοπλισμένος και εκπαιδευμένος ελβετικός στρατός δεν θα είχε αφήσει στον Χίτλερ την παραμικρή πιθανότητα νίκης. Και το κατάλαβε πολύ καλά, δεν επιτέθηκε στην Ελβετία.
      Αλλά σταματώ αισθάνομαι
      1. +1
        24 Ιουνίου 2018 13:11
        Φυσικά και όχι. Ο συγγραφέας πιστεύει ότι στα βουνά της Ελβετίας μπορείτε εύκολα, απλά και τακτικά να δέχεστε ανθρώπους από τον στρατό αυτής της ίδιας της Ελβετίας, και ως αποτέλεσμα, αφού καταλάβετε το έδαφος, δεν λαμβάνετε απολύτως τίποτα ζητήσει
        1. 0
          28 Ιουνίου 2018 11:06
          1) στην Τσεχία υπήρχαν αρκετά άρρωστα βουνά - και τα βουνά της Ελβετίας θα τον τρόμαζαν ??
          2) «...το όπλο κράτησε 50 χρόνια στην υπηρεσία χωρίς σημαντικές αναβαθμίσεις και βελτιώσεις, που σημαίνει αντιστοιχούσε τις απαιτήσεις του ελβετικού στρατού." - Δεν ξέρω γι 'αυτές, αλλά μέχρι το 1998 είχαμε σε υπηρεσία ένα "Δίτροχο τρόλεϊ σε ένα ποδήλατο για τη μεταφορά ταχυδρομικών περιστεριών." Προφανώς πληρούσε σε μεγάλο βαθμό τις απαιτήσεις lol
          Η μακροχρόνια υπηρεσία σημαίνει μόνο ένα πράγμα - κυκλοφόρησαν πολλά και δεν έχουν πού να πάνε
          1. -1
            28 Ιουνίου 2018 18:45
            Απόσπασμα: το 1970 μου
            κυκλοφόρησε πολλά και πουθενά να πάει

            Αυτό σημαίνει μόνο ένα πράγμα - ότι το άτομο που έβγαλε ένα τέτοιο συμπέρασμα είναι ερασιτέχνης και τίποτα περισσότερο.
            Εάν το όπλο ικανοποιεί τις απαιτήσεις του στρατού, τότε κανείς δεν θα ξαναοπλίσει, τα πολυβόλα από αυτή την άποψη είναι ο πιο συντηρητικός τύπος όπλου - εάν σε μεμονωμένα τυφέκια ο μαζικός επανεξοπλισμός συνδέθηκε με αλλαγή τακτικής, με τη μετάβαση σε άλλο φυσίγγιο, κ.λπ., τότε τα πολυβόλα στο μεγαλύτερο μέρος συνεχίζουν να χρησιμοποιούν φυσίγγια που αναπτύχθηκαν στα τέλη του 19ου και στα μέσα του 20ου αιώνα, για παράδειγμα, το αμερικανικό Browning M-12,7 2 mm - το φυσίγγιο ικανοποιεί τις απαιτήσεις του στρατού, το ίδιο το πολυβόλο ως προς την αξιοπιστία, την ακρίβεια, τον ρυθμό κ.λπ. είναι επίσης αρκετά στο επίπεδο, με το τρέχον επίπεδο τεχνολογίας, είναι δυνατό να κατασκευαστεί ένα πολυβόλο για το ίδιο φυσίγγιο ελαφρύτερο από το M-2, με καλύτερη ακρίβεια κ.λπ. ΑΛΛΑ - ένα μικρό κέρδος δεν θα καλύψει το κόστος του επανεξοπλισμού, επομένως μια τέτοια αντικατάσταση δεν συνιστάται έως ότου εμφανιστεί κάτι σοβαρά ανώτερο από τον παλιό άνδρα όσον αφορά τα χαρακτηριστικά απόδοσης. Το ίδιο τραγούδι είναι και με τα M-16 και AK-74 - όσο είναι απαραίτητο και δυνατό, γίνεται εκσυγχρονισμός, εμφανίζονται νέα σκοπευτικά, φυσίγγια, τεχνολογία κατασκευής - αλλά το ίδιο το δείγμα παραμένει σε λειτουργία από την παγκόσμια αντικατάσταση με ένα πιο σύγχρονο δείγμα που είναι ανώτερο από αυτό σε υπηρεσία σε πολύ μικρή κλίμακα δεν είναι κατάλληλο.
            Σε ό,τι αφορά την ίδια τη Ρωσική Ομοσπονδία, η παρουσία δείγματος σε υπηρεσία μαζί μας δεν σημαίνει την άμεση παρουσία του στα στρατεύματα, εντοπίζονται απαρχαιωμένα όπλα (βρίσκονταν, καθώς έχουν αφαιρεθεί πολύ ενεργά από την υπηρεσία και απορρίφθηκαν πρόσφατα) οι αποθήκες της κινητής εφεδρείας για τον οπλισμό του 2-3ου κύματος εφέδρων , και απευθείας στα στρατεύματα υπάρχουν δείγματα που δεν είναι απλώς σε υπηρεσία, αλλά είναι ΤΑΚΤΙΚΑ για αυτή τη μονάδα. Για παράδειγμα, στον στρατό της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν υπήρχε ούτε μία μονάδα τακτικά οπλισμένη με πολυβόλα DP, αλλά αυτά τα πολυβόλα ήταν σε υπηρεσία τη δεκαετία του 2000, αλλά βρίσκονταν στις αποθήκες του κινητού αποθεματικού.
            PS
            Απόσπασμα: το 1970 μου
            Μέχρι το 1998 ήμασταν οπλισμένοι με ένα «Δίτροχο τρόλεϊ πάνω σε ποδήλατο για τη μεταφορά ταχυδρομικών περιστεριών».

            Εδώ, τέλος πάντων, τι πράγμα - οχήματα, καθώς και μέσα επικοινωνίας, στρατιωτική χημική και στρατιωτική μηχανική περιουσία, ακόμη και ποδόπανα με μπότες από τσόχα ανήκουν στην ΑΚΙΝΗΤΑ και γίνονται δεκτά όχι για υπηρεσία, αλλά για προμήθεια, και η διαδικασία αποδοχής και Ο παροπλισμός αυτών των κατηγοριών είναι πολύ διαφορετικός ως προς τη διαδικασία υιοθέτησης όπλων και πυρομαχικών.
            ΥΓ 2 Η στρατιωτική υπηρεσία περιστεριών στον Κόκκινο Στρατό εμφανίστηκε μόλις το 1929. οπότε πολύ αμφιβάλλω ότι στο 28ο έτος δέχτηκαν κάτι για προμήθεια για ανύπαρκτη υπηρεσία γέλιο
            1. +1
              28 Ιουνίου 2018 20:44
              για εσάς προσωπικά, είμαι ο επικεφαλής της αποθήκης (τεχνική αποθήκη OBATO), σημαία ... πώς διαφέρει η περιουσία από τα όπλα - εν γνώσει

              Και ακριβώς με αυτή τη διαταγή οι αρχές επικοινωνίας διέγραψαν "σε σχέση με τον παροπλισμό" πολλών αστείων περιουσιών επικοινωνιών - απευθείας, χωρίς να μεταφερθούν στις κατηγορίες 4-5 και στις πράξεις παροπλισμού. 1928..
              Στη συνέχεια, το τάγμα επικοινωνιών διέγραψε 3 τύπους ραδιοφωνικών σταθμών, ένα συρματόσχοινο πεδίου (όχι P-2 ... αλλά κάποια αρχαία τροποποίηση) - και έτρεξε γύρω μου σε κύκλους πολύ φιλικά, έτσι ώστε τους κουνούσα έγγραφα - ότι τα είχα πάρει όλα αυτά τα πράγματα στην αποθήκη..
              Έτρεξαν σχεδόν ένα χρόνο, μέχρι να μας ρευστοποιήσουν - οι ίδιοι μετά παρέδωσαν σε αποθήκες

              Ζ.Υ. Εάν τα αφεντικά στη Μόσχα δεν γνωρίζουν τι έχουν: περιουσία ή όπλα, τότε δεν ασχολούμαι με τις επιχειρήσεις, παρέθεσα την εντολή επί λέξει ...
              1. -1
                29 Ιουνίου 2018 18:14
                Απόσπασμα: το 1970 μου
                προσωπικά για εσάς, είμαι επικεφαλής της αποθήκης (τεχνική αποθήκη OBATO)

                Λοιπόν, για εσάς, είμαι πρώην επιθεωρητής όπλων από το Υπουργείο Εσωτερικών, υπεύθυνος για τα όπλα και την περιουσία μιας μονάδας περίπου ίσης σε μέγεθος με ένα τάγμα ριπή οφθαλμού
                Η υπηρεσία εξοπλισμού του Υπουργείου Εσωτερικών «στήθηκε» από ειδικούς του στρατού και οι αρχές της αποδοχής/απόσυρσης, παραλαβής και διαγραφής, καθώς και η διαχείριση εγγράφων, ελάχιστα διαφέρουν από τον στρατό.
                Απόσπασμα: το 1970 μου
                Εάν τα αφεντικά στη Μόσχα δεν γνωρίζουν τι έχουν: περιουσία ή όπλα, τότε δεν ασχολούμαι με τις επιχειρήσεις, παρέθεσα την εντολή επί λέξει ...

                Μόνο αν ξέρετε τι, πού και πόσο, γιατί βιδώνετε αυτή την ιστορία σε λάθος μέρος; Όσον αφορά την περιουσία, μπορεί πραγματικά να υπάρξει χάος - για παράδειγμα, είχα κράνη KP-80 (κράνη πυροσβέστη) βιαστικά, ως προσωρινό μέτρο που εισήχθη στα τέλη της δεκαετίας του '80, για την προστασία του κεφαλιού και του προσώπου των εργαζομένων κατά την καταστολή ταραχές, θήκες για TT και πολλά άλλα παρόμοια πράγματα που δεν ήταν στο χωριό ή στην πόλη, όπως μάσκες αερίων ShMS εξοπλισμένες με EO-14, ο αριθμός των οποίων ξεπέρασε σημαντικά τη δύναμη του προσωπικού, αυτό δεν υπολογίζει το γεγονός ότι Οι κύριες μάσκες αερίων ήταν GP-7 / PMK - ο λόγος είναι κοινός - με τη συγχώνευση μονάδων, την παράδοση όπλων κ.λπ. μέρος του ακινήτου, για να μην χαζεύουμε τον παροπλισμό / παράδοση στην αποθήκη της Κεντρικής Διεύθυνσης Εσωτερικών Υποθέσεων, καταχωρήθηκε τυπικά στο τμήμα ή παρέμεινε σε αυτό - ως περιττές θήκες για ΤΤ - πιστόλια πλήρη με τυπικές θήκες παραδόθηκαν και παρέμειναν υπεράριθμα πλεονάσματα.
                Τέτοια κόλπα δεν κυλίονταν πλέον με όπλα - για παράδειγμα, τη δεκαετία του '90 άλλαξαν τα AKMS σε AK-74M - όλα τα AKMS μεταφέρθηκαν αμέσως στην αποθήκη της Κεντρικής Διεύθυνσης Εσωτερικών Υποθέσεων.
  2. +2
    23 Ιουνίου 2018 12:48
    Τον εικοστό αιώνα, η Ελβετία διακρινόταν από το γεγονός ότι δεν συμμετείχε σε μεγάλες στρατιωτικές συγκρούσεις, παίρνοντας θέση της λεγόμενης ένοπλης ουδετερότητας. Στη διατήρηση αυτής της θέσης συνέβαλε η γεωγραφική θέση της χώρας, το υψηλό επίπεδο εκπαίδευσης των στρατιωτών και ο τεχνικός εξοπλισμός στον στρατό, παρά ο ρόλος της Ελβετίας στην παγκόσμια αγορά. Εκτός από το γεγονός ότι οι Ελβετοί σχεδιαστές απέκτησαν τη δική τους εμπειρία, υιοθέτησαν προηγμένες λύσεις από άλλες χώρες, οι οποίες βελτιώθηκαν και έφτασαν στο ιδανικό.
    wassat wassat wassat wassat wassat wassat
    Ήταν ο ρόλος της Ελβετίας στην παγκόσμια αγορά που συνέβαλε στη διατήρηση της ουδετερότητας.
    Όσον αφορά τα φορητά όπλα, σχεδόν όλες οι εξελίξεις έχουν γερμανικές ρίζες. Γενικά, αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, αφού η Γερμανία, σύμφωνα με τους όρους της Συνθήκης των Βερσαλλιών, απαγορευόταν να παράγει και να σχεδιάζει ορισμένους τύπους όπλων. Έτσι, οι εργασίες πραγματοποιήθηκαν στο εξωτερικό, συμπεριλαμβανομένης της Ελβετίας.
    1. +3
      23 Ιουνίου 2018 19:32
      Αν κοιτάξετε την τοπογραφία της χώρας, τότε η Ελβετία δεν είναι καθόλου τόσο προσβάσιμη όσο άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Σε κάθε περίπτωση, οι μάχες στο έδαφός της θα ήταν παρατεταμένες, κάτι που κατάλαβε ακόμη και ένας απλός χωριανός Αντίκ από την Αυστροουγγαρία.
      1. +4
        23 Ιουνίου 2018 20:13
        Απλώς δεν είχε νόημα για τον Άντικ να κατακτήσει την Ελβετία, όπως δεν είχε νόημα να κατακτήσει τη Σουηδία. Έχετε ακούσει για γεωπολιτική; Ο Άντικ κατέλαβε τη Νορβηγία, τη Δανία, την Ολλανδία και το Βέλγιο μόνο για χάρη της ακτής τους. Και στη Γαλλία μετά τον Ιούνιο του 1940, ο Adik έκοψε μόνο τις ακτές του Ατλαντικού, ενώ άφησε τις ηπειρωτικές περιοχές στη Γαλλία του Vichy. Τι νόημα έχει να κατακτήσει τη Σουηδία αν είναι ήδη κλειδωμένη στη Βαλτική από τα στενά της Δανίας; Και τι νόημα έχει να πολεμήσει με την Ελβετία αν δεν έχει πρόσβαση στη θάλασσα, και οι Αγγλοαμερικανοί, με όλη τους την επιθυμία, δεν θα μπορέσουν να αποβιβάσουν στρατεύματα στην Ελβετία;
        1. +1
          23 Ιουνίου 2018 20:43
          Λοιπόν, κάπως έτσι είχα στο μυαλό μου. Το παιχνίδι δεν άξιζε το κερί λόγω της τοποθεσίας ζητήσει
        2. 0
          26 Ιουνίου 2018 10:05
          Σουηδικό μετάλλευμα, ξυλεία, τρόφιμα. Ανθρώπινο δυναμικό. Θα υπήρχαν αρκετοί εθελοντές για ένα τμήμα.
          1. +1
            26 Ιουνίου 2018 10:23
            Τι νόημα έχει ο Adik να έχει μια σουηδική μεραρχία με αντάλλαγμα μια βομβαρδισμένη σουηδική βιομηχανία; Η Σουηδία, λόγω της ουδετερότητάς της, δεν βομβαρδίστηκε, και παρήχθη και εμπορεύτηκε με τον Χίτλερ στο έπακρο.
    2. +2
      24 Ιουνίου 2018 07:46
      Με τον ζήλο σας, ξεχάσατε ότι, χάρη στις εθνικές παραδόσεις, ο ελβετικός στρατός μπορούσε να κινητοποιηθεί σε 2 εβδομάδες και ανήλθε σε περισσότερους από ενάμιση εκατομμύριο ανθρώπους. Με κίνητρο. Καλά εξοπλισμένο. εκπαιδευμένο. Στα βουνά.
      Τώρα ακόμα περισσότερο.
      Διαβάστε για λόγους ενδιαφέροντος για τον ήλιο τους
      1. +2
        24 Ιουνίου 2018 18:12
        Γιατί να φαντασιώνεσαι έτσι; Διαβάστε εγχειρίδια για την επιστράτευση - στην περίπτωση της συνολικής επιστράτευσης, ο μέγιστος αριθμός εφέδρων που μπορούν να τεθούν υπό τα όπλα είναι κατά μέσο όρο 1/6 (ακριβέστερα υπολογίζεται με βάση τα πλήρη στατιστικά δεδομένα για μια συγκεκριμένη χώρα, αλλά κυμαίνεται από 1/ 5 έως 1/7) του συνολικού αριθμού πληθυσμού, ο πληθυσμός της Ελβετίας το 1940 ήταν περίπου 4,5 εκατομμύρια άνθρωποι, δηλ. στο καλύτερο σενάριο, δεν μπορούσαν να κληθούν περισσότερα από 0,5 εκατομμύρια. Όσον αφορά τον εξοπλισμό, ο ελβετικός στρατός δεν είχε πρακτικά άρματα μάχης ή αεροσκάφη, μόνο ελαφρύ και ελαφρώς μεσαίο πυροβολικό - καθόλου βαρύ πυροβολικό.
        Αλλά ο πιο τέλειος στρατός δεν μπορεί να πολεμήσει χωρίς κίνητρα - και οι Ελβετοί κατά κάποιο τρόπο δεν είχαν πολλά από αυτό - ο λόγος είναι κοινός - το 70% των Ελβετών είναι Γερμανοί και γερμανόφωνες εθνικότητες κοντά τους, και ως επί το πλείστον συμπάσχει με τη Γερμανία.
        Αλλά όλα αυτά είναι ένα ρητό - δεν ήταν κερδοφόρο για τη Γερμανία όχι μόνο να κατακτήσει, αλλά ακόμη και να προσαρτήσει την Ελβετία - εδαφικές εξαγορές εκεί με σύκα gulkin, η βιομηχανία ήδη συνεργάζεται στενά με τη γερμανική βιομηχανία και οι επιχειρήσεις έχουν συχνά μια «διασταυρούμενη» σχέση. Η Ελβετία εκείνη την εποχή είχε την ιδιότητα ενός από τα μεγαλύτερα τραπεζικά κέντρα του κόσμου, αλλά λόγω του γεγονότος ότι οι Ελβετοί τραπεζίτες δεν ήταν σχολαστικοί και πολύ πρόθυμοι να συνεργαστούν με το Ράιχ, ήταν πολύ πιο κερδοφόρο για τον Χίτλερ να έχει μια ανεξάρτητη Ελβετία. ένα χωρίς προβλήματα
        λύνοντας οικονομικά ζητήματα σε συνθήκες πολέμου και οικονομικού αποκλεισμού, μέσω ελβετικών τραπεζών έγιναν οι πληρωμές στη Ford και σε άλλους, και η λεηλατημένη πολιτιστική περιουσία πουλήθηκε επίσης μέσω ελβετικών οίκων δημοπρασιών. Ταυτόχρονα, τόσο η Γκεστάπο όσο και η γερμανική υπηρεσία πληροφοριών εργάστηκαν σχεδόν ανοιχτά στην Ελβετία.
        1. 0
          26 Ιουνίου 2018 10:07
          Gestavobotala στο Ράιχ και οι Στρατηγοί του Κυβερνείου. αλλιώς sd. αγρούς. αλλά όχι η Γκεστάπο.
          1. -1
            26 Ιουνίου 2018 20:40
            Απόσπασμα: Μαέστρος
            Gestavobotala

            Αχ πώς! και τα παιδιά του Papa Muller δεν είχαν ιδέα για αυτό! lol
            Αντιπροσωπεύετε τουλάχιστον κατά προσέγγιση τη δομή των ειδικών υπηρεσιών του Ράιχ; Το 1939, δημιουργήθηκε το RSHA - το κύριο τμήμα της αυτοκρατορικής ασφάλειας, στο οποίο συγχωνεύτηκε δομικά η Γκεστάπο, η οποία έγινε το IV τμήμα του RSHA. Το 1941 η Γκεστάπο μεταμορφώθηκε και βασικά "ανασχεδιάστηκε" για τα καθήκοντα της αντικατασκοπείας, το τμήμα IV-E3 - αντικατασκοπεία "West" εργαζόταν ενεργά στην Ελβετία, αυτό οφειλόταν στον μεγάλο αριθμό ξένων σταθμών πληροφοριών στο έδαφος της επίσημα ουδέτερης Ελβετίας και τη βολική γεωγραφική του θέση, το τμήμα IV-N τμήμα πληροφοριών IV, το τμήμα IV-B4 λειτούργησε απολύτως νόμιμα - η εκκένωση των Εβραίων - η Ελβετία δέχτηκε αρκετά ενεργά Εβραίους πρόσφυγες από τη Γερμανία και τις κατεχόμενες χώρες και η επίσημη αναχώρηση αυτών των προσώπων ήταν δυνατή μόνο με την έγκριση της Γκεστάπο. Λοιπόν, τα υπόλοιπα τμήματα, όπως χρειαζόταν, δούλευαν αρκετά ελεύθερα στο έδαφος της Ελβετίας.
            Γενικά, διαβάστε βιβλία ή, σε ακραίες περιπτώσεις, δείτε το «17 Στιγμές της Άνοιξης» χαμόγελο
      2. 0
        24 Ιουνίου 2018 22:17
        χάρη στις εθνικές παραδόσεις, ο ελβετικός στρατός μπορούσε να κινητοποιηθεί σε 2 εβδομάδες και ανήλθε σε περισσότερους από ενάμιση εκατομμύριο ανθρώπους. Με κίνητρο. Καλά εξοπλισμένο. εκπαιδευμένο. Στα βουνά.


        Ακούγεται σαν συνταγή για την οικοδόμηση ενός σύγχρονου στρατού. χαμόγελο
  3. +1
    23 Ιουνίου 2018 12:53
    Πολύ πιο ενδιαφέρον ήταν το ελαφρύ πολυβόλο LGM-25.

    Ήταν ενδιαφέρον μόνο ως θαύμα εμμονής όσον αφορά το να φέρεις το σχήμα με αρθρωτό κλείδωμα. Στην πραγματικότητα, ως τεχνικός kunshtuk. Αν και αρκεί να θυμηθούμε για ποιον εργάστηκε ο Furrer, θα γίνει σαφές ότι υπάρχει μια ολόκληρη οικογένεια μονάδων (από το PP έως το AP) που έχει κατασκευαστεί σύμφωνα με αυτό το σχέδιο.
    Η κάννη του πολυβόλου ήταν άκαμπτα συνδεδεμένη με το φορέα μπουλονιού μέσα στον οποίο βρισκόταν το μπουλόνι,

    Ίσως ακόμα μέσα στον δέκτη; Το πλαίσιο του κλείστρου είναι, ωστόσο, κάπως διαφορετικό, απουσιάζει εντελώς στις δημιουργίες του Furrer.
    1. +1
      23 Ιουνίου 2018 19:17
      Φαίνεται λοιπόν να είναι σαν τον δέκτη, αφού η κάννη είναι σφιχτά στερεωμένη πάνω του, αλλά φαίνεται σαν το πλαίσιο του μπουλονιού, το σχέδιο είναι πολύ ενδιαφέρον από τεχνικής απόψεως. Αλλά αυτό, όπως λένε, γεύσεις και χρώματα, απλά λατρεύω τέτοιες διαστροφές χαμόγελο
  4. +2
    23 Ιουνίου 2018 13:31
    Παράθεση από Grille.
    Πολύ πιο ενδιαφέρον ήταν το ελαφρύ πολυβόλο LGM-25.

    Ήταν ενδιαφέρον μόνο ως θαύμα εμμονής όσον αφορά το να φέρεις το σχήμα με αρθρωτό κλείδωμα. Στην πραγματικότητα, ως τεχνικός kunshtuk. Αν και αρκεί να θυμηθούμε για ποιον εργάστηκε ο Furrer, θα γίνει σαφές ότι υπάρχει μια ολόκληρη οικογένεια μονάδων (από το PP έως το AP) που έχει κατασκευαστεί σύμφωνα με αυτό το σχέδιο.
    Η κάννη του πολυβόλου ήταν άκαμπτα συνδεδεμένη με το φορέα μπουλονιού μέσα στον οποίο βρισκόταν το μπουλόνι,

    Ίσως ακόμα μέσα στον δέκτη; Το πλαίσιο του κλείστρου είναι, ωστόσο, κάπως διαφορετικό, απουσιάζει εντελώς στις δημιουργίες του Furrer.


    καλημερα παιδια!

    Vyacheslav, διαφωτίστε ποιος εργάστηκε ο Furrer, εκτός από σχεδιαστής οπλουργών. hi

    Ευχαριστώ Mark για ένα υπέροχο άρθρο! καλός
    1. +1
      23 Ιουνίου 2018 16:05
      Vyacheslav, διαφωτίστε για ποιον εργάστηκε ο Furrer,

      Ναι, απλώς ο διευθυντής ενός κρατικού εργοστασίου στη Βέρνη...
      Λοιπόν, αυτό δεν σημαίνει τίποτα! Ποιος ξέρει ποιος εργάζεται ως διευθυντής της Gazprom; :)))
  5. +8
    23 Ιουνίου 2018 13:33
    "Οι περισσότερες πηγές αναφέρουν ότι το πολυβόλο δημιουργήθηκε με βάση το γερμανικό MG-45. Δεν είναι απολύτως σαφές πώς μπορείτε να δημιουργήσετε κάτι με βάση κάτι που δεν ήταν σε μαζική παραγωγή."
    Υποδεικνύεται απολύτως σωστά. Για να δανειστείς κάτι από ένα σχέδιο, δεν είναι απαραίτητο να είναι μαζικής παραγωγής. Από το MG 45 οι Ελβετοί δανείστηκαν την ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΑΥΤΟΜΑΤΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ. Η κύρια διαφορά μεταξύ του MG45 και του MG42 είναι ότι ο αυτοματισμός λειτουργεί με βάση την αρχή της χρήσης της ανάκρουσης ενός ημι-ελεύθερου κλείστρου με σταθερή κάννη. Στο MG 42, ο αυτοματισμός λειτουργεί με βάση την αρχή της ανάκρουσης της κάννης με μια σύντομη διαδρομή.
    Οι κύλινδροι MG 42 κλειδώνω κλείστρου, και σε ρολά MG 45 Κόψτε ταχύτητα φυλακή.

    Μπουλόνι πολυβόλου MG45: 1 - κεφαλή, 2 - κύλινδροι, 3 - ρυθμιζόμενη σφήνα, 4 - κρούσης, 5 - ανακλαστήρας, 6 - ανακλαστήρας ώθησης, 7 - στέλεχος, 8 - αδρανειακό σώμα, 9 - εκτοξευτής, 10 - ελατήριο εκτοξευτήρα, 11 - βραχίονας ελατηρίου
    Μόνο που αντί για κυλίνδρους, οι Ελβετοί χρησιμοποίησαν ένα ζευγάρι ωτίδες με κυλινδρικές προεξοχές και βρίσκονται στην κεφαλή του μπουλονιού.
    Ένα παρόμοιο σχέδιο χρησιμοποιήθηκε από τον Degtyarev στο πειραματικό του υποπολυβόλο του 1929. Το μπροστινό μέρος του μπουλονιού, που στηρίζει απευθείας το τμήμα κλείστρου της κάννης, είχε δύο ωτίδες που αποκλίνονταν στα πλάγια με τη μορφή μοχλών στα πλάγια.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. +2
        23 Ιουνίου 2018 16:53
        Και πάλι, ένας μελαγχολικός άνθρωπος και ένας αιώνιος χαμένος προσπαθεί να αποδείξει κάτι με αγένεια. Πρώτα, μάθετε το υλικό.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. +2
        23 Ιουνίου 2018 18:50
        Grile, και μπορείς να ξεχωρίσεις σημείο προς σημείο τι κάνει λάθος ο Kurios, V.N., για να μαλώσεις.
        Νομίζω ότι θα υπάρξει κέρδος από μια τέτοια πρόταση: στους αναγνώστες και την ηθική ικανοποίηση του δικαιούχου
      3. +2
        23 Ιουνίου 2018 20:52
        Ξαναδιάβασε αρκετές φορές. Φαίνεται ότι ένα άτομο μιλάει για κάτι άλλο, δηλαδή για την ομοιότητα των σχεδίων και όχι για το γεγονός ότι η αρχή της λειτουργίας περιγράφεται εσφαλμένα ζητήσει Είμαι «υπέρ» εποικοδομητική κριτική, αν έκανα κάπου λάθος, είμαι πάντα ευγνώμων για τη διόρθωση του λάθους) Γιατί να τσακωθείς όταν μπορείς να το συμπληρώσεις και να το διορθώσεις με κοινές προσπάθειες;
        Λοιπόν, όπως είπε ο γνωστός έμπορος Σιντόροβιτς, "Δεν μπαίνω στις δουλειές των άλλων..." (γ)
    2. +2
      23 Ιουνίου 2018 19:20
      Η ομοιότητα, φυσικά, είναι προφανής, αλλά αμφιβάλλω έντονα ότι αυτό έγινε με το βλέμμα στο MG-45. Αν ψάχνετε για γερμανικές ρίζες στο σύστημα αυτοματισμού, τότε είναι πιο πιθανό το έργο του Ludwig Vorgrimler παρά συγκεκριμένα του MG-45.
      1. +2
        23 Ιουνίου 2018 21:02
        Η αμφιβολία είναι δικαίωμά σας. Αλλά οι αμφιβολίες σε τέτοιες περιπτώσεις πρέπει να βασίζονται σε κάτι. Για να υπάρχει λόγος, είναι απαραίτητο να εξεταστεί λεπτομερώς ο σχεδιασμός των παραθυρόφυλλων και η αλληλεπίδραση των μερών τους στα MG 45, SIG MG 710 και StG 45 (M) Forgrimler και Leffler. Στη συνέχεια, μπορείτε να δείτε ότι στο σχήμα Vorgrimler, το οποίο χρησιμοποιείται στο σχήμα StG 45 (M) και στο σχήμα Grünner, το οποίο χρησιμοποιείται στο MG 45 και στη συνέχεια με ορισμένες αλλαγές στο SIG MG 710, υπάρχουν σημαντικές διαφορές.
        Μπορείτε να ξεκινήσετε με το γεγονός ότι τη στιγμή της λήψης, οι κύλινδροι κλείστρου StG 45 (M) εισέρχονται στις αυλακώσεις στο κλείστρο και οι MG 45 και SIG MG 710 - στις αυλακώσεις στο περίβλημα του δέκτη. Επιπλέον, το κλείστρο MG 45 έχει μια τέτοια λεπτομέρεια ως αδρανειακό σώμα. Η βαλβίδα SIG MG 710 έχει επίσης ένα παρόμοιο εξάρτημα - έναν σύνδεσμο.
        Ο σκοπός του αδρανειακού σώματος είναι να αντισταθμίσει την ανάκαμψη του στελέχους στην ακραία προς τα εμπρός θέση. Ο συμπλέκτης εκτελεί δύο λειτουργίες. Λόγω της κινητικής του ενέργειας, αποτρέπει την αναπήδηση του μπουλονιού από την κάνναβη της κάννης τη στιγμή της ανάφλεξης της γόμωσης σκόνης και, δεύτερον, εξασφαλίζει κλείδωμα έως ότου η πίεση του αερίου στο θάλαμο πέσει σε ασφαλές επίπεδο.
        Το 1957, οι Ελβετοί σχεδίασαν το τουφέκι SIG SG 510. Περιέχει πολλές από τις μεταπολεμικές ιδέες του Forgrimler.
  6. +2
    23 Ιουνίου 2018 18:38
    Παράθεση από Grille.
    Vyacheslav, διαφωτίστε για ποιον εργάστηκε ο Furrer,

    Ναι, απλώς ο διευθυντής ενός κρατικού εργοστασίου στη Βέρνη...
    Λοιπόν, αυτό δεν σημαίνει τίποτα! Ποιος ξέρει ποιος εργάζεται ως διευθυντής της Gazprom; :)))

    Νομίζω ότι το παράδειγμά σας δεν είναι απολύτως κατάλληλο: η συζήτηση αφορά ένα πολυβόλο και τους δημιουργούς του, και θυμηθήκατε την Gazprom. Δεν υπάρχουν οπλουργοί στη βιομηχανία αερίου
    1. 0
      24 Ιουνίου 2018 03:05
      Νομίζω ότι το παράδειγμά σου δεν είναι απολύτως κατάλληλο:

      Μετρήστε όπως θέλετε. Έχουμε ελευθερία. Μπορείτε να μετρήσετε από αριστερά προς τα δεξιά, μπορείτε να μετρήσετε από κάτω προς τα πάνω...
      μιλώντας για όπλα

      Αυτό είναι. Μιλάμε για ένα αυτοκίνητο με σχεδίαση που σαφώς δεν ήταν βέλτιστη εκείνη την εποχή.
  7. 0
    27 Ιουνίου 2018 15:55
    Ενδιαφέρον υλικό.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»