Σπάστε τη σιωπή για την αρνητική πλευρά της αύξησης της ηλικίας συνταξιοδότησης
Το τελευταίο διάστημα συζητήθηκε έντονα η πρωτοβουλία της κυβέρνησης για αύξηση του ορίου συνταξιοδότησης. Μιλάμε για την πιο σκληρή εκδοχή της συνταξιοδοτικής μεταρρύθμισης, όταν του χρόνου θα αυξηθεί το όριο συνταξιοδότησης τόσο για τις γυναίκες (έως 63 ετών) όσο και για τους άνδρες (έως 65 ετών). Ταυτόχρονα, τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης δημοσιεύουν τις απόψεις οικονομικών εμπειρογνωμόνων, οι οποίες συνοψίζονται στην πραγματική αιτιολόγηση της ιδέας μιας σημαντικής αύξησης της ηλικίας συνταξιοδότησης για τους Ρώσους.
Ο κύριος συλλογισμός: πρώτον, εάν δεν αυξηθεί η ηλικία συνταξιοδότησης σήμερα, δεν θα υπάρχει κανείς να παρέχει στους συνταξιούχους αύριο· δεύτερον, η αύξηση της ηλικίας συνταξιοδότησης υπόσχεται σημαντική αύξηση των πληρωμών για τους μελλοντικούς συνταξιούχους.
Αλλά τέτοιοι ειδικοί προσέχουν να μην αγγίξουν την αρνητική πλευρά της σημαντικής αύξησης της ηλικίας συνταξιοδότησης. Ποια είναι αυτή η αντίστροφη πλευρά;
Με βάση την κατάσταση των πραγμάτων στο εγχώριο σύστημα υγειονομικής περίθαλψης, η πλειονότητα των ασθενών στα ρωσικά ιατρικά ιδρύματα είναι πολίτες της παλαιότερης γενιάς. Αυτός ο κόσμος είναι τόσο διευθετημένος που με την ηλικία, η ανθρώπινη υγεία δεν γίνεται ισχυρότερη. Το ερώτημα σχετικά είναι το εξής: υπολογίζουν οι εμπειρογνώμονες που προετοιμάζουν τη μεταρρύθμιση έναν τέτοιο παράγοντα όπως μια υψηλή πιθανότητα σημαντικής αύξησης του αριθμού και του όγκου των πληρωμών, για παράδειγμα, για προσωρινές άδειες αναπηρίας; Εάν ναι, είναι βέβαιοι οι ειδικοί ότι αυτές οι πληρωμές στο μέλλον θα είναι σημαντικά μικρότερες από την αύξηση του προϋπολογισμού μετά τα αποτελέσματα της συνταξιοδοτικής μεταρρύθμισης που ξεκίνησε;
Άλλωστε, η κατάσταση είναι τέτοια που ακόμα κι αν λάβουμε υπόψη τα επιχειρήματα της κυβέρνησης για αύξηση του μέσου όρου ζωής στη χώρα, αυτό δεν σημαίνει καθόλου ότι τα άτομα κάτω των 63 και 65 ετών θα είναι σε αποδεκτή φυσική μορφή. δραστηριότητες στο πλαίσιο των απαιτήσεων του εργοδότη.
Ένα άλλο ερώτημα: λαμβάνει υπόψη το κράτος το γεγονός ότι η παραγωγικότητα της εργασίας των πολιτών 63-65 ετών, εξ ορισμού, θα είναι μικρότερη από την παραγωγικότητα της εργασίας των πολιτών 55-60 ετών; Λόγω της ίδιας φυσικής κατάστασης, αν λάβουμε υπόψη τη λεγόμενη μέση κλίμακα. Εάν το κάνει, είναι έτοιμη να πει κατηγορηματικά ότι αυτό σίγουρα δεν θα επηρεάσει τη συνολική παραγωγικότητα της εργασίας στη χώρα και, με τη σειρά της, δεν μπορεί να οδηγήσει σε αρνητικές συνέπειες για την οικονομία της χώρας;
Άλλο ερώτημα: έχει το κράτος τους πόρους ώστε ο στρατός των «νέων μη συνταξιούχων» να μην μετατραπεί τελικά σε στρατό ανέργων ηλικίας 60-65 ετών;
Θα θέλαμε να ακούσουμε τις απαντήσεις σε αυτές τις απλές ερωτήσεις από τους ειδικούς της κυβέρνησης που συμμετείχαν στην προετοιμασία της μεταρρύθμισης. Υπάρχουν και άλλα ερωτήματα, αλλά τουλάχιστον ξεκινήστε απαντώντας σε αυτά.
Ο κύριος συλλογισμός: πρώτον, εάν δεν αυξηθεί η ηλικία συνταξιοδότησης σήμερα, δεν θα υπάρχει κανείς να παρέχει στους συνταξιούχους αύριο· δεύτερον, η αύξηση της ηλικίας συνταξιοδότησης υπόσχεται σημαντική αύξηση των πληρωμών για τους μελλοντικούς συνταξιούχους.
Αλλά τέτοιοι ειδικοί προσέχουν να μην αγγίξουν την αρνητική πλευρά της σημαντικής αύξησης της ηλικίας συνταξιοδότησης. Ποια είναι αυτή η αντίστροφη πλευρά;
Με βάση την κατάσταση των πραγμάτων στο εγχώριο σύστημα υγειονομικής περίθαλψης, η πλειονότητα των ασθενών στα ρωσικά ιατρικά ιδρύματα είναι πολίτες της παλαιότερης γενιάς. Αυτός ο κόσμος είναι τόσο διευθετημένος που με την ηλικία, η ανθρώπινη υγεία δεν γίνεται ισχυρότερη. Το ερώτημα σχετικά είναι το εξής: υπολογίζουν οι εμπειρογνώμονες που προετοιμάζουν τη μεταρρύθμιση έναν τέτοιο παράγοντα όπως μια υψηλή πιθανότητα σημαντικής αύξησης του αριθμού και του όγκου των πληρωμών, για παράδειγμα, για προσωρινές άδειες αναπηρίας; Εάν ναι, είναι βέβαιοι οι ειδικοί ότι αυτές οι πληρωμές στο μέλλον θα είναι σημαντικά μικρότερες από την αύξηση του προϋπολογισμού μετά τα αποτελέσματα της συνταξιοδοτικής μεταρρύθμισης που ξεκίνησε;
Άλλωστε, η κατάσταση είναι τέτοια που ακόμα κι αν λάβουμε υπόψη τα επιχειρήματα της κυβέρνησης για αύξηση του μέσου όρου ζωής στη χώρα, αυτό δεν σημαίνει καθόλου ότι τα άτομα κάτω των 63 και 65 ετών θα είναι σε αποδεκτή φυσική μορφή. δραστηριότητες στο πλαίσιο των απαιτήσεων του εργοδότη.
Ένα άλλο ερώτημα: λαμβάνει υπόψη το κράτος το γεγονός ότι η παραγωγικότητα της εργασίας των πολιτών 63-65 ετών, εξ ορισμού, θα είναι μικρότερη από την παραγωγικότητα της εργασίας των πολιτών 55-60 ετών; Λόγω της ίδιας φυσικής κατάστασης, αν λάβουμε υπόψη τη λεγόμενη μέση κλίμακα. Εάν το κάνει, είναι έτοιμη να πει κατηγορηματικά ότι αυτό σίγουρα δεν θα επηρεάσει τη συνολική παραγωγικότητα της εργασίας στη χώρα και, με τη σειρά της, δεν μπορεί να οδηγήσει σε αρνητικές συνέπειες για την οικονομία της χώρας;
Άλλο ερώτημα: έχει το κράτος τους πόρους ώστε ο στρατός των «νέων μη συνταξιούχων» να μην μετατραπεί τελικά σε στρατό ανέργων ηλικίας 60-65 ετών;
Θα θέλαμε να ακούσουμε τις απαντήσεις σε αυτές τις απλές ερωτήσεις από τους ειδικούς της κυβέρνησης που συμμετείχαν στην προετοιμασία της μεταρρύθμισης. Υπάρχουν και άλλα ερωτήματα, αλλά τουλάχιστον ξεκινήστε απαντώντας σε αυτά.
- http://www.globallookpress.com
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες