Η Ρωσία καλύπτει την Αρκτική με ένα συνεχές πεδίο ραντάρ

Ο επικεφαλής των στρατευμάτων ραδιομηχανικής των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων, Υποστράτηγος Αντρέι Κόμπαν, έκανε δήλωση για την ασφάλεια των μεγάλων ρωσικών πόλεων. Μιλάμε για προστασία από χαμηλούς στόχους, συμπεριλαμβανομένων των μη επανδρωμένων αεροσκαφών. Σύμφωνα με τον στρατηγό Koban, ένα πεδίο ραντάρ συνεχούς υπηρεσίας έχει αναπτυχθεί στις μεγαλύτερες πόλεις της Ρωσίας.

Αυτό το πεδίο ραντάρ λειτουργεί σε χαμηλά υψόμετρα.

Μιλώντας για τον εξοπλισμό του RTV (στρατεύματα ραδιομηχανικής) των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων, ο Andrey Koban σημείωσε ότι το 70 τοις εκατό των στρατευμάτων είναι εξοπλισμένα με σύγχρονα και ακόμη και προηγμένα όπλα.

Σημειώνεται ότι η συγκέντρωση άγγιξε τα τελευταία εργαλεία αυτοματισμού ικανά να παρακολουθούν τους κανονισμούς για τη χρήση του εναέριου χώρου.

Ο στρατηγός Koban σημείωσε ότι το πιο σημαντικό καθήκον του RTV είναι να εξαπλώσει ένα συνεχές πεδίο ραντάρ στην αρκτική ζώνη της Ρωσίας. Η ομάδα των στρατευμάτων ραδιομηχανικής στην Αρκτική έχει ήδη αναπτυχθεί και επί του παρόντος αναπτύσσεται.

Koban σύμφωνα με TASS, αναφέρει ότι υπάρχει ένα ειδικό πρόγραμμα για την εκπαίδευση ειδικών στους υπολογισμούς RTV, το οποίο έχει ήδη δείξει ένα αποτελεσματικό αποτέλεσμα στις κλιματικές συνθήκες που είναι εγγενείς στην Αρκτική.

Αυτό υποδηλώνει ότι ο αγώνας για την υπεροχή στην περιοχή της Αρκτικής μόλις αρχίζει. Ρωσία επί του παρόντος (λαμβάνοντας υπόψη την παρουσία ενός ισχυρού παγοθραυστικού στόλος και η ανάπτυξη του ομίλου RTV) έχει ένα σαφές πλεονέκτημα. Παρεμπιπτόντως, αυτό το πλεονέκτημα διεκδικείται και στις ΗΠΑ.

Comments

[Utlan]

Ποιος θα υποστήριζε ότι ο μεγαλύτερος στόλος παγοθραυστικών στον κόσμο είναι δικός μας!

[ALEXXX1983]

Παράθεση από utlan

Ποιος θα υποστήριζε ότι ο μεγαλύτερος στόλος παγοθραυστικών στον κόσμο είναι δικός μας!

Θα έλεγα λίγο διαφορετικά - "τα περισσότερα παγοθραυστικά του κόσμου βρίσκονται στον παγοθραυστικό μας στόλο." Οι υπόλοιποι δεν τους χρειάζονταν πραγματικά πριν, αλλά τώρα όλοι προετοιμάζονται για τη διαίρεση της υφαλοκρηπίδας της Αρκτικής. Ακόμη και εκείνες οι χώρες που δεν έχουν άμεση πρόσβαση στην Αρκτική (όπως η Κίνα).

[γρυλλισμός]

Υπάρχει κάτι τέτοιο - ένας λαιμός μπουκαλιού - το στενό του Βερίγγειου, δεν είναι δύσκολο να το υπερασπιστούμε, θα βάλουμε έναν Προμαχώνα και θα πνίξουμε κάθε κινέζικο σκουπίδι

[κόστος]

Υπάρχει κάτι τέτοιο - ένας λαιμός μπουκαλιού - το στενό του Βερίγγειου, δεν είναι δύσκολο να το υπερασπιστούμε, θα βάλουμε έναν Προμαχώνα και θα πνίξουμε κάθε κινέζικο σκουπίδι

Καλημερα Χριχ
Όχι πολύ καλό παράδειγμα. Ο λαιμός του μπουκαλιού κλείνει εύκολα και από την αντίθετη πλευρά. Ένα παράδειγμα του πώς οι Γερμανοί και οι Φινλανδοί κλείδωσαν τον στόλο της Βαλτικής κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου

[Shurik70]

"Καλύπτουμε με ένα συμπαγές πεδίο" - αυτό είναι καλό.
Αυτό ακριβώς είναι "καλυμμένο" που ακούω από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης. Και κάθε φορά - σαν νέα νέα.

[sergei28]

μαλακίες σχεδόν σε κάθε περίπτωση.

[γρυλλισμός]

Γεια σου συνάδελφε! Έχουμε χερσαία επικράτεια και στις δύο πλευρές του λαιμού, η άλλη πλευρά είναι η Αλάσκα, δηλ. ΗΠΑ. Επομένως, σε μια απειλητική περίοδο, την είσοδο από τον Ειρηνικό στην Αρκτική, αυτά τα δύο κράτη μπορούν να αντέξουν οικονομικά να εμποδίσουν τους ρυζοφάγους. Ένα άλλο πράγμα είναι η σχέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

[MPN]

Απόσπασμα: πλούσιος

Ένα παράδειγμα του πώς οι Γερμανοί και οι Φινλανδοί κλείδωσαν τον στόλο της Βαλτικής κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου

Λοιπόν, έχουμε πρόσβαση στην Αρκτική απευθείας από τις ακτές μας, σε αντίθεση με τους Κινέζους και άλλους σαν αυτούς…

[Lelek]

Απόσπασμα: πλούσιος

πλούσιος

Γεια σου Δημήτρη.
Χθες το βράδυ έπεσα πάνω σε ένα ενδιαφέρον άρθρο για την Αρκτική. Παρουσιάζει μια ανθρωπιστική και περιβαλλοντική επιλογή για τη χρήση της καινοτομίας, αλλά μπορεί επίσης να υπάρχει και στρατιωτικός φορέας. Ωστόσο, διαβάστε το στιγμιότυπο οθόνης:

[Inok10]

Απόσπασμα: Lelek

Χθες το βράδυ έπεσα πάνω σε ένα ενδιαφέρον άρθρο για την Αρκτική.

Τα σέβη μου Λέων... ... υπάρχει τέτοια ... η εκτόξευση έχει προγραμματιστεί για το 2019 ... χρησιμοποιείται, κάτι σαν κινητήρας εξωτερικής καύσης, κατ' αναλογία με τον τύπο Stirling ... υπάρχουν λίγες πληροφορίες ... υδρογόνο είναι δυνατό ... γενικά, μια εναλλακτική της ΑΕ...

Ένα αυτόνομο ακατοίκητο υποβρύχιο όχημα (UUV) που τροφοδοτείται από κινητήρα εξωτερικής καύσης αναπτύσσεται στη Ρωσία. Αυτό ανέφερε το Interfax με αναφορά στον αναπληρωτή γενικό διευθυντή του Ιδρύματος Προηγμένων Μελετών (FPI) Igor Denisov.

... τίποτα να προσθέσω από τον εαυτό μου ...

[solzh]

Παράθεση από utlan

Ποιος θα υποστήριζε ότι ο μεγαλύτερος στόλος παγοθραυστικών στον κόσμο είναι δικός μας!

θα σε μαλώσω Η Ρωσία είναι η μόνη χώρα στον κόσμο με στόλο πυρηνοκίνητων παγοθραυστικών!
http://sivilink.ru/atomnyj-ledokolnyj-flot-rossii
-edinstvennyj-v-mire/

[Φέιγ βολάν_64]

Ο στρατηγός Koban σημείωσε ότι το πιο σημαντικό καθήκον του RTV είναι να εξαπλώσει ένα συνεχές πεδίο ραντάρ στην αρκτική ζώνη της Ρωσίας. Η ομάδα των στρατευμάτων ραδιομηχανικής στην Αρκτική έχει ήδη αναπτυχθεί και επί του παρόντος αναπτύσσεται.

Αναρωτιέμαι ποιους σταθμούς θα χρησιμοποιήσουν στην Αρκτική για να δημιουργήσουν ένα συνεχές πεδίο ραντάρ. Ακόμη και στην Ένωση δεν μπορούσαν να καλύψουν την Αρκτική με συνεχόμενο πεδίο, αλλά μόνο προς τις πιο επικίνδυνες κατευθύνσεις. Ο στρατηγός είναι πονηρός.

[παλιό αστείο]

Δεν μπορούσαν στην Ένωση, αλλά η Ρωσία το έκανε με το Voronezh.

[Για παράδειγμα]

Απόσπασμα: Flyer_64

Ούτε στην Ένωση δεν μπόρεσαν να…

Μέχρι το θάνατο, θα προσεύχεστε για ένα σύστημα που τελικά σκάσει. Η Ρωσία είναι η χώρα μας. Και πριν από τους κομμουνιστές υπήρχε η Ρωσία και μετά τις κομμίες η Ρωσία. Και ο Θεός έδωσε στο λαό μας εξυπνάδα και σοφία.

[κόστος]

SETTGF (Eugene): Για παράδειγμα! Δεν χρειάζεται να γράφεις βλακείες! ..... στρατηγοί καναπέ, μην λέτε τόσο πονηρά ψέματα!

Γεια σου Eugene
Κανείς δεν σας διαφωνεί για την τεράστια συμβολή της ΕΣΣΔ στην ανάπτυξη της Αρκτικής
Όμως στις καταγγελίες σου παρασύρθηκες λίγο

ΧΑΡΙΣ ΣΤΟΥΣ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΕΣ ΝΙΚΗΣΑΜΕ ΤΗΝ ΟΙΚΙΑΚΙΑ

Η έλλειψη στέγης, ως φαινόμενο, προέκυψε ως αποτέλεσμα του εμφυλίου πολέμου που εξαπέλυσαν οι κομμουνιστές και της έναρξης της πείνας, ως αποτέλεσμα αυτού του πολέμου. Δεν υπήρχε άστεγος στο RI. ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΞΗ ΣΥΝΟΛΙΚΑ. Σύμφωνα με τη λογική σου, αποδεικνύεται ότι οι κομμουνιστές νίκησαν αυτό που οι ίδιοι γέννησαν

[CERMET]

Και δεν έχετε καθόλου λογική - αναρωτηθείτε: γιατί το κόμμα που κατέλαβε την εξουσία να εξαπολύσει έναν εμφύλιο πόλεμο;

[κόστος]

Ήταν η κατάληψη της εξουσίας από τους Μπολσεβίκους που οδήγησε στον εμφύλιο πόλεμο. Είναι ξεκάθαρη η λογική;

[CERMET]

Διαβάστε τον εαυτό σας πριν μαλώσετε.

[d1975]

Λοιπόν, δίνεις δεκάρα! Όχι δήλωση, αλλά απλά οι σκέψεις του καπετάνιου είναι προφανείς! Ο Ντμίτρι είναι 100% εδώ. Αυτός που σκέφτεται καθαρά, εκφράζεται καθαρά!

[Αεροπόρος_]

[/ quote] Δεν υπήρχε άστεγος στο RI. ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΞΗ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣ [απόσπασμα]

Κάτι παραπάνω από μια αμφιλεγόμενη δήλωση. Η έλλειψη στέγης είναι συνέπεια των πολέμων, και ήταν πάντα. Όπως ήταν φυσικό, η κλίμακα του Εμφυλίου Πολέμου οδήγησε σε μια πολύ μεγάλη έλλειψη στέγης. Όμως η αιτία του Εμφυλίου Πολέμου ήταν το ανεπίλυτο ζήτημα της γης. Ήταν η RI που δεν ήθελε να το λύσει, για το οποίο υπέφερε. Και η Σοβιετική Ρωσία κέρδισε χάρη στο Διάταγμα για τη Γη, δείτε τα απομνημονεύματα του A. I. Denikin, το παραδέχτηκε πικρά.

[κόστος]

Φυσικά, μετά από όλους τους πολέμους, έμειναν ορφανά, αλλά δεν πρέπει να μπερδεύει κανείς την ορφάνια και την έλλειψη στέγης. Στη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας υπήρχαν τα λεγόμενα. φιλανθρωπικά ιδρύματα για ορφανά που έμειναν χωρίς συγγενείς. Η προγιαγιά μου, Κοζάκος από το χωριό Lysogorskaya, έμεινε ορφανή σε ηλικία 13 ετών, αφού η οικογένειά της πέθανε από την πανώλη. Ο πατέρας της ανέβηκε στο βαθμό του δόκιμου (το χαμηλότερο βαθμό αξιωματικού), αλλά χάρη σε αυτό, το TKV την έστειλε στο Smolny. Ναι, ακριβώς στο ίδιο «Institute of Noble Maidens». Οι πριγκίπισσες και οι κοντέσσες πήγαιναν εκεί για να σπουδάσουν μόνο κατά τη διάρκεια της ημέρας, και τα συνηθισμένα ορφανά αξιωματικοί ζούσαν εκεί, μακριά από το να ήταν ευγενικής καταγωγής. Τους δόθηκαν τρεις ειδικότητες για να διαλέξουν: μια δασκάλα γκουβερνάντα, μια μοδίστρα και κάτι σχετικό με τη γεωργία. Η προγιαγιά διάλεξε μοδίστρα. Μετά την αποφοίτησή της γύρισε στο χωριό ως αξιοζήλευτη νύφη με «ανυψωτικό κεφάλαιο και μηχανή Singer» από το Smolny.Σε ορφανοτροφεία «για τα απλά» έδιναν και ανελκυστήρες και δίδασκαν διάφορα επαγγέλματα.
Στη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας, κάθε κυβερνήτης είχε έναν ειδικό επιθεωρητή φιλανθρωπικών ιδρυμάτων. Έτσι, με καλό λόγο μπορώ να πω ότι δεν υπήρχαν άστεγοι

[κόστος]

Ναι, ζητώ συγγνώμη, ξέχασα να προσθέσω - η προγιαγιά μου μου είπε ότι δίνονταν συνεχώς μπάλες αξιωματικών για τελειόφοιτους του Smolny, έτσι ώστε τα ορφανά να μπορούν να επιλέξουν έναν μελλοντικό σύζυγο για τον εαυτό τους. Επίσης τελικά, αλλά ένα είδος φροντίδας για τα ορφανά

[Αεροπόρος_]

Σχετικά με τα φιλανθρωπικά ιδρύματα και την κατάστασή τους. Οι σύγχρονοι γνώριζαν καλύτερα. Οι κλασικοί της λογοτεχνίας (Τολστόι, Κορολένκο, Γκόρκι) δεν ζωγράφισαν σε καμία περίπτωση μια ευτυχισμένη εικόνα της ζωής των παιδιών στο κάτω μέρος της κοινωνίας. Λοιπόν, για τα φιλανθρωπικά ιδρύματα του πρώτου τρίτου του 20ου αιώνα, είναι κάτι παραπάνω από εξαντλητικά γραμμένο στον «Γενικό Επιθεωρητή» του Γκόγκολ - Strawberry, διαχειριστής φιλανθρωπικών ιδρυμάτων. Παρεμπιπτόντως, στα τέλη της δεκαετίας του '12 του περασμένου αιώνα, το κράτος δεν ήταν επίσης ιδανικό - βλέπε "XNUMX καρέκλες" των Ilf και Petrov, Stargorod κοινωνικής ασφάλισης, "μπλε" (με την καλή έννοια) κλέφτης Alkhen.

[solzh]

Δημήτρη, κάνεις λάθος. Οι κομμουνιστές δεν εξαπέλυσαν εμφύλιο πόλεμο. Δεν θέλω να μπω σε συζήτηση σχετικά με αυτό, ειδικά επειδή το άρθρο δεν αφορά αυτό και δεν αρχίσατε να θίγετε αυτό το θέμα, θέλω απλώς να επιστήσω την προσοχή σας στο γεγονός ότι την άνοιξη και το καλοκαίρι του 1917, είναι, λίγους μήνες πριν από την Οκτωβριανή Επανάσταση, η Ρωσία ήταν ήδη στα πρόθυρα του εμφυλίου πολέμου. Ας θυμηθούμε τη διάσημη ομιλία για την Πετρούπολη τον Αύγουστο του 1917 από τον στρατηγό Κορνίλοφ και τα γεγονότα του Ιουλίου στην Πετρούπολη, καθώς και τις εθνικιστικές διαδηλώσεις στα περίχωρα της Ρωσίας.

[ZAV69]

Και με τι τρόμο ξεκίνησαν οι κομμουνιστές τον εμφύλιο; Ο εμφύλιος ξεκίνησε με την εξέγερση του τσεχοσλοβακικού σώματος.

[SETTGF]

Πλούσιος! Μάθετε ιστορία πρώτα! Η έλλειψη στέγης προέκυψε μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και τον Εμφύλιο ... Και δεν ήταν οι κομμουνιστές που την εξαπέλυσαν, αλλά οι χώρες της Αντάντ και άλλες καπιταλιστικές χώρες!

[SETTGF]

Αγαπητέ Πλούσιο! Πριν την επανάσταση (και ήταν δύο), η Ρωσία ήταν μια καθυστερημένη αγροτική χώρα με αγράμματο (80%) πληθυσμό που πλημμύριζε την Ευρώπη με λουκάνικο... Η Ρωσία ήταν τόσο αδύναμη που έχασε τον πόλεμο από τη μικρή Ιαπωνία το 1905! Σε τεχνικούς όρους, η Ρωσία είχε μόνο δύο εργοστάσια: Putilovsky και Izhorsky, τα οποία δεν παρήγαγαν πλοία, αλλά ασχολούνταν με μικρές επισκευές ... τα αγοράσαμε στην Ευρώπη και την Αμερική. Και αυτά τα πλοία ήταν άθλια σκάφη - για παράδειγμα, το καταδρομικό Varyag, το οποίο δεν είχε θωράκιση για υπαλλήλους όπλων και η στόχευση έγινε σε βάρος δύο σταθμών, στην αρχή της μάχης, ο ένας από τους οποίους καταστράφηκε. Οι ναυτικοί πέθαναν κατά δεκάδες κατά την έκρηξη ιαπωνικών οβίδων.
Και μην ξεχνάτε ότι η ΕΣΣΔ δημιουργήθηκε από τους κομμουνιστές και η οποία ήταν μια ισχυρή δύναμη ... υπό την τσαρική Ρωσία, τον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο, θα είχαμε χάσει από τη Γερμανία και θα είχαμε καταστραφεί ... Τώρα η Ρωσία μας είναι τόσο αδύναμη οικονομικά σε σύγκριση στην ΕΣΣΔ ότι δεν μπορεί να κατασκευάσει το δικό της πυρηνικό αεροπλανοφόρο και επίσης, λόγω των κυρώσεων των «εταίρων», περιόρισε κάποια στρατιωτικά προγράμματα - κανένα χρήμα! Επί ΕΣΣΔ, η κοινωνία μας ήταν πιο δίκαιη με τους ανθρώπους! Καλή τύχη!

[Φέιγ βολάν_64]

Απόσπασμα: Για παράδειγμα

Η Ρωσία είναι η χώρα μας.

Παραδόξως, ήταν στη Ρωσία, και όχι πουθενά αλλού, που εμφανίστηκαν οι κομμουνιστές. Ετσι ώστε.

[Vlad.by]

Το Voronezh δεν είναι RTV. Αυτό είναι το SPRN.
Πάνω από την Αρκτική, το Voronezh θα μπορεί να δει κάτι μόνο σε υψόμετρα 3000 και άνω.
Υπάρχουν όμως και άλλοι σταθμοί.
Για παράδειγμα, τοποθεσίες πάνω από τον ορίζοντα ή παθητικούς σταθμούς RTR τύπου Vega. Λοιπόν, ενεργά ραντάρ στα νησιά και τα ίδια παγοθραυστικά, πλοία RTR.
Φυσικά, είναι δύσκολο να κλείσει τελείως η Αρκτική από στόχους χαμηλού υψομέτρου, αλλά είναι πολύ πιθανό να ανιχνευθεί η εκτόξευση της ομάδας CD και να χαράξουμε τη διαδρομή τους. Και μετά, πρώτα, θα συναντηθεί η αεροπορία, μετά το ZRV. Και κατά τη διάρκεια της συνάντησης θα πετάξουν βαλλιστικές «ειδοποιήσεις» για τον εντοπισμό.
Και όλοι όσοι δεν κρύφτηκαν - δεν φταίμε εμείς

[sergei28]

όμορφο παραμύθι

[σερίντανς]

Μην προσβάλλεστε, αλλά μιλάμε για χωράφι για χαμηλά υψόμετρα. Εδώ οι "Voronezh" δεν είναι βοηθοί.

[παλιό αστείο]

Δεν κρατάω κακία. Μόλις απάντησα σε ένα σχόλιο που αρχικά ανέφερε ότι η Ένωση δεν μπορούσε να δημιουργήσει ένα συνεχές πεδίο ραντάρ, χωρίς να προσδιορίσει περιοχές και καθήκοντα. Στη συνέχεια αυτό το σχόλιο διορθώθηκε και το νόημα της δήλωσης άλλαξε. Και ναι, συμφωνώ μαζί σου.

[οδηγός τρακτέρ 73]

Η ερώτηση είναι σίγουρα ενδιαφέρουσα!

[Στόλερ]

Ναι, δεν είναι «πονηρός», αλλά ειλικρινά ............

[VitaVKO]

Ένα συνεχές πεδίο ραντάρ είναι κάτι σχετικό. Όλα εξαρτώνται από τις παραμέτρους του, σε ποια ύψη, ακρίβεια, μεγέθη EPR στόχου, εύρη συχνοτήτων, επίπεδο προστασίας από θόρυβο κ.λπ.
Επίσημα, ένα συνεχές ραντάρ μπορεί επίσης να σχηματίσει ένα σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης τύπου Voronezh. Αλλά αυτοί οι σταθμοί προορίζονται αποκλειστικά για προειδοποίηση επίθεσης και αξιολόγηση απειλών, tk. σχηματίζει ένα πεδίο πολύ πέρα ​​από τα σύνορα της Ρωσίας. Επομένως, σύμφωνα με αυτές τις πληροφορίες, ούτε ένα σύστημα αεράμυνας και ούτε ένα μαχητικό δεν θα μπορεί να στοχεύσει και να αναχαιτίσει τον στόχο, ούτε καν θα ξεκινήσει στο αυτοματοποιημένο σύστημα ελέγχου αεράμυνας.
Η αεράμυνα του RTV είχε πάντα ένα συνεχές πεδίο ραντάρ, ακόμη και στα χειρότερα χρόνια της δεκαετίας του '90, το κατώτερο όριο του ήταν 6-8 χιλιάδες μέτρα, ίσως με μικρές βυθίσεις στη Σιβηρία και στο Βορρά. Πύραυλοι κρουζ με τέτοιες παραμέτρους ραντάρ μπορούσαν να εντοπιστούν μόνο τυχαία, αλλά οι παραβάτες των κανόνων χρήσης του εναέριου χώρου καταγράφονταν πάντα.

[ζωτικής σημασίας]

Για παράδειγμα, το ύψος ανίχνευσης ενός στόχου τύπου ελικοπτέρου στο Βορρά (Rayakoski, Kuorpukas, Nikel, Zapolyarny) ήταν 50-100 μέτρα, ανάλογα με το ραντάρ 35n6, 19zh6 ή 57u6. Στο RTB μας, 2 εταιρείες μειώθηκαν στις αρχές της δεκαετίας του 2000, μεταξύ Rayakoski και Zapolyarny 137 km, εδώ είναι οι αστοχίες. Οι μειωμένες εταιρείες στέκονταν στο βουνό, τα ραντάρ κωπηλατούσαν ό,τι κινούνταν.

[VitaVKO]

Παράθεση από το vital

Rajakoski, Kuorpukas, Nickel, Zapolyarny

Αυτή ήταν πάντα μια από τις πιο σημαντικές κατευθύνσεις μιας πιθανής εχθρικής αεροπορικής επίθεσης. Ως εκ τούτου, υπήρξε ιδιαίτερη προσοχή. Αλλά το εξώφυλλο του Μούρμανσκ και η βάση του Severomorsk από τη Νορβηγία και τη Φινλανδία είναι μόνο το ένα δέκατο των βόρειων συνόρων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Υπάρχει επίσης τα βόρεια σύνορα της επικράτειας του Κρασνογιάρσκ, η Γιακουτία, όπου για χιλιάδες χιλιόμετρα των βόρειων συνόρων δεν υπάρχει τίποτα απολύτως από αεράμυνα και RTV. Η μέση θερμοκρασία το χειμώνα εκεί είναι -60, δεν μπορείτε να βάλετε υποδιαιρέσεις όπως στο ζεστό κλίμα του Μουρμάνσκ μετά από 100 χλμ. και δεν υπάρχουν τόσοι πολλοί οικισμοί εκεί και τουλάχιστον κάποιο είδος προσβάσιμης υποδομής για υποστήριξη ζωής.

[γρυλλισμός]

Απόσπασμα: Flyer_64

Αναρωτιέμαι ποιους σταθμούς θα χρησιμοποιήσουν στην Αρκτική για να δημιουργήσουν ένα συνεχές πεδίο ραντάρ.

Το ZGRLS Container και το ZGRLS Podsolnukh, το πρώτο παγκόσμιο με εμβέλεια ανίχνευσης 3000 km, σχεδιάζονται από 10 κομμάτια κατά μήκος της περιμέτρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας και το δεύτερο - Podsolnukh, σχεδόν έως και πέντε χιλιάδες χιλιόμετρα, αλλά είναι υψηλού εργοστασίου ετοιμότητα, πολύ φθηνότερα. Λοιπόν, και ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα σε επιρρεπείς σε πυραύλους κατευθύνσεις, όπως το ραντάρ Nebo. Φυσικά, αναμφίβολα το ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης Voronezh, αλλά φυσικά ο έλεγχος στόχων μεγάλου υψόμετρου. Το ZGRLS βλέπει από την επιφάνεια έως και 100 km σε ύψος, κατ 'αρχήν, εκτός από την παρακολούθηση του στόλου και του αεροσκάφους, καταγράφει τέλεια την επίθεση σε χαμηλό ύψος του KR και του αεροσκάφους και το μήκος κύματος δεν επιτρέπει τη χρήση τεχνολογίας stealth.

[επιστήμονας]

Στο σύστημα ελέγχου εναέριου χώρου, όλα είναι αρκετά αυστηρά. Για παράδειγμα, ούτε ένα ZGRLS δεν είναι ικανό να λύσει καθήκοντα αεράμυνας, παρά τις ικανότητες του εύρους ανίχνευσης. Απλώς οι παράμετροι του πεδίου δεν ταιριάζουν. Ως εκ τούτου, οι ειδικοί δεν ανακατεύουν ποτέ τα καθήκοντα των συστημάτων έγκαιρης προειδοποίησης, της πυραυλικής άμυνας και των συστημάτων αεράμυνας. Ο συνδυασμός ορισμένων καθηκόντων πυραυλικής άμυνας και αεράμυνας κατέστη δυνατός μόνο με τη δημιουργία του S-500 και ακόμη και τότε, είναι ένα ολόκληρο συγκρότημα με διάφορους τύπους ραντάρ αναγνώρισης και καθοδήγησης διαφόρων βεληνεκών.

[Vlad.by]

Και τι εμποδίζει τη χρήση πληροφοριών διαδρομής από σταθμούς πέρα ​​από τον ορίζοντα προς το συμφέρον της αεράμυνας; Ως ειδοποίηση απειλούμενου τομέα, για προσδιορισμό στόχου σε μέσα αναγνώρισης. Εδώ δεν χρειάζεται ακρίβεια. Είναι σημαντικό να έχουμε πληροφορίες σχετικά με το ίδιο το γεγονός της παρουσίας στόχων και την προσέγγισή τους στο οπτικό πεδίο του RTV και στη συνέχεια του ZRV.
Και πάλι, η παθητική ραδιοφωνική νοημοσύνη δίνει επίσης καλά αποτελέσματα.
Κάθε KR περιλαμβάνει τουλάχιστον ένα ραδιοϋψόμετρο που έχει κατευθυντικούς πλευρικούς λοβούς. Τα πιάνουμε και μάλιστα με πολύ μεγάλη ακρίβεια.

[γρυλλισμός]

Για να σε ακούσω, βγήκε λοιπόν μια βόλτα ο ZGRLS Μιλάμε για συνεχή κάλυψη ραντάρ, αν και είναι ακριβώς το παγκόσμιο σύστημα MRIS που δημιουργείται, όταν θα ληφθούν υπόψη όλα τα δεδομένα.

Απόσπασμα: επιστήμονας

Ως εκ τούτου, οι ειδικοί δεν ανακατεύουν ποτέ τα καθήκοντα των συστημάτων έγκαιρης προειδοποίησης, της πυραυλικής άμυνας και των συστημάτων αεράμυνας.

Οι ειδικοί δεν ανακατεύονταν πριν, τώρα ανακατεύονται, γιατί ο πολιτισμός δεν στέκεται, δημιουργούνται παγκόσμια συστήματα παρακολούθησης, καθοδήγησης, εντοπισμού θέσης κ.λπ. Τα συστήματα αεράμυνας μεγάλης εμβέλειας καλύπτουν σιλό πυραύλων, με τη σειρά τους, τα συστήματα μικρού βεληνεκούς καλύπτουν μεγάλες - εμβέλειας. Έτσι το Shell κάλυψε το Triumph. Το S-500 διέγραψε τα σύνορα της αεράμυνας και της πυραυλικής άμυνας, φτάνοντας σε ένα επίπεδο, σε ένα σύστημα με το A-235, αν και το S-400 Triumph είναι ήδη ικανό να χτυπήσει βαλλιστικούς πυραύλους με ταχύτητα 4,8 km / s, και αυτοί είναι πύραυλοι μεσαίου βεληνεκούς με περιθώριο, επομένως το S-400 είναι ήδη σύστημα αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας. Επομένως, η άποψή σας είναι ξεπερασμένη και εντελώς.

[SETTGF]

γρυλλισμός! Έσβησε τα σύνορα μεταξύ αεράμυνας και αντιπυραυλικής άμυνας όχι του S-500, που δοκιμάζεται ακόμα, του S-400 με τον πύραυλο 40N6…

[ΚΚΝΤ]

Απόσπασμα: hrych

Για να σε ακούσω, έτσι ο ΖΓΡΛΣ βγήκε βόλτα γελώντας

Ακούς επίσης τους ανθρώπους, αν και μπορεί να κάνουν λάθος και να μην τα ξέρουν όλα, μερικές φορές έχουν δίκιο.

Απόσπασμα: hrych

Το S-400 Triumph είναι ήδη ικανό να χτυπήσει βαλλιστικούς πυραύλους με ταχύτητα 4,8 km / s και πρόκειται για πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς με περιθώριο, επομένως το S-400 είναι ήδη ένα σύστημα αεράμυνας / πυραυλικής άμυνας.

Μόνο η εμβέλεια μειώνεται κατά 5-10 σε σύγκριση με τους αεροδυναμικούς στόχους. Ναι, και χρειάζεται πύραυλος με ειδική κεφαλή (με άμεσο χτύπημα ή ειδικό γέμισμα).

[γρυλλισμός]

Παράθεση από το ΚΚΝΔ

Ακούς επίσης τους ανθρώπους, αν και μπορεί να κάνουν λάθος και να μην τα ξέρουν όλα, μερικές φορές έχουν δίκιο.

Αυτό ακριβώς είναι μερικές φορές. Έχει ήδη δημιουργηθεί ένα ολοκληρωμένο σύστημα ελέγχου εναέριου χώρου. Το 2015, η Πολεμική Αεροπορία συγχωνεύθηκε με τις Δυνάμεις Αεροπορικής Άμυνας σε έναν νέο κλάδο των Ενόπλων Δυνάμεων - τις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις (VKS), οι οποίες περιλάμβαναν οργανωτικά έναν νέο κλάδο του στρατού - τις Δυνάμεις Αεροπορικής και Αντιπυραυλικής Άμυνας (PVO- Δυνάμεις PRO).
Τα καθήκοντα των δυνάμεων αεράμυνας-πυραυλικής άμυνας είναι:
-απόκρουση επιθετικότητας στην αεροδιαστημική σφαίρα και προστασία από εχθρικές αεροδιαστημικές επιθέσεις θέσεων διοίκησης των ανώτατων επιπέδων κρατικής και στρατιωτικής διοίκησης, ομάδες στρατευμάτων (δυνάμεων), διοικητικά και πολιτικά κέντρα, βιομηχανικές και οικονομικές περιοχές, τα σημαντικότερα αντικείμενα του οικονομία και υποδομές της χώρας·
- η ήττα των κεφαλών βαλλιστικών πυραύλων ενός πιθανού εχθρού που επιτίθεται σε σημαντικές κρατικές εγκαταστάσεις.
Απαραίτητη είναι η διάκριση των Δυνάμεων Αεράμυνας των Επίγειων Δυνάμεων (Στρατιωτική Αεράμυνα) από την Αεράμυνα των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων (Objective Air Defense, Air Defense του εδάφους της χώρας).
Στις Δυνάμεις Αεράμυνας του SV ανατίθενται τα ακόλουθα κύρια καθήκοντα:
- εκτέλεση μαχητικού καθήκοντος για την αεράμυνα·
-αναγνώριση εναέριου εχθρού και ειδοποίηση καλυμμένων στρατευμάτων.
- καταστροφή εχθρικών μέσων αεροπορικής επίθεσης κατά την πτήση·
-συμμετοχή στη διεξαγωγή αντιπυραυλικής άμυνας σε θέατρα στρατιωτικών επιχειρήσεων.
Εκείνοι. ακόμη και η στρατιωτική αεράμυνα λύνει και θέματα πυραυλικής άμυνας, σε επίπεδο επισκοπής της, δηλ. τακτικός.
Όλα είναι γραμμένα, όλα γράφονται. Με λίγα λόγια, έχουν δημιουργηθεί οι Αεροδιαστημικές Δυνάμεις και περιλαμβάνουν στρατεύματα αεράμυνας-πυραυλικής άμυνας. Επομένως, όλες οι δυνάμεις και τα μέσα ελέγχου του εναέριου χώρου και τα μέσα απόκρουσης μιας επίθεσης, δηλαδή ραντάρ, ZGRLS, συστήματα αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας και μαχητικά αεροσκάφη εκτελούν ένα μόνο έργο, λαμβάνουν πληροφορίες από ένα μόνο κέντρο ελέγχου. Και τώρα δεν υπάρχει ξεχωριστή αεράμυνα και ξεχωριστή αντιπυραυλική άμυνα, υπάρχει αεράμυνα/πυραυλική άμυνα.

[ΚΚΝΤ]

Έχετε δίκιο και τα συστήματα αυτοματισμού αεράμυνας μας ήταν πάντα ακόμα καλύτερα από αυτά των Αμερικανών. Και η δημιουργία του κινήματος της τηλεδιάσκεψης προς τα εμπρός.
Όμως παρόλα αυτά υπερβάλλετε άσκοπα τις δυνατότητές μας, κατά τη γνώμη μου (σίγουρα δεν είναι η απόλυτη αλήθεια). Θα πρέπει να τραβήξετε το "υλικό", αλλά δεν είναι για μένα να σας πω.

[γρυλλισμός]

Παράθεση από το ΚΚΝΔ

Υπερεκτιμάτε τις δυνατότητές μας

Οχι επειδή Οι μηχανικοί όπλων μας είχαν αρχικά επιφορτιστεί με τη δημιουργία συστημάτων over-the-horizon και έκαναν εξαιρετική δουλειά. Παρακάτω περιέγραψα τις αρχές λειτουργίας των συστημάτων. Επίσης οι πύραυλοι κατά πλοίων, εργάζονται σε στόχους πάνω από τον ορίζοντα για μεγάλο χρονικό διάστημα, οι συντεταγμένες εκδόθηκαν από την αεροπορία, τώρα δορυφόροι και ZGRLS, αλλά για την αεροπορία και το KR, αυτό είναι νέο, μόνο μετά την εμφάνιση του -οι αντιαεροπορικοί πύραυλοι του ορίζοντα, που δεν απαιτούν φωτισμό στόχου από την πλευρά του ραντάρ, εκτοξεύονται σε γνωστές συντεταγμένες, διορθώνουν την πτήση σε σχέση με την τροχιά του στόχου και μετά τον συλλαμβάνει με το GOS του και την εργασία Εγινε. Η αρχή δεν διαφέρει από τη λειτουργία του RCC. Απλώς το επίπεδο της τεχνολογίας το επέτρεψε να γίνει εναντίον αεροβολιστικών στόχων. Τα αντιπλοϊκά μας βλήματα έκαναν ένα ύψωμα, υψώνοντας ψηλότερα, αιχμαλώτισαν το πλοίο GOS, κατέβηκαν και πέταξαν προς τον στόχο, περνώντας κρυφά στον ορίζοντα. Το ZR κάνει περίπου το ίδιο, ανεβαίνοντας ψηλότερα για να συλλάβει τον στόχο. Είδα στην τηλεόραση πώς εξακολουθούσαν να δοκιμάζουν τους S-300, αλλά στην πραγματικότητα πυραύλους πάνω από τον ορίζοντα, χτύπησαν έναν στόχο που πετούσε χαμηλά παράλληλα με το έδαφος, με ένα διπλό κάθετα από ψηλά.

[SETTGF]

επιστήμονας! Κάνετε λίγο λάθος! Η ενοποίηση ορισμένων καθηκόντων αντιπυραυλικής άμυνας και αεράμυνας κατέστη δυνατή με τη δημιουργία και υιοθέτηση του συγκροτήματος S-400, ή μάλλον, με την υιοθέτηση του αντιαεροπορικού πυραύλου 40N6 για τα αντιαεροπορικά συστήματα S-400 και S-500 ... Το S-500 είναι ακόμα υπό δοκιμή και δεν έχει τεθεί σε λειτουργία! Διαβάστε λοιπόν την ομιλία Αμερικανών στρατηγών στη Γερουσία των ΗΠΑ για τη χρήση των αντιαεροπορικών μας συστημάτων στη Συρία!

[sergei28]

Δεν υπάρχουν S-500 στα στρατεύματα.

[μπουλόνι]

Απόσπασμα: Flyer_64

... Αναρωτιέμαι ποιους σταθμούς θα χρησιμοποιήσουν στην Αρκτική για να δημιουργήσουν ένα συνεχές πεδίο ραντάρ. Ακόμη και στην Ένωση δεν μπορούσαν να καλύψουν την Αρκτική με συνεχόμενο πεδίο, αλλά μόνο προς τις πιο επικίνδυνες κατευθύνσεις. Ο στρατηγός είναι πονηρός.

Όχι σίγουρα με αυτόν τον τρόπο. Και στην ΕΣΣΔ ο στρατηγός δεν μπορούσε να είναι «ανειλικρινής». Απλώς ούτε στη δεκαετία του '60, ούτε στη δεκαετία του '70, ούτε στις αρχές της δεκαετίας του '80, δεν υπήρχε ανάγκη να καλυφθεί η κατεύθυνση της Αρκτικής. Οι Αμερικανοί απλά δεν ήξεραν πώς να πυροβολούν τα ICBM τους στον Βόρειο Πόλο. Αυτό είναι όλο. Οι κύριες κατευθύνσεις της πυραυλικής επίθεσης ήταν ο Ατλαντικός, ο Ειρηνικός και ο Ινδικός ωκεανός.

Και όταν εμφανίστηκαν οι κεφαλές KR και ελιγμών, απλά δεν είχαν χρόνο να καλύψουν αυτήν την κατεύθυνση. Η δεκαετία του '90 έφτασε. Μείναμε λοιπόν όλα αυτά τα χρόνια εντελώς ανυπεράσπιστοι.

Παρεμπιπτόντως, ολόκληρο το δόγμα ενός παγκόσμιου μη πυρηνικού χτυπήματος προήλθε ακριβώς από αυτό. Οι εταίροι μας υπολόγιζαν ότι θα μαθαίναμε για την επίθεση μόνο όταν οι πύραυλοί τους άρχιζαν να εκρήγνυνται στο έδαφός μας και οι πύραυλοί μας απλά δεν είχαν χρόνο να απογειωθούν.

[Αλεξάντερ Σαφόνοφ]

Στη δεκαετία του '70, κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας μου στην αεράμυνα, αμερικανικά B-52 με πυρηνικές βόμβες επί του σκάφους πραγματοποιούσαν συνεχείς περιπολίες μάχης από τις Ηνωμένες Πολιτείες στον Βόρειο Πόλο και πίσω. Οι διαδρομές περιπολίας ονομάστηκαν: "Γυάλινος τοίχος", "Διακόπτης με κουμπιά"... Για να τις αναχαιτίσουν, ξεχωριστά κινητά τάγματα αεράμυνας S-75 προσγειώθηκαν σε παρασυρόμενα πέτρινα πάγου για να εκτελέσουν καθήκοντα μάχης...

[sergei28]

παραμύθια της Αρκτικής

[Αλεξάντερ Σαφόνοφ]

Σχεδίασα διαδρομές περιπολίας B-52 με πυρηνικές βόμβες σε χάρτες ... Καθώς και διαγράμματα της μετατόπισης των τμημάτων αεράμυνας ... Στο ζήτημα των "παραμυθιών" ...

[solzh]

Γιατί παραμύθια;

[Beltasir Matyagu]

Το ράφι της Αρκτικής είναι δικό μας. Πρέπει λοιπόν να υπάρχει στρατός, για να μην τον «διαιρούν» όλοι

[solzh]

Η διαφωνία δεν είναι για το ποιανού ράφι, φυσικά, όλοι εκεί θέλουν να το πάρουν για τον εαυτό τους και δεν θα το δώσουμε σε κανέναν, η διαμάχη είναι για κάτι άλλο, αν είναι ρεαλιστικό για τη Ρωσία να κλείσει από άποψη άμυνας και να ελέγξει το χώρο της Αρκτικής. Νομίζω ότι είναι αληθινό, γιατί Επί του παρόντος, η Ρωσία διαθέτει αρκετές αμυντικές και επιθετικές τεχνολογίες που είναι και βρίσκονται σε λειτουργία, ικανές να αντισταθούν στις προσπάθειες κατάληψης του ρωσικού βορρά.

[ΘΥΕΛΛΑ 12]

Απόσπασμα: επιστήμονας

Στο σύστημα ελέγχου εναέριου χώρου, όλα είναι αρκετά αυστηρά. Για παράδειγμα, ούτε ένα ZGRLS δεν είναι ικανό να λύσει καθήκοντα αεράμυνας, παρά τις ικανότητες του εύρους ανίχνευσης. Απλώς οι παράμετροι του πεδίου δεν ταιριάζουν. Ως εκ τούτου, οι ειδικοί δεν ανακατεύουν ποτέ τα καθήκοντα των συστημάτων έγκαιρης προειδοποίησης, της πυραυλικής άμυνας και των συστημάτων αεράμυνας. Ο συνδυασμός ορισμένων καθηκόντων πυραυλικής άμυνας και αεράμυνας κατέστη δυνατός μόνο με τη δημιουργία του S-500 και ακόμη και τότε, είναι ένα ολόκληρο συγκρότημα με διάφορους τύπους ραντάρ αναγνώρισης και καθοδήγησης διαφόρων βεληνεκών.

μάλλον το "Murmansk BN" που είναι 4 χιλιάδες ... θα μας βοηθήσει

[ΚΚΝΤ]

Απόσπασμα: hrych

ZGRLS Container και ZGRLS Sunflower

Τα συνηθισμένα αεροσκάφη ZGRLS δεν βλέπουν, οι εργασίες ραντάρ επιλύονται για μήκη κύματος από 10 φορές μικρότερα από το μέγεθος των αντικειμένων. Ναι, και η ισχύς με την απόσταση (απορρόφηση από την ατμόσφαιρα, συν απώλειες από την ατελή διασπορά από την ιονόσφαιρα) πέφτει απότομα. Τα ZGRLS χρειάζονται για να δουν την εκτόξευση βαλλιστικών πυραύλων. Εκεί το ίχνος ιόντων από τη λειτουργία των κινητήρων είναι τέτοιο που εκτείνεται για χιλιόμετρα.

[Vlad.by]

Το ίχνος ιόντων από μια ομάδα αεροσκαφών είναι επίσης αρκετά μεγάλο. Και η πτήση αρκετών πυραύλων κρουζ κατά μήκος της διαδρομής ήδη αλλάζει την ατμόσφαιρα, έτσι ώστε το ZGRLS να βλέπει μόνο του το νήμα της διαδρομής.
Είναι δυνατόν, φυσικά, «για το φαινόμενο stealth» να σχεδιάζονται οι διαδρομές της Δημοκρατίας του Κιργιζιστάν σε μεγάλη απόσταση μεταξύ τους, αλλά εδώ παίζει ρόλο ο παράγοντας χρόνος. Ναι, και η εκτόξευση πυραύλων από ένα υποβρύχιο δημιουργεί ένα σύννεφο ιονισμού. Είναι επίσης αρκετά αισθητό.
Και αν από τον αέρα, τότε η ομάδα B52 είναι ένα επαρκές αντικείμενο για ανίχνευση από πάνω από τον ορίζοντα.

[γρυλλισμός]

Παράθεση από το ΚΚΝΔ

Τα συμβατικά αεροσκάφη ZGRLS δεν βλέπουν

Όχι, βλέπουν, το πλοίο είναι σε απόσταση 3000 χλμ, το αεροπλάνο είναι σε απόσταση 2800 χλμ, και έχουν πετύχει απόκλιση μέτρων. Αυτό είναι το ZGRLS Volna κοντά στο Nakhodka, όλοι οι αλγόριθμοι έχουν επεξεργαστεί σε αυτό, επειδή λειτουργεί, εκτός από επιφανειακό κύμα, όταν η ακτίνα ραδιοφώνου και η ηχώ του ραδιοφώνου διαδίδονται κατά μήκος της επιφάνειας, λυγίζοντας μαζί της, όπου δεν υπάρχει μεγάλη παραμόρφωση και η εμβέλεια στην περιοχή των 400-500 km είναι αρκετά μέσα στις δυνάμεις μας, αλλά και διαστημικό κύμα, δηλαδή η ανάκλαση της δέσμης από την ιονόσφαιρα και πίσω, εδώ υπάρχει σαφώς έντονη απώλεια ισχύος σήματος και άρα απαιτεί ισχυρή κατανάλωση ενέργειας και ογκώδεις κεραίες, αλλά βλέπει στα 3000 χλμ. Επίσης, η ιονόσφαιρα είναι μεταβλητή, ανάλογα με την εποχή του χρόνου και ακόμη και την ώρα της ημέρας, αλλά οι αλγόριθμοι έχουν λειτουργήσει τόσο καλά στο Wave που ο υπολογιστής τα λαμβάνει όλα αυτά υπόψη και εξακολουθεί να δίνει μια απόκλιση σε ένα μέτρο. Το οποίο σας επιτρέπει να κατευθύνετε οπλικά συστήματα, συμπεριλαμβανομένων πυραύλων κατά πλοίων, ακόμη και βαλλιστικών πυραύλων, σε σχέση με πλοία, καθώς και για συστήματα αεροπορίας και πυραυλικής άμυνας, είναι ακόμα θεωρητικά δυνατό να εργαστείτε με συστήματα αεράμυνας πάνω από τον ορίζοντα και ενεργό αναζητητή, το οποίο είναι μέρος των S-400 και αναμφίβολα θα είναι στο S-500. Εκείνοι. δεν απαιτείται φωτισμός στόχου ραντάρ, το ίδιο το GOS πρέπει να συλλάβει και να χτυπήσει και οι συντεταγμένες στόχου για τη διόρθωση πορείας μεταδίδονται από το ZR μέσω δορυφορικών καναλιών επικοινωνίας. Και στο κοντέινερ, στη Μορδοβία, η δουλειά συνεχίστηκε και τώρα δεν βλέπει 180 μοίρες, όπως η μητέρα της Βόλνα, αλλά 240, βλέπει τη βόρεια Αφρική, ολόκληρη την ΕΕ, τη Θάλασσα Μπάρεντς της Αρκτικής, από πού να περιμένει βολέ. Και το ZGRLS Podsolnukh, το οποίο, σε επιφανειακό κύμα και υψηλή εργοστασιακή ετοιμότητα, θα μπλοκάρει την ακτή για 400-500 km, δεν έχουν σχεδόν καμία απόκλιση, επειδή το κύμα δεν αντανακλάται από την ιονόσφαιρα, θα είναι δεμένα με το S-400/500 σίγουρα. Επεξεργάστηκαν στην Κασπία όταν έδωσαν τις συντεταγμένες του στόχου των RTO, που με τη σεμνή αεράμυνα τους πέτυχαν έναν άξιο υπό όρους στόχο. Παρασκευασμένα δείγματα αρκτικού ηλίανθου. Υπάρχει και το ZGRLS Taurus, βλέπουν 250 χλμ, ακόμα πιο συμπαγές και φθηνότερο. Ως εκ τούτου, κινούμαστε προς τη σωστή κατεύθυνση και τα ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης Voronezh θα συμπληρωθούν από εμπορευματοκιβώτια ZGRLS, τα οποία αντιγράφουν εν μέρει το ένα το άλλο, αλλά μπλοκάρουν ολόκληρο τον χώρο για 3000 km από την ίδια την επιφάνεια στο κοντινό διάστημα και το S-400/500 Τα ραντάρ, συν το «Sky» θα καλύψουν από κοινού τη γραμμή των 500 χιλιομέτρων. Και από το Pantsir μέχρι το A-235, όλα θα είναι έτοιμα για να αντιμετωπίσουν τον εχθρό, δημιουργώντας μια ισχυρή πολυεπίπεδη άμυνα. Η ΕΣΣΔ είχε κάτι τέτοιο, αλλά ήταν ανίσχυρη απέναντι σε μια σημαντική ανακάλυψη σε χαμηλό υψόμετρο, γι' αυτό ο εχθρός βασίστηκε στα Tomahawks, τα Stealth με την πρόοδό τους σε χαμηλό υψόμετρο. Τώρα αυτό το έργο πρακτικά λύνεται, φυσικά, χάρη στο ZGRLS (η αρχή ανακαλύφθηκε από τη Ρώσο ιδιοφυΐα Kabanov) και τα συστήματα αεράμυνας πάνω από τον ορίζοντα. Λίγο πολύ σαν αυτό.

[Χειριστής]

Οι ZGRLS λειτουργούν στην περιοχή των δεκαμέτρων - με μήκος κύματος από 10 έως 100 μέτρα, βλέπουν στόχους από ύψος 0 μέτρων και τελειώνουν με την ιονόσφαιρα. Στόχοι μήκους έως 100 μέτρα ανιχνεύονται σε λειτουργία single-hop σε απόσταση 3000 km, στόχοι μήκους άνω των 100 μέτρων - σε λειτουργία two-hop σε απόσταση 6000 km. Στη δεύτερη λειτουργία, ένα σωρό αερίων από την εκτόξευση κινητήρων στερεού προωθητικού ICBM και SLBM ανιχνεύεται από σωματίδια αλουμινίου σε αυτό.

Το μήκος κύματος του ZGRLS ανακατασκευάζεται κατά τη διαδικασία ενός κύκλου σάρωσης, έτσι ώστε οι σταθμοί να μπορούν να δουν στόχους στο μέγεθος ενός πυραύλου κρουζ (μισό μήκος κύματος 10 m). Τεχνολογίες Stealth στο εύρος των δεκαμέτρων δεν υπάρχουν.

Η υπολογιστική ισχύς του πιο προηγμένου ZGRLS (εσωτερικού "Κοντέινερ") εξακολουθεί να επιτρέπει τον προσδιορισμό του ύψους πτήσης ενός εναέριου στόχου εντός 1 χιλιομέτρου. Η κατεύθυνση και η εμβέλεια προς τον στόχο προσδιορίζονται εντός 1 μοίρας και 500 μέτρων, αντίστοιχα. Αυτοί οι δείκτες είναι αρκετά επαρκείς για την απομακρυσμένη στόχευση μαχητικών και την απόκτηση στόχων πάνω από τον ορίζοντα από ενεργούς αντιαεροπορικούς πυραύλους RGSN.

Το μόνο πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχει τηλεφωνητής που να λειτουργεί στην εμβέλεια του δεκαμέτρου, επομένως είτε πρέπει να γνωρίζετε ακριβώς την απουσία αυτού του χώρου του αεροσκάφους σας είτε να χρησιμοποιήσετε τις δυνατότητες των τηλεφωνητών των μαχητικών σας και των πυραύλων που στοχεύουν στο στόχο .

[ΚΚΝΤ]

Απόσπασμα: Χειριστής

Τεχνολογίες Stealth στο εύρος των δεκαμέτρων δεν υπάρχουν.

Από την άποψη των γεωμετρικών ιδιοτήτων του αεροσκάφους, συμφωνώ, από την άποψη των ηλεκτρικών ιδιοτήτων των υλικών που απορροφούν ραντάρ, αυτό είναι ένα μεγάλο ερώτημα. Είναι απαραίτητο να καπνίσουμε ένα τμήμα της διάδοσης κυμάτων της φυσικής σε ανομοιογενή μέσα. Ή κάτι σαν κβαντική επανεκπομπή διαφόρων υλικών. .
Μια εξαιρετικά δύσκολη ερώτηση, ειδικά με δεδομένο το «κλειστό» θέμα.
Αν το μάθετε, παρακαλώ διαφωτίστε με.

Απόσπασμα: Χειριστής

Το ZGRLS (εγχώριο "Κοντέινερ") εξακολουθεί να σας επιτρέπει να προσδιορίσετε το υψόμετρο ενός εναέριου στόχου εντός 1 χιλιομέτρου.

Εδώ το άτομο γράφει ότι δεν θα λειτουργήσει ο προσδιορισμός του ύψους.

[Χειριστής]

Ο άνθρωπος γράφει με βάση τα σοβιετικά δεδομένα

Η σύνθεση μιας εικόνας ραντάρ στην εμβέλεια του δεκαμέτρου χρησιμοποιώντας έναν υπερυπολογιστή είναι το παν (με την έννοια των ρωσικών).

ΥΓ Όσον αφορά τη χρήση ενός μεταϋλικού με αρνητική γωνία ανάκλασης στο εύρος των δεκαμέτρων, αμφιβάλλω έντονα για την τεχνική σκοπιμότητα μιας τέτοιας τεχνολογίας stealth.

[ΚΚΝΤ]

Απόσπασμα: Χειριστής

ΥΓ Όσον αφορά τη χρήση ενός μεταϋλικού με αρνητική γωνία ανάκλασης στο εύρος των δεκαμέτρων, αμφιβάλλω έντονα για την τεχνική σκοπιμότητα μιας τέτοιας τεχνολογίας stealth.

Δεν το εννοούσα.
1 γεγονός: όταν ένα ηλεκτρομαγνητικό κύμα διαδίδεται σε ένα ομοιογενές μέσο (αέρας, για παράδειγμα, με τον ίδιο ηλ. Στ.)) διαδίδεται ως ένα μόνο μέτωπο, μόλις συναντήσει ένα μέσο με άλλη ηλεκτρική, διηλεκτρική και κάποια άλλη ιδιότητα (συγγνώμη, σκλήρυνση) βιώνει προβληματισμό.
2. γεγονός: οι ιδιότητες της ανάκλασης ενός ηλεκτρομαγνητικού κύματος εξαρτώνται όχι μόνο από το σχήμα του αντικειμένου, αλλά και από τις ιδιότητές του (ηλεκτρική, διηλεκτρική και κάποια άλλη ιδιότητα (συγγνώμη, σκλήρυνση))
Εξάλλου, οι συγγραφείς της βιβλιογραφίας για τα ραντάρ αναφέρουν το γεγονός αυτό εν παρόδω, χωρίς να το αποκαλύπτουν καθόλου. Συγκεκριμένα, το αεροσκάφος EPR stealth των 0,1 m * 2 δίνεται στα ρωσικά σχολικά βιβλία με βάση μόνο τα γεωμετρικά τους σχήματα. m * 0,1, αλλά αυτή είναι μόνο η εικασία μου).
3. Γεγονός: Η κβαντική ανάκλαση εξαρτάται από τη δομή ενός ατόμου ή μορίου Για παράδειγμα, ένα λευκό φύλλο αντανακλά κβάντα του ίδιου ορατού εύρους με αυτά (95%). Το μαύρο μετατρέπει τα ορατά κβάντα σε κβάντα υπερύθρων.
Δεν μπορώ να βοηθήσω άλλο.

[Χειριστής]

Τώρα όλα αυτά ονομάζονται εν συντομία - "μεταυλικό".

Το πρόβλημα βρίσκεται στο μήκος κύματος: έχουν ήδη δημιουργηθεί μεταϋλικά που αντανακλούν υπεριώδη, οπτικά, υπέρυθρα και ραδιοκύματα με αρνητική γωνία μέχρι το εύρος του δεκατόμετρου, αλλά δεν έχουν δημιουργηθεί μεταϋλικά για το μετρητή και μεγαλύτερες ραδιοεκτάσεις.

[ΚΚΝΤ]

Απόσπασμα: Χειριστής

"μεταυλικό"

Ναι, δεν θα είναι πιο σύντομο. Ας υποθέσουμε ότι οι Αμερικάνοι δημιούργησαν ως εκ θαύματος υλικό, χωρίς καθόλου μεθαμφεταμίνη, ή με αυτό, το οποίο απορροφά βλακωδώς τα ραδιοκύματα κατά 99% και αντ' αυτού εκπέμπει IR. Και γιατί όχι? Ποιός ξέρει? Ποιον να ρωτήσω; Είναι ακόμη δυνατόν;
Ή ας υποθέσουμε ότι οι Αμερικανοί βρήκαν ένα υλικό με διηλεκτρικό, ηλεκτρικό και μαγνητικό (χάρη σε θυμήθηκες ) ιδιότητες όπως ο αέρας. Και ταυτόχρονα κατάλληλο για την κατασκευή αεροσκαφών (Λοιπόν, φυσικά, αυτό είναι εντελώς φανταστικό, απλά αστειεύομαι).
Δεν πρόκειται για τη γωνία, αφού το αεροπλάνο δεν είναι επίπεδο και η ενέργεια θα φτάσει στο RADAR ούτως ή άλλως (μπορείτε, στα άκρα σε bistatic.)
Μιλάω για απορρόφηση.(κβαντική επανεκπομπή).
Και εδώ είναι απαραίτητο να «καπνίσετε» σοβαρά.

[Χειριστής]

Δεν ξέρω τίποτα για την κβαντική επανεκπομπή, ειδικά με τη μετατροπή συχνότητας της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας. Από όσο καταλαβαίνω στην απορρόφηση/εκπομπή συντονισμού σε ατομικό επίπεδο, η μετατροπή συχνότητας είναι αντίθετη με τους νόμους της φυσικής.

Εστιάζω σε αυτό που έχει ήδη επιτευχθεί - υλικά με αρνητικό συντελεστή ανάκλασης: η προσπίπτουσα ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία ρέει γύρω από το αντικείμενο από τα πλάγια και πηγαίνει στην πίσω σφαίρα.

Καθαρά συγκεκριμένα τεχνολογία "αόρατος άνθρωπος"

[ΚΚΝΤ]

Απόσπασμα: Χειριστής

Δεν ξέρω τίποτα για την κβαντική επανεκπομπή, ειδικά με τη μετατροπή συχνότητας της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας.

Λοιπόν, γι' αυτό το μαύρο ζεσταίνεται και το λευκό γίνεται αντιληπτό από μακριά.
Όλα εξαρτώνται από τη συχνότητα του κβαντικού και τα μόρια της πλευράς «λήψης».
Από όσο καταλαβαίνω στην απορρόφηση/εκπομπή συντονισμού σε ατομικό επίπεδο, η μετατροπή συχνότητας είναι αντίθετη με τους νόμους της φυσικής.

Απόσπασμα: Χειριστής

Από όσο καταλαβαίνω στην απορρόφηση/εκπομπή συντονισμού σε ατομικό επίπεδο, η μετατροπή συχνότητας είναι αντίθετη με τους νόμους της φυσικής.

Η απορρόφηση, όπως και η ακτινοβολία, απέχει πολύ από το να είναι πάντα συντονισμένη.

Απόσπασμα: Χειριστής

Εστιάζω σε αυτό που έχει ήδη επιτευχθεί - υλικά με αρνητικό συντελεστή ανάκλασης: η προσπίπτουσα ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία ρέει γύρω από το αντικείμενο από τα πλάγια και πηγαίνει στην πίσω σφαίρα.
Καθαρά συγκεκριμένα τεχνολογία "αόρατος άνθρωπος"

Δεν είναι τόσο απλό εκεί. Οι σημαντικές δευτερογενείς εκπομπές ρύπων χαλάνε τα πάντα.

[Χειριστής]

Στην κατασκευή μεταϋλικών (αποτελούμενων από μικροσκοπικά κύτταρα συντονισμού), μέχρι πρόσφατα, υπήρχε άλλη μια ενέδρα - έπρεπε να γίνουν χειροκίνητα κάτω από μικροσκόπιο, έτσι το κόστος ξεπέρασε την κλίμακα και ο "όγκος παραγωγής" επικεντρώθηκε μόνο στην επιστημονική έρευνα .

Τώρα οι τρισδιάστατοι εκτυπωτές έχουν προσαρμοστεί στην παραγωγή μεταϋλικών και τα πράγματα έχουν ανέβει.

[Vlad.by]

Λυπούμαστε, οι αλγόριθμοι επεξεργασίας σήματος για τη "συνθετική εικόνα ραντάρ" περιλαμβάνουν την επεξεργασία μετατοπίσεων φάσης και όσο περισσότερες από αυτές, τόσο πιο ακριβής είναι η εικόνα. Σε δεκαμετρικά κύματα, δεν μπορεί να επιτευχθεί μεγάλος αριθμός μετατοπίσεων φάσης, ή μάλλον, είναι δύσκολο και απρόοπτο - λόγω του μεγάλου αριθμού ανακλάσεων, θα εμφανιστεί τέτοιος "θόρυβος φάσης" που όλη η εσωτερική κωδικοποίηση σήματος θα πάει χαμένη.
Μέχρι στιγμής, δεν έχει καταστεί δυνατό να ληφθεί μια ακριβής εικόνα ραντάρ σε κύματα εκατοστών, πόσο μάλλον σε δεκαμετρικά κύματα.
Ωστόσο, τα συστήματα ROFAR είναι καθ' οδόν. Αλλά τι υπάρχει και πώς είναι γνωστό μόνο στους μυημένους. Δεν είμαι ένας από αυτούς. Εξαντλημένο...

[Χειριστής]

Ένας υπερυπολογιστής σε επεξεργαστή πολλαπλών πυρήνων μπορεί να συνθέσει μια εικόνα ακόμα και από σεισμικά δεδομένα. Επομένως, για να συνθέσει μια εικόνα από ραδιοκύματα με ταχύτητα διάδοσης 300000 km / s - απλά φτύστε (το μόνο ερώτημα είναι το σωστό λογισμικό).

Η σύνθεση με ραντάρ υπεράνω του ορίζοντα πραγματοποιείται με βάση ένα μοντέλο πολλαπλών παραμέτρων (συμπεριλαμβανομένης της λήψης υπόψη διαφορών στο ανακλώμενο σήμα με την πάροδο του χρόνου και σε διαφορετικά εύρη δεκαμετρικής ακτινοβολίας) και όχι μόνο με βάση τις μετατοπίσεις φάσης . AFAR / ROFAR ξεκουράζεται.

[Vlad.by]

Τι είσαι, τι είσαι…
Και οι ειδικοί των ραντάρ υποφέρουν από σκουπίδια, γράφουν τύπους σε τρία φύλλα, ολοκληρώματα με λογάριθμους κάτω από τα παράγωγα αποτυγχάνουν ...
Και μετά πάλι, και η εικόνα στον υπερυπολογιστή!
Εσύ, φίλε μου, πρώτα μαθαίνεις να ξεχωρίζεις ένα δικινητήριο αεροσκάφος από ένα μονοκινητήριο αεροσκάφος σε απόσταση τουλάχιστον 20 χλμ με απόκριση ραδιοφώνου !!! σε ένα χιλιοστό μήκος κύματος, και μετά δηλώστε ROFAR χάλια.
Και μετά, ποιος θα σας γράψει έναν αλγόριθμο για μια εικόνα σε έναν υπερυπολογιστή; Με βάση ποιους τύπους υπολογισμού;
Φώτισέ με, οπισθοδρομικό, να είσαι ευγενικός.
Υπάρχουν πολλά γράμματα στη λέξη "πολυπαράμετρος", αλλά δεν βλέπω ακόμα το περιεχόμενο. Το μοντέλο μπορεί να είναι μαθηματικό, προσομοίωση, στατιστικό... ποτέ δεν ξέρεις.
Ποια είναι η πολυμεταβλητή σας;
Και πάλι, μοντέλο τι; Και ποιες τέτοιες διαφορές του ανακλώμενου σήματος στο χρόνο λαμβάνονται υπόψη;

[Χειριστής]

Γράφουμε - για σεισμική.

Έχετε δει στη φωτογραφία πώς ήταν η εικόνα του ραντάρ στην οθόνη του σοβιετικού ZGRLS;

[Vlad.by]

Σεισμική είναι η διάδοση σε στερεά μέσα, όχι; Επίσης, είναι ετερογενές. Καθένα από τα οποία δίνει μια απάντηση με το δικό του «χειρόγραφο» Και πάλι, ο σεισμικός παλμός εκκίνησης έχει πολύ πιο σοβαρή ισχύ και συγκεκριμένη διαμόρφωση. Δεν βλέπω κανένα λόγο να συγκρίνω τη διάδοση των κυμάτων σε ένα συμπαγές μέσο και ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα. Συγκρίνετε την εικόνα μιας υπερηχογραφικής εξέτασης ενός εμβρύου ή ενός NDT ενός βιομηχανικού τμήματος και προσπαθήστε να εφαρμόσετε τις ίδιες ιδέες σε ραντάρ ή ακόμα και με υπερήχους στην περιοχή του νερού.
Τα αποτελέσματα είναι τελείως διαφορετικά.
Προσπαθήσαμε με υπερήχους να προσδιορίσουμε τον αριθμό των τροχών ενός οχήματος σε απόσταση 20 m!!! Όχι χιλιόμετρα. Φυσικά στον αέρα. Αποδείχθηκε, αλλά μόνο μετά από ΠΟΛΥ σοβαρή επεξεργασία σήματος. Και σε ένα συμπαγές περιβάλλον, θα φαινόταν κάθε πριτσίνι.

[Χειριστής]

Ο σεισμικός είναι παρόμοιος με το ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα με το να μπερδεύει τις ετερογένειες κάτω από τα πόδια: στην πρώτη περίπτωση, το μέσο διάδοσης ακουστικού σήματος, στη δεύτερη περίπτωση, το ενδιάμεσο μέσο ανάκλασης ραδιοφωνικού σήματος (ιονόσφαιρα).

Είναι απαραίτητο να βρείτε εμπειρικά τις παραμέτρους παραμόρφωσης σήματος, από τις οποίες μπορείτε στη συνέχεια να συντονιστείτε μέσω προγραμματισμού. Παραδόξως, αυτό είναι εφικτό.

Επιστρέφοντας στην εικόνα του ραντάρ στις οθόνες του σοβιετικού (και αμερικανικού της ίδιας περιόδου) ZGRLS: έμοιαζε με ασπρόμαυρο χρωματισμό μιας ζέβρας που έτρεχε στην οθόνη, αν εντοπιστεί στόχος, εμφανιζόταν ένα λευκό κενό σε ένα από οι μαύρες ρίγες, η θέση του κενού στη λωρίδα ερμηνεύτηκε ως εύρος προς τον στόχο, η απόσταση από τις άκρες της οθόνης - ως αζιμούθιο, η ταχύτητα μεταπήδησης του χώρου από λωρίδα σε λωρίδα - ως ταχύτητα.

Οι χειριστές κυριολεκτικά εκπαιδεύτηκαν να προσδιορίζουν αυτόματα τρεις παραμέτρους-στόχους με βάση τον τύπο της οθόνης, αλλά τα κατάφεραν. Οι Ρώσοι προγραμματιστές έχουν επισημοποιήσει τη διαδικασία ερμηνείας της προβολής της οθόνης και χρησιμοποιώντας το πρόγραμμα εμφανίζουν τη θέση του στόχου στον εικονικό χώρο - τίποτα περίπλοκο, εκτός από τη σωστή διατύπωση του προβλήματος και την πληρότητα της εκτέλεσης.

[ΚΚΝΤ]

Συμφωνώ σε όλα . Μικρές διευκρινίσεις:

Απόσπασμα: hrych

Stealth με την ανακάλυψη τους σε χαμηλό υψόμετρο.

Το stealth σε χαμηλό υψόμετρο αντενδείκνυται. Μπορεί να είναι πολύ κοντά σε επίγεια ραντάρ. Το "Comanche" απενεργοποιήθηκε αφού αποδείχθηκε ότι ο "Thor" "HARM" βλέπει και επίσης καταρρίπτει. Stealth στη μέγιστη απόσταση πρέπει να είναι.

Απόσπασμα: hrych

Είδα στην τηλεόραση πώς εξακολουθούσαν να δοκιμάζουν τους S-300, αλλά στην πραγματικότητα πυραύλους πάνω από τον ορίζοντα, χτύπησαν έναν στόχο που πετούσε χαμηλά παράλληλα με το έδαφος, με ένα διπλό κάθετα από ψηλά.

Μήπως έχεις μπερδέψει κάτι; Δεν θυμάμαι τους πυραύλους S-300 με AGSN Ίσως κάποιος άλλος το φώτιζε;
Σε γενικές γραμμές, για τους S-400, λένε στα στρατεύματα υπάρχουν κάποια προβλήματα με την προμήθεια πυραύλων με AGSN (ανόητα λίγα), αλλά αυτό είναι OBS.

[γρυλλισμός]

Παράθεση από το ΚΚΝΔ

Μήπως έχεις μπερδέψει κάτι; Δεν θυμάμαι πυραύλους με AGSN στο S-300. Ίσως κάποιος άλλος το τόνισε εκεί;.

Εννοούσα ότι το S-300 εκπαιδεύτηκε σε χαμηλούς στόχους, όπως το KR. Ο πύραυλος υψώθηκε πάνω από τον στόχο και βούτηξε σε αυτόν. Εκείνοι. στην περίπτωση του AGSN και ενός νέου πυραύλου over-the-horizon, η πιο βέλτιστη επιλογή είναι να σηκώσετε τον πύραυλο ψηλότερα, ανεβάζοντας τον ραδιοφωνικό ορίζοντα και έχοντας βρει τον στόχο, βουτήξτε πάνω του, όπως αποφασίστηκε με τον ημι-ενεργό αναζητητή στο συγκρότημα S-300.

Παράθεση από το ΚΚΝΔ

Εδώ το άτομο γράφει ότι δεν θα λειτουργήσει ο προσδιορισμός του ύψους.

Ο υπολογιστής υπολογίζει τα πάντα

[ΚΚΝΤ]

Απόσπασμα: επιστήμονας

Απλώς οι παράμετροι του πεδίου δεν ταιριάζουν.

Παρακαλώ διευκρινίστε τι εννοείτε.

[επιστήμονας]

Όλα τα ραντάρ ZG, τόσο στρατηγικού τύπου Voronezh όσο και παράκτια (Podsolnukh, Container) λειτουργούν στον τομέα που κατευθύνεται προς τα κρατικά σύνορα, επομένως το πεδίο τους εκτείνεται πολύ πέρα ​​από τη χώρα. Θεωρητικά, η δική της αεροπορία είναι σε θέση να πετάξει εκεί ενώ βρίσκεται σε υπηρεσία στον αέρα, αλλά στην πράξη, οι γραμμές εισόδου στη μάχη από τη θέση του καθήκοντος στο αεροδρόμιο βρίσκονται είτε απευθείας στα σύνορα είτε στα βάθη της επικράτειας, όπου το ZG RL απλά δεν έχει πεδίο.
Λόγω των ιδιαιτεροτήτων της διάδοσης του σήματος, όλα τα ραντάρ ZG είναι 2 συντεταγμένων. Η αναζήτηση ενός στόχου από υψόμετρα 0,05 χλμ. έως 30 χλμ. είναι μια εξαιρετικά δύσκολη αποστολή για την αεροπορία, χωρίς να γνωρίζει το κλιμάκιο που απλώς θα περάσει.
Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι οι πληροφορίες από το ραντάρ ZG δεν χρησιμοποιούνται καθόλου προς το συμφέρον της αεράμυνας. Στο επίπεδο του TsKP VKS, χρησιμοποιείται για να ειδοποιήσει και να φέρει δυνάμεις και μέσα αεράμυνας σε υψηλότερα επίπεδα β.γ. Στη συνέχεια, αυτές οι πληροφορίες μεταφέρονται ως προειδοποίηση για εκείνες τις μονάδες των οποίων η περιοχή ευθύνης πλησιάζει στόχους.
.

[ΚΚΝΤ]

Ευχαριστώ για την απάντηση.

Απόσπασμα: επιστήμονας

Λόγω των ιδιαιτεροτήτων της διάδοσης του σήματος, όλα τα ραντάρ ZG είναι 2 συντεταγμένων.

Γιατί μόνο αζιμούθιο και εύρος;
Και, αν όχι δύσκολο, θα μπορούσατε να σχολιάσετε το σχόλιό μου από τις 02:32 ως προς την αξιοπιστία.

Παράθεση από το ΚΚΝΔ

Τα συνηθισμένα αεροσκάφη ZGRLS δεν βλέπουν, οι εργασίες ραντάρ επιλύονται για μήκη κύματος από 10 φορές μικρότερα από το μέγεθος των αντικειμένων. Ναι, και η ισχύς με την απόσταση (απορρόφηση από την ατμόσφαιρα, συν απώλειες από την ατελή διασπορά από την ιονόσφαιρα) πέφτει απότομα. Τα ZGRLS χρειάζονται για να δουν την εκτόξευση βαλλιστικών πυραύλων. Εκεί το ίχνος ιόντων από τη λειτουργία των κινητήρων είναι τέτοιο που εκτείνεται για χιλιόμετρα.

[επιστήμονας]

Παράθεση από το ΚΚΝΔ

Τα συνηθισμένα αεροσκάφη ZGRLS δεν βλέπουν, οι εργασίες ραντάρ επιλύονται για μήκη κύματος από 10 φορές μικρότερα από το μέγεθος των αντικειμένων.

Δεν υπηρέτησα σε ραντάρ αυτού του τύπου, αλλά το μελέτησα και θεωρητικά μπορώ να πω ότι το μήκος κύματος επηρεάζει κυρίως τις συνθήκες διάδοσης του σήματος. Η ικανότητα ανίχνευσης στόχων όπως πυραύλων κρουζ, αεροσκάφους, πυραυλικής μηχανής πυραύλων εξαρτάται αποκλειστικά από το πλάτος του φάσματος σήματος και την παράμετρο «ανάλυσης» που σχετίζεται με αυτό. Τα σύγχρονα ραντάρ 10G, παρά το εύρος μήκους κύματος έως τα 1000 μέτρα, έχουν ένα αρκετά καλό σήμα που μπορεί να προσαρμοστεί στις μεταβαλλόμενες παραμέτρους της ιονόσφαιρας. Ως εκ τούτου, σας επιτρέπουν να εντοπίζετε με σιγουριά τους πιο δύσκολους στόχους για αυτούς - αυτοί είναι πύραυλοι κρουζ στο πρώτο άλμα. Στο δεύτερο άλμα, φυσικά, είναι ήδη πιο δύσκολο να επιλέξετε στόχους στο φόντο της γης, στα βόρεια γεωγραφικά πλάτη σίγουρα δεν θα λειτουργήσει, αλλά είναι πολύ εύκολο να εντοπιστούν αεροσκάφη, συμπεριλαμβανομένου του Stealth. Και αυτή η αυτονομία είναι ήδη πάνω από 2000 km. Χρησιμοποιείται επίσης το τρίτο άλμα σήματος, αυτό είναι ήδη εμβέλεια άνω των 100 km, αλλά μόνο για την ανίχνευση εκτόξευσης πυραύλων σε φακό, ο οποίος έχει RCS άνω των 3 τ.μ. Φίλοι που υπηρέτησαν στο σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης είπαν ότι μερικές φορές καταφέρνουν να δουν αεροπλάνα στο XNUMXο άλμα. Αλλά αυτό συμβαίνει σπάνια. Χρειάζεστε τη σύμπτωση πολλών συνθηκών από την ιδανική ιονόσφαιρα στην οποία το σήμα δεν πρέπει να αποσυντίθεται έντονα όταν αντανακλάται από διαφορετικές περιοχές, καθώς και μια ρύθμιση εξοπλισμού πολύ υψηλής ποιότητας. Ταυτόχρονα, οι ίδιοι οι αξιωματικοί δεν συντηρούν ούτε προσαρμόζουν οι ίδιοι τον εξοπλισμό του ραντάρ ZG· για τους σκοπούς αυτούς, συνήθως χρησιμοποιούνται ομάδες επισκευής κατασκευαστών.

[ΚΚΝΤ]

Ευχαριστώ πολύ για την απάντησή σου (μην σκέφτεσαι άσχημα ).
Μια ακόμη ερώτηση: Γιατί μόνο αζιμούθιο και εύρος;.
Εάν δεν ξέρετε, τότε δεν πειράζει, αλλά αν γνωρίζετε, τότε θα χαρώ να μάθω από εσάς.

[επιστήμονας]

Παράθεση από το ΚΚΝΔ

Μια ακόμη ερώτηση: Γιατί μόνο αζιμούθιο και εύρος;

Για να μετρήσετε το ύψος, πρέπει να μπορείτε να σαρώσετε σε ανύψωση ή τουλάχιστον να μπορείτε να μετρήσετε τη γωνία του μπροστινού μέρους του ανακλώμενου σήματος. Για το ραντάρ ZG, αυτή η φυσική δεν έχει νόημα, γιατί. οι συνθήκες ανάκλασής του από την ιονόσφαιρα εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από τη γωνία διάδοσης του σήματος.
Αλλά αν δούλευα σε αυτόν τον τομέα, σίγουρα θα είχα κάνει έρευνα σχετικά με τη δυνατότητα μέτρησης του ύψους με τη διαφορά στον χρόνο άφιξης του ανακλώμενου σήματος από τον στόχο και από το έδαφος. Η γεωμετρία είναι αρκετά απλή, μόνο το ίδιο το σύστημα λήψης επιλέγει άκαμπτα ένα σήμα με μια συνιστώσα Doppler "0", διαφορετικά, στο φόντο αυτών των ισχυρών αντανακλάσεων από το έδαφος, δεν μπορείτε να διακρίνετε τίποτα απολύτως, είναι χιλιάδες φορές πιο ισχυρό από το χρήσιμο σήμα. Αν και για ένα σύγχρονο ADC με δυναμικό εύρος 60 - 80 dB αυτή η εργασία είναι αρκετά δυνατή, θα το «έστριβα».

[ΚΚΝΤ]

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση έγινε πολύ πιο ξεκάθαρο. Είναι καλό που στο φόρουμ υπάρχουν ακόμα «εγγράμματοι» χρήστες. Και ακόμα κι έτσι οι ραφές είναι ολοκληρωμένες.

[Vlad.by]

Το πλάτος της δέσμης DN στο οριζόντιο επίπεδο είναι πολύ μεγάλο. Ποιες πληροφορίες θα σας δώσουν για την εύρεση του στόχου στην περιοχή υψομέτρου από 100 μέτρα έως 40 χιλιόμετρα; Επομένως, αυτή η παράμετρος δεν είναι σταθερή

[ΚΚΝΤ]

Απόσπασμα: Vlad.by

Το πλάτος της δέσμης DN στο οριζόντιο επίπεδο είναι πολύ μεγάλο.

Παρακαλώ εξηγήστε.

Απόσπασμα: Vlad.by

Ποιες πληροφορίες θα σας δώσουν για την εύρεση του στόχου στην περιοχή υψομέτρου από 100 μέτρα έως 40 χιλιόμετρα;

Ίσως πριν από το πρώτο άλμα, πολύ πιθανό;

[Vlad.by]

Ραντάρ ZG - μια ομάδα εκπομπών σε οριζόντιο επίπεδο. Κατά συνέπεια, σχηματίζεται μια μάλλον στενή δοκός στο αζιμούθιο. Και είναι αδύνατο να σχηματιστεί μια δέσμη σε υψόμετρο - οι εκπομποί είναι πρακτικά στο ίδιο επίπεδο σε ύψος και σε τέτοιο μήκος κύματος - το άνοιγμα της κεραίας είναι σχεδόν μηδενικό. Λοιπόν, η διάδοση του κύματος περιλαμβάνει πολλές αντανακλάσεις, και εντελώς απρόβλεπτες, επομένως είναι σχεδόν αδύνατο να προσδιοριστεί η γωνία ανύψωσης του στόχου

[ΚΚΝΤ]

Ευχαριστώ για την απάντηση.

[SETTGF]

Αγαπητέ επιστήμονα! Θέλω να σε διορθώσω λίγο! Σύμφωνα με το ρητό σας: "Η ικανότητα ανίχνευσης στόχων όπως πύραυλοι κρουζ, αεροσκάφη, πυραυλάκατος πυραύλων εξαρτάται αποκλειστικά από το πλάτος του φάσματος σήματος και την παράμετρο "ανάλυσης" που σχετίζεται με αυτό." Το πλάτος και η ανάλυση του φάσματος εξαρτώνται από τη διάρκεια του παλμού του ανιχνευτή ραντάρ, επομένως θα ήταν σωστό να υποδεικνύεται αντί για την ανάλυση και το εύρος φάσματος, η διάρκεια του παλμού του ανιχνευτή, δηλαδή η ισχύς παλμού του πομπού... Τι προκύπτει από - λάθος έγραψες! Καλή τύχη!

[Vlad.by]

Είναι περίεργο, φαίνεται να το διορθώνεις, αλλά...
Η ανάλυση του ραντάρ δεν εξαρτάται μόνο από τη διάρκεια του παλμού. Θεωρητικά υπάρχει ακόμη και ειδική ρήτρα στα σχολικά βιβλία που θεωρούν την επίλυση του ΜΗΔΙΑΜΟΡΦΩΤΟΥ σήματος. Επιπλέον, εκτός από τη διάρκεια του παλμού, το πλάτος του σχεδίου επηρεάζει επίσης την ανάλυση. Υπάρχουν πολλοί παράγοντες, είστε προσηλωμένοι σε έναν μόνο, από μια συγκεκριμένη περίπτωση.
Νομίζω, ωστόσο, ότι το πλάτος του φάσματος είναι ακόμα πιο αληθινό

[SETTGF]

Vlad.by! Πώς φαντάζεσαι ένα πακέτο παρορμήσεων;! Και να επηρεάσει το μοτίβο ακτινοβολίας σε αυτό;! Για να σας διευκολύνουμε, βάλτε τον πομπό και τον δέκτη με διακόπτη κεραίας - κατά τη μετάδοση, η είσοδος του δέκτη είναι κλειστή ... η ανάλυση είναι ίση με τη διάρκεια παλμού μεταξύ των ανακλώμενων σημάτων και αυτή είναι η ελάχιστη απόσταση μεταξύ των στόχων. όταν φαίνονται χωριστά και αυτό είναι ίσο με τη διάρκεια του ανακλώμενου, και αυτή είναι η διάρκεια του σήματος ανίχνευσης ... το σχέδιο ακτινοβολίας στρογγυλοποιεί τους παλμούς στο πακέτο και τι πρέπει να κάνει το πλάτος του φάσματος κάνω με αυτό; Φανταστείτε έναν άκαμπτο διακόπτη χωρητικού τύπου, χωρίς εσωτερική γραμμική διαμόρφωση - πώς επηρεάζει το φάσμα την ανίχνευση αεροσκαφών και πυραύλων και την ανάλυση; Αυτό θα σας δώσει την απάντηση στο ρητό του επιστήμονα, που σημείωσα στο παράδειγμα ενός απλού ραντάρ!

[SETTGF]

Vlad.by! Παρακαλώ αναφέρετε τη βιβλιογραφία στην οποία βασιστήκατε!

[SETTGF]

Επηρεάζει πολύ τη διάρκεια του παλμού ανίχνευσης - η ανάλυση, το εύρος του φάσματος και θα εκφραστεί σωστά ως προς τη διάρκεια του παλμού ανίχνευσης, όχι το αντίστροφο - αυτό είναι λάθος!

[Vlad.by]

Με συγχωρείτε, έσκαψα το εγχειρίδιο του αξιωματικού αεράμυνας. Ένα μικρό, ακόμα ξαπλωμένο στο ράφι ...
Οποιαδήποτε διαμόρφωση του σήματος οδηγεί σε διεύρυνση του φάσματος του σήματος, το οποίο με τη σειρά του οδηγεί στη δυνατότητα για υψηλότερη ανάλυση.
1. Το πραγματικό πλάτος του φάσματος του σήματος ΑΜ με μονοτονική διαμόρφωση: ΔW= 2Ω
2. Το πλάτος φάσματος ενός σύνθετου σήματος AM είναι ίσο με το διπλάσιο της υψηλότερης συχνότητας στο φάσμα του σήματος διαμόρφωσης
∆W= 2Ωn
3. Το πλάτος του φάσματος των σημάτων με γωνιακή διαμόρφωση (συχνότητα ή φάση)
ΔW= 2(m+1)Ω, όπου m είναι ο δείκτης διαμόρφωσης, ο οποίος είναι πολύ μεγαλύτερος από 1
Η διάρκεια του παλμού είναι επίσης ένας παράγοντας που επηρεάζει το εύρος του φάσματος, αλλά όχι ο μοναδικός.
Και δεδομένου ότι η ανάλυση εύρους καθορίζεται ακριβώς από το πλάτος του φάσματος σήματος, όσο ευρύτερο είναι, τόσο το καλύτερο.
Όσον αφορά τις γωνιακές συντεταγμένες, η ανάλυση καθορίζεται, ως επί το πλείστον, από το πλάτος του σχεδίου.
Λοιπόν, φυσικά, η αναλογία σήματος προς θόρυβο.
Ή μήπως κάτι δεν πάει καλά;
Εγώ στο Μινσκ VIZRU KTN Loverov το 79-80. δίδαξε έτσι.
Είναι αλήθεια ότι το ραντάρ ήταν ένα μη πυρηνικό "τρομερό" θέμα, επομένως ήταν δύσκολο να εμβαθύνουμε στις λεπτομέρειες.
Ίσως ξέχασε κάτι, αλλά είναι απίθανο να έχει αλλάξει κάτι θεμελιωδώς τα τελευταία 30-40 χρόνια;

[Χικάρο]

Χαίρομαι που ο νέος εξοπλισμός στα στρατεύματα, στη Ρωσία, έχει κάνει μια καλή αρχή για το μέλλον στον ραδιοεξοπλισμό και στα αυτοματοποιημένα συστήματα, καθώς και στον ηλεκτρονικό πόλεμο! Και μια τεράστια αξία σε αυτό είναι ο Στρατάρχης Sergeev Igor Dmitrievich! Είναι λίγο ξεχασμένος στο ζενίθ της φήμης του Σόιγκου. Αλλά ήταν αυτός που κατάφερε σε αυτά τα καταραμένα 90 χρόνια να σώσει τη σχολή σχεδιασμού, τις εξελίξεις και τα πολλά υποσχόμενα προϊόντα! Και τι του κόστισε, δεν θα μάθουμε ποτέ! Τώρα είναι πολύ πιο εύκολο, και η χρηματοδότηση και τα προγράμματα, και η στάση απέναντι στον στρατό στην κοινωνία. Και θυμηθείτε την περίοδο του Sergeev I.D. επικεφαλής του Υπουργείου Άμυνας: ο πόλεμος στην Τσετσενία, επτά τραπεζίτες, ο εγγυητής μόλις και μετά βίας στέκεται! Και ό,τι κι αν γινόταν, συνέχισε να επενδύει σιγά σιγά εκείνα τα ψίχουλα που έπεσαν από το αφεντικό τραπέζι των τραπεζιτών, του στρατού, στο REB στις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις στα στρατεύματα ραδιομηχανικής και στην αεράμυνα!

[andron-30]

Υπηρέτησα στην ΕΣΣΔ, κάτι που δεν το επιθυμώ, μόνο στις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις, ΤΙ να πω. μια μικρή πόλη που υπηρετούσε στην Ουκρανία, η πόλη Lebedin, στην περιοχή Sumy, τότε δεν είχαμε διαφορά ποιος και ποια εθνικότητα, είτε ήσουν ούρκα είτε τσοκ

[andron-30]

οι αρουραίοι πρέπει να σκοτωθούν στο δρόμο, μπράβο συνέχισε έτσι

[Χειριστής]

Η δήλωση του στρατηγού για ένα συνεχές πεδίο ραντάρ εναντίον UAV πάνω από πόλεις είναι παραπληροφόρηση: ένα συνεχές πεδίο (ξεκινώντας από το μηδέν υψόμετρο) μπορεί να δημιουργηθεί μόνο χρησιμοποιώντας ραντάρ με βάση τον αέρα, για παράδειγμα, στα ίδια UAV που βρίσκονται σε υπηρεσία σε λειτουργία 24x7. Τι δεν είναι και δεν αναμένεται.

Και στην Αρκτική, ένα συνεχές πεδίο με βεληνεκές ανίχνευσης πυραύλων κρουζ 3000 km δημιουργείται μόνο με τη βοήθεια του Container ZGRLS, για το οποίο ο στρατηγός σιώπησε «σεμνά».

Το Aged Rust προετοιμάζεται για απογείωση

[SETTGF]

Χειριστής! Ένα συνεχές ηλεκτρομαγνητικό πεδίο δεν ξεκινά από μηδενικό ύψος, καθορίζεται από το ελάχιστο ύψος αναχαίτισης του συστήματος αεράμυνας - για το Pantsir-S1 - 15 m, για το S-400 - 5 m ... εδώ εννοούμε σε όλο τον εναέριο χώρο του Ρωσία - καθορίζεται από τον αριθμό των ραντάρ!

[SETTGF]

Και φυσικά το οπτικό πεδίο του ραντάρ!

[Χειριστής]

Ας είναι από 5 μέτρα.

[Vlad.by]

Λοιπόν, υπάρχει ακόμα ένα συμπαγές πεδίο ή όχι;
Θα εντοπιστούν πύραυλοι κρουζ μετά την εκτόξευση από υποβρύχιο ή από B-52;
Θα έχουμε χρόνο να φέρουμε την Πολεμική Αεροπορία και το ZRV σε ετοιμότητα μάχης και να δώσουμε στην Κεντρική Διοίκηση πού να περιμένει τον στόχο;
Ο στρατηγός είπε ψέματα ή είπε την αλήθεια;

[Χειριστής]

Κρίνοντας από τα σχόλια σχετικά με το έργο "Field", είναι ακόμα εκεί - πάνω από τις πόλεις στις οποίες υπάρχει κυψελοειδές σύνδεση και τα περίχωρά τους.

Ένα τέτοιο πεδίο ανιχνεύει εναέριους στόχους (από τη ραδιοσκιά τους) μόνο αφού εισέλθουν στο ίδιο το πεδίο - μια πολύτιμη ποιότητα για την ανίχνευση UAV μικρού μεγέθους χαμηλής ταχύτητας.

Οι εναέριοι στόχοι υψηλής ταχύτητας με σύντομο χρόνο προσέγγισης πρέπει να ανιχνεύονται εκ των προτέρων, λαμβάνοντας υπόψη τον χρόνο αντίδρασης του συστήματος αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας σε αντίποινα. Το πεδίο σε αυτήν την περίπτωση δεν πρέπει να δημιουργείται πάνω από το προστατευμένο αντικείμενο, αλλά στη γραμμή παρακολούθησης / λήψης αποφάσεων - που ονομάζεται σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης, που αποτελείται από έναν δορυφορικό αστερισμό, ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα και ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα.

Οι δορυφόροι εντοπίζουν έναν πυρσό βαλλιστικών πυραύλων αφού ανέβουν πάνω από τα σύννεφα 1 λεπτό μετά την εκτόξευση, τα ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα ανιχνεύουν κεφαλές όταν φτάσουν στο απόγειο της τροχιάς σε 5-15 λεπτά, τα ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα ανιχνεύουν την εξάτμιση πυραύλους στερεού καυσίμου λίγα δευτερόλεπτα μετά την εκτόξευση, την εκτόξευση πυραύλων κρουζ, και ταυτόχρονα και απογείωση αεροσκάφους μεταφοράς (αλλά σε απόσταση όχι μεγαλύτερη από 3000 km).

[Vlad.by]

Δεν είστε απλώς ένας χειριστής, είστε ένας προφανής χειριστής!

Απόσπασμα: Χειριστής

Και στην Αρκτική, ένα συνεχές πεδίο με βεληνεκές ανίχνευσης πυραύλων κρουζ 3000 km δημιουργείται μόνο με τη βοήθεια του Container ZGRLS, για το οποίο ο στρατηγός σιώπησε «σεμνά».

Πώς να καταλάβετε λοιπόν αυτή τη φράση σας;
Το "Container", το "Sunflower", το "Murmansk", το "Vegas" διαφορετικά από το "Sky" δημιουργούν ένα συνεχές πεδίο ανίχνευσης πάνω από την Αρκτική ή, τελικά, ο γενικός ψεύδεται;

[Χειριστής]

Τα ραντάρ "Vega and Nebo" έχουν ραδιοφωνικό ορίζοντα 30-60 km όταν εργάζονται σε στόχους χαμηλού υψομέτρου. Μετρήστε στον ελεύθερο χρόνο σας τον αριθμό αυτών των σταθμών για να δημιουργήσετε ένα συνεχές πεδίο ραντάρ τουλάχιστον κατά μήκος των κρατικών συνόρων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και συγκρίνετε με την πραγματική παρουσία.

Υ.Γ. Ξέρω το ραντάρ Voronezh over-the-horizon, δεν ξέρω το ραντάρ υπεράνω του ορίζοντα του Murmansk

[Vlad.by]

Εννοούσα παθητικά συστήματα εντοπισμού ... Vega, Valeria κ.λπ., αλλά όχι ραντάρ.
Για παθητικούς σταθμούς, η εμβέλεια ανίχνευσης, συμπεριλαμβανομένων των αντικειμένων σε χαμηλό υψόμετρο, είναι πολύ μεγαλύτερη από τα 50 χιλιόμετρα για τα οποία γράφετε. Και η ακρίβεια του προσδιορισμού των συντεταγμένων και η ατρωσία θορύβου συχνά δεν είναι χαμηλότερη από τα ραντάρ μετρητών ή ακόμη και δεκατόμετρων, ακόμη και όταν ένα αντικείμενο απέχει εκατοντάδες ή και χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά από τη θέση ενός σταθμού παθητικής αναγνώρισης. Και όσο μεγαλύτερη είναι η βάση μεταξύ των στοιχείων του σταθμού, τόσο μεγαλύτερη είναι η ακρίβεια λήψης συντεταγμένων.
Προβιβασμένος με καμπούρα, ο Ντόνετσκ Κολτσούγκα απέχει πολύ από τον πρώτο στη λίστα των διεκδικητών για την ηγεσία.
Όσο για το Μούρμανσκ, αυτό σήμαινε το σύστημα Murmansk-BN πάνω από τον ορίζοντα, το σύστημα βραχέων κυμάτων RTR και EW με εμβέλεια έως και 5000 km.
Κατ' αρχήν, ήταν δυνατό να δοθούν έως και δώδεκα ακόμη ονόματα διαφόρων συστημάτων εναέριας αναγνώρισης ικανά να κλείσουν την Αρκτική. Τα μισά από αυτά τα συστήματα συλλέγουν τώρα αθόρυβα πληροφορίες από τον αέρα και τις ρίχνουν στα αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου διαφόρων επιπέδων, αλλά, για προφανείς λόγους, αυτό το γεγονός και η τοποθεσία αυτών των συστημάτων δεν διαφημίζονται πάρα πολύ.

[Χειριστής]

Εδώ δεν είναι απαραίτητο να συνδυάσουμε συστήματα εντοπισμού θέσης (ραντάρ) με συστήματα εύρεσης κατεύθυνσης (Murmansk-BN).
Επιπλέον, το "Murmansk-BN" έχει ακριβώς τον ίδιο ραδιοφωνικό ορίζοντα για στόχους χαμηλού υψομέτρου όπως, για παράδειγμα, το "Sky".

[Vlad.by]

Αχ πώς! Παρακαλώ εξηγήστε!
Εκείνοι. Ένα σύστημα βραχέων κυμάτων δεν είναι σε θέση να ανιχνεύσει έναν κινούμενο στόχο 200 km μακριά από ένα ανακλώμενο σήμα; Ή με ρουλεμάν;
Ο στόχος δεν είναι να προσδιοριστούν οι ακριβείς συντεταγμένες, αλλά να προσδιοριστεί το γεγονός ότι ο στόχος βρίσκεται σε μια συγκεκριμένη περιοχή.
Και τι γίνεται με τον ραδιοφωνικό ορίζοντα;

[Χειριστής]

Ο ανιχνευτής κατεύθυνσης ανιχνεύει έναν στόχο με άμεσο σήμα σε οποιοδήποτε εύρος λόγω των τάξεων μεγέθους μικρότερης περιοχής της κεραίας λήψης του σε σύγκριση με την κεραία ZGRLS.

Σύγχρονα αεροσκάφη όπως τα Su-34, Su-35, F-22, F-35, Tomahawk και Caliber χρησιμοποιούν τη ζώνη VHF για επικοινωνία και μετάδοση δεδομένων, στην οποία η ακτινοβολία διαδίδεται αποκλειστικά εντός του ραδιοφωνικού ορίζοντα.

[Vlad.by]

Εδώ w, και άκουγα σταθμούς της μπάντας HF από την ίδια την Αμερική. Seva Novgorod για παράδειγμα. Και η κεραία στον δέκτη ήταν μικροσκοπική!
Λοιπόν, αυτό είναι, παρεμπιπτόντως...
Φυσικά, αν υπάρχει μόνο ένας δέκτης, θα δώσει μόνο ένα αζιμούθιο, αλλά τι γίνεται αν υπάρχουν τρεις; Ναι, με έναν ισχυρό εκπομπό.

Και το εύρος VHF - βλέπετε di, υπάρχει μακριά από ένα μοχλό στο φάσμα του σήματος του ραδιοϋψόμετρου, επομένως πιάνεται αρκετά καλά ακόμα και από στραγγαλισμένα πλευρικά τοιχώματα. Θα σας πω περισσότερα, ακόμη και η ακτινοβολία ενός τοπικού ταλαντωτή για 100 km μπορεί ήδη να συλληφθεί αν θέλετε. Το ερώτημα είναι η ευαισθησία του δέκτη και η κατευθυντικότητα της κεραίας.
Και το σήμα που ανακλάται από το αντικείμενο ή το συνδεδεμένο σήμα είναι ακόμη περισσότερο. Δεν μιλάμε για φυτικές ίνες. Ακόμη και τα κανάλια αναμετάδοσης ραδιοφώνου αγγίζονται - μην ανησυχείς, μαμά.
Όχι για τίποτα που ακόμη και η Wikipedia αποδίδει μια εμβέλεια 5000 km στο Murmansk.

Άρα εξακολουθεί να είναι μόλυνση και μπορεί να σκοράρει με παρεμβολές σε αυτή την απόσταση.

[Χειριστής]

Άκουγες Seva σε άμεσο σήμα, ενώ ο πομπός δεν ήταν στην Αμερική, αλλά στη Γερμανία και η ισχύς του ήταν μαμά μην ανησυχείς.

Δεν καταλαβαίνω - για ποιο είδος ισχυρού εκπομπού μιλάτε: για το ZGRLS "Container";

Η ισχύς της πλευρικής ακτινοβολίας στη ζώνη HF των κεραιών επικοινωνίας/μετάδοσης δεδομένων των σύγχρονων αεροσκαφών που λειτουργούν στη ζώνη VHF είναι ανεπαρκής για την ανίχνευσή τους πάνω από τον ορίζοντα από το Murmansk-BN.

Τα 5000 km είναι το εύρος ανίχνευσης της άμεσης ακτινοβολίας στην ίδια την περιοχή HF.

[DED_peer_DED]

«Σύμφωνα με τον στρατηγό Coban, στη Ρωσία, ένα πεδίο ραντάρ συνεχούς λειτουργίας αναπτύχθηκε στις μεγαλύτερες πόλεις."
Θα ήταν απαραίτητο να οριστούν λέξεις και εκφράσεις.
Έτσι, πάνω από τις μεγαλύτερες πόλεις, ή στερεά;

[Αλεξάντερ Σαφόνοφ]

Το σύστημα Pole αναπτύσσεται πάνω από πόλεις, στοιχεία ηλεκτρονικού πολέμου τοποθετημένα σε πύργους κινητής τηλεφωνίας για να αντιμετωπίσουν τα συστήματα καθοδήγησης των πυραύλων κρουζ, των drones και των φορέων τους... Εκτός από τα συστήματα αεράμυνας και ανίχνευσης πυραύλων.

[Βίκτορ Αφανάσεφ]

Εάν μιλάμε συγκεκριμένα για το πεδίο EW πάνω από την πόλη, τότε αυτό είναι άλλο θέμα ... Εάν αυτό το σύστημα είναι αποτελεσματικό, τότε μπορούμε μόνο να καλωσορίσουμε ... Δεν υπήρχαν τέτοιες λεπτομέρειες στο άρθρο ...

[Vlad.by]

Το χωράφι δεν είναι μόνο πάνω από την πόλη. Πεδίο - σε κάθε κυψελοειδές επαναλήπτη. Και όχι μόνο τα κινητά τηλέφωνα. Υπάρχουν λίγες πληροφορίες σχετικά με αυτό το σύστημα, και ακόμη λιγότερες θα ήταν καλύτερα.

[Χειριστής]

Πληροφορίες - μέσω της οροφής: δείτε διστατικό ραντάρ, πολυστατικό ραντάρ.

[Vlad.by]

Σε δημοφιλείς εκδόσεις, εγώ ο ίδιος είμαι πολύ καλός στο ανάγλυφο άρθρο. Γνωρίζετε τα ακριβή χαρακτηριστικά απόδοσης; Μπορείτε να ξέρετε με βεβαιότητα τι μπορεί να κάνει το Πεδίο και τι όχι; Και είναι γενικά ηλεκτρονικός πόλεμος ή απλώς ένα κοινόχρηστο σύστημα ανίχνευσης αντικειμένων που διασχίζουν τη γραμμή μετάδοσης σήματος μεταξύ δύο επαναλήπτες;
Λοιπόν, δώστε τον κ. μυστικό στο βουνό, ας ακούσουμε...

[Χειριστής]

Γιατί χρειάζεστε λεπτομέρειες: πολυστατική με βάση τις δυνατότητες των φορέων κινητής τηλεφωνίας είναι αυτό που διέταξε ο γιατρός.

[Vlad.by]

Λοιπόν, μόνο να διορθώσετε τη διέλευση ενός στόχου σε χαμηλό υψόμετρο, χωρίς λεπτομέρειες ... αλλά αυτό δεν αρκεί. Το γήπεδο είναι ικανό για περισσότερα. Εκεί θα συνταγογραφήσει ο γιατρός, άρα θα συνταγογραφήσει

[Χειριστής]

Το Multistatics πιάνει τη σκιά ραδιοφώνου ενός εναέριου στόχου, ο οποίος μπορεί να είναι ένα μικρού μεγέθους UAV με συμβατική εκρηκτική γόμωση (μια πολύ επείγουσα αποστολή αποτροπής τρομοκρατικών επιθέσεων) ή με πυρηνική γόμωση 5 ktn σε διαστάσεις 152/155 mm βλήμα πυροβολικού (επιχείρηση δολιοφθοράς).

[Βίκτορ Αφανάσεφ]

Κατά τη γνώμη μου, το πεδίο ραντάρ χρειάζεται όχι ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΟΛΗ, αλλά ΓΥΡΩ ΣΤΗΝ ΠΟΛΗ.
Αν εντοπίσουμε κάτι ήδη πάνω από την πόλη, τότε θα έχουμε χρόνο να θαυμάσουμε μόνο τον στόχο στην οθόνη του ραντάρ για λίγα δευτερόλεπτα…
Πάνω από την πόλη βρίσκεται ο έλεγχος των αεροπορικών πτήσεων.
Αλλά η κάλυψη της Αρκτικής είναι κάτι απαραίτητο.

[vglazunov]

100% κάλυψη ψάθας και noodle :)