Στρατιωτική αναθεώρηση

Αναβλήθηκε και πάλι η προθεσμία για τη μεταφορά της φρεγάτας του Πολεμικού Ναυτικού 22350 «Admiral Gorshkov»

95
Είσοδος της επικεφαλής φρεγάτας του έργου 22350 "Admiral Gorshkov" στο Ναυτικό στόλος Η Ρωσία για άλλη μια φορά μετατοπίζεται προς τα δεξιά. Σύμφωνα με την ετήσια έκθεση του ναυπηγικού εργοστασίου Severnaya Verf, που κατασκευάζει αυτό το πλοίο, η μεταφορά της φρεγάτας αναβλήθηκε από τα τέλη του καλοκαιριού για τον Νοέμβριο του 2018, αναφέρει το RIA. Ειδήσεις


Αναβλήθηκε και πάλι η προθεσμία για τη μεταφορά της φρεγάτας του Πολεμικού Ναυτικού 22350 «Admiral Gorshkov»


Η φρεγάτα έπρεπε να εισέλθει στον στόλο πέρυσι, αλλά όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, υπήρχαν δυσκολίες με το αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα Poliment-Redut, το οποίο θα έπρεπε να εγκατασταθεί στη φρεγάτα.

Ο "Ναύαρχος του Στόλου της Σοβιετικής Ένωσης Gorshkov" είναι η ναυαρχίδα του έργου 22350, το οποίο αναπτύχθηκε από το North Design Bureau. Η κατάθεση της φρεγάτας έγινε στο ναυπηγικό εργοστάσιο Severnaya Verf στην Αγία Πετρούπολη την 1η Φεβρουαρίου 2006. Η προθεσμία παράδοσης της φρεγάτας στον στόλο αναβλήθηκε επανειλημμένα. Αρχικά σχεδιαζόταν να παραδοθεί στο ρωσικό ναυτικό το 2015, τότε η προθεσμία αναβλήθηκε.

Η φρεγάτα πολλαπλών χρήσεων project 22350 έχει σχεδιαστεί για τη διεξαγωγή πολεμικών επιχειρήσεων στις μακρινές και κοντινές θαλάσσιες ζώνες, καθώς και για τη συμμετοχή στην επίλυση προβλημάτων στην ωκεάνια ζώνη. Το εκτόπισμα του πλοίου είναι περίπου 4500 τόνοι, το μέγιστο μήκος είναι περίπου 130 μ., το μέγιστο πλάτος είναι περισσότερο από 16 μ. Η ταχύτητα είναι έως 29 κόμβοι, η εμβέλεια πλεύσης είναι έως και 4,5 χιλιάδες μίλια, η αυτονομία είναι έως 30 μέρες. Πλήρωμα - 180-210 άτομα.

Τα πλοία είναι οπλισμένα με βάση πυροβολικού A-130 των 192 mm, το αντιαεροπορικό σύστημα πυραύλων Redut, εκτοξευτές για 16 αντιπλοϊκούς πυραύλους Onyx ή Caliber-NKE. Ως ανθυποβρυχιακό όπλα χρησιμοποιήθηκε το συγκρότημα «Πακέτο-ΝΚ». Μεταφέρει ένα ανθυποβρυχιακό ελικόπτερο Ka-27 επί του σκάφους.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
95 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Vasyan1971
    Vasyan1971 25 Ιουνίου 2018 21:17
    + 11
    Χαμογέλα και κούνησε... προσφυγή
    1. κόστος
      κόστος 25 Ιουνίου 2018 21:22
      +7
      Αναβλήθηκε και πάλι η προθεσμία για τη μεταφορά της φρεγάτας του Πολεμικού Ναυτικού 22350 «Admiral Gorshkov»

      Για κάποιο λόγο δεν εξεπλάγην καν.
      1. Vadim237
        Vadim237 25 Ιουνίου 2018 21:30
        + 13
        Λοιπόν, στη Ρωσία ό,τι καινούργιο γίνεται και ζωντανεύει εδώ και πολύ καιρό - την πρώτη θέση στο "τεντώνοντας το λάστιχο στο σορτς της Ζίνα" καταλαμβάνεται από τη ναυπηγική
    2. Muvka
      Muvka 25 Ιουνίου 2018 21:28
      + 12
      Αλλά όταν παραδοθούν, θα είναι μια πλήρως λειτουργική μονάδα μάχης, και όχι σαν γαλλικές ή γερμανικές γούρνες...
      1. BlackMokona
        BlackMokona 25 Ιουνίου 2018 21:30
        +9
        Παραμύθι, θα είναι ως συνήθως
      2. nPuBaTuP
        nPuBaTuP 25 Ιουνίου 2018 21:32
        +3
        Αλλά όταν παραδοθούν, θα είναι μια πλήρως λειτουργική μονάδα μάχης, και όχι σαν γαλλικές ή γερμανικές γούρνες...
        Ή θυμηθείτε το δύσμοιρο αεροπλανοφόρο των εξαιρετικών ..... μεταφέρθηκε μετά ....
      3. Σεργκέι Αβερτσένκοφ
        Σεργκέι Αβερτσένκοφ 25 Ιουνίου 2018 21:32
        + 37
        Λοιπόν, ναι ... αν οι Γάλλοι ή οι Γερμανοί είναι γούρνες ... Αν είμαστε τότε μάχιμο τμήμα ... Ναι, γενικά πετάμε καπέλα σε όλους!
        1. Pollux
          Pollux 26 Ιουνίου 2018 18:24
          +1
          Απόσπασμα: Σεργκέι Αβερτσένκοφ
          Ναι, γενικά πετάμε καπέλα σε όλους!

          Η Ρωσία έχει μεγάλη γκάμα πυραύλων κατά των πλοίων, θα μας πετάξουν καπέλα.
      4. Αγωγός
        Αγωγός 25 Ιουνίου 2018 21:33
        +2
        Και που καλύπτονται οι Γερμανοί;
        1. Muvka
          Muvka 25 Ιουνίου 2018 21:37
          +1
          Και υπήρχαν νέα ότι υπήρχε μια σοβαρή ζαριά στη φρέσκια σειρά.
      5. gig334
        gig334 25 Ιουνίου 2018 22:32
        + 27
        Παράθεση από Muvka
        Αλλά όταν παραδοθούν, θα είναι μια πλήρως λειτουργική μονάδα μάχης, και όχι σαν γαλλικές ή γερμανικές γούρνες...


        Πότε θα παραδοθεί; μέχρι τότε θα είναι ξεπερασμένο. 12 χρόνια για να φτιάξεις μια φρεγάτα, επιτρέψτε μου να σας θυμίσω όχι ένα αντιτορπιλικό, όχι ένα αεροπλανοφόρο, αλλά μια φρεγάτα, αυτό είναι ένα ολοκληρωμένο. Stydoba εκατ. Στη Ζιμπάμπουε, μια φρεγάτα θα κατασκευαστεί πιο γρήγορα. Όπως θέλετε στην ΕΣΣΔ, υπήρχε ένας πολύ ισχυρός στόλος εκεί.
        1. Pollux
          Pollux 26 Ιουνίου 2018 18:25
          +1
          Παράθεση από το gig334
          12 χρόνια για να φτιάξεις μια φρεγάτα, επιτρέψτε μου να σας θυμίσω όχι ένα αντιτορπιλικό, όχι ένα αεροπλανοφόρο, αλλά μια φρεγάτα, αυτό είναι ένα ολοκληρωμένο.

          Το βασικό πλοίο της σειράς μπορεί να χρειαστεί περισσότερο χρόνο για να κατασκευαστεί, επειδή είναι το πρώτο πλοίο, έξω - αυτό είναι το γεγονός ότι δεν το γνωρίζετε αυτό.
      6. Σεργκέι ίππον
        Σεργκέι ίππον 25 Ιουνίου 2018 23:47
        +2
        το κυριότερο είναι ότι όταν μεταφέρεται, δεν είναι ηθικά παρωχημένο.
      7. Andrey από το Chelyabinsk
        Andrey από το Chelyabinsk 26 Ιουνίου 2018 00:00
        + 19
        Παράθεση από Muvka
        Αλλά όταν το μεταφέρουν, θα είναι μια πλήρως λειτουργική μονάδα μάχης

        Ποια είναι ακριβώς η ώρα για παλιοσίδερα λόγω προχωρημένης ηλικίας...
      8. UMA-UMA
        UMA-UMA 26 Ιουνίου 2018 00:01
        +3
        Ναι, και απλά κάντε, Ρωσικά - σημαίνει το καλύτερο.
      9. ΓΡΗΓΟΡΙΥ76
        ΓΡΗΓΟΡΙΥ76 26 Ιουνίου 2018 00:23
        + 11
        Αν οι Γερμανοί ήθελαν να παίξουν υπερδύναμη, θα σφράγιζαν τέτοιες φρεγάτες σαν ζεστές τούρτες, για να μην πω τις γαλλικές.
        1. Νικολάι Γκρεκ
          Νικολάι Γκρεκ 26 Ιουνίου 2018 00:34
          +2
          Απόσπασμα: ΓΡΗΓΟΡΙ76
          Αν οι Γερμανοί ήθελαν να παίξουν υπερδύναμη, θα σφράγιζαν τέτοιες φρεγάτες σαν ζεστές τούρτες, για να μην πω τις γαλλικές.

          προσφυγή προσφυγή ναι, ναι, πώς! τι wassat wassat γέλιο γέλιο γέλιο

          Η Γερμανία έμεινε χωρίς πολεμικά υποβρύχια
          https://vz.ru/news/2017/10/20/891799.html
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. ZAV69
          ZAV69 26 Ιουνίου 2018 12:32
          0
          Ο θείος Σαμ δεν θα τους αφήσει να παίξουν υπερδύναμη. Είναι σαφές
      10. Σάντορ Κλεγκέιν
        Σάντορ Κλεγκέιν 26 Ιουνίου 2018 08:28
        +8
        Παράθεση από Muvka
        Αλλά όταν το μεταφέρουν, θα είναι μια πλήρως λειτουργική μονάδα μάχης

        γέλιο και άλλα πλοία που ανήκουν στο Πολεμικό Ναυτικό δεν είναι;
        Παράθεση από Muvka
        και όχι σαν γαλλικές ή γερμανικές γούρνες...

        οι γούρνες είναι πιθανώς στο εξοχικό σας, και η FREMM είναι μια πολύ καλή φρεγάτα - και ας το ξέρετε, είναι μια πλήρως μάχιμη μονάδα
      11. Dimon19661
        Dimon19661 26 Ιουνίου 2018 16:44
        0
        Ναι, ναι, μόνο ο κλάδος δεν θα ξεφύγει για άλλη μια χρονιά.Αν και δύσκολα καταλαβαίνετε τι εννοώ.
    3. Σοφός τύπος
      Σοφός τύπος 26 Ιουνίου 2018 02:14
      +5
      Κατασκευάζουμε μια φρεγάτα εδώ και 12 χρόνια. Αλλά θα χτίσουμε μια εποχή στην Ανάπα πιο γρήγορα από ένα χρόνο σε 1,5, θα πίνουμε τη ζύμη σαν όλα να είναι εντάξει στο κοσμοδρόμιο
  2. Αγωγός
    Αγωγός 25 Ιουνίου 2018 21:34
    0
    που είναι η γούρνα;
  3. next322
    next322 25 Ιουνίου 2018 21:34
    +4
    Παράθεση από Muvka
    Αλλά όταν παραδοθούν, θα είναι μια πλήρως λειτουργική μονάδα μάχης, και όχι σαν γαλλικές ή γερμανικές γούρνες...


    αχα..... γέλιο υπήρχε μια τέτοια κορβέτα 20380 "τέλεια" ... ο καημένος ακόμα κοπιάζει, ένα θαύμα της ρωσικής ναυπηγικής βιομηχανίας γέλιο
  4. Αγωγός
    Αγωγός 25 Ιουνίου 2018 21:35
    +7
    η ρωσική μας γούρνα εδώ είναι.
  5. κόφτης βενζίνης
    κόφτης βενζίνης 25 Ιουνίου 2018 21:51
    + 12
    Από όσο καταλαβαίνω, οι ερωτήσεις δεν αφορούν το φυτό. Θα σας παραδώσει το πλοίο ακόμα και αύριο. Ερωτήσεις - προς τον κατασκευαστή του προϊόντος που πρέπει να εγκατασταθεί, αλλά δεν είναι έτοιμο (δεν έχει τελειώσει) για εγκατάσταση.
    Αυτή την εντύπωση είχα.
    1. Σεργκέι ίππον
      Σεργκέι ίππον 25 Ιουνίου 2018 23:50
      +4
      αν φυλακίζονταν ή τους πυροβολούσαν γι' αυτό, τότε πριν από πέντε χρόνια θα ήμουν έτοιμος, όπως λένε χθες.
      σωστά ξεχώρισε τους εχθρούς του λαού και του κράτους.
      αν και αυτό για το οποίο μιλάω δεν είναι η ΕΣΣΔ για εσάς
    2. Andrey από το Chelyabinsk
      Andrey από το Chelyabinsk 26 Ιουνίου 2018 00:02
      +7
      Απόσπασμα: Κόφτης βενζίνης
      Αυτή την εντύπωση είχα.

      Έχετε δίκιο με την έννοια ότι δεν υπάρχουν ερωτήσεις για το φυτό - έκαναν ό,τι χρειαζόταν. Αλλά κάνουν λάθος για το προϊόν - δηλαδή, η πολιτική αμφισβήτηση, ναι, δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί, αλλά η φρεγάτα έχει μεγάλα προβλήματα με τους κινητήρες ντίζελ Kolomna
      1. Ο τρύπας
        Ο τρύπας 26 Ιουνίου 2018 03:32
        +3
        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
        Κάνουν όμως λάθος για το προϊόν -δηλαδή η πολιτική αμφισβήτηση, ναι, δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί

        Τι έκανε λάθος; Είπε ότι το πρόβλημα είναι στον Redoubt, ο οποίος κατηγορηματικά δεν θέλει να χτυπήσει τον στόχο. Βασανίζουν τους πυραύλους 9m96 από το 1999, υποτίθεται ότι ήταν μέρος του C400, αλλά δεν μπόρεσε, μετά άρχισαν να σμιλεύουν το C350 και το Redoubt από κάτω, αλλά τους ανέτρεψε, αυτός είναι που καταβρόχθισε τα χρήματα του προϋπολογισμού. ...
      2. Σάντορ Κλεγκέιν
        Σάντορ Κλεγκέιν 26 Ιουνίου 2018 08:30
        +1
        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
        όμως η φρεγάτα έχει μεγάλα προβλήματα με τα ντίζελ Kolomna

        γιατί ξαφνικά; ο Γκόρσκοφ έχει την Κολόμνα, όχι την Ουκρανία;
  6. κεφάν
    κεφάν 25 Ιουνίου 2018 21:53
    +2
    Είναι παράδοση, δυστυχώς.
  7. Ξυλουργός 2329
    Ξυλουργός 2329 25 Ιουνίου 2018 22:01
    +3
    Φαίνεται ότι το επιφανειακό Ναυτικό χρηματοδοτείται από εμάς σε υπολειμματική βάση.
    Ίσως είναι σωστό;
    1. spektr9
      spektr9 25 Ιουνίου 2018 22:42
      +2
      Φαίνεται ότι ολόκληρος ο στρατός μας χρηματοδοτείται σε υπολειπόμενη βάση
      Και αν αυτό είναι σωστό, τότε σύντομα μια παχιά πολική αλεπού θα έρθει σε εμάς ...
      1. Faiver
        Faiver 26 Ιουνίου 2018 07:33
        +2
        Αν μόνο η πολιτική ιατρική χρηματοδοτούνταν έτσι σύμφωνα με την «υπολειπόμενη αρχή» όπως ο στρατός, το ζήτημα δεν αφορά τη χρηματοδότηση...
        1. spektr9
          spektr9 26 Ιουνίου 2018 11:52
          0
          Και τι φταίει η πολιτική ιατρική ή πιστεύετε ότι αν χρηματοδοτηθεί με τον ίδιο τρόπο θα αντικαταστήσει τον στρατό; προσφυγή
          1. Faiver
            Faiver 26 Ιουνίου 2018 16:34
            0
            Μιλάω για τη διαφορά στη χρηματοδότηση, αν δεν καταλαβαίνεις, τότε σε λυπάμαι...
  8. 89625588851
    89625588851 25 Ιουνίου 2018 22:06
    +2
    Ναι, η φρεγάτα μάλλον είναι πολύ καλή! Αλλά διάολε, έχει έλθει στο μυαλό για τόσο καιρό ... Αν μόνο τότε το επόμενο.
    1. Αγωγός
      Αγωγός 25 Ιουνίου 2018 22:11
      +4
      Τι θέλετε από τους τενίστες. και οι κατακτητές της Αιγύπτου και της Αραβίας.
  9. vovashturman
    vovashturman 25 Ιουνίου 2018 22:13
    + 15
    12 χρόνια κατασκευάζοντας ένα πλοίο 4500 τόνων, ο Ιωσήφ Βισσαριόνοβιτς κλαίει…
  10. KGB ΣΕ ΠΡΟΣΟΧΗ
    KGB ΣΕ ΠΡΟΣΟΧΗ 25 Ιουνίου 2018 22:49
    +6
    Δεν καταλαβαίνω ποιο είναι το πρόβλημα με την παράδοση του πλοίου στον στόλο και να σταματήσει όλη αυτή η γελοιοποίηση; Βελτιώστε το άτυχο Polyment-Redoubt κατά τη λειτουργία, αφήστε το πλοίο να κάνει πεζοπορία. Τι επιμονή, και στον τομέα που δεν χρειάζεται. Όλες οι χώρες στον κόσμο υιοθετούν ατέλειες, ειδικά στο ναυτικό, αλλά η Ρωσία, ως συνήθως, αποφάσισε να κάνει τα πάντα από ένα μέρος και να ακολουθήσει το δικό της δρόμο.

    Τι νόημα έχει τέτοια επιμονή;
    1. PPD
      PPD 25 Ιουνίου 2018 23:00
      +4
      Το πρόβλημα είναι ότι είναι απαραίτητο να το τελειοποιήσουμε όχι κατά τη λειτουργία, σε πειραματικά πλοία.
      Το πρόβλημα βρίσκεται στο ίδιο το σύστημα. Ήταν καλύτερα να το αρνηθείς αμέσως. Τώρα έχουν επενδυθεί τόσα χρήματα που μάλλον είναι καλύτερα να το τελειώσουμε. Και τότε πρέπει ακόμα να αναπτύξετε ένα άλλο. Το ίδιο το σύστημα δεν είναι πάγος.
      Δεν υπάρχει λογική αεράμυνα στο pr 20380. Καλύτερα να το αφήσεις όπως στον Γκάρντινγκ, τον επικεφαλής.
      Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
      Όλες οι χώρες στον κόσμο υιοθετούν ατέλειες, ειδικά στο ναυτικό, αλλά η Ρωσία, ως συνήθως, αποφάσισε να κάνει τα πάντα από ένα μέρος και να ακολουθήσει το δικό της δρόμο.
      Τι νόημα έχει τέτοια επιμονή;

      Όλα ήταν μια χαρά με τη Ρωσία - αποφάσισαν να το κάνουν "όπως έκαναν οι AmYrykants". Εξ ου και τα προβλήματα.
      1. KGB ΣΕ ΠΡΟΣΟΧΗ
        KGB ΣΕ ΠΡΟΣΟΧΗ 25 Ιουνίου 2018 23:05
        + 14
        Το πρόβλημα είναι ότι είναι απαραίτητο να το τελειοποιήσουμε όχι κατά τη λειτουργία, σε πειραματικά πλοία


        Ποιος σου το είπε αυτό; Για άλλη μια φορά: όλοι οι στόλοι του κόσμου δέχονται τις ατέλειες. Τα παντα. Και αυτό είναι εντάξει. Το γεγονός ότι οι δικοί μας αποφάσισαν για άλλη μια φορά να επανεφεύρουν τον τροχό (γιατί δεν έχω πια αμφιβολίες ότι εκφυλισμένοι ηγούνται του στόλου εδώ και 15 χρόνια) δεν με εκπλήσσει καθόλου.

        Το πλοίο έπρεπε ήδη να επισκευαστεί με εκσυγχρονισμό κατά τη διάρκεια της ζωής του, αλλά δεν έχει ακόμη παραδοθεί στον στόλο.
        Τα ίδια σκουπίδια με τον ναύαρχο Μακάροφ. Παραδόθηκε στον στόλο στις 27 Δεκεμβρίου 2017, οπότε αυτοί οι ηλίθιοι από το αρχηγείο του Πολεμικού Ναυτικού αποφάσισαν να τον κρατήσουν για τη ναυτική παρέλαση. Ο στόλος πεθαίνει χωρίς πλοία και καθυστερούν μια πολεμική μονάδα για σχεδόν ένα χρόνο λόγω της παρέλασης.
        1. Rader
          Rader 25 Ιουνίου 2018 23:45
          +2
          Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
          Δεν καταλαβαίνω ποιο είναι το πρόβλημα με την παράδοση του πλοίου στον στόλο και να σταματήσει όλη αυτή η γελοιοποίηση; Βελτιώστε το άτυχο Polyment-Redoubt κατά τη λειτουργία, αφήστε το πλοίο να κάνει πεζοπορία.

          Για ποιο λόγο? Γιατί να πάτε για πεζοπορία; Για έλεγχο; Τώρα μια φρεγάτα / αντιτορπιλικό χωρίς αεράμυνα είναι ένα άρμα χωρίς θωράκιση. Ilya, εδώ προτείνεις να το βάλεις σε λειτουργία και να το τελειοποιήσεις. Απλώς δεν θέτεις σε λειτουργία μια ολοκληρωμένη μονάδα μάχης, αλλά κάτι ... χμμ ... Κάτι μιας χρήσης ... Είναι το ίδιο με το να υιοθετήσεις ένα άρμα του οποίου η πανοπλία είναι εύθραυστη (μπορεί να αντέξει ένα χτύπημα, αλλά μετά το θωρακισμένο κομμάτι θα θρυμματιστεί).
          Τα μεγαλύτερα ερωτήματα είναι για εκείνους τους ανθρώπους που αποφάσισαν να κατασκευάσουν ένα έργο πλοίου, το οποίο σχεδιάστηκε αρχικά για ένα σύστημα αεράμυνας που δεν υπήρχε ...
          1. Ιγκόρ Β
            Ιγκόρ Β 26 Ιουνίου 2018 12:21
            +1
            . Τα μεγαλύτερα ερωτήματα είναι για εκείνους τους ανθρώπους που αποφάσισαν να κατασκευάσουν ένα έργο πλοίου, το οποίο σχεδιάστηκε αρχικά για ένα σύστημα αεράμυνας που δεν υπήρχε ...

            Μετά από πολλά χρόνια έλλειψης χρημάτων, όταν δεν κατασκευάστηκε τίποτα, κατέστη δυνατή η κατασκευή πλήρους πλοίων. Ως εκ τούτου, ήθελα να επενδύσω σε αυτά όλα τα νεότερα. Η κατασκευή ενός πλοίου με όπλα που δεν είναι ακόμη έτοιμα είναι μια συνηθισμένη πρακτική, όλα αναδεικνύονται σταδιακά. Πρέπει όμως να υπάρχει συνέχεια, που δεν υπήρχε λόγω της δεκαετίας του '90. Ένα άλλο "αγαπημένο" στο VO Rogozin είπε ότι είχε ήδη ληφθεί απόφαση να εγκατασταθεί όχι περισσότερο από το 20% του νέου εξοπλισμού και όχι το 80% όπως είναι τώρα. Έτσι, αν θέλετε να το καταλάβετε, τότε γυρίστε στη δεκαετία του '90, όταν τα πλοία δεν κατασκευάζονταν καθόλου. (Το "Admiral Chabanenko" και άλλοι εξακολουθούν να είναι σοβιετικά πλοία που δεν πρόλαβαν να δεχτούν και που στέκονταν στο τείχος για χρόνια.)
        2. Andrey από το Chelyabinsk
          Andrey από το Chelyabinsk 26 Ιουνίου 2018 00:07
          +7
          Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
          Ποιος σου το είπε αυτό; Για άλλη μια φορά: όλοι οι στόλοι του κόσμου δέχονται τις ατέλειες. Τα παντα.

          Το ερώτημα είναι το μέγεθος αυτών των ελλείψεων.
          Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
          γιατί δεν έχω πια καμία αμφιβολία ότι ο στόλος τον οδηγούν εκφυλισμένοι εδώ και 15 χρόνια

          Ο στόλος ηγείται από απολύτως λογικούς ανθρώπους που βλέπουν τις σημερινές πραγματικότητες και καταλαβαίνουν ότι αν δεχτούν το Poliment-Redoubt, δεν θα το φέρουν ΠΟΤΕ.
          Παρεμπιπτόντως, ο Gorshkov έχει προβλήματα όχι μόνο με συστήματα αεράμυνας, υπάρχουν και ντίζελ Kolomna, αν μη τι άλλο (μόλις επισκευάστηκε)
          Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
          Τα ίδια σκουπίδια με τον ναύαρχο Μακάροφ. Παραδόθηκε στον στόλο στις 27 Δεκεμβρίου 2017, οπότε αυτοί οι ηλίθιοι από το αρχηγείο του Πολεμικού Ναυτικού αποφάσισαν να τον κρατήσουν για τη ναυτική παρέλαση.

          μην λες βλακείες, πονάει. Ο Μακάροφ μεταφέρθηκε στον στόλο στις 27 Δεκεμβρίου 2017, έλαβε μέρος στην παρέλαση τον Ιούλιο του 2017.
          1. KGB ΣΕ ΠΡΟΣΟΧΗ
            KGB ΣΕ ΠΡΟΣΟΧΗ 26 Ιουνίου 2018 00:20
            +1
            Το ερώτημα είναι το μέγεθος αυτών των ελλείψεων.

            Βεβαίως.

            Ο στόλος ηγείται από απολύτως λογικούς ανθρώπους

            Οχι. Για μένα αυτό το θέμα έχει κλείσει και δεν συζητιέται.

            μην λες βλακείες, πονάει. Ο Μακάροφ μεταφέρθηκε στον στόλο στις 27 Δεκεμβρίου 2017, έλαβε μέρος στην παρέλαση τον Ιούλιο του 2017.

            ΚΑΙ? Πρέπει να με παρεξήγησες. Εννοούσα γιατί ο Μακάροφ δεν ήταν στον στόλο της Μαύρης Θάλασσας, αλλά έφυγε στη Βαλτική μέχρι την Κύρια Παρέλαση του Ναυτικού 2018 g, και μόνο μετά από αυτό θα μεταβείτε στον τόπο εγγραφής. Εκτός βέβαια κι αν οι «απόλυτα λογικοί» αρχηγοί του Πολεμικού Ναυτικού αποφασίσουν να τον αφήσουν για άλλη παράσταση.
          2. KGB ΣΕ ΠΡΟΣΟΧΗ
            KGB ΣΕ ΠΡΟΣΟΧΗ 26 Ιουνίου 2018 00:22
            0
            Απολαμβάνω να διαβάζω τα άρθρα σας για το ρωσικό ναυτικό. Μπορώ να σε ρωτήσω? Πιστεύετε ότι κάνουν το σωστό με την κεφαλή 22350; Εάν όχι, πώς πρέπει να αντιμετωπιστεί;
            1. Andrey από το Chelyabinsk
              Andrey από το Chelyabinsk 26 Ιουνίου 2018 01:06
              + 10
              Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
              Εννοούσα γιατί ο Μακάροφ δεν ήταν στον στόλο της Μαύρης Θάλασσας, αλλά έφυγε στη Βαλτική μέχρι την κύρια παρέλαση του ναυτικού το 2018

              Είναι λίγο διαφορετικό :)
              Εδώ είναι το θέμα - στην πραγματικότητα, το πλοίο ολοκλήρωσε όλες τις απαιτούμενες δοκιμές τον Δεκέμβριο του 2016. Αλλά αποφασίστηκε να δοκιμαστεί το νέο SAM για το σύστημα αεράμυνας Shtil-1 σε αυτό. Όπως ίσως γνωρίζετε, νωρίτερα αυτοί οι πύραυλοι ήταν αποκλειστικά με ημιενεργή καθοδήγηση, αλλά τώρα έχουν βάλει AGSN πάνω τους. Αλλά δεν λειτούργησε αμέσως, έτσι το Makarov έμεινε στη Βαλτική ... και πάλι, καλά, πώς - αριστερά; Άλλωστε, πήγε να δοκιμαστεί στο Μπαρέντσεβο. Αλλά το θέμα δεν είναι ότι αυτό το πλοίο είναι από καιρό πλήρως έτοιμο για μάχη. Το πού βρίσκεται, σε γενικές γραμμές, δεν έχει σημασία, γιατί ο στόλος της Βαλτικής πεθαίνει χωρίς πλοία με τον ίδιο τρόπο όπως ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας. Αλλά στη Βαλτική, μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί ως βάση για τη δοκιμή νέων συστημάτων αεράμυνας. Οπότε η παρέλαση εδώ, νομίζω, είναι εντελώς άσχετη.
              Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
              Πιστεύετε ότι κάνουν το σωστό με την κεφαλή 22350;

              Ακριβώς όπως το κάνουν. Ο στόλος πρέπει να ξαπλώσει με κόκαλα, αλλά να μην αφήσει το Poliment redoubt να περάσει μέχρι να τελειώσει
              Καταλαβαίνετε ότι το πρόβλημα με το Polyment έχει γίνει τόσο οξύ που έχει ήδη ακουστεί σε συναντήσεις με τον πρόεδρο (μερικές φορές αυτό έχει κάποιο αποτέλεσμα). Αν δεχτείς - αυτό είναι όλο, μπορείς να το ξεχάσεις με ασφάλεια - δεν θα το τελειώσουν ποτέ σε τυπική βάση, αλλά τουλάχιστον μέσω του ΑΕΠ αναγκάζονται να κινηθούν με κάποιο τρόπο. Ως εκ τούτου, μέχρι να γίνει αποδεκτή η φρεγάτα, οι ναύτες έχουν ένα πολύ καλό όργανο πίεσης στους κατασκευαστές και είναι αδύνατο να το αρνηθούν. Την εποχή της ΕΣΣΔ ήταν διαφορετικά, ναι, αλλά όλα ήταν ΓΕΝΙΚΑ διαφορετικά εκεί, οι καταστάσεις δεν είναι ισοδύναμες. Έχουμε αγορά, συμβόλαια, υπέγραψα πιστοποιητικό αποδοχής - και αυτό είναι όλο, άντε, αντίο, αλίμονο. Μπορείτε να το κάνετε αν υπάρχει μια μονάδα εργασίας που δεν λειτουργεί λίγο. Αλλά το Polyment Redoubt είναι μια εντελώς μη λειτουργική μονάδα
              1. Nehist
                Nehist 26 Ιουνίου 2018 05:32
                +3
                Αντρέι καλημέρα! Poliment- Το Redoubt είναι απίθανο να ολοκληρωθεί! Η διασταύρωση ενός σκαντζόχοιρου με ένα φίδι είναι, με συγχωρείτε, παράνοια. Προσπαθώντας να φτιάξουμε ένα καθολικό σύστημα αεράμυνας που πραγματικά δεν μπορεί να εκτελέσει περισσότερες από μία από τις εργασίες ... Θέλουν πάρα πολλά από αυτό και το Μακρινό έτσι ώστε να είναι και μεσαίο και κοντινό ... Αυτή είναι η ονοματολογία των στόχων θα έπρεπε να γεννήσει και ολομόναχο !!! Υπάρχει ένας καλός κανόνας τα καθολικά εργαλεία μπορούν να κάνουν τα πάντα!!!-αλλά κακό!
                1. ZVO
                  ZVO 26 Ιουνίου 2018 13:09
                  +2
                  Παράθεση από Nehist
                  Αντρέι καλημέρα! Poliment- Το Redoubt είναι απίθανο να ολοκληρωθεί! Η διασταύρωση ενός σκαντζόχοιρου με ένα φίδι είναι, με συγχωρείτε, παράνοια. Προσπαθώντας να φτιάξουμε ένα καθολικό σύστημα αεράμυνας που πραγματικά δεν μπορεί να εκτελέσει περισσότερες από μία από τις εργασίες ... Θέλουν πάρα πολλά από αυτό και το Μακρινό έτσι ώστε να είναι και μεσαίο και κοντινό ... Αυτή είναι η ονοματολογία των στόχων θα έπρεπε να γεννήσει και ολομόναχο !!! Υπάρχει ένας καλός κανόνας τα καθολικά εργαλεία μπορούν να κάνουν τα πάντα!!!-αλλά κακό!


                  Αλλά για κάποιο λόγο, μόνο εδώ δεν μπορούν να το κάνουν καθολικά ...
                  Από το 1974, η οικογένεια ραντάρ SPY-1 έχει εγκατασταθεί σε πλοία ...
                  Για περισσότερα από 30 χρόνια, λειτουργεί με σχεδόν μερικές εκατοντάδες πλοία.
                  Μήπως κάτι δεν πάει καλά στο ωδείο μας;
                  Είναι το ωδείο μας;

                  Γιατί στο κινέζικο ωδείο, παρά την έλλειψη σχολικής εμπειρίας. πρακτική, πολλά χρόνια εξελίξεων, σοβιετικές εκκρεμότητες - τα καθολικά μοντέλα ραντάρ "346" εμφανίστηκαν επίσης πολύ γρήγορα ..
              2. Πόλεμος του Αλεξάνδρου
                Πόλεμος του Αλεξάνδρου 27 Ιουνίου 2018 10:40
                0
                Αφήστε τους να χτίσουν στο pr 22356 Εκεί η αεράμυνα Shtil-1 με 36 πυραύλους Με το γεγονός ότι δεν είναι γνωστό πότε θα έρθει αυτό το Poliment, αν και δεν ξέρω για τους κινητήρες τι τα συμπλήρωσε;
        3. Pollux
          Pollux 26 Ιουνίου 2018 18:28
          0
          Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
          Για άλλη μια φορά: όλοι οι στόλοι του κόσμου δέχονται τις ατέλειες. Τα παντα. Και αυτό είναι εντάξει.

          Δεν υπάρχει τίποτα φυσιολογικό εδώ. Και τότε οι ατέλειες δεν μπορούν να εξαλειφθούν και ολόκληρη η σειρά μένει χωρίς κρίσιμα σημαντικά όπλα. Οι Αμερικανοί έχουν δεκάδες αντιτορπιλικά και καταδρομικά που δεν διαθέτουν διακριτά αντιπλοϊκά όπλα και με κάποιο τρόπο δεν θα λύσουν αυτό το πρόβλημα με κανέναν τρόπο.
          1. KGB ΣΕ ΠΡΟΣΟΧΗ
            KGB ΣΕ ΠΡΟΣΟΧΗ 26 Ιουνίου 2018 22:25
            0
            Οι Αμερικανοί έχουν δεκάδες αντιτορπιλικά και καταδρομικά που δεν διαθέτουν διακριτά αντιπλοϊκά όπλα και με κάποιο τρόπο δεν θα λύσουν αυτό το πρόβλημα με κανέναν τρόπο.


            Αλλά φυσικά δεν θα δώσεις παραδείγματα. ριπή οφθαλμού

            Νομίζω ότι γνωρίζετε το Project 1155 και την ιστορία της αεράμυνας του; Αν όχι, τότε ρωτήστε.
            1. Pollux
              Pollux 26 Ιουνίου 2018 23:01
              0
              Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
              Αλλά φυσικά δεν θα δώσεις παραδείγματα.

              Μιλάω για αντιτορπιλικά κλάσης Arleigh Burke, τι άλλα παραδείγματα χρειάζεστε;
              1. KGB ΣΕ ΠΡΟΣΟΧΗ
                KGB ΣΕ ΠΡΟΣΟΧΗ 26 Ιουνίου 2018 23:30
                0
                Τι λέτε λοιπόν; Λοιπόν, πες μου για την ανεπάρκεια των αντιπλοϊκών όπλων Berkov. Και επίσης πείτε μας για την κύρια δύναμη κρούσης του Αμερικανικού Ναυτικού και τον αριθμό των αντιπλοϊκών πυραύλων που ένας AUG θα εκτοξεύσει σε ένα απόσπασμα ρωσικών πλοίων.
                1. Pollux
                  Pollux 27 Ιουνίου 2018 14:36
                  0
                  Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
                  Και επίσης πείτε μας για την κύρια δύναμη κρούσης του Αμερικανικού Ναυτικού και τον αριθμό των αντιπλοϊκών πυραύλων που ένας AUG θα εκτοξεύσει σε ένα απόσπασμα ρωσικών πλοίων.

                  Γιατί αυτές οι γενικεύσεις, επρόκειτο για συγκεκριμένα έργα και λάθη στο σχεδιασμό τους. Για να γενικεύσουμε, τότε η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πολεμήσουν μεταξύ τους με εντελώς διαφορετικά όπλα.
                  Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
                  Τι λέτε λοιπόν; Λοιπόν, πες μου για την ανεπάρκεια των αντιπλοϊκών όπλων Berkov.

                  Και δεν υπάρχει καθόλου. Δεν υπάρχουν αντιπλοϊκοί πύραυλοι στο Arleigh Burks, παραδόξως ναι! Υπάρχουν άλλα δύο δωδεκάδες καταδρομικά που είναι οπλισμένα με παλιά υποηχητικά πρωτόγονα καμάκια.
                  Εκτός από τις αερομεταφορές από αεροπλανοφόρα, οι Αμερικανοί δεν έχουν με τίποτα να επιτεθούν στον στόλο μας, περιττό να πούμε ότι δεν τίθεται θέμα μαζικής καταστροφής. Αλλά το μαχητικό δυναμικό του στόλου καθορίζεται από τη μάζα του βόλεϊ.
                  1. KGB ΣΕ ΠΡΟΣΟΧΗ
                    KGB ΣΕ ΠΡΟΣΟΧΗ 27 Ιουνίου 2018 20:24
                    0
                    Και δεν υπάρχει καθόλου. Δεν υπάρχουν αντιπλοϊκοί πύραυλοι στο Arleigh Burks, παραδόξως ναι!


                    Ποιος σου είπε αυτές τις βλακείες;

                    Εκτός από τις αερομεταφορές από αεροπλανοφόρα, οι Αμερικανοί δεν έχουν με τίποτα να επιτεθούν στον στόλο μας, περιττό να πούμε ότι δεν τίθεται θέμα μαζικής καταστροφής. Αλλά το μαχητικό δυναμικό του στόλου καθορίζεται από τη μάζα του βόλεϊ.

                    Λοιπόν, με συγχωρείτε διαφορετικά, δόγματα και ανάγκη για στόλο. Αυτό δεν σημαίνει ότι όλοι οι στόλοι του κόσμου χρειάζεται να διαθέτουν ισχυρούς και υπερηχητικούς αντιπλοϊκούς πυραύλους, όπως οι δικοί μας.

                    Vsmysle τίποτα να επιτεθεί; Μετράτε πόσους πυραύλους κατά πλοίων θα απελευθερώσει η αεροπορική πτέρυγα ενός αμερικανικού αεροπλανοφόρου στον σχηματισμό πλοίων του ρωσικού ναυτικού και πόσοι αντιπυραυλικοί θα χρειαστούν για να καταρρίψει τουλάχιστον το 70% του σάλβο.
                    Θεωρητικά, μπορούν απλά να σκοτώσουν ολόκληρο το σύστημα αεράμυνας / πυραυλικής άμυνας με μια μάζα πυραύλων, για παράδειγμα, τον νεκρό Στόλο του Ειρηνικού Red Banner. Είναι στη θεωρία. Αλλά στην πράξη, το πιο πιθανό είναι να καταστρέψει το μεγαλύτερο μέρος του ρωσικού ναυτικού και να προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά στην άμυνα της χώρας (εξαιρουμένης της χρήσης πυρηνικών όπλων).
                    1. Pollux
                      Pollux 27 Ιουνίου 2018 21:16
                      0
                      Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
                      Ποιος σου είπε αυτές τις βλακείες;

                      Παραλήρημα είναι η απροθυμία σου να παραδεχτείς το προφανές. Οι τελευταίες τροποποιήσεις των καταστροφέων κλάσης Arliberk δεν έχουν καν καμάκια, όσο ψεύτικα κι αν είναι.
                      Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
                      Μετράτε πόσους πυραύλους κατά πλοίων θα απελευθερώσει το εναέριο φτερό ενός αμερικανικού αεροπλανοφόρου στον σχηματισμό πλοίων του ρωσικού Ναυτικού και πόσοι αντιπυραυλικοί θα χρειαστούν για να καταρρίψει τουλάχιστον το 70% του σάλβο.

                      Ήταν για αντιτορπιλικά και καταδρομικά, εντάξει, ας μην επικεντρωθούμε στα ψέματά σας. Από εξήντα έως εκατό βλήματα ιδανικά, στην πραγματικότητα όχι περισσότερο από τριάντα κάθε 20-30 λεπτά, τα πάντα υπολογίζονται μπροστά μας. Και δεν θα είναι βόλεϊ, θα εκτοξεύονται βλήματα σε μεγάλα διαστήματα.
                      Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
                      Θεωρητικά, μπορούν απλά να σκοτώσουν ολόκληρο το σύστημα αεράμυνας / πυραυλικής άμυνας με μια μάζα πυραύλων, για παράδειγμα, τον νεκρό Στόλο του Ειρηνικού Red Banner.

                      Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
                      Αλλά στην πράξη, το πιο πιθανό είναι να καταστρέψει το μεγαλύτερο μέρος του ρωσικού ναυτικού και να προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά στην άμυνα της χώρας

                      Στην πράξη, το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ θα λάβει απαράδεκτες ζημιές από ρωσικά υποβρύχια κλάσης Antey ακόμη και πριν από την έναρξη της μάχης με ρωσικά πλοία επιφανείας (εξαιρουμένης της χρήσης πυρηνικών όπλων).
                      1. KGB ΣΕ ΠΡΟΣΟΧΗ
                        KGB ΣΕ ΠΡΟΣΟΧΗ 27 Ιουνίου 2018 21:50
                        +1
                        Παραλήρημα είναι η απροθυμία σου να παραδεχτείς το προφανές. Στο τελευταίο οι τροποποιήσεις των αντιτορπιλικών τύπου "Arliberk" δεν έχουν καν καμάκια, όσο ψεύτικα κι αν είναι.


                        Δηλαδή, η Berks έχει ακόμα αντιπλοϊκούς πυραύλους. Σας ευχαριστούμε για την αναγνώριση. γέλιο Αξέχαστες είναι και οι πύραυλοι αντιπυραυλικής άμυνας, που μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως πύραυλοι κατά πλοίων (υπερηχητικά).

                        Πώς αξιολογείτε τους αντιπλοϊκούς πυραύλους «Uranus» και Caliber-NK; Ίδια μαλακίες με το Harpoon; Ή παρόλα αυτά, οι πύραυλοι κατά πλοίων πολλών τόνων (όπως βασάλτες ή ηφαίστεια) δεν χρειάζονται παντού

                        Ήταν για αντιτορπιλικά και καταδρομικά, εντάξει, ας μην επικεντρωθούμε στα ψέματά σας.

                        Όχι για αντιτορπιλικά και καταδρομικά, μόνο εσύ είσαι εδώ. Αφορούσε το γεγονός ότι οι Αμερικανοί δεν χρειάζονται αντιτορπιλικό ή καταδρομικό με κελιά φραγμένα με πυραύλους κατά πλοίων. Αυτή είναι μια δουλειά για τις αερομεταφορείς και την ICAPL. Και τα μετράτε όλα με ρωσικές πραγματικότητες, και «δολοφόνους αεροπλανοφόρων» με υπερηχητικούς πυραύλους αντιπλοίων πολλών τόνων.

                        Από εξήντα έως εκατό βλήματα ιδανικά, στην πραγματικότητα όχι περισσότερο από τριάντα κάθε 20-30 λεπτά, τα πάντα υπολογίζονται μπροστά μας. Και δεν θα είναι βόλεϊ, θα εκτοξεύονται βλήματα σε μεγάλα διαστήματα.

                        Δώστε την πηγή των λόγων σας.

                        Στην πράξη, το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ θα λάβει απαράδεκτες ζημιές από ρωσικά υποβρύχια κλάσης Antey ακόμη και πριν από την έναρξη της μάχης με ρωσικά πλοία επιφανείας (εξαιρουμένης της χρήσης πυρηνικών όπλων).


                        Χα χα χα και ξανά χα. Πόσα έτοιμα για μάχη Anteev υπάρχουν στον Στόλο του Ειρηνικού; 2, δεν θυμάμαι ακριβώς. Τα υπόλοιπα διαγράφονται και στην αιώνια «επισκευή με εκσυγχρονισμό» που διαρκούν 10 χρόνια.

                        Το καταλαβαίνετε καν στον στόλο του Ειρηνικού 3 !!! πυρηνικά υποβρύχια έτοιμα για μάχη (χωρίς να υπολογίζονται τα SSBN); Συγκρίνεις έναν ελέφαντα και μια πατημασιά και αντί να παραδεχτείς ότι μας περιμένει μια άλλη Tsushima σε μια σύγκρουση στη θάλασσα, λες μύθους από το μεγαλείο των περασμένων ετών (συγκεκριμένα, το Σοβιετικό Ναυτικό, με δεκάδες Anteev pr. 949A, και άλλα έργα .)
      2. Σεργκέι ίππον
        Σεργκέι ίππον 25 Ιουνίου 2018 23:52
        +1
        Είμαι πρόθυμος να στοιχηματίσω ότι θα αποκαλυφθούν εκατοντάδες άλλα προβλήματα.
        και από πλευράς μηχανισμών και ηλεκτρονικών, οπότε τι; wassat
    2. Ο τρύπας
      Ο τρύπας 26 Ιουνίου 2018 03:39
      +1
      Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
      Δεν καταλαβαίνω ποιο είναι το πρόβλημα με την παράδοση του πλοίου στον στόλο και να σταματήσει όλη αυτή η γελοιοποίηση; Βελτιώστε το άτυχο Polyment-Redoubt κατά τη λειτουργία, αφήστε το πλοίο να κάνει πεζοπορία.

      Τι είδους αίρεση γράφεις, να υπογράφεις πράξεις για μη λειτουργικό συγκρότημα; Μόλις γίνει αυτό, ο κατασκευαστής απλώς θα πλύνει τα χέρια του και η λεγόμενη «βελτιστοποίηση» θα γίνει σε βάρος του MORP.
  11. Zomanus
    Zomanus 25 Ιουνίου 2018 23:43
    +2
    Και το ίδιο συμβαίνει και με τον «Γκριν». Τώρα όλα τα πιθανά τζόμπ θα πιαστούν, θα διορθωθούν και το πλοίο θα απελευθερωθεί.
    Και στα επόμενα πλοία του έργου θα είναι πιο εύκολο.
    1. ALEXXX1983
      ALEXXX1983 26 Ιουνίου 2018 00:09
      +3
      Παράθεση από Zomanus
      Και το ίδιο συμβαίνει και με τον «Γκριν». Τώρα όλα τα πιθανά τζόμπ θα πιαστούν, θα διορθωθούν και το πλοίο θα απελευθερωθεί.
      Και στα επόμενα πλοία του έργου θα είναι πιο εύκολο.

      Εάν, όπως με τον Γκρεν, τότε δεν θα υπάρξουν επόμενα πλοία αυτού του έργου, αλλά θα ξεκινήσουν να αναπτύσσουν ένα νέο έργο (όπως στην περίπτωση του Γκρεν).
      1. Νικολάι Γκρεκ
        Νικολάι Γκρεκ 26 Ιουνίου 2018 00:45
        +2
        Παράθεση από ALEXXX1983
        Παράθεση από Zomanus
        Και το ίδιο συμβαίνει και με τον «Γκριν». Τώρα όλα τα πιθανά τζόμπ θα πιαστούν, θα διορθωθούν και το πλοίο θα απελευθερωθεί.
        Και στα επόμενα πλοία του έργου θα είναι πιο εύκολο.

        Εάν, όπως με τον Γκρεν, τότε δεν θα υπάρξουν επόμενα πλοία αυτού του έργου, αλλά θα ξεκινήσουν να αναπτύσσουν ένα νέο έργο (όπως στην περίπτωση του Γκρεν).

        για την ακρίβεια υπάρχει άλλο ένα πλοίο μετά το Gren που έχει ήδη δρομολογηθεί και πρόκειται να παραδοθεί φέτος στο MO !! και η δεύτερη περίπτωση έχει πολύ πιο θετική "ιστορία" !! το έστρωσε στα μέσα του 2015!!! ζητήσει ζητήσει
        1. ALEXXX1983
          ALEXXX1983 26 Ιουνίου 2018 00:49
          0
          Ναι έχεις δίκιο. Γνωρίζω το δεύτερο πλοίο (το πρώτο και το τελευταίο παραγωγής). Απλώς το μεγαλύτερο μέρος της κατασκευής του έγινε πριν συμβεί
          Παράθεση από Zomanus
          όλα τα πιθανά κοπάδια θα πιαστούν και θα διορθωθούν
          1. Νικολάι Γκρεκ
            Νικολάι Γκρεκ 26 Ιουνίου 2018 20:11
            0
            Παράθεση από ALEXXX1983
            Ναι έχεις δίκιο. Γνωρίζω το δεύτερο πλοίο (το πρώτο και το τελευταίο παραγωγής). Απλώς το μεγαλύτερο μέρος της κατασκευής του έγινε πριν συμβεί
            Παράθεση από Zomanus
            όλα τα πιθανά κοπάδια θα πιαστούν και θα διορθωθούν

            όπως και να 'χει, 3 χρόνια από την κατάθεση μέχρι τη μεταφορά στον στόλο δεν στέκονται δίπλα σε 14 χρόνια "γκρηνίσματος" "Gren" !! ζητήσει ζητήσει ζητήσει
    2. tlahuicol
      tlahuicol 26 Ιουνίου 2018 06:02
      +1
      Ναι, είναι πιο εύκολο.
      Παράθεση από Zomanus
      Και το ίδιο συμβαίνει και με τον «Γκριν». Τώρα όλα τα πιθανά τζόμπ θα πιαστούν, θα διορθωθούν και το πλοίο θα απελευθερωθεί.
      Και στα επόμενα πλοία του έργου θα είναι πιο εύκολο.

      Πέρασε τέλεια, οπότε δεν έχει φύγει από την προβλήτα για δεύτερη χρονιά
  12. jeka424
    jeka424 25 Ιουνίου 2018 23:49
    0
    Μάλλον ξεπερασμένο στα ηλεκτρονικά
  13. UMA-UMA
    UMA-UMA 26 Ιουνίου 2018 00:06
    -1
    Όμως το Παγκόσμιο Κύπελλο έγινε. Για 45 δις. δολάρια. Αναρωτιέμαι τι καλύτερο από το Παγκόσμιο Κύπελλο ή 12-13 φυτά από τη βελόνα, σύμφωνα με την τελευταία λέξη;
    1. Ιγκόρ Β
      Ιγκόρ Β 26 Ιουνίου 2018 13:08
      +1
      «Δεν βρίσκεις πινακίδες 3/8 στην πόλη, αλλά αφήνουν το τραμ!».
      Κάτι γνωστό μου ήρθε στο μυαλό. γέλιο
    2. ZVO
      ZVO 26 Ιουνίου 2018 13:13
      +1
      Παράθεση από το UMA-UMA
      Όμως το Παγκόσμιο Κύπελλο έγινε. Για 45 δις. δολάρια. Αναρωτιέμαι τι καλύτερο από το Παγκόσμιο Κύπελλο ή 12-13 φυτά από τη βελόνα, σύμφωνα με την τελευταία λέξη;


      Τι θα παράγουν αυτά τα εργοστάσια;
      Τι μορφή ιδιοκτησίας θα έχουν;
      Πού θα βάζουν τα προϊόντα τους;
      Ποιος θα δουλέψει για αυτούς;
      Ποιο είναι το πρόγραμμα χρήσης και τι είδους αποθέματα εργασίας σε αυτές τις επιχειρήσεις;
      1. Γκόλοβαν Τζακ
        Γκόλοβαν Τζακ 26 Ιουνίου 2018 13:29
        +1
        Απόσπασμα: ZVO
        Τι θα παράγουν αυτά τα εργοστάσια;
        Τι μορφή ιδιοκτησίας θα έχουν;
        Πού θα βάζουν τα προϊόντα τους;
        Ποιος θα δουλέψει για αυτούς;
        Ποιο είναι το πρόγραμμα χρήσης και τι είδους αποθέματα εργασίας σε αυτές τις επιχειρήσεις;

        Οι ερωτήσεις είναι σωστές, συμμετέχω. Αλλά είναι απίθανο να λάβετε μια απάντηση σύντομα (αν απαντήσετε):
    3. Genry
      Genry 26 Ιουνίου 2018 13:34
      +2
      Παράθεση από το UMA-UMA
      πραγματοποιήθηκε παγκόσμιο πρωτάθλημα. Για 45 δις. δολάρια

      Αλλά αυτά τα χρήματα δεν επενδύθηκαν στις υποδομές των ρωσικών πόλεων; Ίσως σταματήσουμε να εξοπλίζουμε τις πόλεις και αφήσουμε τα πάντα στο επίπεδο των αυθόρμητων μονώροφων κτιρίων (ένα υπέροχο χωριό).
  14. Radikal
    Radikal 26 Ιουνίου 2018 00:40
    0
    Παράθεση από το UMA-UMA
    Όμως το Παγκόσμιο Κύπελλο έγινε. Για 45 δις. δολάρια. Αναρωτιέμαι τι καλύτερο από το Παγκόσμιο Κύπελλο ή 12-13 φυτά από τη βελόνα, σύμφωνα με την τελευταία λέξη;

    Mudiale φυσικά! wassat wassat wassat Με στραβά πόδια...! lol
  15. Mich1974
    Mich1974 26 Ιουνίου 2018 01:53
    +2
    Με συγχωρείτε, ίσως είμαι ανόητος, αλλά τι μας εμποδίζει να υιοθετήσουμε την αμερικανική εμπειρία; Λοιπόν, μιλάω για το F-35, αλλά κατάλαβαν ότι δεν θα υπήρχε άλλο και θα συνεχίσουν να το καρφώνουν και να το αγοράζουν. Δηλαδή, αν είναι ήδη γνωστό ότι κάθε «πολυμερές redoubt» θα συμπιεστεί σε ορισμένες διαστάσεις - φτιάχνουμε πλοία όσο χρειάζεται με «βύσματα». Ποιος είπε ότι "δεν θα είναι έτοιμος για μάχη" - συγγνώμη, πότε ήταν η τελευταία αεροπορική ή πυραυλική επίθεση στα πλοία μας; Και τι κάνουν όλο αυτό το διάστημα - έτσι είναι, τριγυρίζουν πέρα ​​δώθε και μερικές φορές ο barmalev είτε πνίγεται είτε κομματιάζεται με «διαμετρήματα». καλός Λοιπόν, πριτσίνωσέ τους, ας «κουβαλάνε» διαμετρήματα, φοβάσαι επίθεση από αέρος – ας πάνε μαζί με το «παλιό» καράβι. γέλιο . Αλλά το πλήρωμα είναι στη δουλειά, και είναι πάντα δυνατό να "λαχανίσει", αλλά ποτέ δεν ξέρεις τι. Και αν πραγματικά γίνει μια αεροπορική επίθεση εναντίον τους "και, ω φρίκη, θα βυθιστούν" οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις "θα τους εκδικηθούν" στρατιώτης am
    1. Genry
      Genry 26 Ιουνίου 2018 13:38
      0
      Λοιπόν, κάρφωσαν το F-35, και φαίνονται σκατά. Ήδη πρόκειται να φτιάξουν την παραλλαγή Lightning-2.
      1. ALEXXX1983
        ALEXXX1983 26 Ιουνίου 2018 16:50
        0
        Παράθεση από Genry.
        Λοιπόν, κάρφωσαν το F-35, και φαίνονται σκατά. Ήδη πρόκειται να φτιάξουν την παραλλαγή Lightning-2.

        Αυτός αρχικά
        Παράθεση από Genry.
        "Lightning-2"

        Το Lightning-1 είναι ένα Lockheed P-38 Lightning.
        1. Genry
          Genry 26 Ιουνίου 2018 17:01
          0
          Συγγνώμη (τώρα θα φύγω). αισθάνομαι
          Χάθηκε η λέξη "εκσυγχρονισμένος" ...
  16. sid20003
    sid20003 26 Ιουνίου 2018 03:40
    +1
    Με αυτόν τον ρυθμό, ο στόλος θα ενημερωθεί σε 300 χρόνια, ήρθε η ώρα οι ναυπηγοί μας να πιστωθούν στο βιβλίο των ρεκόρ Γκίνες για τη μεγαλύτερη περίοδο κατασκευής μιας φρεγάτας
  17. Ρουτζή
    Ρουτζή 26 Ιουνίου 2018 04:45
    +1
    Διαβάστε τι γράφουν εδώ! Λοιπόν, δεν θα σώσω όλους αυτούς τους σκληρούς ειδικούς. Ναι, μπορείτε να δείτε πολύ πιο μακριά από τους καναπέδες, και είστε σαφώς πιο έξυπνοι από τους ναύαρχους και τους μηχανικούς στο devan.
  18. νικητής.
    νικητής. 26 Ιουνίου 2018 05:01
    +1
    Παράθεση από το gig334
    Όπως θέλετε στην ΕΣΣΔ, υπήρχε ένας πολύ ισχυρός στόλος εκεί.

    hi Υπήρχε μια ιδέα και μια επιθυμία να κατασκευαστεί ένας ΙΣΧΥΡΟΣ ΣΤΟΛΟΣ! Και στη Ρωσία υπάρχει πολύ BUBBLE και ακόμη περισσότερο BBBBLE! Ναί
  19. Λένα Πέτροβα
    Λένα Πέτροβα 26 Ιουνίου 2018 05:16
    0
    Παράθεση από το UMA-UMA
    Όμως το Παγκόσμιο Κύπελλο έγινε. Για 45 δις. δολάρια. Αναρωτιέμαι τι καλύτερο από το Παγκόσμιο Κύπελλο ή 12-13 φυτά από τη βελόνα, σύμφωνα με την τελευταία λέξη;

    Από πού πήρατε αυτούς τους αριθμούς; Το σκέφτηκες μόνος σου;
    1. donavi49
      donavi49 26 Ιουνίου 2018 08:20
      +1
      Λοιπόν, παρεμπιπτόντως, σε εκείνη την αναφορά - από πού προήλθε η μεταφορά και οι τιμές. Είναι αρκετά άλογα:
      κορβέτες 20380 με IBMK - από 17 λαρδί (το 2016) ρυθμισμένο προς τα πάνω.
      κορβέτα 20386 - 29 λαρδί με θητεία παραδόσεις 22 ετών.
      Επισκευή Gadfly - 6 λαρδί, και πιθανότατα αυτό είναι απλώς μια επισκευή, γιατί μόνο η Calm at the Black Sea Fleet παραλαμβάνει το X-35 και, με βάση τα αποτελέσματα, μια απόφαση.
      βοηθητικό 23120 "Elbrus" και "Vsevolod Bobrov" - οι εκτιμήσεις έχουν προσαρμοστεί προς τα πάνω καμία ιδιαιτερότητα
      και οι τρεις φρεγάτες (922-924) - αυξήθηκαν σε τιμή χωρίς συγκεκριμένα στοιχεία (ρυθμισμένο προς τα πάνω).
      μεγάλες μηχανότρατες από το νορβηγικό έργο Nautic - 3,6δισεκατομμύριο
      μικρά (στη φωτογραφία) παραγαδιάρικα - 1,46 δισεκατομμύριο
      1. Στίρμπγιορν
        Στίρμπγιορν 26 Ιουνίου 2018 08:44
        0
        Παράθεση από donavi49
        μεγάλες μηχανότρατες από το νορβηγικό έργο Nautic - 3,6 δις
        μικρά (στη φωτογραφία) παραγαδιάρικα - 1,46 δις

        Λοιπόν, με τους "Νορβηγούς" όλα είναι ξεκάθαρα, όπως και με τα "βοηθητικά", γιατί όλα τα εσωτερικά είναι εισαγόμενα, το δολάριο εκτινάχθηκε στα ύψη, το ίδιο και οι τιμές για εξοπλισμό. hi
      2. πέρασε
        πέρασε 27 Ιουνίου 2018 10:08
        0
        Παράθεση από donavi49
        Επισκευή Gadfly - 6 λαρδί, και πιθανότατα είναι απλώς μια επισκευή
        Και εδώ ισχυρίστηκαν επίσης ότι τα νέα RTO κοστίζουν 30 lyam δολάρια. Όταν παρέθεσα αυτές τις πληροφορίες:
        Στις 7 Σεπτεμβρίου 2016, στο Διεθνές Στρατιωτικό-Τεχνικό Φόρουμ Army-2016 στην Kubinka, το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας υπέγραψε σύμβαση με το εργοστάσιο Zelenodolsk με το όνομα A.M. Gorky» (μέρος της JSC «Holding Company «Ak Bars») αξίας συμβολαίου 27 δισεκατομμύρια ρούβλια για την κατασκευή τριών ακόμη μικρών πυραυλικών πλοίων έργου 21631 για το ρωσικό ναυτικό (κωδικός "Buyan-M"). Το έγγραφο υπογράφηκε από τον υφυπουργό Άμυνας της Ρωσίας Γιούρι Μπορίσοφ και τον Γενικό Διευθυντή της επιχείρησης Zelendolsk Renat Mistakhov.
  20. sib.ataman
    sib.ataman 26 Ιουνίου 2018 07:27
    0
    Απόσπασμα: ΓΡΗΓΟΡΙ76
    Αν οι Γερμανοί ήθελαν να παίξουν υπερδύναμη, θα σφράγιζαν τέτοιες φρεγάτες σαν ζεστές τούρτες, για να μην πω τις γαλλικές.


    Αχα, αν το ήθελες! Πού είναι με την επικράτειά τους και την ανοχή τους σε κάθε είδους LGBT άτομα και την πολυπολιτισμικότητα; Και τους έχουμε ήδη κόψει τα κέρατα για τους ισχυρισμούς τους!
  21. sib.ataman
    sib.ataman 26 Ιουνίου 2018 07:32
    0
    Απόσπασμα από τον Βίκτωρ.
    Παράθεση από το gig334
    Όπως θέλετε στην ΕΣΣΔ, υπήρχε ένας πολύ ισχυρός στόλος εκεί.

    hi Υπήρχε μια ιδέα και μια επιθυμία να κατασκευαστεί ένας ΙΣΧΥΡΟΣ ΣΤΟΛΟΣ! Και στη Ρωσία υπάρχει πολύ BUBBLE και ακόμη περισσότερο BBBBLE! Ναί


    Δεν χρειάζεται να υπερβάλλεις πολύ! Απλώς δεν έχουμε ξεκάθαρους στόχους και στόχους στο κοντινό και μακρινό μέλλον! Και από πλήξη, τα μεμονωμένα συστατικά πάνε από μπλα-μπλα-μπλα σε φούσκα-φούσκα-φούσκα!
  22. AlexanderVP
    AlexanderVP 26 Ιουνίου 2018 10:40
    +1
    Για 4 χρόνια οι Αμερικανοί εκτόξευσαν το USS Gerald Ford, το νεότερο αεροπλανοφόρο και μετά από άλλα 4 χρόνια το έθεσαν σε λειτουργία.
    Έχουν περάσει 12 χρόνια εδώ. Και δεν είναι καν καταδρομικό, φρεγάτα. Η δύναμη του ρωσικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος «εκπλήσσει» τη φαντασία.
  23. Κανονικά εντάξει
    Κανονικά εντάξει 26 Ιουνίου 2018 12:08
    0
    Αναβλήθηκε και πάλι η προθεσμία για τη μεταφορά της φρεγάτας του Πολεμικού Ναυτικού 22350 «Admiral Gorshkov»
    ъ
    Χ., κ.λπ.
  24. Βαλέρι Σαϊτόφ
    Βαλέρι Σαϊτόφ 26 Ιουνίου 2018 14:09
    0
    Το έβαψαν με λάθος χρώμα ...όπως πάντα.Θα το ξαναβάψουν και ...πάμε.
  25. λοφώδης
    λοφώδης 27 Ιουνίου 2018 20:18
    0
    χτίζουν δώδεκα χρόνια ...... «χτίσαμε - χτίσαμε» ... και ακόμα δεν έχτισαν ..
  26. Pollux
    Pollux 27 Ιουνίου 2018 22:58
    0
    Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
    Δηλαδή, η Berks έχει ακόμα αντιπλοϊκούς πυραύλους. Σας ευχαριστούμε για την αναγνώριση.

    Δεν διάβασες προσεκτικά, ΗΤΑΝ. Οι ίδιοι οι Αμερικανοί εγκατέλειψαν αυτό το πρωτόγονο.
    Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
    Αξέχαστες είναι και οι πύραυλοι αντιπυραυλικής άμυνας, που μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως πύραυλοι κατά πλοίων (υπερηχητικά).

    Μόνο κάτω από ιδανικές συνθήκες, που είναι κατανοητές αλλά δεν υπάρχουν στον πόλεμο.
    Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
    Πώς αξιολογείτε τους αντιπλοϊκούς πυραύλους «Uranus» και Caliber-NK; Ίδια μαλακίες με το Harpoon;

    Τα ουράνια δεν διαφέρουν από τα καμάκια, τα διαμετρήματα είναι πολλές φορές καλύτερα και για κάποιο λόγο δεν αναφέρατε τους "όνυχες".
    Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
    Αφορούσε το γεγονός ότι οι Αμερικανοί δεν χρειάζονται αντιτορπιλικό ή καταδρομικό με κελιά φραγμένα με πυραύλους κατά πλοίων.

    Αυτό είναι φυσικά ένα πλήρες ψέμα. Αφορούσε τα έργα πλοίων στα οποία δεν μπορούσαν να διορθωθούν τα λάθη που έγιναν κατά τον σχεδιασμό. Οι Αμερικανοί προσπαθούν να στριμώξουν πυραύλους κατά του πλοίου στο κελί MK41, αλλά δεν τα καταφέρνουν, τρία προγράμματα έχουν ήδη αποτύχει διαδοχικά. Και όλα αυτά επειδή ο αμερικανικός εκτοξευτής MK41 έχει μικρότερο στοιχείο από, για παράδειγμα, ένα "διαμέτρημα".
    Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
    Πόσα έτοιμα για μάχη Anteev υπάρχουν στον Στόλο του Ειρηνικού; 2, δεν θυμάμαι ακριβώς.

    Υπάρχουν δύο, και συνολικά πέντε ή έξι από αυτούς στις τάξεις του EMNIP (εκτός από αυτές που βρίσκονται υπό επισκευή ή εκσυγχρονισμό) και αυτό είναι υψηλότερο από την οροφή για τον αμερικανικό στόλο. Μετά την απόσυρση των αμερικανικών αεροπλανοφόρων, ο αμερικανικός στόλος θα είναι ανυπεράσπιστος απέναντι στα πυραυλικά μας πλοία.
    1. KGB ΣΕ ΠΡΟΣΟΧΗ
      KGB ΣΕ ΠΡΟΣΟΧΗ 27 Ιουνίου 2018 23:44
      0

      Δεν διάβασες προσεκτικά, ΗΤΑΝ. Οι ίδιοι οι Αμερικανοί εγκατέλειψαν αυτό το πρωτόγονο.

      Πού αρνήθηκαν; Όπως στάθηκαν στα χτισμένα, στέκονται.
      Μόνο κάτω από ιδανικές συνθήκες, που είναι κατανοητές αλλά δεν υπάρχουν στον πόλεμο.

      Οτιδήποτε συμβαίνει.
      Τα ουράνια δεν διαφέρουν από τα καμάκια, τα διαμετρήματα είναι πολλές φορές καλύτερα και για κάποιο λόγο δεν αναφέρατε τους "όνυχες".

      Το διαμέτρημα είναι καλύτερο γιατί είναι πιο μοντέρνο. Περαιτέρω ανάπτυξη ελαφρού RCC.
      Γιατί ο Όνυχας δεν συγκρίνεται με τον Ουρανό και το Καμάκι. Είναι διπλάσιος. Δεν συγκρίνετε κοχύλια Grad και Smerch MLRS, για παράδειγμα;
      Αυτό είναι φυσικά ένα πλήρες ψέμα. Αφορούσε τα έργα πλοίων στα οποία δεν μπορούσαν να διορθωθούν τα λάθη που έγιναν κατά τον σχεδιασμό. Οι Αμερικανοί προσπαθούν να στριμώξουν πυραύλους κατά του πλοίου στο κελί MK41, αλλά δεν τα καταφέρνουν, τρία προγράμματα έχουν ήδη αποτύχει διαδοχικά. Και όλα αυτά επειδή ο αμερικανικός εκτοξευτής MK41 έχει μικρότερο στοιχείο από, για παράδειγμα, ένα "διαμέτρημα".

      Αυτό δεν είναι χάλια. είναι γεγονός.
      Δύο, και συνολικά υπάρχουν πέντε ή έξι από αυτούς στις τάξεις του EMNIP (εκτός από εκείνες που βρίσκονται υπό επισκευή ή εκσυγχρονισμό)

      Πέντε έξι από τα οποία είναι 2 σε ατελείωτο εκσυγχρονισμό, με επανεξοπλισμό για Caliber (περίεργο, ναι, πάλι η μετάβαση από την «ποιότητα στην ποσότητα»;), δηλαδή έτοιμα για μάχη 1-2 σκάφη. Εξουσία! Οι Αμερικανοί ναυτικοί βγαίνουν ήδη έντρομοι στη στεριά.
      και είναι πάνω από την οροφή για το αμερικανικό ναυτικό. Μετά την απόσυρση των αμερικανικών αεροπλανοφόρων, ο αμερικανικός στόλος θα είναι ανυπεράσπιστος απέναντι στα πυραυλικά μας πλοία.

      Φορτίζεις καπέλα εκτοξευτή με ωτοασπίδες, ουραπατριώτη; Θα βυθίσετε τον αμερικανικό στόλο με 2 Antaeus;
      1. Pollux
        Pollux 28 Ιουνίου 2018 13:59
        0
        Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
        Πέντε ή έξι από τα οποία οι 2 είναι σε ατελείωτο εκσυγχρονισμό, με επανεξοπλισμό σε Caliber (περίεργο, ναι, πάλι η μετάβαση από την «ποιότητα στην ποσότητα»;), δηλαδή 1-2 σκάφη ετοιμοπόλεμου

        Λοιπόν, γιατί να λέμε τόσο χυδαία ψέματα, αυτό είναι ανοιχτή πληροφορία, πέντε είναι σε υπηρεσία, δύο εκσυγχρονίζονται, ένα επισκευάζεται. Πέντε «anteev» για πέντε αεροπλανοφόρα είναι υπεραρκετά, ενώ υπάρχει και το «Severodvinsk». Σημειώνω ότι οι Αμερικάνοι απλά δεν έχουν τέτοιους υποβρύχιους φορείς πυραύλων κατά πλοίων.
        Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
        Πού αρνήθηκαν; Όπως στάθηκαν στα χτισμένα, στέκονται.

        Στα παλιά Arliberks προβλέπεται εγκατάσταση, αλλά τα ίδια τα «καμάκια» αφαιρέθηκαν, στα νέα δεν προβλέπεται καν η εγκατάσταση καμιών.
        Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
        Γιατί ο Όνυχας δεν συγκρίνεται με τον Ουρανό και το Καμάκι. Είναι διπλάσιος. Δεν συγκρίνετε κοχύλια Grad και Smerch MLRS, για παράδειγμα;

        Σημειώνω ότι ο τριών τόνων «όνυχας» τοποθετείται στο UKSK 3S14. Και γιατί δεν μπορούν να συγκριθούν; Η θρησκεία δεν επιτρέπει; Συγκρίνουμε αυτά που έχουμε με αυτά που έχουν, δεν φταίμε εμείς που δεν έχουν κάτι άλλο! Λέτε επίσης ότι δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε όνυχες εναντίον του αμερικανικού στόλου. Bredyatin.
        1. ZVO
          ZVO 28 Ιουνίου 2018 15:51
          +1
          Παράθεση από Pollux
          Λέτε επίσης ότι δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε όνυχες εναντίον του αμερικανικού στόλου. Bredyatin.


          Καταλαβαίνεις για τι βλακείες λες;
          Πώς θα χρησιμοποιήσετε το Onyx - εάν δεν έχετε εξωτερικό προσδιορισμό στόχου ικανό να κάνει προσδιορισμό στόχου για 300 χιλιόμετρα σε μια πραγματική αντιπαράθεση με το AUG;;;
          Εάν η ζώνη ενεργητικής καταστολής από την πτέρυγα αέρα ενός αεροπλανοφόρου πλησιάζει τα 1300 km ????

          Μάταια ξεγράψατε τα Harpoons.
          Οι αεροπορικές εκδόσεις που αναρτήθηκαν στα Hornets - και η τελευταία είναι το Harpoon Block2 + - αυξάνει το «βραχίονα» στα 1200 χιλιόμετρα
          Και θα μπορούν να σηκώσουν έως και 80 Harpoons ταυτόχρονα κατά τη διάρκεια μιας εκτόξευσης, χωρίς να ξεχνάμε το PTB και το MALD ...
          Και σε ορισμένες περιπτώσεις, θα μπορούν επίσης να κατευθύνουν ταυτόχρονα πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς από πλοία, εκτελώντας προσδιορισμό στόχων χρησιμοποιώντας το Link-16 NIF-CA.
          Δεν θεωρώ ότι τα διαμετρήματα είναι κάτι εξαιρετικό - ένα συνηθισμένο τσεκούρι. Τίποτα διαφορετικό. Το ίδιο σε όλα. Και αν κρίνουμε από αυτό. ότι εξακολουθούμε να μην έχουμε ένα ενοποιημένο σύστημα διμερούς ανταλλαγής πληροφοριών, όπως το Link-16 - τότε κάθε είδους καλούδια όπως η επαναστόχευση, το μπαράζ - είναι ακόμα ανέφικτα για εμάς.

          και πολλά άλλα.
          1. Pollux
            Pollux 28 Ιουνίου 2018 16:54
            0
            Απόσπασμα: ZVO
            Οι αεροπορικές εκδόσεις που αναρτήθηκαν στα Hornets - και η τελευταία είναι το Harpoon Block2 + - αυξάνει το «βραχίονα» στα 1200 χιλιόμετρα

            Είκοσι πέντε πάλι. Θα απογειωθούν οι σφήκες σας από τους καταστροφείς; Σας ζήτησα να μας πείτε πώς θα πυροβολούν τα αμερικανικά αντιτορπιλικά και καταδρομικά εναντίον ρωσικών πλοίων!
            Και είσαι πολύ επιπόλαιος με τα νούμερα, έκανες λάθος τουλάχιστον 300 - 400 χλμ. Οι Αμερικανοί μόνο θεωρητικά είναι ικανοί να επιτεθούν σε τέτοια απόσταση. Από τη μέγιστη απόσταση για ένα αεροσκάφος και να χτυπήσει με πυραύλους στη μέγιστη απόσταση - η αποτελεσματικότητα μιας τέτοιας επίθεσης θα τείνει στο μηδέν.
            Απόσπασμα: ZVO
            Πώς θα χρησιμοποιήσετε το Onyx - εάν δεν έχετε εξωτερικό προσδιορισμό στόχου ικανό να κάνει προσδιορισμό στόχου για 300 χιλιόμετρα σε μια πραγματική αντιπαράθεση με το AUG;;;

            Εξωτερικός προσδιορισμός στόχου.
            Απόσπασμα: ZVO
            Και σε ορισμένες περιπτώσεις, θα μπορούν επίσης να κατευθύνουν ταυτόχρονα πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς από πλοία, εκτελώντας προσδιορισμό στόχων χρησιμοποιώντας το Link-16 NIF-CA.

            Μόνο στα όνειρα.
            Απόσπασμα: ZVO
            Και θα μπορούν να σηκώσουν έως και 80 Harpoons ταυτόχρονα κατά τη διάρκεια μιας εκτόξευσης, χωρίς να ξεχνάμε το PTB και το MALD ...

            Αν υπάρχουν μόνο 36 σφήκες από έξι αεροπλανοφόρα ταυτόχρονα, θα τους συναντήσουν τέσσερα ρωσικά μαχητικά, όλα δεν είναι τόσο ρόδινα για τα αμερικανικά αεροπλανοφόρα - όπως νομίζεις.