Στρατιωτική αναθεώρηση

SAU 2S7M "Malka". Παλιά καινοτομία για τον στρατό

43
Σύμφωνα με την υπηρεσία Τύπου της Κεντρικής Στρατιωτικής Περιφέρειας, πριν από λίγες ημέρες μία από τις μονάδες πυροβολικού αναπλήρωσε τον στόλο του εξοπλισμού της. Ο στρατός παρέδωσε άλλη μια παρτίδα αυτοκινούμενων όπλων υψηλής ισχύος 2S7M "Malka". Στο πολύ κοντινό μέλλον, αυτή η τεχνική, που χαρακτηρίζεται από τις υψηλότερες επιδόσεις, θα λάβει μέρος στις πρώτες ασκήσεις με ζωντανά πυρά. Μετά από αυτό, θα συνεχίσει να υπηρετεί και θα συμβάλει σημαντικά στη μαχητική ικανότητα των χερσαίων δυνάμεων, παρέχοντάς τους τη δυνατότητα να καταστρέφουν διάφορα αντικείμενα σε μεγάλα βάθη.


Η υπηρεσία Τύπου της Κεντρικής Στρατιωτικής Περιφέρειας ανακοίνωσε την παράδοση νέου εξοπλισμού τη Δευτέρα 25 Ιουνίου. Σύμφωνα με επίσημη δήλωση, ένας από τους σχηματισμούς πυροβολικού της περιοχής που σταθμεύει στην περιοχή του Κεμέροβο έλαβε ένα τμήμα νέου εξοπλισμού. Στο πλαίσιο της Κρατικής Άμυνας, μια παρτίδα 12 αυτοκινούμενων όπλων παραδόθηκε στη μονάδα του στρατού. Το μήνυμα παρείχε επίσης ορισμένα τεχνικά δεδομένα που σχετίζονται άμεσα με την απόκτηση υψηλής αποτελεσματικότητας μάχης.



Σύμφωνα με επίσημες πληροφορίες, τα αυτοκινούμενα πυροβόλα που παραδόθηκαν πρόσφατα θα πάνε στο πεδίο βολής το προσεχές διάστημα. Τον Ιούλιο, στο πεδίο εκπαίδευσης Yurginsky (περιοχή Κεμέροβο), θα πραγματοποιηθεί συγκέντρωση στρατοπέδου πυροβολικού της Κεντρικής Στρατιωτικής Περιφέρειας. Στο πλαίσιο αυτής της εκδήλωσης, τα πληρώματα Malok θα πρέπει να πάνε στη γραμμή βολής και να εκτελέσουν βολές σε στόχους εκπαίδευσης. Ωστόσο, οι λεπτομέρειες των μελλοντικών ασκήσεων δεν έχουν ακόμη διευκρινιστεί.

Η πρόσφατη παράδοση ενός τμηματικού συνόλου αυτοκινούμενων όπλων μπορεί να έχει σημαντικό αντίκτυπο στις δυνατότητες του ρωσικού πυροβολικού βαρέως τύπου. Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, μέχρι πρόσφατα, οι μονάδες πυροβολικού του ρωσικού στρατού διέθεταν 60 οχήματα μάχης τύπου 2S7M. Η προμήθεια 12 μονάδων τέτοιου εξοπλισμού είναι σημαντική, τόσο ως προς την ποσότητα όσο και ως προς το δυναμικό που προκύπτει. Στην πραγματικότητα, τώρα ο στρατός έχει ακόμη περισσότερα εργαλεία για να λύσει ιδιαίτερα περίπλοκα και σημαντικά καθήκοντα.

Να υπενθυμίσουμε ότι το αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο 2S7M Malka είναι μια εκσυγχρονισμένη έκδοση του παλαιότερου οχήματος μάχης 2S7 Pion. Το τελευταίο δημιουργήθηκε στις αρχές της δεκαετίας του εβδομήντα και το 1975 τέθηκε σε υπηρεσία με μεμονωμένα τμήματα ταξιαρχιών πυροβολικού υψηλής χωρητικότητας της εφεδρείας της Ανώτατης Διοίκησης. Για την επίλυση ειδικών αποστολών μάχης, οι "Peonies" θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν βλήματα 203 mm διαφόρων τύπων, συμπεριλαμβανομένων δύο τύπων προϊόντων με πυρηνικές κεφαλές. Ανάλογα με τον τύπο του βλήματος που χρησιμοποιήθηκε, το εύρος βολής έφτασε τα 45-47 km.

Σχεδόν αμέσως μετά την υιοθέτηση του Pion, ξεκίνησε η ανάπτυξη της βελτιωμένης τροποποίησής του. Το αποτέλεσμα αυτών των εργασιών ήταν η εντολή να ξεκινήσει η παραγωγή και η λειτουργία των αυτοκινούμενων όπλων 2S7M "Malka", τα οποία εμφανίστηκαν το 1986. Αρχικά, νέα αυτοκινούμενα όπλα έπρεπε να συμπληρώσουν τον υπάρχοντα εξοπλισμό και στη συνέχεια να τον αντικαταστήσουν σταδιακά. Από πλευράς οργανωτικής δομής, η εξυπηρέτηση του νέου Μάλκα δεν διέφερε από τη λειτουργία του Πιόν. Την ίδια στιγμή έλαβε χώρα ένα αξιοπερίεργο γεγονός. Στις αρχές της δεκαετίας του ενενήντα, εκπληρώνοντας τους όρους της Συνθήκης για τα συμβατικά όπλα στην Ευρώπη, η Ρωσία αναγκάστηκε να μεταφέρει όλα τα αυτοκινούμενα πυροβόλα υψηλής ισχύος στις ανατολικές περιοχές, εκτός του ευρωπαϊκού τμήματος της χώρας. Ο εξοπλισμός παραμένει εκεί μέχρι σήμερα και συμμετέχει τακτικά σε εκδηλώσεις μάχης εκπαίδευσης.

Κατά την υιοθέτηση, το μαχητικό όχημα 2S7, γενικά, πληρούσε τις απαιτήσεις της εποχής, αλλά σύντομα ο στρατός απαίτησε τον εκσυγχρονισμό του, με αποτέλεσμα να εμφανιστούν τα αυτοκινούμενα όπλα 2S7M. Πρώτα από όλα, το νέο έργο προέβλεπε την αντικατάσταση του κινητήρα. Το Malka χρησιμοποιεί κινητήρα πολλαπλών καυσίμων V-84B με ισχύ HP 840. έναντι 780 ίππων στο Πιόν. Τροποποιήθηκαν επίσης ο χώρος του κινητήρα και το πλαίσιο. Το πλαίσιο ήταν εξοπλισμένο με εξοπλισμό ελέγχου ρουτίνας που παρακολουθεί την κατάσταση όλων των κύριων συστημάτων και συγκροτημάτων. Όλες αυτές οι αλλαγές οδήγησαν σε σημαντική αύξηση του πόρου του μοτοκρός.

Το τμήμα πυροβολικού του οχήματος μάχης βελτιώθηκε σημαντικά. Το όπλο 2A44 παρέμεινε το ίδιο, αλλά συμπληρώθηκε με αρκετές νέες συσκευές και συσκευές. Έτσι, λόγω της βελτιστοποίησης των εσωτερικών όγκων του κύτους, κατέστη δυνατός ο διπλασιασμός του φορτίου πυρομαχικών. Το "Malka" μεταφέρει 8 βολές ξεχωριστής φόρτωσης με προωθητικό γέμισμα σε καπάκια, αν και για μακροχρόνιες βολές, όπως το "Peony", χρειάζεται πυρομαχικά για να μεταφερθεί με άλλα οχήματα. Έχει εμφανιστεί ένας βελτιωμένος μηχανισμός φόρτωσης, ο οποίος διασφαλίζει ότι το βλήμα και η γόμωση στέλνονται στον θάλαμο σε οποιεσδήποτε γωνίες ανύψωσης του όπλου. Αυτό κατέστησε δυνατή την αύξηση του ρυθμού πυρκαγιάς κατά 1,6 φορές.

Η πιο σημαντική καινοτομία του έργου 2S7M Malka ήταν οι νέες συσκευές επικοινωνίας, ελέγχου και παρακολούθησης. Οι συσκευές για τη λήψη δεδομένων από έναν ανώτερο αξιωματικό μπαταρίας εμφανίστηκαν στους χώρους εργασίας του διοικητή και του πυροβολητή. Οι ψηφιακές πληροφορίες λαμβάνονται και επεξεργάζονται αυτόματα και στη συνέχεια εμφανίζονται τα απαραίτητα δεδομένα στις κονσόλες. Η παρουσία τέτοιων συσκευών απλοποιεί και επιταχύνει τη διαδικασία ανάπτυξης στη θέση και σας επιτρέπει επίσης να τυλίξετε γρήγορα και να φύγετε μετά την πυροδότηση. Για τη σκόπευση του όπλου, όπως και το βασικό δείγμα, χρησιμοποιούνται μηχανισμοί τύπου τομέα με υδραυλική και εφεδρική χειροκίνητη κίνηση.

Το "Malka" διατήρησε ένα όπλο 203 mm τύπου 2A44 με μήκος κάννης 55,3 διαμετρήματος και βαλβίδα εμβόλου. Με τη βοήθεια ενός υδραυλικού φρένου ανάκρουσης και ενός ζεύγους πνευματικών πτερυγίων, η κάννη στερεώνεται σε μια αιωρούμενη βάση. Υπάρχει πνευματικός μηχανισμός εξισορρόπησης. Λόγω της υψηλής ισχύος του όπλου και της αντίστοιχης ανάκρουσης, το σασί είναι εξοπλισμένο με αναδιπλούμενη πλάκα coulter που μεταδίδει ορμή στο έδαφος.

Ο μέγιστος ρυθμός βολής του όπλου 2A44 στο αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο 2S7M είναι 2,5 φυσίγγια ανά λεπτό. Ρυθμός βολής καθεστώτος - 50 βολές ανά ώρα. Τα χαρακτηριστικά πυρκαγιάς εξαρτώνται κυρίως από τον τύπο και τις παραμέτρους της βολής που χρησιμοποιείται. Ταυτόχρονα, ανεξάρτητα από το βλήμα που χρησιμοποιείται, το Malka έχει σημαντικά πλεονεκτήματα σε σχέση με άλλα εγχώρια αυτοκινούμενα στηρίγματα πυροβολικού.

Τρεις τύποι βλημάτων κατακερματισμού υψηλής έκρηξης προσφέρονται για χρήση με το πυροβόλο 2A44. Το προϊόν 3OF34 "Albatross" ζυγίζει 110 κιλά και μεταφέρει 17,8 κιλά εκρηκτικής ύλης. Ένα προωθητικό φορτίο 43 κιλών του τύπου 4-3-2 είναι ικανό να το στείλει σε απόσταση άνω των 37 km. Υπάρχει επίσης ένα ενεργό βλήμα πυραύλων 3OF44 Burevesnik-2. Με μάζα 102 κιλά, μεταφέρει 13,3 κιλά εκρηκτικά και μπορεί να πετάξει 47,5 χλμ. Είναι επίσης δυνατή η χρήση δύο τύπων βολής με το βλήμα συστάδας ZO14. Τέτοια προϊόντα βάρους 110 κιλών το καθένα φέρουν 24 υποπυρομαχικά με γόμματα κατακερματισμού υψηλής εκρηκτικής ικανότητας 230 γραμμαρίων. Το βεληνεκές βολής είναι 30 και 13 km, αντίστοιχα.

Για υπολογισμούς εκπαίδευσης, χρησιμοποιούνται βολές 3VOF34IN και 3VOF42IN με αδρανές βλήμα 3OF43IN και διαφορετικά φορτία. Σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά τους, τα αδρανή πυρομαχικά αντιστοιχούν στα κύρια πολεμικά. Έχει αναπτυχθεί μια λευκή βολή 4Χ47.

Ακόμη και στο στάδιο της κατάρτισης των όρων αναφοράς, τα αυτοκινούμενα όπλα Pion και Malka είχαν την ευκαιρία να χρησιμοποιήσουν βλήματα πυροβολικού με πυρηνική κεφαλή. Στη συνέχεια, αναπτύχθηκαν βλήματα 203 mm των τύπων Kleshchevina, Sapling και Perforator. Τα δύο πρώτα προϊόντα μπήκαν σε υπηρεσία και μπήκαν σε σειρά, ενώ το τρίτο δεν έφυγε από το στάδιο των εργασιών ανάπτυξης. Σύμφωνα με διάφορες αναφορές, τα κοχύλια Pion / Malka είχαν απόδοση όχι μεγαλύτερη από μερικά κιλοτόνια. Ταυτόχρονα, ένα τέτοιο τακτικό πυρηνικό όπλα θα μπορούσε να επηρεάσει σοβαρότερα τα αποτελέσματα ενός πλήγματος πυροβολικού και να επηρεάσει την πορεία των μαχών.

Από πλευράς τεχνικών και πολεμικών χαρακτηριστικών, το αυτοκινούμενο όπλο 2S7M Malka είναι αυτή τη στιγμή ένα από τα πιο προηγμένα μοντέλα της κατηγορίας του τόσο στη χώρα μας όσο και στον κόσμο. Εάν, όσον αφορά την κινητικότητα και την κινητικότητα, αυτό το όχημα σχεδόν δεν διαφέρει από άλλα αυτοκινούμενα όπλα των τελευταίων δεκαετιών, τότε όσον αφορά τις ιδιότητες μάχης, μόνο μερικά δείγματα σε όλο τον κόσμο μπορούν να συγκριθούν με αυτό.

SAU 2S7M "Malka". Παλιά καινοτομία για τον στρατό


Ανάλογα με τον τύπο του βλήματος που χρησιμοποιείται, η μέγιστη εμβέλεια βολής του Malka φτάνει τα 45-47 km. Ταυτόχρονα, πολύ βαριά βλήματα με ισχυρή εκρηκτική γόμωση παραδίδονται στον στόχο. Η χρήση νέου μηχανισμού φόρτωσης οδήγησε σε μείωση του χρόνου επαναφόρτωσης και σημαντική αύξηση του ρυθμού πυρκαγιάς σε σύγκριση με το βασικό Pion.

Σύμφωνα με τους κανονισμούς, ο υπολογισμός του αυτοκινούμενου όπλου 2S7M των έξι ατόμων μετά την άφιξη στη θέση θα πρέπει να προετοιμαστεί για βολή σε 7 λεπτά. Τα φορητά αυτοκινούμενα πυρομαχικά αποτελούνται από 8 βολές, άλλες 40 οβίδες και γομώσεις μεταφέρονται σε ξεχωριστό όχημα. Ο προετοιμασμένος υπολογισμός είναι ικανός να εκτοξεύει έως και 50 βολές την ώρα. Η μετάβαση στη θέση στοιβασίας δεν διαρκεί περισσότερο από 5 λεπτά.

Είναι εύκολο να υπολογιστεί ότι η διαδικασία ανάπτυξης, η χρήση των διαθέσιμων πυρομαχικών με τη μορφή ενός φορτίου μεταφοράς και η αποχώρηση από τη θέση στην περίπτωση του Malka διαρκεί μόνο 65-70 λεπτά. Ταυτόχρονα, ο περισσότερος χρόνος αφιερώνεται σε πυροβολισμούς σε καθορισμένους στόχους, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που βρίσκονται σε σημαντική απόσταση. Χρησιμοποιώντας βλήματα τύπου 3OF43 "Albatross", κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου το όχημα μάχης είναι σε θέση να καταρρίψει περισσότερα από 850 κιλά εκρηκτικών στο κεφάλι του εχθρού, χωρίς να υπολογίζονται αρκετοί τόνοι μεταλλικών θραυσμάτων. Τα πυρομαχικά ενεργητικής αντίδρασης 3OF44 φέρουν μικρότερη γόμωση, αλλά στην περίπτωση αυτή, συνολικά σχεδόν 640 κιλά εκρηκτικών θα πέσουν στον στόχο.

Έτσι, όσον αφορά την εμβέλεια βολής, το 2S7M Malka ξεπερνά όλα τα υπάρχοντα εγχώρια πυροβόλα. Από πλευράς ισχύος, μόνο το αυτοκινούμενο όλμο 240 mm 2S4 "Tulip" μπορεί να συγκριθεί με αυτό το μηχάνημα, αλλά χάνει στο πεδίο βολής με τον πιο σοβαρό τρόπο. Ως αποτέλεσμα, τα αυτοκινούμενα όπλα 2S7 "Pion" και 2S7M "Malka" είναι οι πιο ισχυροί και αποτελεσματικοί τύποι όπλων πυροβολικού στον ρωσικό στρατό.

Οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις συνεχίζουν να χειρίζονται αρκετές δεκάδες αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα υψηλής ισχύος και μέχρι στιγμής δεν πρόκειται να εγκαταλείψουν τέτοια συστήματα. Επιπλέον, κατά καιρούς ο στρατός παραλαμβάνει νέα οχήματα μάχης, όπως συνέβη πρόσφατα σε έναν από τους σχηματισμούς της Κεντρικής Στρατιωτικής Περιφέρειας. Σε περίπτωση πραγματικής σύγκρουσης με τον εχθρό, τέτοια συστήματα πυροβολικού θα πρέπει να συμπληρώσουν άλλα αυτοκινούμενα και ρυμουλκούμενα όπλα. Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να λύσουν προβλήματα που ξεπερνούν τις δυνατότητες άλλων αυτοκινούμενων όπλων.

Παρά τον περιορισμένο αριθμό τους, τα αυτοκινούμενα πυροβόλα 2S7M Malka έχουν ιδιαίτερη σημασία για τις ρωσικές χερσαίες δυνάμεις. Είναι σε θέση να αυξήσουν σημαντικά την περιοχή ευθύνης του πυροβολικού πυροβόλου, καθώς και να εξαπολύσουν ένα ιδιαίτερα ισχυρό χτύπημα στον εχθρό, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης ειδικών πυρομαχικών. Αυτή η τεχνική είναι σε λειτουργία για περισσότερες από τρεις δεκαετίες και θα χρησιμεύσει στο εγγύς μέλλον. Δεν υπάρχει ακόμη αντικατάσταση για τα υπάρχοντα αυτοκινούμενα όπλα με πυροβόλα των 203 mm και δεν είναι απολύτως σαφές εάν θα υπάρξει. Και αυτό σημαίνει ότι οι «Παιωνίες» και οι «Μαλκί» θα παραμείνουν σε υπηρεσία και θα συνεχίσουν να συμβάλλουν στην άμυνα της χώρας.

Με βάση υλικά από ιστότοπους:
http://mil.ru/
http://ria.ru/
http://arms-expo.ru/
http://russianarms.ru/
http://nevskii-bastion.ru/
https://defence.ru/
Συντάκτης:
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Defense.ru
43 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Βαρντ
    Βαρντ 28 Ιουνίου 2018 06:09
    +2
    Το πυροβολικό είναι ο θεός του πολέμου… Τίποτα άλλο να πω…
  2. Βελάκι2027
    Βελάκι2027 28 Ιουνίου 2018 06:42
    +2
    Το τελευταίο επιχείρημα των βασιλιάδων.
  3. Ο Λοπάτοφ
    Ο Λοπάτοφ 28 Ιουνίου 2018 07:54
    +9
    Γιατί τόσο μικρό; Μόνο 203 ... Απαιτώ να αναβιώσω το 406 mm "Condenser 2P". Εξίσου άχρηστο, αλλά πολύ πιο βάναυσο 8))))))))))
    Ανάθεμα, χάλια μόχθο.
    Θα ήταν καλύτερο για τα χρήματα που δαπανήθηκαν για την επιστροφή αυτών των παρεξηγήσεων στην υπηρεσία, εγκατέστησαν εξοπλισμό ελέγχου πυρός σε ρυμουλκούμενα πυροβόλα όπλα 152 mm.
  4. Μπλε Αλεπού
    Μπλε Αλεπού 28 Ιουνίου 2018 09:51
    0
    Απόσπασμα: Lopatov

    Ανάθεμα, χάλια μόχθο.
    Θα ήταν καλύτερο για τα χρήματα που δαπανήθηκαν για την επιστροφή αυτών των παρεξηγήσεων στην υπηρεσία, εγκατέστησαν εξοπλισμό ελέγχου πυρός σε ρυμουλκούμενα πυροβόλα όπλα 152 mm.

    Όπως καταλαβαίνω, το πιο απαράδεκτο είναι ο χρόνος μετάβασης από την πορεία στη μάχη και αντίστροφα και ο ρυθμός πυρός;
    1. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 28 Ιουνίου 2018 10:10
      +3
      Απόσπασμα από την Blue Fox
      Όπως καταλαβαίνω, το πιο απαράδεκτο είναι ο χρόνος μετάβασης από την πορεία στη μάχη και αντίστροφα και ο ρυθμός πυρός;

      Συμπεριλαμβανομένου.
      Σε μεσαίες και μικρές αποστάσεις, το αναμφισβήτητο πλεονέκτημα του διαμετρήματος 152 mm, σε μεγάλες αποστάσεις - MLRS. Ποια είναι η έννοια του "Peony" / "Malka" - δεν ξέρω. Εκτός από τη βαρβαρότητα. Αλλά εδώ χάνουν σίγουρα από το "Condenser 2P" 8)))
      1. Μπλε Αλεπού
        Μπλε Αλεπού 28 Ιουνίου 2018 10:36
        0
        Απόσπασμα: Lopatov

        Σε μεσαίες και μικρές αποστάσεις, το αναμφισβήτητο πλεονέκτημα του διαμετρήματος 152 mm, σε μεγάλες αποστάσεις - MLRS.

        Ευχαριστώ! Και η ισχύς του βλήματος των 203 mm ισοπεδώνεται από τον υψηλότερο ρυθμό βολής των 152 mm;
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 28 Ιουνίου 2018 10:58
          +4
          Εδώ όλα είναι κάπως πιο περίπλοκα.
          Πρώτον, για τη συντριπτική πλειοψηφία των στόχων στο σύγχρονο πεδίο μάχης, ακόμη και ένα βλήμα 152 mm είναι κάπως περιττό. Έτσι, ακόμη και χωρίς να λάβουμε υπόψη τον ρυθμό πυρκαγιάς, χρησιμοποιώντας 203 αντί για 152, εμείς, για να το θέσω ήπια, πληρώνουμε υπερβολικά.
          Δεύτερον, ο ρυθμός πυρκαγιάς δεν επηρεάζει μόνο άμεσα την απόδοση - για παράδειγμα, 6 οβίδες των 152 mm είναι πιο καθαρά ως προς το "βάρος" από ένα κέλυφος των 203 mm. Εδώ μπαίνει στο παιχνίδι η θεωρία πιθανοτήτων. Λαμβάνοντας υπόψη τη διασπορά και τα σφάλματα κατά την προετοιμασία των εγκαταστάσεων για βολή, η πιθανότητα να χτυπηθεί ένας στόχος με έξι οβίδες είναι υψηλότερη από ό,τι με ένα, παρά την ελαφρώς μεγαλύτερη δεδομένη περιοχή καταστροφής για το τελευταίο.
          1. Γενειάδα31
            Γενειάδα31 29 Ιουνίου 2018 13:55
            +1
            Διαφωνώ, το πυροβολικό κάννης διαμετρήματος 152-155 mm είναι ένας συμβιβασμός μεταξύ αποτελεσματικότητας, κινητικότητας και υλικοτεχνικής υποστήριξης. Αυτό που βλέπω από αναφορές βίντεο και μαρτυρίες αυτόπτων μαρτύρων, το διαμέτρημα 152 δεν αρκεί για να εργαστείτε σε πόλεις και βιομηχανικές ζώνες. Το οπλισμένο σκυρόδεμα, το τούβλο και οι διάφοροι μονόλιθοι είναι σύγχρονες και όχι πολύ κατασκευές, προστατεύουν καλά τους αμυντικούς και τους επιτιθέμενους. Και αν πρόκειται για υπόγειες επικοινωνίες και καταφύγια ενισχυμένα με οπλισμένο σκυρόδεμα, τότε τα 152-155mm είναι κράκερ εναντίον τους. Νομίζω ότι χρειαζόμαστε ειδικό πυροβολικό πολιορκίας κανονιού, για παράδειγμα, ένα αυτοκινούμενο ή ρυμουλκούμενο όλμο ικανό να εκτοξεύσει ένα διατρυπητή σκυροδέματος ή μια νάρκη ισοδύναμη με μια αεροπορική βόμβα διαμετρήματος 1500-2000 κιλών. Χρειαζόμαστε ένα κονίαμα Carl σε μια νέα στοιχειώδη βάση. )))
      2. Νικολάεβιτς Ι
        Νικολάεβιτς Ι 28 Ιουνίου 2018 11:13
        +8
        Απόσπασμα: Lopatov
        Σε μεσαίες και μικρές αποστάσεις, το αναμφισβήτητο πλεονέκτημα του διαμετρήματος 152 mm, σε μεγάλες αποστάσεις - MLRS.

        Ε, είναι δύσκολο να κοιτάξεις, είναι δύσκολο να κοιτάξεις…! Και δεν θέλεις! Όπως είπε ο Μκρτσιάν στο «Mimino»: «Νομίζω! νταής "ότι το όλο πρόβλημα "με" Παιώνιες / Μάλκι "είναι ότι αυτά τα όπλα έχουν ισχυρά κελύφη! Ο κόσμος άρχισε να μυρίζει πυρηνική σύγκρουση, γι 'αυτό" αναζωογόνησαν "όπλα 203 χλστ... Κάτι τέτοιο δεν είναι αποκλεισμένη κατάσταση: πυρηνικά βλήματα πυροβολικού 152 χλστ έχουν ήδη "εξαφανιστεί" κάπου ή είναι μικροσκοπικά ... και υπάρχουν περισσότερα πυρηνικά βλήματα 203 χλστ. Επιπλέον: πυροβόλα 203 χιλ. πυροβολούν πολύ περισσότερο ... εδώ ο στρατός δεν κάνει Δείτε τις ελλείψεις: ανεπαρκής ρυθμός πυρκαγιάς, μεγάλος χρόνος ανάπτυξης / κατάρρευσης, αλλά σε τέτοια πλεονεκτήματα: το βεληνεκές και η ισχύς ενός πυρηνικού βλήματος 203 mm! το γεγονός ότι δεν "κλανίζει έντονα" με έναν δίσκο! τι Δεν θυμάμαι κάτι τέτοιο! ζητήσει
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 28 Ιουνίου 2018 11:24
          +2
          Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
          ότι αυτά τα όπλα έχουν ισχυρά κελύφη

          Διατίθενται και σε διαμέτρημα 152 χλστ. Και το ίδιο άχρηστο αυτή τη στιγμή.
          Τα τακτικά πυρηνικά όπλα, εάν χρησιμοποιηθούν, θα χρησιμοποιηθούν εναντίον δεύτερων κλιμακίων και άλλων στόχων πίσω από τις εχθρικές γραμμές. Και για αυτό υπάρχουν Iskander και αεροπορία.
          Όμως ισχυρές γραμμές άμυνας, για να ξεπεραστούν οι οποίες είναι σκόπιμο να χρησιμοποιηθούν πυρηνικά βλήματα, δεν φαίνεται να προβλέπονται.
        2. παπαρούνα
          παπαρούνα 28 Ιουνίου 2018 12:19
          +1
          Ένα καλό όνομα για ένα «ζωηρό» βλήμα είναι Perforator
      3. Περίεργος
        Περίεργος 28 Ιουνίου 2018 11:29
        +4

        2B1 "Oka" από την άποψη της ωμότητας μπορεί να διαφωνήσει με τον "Συμπυκνωτή". Ίσως έχει νόημα να σβήσω το στερεό λάδι από αυτά;
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 28 Ιουνίου 2018 11:58
          +9
          Γέλιο με γέλιο, αλλά το «κονίαμα συνιστώσα», λαμβάνοντας υπόψη τις σύγχρονες πραγματικότητες, χρειάζεται σοβαρή ενημέρωση. Εξάλλου, αν κοιτάξετε τους πολέμους στους οποίους συμμετείχαν οι Ένοπλες Δυνάμεις της RF, για κάποιο λόγο ήταν πάντα περίπλοκα θέατρα, μετά βουνά, μετά μια πόλη ...
          Και είναι σε τέτοια θέατρα που οι όλμοι έχουν σοβαρά πλεονεκτήματα ακόμη και σε σχέση με τα οβιδοβόλα. Στο τελευταίο, το κονίαμα εξακολουθεί να έχει περιορισμούς.

          Είναι απαραίτητο να τελειώσει το κονίαμα 240 mm στο μυαλό. Δεν θα πιστέψω ποτέ ότι με τη σύγχρονη εξέλιξη των υδραυλικών είναι αδύνατο να το εγκαταστήσετε σε ένα κατάλληλο τροχοφόρο σασί, διασφαλίζοντας ταυτόχρονα μια γρήγορη μετάβαση από την πορεία στη μάχη και το αντίστροφο.
          Είναι απαραίτητο να επιστρέψετε το διαμέτρημα 160 mm στα στρατεύματα και με ντόπινγκ. Οι Ιρανοί ήταν αρκετά επιτυχημένοι στο "short" τους για να εξασφαλίσουν τη συμμόρφωση με τις σύγχρονες πραγματικότητες, μια γρήγορη μετάβαση από τη μάχη στην πορεία και, το πιο σημαντικό, μια γρήγορη αλλαγή στον τομέα της βολής. Αν και με κόστος μείωσης της εμβέλειας λόγω της κοντής κάννης.
          Είναι απαραίτητο, τέλος, να φέρουμε το διαμέτρημα των 120 mm για να ταιριάζει με την ώρα. Γεια σας, κολλητοί από την περιοχή της Μόσχας, δεν είναι 55 ετών, πολύ λιγότερο 38. Και το κονίαμα σας δεν έχει αλλάξει καθόλου από τότε. Αλλά όχι, συγγνώμη, του έσπρωξες ένα τροχόσπιτο με πόρο 500 km, που δεν του επιτρέπει να ρυμουλκηθεί, μόνο να το μεταφέρει στο πίσω μέρος ενός αυτοκινήτου.
          Είναι απαραίτητο να βάλετε σε τάξη το διαμέτρημα 82 mm. Γιατί να αυξήσει το εύρος βολής, μπορείτε να το κάνετε πιο εύκολο, ειδικά επειδή δεν υπάρχουν περιορισμοί CFE, επομένως, τα κονιάματα σε αυτό το διαμέτρημα χρειάζονται όχι μεταφερόμενα, αλλά φορητά.

          Και ηλεκτρονικά, ηλεκτρονικά, ηλεκτρονικά. Αν εμφανίστηκε στο αυτοπροωθούμενο όπλο πίσω στην ΕΣΣΔ, τότε στο όλμο απουσιάζει ως κατηγορία. Και αυτή τη φορά, αυτός είναι ο ρυθμός, αυτός είναι η ακρίβεια, αυτό είναι, αν όχι εξαίρεση, τότε η ελαχιστοποίηση των λαθών. Ότι για όλμους οποιουδήποτε διαμετρήματος, πιο συχνά από άλλους που υποστηρίζουν άμεσα το πεζικό και εργάζονται σε στόχους που βρίσκονται σε άμεση γειτνίαση με τα στρατεύματά τους, είναι πολύ, πολύ σημαντικό.

          Εν ολίγοις, υπάρχει κάτι να κάνουμε. Και σέρνουν τον «Μαλκί» στα στρατεύματα. Η Γιγαντομανία, βλέπετε, βασανισμένη. Περισσότερα χρυσοκέντητα στις στολές, περισσότερα βαρέλια, περισσότερα διαμετρήματα… Ανάθεμα, η Ρωσία φαίνεται να μην είναι χώρα της Λατινικής Αμερικής…
          1. Περίεργος
            Περίεργος 28 Ιουνίου 2018 12:20
            +8
            Η υλοποίηση των ιδεών σας απαιτεί χρόνο, οργανωτικό, πνευματικό και οικονομικό κόστος.
            Και εδώ, με τη βοήθεια μερικών κουβάδων κηροζίνης, κουρελιών και στρατιωτών - στρατευσίμων, πραγματοποιήθηκε ο εκσυγχρονισμός και ο τόσο ισχυρός εξοπλισμός προμηθεύτηκε στα στρατεύματα.
            Ο εχθρός τρέμει, τα κορίτσια πετούν τα καπάκια τους από χαρά.
          2. Νικολάεβιτς Ι
            Νικολάεβιτς Ι 28 Ιουνίου 2018 13:21
            +2
            Απόσπασμα: Lopatov
            Είναι απαραίτητο να βάλετε σε τάξη το διαμέτρημα 82 mm. Γιατί να αυξήσει το εύρος βολής, το κάνετε πιο εύκολο,

            Χρειάζεται να αυξήσετε το εύρος; Λοιπόν, έτσι λέμε! Στην πραγματικότητα, πριν από λίγο καιρό προσπάθησαν να αναπτύξουν την έννοια των "μακριών κονιαμάτων". όλμοι μικρού (μικρού) διαμετρήματος, αλλά με επιμήκεις (σε σύγκριση με τα "παλιά" μοντέλα ...) κάννες και επιμήκη πυρομαχικά (!) ... Ως αποτέλεσμα αυτού, ο κατακερματισμός και οι ισχυρές εκρηκτικές "νέες" νάρκες ήταν υψηλότερες από εκείνα των "παλαιών" πυρομαχικών ... συχνά, το πεδίο βολής αυξήθηκε επίσης (στον ένα ή τον άλλο βαθμό ...) Δημιουργήθηκαν πρωτότυπα και "ενδιάμεσα" διαμετρήματα όπως ο όλμος "εταιρείας-τάγματος 73 χιλιοστών" ... οι Ισραηλινοί πρόσφεραν για όλμους 60 χιλιοστών "επιμήκυνση" εξαρτημάτων κάννης .... Για κάποιο λόγο, αυτή η ιδέα δεν έχει κερδίσει διανομή, αλλά το να πούμε ότι "πέθανε" δεν είναι καθόλου σωστό...
            Απόσπασμα: Lopatov
            Είναι απαραίτητο να τελειώσει το κονίαμα 240 mm στο μυαλό.

            Λοιπόν, γιατί ακριβώς 240 mm; Εδώ, για παράδειγμα, υπήρχε μια τέτοια «δομή»:

            535-mm D-80. Αλλά μια "εναλλακτική" έκδοση 280 mm θεωρήθηκε επίσης ...
            Γιατί να μην "εισάγουμε" ένα "κονίαμα" με διαμέτρημα 300 mm ενός τέτοιου συστήματος; Οι Γερμανοί στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο παρήγαγαν ισχυρά εκρηκτικές εμπρηστικές αντιδραστικές νάρκες 2 mm και 280 mm, αλλά στη συνέχεια ανέπτυξαν αντιδραστικές νάρκες σε ένα μόνο διαμέτρημα 320 mm ... "Υποδεικνύει τον εαυτό του" μια τέτοια ιδέα: ίσως ναφίκ "μεγάλους" όλμους, και να έχουν αντιδραστικές νάρκες, για παράδειγμα, με διαμέτρημα 300 mm όπως τα πυρομαχικά του 300ου Παγκοσμίου Πολέμου, αλλά διορθώσιμα και με ένα νέο (πιο ισχυρό ... ) "κινητήρας"?
            1. Ο Λοπάτοφ
              Ο Λοπάτοφ 28 Ιουνίου 2018 13:44
              0
              Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
              Χρειάζεται να αυξήσετε το εύρος; Λοιπόν, έτσι λέμε!

              Το ερώτημα είναι το τίμημα της αύξησης αυτού του εύρους. Και το τίμημα είναι η αύξηση βάρους. Κάτι που είναι απολύτως απαράδεκτο για ένα φορετό κονίαμα.
              Εάν πρόκειται για φορητή επιλογή, τότε δεν υπάρχει καμία απολύτως διαφορά μεταξύ 82 και 120 στην τακτική χρήσης. Αλλά ταυτόχρονα, 120 σουτ περαιτέρω, και περισσότερη δύναμη.

              Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
              Λοιπόν, γιατί ακριβώς 240 mm;

              Γιατί δεν έχει νόημα πια. 240, όταν χτυπηθεί, διπλώνει ένα πενταόροφο κτίριο πάνελ. Τι νόημα έχει η χρήση πιο ισχυρών πυρομαχικών;
              1. Νικολάεβιτς Ι
                Νικολάεβιτς Ι 29 Ιουνίου 2018 06:02
                +1
                Στην απάντησή σου «βλέπω» μια παρεξήγηση των επιχειρημάτων μου. Πάρτε την ίδια ιδέα για τους όλμους "εταιρειών-τάγματος" ... Γιατί να "τονίσετε" το πρόβλημα της αύξησης του βάρους των όπλων και των πυρομαχικών όταν αυτό το πρόβλημα μπορεί να μην υπάρχει;! Στην έκδοση «παρέα», κοντή κάννη, μικρό βάρος του όπλου, «παλιά» / «κοντά» πυρομαχικά με μικρότερο βάρος και με μικρότερες γομώσεις... στην έκδοση «τάγμα», ο «ίδιος» όλμος, αλλά με επιμήκη κάννη με λίγο μεγαλύτερο βάρος, αυξημένο βεληνεκές (με μεγαλύτερη γόμωση), με «μακριά» πυρομαχικά αυξημένου κατακερματισμού, ισχυρά εκρηκτική δράση... Δεν «απαγορεύεται» (!) Στο «τάγμα» έκδοση για να χρησιμοποιήσετε το "παλιό" ελαφρύ ορυχείο, και στην "εταιρεία" - "νέο "βαρύτερο ..., αλλά με μικρότερη χρέωση για μικρή εμβέλεια ...
                Απόσπασμα: Lopatov
                240, όταν χτυπηθεί, διπλώνει ένα πενταόροφο κτίριο πάνελ. Τι νόημα έχει η χρήση πιο ισχυρών πυρομαχικών;

                Και τι γίνεται με τη «διαφορά» μεταξύ του «Hurricane» των 220 χιλιοστών και του «Smerch» των 300 χιλιοστών, μεταξύ του «Λευκορωσικού» 370 χιλιοστών (!) «Polonaise»; Και οι Γκολάν της Συρίας; 360 χιλιοστά ... δεν είναι αρκετά! Έλα 500mm! Για κάποιο λόγο, για τους Σύριους, το «μέγεθος» (δηλαδή το διαμέτρημα, το βάρος των πυρομαχικών...) έχει σημασία! Αν και .... συμφωνώ μαζί σου για το διαμέτρημα των 240 mm! Αυτοί οι επιβλαβείς Σύροι μπορεί να μην συμφωνούν…. ριπή οφθαλμού
                ΥΓ Πραγματικά δεν έχουμε σκεφτεί σοβαρό εκσυγχρονισμό του όλμου 240 χλστ. εδώ και πολύ καιρό! Υπάρχει όμως δυνατότητα! hi
                1. ty60
                  ty60 20 Οκτωβρίου 2018 20:42
                  0
                  Δώσε Tulip 2!
          3. bk0010
            bk0010 28 Ιουνίου 2018 22:53
            0
            82 mm - γιατί φοριέται κονίαμα; Θέλετε να το μεταφέρετε σε επίπεδο διμοιρίας; Ή υποθέτετε την επιλογή των 41 ετών, όταν καταφέρατε να σώσετε μόνο ό,τι μπορείτε να σύρετε πάνω σας; Λοιπόν, κουβαλάς κονίαμα, αλλά τα ορυχεία, τα οποία χρειάζεσαι πολλά, είναι επίσης διαθέσιμα;
            120 mm - Nona, Βιέννη, ή όχι;
            160 mm - ίσως καλύτερα από το κόψιμο, για την εφαρμογή κονιάματος σε αυτοκινητόδρομο δεξαμενών; Όπως περιγράψατε, χωρίς να μειώσετε το εύρος.
            Είστε βέβαιοι ότι τα ηλεκτρονικά θα βοηθήσουν πολύ το όλμο: το βλήμα οβίδας είναι γρήγορο και βαρύ, το νάρκο είναι ελαφρύ (εκτός από κλινικές περιπτώσεις, όπως το Tulip) και αργό, πετά όχι μακριά και το ύψος πτήσης ποικίλλει πολύ, και σε διαφορετικά υψόμετρα μπορεί να έχει διαφορετικό άνεμο;
            1. Ο Λοπάτοφ
              Ο Λοπάτοφ 29 Ιουνίου 2018 08:08
              0
              Παράθεση από: bk0010
              82 mm - γιατί φοριέται κονίαμα;

              Αερομεταφερόμενοι, Πεζοναύτες, βουνά. Με λίγα λόγια, όλοι όσοι αναγκάζονται να ενεργούν με τα πόδια

              Παράθεση από: bk0010
              120 mm - Nona, Βιέννη, ή όχι;

              Η «Βιέννη» ήταν καλυμμένη με χάλκινη λεκάνη. Ωστόσο, είναι μάλλον ένα όχημα άμεσης υποστήριξης πυρός. Και το "Nonu" είναι ακόμα τελειωμένο και τελειωμένο στο μυαλό.

              Παράθεση από: bk0010
              160 mm - ίσως καλύτερα από το κόψιμο, για την εφαρμογή κονιάματος σε αυτοκινητόδρομο δεξαμενών; Όπως περιγράψατε, χωρίς να μειώσετε το εύρος.

              Εξαρτάται από το προσωπικό. Εάν αυτό είναι ένα SM για το επίπεδο ενός τμήματος μηχανοκίνητων τυφεκίων, είναι αρκετά αποδεκτό.

              Παράθεση από: bk0010
              Είστε βέβαιοι ότι τα ηλεκτρονικά θα βοηθήσουν πολύ το όλμο: το βλήμα οβίδας είναι γρήγορο και βαρύ, το νάρκο είναι ελαφρύ (εκτός από κλινικές περιπτώσεις, όπως το Tulip) και αργό, πετά όχι μακριά και το ύψος πτήσης ποικίλλει πολύ, και σε διαφορετικά υψόμετρα μπορεί να έχει διαφορετικό άνεμο;

              Φυσικά και θα βοηθήσει. Και ο άνεμος δεν είναι πρόβλημα - υπάρχει ένα ραντάρ για τον προσδιορισμό των παραμέτρων του ανέμου
        2. Μπερσαλίρι
          Μπερσαλίρι 28 Ιουνίου 2018 21:47
          0
          Οχι. Εδώ είναι υπερβολικό. Προς το παρόν, δεν απαιτείται "συσσωρευμένος" στο διαμέτρημα ενός τακτικού πυραύλου.
    2. NordOst16
      NordOst16 28 Ιουνίου 2018 10:33
      +3
      Ούτε καν ο ρυθμός του πυρός, αλλά ο χρόνος μετάβασης από τη μάχη στην πορεία. Σε αυτό το διάστημα, θα έχουν χρόνο να το καλύψουν αρκετές φορές
      1. spektr9
        spektr9 28 Ιουνίου 2018 11:11
        +1
        Λοιπόν, ναι, για τα συρόμενα όπλα, αυτός ο χρόνος είναι σαφώς υψηλότερος και σίγουρα δεν θα καλύπτονται lol
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 28 Ιουνίου 2018 11:27
          +4
          Παράθεση από spektr9
          Λοιπόν, ναι, για τα συρόμενα όπλα, αυτός ο χρόνος είναι σαφώς υψηλότερος και σίγουρα δεν θα καλύπτονται lol

          Θα γελάσετε, αλλά ναι.
          Το ρυμουλκούμενο 2A65 Msta-B διπλώνει τρεις φορές πιο γρήγορα.
          1. spektr9
            spektr9 28 Ιουνίου 2018 12:29
            0
            Στα χαρτιά, σίγουρα φαίνεται καλό μέχρι να έρθει σε πραγματικές εχθροπραξίες.
            1. Ο Λοπάτοφ
              Ο Λοπάτοφ 28 Ιουνίου 2018 13:46
              0
              Παράθεση από spektr9
              Στα χαρτιά, σίγουρα φαίνεται καλό μέχρι να έρθει σε πραγματικές εχθροπραξίες.

              Και;
              Στην πραγματική μάχη, θα αλλάξει η ώρα μόνο για τα ρυμουλκούμενα;
              1. spektr9
                spektr9 28 Ιουνίου 2018 15:06
                +2
                Σε πραγματικές επιχειρήσεις μάχης, είναι καλό αν υπάρχει ρυμουλκό για ρυμουλκούμενα)
                1. Ο Λοπάτοφ
                  Ο Λοπάτοφ 28 Ιουνίου 2018 15:51
                  0
                  Παράθεση από spektr9
                  Σε πραγματικές επιχειρήσεις μάχης, είναι καλό αν υπάρχει ρυμουλκό για ρυμουλκούμενα)

                  Θα το βρει σίγουρα. Αλλά με το "Μάλκα" ... Θα σπάσει, εκτός αν το τραβήξει το τανκ.
  5. Ξυλουργός 2329
    Ξυλουργός 2329 28 Ιουνίου 2018 11:39
    -1
    Χρειάζονται αυτά τα συστήματα ή δεν χρειάζονται; .. Όπως κάθε όπλο: ανάλογα με ποιες συνθήκες, για ποια κατάσταση. Εξαρτάται σε τι είδους πόλεμο θα μπουν. M.b. δεν θα είναι καθόλου χρήσιμο εάν η βάση δεδομένων διαρκέσει μερικές ημέρες. M.b. - για μεμονωμένα συγκεκριμένα μέρη και ενέργειες - πολλές μονάδες ή μπαταρίες.
    Πώς μαντεύετε; Τώρα όλα είναι κινητά, γρήγορα και απρόβλεπτα.
  6. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 28 Ιουνίου 2018 12:23
    +1
    Εάν όλες οι καινοτομίες που χρησιμοποιούνται στο 203mm Coalition εφαρμοστούν στην κάννη των 152mm, τότε μπορείτε να αποκτήσετε ένα πολύ ενδιαφέρον σύστημα με βλήμα GLONNAS για περίπου 100km.
    1. Vadim237
      Vadim237 28 Ιουνίου 2018 12:38
      0
      Για αυτό το βούτυρο, ακόμη και συνηθισμένα κοχύλια δεν έχουν κυκλοφορήσει από τα τέλη της δεκαετίας του '80. Το τι πυροβολούν θα είναι ασαφές.
      1. Ζαουρμπέκ
        Ζαουρμπέκ 28 Ιουνίου 2018 13:26
        0
        Ίσως υπάρχουν πολλά σε απόθεμα...
        1. Vadim237
          Vadim237 28 Ιουνίου 2018 16:13
          0
          Ναι, πολλά - 30 χρόνια ήδη όπως είναι.
          1. Ζαουρμπέκ
            Ζαουρμπέκ 28 Ιουνίου 2018 16:18
            +1
            Άρα τα 203 χιλιοστά είναι εφεδρικά ... οι πυροβολητές δεν ενδιαφέρονται από τι να πυροβολήσουν. Οι υπολογισμοί είναι οι ίδιοι, αλλά δεν χρειάζεται να αναπτυχθούν-διπλωθούν και να σκάψουν κοχύλια στην εκσκαφή... Βασίστηκαν κυρίως στη ΛΔΓ και υπολογίστηκαν για ειδικό βλήμα. Μόλις από τη δεκαετία του '80 στέκονται σε αποθήκες.
  7. shubin
    shubin 28 Ιουνίου 2018 12:37
    +1
    Διάβασα ένα άρθρο ότι οι "Peonies" σχεδιάστηκαν για ένα βλήμα με πυρηνικό φορτίο, οι μηχανικοί απέτυχαν να σπρώξουν μια πυρηνική συσκευή σε ένα βλήμα 152 χιλιοστών, το ελάχιστο δυνατό ήταν 203 χιλιοστά, οπότε έπρεπε να δημιουργήσω ένα πυροβόλο για το βλήμα .
    1. Ζαουρμπέκ
      Ζαουρμπέκ 28 Ιουνίου 2018 16:21
      0
      Στη ΛΔΓ και στον Υάκινθο, τα 152 χιλιοστά ήταν πυρηνική κεφαλή και τα 203 χιλιοστά ήταν πυρηνική κεφαλή και τώρα, αν ένα βλήμα 203 χιλιοστών χτυπήσει + -2 μέτρα, τότε δεν χρειάζεται πυρηνική κεφαλή.
  8. Denimaks
    Denimaks 28 Ιουνίου 2018 13:32
    0
    Το MLRS θα ήταν προτιμότερο, αλλά δεν ανιχνεύεται από την ακουστική. Υπάρχει πραγματικά αρκετός καπνός.
    1. Ζαουρμπέκ
      Ζαουρμπέκ 28 Ιουνίου 2018 16:20
      0
      Το βλήμα είναι πιο ευαίσθητο και προκαλεί λιγότερη ζημιά στο περιβάλλον του στόχου. Σε τέτοια εμβέλεια θα πετάξουν 300mm ή 240mm και εκεί η κεφαλή είναι σοβαρή.
      1. Denimaks
        Denimaks 28 Ιουνίου 2018 20:01
        +1
        Για το MLRS, η επιλογή του σωστού διαμετρήματος θα είναι πολύ πιο εύκολη από ό,τι για τα όπλα.
  9. Μπερσαλίρι
    Μπερσαλίρι 28 Ιουνίου 2018 21:45
    +1
    Υπέροχο εργαλείο! Και αν εξακολουθείτε να κατασκευάζετε ένα βλήμα για αυτό ελεγχόμενο, και υποδιαμετρήματος ελαφρύ, με DGG ή ramjet, τότε είναι εφικτή η εμβέλεια 100+ km. Λοιπόν, τα ενσωματωμένα μέσα τοπογραφικής τοποθεσίας, πλοήγησης και άλλα πράγματα θα πρέπει να εκσυγχρονιστούν (αν και όλα φαίνεται να γίνονται εδώ, τερματικό GLONASS κ.λπ.)
  10. Βαλέρι Σαϊτόφ
    Βαλέρι Σαϊτόφ 29 Ιουνίου 2018 07:56
    0
    Όλα τα όπλα πρέπει να είναι στα χέρια και θα υπάρχει δουλειά για τα εργοστάσια.
  11. K-50
    K-50 29 Ιουνίου 2018 09:27
    +1
    Στις αρχές της δεκαετίας του ενενήντα, εκπληρώνοντας τους όρους της Συνθήκης για τα συμβατικά όπλα στην Ευρώπη, η Ρωσία αναγκάστηκε να μεταφέρει όλα τα αυτοκινούμενα πυροβόλα υψηλής ισχύος στις ανατολικές περιοχές, εκτός του ευρωπαϊκού τμήματος της χώρας

    Δεδομένου ότι η διαμόρφωση των Ενόπλων Δυνάμεων στην Ευρώπη έχει αλλάξει λόγω της κατάρρευσης του Συμφώνου της Βαρσοβίας, νομίζω ότι δεν έχει νόημα πλέον να συμμορφωνόμαστε με αυτήν τη Συνθήκη. Ήρθε λοιπόν η ώρα να επιστρέψουμε στην κανονική θέση αυτών των συστημάτων πυροβολικού. Τι γίνεται αν χρειαστούν; τι
  12. Αγωγός
    Αγωγός 30 Ιουνίου 2018 22:46
    0
    Ουφ, Πουτινίτες, υπάρχει κάτι νέο;