SSJ-100: χορός με ντέφι ή ένα βήμα μπροστά;

138
18 Ιουνίου 2018. Ένα δροσερό πρωινό, και το βράδυ υποσχέθηκε καταιγίδα, οι τελευταίες προετοιμασίες γίνονται στο σημείο εκτόξευσης. Όλα είναι ήρεμα, ως συνήθως, χωρίς πολλή φασαρία. Και τώρα όλα είναι έτοιμα, ο τεχνικός απομακρύνει κουρασμένος τη σκάλα που χρησιμεύει ως διάδρομος για το πλήρωμα, ακούγεται ο ήχος της εκκίνησης της βοηθητικής μονάδας ισχύος και μετά ζωντανεύουν η μία μετά την άλλη δύο καρδιές που βρίσκονται κάτω από τα φτερά, φάροι που αναβοσβήνουν και στροβοσκοπικά κλείνουν παιχνιδιάρικα το μάτι. Οι τελευταίοι έλεγχοι από το πλήρωμα, και δειλά-δειλά κυλά στην εκτελεστική αρχή.





Έλεγχος διαδρομής, μέχρι το τέλος του 19ου διαδρόμου, μια στροφή, ο Νο. 1 διάδρομος είναι έτοιμος να στείλει τον επόμενο, 164ο πίνακα αυτής της σειράς στον ουρανό.

Άλλη μια στιγμή, «μεγάλοι» προβολείς, διαδρομή απογείωσης, απογείωση... Κατεύθυνση 012, είναι στον αέρα, το ύψος αυξάνεται ραγδαία, άλλη μια σανίδα έχει παντρευτεί με τον ουρανό...

Περνάει από την εξέδρα εκτόξευσης, κερδίζοντας ήδη 200 μέτρα, κερδίζοντας γρήγορα υψόμετρο, φεύγει, αφήνοντας πίσω όλους τους αμφισβητούμενους, ανήσυχος και απλά περίεργος, σαν να λέει "Μαλώστε, αλλά πέταξα..."

Σε λίγα δευτερόλεπτα, ο Αμούρ θα απλωθεί κάτω από την κοιλιά του και ο κατάλευκος σταθμός του ποταμού και η πόλη θα παραμείνουν στη δεξιά πτέρυγα. Πολλοί θα το δουν στον ουρανό από την πόλη και δεν θα του δώσουν ιδιαίτερη σημασία. Το Komsomolsk-on-Amur το έχει ήδη συνηθίσει και δεν γνωρίζουν όλοι ότι αυτή είναι η πρώτη του πτήση.

«Φλογερός» και «Νεγλίνκα» θα τον οδηγήσουν με τη σειρά του με ένταση, πέταξε μακριά, αλλά θα επιστρέψει…

Η "νεαρή" ακόμα, όχι πλήρως "ανεπτυγμένη" σανίδα μόλις μαθαίνει να πετάει, δεν μπορεί να πάρει πολλά, 40 λεπτά είναι αρκετά.

πρόλογος

Έτυχε ότι αυτό είναι το πρώτο σοβαρό πολιτικό έργο του Γραφείου Σχεδιασμού Sukhoi. Ναι, πριν από αυτό υπήρχε ένα Su-80, ακόμη και το Be-103 παρήχθη σε αυτό το εργοστάσιο, αλλά αυτό είναι ξεχωριστό! Είναι σίριαλ!

Το ξηρό "Superjet-100" προκάλεσε πολλές διαμάχες τόσο μεταξύ των ερασιτεχνών όσο και των εργαζομένων όλων αεροπορία βιομηχανίες. Αν υπερβάλλουμε όλες τις παραλλαγές της διαμάχης, τότε όλα αφορούν εκείνους που πιστεύουν ότι το Sukhoi Design Bureau θα πρέπει να συνεχίσει να παράγει μόνο στρατιωτικά προϊόντα και σε εκείνους που θεωρούν αυτό το έργο απαραίτητο και χρήσιμο.

Άκουσα μάλιστα φήμες ότι αυτό το αεροπλάνο σκότωσε το Tupolev Design Bureau (κάτι που δεν είναι αλήθεια) και ότι το υποτιθέμενο «υποσχόμενο» έργο Tu-334 έπαψε να υπάρχει ακριβώς εξαιτίας αυτού του αεροσκάφους με «μεγάλο μερίδιο εισαγόμενων εξαρτημάτων». Είναι όμως όντως έτσι; Θα προσπαθήσουμε να το καταλάβουμε σε αυτό το άρθρο.

Ιστορία

Η απασχόλησή μου στο εργοστάσιο KnAAZ με το όνομα Yu.A. Το Gagarin (τότε ακόμα KnAAPO ονομαζόταν από τον Yu.A. Gagarin) έπεσε το μακρινό 2000. Εκείνη την εποχή, το εργοστάσιο μόλις ανακάμπτει, εκπληρώνοντας μια παραγγελία για την προμήθεια 70 αεροσκαφών για την κινεζική Πολεμική Αεροπορία. Αυτό επέτρεψε στο εργοστάσιο να βγει από την παραγωγική και οικονομική κρίση, αλλά δεν έλυσε όλα τα προβλήματα.

Το ανταλλακτήριο εργασίας έσφυζε από κενές θέσεις, οι άνθρωποι πήγαιναν χαρούμενοι στο εργοστάσιο, κάποιος επέστρεψε (σε αυτούς τους ανθρώπους δόθηκε ιδιαίτερος σεβασμός) και κάποιος, όπως εγώ, διέσχισε το σημείο ελέγχου για πρώτη φορά, νιώθοντας περήφανος για το γεγονός ότι συμμετείχε σε την παραγωγή φτερωτών αυτοκινήτων.

Στην αρχή, τους τρομάζει η απροσδόκητη ξαφνική ανάδυση πίσω από τα κτίρια του εργοστασίου ή των δασικών ζωνών κατά μήκος του διαδρόμου Su-30, βαμμένα στα γκρίζα χρώματα του PLA, με ένα τρελό βρυχηθμό που ορμάει από πάνω σε ύψος 50-100 μέτρων. , στρώνοντας ένα αξιοπρεπές ρολό, αλλά μετά το συνηθίζεις. Όλο και λιγότερο συχνά ξεκινάς να βγαίνεις έξω για να δεις την επόμενη υπερπτήση του Su-30. Κάθε μέρα γίνεται αεροπορική επίδειξη, αλλά με τέτοια ακροβατικά που δεν θα δεις στο MAKS. Εμείς, οι εργάτες του εργοστασίου, δεν εκπλήσσουν πια, αλλά εμπνέουν.

Έχοντας άδεια για το 21ο εργαστήριο (LIS), πέρασα πολύ χρόνο δίπλα σε αυτά τα μηχανήματα, είχα την ευκαιρία να καθίσω μέσα και να νιώσω με τα χέρια μου. Από αυτό, η καρδιά μου ενός κληρονομικού αεροπόρου, στον οποίο μεταδόθηκε το «τσούξιμο του ουρανού» από τον παππού μου, έτρεμε και πήδηξε από το στήθος μου σαν να αγκάλιαζα για πρώτη φορά το αγαπημένο μου κορίτσι.

Το Forever έγινε για μένα η κύρια φράση από την αφίσα στο LIS: "Η ποιότητα δεν είναι το παν, αλλά όλα είναι τίποτα χωρίς ποιότητα!"

Παρά το γεγονός ότι δεν συμμετείχα άμεσα στην κατασκευή των συγκεκριμένων αεροσκαφών, εντούτοις, ήξερα πολλά για αυτά, πολύ περισσότερα από το άτομο "πίσω από τον φράχτη" και ακόμη περισσότερα από εκείνους που τους ακόνιζαν πυλώνες στο μαγαζί απέναντι ο δρόμος. Είχα άμεση σχέση με τα αεροσκάφη, τα πετούσα (αυτή είναι η δουλειά μου), αλλά όχι με αυτά.

Εκείνη την εποχή, το πρόβλημα του προσωπικού ήταν πολύ οξύ στο εργοστάσιο, επιπλέον, αντιμετωπίζοντας έλλειψη προσωπικού, το εργοστάσιο επένδυσε πολλά στην εκπαίδευση ειδικών σε ειδικότητες εργασίας στο πανεπιστήμιο και τις τεχνικές σχολές της πόλης. Ωστόσο, η κατάσταση άφηνε ακόμα πολλά να είναι επιθυμητά, υπήρχε έλλειψη έμπειρων εργαζομένων. Υπήρχε κάποιος να δουλέψει, δεν υπήρχε κανείς να διδάξει.

Για κάθε πλοίαρχο, υπήρχαν 3-4 "νέοι ειδικοί" που, ακόμη και μετά την αποφοίτησή τους, γνώριζαν ακριβώς το μηδέν, επειδή η θεωρία είναι πολύ διαφορετική από την πρακτική, ειδικά όταν είναι απαραίτητο να κατασκευαστούν αεροσκάφη μάχης, όπου οι ανοχές και τα λάθη μετρώνται σε δέκατα του ένα χιλιοστό. Και έτσι ήταν σε όλους τους τομείς. Δεν υπήρχαν αρκετά πριτσίνια, υδραυλικοί, ηλεκτρολόγοι, ειδικοί σε ηλεκτρονικό εξοπλισμό, συναρμολογητές, κλειδαράδες ...

Ακόμη και τότε, συνειδητοποίησα ότι η έλλειψη παραγγελιών στο εργοστάσιο και η 8ετής αποτυχία προκάλεσαν τεράστια έλλειψη προσωπικού στην επιχείρηση, η οποία έχει σχεδόν πλήρη κύκλο παραγωγής.

Στην πόλη θα μπορούσε κανείς να συναντήσει πρώην εφαρμοστές, ειδικούς σε ραδιοφωνικό και ηλεκτρονικό εξοπλισμό, οπλουργούς ως οδηγούς ταξί... Αλλά ήταν όλοι «πίσω από τον φράχτη», συζήτησαν πολύ για το θέμα «Νομίζω να επιστρέψω», αλλά ήταν όχι μέσα, αν και το φυτό τα χρειαζόταν σαν άρρωστος σε «μαγικό χάπι».

Ήταν εκείνη τη στιγμή που προσπάθησαν ενεργά να λύσουν την ερώτηση "Τι θα συμβεί μετά την παραγγελία από την Κίνα;" Τα πρώτα σημάδια μη στρατιωτικής παραγωγής ήταν τα Be-103 και Su-80. Όμως το Be-103 δεν μπορούσε να καλύψει τις ανάγκες ενός τόσο τεράστιου εργοστασίου όσον αφορά τη διατήρηση του προσωπικού στο μέλλον και το Su-80 δεν μπήκε ποτέ στην παραγωγή, παρά την υπόσχεσή του.

Τότε ακόμη συνειδητοποίησα ότι το εργοστάσιο προσπαθούσε να λύσει το κύριο πρόβλημα: το πρόβλημα της διατήρησης ειδικών ελλείψει παραγγελίας για στρατιωτικό εξοπλισμό. Χρειάστηκε να κρατηθούν όσοι έχουν εμπειρία και πρόσβαση σε τεχνολογίες για την παραγωγή στρατιωτικών οχημάτων, τα βασικά προϊόντα του εργοστασίου και τα στρατηγικά προϊόντα της χώρας.

Ιστορία του SSJ-100

Μια μέρα, όταν έφτασα στη δουλειά, είδα ένα φυλλάδιο στον τοίχο: ένα φύλλο Α4 τυπωμένο σε έναν εκτυπωτή inkjet με ένα πολιτικό αεροσκάφος. Στο κάτω μέρος, η υπογραφή "BRJ" και το αποκωδικοποιητικό "Boeing Regional Jet" καμάρωναν περήφανα.

Αφού το διάβασα, συνειδητοποίησα ότι είχε υπογραφεί σύμβαση μεταξύ της Boeing Company και του Sukhoi Design Bureau για την ανάπτυξη και παραγωγή ενός περιφερειακού επιβατικού αεροσκάφους BRJ με βάση το εργοστάσιό μας (είναι, παρεμπιπτόντως, το μεγαλύτερο στην Sukhoi Design Bureau). Αυτό τις ειδήσεις, φυσικά, ευχαριστημένος. Πιο συγκεκριμένα, προκάλεσε χαρά που κάποιος προσπαθεί να συνεχίσει να κάνει κάτι προς αυτή την κατεύθυνση, αν και μετά το Su-80 δεν προκάλεσε ιδιαίτερο τρόμο.

Ένα φυλλάδιο ήταν κρεμασμένο κοντά σχετικά με την πρόθεση της αεροπορικής εταιρείας KnAAPO να αγοράσει σύντομα το αεροσκάφος An-70 αντί για το παλιό An-12, το νόημα του οποίου ήταν το εξής: "Λοιπόν, σύντομα θα δοκιμάσουν το An-70, βάλτε το σε σειρά και όλα θα πάνε υπέροχα».

Είναι αξιοσημείωτο ότι το "An-70 project" έβαλε αμέσως τέλος, έχοντας πληκτρολογήσει γη κοντά στο Omsk στο στόμα του - ακριβώς μια εβδομάδα αφότου διάβασα γι 'αυτό.

Χρειαζόμαστε SSJ;

Η εταιρεία Boeing διεξήγαγε μια λεπτομερή ανάλυση της αγοράς για περιφερειακά αεροσκάφη, υπολόγισε τα πάντα μέχρι την εκτόπιση των "περιφερειών" του γραφείου σχεδιασμού Antonov από την αγορά (τότε το An-140 ήταν ακόμα ένα πολλά υποσχόμενο έργο, αν και υπέφερε από σοβαρά ελλείψεις παραγωγής). Η θέα ήταν τεράστια και εκπληκτική.

Αναπτύχθηκε ακόμη και ένα σχέδιο για τον «επανεξοπλισμό» του εργοστασίου για μη στρατιωτική παραγωγή, στο οποίο το μυστικό 7ο κατάστημα για κάποιο λόγο υποτίθεται ότι παράγει φτερά για αυτό το περιφερειακό «θαύμα του κόσμου».

Δεν ξέρω ποιος το κατάλαβε ή το είδε ή το γνώριζε από την αρχή, αλλά όλα έμοιαζαν περισσότερο με πλήρη αντικατάσταση στρατιωτικών προϊόντων με πολιτικά. Η διοίκηση το είδε ξεκάθαρα.

Στη συνέχεια, στο πλαίσιο του έργου, οργάνωσαν μια νέα εταιρεία, την Sukhoi Civil Aircraft, και διέθεσαν ένα υπόστεγο εργαστηρίου τραμ για αυτό (το εργοστάσιο επισκεύαζε επίσης τραμ) σε απόσταση από τις κύριες βιομηχανίες, και μάλιστα έκαναν μια ξεχωριστή είσοδο εκεί.

Όλα αυτά έδωσαν ένα σαφές μήνυμα στην Boeing ότι δεν θα της επιτραπεί η είσοδος στις κύριες εγκαταστάσεις παραγωγής και το κύριο προφίλ του εργοστασίου θα παραμείνει το ίδιο. Πιο συγκεκριμένα, μας έδωσε ένα σήμα και η Boeing, πιστεύω, ενημερώθηκε για αυτό σε απλό κείμενο.

Σύντομα έγινε γνωστό ότι η Boeing είχε χάσει το ενδιαφέρον της για αυτό το έργο (έχω λόγους να πιστεύω ότι οι Αμερικανοί "εταίροι" μας ενδιαφέρθηκαν περισσότερο για το στρατιωτικό μέρος του εργοστασίου και όχι για την παραγωγή αεροσκαφών).

Το Γραφείο Σχεδιασμού της Sukhoi αντιμετώπισε το ερώτημα: χρειάζεται το εργοστάσιο αυτό το έργο; Και τότε αποφασίσαμε - το χρειαζόμαστε!

Τα πρώτα μεγάλα βήματα

Παρά το γεγονός ότι η Boeing εγκατέλειψε αυτό το έργο, ωστόσο, είχε ήδη εφαρμοστεί σε διατάξεις και σχέδια, υπογράφηκαν ορισμένες συμβάσεις για αυτό και το εργοστάσιο άρχισε να προχωρά. Έπρεπε επειγόντως να αναζητήσουμε επενδύσεις και να διορθώσουμε τρύπες στην προμήθεια εξαρτημάτων. Το γραφείο σχεδιασμού άρχισε να βελτιώνει το έργο, δοκιμάζοντας εναλλακτικά στοιχεία. Μετά από λεπτομερή μελέτη των σχεδίων, αποδείχθηκε ότι περιείχαν τεράστιες ελλείψεις που έπρεπε να διορθωθούν. Προφανώς, ήταν περισσότεροι από αυτούς που παρατηρήθηκαν. Αλλά αν το εργοστάσιο ήταν σε θέση να εξαλείψει τα αεροδυναμικά ελαττώματα και τα ελαττώματα ισχύος, τότε αυτά που δεν συνάντησε ποτέ λόγω της έλλειψης εμπειρίας στην κατασκευή μη στρατιωτικών προϊόντων πρέπει να εξαλειφθούν (ευχαριστούμε τους χειριστές για την υπομονή τους).

Όχι με πλύσιμο, έτσι με κύλιση, το εργοστάσιο μπόρεσε να στείλει τροποποιημένα μέρη του πλαισίου του αεροσκάφους για στατικές δοκιμές. Τα αποτελέσματα ήταν εντυπωσιακά. Παρεμπιπτόντως, η εμφύσηση έργων μεγάλης κλίμακας σε μια αεροδυναμική σήραγγα έδειξε επίσης εξαιρετικά αποτελέσματα και έδειξε ξεκάθαρα τι πρέπει να διορθωθεί ή να βελτιωθεί (στον τομέα της αεροδυναμικής, το Sukhoi Design Bureau θα διδάξει όποιον θέλετε).

Το κράτος διέθεσε κεφάλαια για να ολοκληρώσει το έργο και να το δρομολογήσει, ενώ δεν ξέχασε να υποχρεώσει την κρατική αεροπορική εταιρεία Aeroflot να συμμετάσχει στο έργο με κεφάλαια και σταθερές συμβάσεις (αν και ενάντια στη θέληση των μετόχων της Aeroflot).

Ο κινητήρας SAM-146, που αναπτύχθηκε από την Safran Aircraft Engines (Γαλλία) και την UEC-Saturn (Ρωσία), βγήκε επίσης, χωρίς υπερβολή, εξαιρετικά επιτυχημένος.

Το αυτοκίνητο τέθηκε σε παραγωγή.

Δοκιμές

Η πρώτη πτήση του SSJ-100 δεν είχε τόσο ταραχή όσο η πρώτη πτήση του MS-21, αλλά δεν ήταν λιγότερο συναρπαστική, μόνο που υπήρχε περισσότερος κόσμος στον «γάμο» του με τον ουρανό.

Γενικά, κατά τη φάση των δοκιμών, εντοπίστηκαν πολλές ελλείψεις, οι οποίες διορθώθηκαν έγκαιρα. Έγιναν βελτιώσεις. Το ίδιο το πλαίσιο του αεροσκάφους και ο σχεδιασμός στο σύνολό του αποδείχθηκαν πολύ επιτυχημένοι. Καθώς και κινητήρες.

Οι δοκιμές σε συνθήκες παγοποίησης, που πραγματοποιήθηκαν στα βορειοδυτικά της χώρας, δεν αποκάλυψαν επίσης ελλείψεις: το αυτοκίνητο συμπεριφέρθηκε με αυτοπεποίθηση όταν το πάγο ήταν ακόμη μεγαλύτερο από το υπολογιζόμενο.

Προβλήματα

Ο πρώτος «πάσχων» που πήρε αυτό το αυτοκίνητο στο στόλο του ήταν ο κρατικός μεταφορέας. Παρά τον πλήρη κύκλο δοκιμών, το αεροσκάφος δεν δοκιμάστηκε, φορτώνοντας 95 επιβάτες σε αυτό και μεταφέροντάς τους στην «πλήρη» απόσταση. Αμέσως άρχισαν να αποκαλύπτονται ελλείψεις, που σχετίζονται κυρίως με την άνεση των επιβατών και του πληρώματος. Έπρεπε να ξανασχεδιάσω πολλά συστήματα και να τα εφαρμόσω από έκδοση σε έκδοση.

Ταυτόχρονα, τέθηκε ως στόχος σταδιακά, από μηχανή σε μηχανή, να μειωθεί στο ελάχιστο το μερίδιο των εισαγόμενων εξαρτημάτων. Η χώρα παρέλαβε το πρώτο ΝΕΟ επιβατικό αεροσκάφος παραγωγής τα τελευταία 15 χρόνια, το οποίο συμμορφωνόταν πλήρως με τα διεθνή πρότυπα και έλαβε εύκολα ευρωπαϊκό πιστοποιητικό.

Το δεύτερο πρόβλημα ήταν το αεροπορικό δυστύχημα στην Ινδονησία. Φαινόταν απολύτως γελοίο. Ένα δοκιμασμένο μηχάνημα με δοκιμαστικούς πιλότους επί του σκάφους πέταξε για να διαφημιστεί και επιβιβάζοντας όλους τους ενδιαφερόμενους ... τους σκότωσε. Αυτές ήταν σκοτεινές μέρες για το Sukhoi Design Bureau, υπήρχαν φόβοι ότι οι ειδικοί του ICAO, που ασχολούνται με άλλες αεροπορικές εταιρείες, θα ζωγράφιζαν μια καταθλιπτική εικόνα.

Σε αυτήν την κατάσταση, ακόμη και ένα λάθος του πληρώματος δεν θα μπορούσε να σώσει το έργο, αλλά αργότερα έγινε γνωστό ότι ο πρώτος ένοχος της τραγωδίας ήταν ο ελεγκτής εναέριας κυκλοφορίας του τοπικού αεροδρομίου, ο οποίος όχι μόνο δεν ακολούθησε το αυτοκίνητο με πλήρωμα που δεν ήταν εξοικειωμένο με την περιοχή, αλλά και τους προίκισε με απαρχαιωμένους χάρτες πριν από την πτήση. Ως αποτέλεσμα, αναγνωρίστηκε η αμοιβαία υπαιτιότητα των πιλότων και του αποστολέα και αφαιρέθηκαν όλες οι υποψίες από το αυτοκίνητο.

Προσωπικά, γνώμη μου: οι πιλότοι μεταφέρθηκαν με «τρέιλερ» για να μην προσβληθούν τόσο οι Μαλαισιανοί. Πώς μπορείτε να δείτε ένα βουνό σε έναν χάρτη που δεν είναι σημειωμένο σε αυτό; Για μένα αυτό είναι ένα ερώτημα. Τα πληρώματα δεν έχουν το χάρισμα της διόρασης.

Το κύριο πρόβλημα αυτού του αεροσκάφους είναι η κακή υλικοτεχνική υποστήριξη. Οι χαμηλοί όγκοι παραγωγής και η χαμηλή επικράτηση (μέχρι στιγμής) δημιουργούν ορισμένα προβλήματα με ανταλλακτικά σε όλο τον κόσμο, παρά το γεγονός ότι συγκρίνεται ευνοϊκά με τους ανταγωνιστές του όσον αφορά τις αεροδυναμικές επιδόσεις και την τιμή.

Πλεονεκτήματα

Πολλοί άνθρωποι στον κόσμο συγκρίνουν το «Superjet-100» με τα αεροσκάφη των εταιρειών «Airbus» και «Boeing» (ή, όπως λέμε στην αεροπορία, με τα «Α και Β»). Ωστόσο, αυτή η σύγκριση είναι τουλάχιστον λανθασμένη. Το SSJ-100 είναι αντιπροσωπευτικό μιας θέσης περιφερειακών αεροσκαφών, στα οποία τα "Α και Β" δεν αντιπροσωπεύονται από κανένα τύπο αεροσκάφους. Διατηρούν κόγχες για αεροσκάφη μεσαίων και μεγάλων αποστάσεων.

Οι πλησιέστεροι ανταγωνιστές στο SSJ-100 είναι το αεροσκάφος E-190 (Brazilian Embraer Corporation) και το καναδικό CRJ-200. Δεν θα συγκρίνουμε το SSJ-100 με το Καναδικό, καθώς χάνει από τους δύο ανταγωνιστές του τόσο σε διαστάσεις όσο και σε ευκολία στη λειτουργική συντήρηση.

Σε σύγκριση με τον πλησιέστερο ανταγωνιστή του, το E-190, το αεροσκάφος μας κερδίζει επίσης: έχει μεγαλύτερη αναλογία φτερών, μικρότερο προφίλ, που μειώνει την αεροδυναμική αντίσταση και βελτιώνει την «ποιότητα» του αεροσκάφους (δεν πρέπει να συγχέεται με την ποιότητα της παραγωγής).

Τα πόδια του συστήματος προσγείωσης είναι κατασκευασμένα σύμφωνα με ένα σχέδιο δύο αντηρίδων, το οποίο επέτρεψε την πιο ομοιόμορφη κατανομή του φορτίου στα σημεία πρόσδεσής τους και την αύξηση της εποικοδομητικής περιοχής για την αντίληψη αυτών των φορτίων, πράγμα που σημαίνει αποφυγή του όγκου των ραφιών και της τοποθέτησης ενισχυμένα στοιχεία κάτω από ένα ενιαίο γόνατο και ράφι, όπως στο E-190. Το αεροπλάνο μας βγήκε πιο εύκολα.

Το μεγαλύτερο πλεονέκτημα του αεροσκάφους μας δεν είναι μόνο η τιμή του (40% χαμηλότερη από την τιμή του E-190), αλλά και ένα σαφές αεροδυναμικό κέρδος, που το τοποθετεί υψηλότερα στην αλυσίδα απόδοσης καυσίμου σε σχέση με τον ανταγωνιστή.

Τα σύγχρονα περιφερειακά αεροσκάφη πετούσαν εδώ και καιρό πάνω από 2,5 χιλιάδες χιλιόμετρα, γεγονός που τα αναγκάζει να σκαρφαλώσουν σε «υψηλά» κλιμάκια, όπου πετούν αεροσκάφη μεσαίων και μεγάλων αποστάσεων. Αυτό αναγκάζει τους περιφερειακούς να ενσωματωθούν στη ροή των σανίδων που πηγαίνουν στο "cruiser" με ταχύτητα 0,78 Mach και άνω. Το SSJ έχει ταχύτητα πλεύσης παρόμοια με τα αεροσκάφη μεσαίων αποστάσεων "Α και Β" και σε ορισμένες διαμορφώσεις το αεροσκάφος είναι σε θέση να "πλοηγήσει" αριθμούς Μ έως και 0,85. Αλλά το E-190 έχει πολύ χαμηλότερες μέσες τιμές (0,73), αν και δίνει ένα "cruiser" στο μέγιστο (0,83). Έτσι, για τη διατήρηση των διαστημάτων πτήσης, το E-190 αναγκάζεται να υπερβεί ελαφρώς τις ταχύτητες πλεύσης του, γεγονός που μειώνει σημαντικά την απόδοση καυσίμου του. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η "Embraer" στα διαφημιστικά της φυλλάδια αναφέρει πάντα "μέγιστη ταχύτητα πλεύσης" (0,83), αλλά στην πραγματικότητα δεν είναι τέτοια (κρίνοντας από τις ιστορίες δύο συμμαθητών μου που εργάζονται για δύο για 12 χρόνια ως διοικητές στο το E-190 στα κράτη της Βαλτικής).

Διαφημιστικό κόλπο; Φυσικά! Όλοι όμως ξέρουν για αυτήν.

Ένα από τα κύρια πλεονεκτήματα του SSJ-100 είναι το εσωτερικό του: το αεροσκάφος είναι πολύ ανεπιτήδευτο, οι διαστάσεις της καμπίνας πρακτικά δεν είναι κατώτερες από τα αεροσκάφη μεσαίων αποστάσεων. Ένας από τους κύριους λόγους που η μεξικανική αεροπορική εταιρεία Interjet παρήγγειλε το SSJ-100 είναι η ομοιότητά του με το A-320, το οποίο είναι το κορυφαίο αεροσκάφος μεσαίων αποστάσεων της αεροπορικής εταιρείας.

Το SSJ-100 έχει διάμετρο ατράκτου που είναι 23 εκατοστά μεγαλύτερη από τον ανταγωνιστή του (7%). Πόσο όγκο δίνει αυτό, αύξηση στο ύψος της οροφής και τον όγκο των σχάρων αποσκευών, αύξηση στο πλάτος των καθισμάτων, σκεφτείτε μόνοι σας.

"Ψάχναμε για ένα περιφερειακό τζετ που θα μπορούσε να πάρει έναν επιβάτη από το A-320 μας και να μην τον κάνει να νιώσει τη διαφορά στην άνεση", είπε ο πρόεδρος της InterJet, Miguel Magnani. "Λοιπόν ορίστε, αυτό ψάχναμε!" αναφώνησε στο Le Bourget, επιβιβαζόμενος σε αυτό το αεροπλάνο!»

Παρεμπιπτόντως, οι πιλότοι αυτής της αεροπορικής εταιρείας, με τους οποίους είχα την ευκαιρία να επικοινωνήσω περισσότερες από μία φορές και που μεταφέρθηκαν σε αυτό το αεροπλάνο από το A-320, είναι πολύ ευχαριστημένοι με αυτό το αεροσκάφος και λένε περίεργα λόγια: "Airbas" θα έκανε καλά Για να υιοθετήσουμε πολλές από τις μάρκες σας, είμαστε περήφανοι για αυτό το περιφερειακό στο πάρκο μας.

Δεν έχω πετάξει ποτέ με Airbus ως πιλότος, ούτε έχω πετάξει με SSJ, οπότε δεν έχω την ευκαιρία να συγκριθώ.

Σύνολο

Αφού ολοκλήρωσε το 40λεπτο πρόγραμμα του «στη ζώνη», ο 97014 επιστρέφει σπίτι του. Έχοντας ακολουθήσει το «σχέδιο», μπαίνει για προσγείωση με μια τόσο γνώριμη «πτήση 800» και προσγείωση ακριβώς πίσω από τον σιδηρόδρομο (ναι, ναι, φίλοι, ο σιδηρόδρομος μας διασχίζει τη λωρίδα, μην εκπλαγείτε). Έχοντας «φιλήσει» τη γη «με καπνό», τρίζοντας με πνευματικά, εμπιστεύεται και πάλι το βάρος του στη γη. Έχοντας κάνει θόρυβο με την όπισθεν, κυλά περήφανα κατά μήκος του διαδρόμου και ταξί επιστρέφει στην εξέδρα εκτόξευσης. Μπροστά του είναι ο δρόμος για το υπόστεγο και μια μακρά επιθεώρηση ατράκτου. Τυπικό πρόγραμμα δοκιμών και «καριέρα» στον ουρανό της Βόρειας Αμερικής.

Τι έδωσε λοιπόν αυτό το «πολύπαθο» αεροσκάφος στο εργοστάσιό μας;

Αρχικά, έδωσε το πρώτο περιφερειακό αεροσκάφος δικής του παραγωγής στην ιστορία της «νέας» Ρωσίας.

Δεύτερον, έδωσε το πρώτο αυτοκίνητο περιφερειακής παραγωγής.

Τρίτον, το εργοστάσιο KnAAZ που πήρε το όνομά του από τον Yu.A. Ο Γκαγκάριν έλαβε ένα έργο που εγγυάται την ασφάλεια του σπάνιου και πολύ σημαντικού προσωπικού σε περίπτωση προβλημάτων με παραγγελία στρατιωτικών προϊόντων.

Αρχικά, ήμουν επίσης αντίπαλος αυτού του μηχανήματος, αλλά κοιτάζοντας πίσω, αρχίζω να καταλαβαίνω πώς το εργοστάσιό μας χρειαζόταν αυτό το έργο. Πόσο σημαντικό είναι να διατηρηθεί το προσωπικό στην παραγωγή, το οποίο είναι τόσο εύκολο να χαθεί. Καταλαβαίνω πόσο δύσκολο είναι να αποκατασταθεί η ατμόσφαιρα προσωπικού μιας τόσο μεγάλης, στρατηγικής σημασίας επιχείρησης.

Μήπως, έχοντας περάσει από τέτοια αγκάθια (μέχρι κατασκοπευτικές προθέσεις και βιαστικές αντικαταστάσεις), είναι ακόμα άξιος της περηφάνιας μας; Άλλωστε σε αυτό το μηχάνημα έχει επενδυθεί τόση δουλειά, κόπος, ιδέες και δύναμη όσων το παράγουν. Άλλωστε, μάλιστα, οι μηχανικοί μας στο συντομότερο δυνατό χρόνο έβαλαν σε τάξη το «αποτυχημένο» τεχνικό έργο της μαζικής παραγωγής.

Μας δίνει το ΔΙΚΟ μας περιφερειακό τζετ, θέσεις εργασίας και ένα απόθεμα προσωπικού.

Φέρει περήφανα το όνομα «Dry» στο ταμπλό του και δεν προκαλεί κανένα παράπονο για την ποιότητά του στο εξωτερικό.

Στην καρδιά μου δίνω σε αυτό το αυτοκίνητο μια ευκαιρία. Έδωσε πολλές εξελίξεις για το MS-21.

Πέτα ήρεμα «κελί», σε πιστεύω ακόμα! 150 αυτοκίνητα στον ουρανό και ούτε ένα ατύχημα για τεχνικούς λόγους! Είστε σίγουρα καλύτεροι από πολλά διάσημα έργα KB.

Το μόνο πρόβλημα με αυτό το αεροσκάφος είναι η επιμελητεία και κάτι πρέπει να γίνει γι' αυτό. Πρέπει να διορθώσουμε την κατάσταση.


* * *


ΥΓ Παλιότερα υποσχέθηκα να δώσω απάντηση για το Tu-334. Το ίδιο το Γραφείο Σχεδιασμού Tupolev παραδέχτηκε ότι τη στιγμή της εφαρμογής του SSJ-100, το έργο τους ήταν ήδη ξεπερασμένο. Η πίσω θέση των κινητήρων είναι άβολη, δημιουργεί προβλήματα με τη συντήρηση, το κεντράρισμα και βαραίνει το αυτοκίνητο. Όσοι γνωρίζουν την αεροδυναμική θα καταλάβουν την ταλαιπωρία που προκαλεί η πίσω θέση των κινητήρων, η οποία απαιτεί επιμήκυνση της ατράκτου μπροστά από το κεντρικό τμήμα κ.λπ. Το βάρος αυξάνεται επίσης σημαντικά λόγω της ανάγκης εισαγωγής ηλεκτρικών πλαισίων στο πίσω μέρος του την άτρακτο. Σχετικά με το πώς επιμηκύνονται όλα τα καύσιμα, οι υδραυλικές γραμμές και οι ηλεκτρικές ιμάντες και πόσο βάρος προσθέτουν, είμαι εντελώς άφωνος.

Παρεμπιπτόντως, το Γραφείο Σχεδιασμού Tupolev συνεχίζει να παράγει Tu-204S και Tu-214 για τον Αρκτικό Ωκεανό μέχρι σήμερα. Έτσι, υπάρχει ελπίδα ότι οι σχεδιαστές του θα δείξουν στον κόσμο πιο προοδευτικές μηχανές.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

138 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +5
    28 Ιουνίου 2018 05:52
    Το αυτοκίνητο είναι καλό ... Πρέπει να προσπαθήσουμε να το πουλήσουμε ... Το μάρκετινγκ μας ήταν πάντα κουτό ...
    1. + 13
      28 Ιουνίου 2018 06:06
      Το μόνο πρόβλημα με αυτό το αεροσκάφος είναι η επιμελητεία και κάτι πρέπει να γίνει γι' αυτό. Πρέπει να διορθώσουμε την κατάσταση.
      ο συγγραφέας σιώπησε για το επίπεδο εντοπισμού της παραγωγής της «υφαντικής». πόσες εισαγωγές υπάρχουν;
      1. +4
        28 Ιουνίου 2018 06:37
        Αυτή τη στιγμή, σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, από 40 έως 45%.
        Αλήθεια για μέσα. οι πελάτες μπορεί να είναι πολύ μεγαλύτεροι.
        1. +8
          28 Ιουνίου 2018 07:02
          σχετικά με το Tu-334. Το ίδιο το Γραφείο Σχεδιασμού Tupolev παραδέχτηκε ότι τη στιγμή της εφαρμογής του SSJ-100, το έργο τους ήταν ήδη ξεπερασμένο. Η πίσω θέση των κινητήρων είναι άβολη, δημιουργεί προβλήματα με τη συντήρηση, το κεντράρισμα και βαραίνει το αυτοκίνητο. Όσοι γνωρίζουν την αεροδυναμική θα καταλάβουν την ταλαιπωρία που προκαλεί η πίσω θέση των κινητήρων, η οποία απαιτεί επιμήκυνση της ατράκτου μπροστά από το κεντρικό τμήμα κ.λπ. Το βάρος αυξάνεται επίσης σημαντικά λόγω της ανάγκης εισαγωγής ηλεκτρικών πλαισίων στο πίσω μέρος του την άτρακτο. Σχετικά με το πώς επιμηκύνονται όλα τα καύσιμα, οι υδραυλικές γραμμές και οι ηλεκτρικές ιμάντες και πόσο βάρος προσθέτουν, είμαι εντελώς άφωνος. - από το άρθρο

          Το SSJ-100 είναι ένα καλό αυτοκίνητο για αριστοκρατικά περιφερειακά αεροδρόμια, τα οποία είναι λίγα στη Ρωσία, και ως εκ τούτου, ως περιφερειακό αεροσκάφος στη Ρωσία, με μεγάλο αριθμό αεροδρομίων με όχι πολύ καλή κάλυψη, ή ακόμα και μη ασφαλτοστρωμένα, είναι ελάχιστα χρήσιμο. .
          Ως εκ τούτου, από την άποψη της αεροδυναμικής, αεροσκάφη με πίσω κινητήρα ή αεροσκάφη υψηλών πτερύγων με κινητήρες στο φτερό, αν και είναι άβολα να λειτουργήσουν σε σύγκριση με το SSJ-100 και βαρύτερα, θα είναι προτιμότερα στη Ρωσία για πολύ καιρό να έρθει.
          1. +9
            28 Ιουνίου 2018 08:24
            Είναι ενδιαφέρον, αλλά στην αεροπορία ξέρουν ότι αποδεικνύεται ότι όλος ο κόσμος φτιάχνει και αγοράζει λάθος αεροπλάνα; Εσείς, προφανώς, ζείτε στη δεκαετία του 1930 με τα μη ασφαλτοστρωμένα αεροδρόμιά τους. Ακόμα και οι στρατιωτικοί με τα μανέτσκι τους, η δυνατότητα απογείωσης και προσγείωσης από το αστάρι δεν χρειαζόταν ιδιαίτερα. Εκτός κι αν μερικές φορές το κάνει αυτό μια σπάνια σανίδα φορτίου, αλλά είναι όλα ψηλά απλά λόγω της ανάγκης να έχουν μεγάλο και περισσότερο ή λιγότερο τετράγωνο εσωτερικό όγκο.
            1. MPN
              +5
              28 Ιουνίου 2018 14:04
              Απόσπασμα: Dedkastary
              ο συγγραφέας σιώπησε
              Ο συγγραφέας έχει εξομαλύνει πολλά...
              Προσωπικά, γνώμη μου: οι πιλότοι μεταφέρθηκαν με «τρέιλερ» για να μην προσβληθούν τόσο οι Μαλαισιανοί. Πώς μπορείτε να δείτε ένα βουνό σε έναν χάρτη που δεν είναι σημειωμένο σε αυτό; Για μένα αυτό είναι ένα ερώτημα. Τα πληρώματα δεν έχουν το χάρισμα της διόρασης.
              Δεν έχουν διόραση, αλλά ήταν υποχρεωμένοι να αντιδράσουν στο σήμα κινδύνου για σύγκρουση όχι με την απενεργοποίηση του προειδοποιητικού εξοπλισμού, αλλά με τη λήψη μέτρων κατά της σύγκρουσης. Ο εξοπλισμός του αεροσκάφους λειτούργησε καλά, αλλά ο πιλότος δεν το πίστεψε και το έσβησε. Ποιος φταίει;
            2. +4
              28 Ιουνίου 2018 21:15
              Οι στρατιωτικοί δεν μυρίζουν σοβαρό πόλεμο εδώ και πολύ καιρό, επομένως δεν χρειάζονται αστάρια. Μαθαίνοντας να πολεμάς για 2 χρόνια όπως στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, πληρώνοντας με τη ζωή του πεζικού, θα σου πουν ήδη. Και υπάρχουν όλο και λιγότεροι υγιείς άνδρες στη Ρωσία κάθε χρόνο - το χωριό είναι μισοπεθαμένο. Επιστρέψτε στην πραγματική γη, παιδιά...
              Ήταν λεία στα χαρτιά, «βγήκε» χαράδρες. Όλος ο κόσμος σεβάστηκε τα σκαθάρια Volkswagen, αλλά στη βόρεια Ευρώπη δεν εκτιμήθηκαν - ο αέρας παρεχόταν για θέρμανση μέσω των κοιλοτήτων των κατωφλιών. Το χειμώνα, από άφθονο συμπύκνωμα, το μέταλλο σάπιζε πολύ γρήγορα. τοπικές συνθήκες λειτουργίας. Έτσι είναι και με τα αεροδρόμια στη Ρωσία - μια πλήρης αναλογία με τους δρόμους. Οι κινητήρες του megajet είναι τεράστιες ηλεκτρικές σκούπες ακριβώς δίπλα στο μπετόν. Γεια σας πόρος από την άμμο!
          2. +5
            28 Ιουνίου 2018 08:26
            Εχεις απολυτο δικιο! Και αυτό το SSG δεν είναι κατάλληλο αεροσκάφος για τη Ρωσία!
            Οι κινητήρες χαμηλών θέσεων είναι καλοί στο να απορροφούν βρωμιά σε κακά αεροδρόμια!
            1. +2
              28 Ιουνίου 2018 15:00
              Ο κόσμος ξέρει;
            2. +2
              28 Ιουνίου 2018 16:56

              Όσο για το καλό πιπίλισμα...
              1. +5
                28 Ιουνίου 2018 21:00
                Υπέροχη ψεύτικη φωτογραφία! Σε αυτό, όλοι οι λαϊκοί μπορούν να δουν καθαρά ότι ακόμη και οι σχετικά ψηλοί κινητήρες Tu-334 φέρονται να απορροφούν ένα ξένο μείγμα. Απλώς δεν λαμβάνουν υπόψη δύο πολύ σημαντικές περιστάσεις: αυτό το μείγμα είναι είτε οι μικρότερες σταγόνες νερού είτε νιφάδες χιονιού που είναι αβλαβείς για τον κινητήρα. Αλλά προσωπικά, πιστεύω ότι ακόμη και στο Tu-334 οι κινητήρες είναι λανθασμένα τοποθετημένοι - οι εισαγωγές αέρα τους θα πρέπει να είναι λυγισμένες με τη μορφή γονάτου - όπως ο μέσος κινητήρας στο Tu-154. Αλλά το πιο σημαντικό είναι ότι αυτή η σκόνη νερού είναι ακίνδυνη για το Tu-334. Αλλά στο SSZh, οι κινητήρες απορροφούν συμπαγή λειαντική σκόνη: άμμο, μικρά βότσαλα και κομμάτια ασφάλτου. Φυσικά, για μία ή χίλιες προσγειώσεις, αυτό είναι ακίνδυνο για το VSS, αλλά αν υπάρχουν δεκάδες χιλιάδες προσγειώσεις, τότε ο κινητήρας φθείρεται πιο γρήγορα.
                Και επιπλέον, οι σχεδιαστές του SSZh πήγαν σε μια ξεκάθαρη εξαπάτηση: κατέγραψαν το μπουλόνι των αντικειμένων του εδάφους σε κινητήρες χαμηλού επιπέδου με υψηλή ταχύτητα! Το γεγονός είναι ότι στην αρχή της διαδρομής, η ταχύτητα του αεροσκάφους είναι αρκετά υψηλή και η αναμμένη όπισθεν του κινητήρα δεν έχει χρόνο να ρίξει το ρεύμα αέρα με τη σκόνη που σηκώνεται από την όπισθεν μπροστά από το αεροσκάφος. Όταν όμως το αεροσκάφος μειώνει πολύ την ταχύτητα, τότε οι χαμηλοί κινητήρες όλων των αεροσκαφών Boeing, Airbus και SSG αρχίζουν να εκτοξεύουν έναν αντίστροφο πίδακα σκονισμένου αέρα προς τα εμπρός του κινητήρα και αυτός φράσσεται με λειαντικά σωματίδια. Γι' αυτό η ελάχιστη ταχύτητα όπισθεν για όλα αυτά τα αεροσκάφη περιορίζεται στα 160 km/h. Και σε σύγκριση με αυτό, το παλιό Tu-154 (και το Tu-334 σίγουρα) έχει ελάχιστη ταχύτητα όπισθεν έως και 100 km / h. Και επιπλέον, για να μειωθεί η διάρκεια του τρεξίματος, είναι σημαντικό για οποιοδήποτε αεροσκάφος να ενεργοποιεί την όπισθεν όσο το δυνατόν νωρίτερα. Και παλιά, η πίσω όψη του Tu-154 ήταν ενεργοποιημένη κατά την προσγείωση σε υψόμετρο έως και 10-15 μέτρων! Και για όλα τα εισηγμένα Boeing, Airbus και SSZh, επιτρέπεται η ενεργοποίηση της όπισθεν μόνο αφού αγγίξετε όλο το σασί και αυτό επιμηκύνει τα χιλιόμετρα.
          3. +8
            28 Ιουνίου 2018 09:22
            Κανείς δεν θα προσγειώσει κανένα σύγχρονο αεριωθούμενο αεροσκάφος στο έδαφος. Μόνο αν υπάρχει επιλογή είτε να πέσεις στο Δάσος είτε στο αστάρι.

            Τα αεροδρόμια είναι κανονικά - και επισκευάζονται τακτικά. Το πρόβλημα είναι ο φόρτος εργασίας. Λοιπόν, δεν πετούν στη χώρα μας όπως στις ΗΠΑ, όπου αν το προγραμματισμένο ταξίδι με αυτοκίνητο / τρένο είναι μεγαλύτερο από 1,5 ώρα, τότε αγοράζουν αεροπορικό εισιτήριο.
            1. + 14
              28 Ιουνίου 2018 15:25
              μην πετάτε γιατί το βιοτικό επίπεδο είναι χαμηλό...
              1. ZVO
                +8
                28 Ιουνίου 2018 16:18
                Παράθεση από faiver
                μην πετάτε γιατί το βιοτικό επίπεδο είναι χαμηλό...


                Γιατί κάποιος θέλει να είναι πολύ πλούσιος...
                1. Εξωφρενικά προσωπικά μπόνους, μερίσματα, μισθοί της ανώτατης διοίκησης των αεροπορικών εταιρειών μας,
                2. μίζες από προμηθευτές (καύσιμα, υπηρεσίες, συντήρηση κ.λπ.) που μπαίνουν στις τσέπες αυτών των κορυφαίων διευθυντών και τους επιτρέπουν να αγοράζουν όλα τα «αναλώσιμα» στις υψηλότερες δυνατές τιμές,

                όλα αυτά εξασφαλίζουν πολύ υψηλό κόστος πτήσεων στη χώρα μας.
                Και το φορτίο των επιβατών είναι αισθητά αδρανειακό.
                Οι πρώτες αεροπορικές εταιρείες χαμηλού κόστους πέταξαν μισοάδειες μέχρι να τις ανακαλύψουν...
                Και διαφορετικές αεροπορικές εταιρείες συμπεριφέρονται διαφορετικά.
                Πετάω λοιπόν από το Nizhnevartovsk στη Σαμάρα.
                Μέσω της Μόσχας με τιμή εισιτηρίου 11 χιλιάδες ρούβλια και άνω.
                Από το Surgut, για κάποιο λόγο, η τιμή ξεκινά από 15 χιλιάδες ρούβλια.
                Και από το Tyumen - 7 χιλιάδες ρούβλια.
                Και σε όλη τη Μόσχα.
                Και όλα τα αεροπλάνα γεμίζουν με τον ίδιο τρόπο - συσκευασμένα. χωρίς άδεια καθίσματα.
                Ποια είναι η διαφορά τιμής; Μόνο από απληστία;
                Εξάλλου, δεν μου έδωσαν 7 χιλιάδες έτσι - αυτή δεν είναι μια αεροπορική εταιρεία χαμηλού κόστους για προώθηση. Αυτό είναι ένα κανονικό εισιτήριο με 10 κιλά προσωπικές αποσκευές και 20 κιλά στο χώρο αποσκευών.
                Και για 15 - μόνο ένα λαγωνικό και ένα τσιουάουα - να κουβαλάω... Ακόμα και ένα σακίδιο λάπτοπ με κάνει ήδη το λιμενικό να με αναγκάζει να πληρώσω επιπλέον για υποτιθέμενες αποσκευές.
                1. +8
                  28 Ιουνίου 2018 16:34
                  Λοιπόν, η ιστορία σας είναι ακόμα νηπιαγωγείο - μπορείτε να μας επισκεφτείτε στη Γιακουτία γέλιο , εδώ θα μάθεις τι είναι η λίρα απότομη - ενδοπεριφερειακές πτήσεις με τιμές από 15 έως 40 χιλιάδες hi και σε μερικά μέρη όπως σε αυτό το τραγούδι - "μόνο με αεροπλάνο μπορείς να πετάξεις" hi
                  1. ZVO
                    +1
                    29 Ιουνίου 2018 07:15
                    Παράθεση από faiver
                    Λοιπόν, η ιστορία σας είναι ακόμα νηπιαγωγείο - μπορείτε να μας επισκεφτείτε στη Γιακουτία γέλιο , εδώ θα μάθεις τι είναι η λίρα απότομη - ενδοπεριφερειακές πτήσεις με τιμές από 15 έως 40 χιλιάδες hi και σε μερικά μέρη όπως σε αυτό το τραγούδι - "μόνο με αεροπλάνο μπορείς να πετάξεις" hi


                    Δεν αγγίζω τη Γιακουτία, αν και το Neryungri (γνωστός και ως Νιγηρία) είναι ένα έκθεμα που επισκέπτεται τακτικά. Ακριβή απόλαυση με πολλές μεταγραφές.
                    1. +1
                      29 Ιουνίου 2018 08:13
                      Το Neryungri είναι σκουπίδια και υπάρχει ένας αεροπορικός, σιδηροδρομικός και αυτοκινητόδρομος, βόρεια του Yakutsk η ίδια η παράσταση αρχίζει
                2. +3
                  28 Ιουνίου 2018 19:08
                  Απόσπασμα: ZVO
                  Πετάω λοιπόν από το Nizhnevartovsk στη Σαμάρα.
                  Μέσω της Μόσχας με τιμή εισιτηρίου 11 χιλιάδες ρούβλια και άνω.
                  Από το Surgut, για κάποιο λόγο, η τιμή ξεκινά από 15 χιλιάδες ρούβλια.
                  Και από το Tyumen - 7 χιλιάδες ρούβλια.

                  He-he-he ... Χθες έψαχνα για εισιτήριο από Gelendzhik για Αγία Πετρούπολη. Εάν πετάτε από το ίδιο το Gelendzhik - 18 ή 28 χιλιάδες. Και με μεταφορά μέσω Μόσχας - δεν υπάρχουν απευθείας πτήσεις. Και αν οδηγείτε 90 χλμ. προς την Ανάπα, τότε υπάρχει απευθείας πτήση από εκεί για 11 χιλιάδες. Και αυτό είναι οικονομία - στην επιχειρηματική τάξη η διαφορά είναι ακόμη πιο απότομη: 64 και 27 χιλιάδες. Η Aeroflot είναι η Aeroflot... χαμόγελο
          4. jjj
            0
            28 Ιουνίου 2018 09:27
            Απόσπασμα από vladimirz
            Ως εκ τούτου, από την άποψη της αεροδυναμικής, αεροσκάφη με πίσω κινητήρα ή αεροσκάφη υψηλών πτερύγων με κινητήρες στο φτερό, αν και είναι άβολα να λειτουργήσουν σε σύγκριση με το SSJ-100 και βαρύτερα, θα είναι προτιμότερα στη Ρωσία για πολύ καιρό να έρθει.

            Λοιπόν, έτσι στο Yak-40 δεν άρεσαν οι μη πλακόστρωτες λωρίδες, όπως αποδείχθηκε
          5. 0
            29 Ιουνίου 2018 20:41
            Αγαπητέ φίλε, όλος ο κόσμος φτιάχνει από καιρό αεροσκάφη σαν 100ke και είναι όλα σχεδιασμένα για αεροδρόμια πρώτης κατηγορίας. Γιατί μόνο τέτοια αεροσκάφη είναι όσο το δυνατόν πιο αποδοτικά σε καύσιμα. Το ότι δεν υπάρχει κανονικός διάδρομος σε κάποια τρύπα δεν είναι πρόβλημα, ούτε ξερό καρπούζι, ούτε ένα Boeing, αλλά πρόβλημα συγκεκριμένης τρύπας.
            Και το σκατά WFP είναι η παρτίδα των πολεμιστών με την αεροπορία μεταφοράς τους και η κατασκευή αεροσκαφών παρόμοια με την αεροπορία μεταφοράς για τη μεταφορά επιβατών είναι να βάλει ένα τέλος σε ένα αεροπλάνο από την αρχή - γιατί κανείς δεν θα το αγοράσει που ξέρει να μετράει τις γιαγιάδες.
            1. +2
              30 Ιουνίου 2018 05:26
              Και το σκατά WFP είναι το πλήθος των πολεμιστών με την αεροπορία μεταφοράς τους και η κατασκευή αεροσκαφών παρόμοια με την αεροπορία μεταφοράς για τη μεταφορά επιβατών είναι να βάλει ένα τέλος σε ένα αεροπλάνο από την αρχή - γιατί κανείς δεν θα το αγοράσει που ξέρει πώς να μετράει τις γιαγιάδες. - Yarhann (Μυθιστόρημα)

              Θα σφυρηλατήσετε αυτόν τον τυραννισμό στους Ρώσους ηγεμόνες - «καπιταλιστές υπουργούς»- στους ολιγάρχες και μετά θα μου κάνετε διάλεξη. Γνωρίζω ήδη την οικονομία χωρίς εσάς, αλλά η πραγματικότητα στην καπιταλιστική Ρωσία σήμερα είναι τέτοια που πρακτικά ΔΕΝ υπάρχει περιφερειακή αεροπορία, αφού δεν υπάρχουν αεροπλάνα που πετούν σε κακά περιφερειακά αεροδρόμια. Τα μακρόβια του AN-24 έχουν ουσιαστικά τελειώσει τον πόρο τους, αλλά δεν υπάρχει τίποτα άλλο. Ακόμη και για να πετάξετε από το ένα περιφερειακό κέντρο στο άλλο, πρέπει να κάνετε έναν κύκλο μέσω της Μόσχας, διαφορετικά δεν υπάρχει τρόπος.
              Έτσι, αυτός ο «καλός άνθρωπος» δεν λέει γνωστές αλήθειες που συντρίβονται με τη ρωσική πραγματικότητα.
              1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. 0
          28 Ιουνίου 2018 20:34
          Αναρωτιέμαι αν αυτό το μερίδιο σε βάρος ή κόστος;
        3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. +2
        28 Ιουνίου 2018 08:06
        Απόσπασμα: Dedkastary
        ο συγγραφέας σιώπησε για το επίπεδο εντοπισμού της παραγωγής της «υφαντικής». πόσες εισαγωγές υπάρχουν;

        Υπάρχει ένας ιστότοπος αφιερωμένος στο Superjet. Το ρωσικό μερίδιο στο κόστος του αεροσκάφους είναι 57%. Το μερίδιο των ρωσικών εξαρτημάτων είναι 45% (χονδρικά θεωρούμε ότι οι κινητήρες είναι μισοί Ρώσοι).
        1. + 13
          28 Ιουνίου 2018 09:13
          Τώρα αναπτύσσεται μια νέα έκδοση, όπου ορισμένα από τα εισαγόμενα συστήματα θα αντικατασταθούν. Βασικά, για να ξεπεράσεις τους αμερικανικούς περιορισμούς και να πουλήσεις surzhik στο Ιράν και ούτω καθεξής. Προκειμένου οι ΗΠΑ να μην μπλοκάρουν τις πωλήσεις, ο νόμος τους απαιτεί το μερίδιο των αμερικανικών συστημάτων να είναι μικρότερο από 10 ή 12 τοις εκατό. Επιπλέον, μια συντομευμένη έκδοση με περίπου 75 θέσεις αναπτύσσεται για να ανταγωνιστεί τα πιο δημοφιλή μοντέλα embayers και bombardier.
          Λοιπόν, ο καθένας εξετάζει το ποσοστό των εισαγωγών ανάλογα με το αν ο λογιστής είναι υποστηρικτής του Surzhik ή αντίπαλος. Ίσως ο ίδιος κινητήρας μπορεί να υπολογιστεί διαφορετικά - ως εισαγόμενος, εγχώριος ή στο μισό. Επιπλέον, υπάρχουν συστήματα που φαίνονται να εισάγονται, αλλά παράγονται εξ ολοκλήρου στη Ρωσική Ομοσπονδία σε μια ρωσική επιχείρηση.
          Το IMHO μου. Το αεροσκάφος, που αναπτύχθηκε από Ρώσους σχεδιαστές του ρωσικού γραφείου σχεδιασμού, παράγεται στα ρωσικά εργοστάσια της ρωσικής εταιρείας, από Ρώσους μηχανικούς και εργάτες - σε κάθε περίπτωση, Ρώσους. Επιπλέον, υπάρχουν περίπου οι μισές ρωσικές μονάδες σε αυτό. Τουλάχιστον η Boeing, όπου ορισμένα από τα εξαρτήματα τιτανίου κατασκευάζονται στη Ρωσική Ομοσπονδία, κανείς δεν αρνείται να θεωρήσει αμερικανική. ζητήσει
          Λοιπόν, σε γενικές γραμμές, Ο ΣΟΥΡΖΙΚ ΜΑΣ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕ ΣΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΑΕΡΟΚΑΦΩΝ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ. Πουλήθηκαν περισσότερα από 140 μηχανήματα και ένας ρυθμός παραγωγής περίπου 30 μονάδων ετησίως είναι μια μεγάλη επιτυχία για εμάς.
          Λοιπόν, η κύρια ελπίδα, φυσικά, είναι στο ms21. Μόνο η Aeroflot διαθέτει ενάμιση εκατό αεροσκάφη, τα οποία θα μπορούσε σταδιακά να αντικαταστήσει. Αλλά γενικά, μόνο στη Ρωσική Ομοσπονδία υπάρχει αγορά 450-500 αεροσκαφών μεσαίων αποστάσεων.
          1. +1
            28 Ιουνίου 2018 09:36
            Όσο για το Ιράν, τώρα οι Αμερικανοί θα επιβάλουν σκληρές κυρώσεις σε όλους τους προμηθευτές του Ιράν. Αν και υπάρχει ένα κινέζικο κιτ, ακόμη και ένα ευρωπαϊκό με 0% αμερικανικά εξαρτήματα. Αυτή τη φορά.
            Δύο - το Ιράν δεν είναι ικανό τώρα για αεροσκάφη. Και εάν, όπως φοβάται το Ιράν, η ΕΕ παίζει απλώς έναν καλό αστυνομικό και αν δεν καταφέρει να αναγκάσει τη συνθηκολόγηση, θα ενταχθεί επίσης στις Ηνωμένες Πολιτείες, τότε το Ιράν δεν θα έχει πραγματικά χρόνο να αγοράσει αεροσκάφη. Μάλλον, πριν αγοράσει ψωμί με αντάλλαγμα λάδι και ειδικό εξοπλισμό με κανόνια νερού για να διαλύσει τον επαναστατημένο πληθυσμό.
            1. + 10
              28 Ιουνίου 2018 09:53
              Μια φορά. Εμείς οι ίδιοι είμαστε υπό κυρώσεις. Οι αμερικανικές κυρώσεις για συστήματα με αμερικανικά εξαρτήματα περιλαμβάνονται μόνο εάν είναι πάνω από 10 ή 12 τοις εκατό στο τελικό προϊόν. Για να γίνει αυτό, μέρος των συστημάτων και η υποκατάσταση εισαγωγής. ζητήσει
              Δύο. Ήδη έχουν συναφθεί 2 μνημόνια για την προμήθεια 20 surzhik στο Ιράν από την Iran Air Tours και την Aseman Airlines. Είναι σαφές . ότι το μνημόνιο δεν είναι ακόμη σταθερό συμβόλαιο και μπορεί ακόμα να σπάσει, αλλά η συμφωνία έχει ήδη υπογραφεί.
              Τρία. Εάν η Ευρώπη συγχωνευθεί, τότε θα είναι καλύτερα για εμάς - δεν θα έχουμε ανταγωνιστές στην ιρανική αγορά.
              Τέσσερα. Το λάδι είναι ένα υγρό εμπόρευμα και για αυτό μπορείς να πουλάς όχι μόνο ψωμί, αλλά και τα ίδια αεροπλάνα. Έχουμε ήδη υπογράψει μεγάλα συμβόλαια για την προμήθεια βαγονιών και ατμομηχανών στο Ιράν. Συν συμβόλαια τροφίμων. Το εμπόριο με το Ιράν είναι μια καλή ευκαιρία για εμάς.
              ΚΑΙ ΤΙ ΘΑ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΘΑ ΜΕ ΑΠΟΡΡΙΖΕΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΣΤΟ ΤΥΜΝΑΝΟ. Κανόνια νερού και αέριο, όπως στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ, ή δεξαμενές, όπως στην Κίνα. Και κάτι όλα τα χρόνια. ότι το Ιράν βρισκόταν υπό κυρώσεις, ο πληθυσμός δεν επαναστάτησε πολύ. Τι έχει αλλάξει ριζικά; Λοιπόν, τα συμφέροντα της χώρας μου είναι πιο σημαντικά για μένα. Η αγορά των 78 εκατομμυρίων είναι μια σοβαρή ευκαιρία για τον κλάδο μας και πρέπει να αγωνιστούμε γι' αυτήν. hi
            2. 0
              28 Ιουνίου 2018 11:40
              Παράθεση από donavi49
              Δύο - το Ιράν δεν είναι ικανό τώρα για αεροσκάφη. Και εάν, όπως φοβάται το Ιράν, η ΕΕ παίζει απλώς έναν καλό αστυνομικό και αν δεν καταφέρει να αναγκάσει τη συνθηκολόγηση, θα ενταχθεί επίσης στις Ηνωμένες Πολιτείες, τότε το Ιράν δεν θα έχει πραγματικά χρόνο να αγοράσει αεροσκάφη. Μάλλον, πριν αγοράσει ψωμί με αντάλλαγμα λάδι και ειδικό εξοπλισμό με κανόνια νερού για να διαλύσει τον επαναστατημένο πληθυσμό.

              Δεν καταλαβαίνω γιατί το Ιράν, σε μια τέτοια κατάσταση, δεν θέλει να αγοράσει το Tu-204, το οποίο είναι εντελώς εγχώριο. Το αεροπλάνο είναι αρκετά αξιοπρεπές και ο αεροπορικός στόλος του Ιράν γίνεται γρήγορα απαρχαιωμένος. Σύντομα δεν θα υπάρχει τίποτα να πετάξει ζητήσει
              1. +6
                28 Ιουνίου 2018 12:01
                Τα χρήματά τους δεν είναι κολλημένα στις ρωσικές τράπεζες. Ως εκ τούτου, τα συμβόλαια για Boeing και Watermelon πήγαν.

                Επιπλέον, έχουν καρπούζια - σε χρήση και είναι ευχαριστημένοι με αυτά.

                Επιπλέον, κανείς δεν χρειάζεται ένα αμφίβολο αεροσκάφος με 1,5 ιπτάμενες μηχανές στον κόσμο. Αν κάτι Tu μετατραπεί σε παλιοσίδερα σε 5-6 μήνες. Αν κάτι στο Watermelon-Boeing, μπορείτε να αγοράσετε όσα ανταλλακτικά θέλετε. Ναι, θα υπάρξουν προβλήματα με τις άδειες εκτός Ιράν για πτήσεις τέτοιων αεροσκαφών, με πειρατικούς ελέγχους D και επισκευές. Αλλά τα αεροπλάνα μπορούν να πετάξουν.
            3. 0
              29 Ιουνίου 2018 20:51
              Και μην ανησυχείτε για το ιρανικό πετρέλαιο - αυτό που πούλησαν στην Ευρώπη θα πωληθεί τώρα στην Κίνα, αυτό είναι όλο. Το Ιράν αναπτύσσεται υπό κυρώσεις εδώ και αρκετές δεκαετίες, και αρκετά επιτυχημένα, και αν συγκριθεί με τις γειτονικές αραβικές χώρες, τότε στην πραγματικότητα είναι περιφερειακός ηγέτης σε όλους τους τομείς ανάπτυξης.
              Και τα αεροπλάνα θα αγοραστούν σε κάθε περίπτωση - ο προμηθευτής θα είναι απλώς διαφορετικός (όχι η Boeing), δόξα τω Θεώ στον κόσμο πολλές χώρες ξέρουν πώς να κατασκευάζουν αεροπλάνα. Το μόνο πράγμα είναι ότι μέχρι το 2019, φυσικά, οι παραδόσεις δεν θα βελτιωθούν - σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα, κανείς στον κόσμο δεν θα κάνει τόσες πολλές σανίδες.
          2. 0
            1 Ιουλίου 2018 21:02
            Παράθεση από: g1v2
            Τουλάχιστον η Boeing, όπου ορισμένα από τα εξαρτήματα τιτανίου κατασκευάζονται στη Ρωσική Ομοσπονδία, κανείς δεν αρνείται να θεωρήσει αμερικανική.

            Αυτό είναι πιθανώς λόγω των ρωσικών προϊόντων υπάρχουν μόνο κενά;
      3. +2
        28 Ιουνίου 2018 08:48
        Υπάρχουν ακόμα πολλά. Αλλά η μείωση του ποσοστού των εισαγόμενων ανταλλακτικών είναι θέμα χρόνου και είναι για εμάς.
        1. -1
          29 Ιουνίου 2018 20:56
          Η πλήρης υποκατάσταση των εισαγωγών δεν θα γίνει ποτέ, ελπίζω τουλάχιστον. Επειδή πρόκειται για δισεκατομμύρια ρούβλια και αυτές οι βιομηχανίες δεν θα μπορέσουν ποτέ καν να εξοφλήσουν το δάνειο.
          Ο 100% εντοπισμός επιτρέπεται μόνο στην παραγωγή στρατιωτικού εξοπλισμού, και στη συνέχεια με επιφυλάξεις (κυρίως στρατηγικά όπλα και μέσα επικοινωνίας).
          Ένα μη στρατιωτικό προϊόν πρέπει να είναι φθηνό και ανταγωνιστικό. Όλοι οι προμηθευτές θέλουν να εισέλθουν στη γραμμή συναρμολόγησης - αυτή είναι μια επιχείρηση σταγόνας και οι καλύτεροι πρέπει να φτάσουν εκεί. Το κύριο πράγμα είναι ότι το κράτος δεν σκαρφαλώνει σε αυτόν τον τομέα - μόνο οι ιδιώτες έμποροι θα πρέπει να είναι προμηθευτές.
        2. 0
          1 Ιουλίου 2018 21:06
          Παράθεση από το seti
          Υπάρχουν ακόμα πολλά. Αλλά η μείωση του ποσοστού των εισαγόμενων ανταλλακτικών είναι θέμα χρόνου και είναι για εμάς.

          Για την περίοδο που διαθέτετε για την αντικατάσταση των εισαγόμενων ανταλλακτικών, σίγουρα μπορείτε να δημιουργήσετε το νέο σας προϊόν. Αλλά τέτοιες κινήσεις σίγουρα δεν είναι στην τάση.
      4. +3
        28 Ιουνίου 2018 09:22
        Το MS-21 στην αρχή θα εισάγεται περισσότερο από το SSZh τώρα.
        1. +2
          30 Ιουνίου 2018 12:55
          Μέχρι στιγμής, αλλά σύντομα περιμένουμε κυρώσεις σε κινητήρες και αεροηλεκτρονικά.
        2. 0
          2 Ιουλίου 2018 12:53
          Παράθεση από donavi49
          Το MS-21 στην αρχή θα εισάγεται περισσότερο από το SSZh τώρα.

          ===
          υπήρχαν πληροφορίες ότι στο MS-21 περίπου το 40 τοις εκατό, και ότι αυτό είναι χαμηλότερο από το SSJ-100
      5. +1
        28 Ιουνίου 2018 10:46
        Τώρα υπάρχει παραγγελία για μια συντομευμένη τοπική έκδοση 75 από το S7 και τις κυβερνητικές υπηρεσίες και θα είναι πιο τοπική και η Ρωσική Ομοσπονδία θα μπορεί να την προμηθεύει σε ξένους πελάτες χωρίς να λάβει άδεια από το Υπουργείο Εμπορίου των ΗΠΑ για επανεξαγωγή. Επομένως, τότε θα πάει η τυπική και, ίσως, μια εκτεταμένη έκδοση για 130 άτομα με αυξημένη τοπική προσαρμογή.
      6. Απόσπασμα: Dedkastary
        ο συγγραφέας σιώπησε για το επίπεδο εντοπισμού της παραγωγής της «υφαντικής». πόσες εισαγωγές υπάρχουν;

        Έχει τιμή μηδέν.
      7. 0
        2 Ιουλίου 2018 10:21
        Απόσπασμα: Dedkastary
        πόσες εισαγωγές υπάρχουν;

        Λοιπόν, το Boeing Dreamliner είναι σχεδόν 80%, και τι;
    2. 0
      29 Ιουνίου 2018 06:07
      Ο συγγραφέας σώπασε με σύνεση για την πραγματική απόδοση του εργοστασίου αεροσκαφών. Λοιπόν, θα υπάρχουν 40-50 κομμάτια το χρόνο! Και πόσα ανταλλακτικά πρέπει να αποθηκεύονται στα αεροδρόμια! Τώρα συγκρίνετε με την Boeing - περισσότερα από 700 κομμάτια ετησίως ή την Airbus - περισσότερα από 500 τεμάχια ετησίως
      1. +1
        29 Ιουνίου 2018 10:10
        Το 40-50 για τη Ρωσική Ομοσπονδία είναι πολλά. Και τι τώρα - να μην παράγει; Γρήγορη παράδοση - 2-4 ημέρες όπου θέλετε. Δεν χρειάζεται να τα αποθηκεύετε παντού.
      2. 0
        30 Ιουνίου 2018 12:58
        40 πολίτες δεν παράγονται κάθε χρόνο από όλα τα εργοστάσια στη Ρωσία.
      3. Απόσπασμα: Lena363
        Ο συγγραφέας σώπασε με σύνεση για την πραγματική απόδοση του εργοστασίου αεροσκαφών. Λοιπόν, θα υπάρχουν 40-50 κομμάτια το χρόνο! Και πόσα ανταλλακτικά πρέπει να αποθηκεύονται στα αεροδρόμια! Τώρα συγκρίνετε με την Boeing - περισσότερα από 700 κομμάτια ετησίως ή την Airbus - περισσότερα από 500 τεμάχια ετησίως

        ΚΑΙ??? τι έπεται? Για να γίνει αυτό, είναι απαραίτητο να στείλετε τους οδηγούς τσακαλιού από την Aeroflot που πληρώνει η Boeing έξω από το παράθυρο και να αγοράσετε Boeings - ZERO. Και ανεβάστε την παραγωγή αεροσκαφών σας στα 500.

        Ή μήπως προτείνετε κάτι άλλο; Τότε είσαι το δέρμα.
    3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  2. 0
    28 Ιουνίου 2018 06:05
    Υπέροχο αεροπλάνο
    1. + 11
      28 Ιουνίου 2018 06:32
      Ευχαριστώ τον συγγραφέα για το άρθρο .. Ένα από τα λίγα χωρίς την Ουκρανία, η συνταξιοδοτική μεταρρύθμιση ...
  3. +5
    28 Ιουνίου 2018 06:15
    Ευχαριστώ τον συγγραφέα για την παρέκβαση Εδώ είναι μια κουταλιά μέλι στο βαρέλι μας .....
  4. +2
    28 Ιουνίου 2018 06:44
    Ο Θεός να μην είναι όλα όπως γράφει ο συγγραφέας. Πετάει και εντάξει... μια καλή πράξη έγινε, η εμπειρία θα έρθει, το κυριότερο είναι να κινηθείς, αλλά το ότι υπάρχουν πολλές εισαγωγές, οπότε η ώρα ήταν έτσι, Εμπρός - σύντροφοι, πηγαίνετε σωστό τρόπο.
  5. +6
    28 Ιουνίου 2018 06:54
    Ο συγγραφέας "παρέκαμψε", αποκαλώντας "logistics" το γεγονός ότι αυτό το αεροσκάφος είναι μια "συγκέντρωση" εξαρτημάτων που παράγονται σε αρκετές χώρες του κόσμου και "ρωσικά" υπάρχει μόνο 15-20% .....
    1. avt
      + 14
      28 Ιουνίου 2018 07:26
      Απόσπασμα: Σαλιγκάρι Ν9
      Ο συγγραφέας «παρέκαμψε», αποκαλώντας «logistics» τι

      Ο συγγραφέας «παρέκαμψε» πολλά πράγματα εκδίδοντας αυτό το πανηγυρικό με την αρχή - «Κάθε αμμουδιά υμνεί τον βάλτο του». Σχετικά με το Superbudget έχει ήδη ειπωθεί πάνω από την οροφή και όποιος θέλει μπορεί να ανανεώσει στο αρχείο του ιστότοπου, τόσο το τεχνικό μέρος για το ξεπερασμένο "334th, όσο και για την κεφαλαιοποίηση του GSS με την "εμπορική του σύλληψη του τμήματος της αγοράς ." Αυτό που μπορεί να προστεθεί είναι από τον συγγραφέα -
      Αφού το διάβασα, συνειδητοποίησα ότι υπογράφηκε σύμβαση μεταξύ της Boeing Company και του Sukhoi Design Bureau για την ανάπτυξη και παραγωγή ενός περιφερειακού επιβατικού αεροσκάφους BRJ με βάση το εργοστάσιό μας (είναι, παρεμπιπτόντως, το μεγαλύτερο στην Sukhoi Design Bureau).
      νταής Η Boeing πράγματι μπήκε στο έργο ...,, με πνευματική ιδιοκτησία "! Λοιπόν, φαίνεται ότι παραδίδει πόρτες σε υπερβολική τιμή για τον Superbudget. Γενικά, όπως έγραψε ένας από τους Σουχοβίτες εδώ στην ιστοσελίδα σε ένα άρθρο, "Α το αρνητικό αποτέλεσμα είναι και αποτέλεσμα", το κυριότερο είναι ότι μια ομάδα έχει δημιουργηθεί νεαρή στο "Dry" και χρειάζεται περισσότερα χρήματα από τον προϋπολογισμό για να φυσήξει σε ένα νέο αεροπλάνο. Και το αεροπλάνο, λοιπόν, θα το χώσουν σε μας αεροπορικές εταιρείες και ας πετάξει.Μάλιστα ένα μέσο αεροπλάνο...εκτός από το κριτήριο "κόστος-αποτελεσματικότητας" φυσικά. νταής Ναί! κατάλληλος
      Με την ευκαιρία,
      о
      Το Tupolev Design Bureau συνεχίζει να παράγει Tu-204S και Tu-214 για τον Αρκτικό Ωκεανό μέχρι σήμερα. Έτσι, υπάρχει ελπίδα ότι οι σχεδιαστές του θα δείξουν στον κόσμο πιο προοδευτικές μηχανές.
      νταής Εγκαταλείψτε την ελπίδα, εσείς που μπείτε εδώ! Θα τελειώσει η εκκρεμότητα και τέλος! Η συνεργασία χάλασε και τα μηχανήματα δεν θα παράγονται μαζικά! Από τη λέξη καθόλου. Ο DAM έχει ήδη προσπαθήσει να πατήσει το πόδι του - "Εισαγωγή για να αντικαταστήσει το 204ο!"
      Κοιτάξτε μόνο: Δεν υπάρχει τίποτα να πολεμήσετε στο Εικοστό έβδομο, Και στο Τριάντα - οι στρατηγοί πνίγονται όλοι στο πηγάδι, Και οι υποτελείς προσπαθούν να ξεσηκωθούν ...
      Ο συγγραφέας λοιπόν
      SSJ-100: χορός με ντέφι ή ένα βήμα μπροστά;
      Όχι. Δεν. το
      Δύο βήματα προς τα αριστερά, δύο βήματα προς τα δεξιά, ένα βήμα στον πιλότο και δύο πίσω»
      1. + 10
        28 Ιουνίου 2018 09:30
        NU Tu-334 - γεννήθηκε πτώμα. Οι οικονομικές αγορές για αυτόν θα ήταν 0 εγγυημένες.

        Μειονεκτήματα:
        σχέδιο υπέρβαρο
        κακή (και σήμερα τρομερή) απόδοση καυσίμου
        Σοβιετικοί κανονισμοί συντήρησης, σήμερα κανείς δεν χρειάζεται μια τέτοια μόνιμη σανίδα ακόμη και δωρεάν
        3 μισθωτοί στο πιλοτήριο = αυτή είναι γενικά η πέτρινη εποχή.

        Λοιπόν, το κύριο μειονέκτημα είναι η σκληρή συνεργασία με την Ουκρανία. Στην Ουκρανία κατασκευάστηκαν κινητήρες, μέρος των αεροηλεκτρονικών, τμήματα κύτους σύμφωνα με το έργο.

        Το αεροσκάφος κατασκευάστηκε τη δεκαετία του '80 με σχέδιο φτερών στα τέλη της δεκαετίας του '80, μια σειρά στις αρχές της δεκαετίας του '90. Στην πραγματικότητα, πέταξε μόνο στο 00ο. Με την εκρηκτική ανάπτυξη της αεροπορικής βιομηχανίας στη δεκαετία του '90 και στις αρχές του 00, γεννιέται αντικειμενικά νεκρά. Ακόμη και χωρίς να ληφθεί υπόψη το επιλεγμένο σχήμα - το οποίο έχασε τον ανταγωνισμό.
        1. +9
          28 Ιουνίου 2018 10:54
          Παράθεση από donavi49
          NU Tu-334 - γεννήθηκε πτώμα. Οι οικονομικές αγορές για αυτόν θα ήταν 0 εγγυημένες.

          Μειονεκτήματα:
          σχέδιο υπέρβαρο
          κακή (και σήμερα τρομερή) απόδοση καυσίμου
          Σοβιετικοί κανονισμοί συντήρησης, σήμερα κανείς δεν χρειάζεται μια τέτοια μόνιμη σανίδα ακόμη και δωρεάν
          3 μισθωτοί στο πιλοτήριο = αυτή είναι γενικά η πέτρινη εποχή.

          Λοιπόν, το κύριο μειονέκτημα είναι η σκληρή συνεργασία με την Ουκρανία. Στην Ουκρανία κατασκευάστηκαν κινητήρες, μέρος των αεροηλεκτρονικών, τμήματα κύτους σύμφωνα με το έργο.

          Το αεροσκάφος κατασκευάστηκε τη δεκαετία του '80 με σχέδιο φτερών στα τέλη της δεκαετίας του '80, μια σειρά στις αρχές της δεκαετίας του '90. Στην πραγματικότητα, πέταξε μόνο στο 00ο. Με την εκρηκτική ανάπτυξη της αεροπορικής βιομηχανίας στη δεκαετία του '90 και στις αρχές του 00, γεννιέται αντικειμενικά νεκρά. Ακόμη και χωρίς να ληφθεί υπόψη το επιλεγμένο σχήμα - το οποίο έχασε τον ανταγωνισμό.


          Ο SSJ επίσης δεν έλκεται από το θαύμα της μηχανικής. Συγκρίνετε με ομοτίμους, Boeing, Airbus. Και μετά συγκρίνεις με τον "παππού" Tu-334, πονηρό.
          Ζ.Υ. Έμεινα έκπληκτος όταν έμαθα ότι οι Σουχοβίτες κάλεσαν την Boeing να γίνει σύμβουλος. Είναι σαν να καλείς μια αρκούδα για να γίνει φύλακας μελισσοκομείου.
          1. +3
            28 Ιουνίου 2018 12:07
            Συγκρίνεται στα σχόλια - λένε Tu εγγενής (μισός Ουκρανός ριπή οφθαλμού ) σφάχθηκε υπέρ ενός χάρτινου μοντέλου. Αν και αν επιστρέψουν στον διαγωνισμό, ο Tu ζήτησε επίσης χρήματα για να αναπτύξει ένα νέο αεροσκάφος - όπως το Sukhoi. Ήταν ίσοι.

            Για την Boeing και την Arzbuz, ακόμη και τα πιο μικρά μοντέλα δεν ταιριάζουν πραγματικά στη θέση της SSJ. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι οι θέσεις και οι απαιτήσεις της αγοράς έχουν αλλάξει. Περισσότερες διαδρομές με πλήρες φορτίο Watermelon / Boeing. Υπήρχε μεγάλη ανάγκη για μεγαλύτερες και λιγότερο φορτωμένες γραμμές (τα ίδια 60-80 άτομα).

            Ο πραγματικός ανταγωνιστής της SSJ είναι οι Bombardier και Embraer.

            ΠΟΥ? Embraer; Έτσι, η Embraer είναι άμεσος ανταγωνιστής. Ή ο Τουπόλεφ - που δεν είναι μόνο ανταγωνιστής, αλλά και με τις ειλικρινείς συμβουλές του, οποιοδήποτε αεροπλάνο θα οδηγηθεί σε ένα φέρετρο.

            Η Boeing δεν ανταγωνίζεται άμεσα την SSG. Επιπλέον, αρχικά ήθελαν να προωθηθούν στην παγκόσμια αγορά υπό την πτέρυγα της Boeing. Και αυτό δίνει αμέσως +500 σανίδες προς πώληση τουλάχιστον. Μπορείτε να διαβάσετε πώς η Boeing παραλίγο να σκοτώσει τη Bombardier όταν προσπάθησε να μπει στην αγορά των ΗΠΑ, για παράδειγμα, αυτό είναι εύπεπτο στο βίντεο:


            Η είσοδος στην αγορά των ΗΠΑ υπό τα φτερά ενός Boeing SSJ θα ήταν μια επική νίκη. Ναι, και σε άλλες χώρες - η Boeing θα είχε πιέσει αυτό το αεροπλάνο για ένα μικρό μερίδιο. Αλλά δεν απογειώθηκε.
          2. 0
            28 Ιουνίου 2018 15:03
            Αυτό είναι το αστείο, ότι δεν έχει ανταγωνιστές από αυτά τα γραφεία. Αλλά ο Chukchi δεν είναι αναγνώστης.
        2. avt
          +5
          28 Ιουνίου 2018 15:59
          Παράθεση από donavi49
          NU Tu-334 - γεννήθηκε πτώμα.

          Ναι, όπως και το Tu-204/214, το μισοπεθαμένο Il-114 ακόμα και το An-148, δηλαδή ΟΛΟΙ που τουλάχιστον μπορούσαν να ανταγωνιστούν τον Superbudget
          Παράθεση από donavi49
          Λοιπόν, το κύριο μειονέκτημα είναι η σκληρή συνεργασία με την Ουκρανία.

          Το Toli είναι ένα θέμα του Superbudget, το οποίο είναι "κοστουμισμένο" στην Ιταλία και για το οποίο ο Po έλαβε κάποιο είδος μεγάλης ιταλικής παραγγελίας. Και γενικά, όλα αυτά τα σαμανικά ξόρκια για
          Παράθεση από donavi49
          επιλεγμένο σχήμα - το οποίο έχασε τον διαγωνισμό.

          Παρόμοια με τις δηλώσεις οπαδών της αίρεσης "Μάρτυρες του Γκαϊντάροφ", σχετικά με την "όλα ρυθμιζόμενη αγορά"
          Παράθεση από donavi49
          Οι οικονομικές αγορές για αυτόν θα ήταν 0 εγγυημένες.
          Δεν επέτρεψαν καν σε κανέναν να εξαργυρώσει την καταχώρηση για 334!
          Πολλές αγορές από τον Superbudget; Τι συμβαίνει με το "τμήμα της αγοράς"; Για κάποιο λόγο, οι οπαδοί πραγματικά
          Απόσπασμα: Nitochkin
          Απάντηση Citiro

          είναι σιωπηλοί σε ένα κουρέλι, πηδώντας έξω μόνο στον δικό τους κύκλο, όταν κάποιος καταφέρνει να συνδυάσει ένα ή δύο σασμούς πάνω από έναν λόφο. Σιωπώ για τους μεταφορείς μου. Για άλλη μια φορά, δημιούργησαν μια συσκευή μέτριας ανοχής για τους εαυτούς τους - όχι κακό και δεν μπαίνουν μέσα, ΑΛΛΑ εξαρτώνται ΤΕΛΕΙΩΣ από ξένους. Τι συνέβη όταν προσπάθησαν να το πουλήσουν στο Ιράν, απρόθυμοι να το θυμηθούν; Και πού είναι η αδειοδοτημένη συναρμολόγηση έως και 100 (εκατό) τεμαχίων στην Κίνα; Προσπάθησαν να συγχωνεύσουν τις μετοχές αυτής της GSS στο Χρηματιστήριο του Λονδίνου, ήξεραν ότι ήταν καιρός να ξεφύγουν από το θέμα.
          1. 0
            28 Ιουνίου 2018 17:17
            Ναι, όπως και το Tu-204/214, το μισοπεθαμένο Il-114 ακόμα και το An-148, δηλαδή ΟΛΟΙ που τουλάχιστον μπορούσαν να ανταγωνιστούν τον Superbudget


            Λοιπόν, για καλό - πρέπει να ταφούν, και όχι να βασανίζουν τα πτώματα. IL-114 - αισιόδοξα 100 αεροσκάφη σύμφωνα με το UAC. Ρεαλιστικά περίπου 50. Η μετάβαση στο μηδέν δεν είναι προγραμματισμένη (υπήρχε ένα μεγάλο άρθρο πέρυσι από το UAC).

            Το Toli είναι ένα θέμα του Superbudget, το οποίο είναι "κοστουμισμένο" στην Ιταλία και για το οποίο ο Po έλαβε κάποιο είδος μεγάλης ιταλικής παραγγελίας. Και γενικά, όλα αυτά τα σαμανικά ξόρκια για


            Σε αυτή την κατάσταση, η Ιταλία και η Γαλλία είναι καλύτερες από την Ουκρανία. Γιατί η Ουκρανία όχι μόνο θα είχε θάψει το αεροπλάνο, αλλά και θα είχε αρχίσει να βάζει νομικά ραβδιά, γιατί και εκεί δεν ήταν όλα ξεκάθαρα με δικαιώματα.

            Παρόμοια με τις δηλώσεις οπαδών της αίρεσης "Μάρτυρες του Γκαϊντάροφ", σχετικά με την "όλα ρυθμιζόμενη αγορά"


            Πόσα αεροπλάνα σύμφωνα με αυτό το σχέδιο παράγονται στον κόσμο; Από τουλάχιστον 40+ άτομα (δεν παίρνουμε μικρά λιρέτα / επαγγελματικά τζετ για 5-6 άτομα) - Ο Φόκερ πέθανε, ο Ντάγκλας πέθανε πριν από πολύ καιρό, ακόμη και το ERZH145 - παρά τον μαζικό χαρακτήρα, την προώθηση της Boeing και την προσιτή τιμή , πέθανε κι αυτός.

            Εξακολουθούν να απελευθερώνονται κάθε λογής Cessnas, Gulfstreams και άλλα Lirzhets, αλλά και ένας ιερέας με παραγγελίες. Και η διάσταση είναι κυρίως 5-20 άτομα.

            Επομένως, είτε σε όλο τον κόσμο έγινε ξαφνικά χαζός, και οι Τουπόλεφ είναι ιδιοφυΐες, είτε το σχέδιο στο τρέχον τεχνολογικό επίπεδο είναι άσχετο.
            1. avt
              +5
              28 Ιουνίου 2018 18:54
              Παράθεση από donavi49
              Λοιπόν, για καλό - πρέπει να ταφούν, και όχι να βασανίζουν τα πτώματα.

              νταής ΚΥΡΙΑ πες αυτό τον Γκρεφόφσκι (αν και είπε για αυτοκίνητα - θα φτιάξουν οι Γερμανοί)
              Παράθεση από avt
              Ο DAM έχει ήδη προσπαθήσει να πατήσει το πόδι του - "Εισαγωγή για να αντικαταστήσει το 204ο!"
              Κοιτάξτε μόνο: Δεν υπάρχει τίποτα να πολεμήσετε στο Εικοστό έβδομο, Και στο Τριάντα - οι στρατηγοί πνίγονται όλοι στο πηγάδι, Και οι υποτελείς προσπαθούν να ξεσηκωθούν ...

              Παράθεση από donavi49
              Σε αυτή την κατάσταση, η Ιταλία και η Γαλλία είναι καλύτερες από την Ουκρανία.

              νταής Απροθυμία να θυμηθείτε ξανά το Ιράν; Ή απλά επιλέξτε αυτό που σας αρέσει;
              Παράθεση από donavi49
              Παρόμοια με τις δηλώσεις οπαδών της αίρεσης "Μάρτυρες του Γκαϊντάροφ", σχετικά με την "όλα ρυθμιζόμενη αγορά"
              Πόσα αεροπλάνα σύμφωνα με αυτό το σχέδιο παράγονται στον κόσμο;

              «Στον Κόσμο» και ειδικότερα στις ΗΠΑ, βγάζουν χρήματα όχι σε «εμπορικά κερδοφόρα έργα ayuroplan», αλλά... δεν θα το πιστέψετε, όπως στην ΕΣΣΔ στα αεροπορικά ταξίδια! Εξάλλου, η μερίδα του λέοντος στα κέρδη προήλθε από την οικονομία του αεροδρομίου με τις υπηρεσίες της. Και ΠΟΤΕ δεν θα πάρετε μια κερδοφόρα πτήση με το πιο εμπορεύσιμο αεροπλάνο, ακόμα κι αν δεν τρώει καθόλου κηροζίνη, αν δεν πάρετε μερικές εντελώς ασύμφορες οδηγίες στο φορτίο. Η ρυθμιστική αρχή δεν θα σας βάλει απλά και χωρίς φανφάρες στις αεροπορικές μεταφορές Εδώ είναι μια τέτοια αγορά στις ΗΠΑ που ρυθμίζει τα πάντα. νταής Και όχι γιατί
              Παράθεση από donavi49
              Σε όλο τον κόσμο ξαφνικά όλοι είναι χαζοί

              Αλλά απλά δεν υπολογίζουν τα χρήματα όπως το ίδιο GSS και δεν ασχολούνται με αυτό
              Παράθεση από donavi49
              το σύστημα στο τρέχον τεχνολογικό επίπεδο είναι άσχετο.
            2. -1
              29 Ιουνίου 2018 21:04
              Λοιπόν, έχετε απόλυτο δίκιο, όλες αυτές οι χωματερές του Tupolev και άλλες σκουπιδότοπες που ενώνονται με την Ουκρανία ζουν αποκλειστικά με χρηματοδότηση από την Περιφέρεια της Μόσχας ή το FB. Κανείς δεν χρειάζεται αυτό το προϊόν και για τίποτα. Και χωρίς προοπτικές.
              Και ένα εξαιρετικό αεροσκάφος 100-ka πωλείται τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό και, για παράδειγμα, δεν με ενδιαφέρει ο αριθμός των τοπικών ή εισαγόμενων κιτ. Για παράδειγμα, ως επιβάτης, θέλω το αεροπλάνο να με πάει στον προορισμό μου με εγγύηση, και όχι κάτι που θα στεκόταν εκεί σαν μια τοπική παραγωγή αμφιβόλου ποιότητας. Οι προμηθευτές μπορούν να φτιάξουν ένα καλό κιτ που δεν είναι ανόητο για να το τοποθετήσουν στα 100ku - τιμή και έπαινο σε αυτούς. ΔΕΝ μπορείτε να περάσετε μέσα από το δάσος, να βάλετε τα ποτά σας στο Tupolev και σε άλλα αεροσκάφη της αιώνιας βάσης αεροδρομίου.
    2. +7
      28 Ιουνίου 2018 07:36
      Είστε ειδικός στην αεροπορία; Πώς να μετρήσετε τα αξεσουάρ; Με βάση το βάρος, το κόστος, τον αριθμό των τίτλων; Σας συμβουλεύω να δείτε αυτό το θέμα ΟΧΙ ΜΟΝΟ τον κίτρινο τύπο. Το ανεμόπτερο μας; Μας. Οι κινητήρες - συναρμολογούνται από εμάς και οι περισσότεροι από αυτούς παράγονται από εμάς. Avionics - όλο και περισσότερος εντοπισμός ... Λοιπόν, πού είναι το 15%; Ή αν τα μπεκ στον κινητήρα είναι γαλλικά - είναι όλα γαλλικά;
      1. avt
        +7
        28 Ιουνίου 2018 08:11
        Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
        Οι κινητήρες - συναρμολογούνται από εμάς και οι περισσότεροι από αυτούς παράγονται από εμάς.

        νταής Η Google είναι έτοιμη για να δει ΤΙ ακριβώς παρέχουν τα φράγκα για τη συναρμολόγηση του κινητήρα και τι σημαίνει ΑΥΤΟ όχι ως ποσοστό. Εάν πραγματικά, χωρίς ανάταση, προσεγγίζετε την ανάλυση, τότε ακόμη
        Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
        τεχνικός αεροπορίας

        δεν θα χρειαστεί, και πάλι, ακόμη και όταν απλά ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΑΝ να ζητήσουν άδεια να «διασκορπίσουν» τον κινητήρα πιο δυνατά, τότε το έλαβαν αμέσως από τους κατόχους των δικαιωμάτων στον κινητήρα.
        Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
        Το ανεμόπτερο μας;

        νταής Το SSI δεν έχει εμφανιστεί εδώ για πολύ καιρό, λοιπόν, στο αρχείο, ανανεώστε όσα είπε για τα αεροηλεκτρονικά. Λοιπόν, αν χρειάζεστε
        Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
        τεχνικός αεροπορίας

        πραγματικά δραστήρια.
      2. +1
        28 Ιουνίου 2018 08:26
        Δεν έχει σημασία γι 'αυτόν, είναι γενικά, αν κρίνουμε από τη σημαία, ένας αξιωματικός των αμερικανικών υπηρεσιών πληροφοριών.
    3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  6. +8
    28 Ιουνίου 2018 07:30
    Πέταξε με το Sotochka. Μου αρεσε παρα πολυ. Το εσωτερικό είναι άνετο, υπάρχει παροχή ρεύματος. Απογειώθηκε -σαν φτερό, κάθισε - (μπράβο πλήρωμα) δεν παρατήρησε καθόλου το άγγιγμα. Μακάρι να είχαμε περισσότερα από αυτά...
    1. SOF
      +1
      28 Ιουνίου 2018 13:23
      Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
      Πέταξε με το Sotochka.

      ... Θα πετάξω μια από αυτές τις μέρες ... Ανυπομονώ για "γνωριμία" ....
      ... auto RU τεράστιος σεβασμός για εκείνη τη θάλασσα αγάπης για το αυτοκίνητο που κυλάει σαν καταρράκτης από το άρθρο του…. καλός
  7. +3
    28 Ιουνίου 2018 08:36
    Η κουλτούρα της παραγωγής στο KnAAZ ήταν πάντα η συζήτηση της πόλης. Από την εποχή της ΕΣΣΔ, το KnAAZ ήταν «διάσημο» για την αδέξια ποιότητα του πλαισίου του αεροσκάφους. Φαίνεται ότι η ψηφιακή εποχή είναι στην αυλή, τα μοντέλα υπολογιστών έχουν αντικαταστήσει τη μέθοδο plasma-template, αλλά προχωρήστε, δεν μπορούν να παρέχουν τη σωστή ποιότητα. Αναρωτιέμαι αν ένα σύνολο σημείων από ένα ανεμόπτερο SSJ τοποθετηθεί σε ένα άλλο, θα σηκωθούν ή όχι.
    1. +1
      28 Ιουνίου 2018 09:35
      Αυτό δεν γίνεται σε πολιτικά αεροσκάφη. Το θέαμα είναι συνδεδεμένο στο κεντρικό ταψί και τέλος. Όταν είναι αγκυροβολημένο, διασφαλίζεται η γεωμετρία της συναρμολογημένης ατράκτου. Κανένα από αυτά δεν είναι εναλλάξιμα.
      1. +2
        28 Ιουνίου 2018 10:08
        Παράθεση από mmax
        Αυτό δεν γίνεται σε πολιτικά αεροσκάφη. Το θέαμα είναι συνδεδεμένο στο κεντρικό ταψί και τέλος. Όταν είναι αγκυροβολημένο, διασφαλίζεται η γεωμετρία της συναρμολογημένης ατράκτου. Δεν υπάρχει εναλλαξιμότητα.


        Είπε ο σχεδιαστής / τεχνολόγος με το KnAAZ) Έτσι λειτουργούν ακόμα, δεν υπάρχει δυνατότητα εναλλαγής) Πρέπει να αντικαταστήσετε το φτερό, θα φτιάξουν ολόκληρο το αεροπλάνο)
        1. 0
          28 Ιουνίου 2018 10:14
          Ίσως κάτι μου διαφεύγει, κάτι δεν ξέρω .... Θυμίσου όμως το Boeing ή το Airbus που μπορείς να αλλάξεις κονσόλα; Τα πολιτικά αεροσκάφη δεν είναι στρατιωτικά.
          1. +3
            28 Ιουνίου 2018 11:05
            Παράθεση από mmax
            Ίσως κάτι μου διαφεύγει, κάτι δεν ξέρω .... Θυμίσου όμως το Boeing ή το Airbus που μπορείς να αλλάξεις κονσόλα; Τα πολιτικά αεροσκάφη δεν είναι στρατιωτικά.


            Ανάβουμε τη λογική και φανταζόμαστε ότι η πτέρυγα υπέστη ζημιά κατά τη λειτουργία. Μπορείτε να δημιουργήσετε την κατάσταση μόνοι σας. Τι να κάνω? Διαγράψτε εντελώς το αεροπλάνο ή αντικαταστήστε το φτερό; Μην ξεχνάτε, η αστική τάξη ξέρει να μετράει χρήματα.
            Ζ.Υ. Σας συνιστώ να δείτε πώς είναι η Airbus. Για σχεδιαστές / τεχνολόγους από την KnAAZ, αυτό είναι από την κατηγορία της φαντασίας, πιθανώς, όταν οι μονάδες φέρονται από διαφορετικές χώρες (όχι εργαστήρια) και συναρμολογούνται σε ένα σύνολο χωρίς να εφαρμόζουν στη θέση τους.
            1. +1
              28 Ιουνίου 2018 11:36
              Για άλλη μια φορά: σε ποιο πολιτικό αεροσκάφος διασφαλίζεται η εναλλαξιμότητα των κονσολών των φτερών και του κεντρικού τμήματος;
              Απάντηση: σε πολιτικά αεροσκάφη, δεν παρέχεται τέτοια δυνατότητα εναλλαγής.
              Ίσως προβλέπεται ένα τέτοιο ενδεχόμενο, αλλά ... Όταν κατασκευάζεται ένα αεροσκάφος, κατασκευάζεται αμέσως.
              Δεν είναι γνωστό τι περιθώριο για βραχυκυκλωτήρες για τρύπες τοποθετείται στον σύνδεσμο. Στην πραγματικότητα, τώρα σε κανένα τύπο αεροσκάφους δεν είναι αδύνατο να αναδιατάξετε τις κονσόλες από αεροσκάφος σε αεροσκάφος χωρίς να σπάσει η γεωμετρία. Οι κονσόλες συνδέονται με μια κοινή γεωμετρία όταν είναι συνδεδεμένες. Η γεωμετρία του ιπτάμενου αεροσκάφους, ας πούμε στα ρωσικά, είναι καμπύλη, δεν είναι ίδια με του εργοστασίου. Μετά την προσάρτηση στο εργοστάσιο, η κονσόλα είναι σφιχτά συνδεδεμένη στο κεντρικό τμήμα. Στα πολιτικά αεροσκάφη χρησιμοποιώ τέτοιους τύπους αρμών που είναι μιας χρήσης. Πώς να τα σπάσετε όλα δεν είναι ξεκάθαρο.
              Αποβάθρα μ. β. Μπορείτε επίσης, αλλά μόνο μια νέα κονσόλα. Πουθενά αλλού εκτός από το εργοστάσιο δεν μπορεί να το κάνει αυτό. Δεν είναι μαχητής. Και πάλι, ρωτάω: οι σχεδιαστές προβλέπουν αυτό; ή όχι? Δεδομένου ότι όλες οι τρύπες θα πρέπει να κοπούν εκ νέου, δηλαδή να αυξήσετε τη διάμετρο των οπών και να βάλετε το φτερό σε ειδικά μπουλόνια. Δεν έχω ακούσει πουθενά για τέτοιες επεμβάσεις. Αν κάποιος το κάνει, τότε το μόνο που μένει να κάνει είναι να πουλήσει το αεροπλάνο για το ένα τρίτο της τιμής κάπου στην Αφρική.
              1. +1
                28 Ιουνίου 2018 12:29
                Ουάου, ουα, χαλαρώστε, δεν χρειάζεται να μπείτε στο μπουκάλι. Ερώτηση: "Αναρωτιέμαι αν ένα σύνολο σημείων από ένα ανεμόπτερο SSJ τοποθετηθεί σε ένα άλλο, θα σηκωθούν ή όχι" - μια ρητορική ερώτηση. Για παράδειγμα, είμαι σίγουρος ότι η λήψη ενός πτερυγίου από οποιοδήποτε ΝΕΟ κιτ της Airbus μπορεί να τοποθετηθεί σε οποιαδήποτε ΝΕΑ άτρακτο. Και με το SSJ αυτό το κόλπο δεν θα λειτουργήσει, για κάθε άτρακτο ένα σετ γυαλιών ρυθμίζεται ξεχωριστά. Ωστόσο, αυτό δεν ισχύει μόνο για τα μη στρατιωτικά προϊόντα αυτού του φυτού. Το ίδιο πρόβλημα με τα στρατιωτικά προϊόντα. Αναγκάστε τον στρατιωτικό εκπρόσωπο να αλλάξει τα σημεία μεταξύ των σετ και θα γίνει τσίρκο. Μην πας στη Βάνγκα, στο περίπτερο όλα τα σημάδια θα σκορπίσουν στην κόλαση.
                Ζ.Υ. Το κολόβωμα είναι σαφές ότι τα πολιτικά αεροσκάφη δεν προβλέπουν την αντικατάσταση τέτοιων μονάδων όπως το φτερό κατά την κανονική λειτουργία. Δεν έχει νόημα σε καμία περίπτωση.
                1. 0
                  28 Ιουνίου 2018 15:39
                  Αλλά είμαι σίγουρος, γιατί ξέρω ότι ούτε ένα αεροσκάφος Airbus δεν έχει σχεδιαστεί με δυνατότητα αντικατάστασης κονσόλων φτερών. Ειδικά από άλλα αεροπλάνα.
                  Δώστε στοιχεία για το αντίθετο, παραδέχομαι το λάθος μου.
                  Η τεχνολογική άρθρωση του τμήματος πτέρυγας-κέντρου από σχεδιασμό δεν προβλέπει κάτι τέτοιο.
                  1. 0
                    28 Ιουνίου 2018 17:43
                    Παράθεση από mmax
                    Αλλά είμαι σίγουρος, γιατί ξέρω ότι ούτε ένα αεροσκάφος Airbus δεν έχει σχεδιαστεί με δυνατότητα αντικατάστασης κονσόλων φτερών. Ειδικά από άλλα αεροπλάνα.
                    Δώστε στοιχεία για το αντίθετο, παραδέχομαι το λάθος μου.
                    Η τεχνολογική άρθρωση του τμήματος πτέρυγας-κέντρου από σχεδιασμό δεν προβλέπει κάτι τέτοιο.


                    Μόλις μάθετε, απαντήστε στην ερώτηση που έκανα παραπάνω. Πώς θα γίνουν οι επισκευές σε περίπτωση ζημιάς στο φτερό; Για παράδειγμα, ένα αυτοκίνητο έπεσε στο φτερό, το δέρμα μπλοκαρίστηκε, το σετ ισχύος του φτερού υπέστη ζημιά. Θα παροπλιστεί το αεροσκάφος στο σύνολό του ή θα αποσυνδεθούν τα OSC και θα τοποθετηθούν νέα στη θέση τους;
                    Ζ.Υ. Είμαι σίγουρος ότι σε περίπτωση πιο ακραίας ανάγκης, είναι δυνατή η αντικατάσταση ακόμα και μεταξύ αεροσκαφών που έχουν λειτουργήσει, είτε Airbus είτε Boeing (της ίδιας σειράς φυσικά). Γιατί η κουλτούρα παραγωγής είναι τέτοια που διασφαλίζεται η ομοιομορφία των παραμέτρων σχεδίασης όλων των εξαρτημάτων και δεν απαιτείται η τοποθέτηση με «λίμα».
                    Ζ.Υ.Σ. Χρησιμοποιήστε σωστά τους τεχνικούς όρους, διαφορετικά αρχίζουν να με βασανίζουν θολές αμφιβολίες. Τι σημαίνει τεχνολογικός άρθρωση? Τι σημαίνει κοινή τμήμα πτέρυγας-κέντρο, ενώ το κεντρικό τμήμα είναι μέρος της πτέρυγας;
                    1. +1
                      28 Ιουνίου 2018 18:29
                      Είναι περίεργο για ένα άτομο που γνωρίζει τι είναι θέαμα να μην ξέρει τι είναι τεχνολογική άρθρωση κλπ. Ας πούμε ότι είναι μια ειδική θέση στο πλαίσιο του αεροσκάφους όπου ενώνονται οι μονάδες του αεροσκάφους και αυτό το μέρος είναι δομικά προβλεπόμενο και σκεπτικό έξω έτσι ώστε όλα αυτά να μπορούν να γίνουν σε αυτό το μέρος συγκεντρωθείτε μαζί. Οι μονάδες είναι μεγάλα κομμάτια ενός αεροσκάφους: η μύτη, το κεντρικό τμήμα, τα σημεία, η ουρά, μερικά μεσαία μέρη, το φτέρωμα. Το αποσπώμενο μέρος της πτέρυγας (POC) μπορεί να έχει τόξο, κισσόνι (μεσαίο τμήμα) και ουρά. Υπάρχουν μερικά γενικά αποδεκτά ονόματα για τις μονάδες, κάθε γραφείο σχεδιασμού έχει τη δική του.
                      Παρεμπιπτόντως, υπάρχει ένα καλό site με περιγραφή του Superjet. Χάρη στο Sukhoi Design Bureau. Όλα είναι ζωγραφισμένα..
                      Ο σύνδεσμος τμήματος φτερού-κέντρου είναι απλώς ο σχεδιασμός της στερέωσης του γυαλιού και του κεντρικού τμήματος. Οι ποικιλίες είναι διαφορετικές. Αλλά για κάποιο λόγο, τα πολιτικά αεροσκάφη δεν έχουν ουσιαστικά ποικιλομορφία. Επειδή δεν είναι κατασκευαστής, δεν ξέρω γιατί. Ίσως γιατί η άρθρωση είναι αχώριστη. Τυπικά, το φτερό ενώνεται κατά μήκος των κρίκων και των άνω και κάτω φτερών, δηλ. κατά μήκος του κισσού. Γιατί συνήθως, τώρα το φτερό έχει δομή κισσών. Βλακωδώς ένα κουτί logzheron και πάνελ με εσωτερικό σετ. Όλα είναι πολύ καλά ζωγραφισμένα στο site με το Superjet.
                      1. 0
                        28 Ιουνίου 2018 18:31
                        http://superjet.wikidot.com/wiki:shema-samoleta
                      2. 0
                        29 Ιουνίου 2018 03:28
                        Παράθεση από mmax
                        Είναι περίεργο για ένα άτομο που γνωρίζει τι είναι θέαμα να μην ξέρει τι είναι τεχνολογική άρθρωση κλπ. Ας πούμε ότι είναι μια ειδική θέση στο πλαίσιο του αεροσκάφους όπου ενώνονται οι μονάδες του αεροσκάφους και αυτό το μέρος είναι δομικά προβλεπόμενο και σκεπτικό έξω έτσι ώστε όλα αυτά να μπορούν να γίνουν σε αυτό το μέρος συγκεντρωθείτε μαζί. Οι μονάδες είναι μεγάλα κομμάτια ενός αεροσκάφους: η μύτη, το κεντρικό τμήμα, τα σημεία, η ουρά, μερικά μεσαία μέρη, το φτέρωμα. Το αποσπώμενο μέρος της πτέρυγας (POC) μπορεί να έχει τόξο, κισσόνι (μεσαίο τμήμα) και ουρά. Υπάρχουν μερικά γενικά αποδεκτά ονόματα για τις μονάδες, κάθε γραφείο σχεδιασμού έχει τη δική του.
                        Παρεμπιπτόντως, υπάρχει ένα καλό site με περιγραφή του Superjet. Χάρη στο Sukhoi Design Bureau. Όλα είναι ζωγραφισμένα..
                        Ο σύνδεσμος τμήματος φτερού-κέντρου είναι απλώς ο σχεδιασμός της στερέωσης του γυαλιού και του κεντρικού τμήματος. Οι ποικιλίες είναι διαφορετικές. Αλλά για κάποιο λόγο, τα πολιτικά αεροσκάφη δεν έχουν ουσιαστικά ποικιλομορφία. Επειδή δεν είναι κατασκευαστής, δεν ξέρω γιατί. Ίσως γιατί η άρθρωση είναι αχώριστη. Τυπικά, το φτερό ενώνεται κατά μήκος των κρίκων και των άνω και κάτω φτερών, δηλ. κατά μήκος του κισσού. Γιατί συνήθως, τώρα το φτερό έχει δομή κισσών. Βλακωδώς ένα κουτί logzheron και πάνελ με εσωτερικό σετ. Όλα είναι πολύ καλά ζωγραφισμένα στο site με το Superjet.


                        Οπότε, φυσικά, το θύμα της Wikipedia. Δεν μπορείτε να συνεχίσετε περαιτέρω.
                    2. +1
                      28 Ιουνίου 2018 18:36
                      Συνήθως παραδοσιακά, το κεντρικό τμήμα συναρμολογείται χωριστά και στη συνέχεια ενώνεται με την άτρακτο. Στη συνέχεια, η άτρακτος ενώνεται: σε μισά πρώτα ή όλα ταυτόχρονα. Στη συνέχεια ενώνονται οι κονσόλες φτερών. Σε κάθε περίπτωση, η ένωση είναι κατασκευασμένη με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι δυνατή η τεχνολογική αντιστάθμιση των ανακρίβειων στην κατασκευή των ενωμένων μερών. Αυτό είναι το ζήτημα της μεθόδου αντιστάθμισης, η οποία σας επιτρέπει στη συνέχεια να ξεκουμπώσετε την κονσόλα ή μέρη του φτερώματος. Αλλά μέρη της ατράκτου είναι σχεδιασμένα με τέτοιο τρόπο ώστε τίποτα να μην μπορεί να αποδεσμευτεί. Αν και υπάρχουν φορές που ένα αεροπλάνο ήταν καρφωμένο στο εργοστάσιο και μια νέα μονάδα ή ένα κομμάτι της μονάδας προσαρτήθηκε σε αυτό. Μόνο που τώρα το αεροπλάνο πρέπει να συρθεί εκεί. Μαχητής - κανένα πρόβλημα.
                      1. +1
                        28 Ιουνίου 2018 18:41
                        Αλλά για παράδειγμα, στο IL-112, ολόκληρη η πτέρυγα συναρμολογείται εξ ολοκλήρου ταυτόχρονα. Στη συνέχεια τοποθετείται στην άτρακτο και κλείνει με φέρινγκ.
            2. +1
              28 Ιουνίου 2018 11:50
              Και δεν χρειάζεται να βλέπω βίντεο όπως κάνουν στην Airbus. Δεν υπάρχει τίποτα υπερφυσικό εκεί. Η κύρια ιδέα: συνδέστε την κονσόλα με την άτρακτο με γεωμετρία και συνδέστε χρησιμοποιώντας μαθηματικούς υπολογισμούς (αυτό γίνεται από το λογισμικό). Μετά τη σύνδεση, το φτερό στερεώνεται μόνιμα. Στα πατίνια, μοιάζει με θαύματα, αλλά στη ζωή όλα είναι απλά. Έτσι γίνεται στο SSJ στο Komsomolsk. Για αυτούς είναι σαν φαντασία.
              Δεν μπορείς να το κάνεις αυτό σε ένα πολιτικό αεροπλάνο στο χωράφι.
              Το πιο σημαντικό. Η κονσόλα μπορεί να αλλάξει. Αν είναι από σχέδιο. Αν όχι, τότε δεν μπορείς. Και το επίπεδο της τεχνολογίας δεν έχει καμία σχέση με αυτό. Ή είναι απαραίτητο να συλλογικό αγρόκτημα σε κάθε περίπτωση ειδικά. Δηλαδή να προσλάβει ένα γραφείο μελετών για μια τέτοια επιχείρηση. Σωρεύστε ένα σωρό εξοπλισμό, γιατί ένα σπασμένο αεροπλάνο δεν μπορεί να συρθεί στο εργοστάσιο. Και μετά οι δοκιμές; Γενικά κασσίτερος. Λοιπόν, δεν ξέρω για τέτοιες περιπτώσεις. Μπορείτε να το υπενθυμίσετε;
              Για τα στρατιωτικά αεροσκάφη, αυτό είναι ένα συνηθισμένο πράγμα. Και είναι λυπηρό αν το Komsomolsk δεν το παρέχει στα στεγνωτήρια του. Εδώ όμως δεν ξέρω τίποτα. Υπάρχει μια στοιχειώδης άρθρωση. Πρέπει να είσαι αρκετά κριβορούκοφ για να μπλέξεις.
              1. +1
                28 Ιουνίου 2018 15:07
                Τα στρατιωτικά αεροπλάνα αποσυναρμολογούνται αθόρυβα, τοποθετούνται σε Il-76 ή Ruslan και συναρμολογούνται επί τόπου.
                1. 0
                  28 Ιουνίου 2018 15:40
                  Ναί. Για τον στρατό, αυτή είναι τυπική διαδικασία. Αλλά με πολιτικό επιβάτη .... Το έβαλαν σφιχτά στο εργοστάσιο.
              2. 0
                28 Ιουνίου 2018 17:51
                Παράθεση από mmax
                Και δεν χρειάζεται να βλέπω βίντεο όπως κάνουν στην Airbus. Δεν υπάρχει τίποτα υπερφυσικό εκεί. Η κύρια ιδέα: συνδέστε την κονσόλα με την άτρακτο με γεωμετρία και συνδέστε χρησιμοποιώντας μαθηματικούς υπολογισμούς (αυτό γίνεται από το λογισμικό). Μετά τη σύνδεση, το φτερό στερεώνεται μόνιμα. Στα πατίνια, μοιάζει με θαύματα, αλλά στη ζωή όλα είναι απλά. Έτσι γίνεται στο SSJ στο Komsomolsk. Για αυτούς είναι σαν φαντασία.
                Δεν μπορείς να το κάνεις αυτό σε ένα πολιτικό αεροπλάνο στο χωράφι.
                Το πιο σημαντικό. Η κονσόλα μπορεί να αλλάξει. Αν είναι από σχέδιο. Αν όχι, τότε δεν μπορείς. Και το επίπεδο της τεχνολογίας δεν έχει καμία σχέση με αυτό. Ή είναι απαραίτητο να συλλογικό αγρόκτημα σε κάθε περίπτωση ειδικά. Δηλαδή να προσλάβει ένα γραφείο μελετών για μια τέτοια επιχείρηση. Σωρεύστε ένα σωρό εξοπλισμό, γιατί ένα σπασμένο αεροπλάνο δεν μπορεί να συρθεί στο εργοστάσιο. Και μετά οι δοκιμές; Γενικά κασσίτερος. Λοιπόν, δεν ξέρω για τέτοιες περιπτώσεις. Μπορείτε να το υπενθυμίσετε;
                Για τα στρατιωτικά αεροσκάφη, αυτό είναι ένα συνηθισμένο πράγμα. Και είναι λυπηρό αν το Komsomolsk δεν το παρέχει στα στεγνωτήρια του. Εδώ όμως δεν ξέρω τίποτα. Υπάρχει μια στοιχειώδης άρθρωση. Πρέπει να είσαι αρκετά κριβορούκοφ για να μπλέξεις.


                Ξαναδιάβασα αυτή την ανάρτηση, ειδικά την πρώτη παράγραφο. Αυτό είναι το πώς το λογισμικό, από μόνο του, τι δένει εκεί; Έχετε ιδέα για την όλη διαδικασία, από το σχεδιασμό μέχρι τη συναρμολόγηση; Πόσες βιομηχανίες εμπλέκονται σε αυτό, από τις προμήθειες μέχρι τη συναρμολόγηση; Πόσος εξοπλισμός χρειάζεται, καθολικός και εξειδικευμένος; Κρίνοντας από τον τρόπο παρουσίασης, νιώθω ότι αυτό είναι ένα σκοτεινό δάσος για εσάς.
                1. 0
                  28 Ιουνίου 2018 18:50
                  Δεν μπορώ να τα πω όλα από την αρχή μέχρι το τέλος. Εγω τι? Περιγράψτε ολόκληρη την τεχνολογία συναρμολόγησης; Περίπου 5 αεροπλάνα μπορώ. Είναι το μόνο που χρειάζομαι;
                  Δεν μπορώ να φανταστώ την όλη διαδικασία σχεδιασμού, γιατί δεν είμαι σχεδιαστής. Αλλά παρουσιάζω τέλεια πολλά προβλήματα.
                  Αλλά πώς είναι φτιαγμένο το αεροπλάνο .... Δεν σας συμβουλεύω να με μαλώσετε καθόλου.
                  <<Διαβάστε ξανά αυτήν την ανάρτηση, ειδικά την πρώτη παράγραφο. Αυτό είναι το πώς το λογισμικό, από μόνο του, τι δένει εκεί; Έχετε ιδέα για την όλη διαδικασία, από το σχεδιασμό μέχρι τη συναρμολόγηση; Πόσες βιομηχανίες εμπλέκονται σε αυτό, από τις προμήθειες μέχρι τη συναρμολόγηση; Πόσος εξοπλισμός χρειάζεται, καθολικός και εξειδικευμένος; Κρίνοντας από τον τρόπο παρουσίασης, νιώθω ότι αυτό είναι ένα σκοτεινό δάσος για εσάς.>>
                  Αυτό είναι.. Δεν χρειάζεται να γράψω. Δεν θέλω να μετατρέψω το site σε ταυρομαχία. Κρίνοντας από τα κενά στην ορολογία, γενικά δεν έχω να μιλήσω για τίποτα μαζί σας. Σας συμβουλεύω να παρακολουθήσετε ένα βίντεο για το airbus και να θαυμάσετε τα αστικά θαύματα. Από τον εαυτό μου θα προσθέσω ότι όλα αυτά είναι ήδη στη Ρωσία. Και ο βαθμός αυτοματισμού συναρμολόγησης εξαρτάται συνήθως από τη σειρά.
                  25 χρόνια αδράνειας δεν μας πρόσθεσαν πρόοδο, αλλά οι άνθρωποι δεν έγιναν πιο χαζοί εδώ. Τουλάχιστον όταν πέφτει η πρόκριση σε πολλά πράγματα, αυτό μπορούμε να το αντισταθμίσουμε με άλλα πράγματα. Οι δυσκολίες αναπτύσσουν τον εγκέφαλο. Και εκτός από τις φωτογραφίες από τις διαφημίσεις στη Δύση, μπορείτε να κάνετε πολλά άλλα και διδακτικά πράγματα.
                  1. 0
                    29 Ιουνίου 2018 03:35
                    Παράθεση από mmax
                    Δεν μπορώ να τα πω όλα από την αρχή μέχρι το τέλος. Εγω τι? Περιγράψτε ολόκληρη την τεχνολογία συναρμολόγησης; Περίπου 5 αεροπλάνα μπορώ. Είναι το μόνο που χρειάζομαι;
                    Δεν μπορώ να φανταστώ την όλη διαδικασία σχεδιασμού, γιατί δεν είμαι σχεδιαστής. Αλλά παρουσιάζω τέλεια πολλά προβλήματα.
                    Αλλά πώς είναι φτιαγμένο το αεροπλάνο .... Δεν σας συμβουλεύω να με μαλώσετε καθόλου.
                    Αυτό είναι.. Δεν χρειάζεται να γράψω. Δεν θέλω να μετατρέψω το site σε ταυρομαχία. Κρίνοντας από τα κενά στην ορολογία, γενικά δεν έχω να μιλήσω για τίποτα μαζί σας. Σας συμβουλεύω να παρακολουθήσετε ένα βίντεο για το airbus και να θαυμάσετε τα αστικά θαύματα. Από τον εαυτό μου θα προσθέσω ότι όλα αυτά είναι ήδη στη Ρωσία. Και ο βαθμός αυτοματισμού συναρμολόγησης εξαρτάται συνήθως από τη σειρά.
                    25 χρόνια αδράνειας δεν μας πρόσθεσαν πρόοδο, αλλά οι άνθρωποι δεν έγιναν πιο χαζοί εδώ. Τουλάχιστον όταν πέφτει η πρόκριση σε πολλά πράγματα, αυτό μπορούμε να το αντισταθμίσουμε με άλλα πράγματα. Οι δυσκολίες αναπτύσσουν τον εγκέφαλο. Και εκτός από τις φωτογραφίες από τις διαφημίσεις στη Δύση, μπορείτε να κάνετε πολλά άλλα και διδακτικά πράγματα.


                    Και αυτό είναι γραμμένο από ένα άτομο που τοποθετείται ως τεχνικός ειδικός. Ναι, πρέπει να σε διώξουν από την αεροπορία και το δίπλωμα, με «αγορασμένους» βαθμούς, να σου πάρουν και να ξεσκίσουν.
                    1. 0
                      29 Ιουνίου 2018 05:18
                      Διαφορετικοί άνθρωποι αγαπούν την αεροπορία και τα αεροπλάνα. Μπορεί να υπάρχουν διαφορετικοί εραστές. Κάποιοι μπορούν να πουν τα πάντα για αυτούς από τους πλευρικούς αριθμούς του αεροσκάφους, κάποιοι μπορούν να καθορίσουν την τροποποίηση από μια εξωτερική διαφορά που είναι ασήμαντη για όλους, κλπ., κλπ. Αλλά δεν έχω γνωρίσει κανέναν που να ξέρει τι τεχνολογική ένωση μεταξύ της πτέρυγας και της κεντρικό τμήμα σε ένα συγκεκριμένο αεροσκάφος. Μόνο οι επαγγελματίες το γνωρίζουν αυτό.
                      Λοιπόν, μη θύμα της Wikipedia, πες μου πολύτιμη, πώς είναι εκεί;;; Να αλλάζω φτερό από κιτ σε κιτ; Για να μην αλέθονται βλακείες για την αντικατάσταση.
                      Δεν απάντησες σε μία ερώτηση. Το μόνο που μπορείτε να κάνετε είναι να καλύψετε την ανικανότητά σας με λάσπη.
                      Μόνο που δεν με ενδιαφέρει η γνώμη σου. Δεν χρειάζεται να αποδείξω τον επαγγελματισμό μου σε κανέναν. Έκανα κάτι για την αεροπορία μας. Και τι δεν έκαναν οι άλλοι.
                      Και για τον ελλιμενισμό του αεροσκάφους, παλιό και σύγχρονο, ξέρω πολλά.
                      Πακ, όμορφος.
  8. +4
    28 Ιουνίου 2018 08:36
    Ωστόσο, παρά τον αριθμό των εκδοθέντων, η παραγωγή εξακολουθεί να είναι ασύμφορη και το κόστος λειτουργίας είναι υψηλότερο. Επομένως, η καθημερινή επιδρομή σε αυτούς είναι σχεδόν κατά το ήμισυ μικρότερη από ό,τι στους «Βάραγγους».
    1. +7
      28 Ιουνίου 2018 09:43
      Γιατί τα όνειρα για τη δημιουργία μιας υπηρεσίας επιπέδου Watermelon, ή τουλάχιστον Embraer, έμειναν όνειρα. Η σκληρή πραγματικότητα έφτασε.

      «Προσγειώθηκε» η μεξικανική αεροπορική εταιρεία Interjet τέσσερα από τα 22 τους αεροσκάφος SSJ100 και χρησιμοποιεί τα εξαρτήματά τους για να αντικαταστήσει ανταλλακτικά για τα υπόλοιπα 18 ιπτάμενα SSJ100. Στην αεροπορία, αυτό ονομάζεται κανιβαλισμός στόλου. Η Interjet το κάνει αυτό λόγω προβλημάτων με την προμήθεια ανταλλακτικών για το SSJ100, αναφέρουν οι δημοσιεύσεις.

      Λοιπόν, αποτελεσματικότητα:
      Η έλλειψη και οι μεγάλοι χρόνοι παράδοσης ανταλλακτικών έχουν ονομαστεί επανειλημμένα το κύριο πρόβλημα του προγράμματος SSJ100 από διευθυντές ρωσικών αεροπορικών εταιρειών και άτομα κοντά στο UAC. Αυτός είναι ο κύριος λόγος που οι ώρες πτήσης αυτών των πλοίων παραμένουν εξαιρετικά χαμηλές - 3–3,7 ώρες την ημέρα όλες οι ρωσικές αεροπορικές εταιρείες. Αεροσκάφη ξένης κατασκευής πετούσαν κατά μέσο όρο 9 ώρες την ημέρα.

      Δηλαδή, ακόμη και +/- ένα αεροπλάνο παρόμοιο από άποψη δαπανών - ή ελαφρώς ξεπερνώντας το Embraer / μικρό λεωφορείο από άποψη πτήσης / οικονομικές ιδιότητες = μάλιστα τους χάνει τρεις φορές.

      Λοιπόν, πώς πήραν τον δίσκο - όπως ο καταραμένος αστός:
      Η αεροπορική εταιρεία Red Wings το 2015 κατάφερε να πετύχει μια πτήση στα πέντε SSJ100 9 ώρες την ημέρα. Ένα από τα αεροπλάνα βρισκόταν συνεχώς στο υπόστεγο και ήταν δωρητής ανταλλακτικών Για τα υπόλοιπα, σε περίπτωση βλαβών, αυτό αποφευχθεί ο χρόνος διακοπής λειτουργίας ενώ ήρθαν ανταλλακτικά που παραγγέλθηκαν από τον κατασκευαστή, είπε ένα άτομο κοντά στην Red Wings.
      1. 0
        28 Ιουνίου 2018 11:24
        Η Interjet διέψευσε αμέσως αυτή την είδηση
        Πόλη του Μεξικού, 19 Ιανουαρίου. /TASS/ Η μεξικανική αεροπορική εταιρεία Interjet δεν χρησιμοποιεί τέσσερα από τα αεροσκάφη της Sukhoi SuperJet-100 (SSJ-100), τα οποία βρίσκονται υπό συντήρηση, ως δωρητές ανταλλακτικών για άλλα 18 πλοία αυτού του τύπου. στόλου.σε δήλωση της εταιρείας που ελήφθη την Πέμπτη στα γραφεία της TASS.
        http://tass.ru/ekonomika/4885215"
      2. avt
        +2
        28 Ιουνίου 2018 16:02
        Παράθεση από donavi49
        Η αεροπορική εταιρεία Red Wings το 2015 κατάφερε να πετύχει 100 ώρες πτήσης την ημέρα με τα πέντε SSJ9 της. Ένα από τα αεροπλάνα βρισκόταν συνεχώς στο υπόστεγο και ήταν δωρητής ανταλλακτικών για τα υπόλοιπα σε περίπτωση βλάβης, αυτό επέτρεψε να αποφευχθεί ο χρόνος διακοπής λειτουργίας ενώ έρχονταν τα ανταλλακτικά που παρήγγειλε ο κατασκευαστής, είπε άτομο κοντά στην Red Wings.

        Ναί . Οι Wings μπόρεσαν να υπερχρονίσουν το Superbudget στις 300 ώρες πτήσης το μήνα. Αλλά η «καμπύλη» και το «ασύμφορο» και προφανώς «μη προηγμένο» An-148 ταυτόχρονα επιταχύνθηκαν στις 500 ώρες πτήσης το μήνα.
  9. +2
    28 Ιουνίου 2018 08:41
    Αγόρασα εισιτήρια Aeroflot εδώ αρκετές φορές και πάντα αρχικά μια πτήση στα εισιτήριά μου αναγραφόταν στο SuperJet, αλλά ποτέ δεν πέταξα με αυτήν.
  10. +6
    28 Ιουνίου 2018 09:33
    1. Αγαπητοί «εγκληματίες» όλων όσων γίνονται, ή τουλάχιστον προσπαθούν να γίνουν, σιωπήστε και σταματήστε να βλέπετε το κακό παντού, δεν συμβαίνει ότι όλα είναι άσχημα. Οι ειδικοί της βιομηχανίας αεροσκαφών της Google είναι ιδιαίτερα εξοργισμένοι ... Κανένα σχόλιο.
    2. Κατά τη γνώμη μου, το κύριο πρόβλημα αυτού του αεροσκάφους είναι η έλλειψη προστατευτισμού από το κράτος μας, η άθλια θέση της AEROFLOT και άλλων μεγάλων αερομεταφορέων, που με κάθε τρόπο δεν θέλουν να θέσουν σε λειτουργία αυτό το αεροσκάφος, αν και είναι όχι. όσο μεγαλύτερο είναι το ζήτημα, τόσο πιο γρήγορα εξαλείφονται οι ελλείψεις και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής.
    3. Σχετικά με τα αεροδρόμια ... οπότε κοιτάξτε, είναι ακόμα απλό, τα καλά αεροπλάνα απαιτούν καλούς διαδρόμους, οπότε πρέπει να τα φτιάξετε, το κράτος πρέπει να επενδύσει σε αυτό, και αυτές είναι θέσεις εργασίας και παραγγελίες σε υπεργολάβους, όλα σε έναν ...
    Υπάρχουν πολλά προβλήματα, το κύριο καθήκον είναι να τα λύσουμε και να τα λύσουμε με τέτοιο τρόπο ώστε η λύση τους να ωφελήσει τους ανθρώπους μας.
    1. +8
      28 Ιουνίου 2018 10:39
      Απόσπασμα: Andrey VOV
      1. Αγαπητοί «εγκληματίες» όλων όσων γίνονται, ή τουλάχιστον προσπαθούν να γίνουν, σιωπήστε και σταματήστε να βλέπετε το κακό παντού, δεν συμβαίνει ότι όλα είναι άσχημα. Οι ειδικοί της βιομηχανίας αεροσκαφών της Google είναι ιδιαίτερα εξοργισμένοι ... Κανένα σχόλιο.
      2. Κατά τη γνώμη μου, το κύριο πρόβλημα αυτού του αεροσκάφους είναι η έλλειψη προστατευτισμού από το κράτος μας, η άθλια θέση της AEROFLOT και άλλων μεγάλων αερομεταφορέων, που με κάθε τρόπο δεν θέλουν να θέσουν σε λειτουργία αυτό το αεροσκάφος, αν και είναι όχι. όσο μεγαλύτερο είναι το ζήτημα, τόσο πιο γρήγορα εξαλείφονται οι ελλείψεις και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής.
      3. Σχετικά με τα αεροδρόμια ... οπότε κοιτάξτε, είναι ακόμα απλό, τα καλά αεροπλάνα απαιτούν καλούς διαδρόμους, οπότε πρέπει να τα φτιάξετε, το κράτος πρέπει να επενδύσει σε αυτό, και αυτές είναι θέσεις εργασίας και παραγγελίες σε υπεργολάβους, όλα σε έναν ...
      Υπάρχουν πολλά προβλήματα, το κύριο καθήκον είναι να τα λύσουμε και να τα λύσουμε με τέτοιο τρόπο ώστε η λύση τους να ωφελήσει τους ανθρώπους μας.


      Ω, έλα, δεν είναι μυστικό ότι η ιστορία της δημιουργίας των SSJ είναι μάλλον λασπώδης. Τουλάχιστον τα ονόματα των Ιβάνοφ και Γκρεφ, που ήταν στην αρχή της έναρξης αυτού του έργου, μιλούν από μόνα τους.
      Απλώς, το σημείο χωρίς επιστροφή για την SSJ έχει περάσει από καιρό και η αεροπορική μας βιομηχανία δεν πάει πουθενά με αυτήν την «γαλέρα» που λέγεται SSJ.
    2. avt
      +1
      28 Ιουνίου 2018 16:11
      Απόσπασμα: Andrey VOV
      .Κατά τη γνώμη μου, το κύριο πρόβλημα αυτού του αεροσκάφους είναι η έλλειψη προστατευτισμού από το κράτος μας, η άθλια θέση της AEROFLOT και άλλων μεγάλων αερομεταφορέων, που με κάθε δυνατό τρόπο δεν θέλουν να θέσουν σε λειτουργία αυτό το αεροσκάφος, αν και είναι όχι. Όσο μεγαλύτερη είναι η παραγωγή, τόσο πιο γρήγορα εξαλείφονται οι ελλείψεις Και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής.

      wassat ΟΧΙ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΣΜΟΣ!; ανόητος Και ταυτόχρονα προσπαθείς να ντροπιάσεις κάποιον άλλον με άγνοια;
      Απόσπασμα: Andrey VOV
      Ιδιαίτερα εξοργισμένοι από τους ειδικούς της Google στη μηχανική αεροσκαφών….

      Η ίδια η Google είναι απρόθυμη να χρησιμοποιήσει τον ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ, τι κόστισε αυτό το αεροπλάνο; Πόσες φορές «ανακεφαλαιοποίησαν» το GSS υπό το Po και συνέχισαν τώρα; Είστε ο ειδικός μας .... χωρίς Google. Λοιπόν, τουλάχιστον τότε θα προσπαθούσαν να μπουν στο Yandex.
  11. Νομίζω ότι όλος ο εποχούμενος εξοπλισμός αυτής της γραμμής πρέπει να είναι οικιακός, ενώ αυτό δεν ισχύει. Αυτό είναι όλος ο εξοπλισμός ραδιοπλοήγησης στη Ρωσική Ομοσπονδία είναι καλύτερος από τον ξένο. Το λέω αυτό γιατί αναπτύχθηκε και κυκλοφόρησε υπό την επίβλεψή μου. Και τώρα, δόξα τω Θεώ, όλα απελευθερώνονται. Και η πρώτη μου παραγγελία μου απονεμήθηκε μετά από σύσταση και παρουσίαση της Π.Ο. Sukhoi
    1. +1
      28 Ιουνίου 2018 10:48
      Από την τοπική έκδοση 75 των αεροηλεκτρονικών, θα πάει η τοπική έκδοση.
    2. 0
      28 Ιουνίου 2018 10:49
      ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ
      Όταν ρωτήθηκε από έναν από τους δημοσιογράφους εάν η καινοτομία αφορά και κινητήρες, ο Rubtsov απάντησε ότι βρίσκεται σε εξέλιξη περαιτέρω τοπική προσαρμογή και υποκατάσταση εισαγωγών. «Οι κινητήρες, όπως γνωρίζετε, έχουμε τώρα 50 έως 50, υποθέτουμε ότι το μερίδιο των Ρώσων προμηθευτών θα αυξηθεί κατά 10 τοις εκατό μέσα σε πέντε χρόνια», είπε ο Πρόεδρος της GSS.

      Ο Rubtsov πρόσθεσε ότι τώρα η εταιρεία κάνει πολλή δουλειά με τον προμηθευτή των μονάδων - Technodinamika. Αυτό ισχύει για ηλεκτρικό εξοπλισμό και σασί, είπε.

      Η Sukhoi θα πουλήσει αεροσκάφη SSJ100 σε ιρανικές εταιρείες αξίας άνω των 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων
      ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ
      «Επιπλέον, σχεδιάζουμε να εισαγάγουμε ηλεκτρονικά συστήματα για τη νέα έκδοση του μηχανήματος, η οποία θα ενοποιηθεί σε μεγάλο βαθμό με το πρόγραμμα MS-21. Αλλά στην έκδοση του αεροσκάφους για τους εγχώριους πελάτες μας, είναι σαφές ότι όλα τα συστήματα διπλής χρήσης θα είναι ρωσικής κατασκευής », δήλωσε ο Πρόεδρος της GSS. Σύμφωνα με τον ίδιο, όλες οι εργασίες για τη δημιουργία πειραματικών δειγμάτων θα έχουν ολοκληρωθεί έως το 2022.

      Αλλά στο ερώτημα της RBC, πότε σχεδιάζεται να προμηθεύσει το SSJ100 στο Υπουργείο Άμυνας και στον Αρκτικό Ωκεανό, ο Rubtsov απάντησε ότι "οι παραδόσεις στις αρχές επιβολής του νόμου θα ξεκινήσουν το 2023".

      Περισσότερες λεπτομέρειες στο RBC:
      https://www.rbc.ru/politics/25/04/2018/5ae099ac9a
      79474084615f47
    3. 0
      28 Ιουνίου 2018 11:33
      Όλα στηρίχθηκαν σε «κυρώσεις». Τα αεροηλεκτρονικά, τα συστήματα ελέγχου, οι κινητήρες και οι τεχνολογίες του ίδιου κύτους είναι «διπλή» προϊόντα που υπόκεινται σε κυρώσεις. Τώρα, ακόμη και το μικροσκοπικό που προμηθεύουν ακόμη οι «δυτικοί» προμηθευτές για αυτό το αεροσκάφος υποβάλλεται σε ενδελεχείς διαδικασίες «sniffing» για άδεια παράδοσης, λόγω του γεγονότος ότι ο κατάλογος των «κυρώσεων» διευρύνεται και αναπληρώνεται συνεχώς. Πλέον, γενικά, η παγκόσμια τάση είναι να αποφεύγονται κάθε είδους επαφές με ρωσικές εταιρείες, ώστε να μην υπάρχουν περιττά προβλήματα και άσκοπη εποπτεία από διάφορες ρυθμιστικές αρχές.
      1. +5
        28 Ιουνίου 2018 16:12
        Όλα στηρίχθηκαν ακριβώς στην ολοκλήρωση της σοβιετικής αεροπορικής βιομηχανίας και έτσι ώστε η σοβιετική αεροπορική βιομηχανία να μην γίνει ρωσική. Κατά κάποιο τρόπο οι άνθρωποι έχουν ήδη ξεχάσει ότι εμείς, μαζί με τις Πολιτείες, μοιραζόμασταν την αεροπορική αγορά του κόσμου, ακόμα κι αν βρισκόμασταν στη δεύτερη θέση.
        Και τι τώρα - πετάμε, η κόλαση ξέρει τι, αλλά όχι μόνοι μας.
    4. +1
      28 Ιουνίου 2018 15:10
      Αυτοί που εκδίδουν πιστοποιητικά δεν τους νοιάζει. Πραγματικά δεν καταλαβαίνετε ότι το αεροπλάνο δεν κατασκευάστηκε για μεταφορά μεταξύ Zadrischenski στη Σιβηρία, αλλά για τη διεθνή αγορά και δεν επιτρέπεται να πάνε εκεί χωρίς πιστοποιητικά. Και όλος ο κόσμος παίρνει ό,τι καλύτερο υπάρχει. Η Boeing δεν είναι πλέον 100% αμερικανική.
  12. +6
    28 Ιουνίου 2018 11:32
    Έχετε ακούσει ότι για την αγορά αυτού του βραζιλιάνικου Boeing με γαλλικούς κινητήρες, αμερικανικά αεροηλεκτρονικά και τη δολοφονία σοβιετικών εργοστασίων παραγωγής επιβατικών αεροσκαφών και εξοπλισμού, κάποιος πυροβολήθηκε;
    1. 0
      28 Ιουνίου 2018 12:30
      Τα σοβιετικά εργοστάσια δεν παρήγαγαν ποτέ ανταγωνιστικά προϊόντα, τη βιομηχανία πολιτικών αεροσκαφών και μετά την κατάρρευση κάηκαν.
      1. +2
        28 Ιουνίου 2018 16:09
        Τα λόγια σου, Βαντίμ, αν όχι άμεσο ψέμα, τότε μισή αλήθεια.
    2. +1
      28 Ιουνίου 2018 15:14
      Όχι, γιατί το Tupolevo Design Bureau ασχολήθηκε με ανοησίες και υστερούσε μια γενιά. Ο στρατός με το Su-27 δεν υπέφερε έτσι, και ως εκ τούτου επέζησε από τα πάντα. Το να θεωρούνται οι Tupolev και Ilyushin ανταγωνιστές των δυτικών εταιρειών κατά κάποιο τρόπο δεν είναι καν σοβαρό. Το IL-76 είναι ναι, αλλά το IL-62, σε ποσότητα δύο εκατοντάδων αεροσκαφών, δεν τραβάει κανένα σημαντικό μερίδιο στον κόσμο. Όπως επίσης και το Tu-154, το οποίο έγινε απλώς μη ανταγωνιστικό όσον αφορά την απόδοση καυσίμου όταν οι τιμές του πετρελαίου εκτινάχθηκαν στα ύψη τη δεκαετία του '70.
      1. 0
        29 Ιουνίου 2018 10:14
        Τα σοβιετικά αεροπλάνα έκαναν περάσματα για τη σοβιετική πραγματικότητα, όταν τα αεροδρόμια δεν είχαν την απαραίτητη υποδομή και το κανονικό ΑΕΠ, και όταν δεν υπήρχε καθήκον εξοικονόμησης κηροζίνης (κανείς δεν την πούλησε στο εξωτερικό). Το Il-86 είχε εμβέλεια περίπου 4000 km και ενσωματωμένες σκάλες (που είχαν κάποιο βάρος). Έχετε δει ποτέ αεροσκάφος 350 θέσεων στο οποίο οι επιβάτες εισέρχονται από διαδρόμους; Και το εύρος υπολογίστηκε για πτήσεις προς την Κεντρική Ασία ...
  13. +1
    28 Ιουνίου 2018 12:01
    Απλά ευχαριστώ. ΚΑΙ ΜΠΡΑΒΟ!!!!!
  14. +1
    28 Ιουνίου 2018 12:50
    Ο "Neglinka" θα τον οδηγήσει με τη σειρά του με ένταση,

    Το Neglinka είναι το εγγενές αεροδρόμιο στο Khurba. Παρεμπιπτόντως, σχεδόν όλα τα «Superjet», άβαφα ακόμα, πέταξαν γύρω από το αεροδρόμιο μας... Πέρασαν πάνω από τον διάδρομο προσγείωσης, μια άλλη μέρα υπήρχαν δύο ή τρεις πλευρές.
  15. +5
    28 Ιουνίου 2018 14:55
    [quote] [/ quote] Τι έδωσε λοιπόν αυτό το «πολύπαθο» αεροσκάφος στο εργοστάσιό μας;

    Η λέξη κλειδί είναι «το εργοστάσιό μας». Σύμφωνα με τα στατιστικά στοιχεία της Επιτροπής Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ, για 1 θέση εργασίας στο κεντρικό εργοστάσιο αεροσκαφών ή στο γραφείο σχεδιασμού, υπήρχαν 18-20 περισσότερες θέσεις εργασίας σε συναφείς επιχειρήσεις. Το superplane βοήθησε εγχώριους προγραμματιστές και κατασκευαστές μονάδων και συστημάτων να γλιστρήσουν βαθύτερα στην τρύπα στην οποία κάθονταν ήδη μετά τη δεκαετία του '90. . Η ικανότητα πλήρους παραγωγής αεροσκαφών στο σπίτι είναι σημαντικό στοιχείο της κυριαρχίας της χώρας. Θα μπορέσουμε να χειριστούμε αυτό το αεροσκάφος εάν ξαφνικά οι δυτικοί εταίροι μας αποφασίσουν ότι πετάμε σε λάθος κατεύθυνση και σε λάθος μέρος; Είναι απίθανο .. Έτσι, αυτό που είναι καλό για ένα υπέροχο φυτό στο Komsomolsk-on-Amur μπορεί να μην είναι εντελώς ευχάριστο για όλους τους υπόλοιπους κατοίκους της χώρας μας.
    1. +1
      28 Ιουνίου 2018 15:18
      Οι ΗΠΑ δεν κατασκευάζουν επί του παρόντος τα δικά τους Boeing. Θα μπορέσουν να παράγουν τα αεροπλάνα τους αν τους στείλουμε στην κόλαση με το τιτάνιο μας;

      Γενικά μην γράφεις βλακείες. Η απαγόρευση να πετάξουμε είναι η άμεση κατάργηση όλων των παραδόσεων αεροσκαφών από ανεπιθύμητες εταιρείες, παρά το γεγονός ότι αυτό δεν θα προκαλέσει στιγμιαία παράλυση των μεταφορών. Το Ιράν βρίσκεται υπό κυρώσεις εδώ και 40 χρόνια και δεν του γίνεται τίποτα.
      1. 0
        1 Ιουλίου 2018 15:15
        Ταυτόχρονα, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν τη δυνατότητα να λυγίσουν σχεδόν οποιοδήποτε κράτος στον κόσμο, με εξαίρεση μερικά λίγο πολύ ανεξάρτητα κράτη. Και μπορούν με ασφάλεια να συνάψουν συμβόλαια για την παραγωγή εξαρτημάτων με οποιονδήποτε, και αν δεν θέλουν να εκπληρώσουν τις συμβάσεις, κινδυνεύουν να δουν έναν στόλο αεροπλανοφόρου κοντά στις ακτές τους, ή ένα B-52 στον πια ήσυχο ουρανό τους. .
    2. +1
      28 Ιουνίου 2018 16:06
      Αυτή είναι η σκληρή και πικρή αλήθεια. Συμφωνώ μαζί σου.
  16. +5
    28 Ιουνίου 2018 16:03
    Γραμμένο από καρδιάς, με γνώση της ιστορίας του σούπερ. Μόνο που τώρα ξεχνιέται στο άρθρο ότι σχεδόν όλη η γέμιση είναι εισαγωγής.
    Και ό,τι κι αν πει κανείς, αυτό το αεροπλάνο έκοψε το οξυγόνο στα άλλα γραφεία σχεδιασμού μας. Και πολύ ακριβό από κάθε άποψη κόστισε στη ρωσική αεροπορική βιομηχανία.
    1. +1
      28 Ιουνίου 2018 18:40
      Δείξτε τουλάχιστον ένα πολιτικό αεροσκάφος στον κόσμο όπου το 100% των εξαρτημάτων παράγονται σε μία χώρα.
  17. 0
    28 Ιουνίου 2018 16:21
    Έχοντας ακολουθήσει το «σχέδιο», μπαίνει για προσγείωση με μια τόσο γνώριμη «πτήση 800» και προσγείωση ακριβώς πίσω από τον σιδηρόδρομο (ναι, ναι, φίλοι, ο σιδηρόδρομος μας διασχίζει τη λωρίδα, μην εκπλαγείτε).
    Εδώ είναι
  18. 0
    29 Ιουνίου 2018 00:02
    Το άρθρο είναι πολύ ενδιαφέρον, ευχαριστώ τον συγγραφέα ....

    Πρώτα παράδειγμα πώς να βοηθήσετε την προώθηση των ρωσικών αεροσκαφών δημιουργώντας «((ιδιωτικά)) γραφεία πληροφοριών για την εξυπηρέτηση ιδιωτικών ρωσικών εταιρειών με πληροφορίες τεχνικών πληροφοριών, αλλά και δημιουργώντας τα ίδια συμμετρικά ατυχήματα με τα Boeings.
    Προσωπικά, γνώμη μου: οι πιλότοι μεταφέρθηκαν με «τρέιλερ» για να μην προσβληθούν τόσο οι Μαλαισιανοί. Πώς μπορείτε να δείτε ένα βουνό σε έναν χάρτη που δεν είναι σημειωμένο σε αυτό; Για μένα αυτό είναι ένα ερώτημα. Τα πληρώματα δεν έχουν το χάρισμα της διόρασης.


    Το δεύτερο παράδειγμα είναι η ήδη ανοιχτή βοήθεια του κράτους από τη δική του επιχείρηση, η οποία όχι μόνο γεμίζει τον προϋπολογισμό, αλλά δημιουργεί και στρατιωτικό εξοπλισμό.
    Τα πόδια του συστήματος προσγείωσης είναι κατασκευασμένα σύμφωνα με ένα σχέδιο δύο αντηρίδων, το οποίο επέτρεψε την πιο ομοιόμορφη κατανομή του φορτίου στα σημεία πρόσδεσής τους και την αύξηση της εποικοδομητικής περιοχής για την αντίληψη αυτών των φορτίων, πράγμα που σημαίνει αποφυγή του όγκου των ραφιών και της τοποθέτησης ενισχυμένα στοιχεία κάτω από ένα ενιαίο γόνατο και ράφι, όπως στο E-190. Το αεροπλάνο μας βγήκε πιο εύκολα.


    Τιτανοκυρώσεις των ρωσικών αρχών κατά των Ηνωμένων Πολιτειών.... Η Boeing κατά τη γνώμη μου θα έπρεπε να αυξήσει ακόμη περισσότερο τη μάζα των αεροσκαφών της αφού θα αναγκαστούν να χρησιμοποιήσουν βαρύτερα υποκατάστατα;

    Αλλά δεν μπορείς να διαφωνήσεις με αυτό...

    Παρεμπιπτόντως, η εμφύσηση έργων μεγάλης κλίμακας σε αεροδυναμική σήραγγα έδειξε επίσης εξαιρετικά αποτελέσματα και έδειξε ξεκάθαρα τι πρέπει να διορθωθεί ή να βελτιωθεί. (στον τομέα της αεροδυναμικής, το Sukhoi Design Bureau θα διδάξει όποιον θέλετε).
  19. 0
    29 Ιουνίου 2018 13:38
    Το άρθρο δεν αναφέρει το πιο σημαντικό επίτευγμα και πλεονέκτημα του SSG - ένα διεθνές πιστοποιητικό, για πρώτη φορά στη Ρωσική Ομοσπονδία και την ΕΣΣΔ για τον τύπο επιβατών. Αυτό εξηγεί τον όγκο των εισαγόμενων PKI.
    Και παρεμπιπτόντως, η Boeing, η οποία αναφέρθηκε ως προγραμματιστής, έχει μια πολύ υπό όρους σχέση με το σχεδιασμό του SSG. Ενημέρωσαν μόνο την KB GSS σχετικά με τη διαδικασία ανάπτυξης όσον αφορά την οργάνωσή της, τον σχεδιασμό χωρίς χαρτί και τη βοήθεια για περαιτέρω πιστοποίηση στον EASA.
    1. 0
      1 Ιουλίου 2018 14:06
      Παράθεση από: avt77
      το πιο σημαντικό επίτευγμα και πλεονέκτημα του SSZH είναι ένα διεθνές πιστοποιητικό

      Ποιο είναι το επίτευγμα; Η κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα μπορούσε να αναγκάσει τις αρμόδιες αρχές των ΗΠΑ να πιστοποιήσουν οποιοδήποτε αεροσκάφος βάζοντας τη λύση σε αυτό το ζήτημα με το ζήτημα της χρήσης του εναέριου χώρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας για πτήσεις πολιτικής αεροπορίας. Αντίθετα, επέλεξε να εγκαταλείψει την ανάπτυξη της δικής της αεροπορικής βιομηχανίας και της βιομηχανίας γενικότερα. Ξοδεύτηκαν αδιανόητα χρήματα για το έργο SSJ που «σκότωσε» η Boeing και το αποτέλεσμα είναι το ίδιο - τεχνολογική υστέρηση και εξάρτηση.
      1. Το αποτέλεσμα είναι μια αυξανόμενη πώληση Superjet σε όλο τον κόσμο και στην Aeroflot.

        Λοιπόν, μπορείτε να ονειρευτείτε με θυμό για κάτι άλλο στην τουαλέτα, κανείς δεν ενδιαφέρεται για τις οικείες σας υποθέσεις.
  20. +1
    29 Ιουνίου 2018 15:31
    Ονειρευόμουν μια βόλτα με το SSJ, αλλά δυστυχώς όταν πετούσα, δεν βρήκα κατάλληλο ελλιμενισμό στη Μόσχα.
    Χαίρομαι που φτιάχνουμε αεροπλάνα. Ναι, είναι πιο δύσκολο από το να ανοίγεις τρύπες στο έδαφος. Αλλά δεν νιώθεις Παπούας.
  21. 0
    29 Ιουνίου 2018 16:22
    Ναι, η ομάδα του Γέλτσιν έκανε ό,τι μπορούσε... περίπου χίλια περιφερειακά αεροδρόμια καταστράφηκαν με ιδιαίτερο κυνισμό.
    Καλά, γιατί χρειαζόμαστε αεροπλάνα για αστάρια στη χώρα, όταν τα όργωναν και τα βάλανε με κανονικούς διαδρόμους;
    Στεγνό, φυσικά, ένα αεροπλάνο είναι φυσιολογικό, αλλά όταν οδηγείτε σε ένα τέτοιο αεροπλάνο από το ίδιο Ιρκούτσκ, κόψτε τη Μόσχα ή την Αγία Πετρούπολη ή το Σότσι με τρεις προσγειώσεις ... Και έτσι - Salekhard-Tyumen, Khanty-Tyumen ή Sverdlovsk . Η ώρα είναι επί τόπου!
    Πρέπει όμως να βιαστείς. Και - αεροηλεκτρονικά, και κινητήρες ... Υλικά ...
    Και πάλι το ίδιο Tu-134 ή 154 πόσες αναβαθμίσεις έχουν περάσει. Αλλά το σχέδιο ουράς δεν είναι πραγματικά πολύ επιτυχημένο. Κεντράρισμα (έπεσε σε μια επίπεδη ουρά, ειδικά το Tu-154), προσέγγιση προσγείωσης - εκ των υστέρων - Σόφια, Όρενμπουργκ, Ασγκαμπάτ ... Δεν ξέρω πώς αντιμετωπίζει το SSJ το gozam, αλλά αν το An-24 σέρθηκε ανάμεσα σε φωτοβολίδες, τότε- αν - παράκαμψη μιας μετωπικής καταιγίδας έφιππος. 200 χλμ από το αεροδρόμιο. Είναι απαραίτητο να μειωθεί, και μπροστά σε εκατό χιλιόμετρα - ένας τοίχος cumulonimbus μέχρι 12 χιλιόμετρα.
  22. +1
    29 Ιουνίου 2018 19:38
    Όσοι γνωρίζουν την αεροδυναμική θα καταλάβουν την ταλαιπωρία που προκαλεί η διάταξη του πίσω κινητήρα, η οποία απαιτεί επιμήκυνση της ατράκτου μπροστά από το κεντρικό τμήμα κ.λπ.


    Δεν κατάλαβα τίποτα… Πες στους σχεδιαστές του IL-62, αγαπητέ συντάκτη. Παρεμπιπτόντως, ένας από τους αμερικανούς ονόμασε το αυτοκίνητο Ilyushin "αριστούργημα". Και το Komsomolsk ..... όλες οι αναμνήσεις του σχεδόν 1988 ... ένα καθαρό χωράφι, παγωνιά και ένα γούνινο μπουφάν κλάπηκαν σε ένα βενζινάδικο όταν απόσταξαν μια σανίδα στη Σαχαλίνη. Και οι γυναίκες στην καντίνα πτήσεων είναι επιβλαβείς για εσάς. Αυτός είναι ο γέρος κάθαρμα που είμαι. Θα χρειαζόντουσαν τα "τζετ" σας, άρα δεν θα υπήρχε γκρίνια εκ μέρους σας. Με την ευκαιρία... Παρασκευή. σκάβω. Εχω το δικαίωμα.....
    1. +1
      10 Ιουλίου 2018 07:14
      Προηγουμένως, οι κινητήρες είχαν μετατοπιστεί προς τα πίσω για λόγους μείωσης του θορύβου στην καμπίνα, κάτι που ήταν πολύ σημαντικό για τα οχήματα μεγάλων αποστάσεων (τα οποία περιλάμβαναν 62).
      Ωστόσο, αυτό δημιούργησε πολλές δυσκολίες.
      1. Είναι απαραίτητο να υπάρχουν ενισχυμένα πλαίσια στο πίσω μέρος της ατράκτου - βάρος.
      2. Μετατόπιση του κεντραρίσματος του αεροσκάφους πίσω. Η πολυπλοκότητα της συντήρησης σε απροετοίμαστα αεροδρόμια.
      3. Επίσης απαιτούσε την τοποθέτηση δεξαμενής τροφοδοσίας καυσίμου στο πάνω μέρος της ατράκτου σε περίπτωση στέρησης ενέργειας.
      4. Δεν θα σταθώ στην ανάγκη να τραβήξουμε αγωγούς από το φτερό προς το πίσω μέρος της ατράκτου... Όλα αυτά αύξησαν σημαντικά το βάρος του αεροσκάφους και δεν αύξησαν σε καμία περίπτωση την ανοχή σε σφάλματα.
      ___
      Μπορείς, φυσικά, να πεις πολλά πράγματα στον Ilyushin, αλλά μου φαίνεται ότι τα αεροπλάνα του δεν άντεξαν τον ανταγωνισμό με τα αεροπλάνα του σύγχρονου σχήματος, όχι;
      Ποιο είναι το «καθαρό πεδίο» στο Komsomolsk; Υπάρχουν 2 αεροδρόμια (εργοστάσιο και πόλη). Και τα δύο απέχουν πολύ από το "καθαρό πεδίο", το εργοστασιακό δέχεται An-124 και An-22, η πόλη έχει πιστοποιηθεί από την εποχή της ΕΣΣΔ για Il-76 και An-124.
      Και τα δύο έχουν αεροπορικά συντάγματα. Στο εργοστάσιο Su-27, στην πόλη Su-24.
      Το Komsomolsk-on-Amur είναι το στρατηγικό κέντρο της Άπω Ανατολής, όπου κατασκευάζονται όχι μόνο αεροσκάφη, αλλά και πλοία και υποβρύχια για τον στόλο του Ειρηνικού.
      Που βρήκες εδώ "ανοιχτό πεδίο", δεν καταλαβαίνω. Ίσως μπερδευτεί τι;
      1. 0
        13 Ιουλίου 2018 17:52
        Κοίταξε ξανά εδώ. Έκανα κλικ στο αστέρι στο σχόλιο.
        Μπορείτε επίσης να προσθέσετε ότι ένα επιβατικό αεροπλάνο πρέπει να ξοδεύει όσο το δυνατόν λιγότερα χρήματα.
        Από εδώ, οι κινητήρες στο φτερό είναι πιο εύκολο να συντηρηθούν. Στέκονται χαμηλά.
        Το αυξημένο ωφέλιμο φορτίο στο φτερό διευκολύνει τη σχεδίασή του. Και το καύσιμο βρίσκεται ακριβώς δίπλα στους κινητήρες. Όλα αυτά μεταφράζονται σε ελαφρώς χαμηλότερο κόστος λειτουργίας και τιμή κατασκευής.
        Το πραγματικό μείον είναι η στιγμή στροφής όταν ένας από τους κινητήρες αστοχεί.
        Όλα αυτά έχουν γραφτεί στα σχολικά βιβλία εδώ και πολύ καιρό. Ποιος τα διαβάζει όμως;
        Επομένως, λαμβάνοντας υπόψη την ανάπτυξη κινητήρων και υποδομής αεροδρομίων, η διάταξη με κινητήρες στο φτερό έχει πρακτικά αντικαταστήσει όλες τις άλλες.
        Οι κινητήρες στην άτρακτο, επιπλέον, οδηγούν στην ανάγκη για T-tail. Και αυτή είναι η αιμορροΐδα. Η σκίαση του φτερώματος σε μια συγκεκριμένη γωνία προσβολής είναι ένα δυσάρεστο πράγμα.
  23. +1
    29 Ιουνίου 2018 20:29
    Λοιπόν, ας πούμε στο Νοβοσιμπίρσκ φτιάχνουν στοιχεία της ατράκτου αυτού του αεροσκάφους και μόνο τότε ...
    Αλλά στην πραγματικότητα, οι εγχώριες γραμμές χρειάζονται πραγματικά σύγχρονα αυτοκίνητα κατηγορίας An-24, Yak-40 και ένα δίκτυο αεροδρομίων, τα οποία, όπως και τα εργοστάσια παραγωγής τέτοιων αυτοκινήτων, έχουν ήδη καταστραφεί.
    Στους ίδιους έξυπνους ανθρώπους που κατηγορούν τη σοβιετική αεροπορική βιομηχανία, μπορώ να απαντήσω ότι στα τέλη της δεκαετίας του '80 υπήρχαν πολλά έργα από το Antonov Design Bureau και από τα MiG και Il και Tu, και αναμφίβολα σε 30 χρόνια θα υπήρχε η επόμενη γενιά. Αλλά έτσι συνέβη και τώρα δεν πετάμε πουθενά, χρειαζόμαστε μια πτήση 400-600 χλμ από το Νοβοσιμπίρσκ - και έλα, μέσω της Μόσχας. Ήδη σιωπώ για την υπόλοιπη Σιβηρία και την Άπω Ανατολή.
    Και θα μιλήσετε για εξοικονόμηση καυσίμου σε τέτοιες πτήσεις ?? Αλλά ποιο είναι το νόημα που οι άνθρωποι πετούν με ένα σύγχρονο ξένο αυτοκίνητο 5000 km αντί για 600 km, ας πούμε, με το Yak-40; Ποια είναι η αποτελεσματικότητα εδώ;
    1. +4
      29 Ιουνίου 2018 21:31
      Το «ποτσίγαρο» είχε τρεις κινητήρες περιττούς. Το Yak, απ' όσο θυμάμαι από τους υπολογισμούς, ήταν το πιο ακριβό σε καύσιμο. Τα AI-25 ήταν κατά κάποιο τρόπο ανεκτά σε εκείνους τους χρόνους όταν η κηροζίνη κόστιζε 6,5 καπίκια και στη συνέχεια άρχισαν οι ελλείψεις καυσίμων. Αλλά B-91/115 - χύμα. Ως εκ τούτου, το ασύμφορο An-2 πέταξε με δύναμη και κύρια. Μετά άρχισαν να μετρούν χρήματα. Έπεισα τον ιδρυτή της TyumenAviaTrans να μεταφέρει τη μεταφορά μας από το An-2 στο An-26. Το χειμώνα, έχουμε πενήντα αεροδρόμια στην περιοχή μας. Οι Leningraders έφτασαν και άρχισαν να κάνουν ένα έργο για έναν νέο διάδρομο ... Και στις αρχές του 1995, το αεροδρόμιο μας έπεσε στο θάνατο, όπως μια ντουζίνα ή τρεις άλλοι στην εταιρεία ... Σε όλη τη χώρα, δεκάδες χιλιάδες ειδικευμένοι ειδικοί αεροπορίας έμεινε αμέσως άνεργος ... Έτσι, η αποκατάσταση της αεροπορίας στη Ρωσία - αδύνατο. Συνεχίστε λοιπόν την τεχνητή αναπνοή. 13513 αεροδρόμια στις ΗΠΑ!
      1717 στο Μεξικό. 4093 - Βραζιλία.
      Το 1991, 1450 αεροδρόμια και αεροδρόμια λειτουργούσαν στη Ρωσία, από την 01.01.2018/228/282 παρέμειναν XNUMX. Λιγότερα από ό,τι στην πολιτεία της Αλάσκα των ΗΠΑ - υπάρχουν XNUMX από αυτά
  24. +1
    29 Ιουνίου 2018 21:54
    Το αυτοκίνητο είναι καλό ... ναι, ναι ... το μόνο ερώτημα είναι γιατί - μόνο και μόνο επειδή το δικό μας; Αυτό είναι μια πλήρης αποτυχία! Αρχικά, οι προγραμματιστές αυτού του έργου υποστήριξαν ότι θα έκαναν αυτό το ΘΑΥΜΑ με «δικά τους έξοδα» - χωρίς κρατικά χρήματα. Το αποτέλεσμα - στην πραγματικότητα - παραμυθένια κρατικά ταμεία διογκώθηκαν (κάποιος έγινε πλούσιος) ... και δεν θα υπάρξει ποτέ «επιστροφή κεφαλαίων». Σε οποιαδήποτε άλλη χώρα, αυτό θα θεωρούνταν οικονομική καταστροφή για την εταιρεία...δεν είμαστε...αστείοι..
  25. 0
    29 Ιουνίου 2018 23:26
    Παράθεση από Yarhann
    Και τα αεροπλάνα θα αγοραστούν σε κάθε περίπτωση - ο προμηθευτής θα είναι απλώς διαφορετικός (όχι η Boeing), δόξα τω Θεώ στον κόσμο πολλές χώρες ξέρουν πώς να κατασκευάζουν αεροπλάνα. Το μόνο πράγμα είναι ότι μέχρι το 2019, φυσικά, οι παραδόσεις δεν θα βελτιωθούν - σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα, κανείς στον κόσμο δεν θα κάνει τόσες πολλές σανίδες.

    Φωνή, ποιος θα παραδώσει στο Ιράν όχι μόνο 2 αεροσκάφη, αλλά αυτά που χρειάζονται; Ποιος, εκτός από την Aebas ή την Boeing, παράγει τη γραμμή αεροσκαφών που είναι απαραίτητη για τους Ιρανούς;;; Και αν παγώσουν οι λογαριασμοί, τότε όποιος προμηθευτής θα είναι, σύκα, βγάζετε τα λεφτά ....
  26. +1
    30 Ιουνίου 2018 11:33
    Ευχαριστώ τον συγγραφέα! Είναι ακριβώς τέτοια άρθρα που χρειάζονται σε αυτήν την ενότητα, ήταν ευχάριστο να διαβάσουμε. Όσον αφορά όλα τα πολιτικά: ρωτήστε για τον χειρισμό και την ευκολία του αυτοκινήτου από τον οδηγό και τον συνεπιβάτη του και όλα θα ξεκαθαρίσουν. Όσον αφορά τον χειρισμό και την ποιότητα απόδοσης - το θεωρώ εξαιρετική απάντηση, ένα από τα πιο αξιοσέβαστα FAC που ηγούνται του blog τους - Denokan. Όσο για την άνεση των επιβατών, εξαρτάται από τον χειριστή και την παραγγελθείσα απόδοση της καμπίνας, αλλά η προσωπική μου γνώμη (IMHO), πετώντας σε αυτοκίνητα Aeroflot και CityJet, δεν παρατήρησα διαφορές από το μπάσο και το Boeing. Με ποιους μίλησε, από τους γείτονες του CityJet, είτε δεν τον ενδιέφερε η αεροπορία και δεν ήξερε καν ποιανού αεροπλάνου ήταν, είτε είπαν ότι καλός .
    Περίληψη: εμείς οι Ρώσοι τείνουμε να φτάνουμε στα άκρα και να μην παρατηρούμε τα καλά και να βλέπουμε μόνο τα αρνητικά. Ίσως γι' αυτό υπάρχουν τόσοι πολλοί ταλαντούχοι μηχανικοί ανάμεσά μας, ε;
  27. 0
    30 Ιουνίου 2018 13:13
    Και στην αεροπορία πολιτικών μεταφορών σύντομα θα αρχίσουν μεγάλα προβλήματα. Ο στόλος των αεροσκαφών για τα 2/3 αποτελείται από ένα αεροσκάφος.
  28. Απόσπασμα: Σαλιγκάρι Ν9
    Ο συγγραφέας "παρέκαμψε", αποκαλώντας "logistics" το γεγονός ότι αυτό το αεροσκάφος είναι μια "συγκέντρωση" εξαρτημάτων που παράγονται σε αρκετές χώρες του κόσμου και "ρωσικά" υπάρχει μόνο 15-20% .....

    Παλιό ξαπλωμένο ντέφι. Ο κύριος που έκοψε ένα ξύλινο σπίτι είναι ο κατασκευαστής του. Και όχι ένα δάσος στο οποίο έχουν φυτρώσει δέντρα.

    Και αν αντικατασταθούν τα δέντρα, τότε ο κύριος θα χτίσει ούτως ή άλλως.
  29. Παράθεση από avt
    Το Superbudget έχει ήδη ειπωθεί από την οροφή


    Η κατάσταση του Superjet αλλάζει κάθε χρόνο. Επομένως, οι «ομιλητές πάνω από τη στέγη» αρχίζουν να μυρίζουν σαν σάπιο κρέας.

    Παρεμπιπτόντως, αυτοί οι ομιλητές έχουν κάνει πολλά πράγματα εδώ και πολύ καιρό και δεν μυρίζουν πια μόνο σάπιο κρέας.
    Για παράδειγμα, αποκαλώντας το Superjet "SUV" και "μικρών αποστάσεων".
  30. Απόσπασμα: NordUral
    Γραμμένο από καρδιάς, με γνώση της ιστορίας του σούπερ. Μόνο που τώρα ξεχνιέται στο άρθρο ότι σχεδόν όλη η γέμιση είναι εισαγωγής.
    Και ό,τι κι αν πει κανείς, αυτό το αεροπλάνο έκοψε το οξυγόνο στα άλλα γραφεία σχεδιασμού μας. Και πολύ ακριβό από κάθε άποψη κόστισε στη ρωσική αεροπορική βιομηχανία.

    Βρώμικος ψεύτης. Το Superjet έχει τη μισή γέμιση που εισάγεται και αυτό είναι φυσιολογικό για τη βιομηχανία αεροσκαφών παντού.
    1. +1
      2 Ιουλίου 2018 06:05
      Όχι, δεν είναι φυσιολογικό.
      Η αεροναυπηγική είναι κρατική ασφάλεια.
      Εισαγωγή - δυνατή στην περιφέρεια. Όχι όμως καθώς δεν κινήθηκε και τμήματα του ελέγχου πτήσης. Ο Samik μπορεί να πέσει ανόητα υπό εντολή λόγω θωρακισμένων γλωττίδων στον έλεγχο αεροσκαφών ή στον έλεγχο κινητήρα.
      1. +1
        2 Ιουλίου 2018 09:04
        Η Boeing δεν είναι μέσα γνωρίζει αυτό
        1. +1
          2 Ιουλίου 2018 10:29
          Και τι είναι λάθος με αυτό - η καμπίνα είναι εντελώς φτιαγμένη στο σπίτι.
          Ιαπωνία και Καναδάς - εξετάστε τις δικές σας επιχειρήσεις.
          Ακριβώς όπως είπα)
        2. 0
          13 Ιουλίου 2018 18:00
          Εδώ είναι το τεχνολογικό τμήμα του αεροσκάφους. Όλα αυτά τα κομμάτια συναρμολογούνται σε τεχνολογικούς αρμούς. Κεντρικό τμήμα -11 ξεχωριστά. Πτέρυγα - ξεχωριστά. Η μηχανοποίησή του είναι ξεχωριστή.
      2. 0
        13 Ιουλίου 2018 17:57
        Όλα αυτά είναι καλά. Αλλά ο εξοπλισμός επί του οχήματος είναι πλέον σχεδόν στάνταρ στα επιβατικά αεροσκάφη. Το κάνω μια δυο φορές και έχω υπολογίσει λάθος πόσες εταιρείες. Πρέπει είτε να αγοράσεις είτε πρέπει να φτιάξεις το δικό σου, αλλά το ίδιο είναι ακριβώς το ίδιο. Η αυτοαπασχόληση είναι ακατάλληλη εδώ. Κάποια μέρα, ίσως μπορέσουμε.
  31. +2
    2 Ιουλίου 2018 05:59
    Θα καταλάβαινα τη χαρά - αν δεν είχαμε σχολή κατασκευής αεροσκαφών. Και μετά έκαναν τα σφάγια πιο εύκολα και χαίρονται. Εισαγωγή Dviglo, εισαγωγή ανταλλακτικών.
    Δεν έχει πραγματικά πελάτη. Στον κόσμο, 70-90 άνθρωποι συνήθως δεν πετούν - 150-250 πετούν εκεί. Το Ιράν είναι ένα παράδειγμα. Κίνα - η αλήθεια είναι ότι τελικά σκάρωσε τις εξελίξεις και φτιάχνει βλακωδώς κάτι σαν κουφάρι.

    Γιατί δεν υπάρχει PR για το MS-21; Επειδή εκεί μετακόμισαν τα δικά τους και εισάγουν εκεί, θεωρητικά όλα μπορούν να αντικατασταθούν με τοπικά αντίστοιχα ?? Ναι αρκετά, λέξη ches. Σταματήστε το πριόνισμα, σταματήστε να σέρνετε. Σύντομα δεν θα υπάρχει τίποτα, αλλά ποιος θα το επαναφέρει;; Πάλι η νεολαία φταίει για όλα ??
    1. 0
      13 Ιουλίου 2018 18:02
      Δεν υπάρχει PR, γιατί είναι απαραίτητο να κατασκευάζεις, και να μην ασχολείσαι με PR και να περιμένεις να εμφανιστούν οι δικοί σου κινητήρες, αεροηλεκτρονικά κλπ. Τα προβλήματα είναι πιο ψηλά από το κεφάλι σου, αλλά δεν είναι λόγος να μην κάνεις αεροπλάνο. Ο, τι να 'ναι.
      1. 0
        16 Ιουλίου 2018 17:50
        Το PR είναι απλώς σημαντικό - δεν υπάρχει πελάτης, δεν υπάρχουν παραγγελίες, δεν υπάρχει παραγωγή. Αν το κράτος δεν θέλει να αγοράσει από εμάς, τότε να το ξέρουν οι άλλοι. Τι θα λέγατε χωρίς PR;

        Και έτσι έχουμε πολλά έξοδα παραγωγής, αλλά δεν υπάρχουν παραγγελίες. Η Κίνα ή οι μίζες σπρώχνουν τους ντόπιους. Η Siemens με βαλίτσες τελικά γέμισε...
  32. 0
    25 Ιουλίου 2018 12:23
    Ευχαριστώ πολύ τον συγγραφέα. Τόσα χρόνια διαφωνίες, και επιτέλους μπήκαν στα ράφια.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»