Τ-15 και Ποσειδώνας. Παρόμοια έργα από διαφορετικές εποχές

50
Πριν από λίγους μήνες, η ρωσική ηγεσία ανακοίνωσε την ύπαρξη ενός νέου τύπου υποβρύχιου όπλα. Σε μια ατμόσφαιρα άκρας μυστικότητας, αναπτύχθηκε ένα μη επανδρωμένο υποβρύχιο όχημα, το οποίο αργότερα έλαβε το όνομα Ποσειδών. Η εμφάνιση ενός ειδικού υποβρυχίου ανάγκασε τους ειδικούς και το κοινό να ανακαλέσουν άλλα έργα αυτού του είδους, συμπεριλαμβανομένων των πιο τολμηρών. Η σύγκριση παλιών εξελίξεων και νέων προτάσεων της εγχώριας βιομηχανίας μπορεί να έχει μεγάλο ενδιαφέρον.

Αφορμή για συζήτηση



Πριν από λίγες μέρες, στον Τύπο και τις συζητήσεις, τέθηκε ξανά το θέμα της σύγκρισης διαφορετικών εγχώριων δειγμάτων υποβρύχιων όπλων. Αυτή τη φορά, το έναυσμα για την έναρξη νέων συζητήσεων ήταν μια συνέντευξη με τον σχεδιαστή συστημάτων τορπιλών, Ακαδημαϊκό Shamil Aliyev, που δημοσιεύτηκε από το RIA Ειδήσεις 25 Ιουνίου. Ο σχεδιαστής μίλησε για τις τρέχουσες τάσεις και τις πολλά υποσχόμενες ιδέες και θυμήθηκε επίσης ένα από τα πιο διάσημα εγχώρια έργα. Στο πλαίσιο του σύγχρονου έργου Poseidon, παρέθεσε κάποια στοιχεία για μια παλιά εξέλιξη που ονομάζεται T-15.


Πιθανή εμφάνιση του υποβρυχίου Poseidon. Κάδρο από το βίντεο από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας


Σύμφωνα με τον Σ. Αλίεφ, τώρα υπάρχει μια τάση επιστροφής στις ιδέες που προτάθηκαν στο παρελθόν, αλλά παρέμειναν απραγματοποίητες. Ειδικότερα, οι απόψεις της Α.Δ. Ζαχάρωφ για τις προοπτικές των όπλων τορπιλών. Ο ακαδημαϊκός υπενθύμισε το έργο με τον κωδικό Τ-15, το οποίο προέβλεπε την κατασκευή υπερβαρέων τορπιλών με πυρηνική κεφαλή. Με τη βοήθεια τέτοιων όπλων, ήταν δυνατή η επίθεση σε μεγάλους εχθρικούς παράκτιους στόχους. Ωστόσο, η τορπίλη T-15 δεν κατασκευάστηκε. Σύμφωνα με τον σχεδιαστή, αυτό το αποτέλεσμα δεν οφειλόταν σε προβλήματα ιδέας, αλλά σε έλλειψη χρηματοδότησης.

Αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι τα τελευταία χρόνια έχουν εμφανιστεί αναφορές στον εγχώριο και ξένο Τύπο με αξιοζήλευτη κανονικότητα σχετικά με υποτιθέμενα υπάρχοντα ρωσικά έργα ειδικών πυρηνικών υποβρυχίων, τα οποία διακρίνονται από μικρές διαστάσεις και πλήρη αυτοματισμό. Κάθε φορά τέτοια μηνύματα με έκαναν να σκεφτώ την τορπίλη T-15. Από τέτοια «μοίρα» δεν γλίτωσε και το νεότερο «Ποσειδών», που ανακοινώθηκε στις αρχές Μαρτίου. Και τώρα, μετά τη συνέντευξη του Σ. Αλίεφ, αυτό το ερώτημα τέθηκε για άλλη μια φορά.

Πράγματι, οι ειδικοί και οι ερασιτέχνες έχουν ορισμένους λόγους να συγκρίνουν τις παλιές και τις νέες εξελίξεις της εγχώριας βιομηχανίας. Το T-15 και το Poseidon έχουν κάποια κοινά τεχνικά και τακτικά χαρακτηριστικά. Ωστόσο, υπάρχουν και μεγάλες διαφορές. Ας προσπαθήσουμε να εξετάσουμε δύο έργα και να βγάλουμε πιθανά συμπεράσματα.

Προϊόν T-15

Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, η ανάπτυξη μιας υπερβαριάς τορπίλης με ειδική κεφαλή ξεκίνησε στα τέλη του σαράντα του περασμένου αιώνα. Ο συγγραφέας της ιδέας είναι ο πυρηνικός φυσικός A.D. Ζαχάρωφ. Στην ανάπτυξη της πρότασής του συμμετείχαν αρκετές κορυφαίες επιχειρήσεις της αμυντικής βιομηχανίας. Για αρκετά χρόνια, προετοιμάστηκε ένα σχέδιο προσχεδίου της ίδιας της τορπίλης και του φέροντος υποβρυχίου για τη χρήση του. Μια τέτοια τεχνική έπρεπε να λύσει ειδικά προβλήματα και επομένως διακρίθηκε από μια μη τετριμμένη εμφάνιση.

Τ-15 και Ποσειδώνας. Παρόμοια έργα από διαφορετικές εποχές
Υποβρύχιο διάγραμμα Project 627. Ο τορπιλοσωλήνας για το υπερ-βαρύ T-15 επισημαίνεται με κόκκινο χρώμα. Εικόνα Zonwar.ru


Με βάση τα αποτελέσματα της προκαταρκτικής μελέτης, σχηματίστηκε η συνιστώμενη εμφάνιση της μελλοντικής τορπίλης. Το προϊόν T-15 έπρεπε να έχει σώμα παραδοσιακού σχήματος, αλλά εξαιρετικού μεγέθους. Το μήκος του έφτασε τα 24-25 μ., η διάμετρος - 1,5 μ. Η μάζα ξεπέρασε τους 40 τόνους. Υποτίθεται ότι χρησιμοποιούσε πυρηνικό εργοστάσιο, με τη βοήθεια του οποίου μια τορπίλη με ευθεία κίνηση μπορούσε να δείξει εμβέλεια 50 χλμ. Μια ηλεκτρική μονάδα παραγωγής ενέργειας με μπαταρίες, σύμφωνα με υπολογισμούς, μείωσε την αυτονομία στα 30 km. Η «ιδανική» έκδοση της τορπίλης T-15 υποτίθεται ότι έφερε θερμοπυρηνική κεφαλή χωρητικότητας 100 Mt. Αυτό κατέστησε δυνατή την καταστροφή μεγάλων παράκτιων αντικειμένων τόσο λόγω των καταστροφικών παραγόντων της ίδιας της έκρηξης όσο και με τη βοήθεια ενός γιγαντιαίου κύματος που σχηματίστηκε κατά τη διάρκεια της έκρηξης.

Το πυρηνικό υποβρύχιο project 15 θεωρήθηκε αρχικά ως φορέας του μελλοντικού T-627. Ένας ειδικός σωλήνας τορπιλών εξαιρετικού μεγέθους επρόκειτο να τοποθετηθεί στην πλώρη αυτού του πλοίου. Σχεδιάστηκε να εγκατασταθεί ένα ζεύγος τυπικών συσκευών αυτοάμυνας 533 mm δίπλα του. Ταυτόχρονα, η διάταξη των μπροστινών διαμερισμάτων του κύτους, που περιείχε το κύριο όπλο, μείωσε απότομα τα διαθέσιμα πυρομαχικά.

Το 1954, ο προσχέδιος σχεδιασμός του T-15 και μια πρώιμη έκδοση της τεκμηρίωσης για το υποβρύχιο "627" μελετήθηκαν από τη διοίκηση του Σοβιετικού στόλοςκαι διέταξε να σταματήσει η εργασία. Το προτεινόμενο συγκρότημα όπλων είχε πάρα πολλά προβλήματα, και ως εκ τούτου δεν ενδιέφερε τον στρατό. Επιπλέον, όπως η Α.Δ. Ζαχάρωφ, ναύαρχος P.F. Ο Φόμιν τον περιέγραψε ως κανιβαλιστή.

Οι τεχνολογίες εκείνης της εποχής δεν επέτρεψαν τη δημιουργία ενός συμπαγούς πυρηνικού αντιδραστήρα και ως εκ τούτου το T-15 μπορούσε να εξοπλιστεί μόνο με ηλεκτρικούς κινητήρες και μπαταρίες. Ταυτόχρονα, το εύρος πλεύσης αποδείχθηκε ανεπαρκές, εξαιτίας του οποίου το υποβρύχιο μεταφορέα θα έπρεπε να εισέλθει στην παράκτια αμυντική ζώνη πριν από την εκτόξευση. Υπήρχαν επίσης προβλήματα με την ανάπτυξη της απαιτούμενης κεφαλής υψηλότερης ισχύος. Το νέο πυρηνικό υποβρύχιο την ώρα της βολής κινδύνευε απλώς να ανατραπεί και να βυθιστεί. Τέλος, ο υποψήφιος πελάτης αμφέβαλλε για τις πραγματικές μαχητικές ιδιότητες του νέου όπλου.


Εμπορευματοκιβώτιο μεταφοράς με «Ποσειδώνα». Κάδρο από το βίντεο από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας


Με βάση τα αποτελέσματα της μελέτης της προτεινόμενης τεκμηρίωσης, η διοίκηση του Ναυτικού της ΕΣΣΔ διέταξε να σταματήσει η ανάπτυξη του έργου πυρηνικής τορπίλης T-15. Το υποβρύχιο του έργου 627 δεν εγκαταλείφθηκε, αλλά οι όροι αναφοράς άλλαξαν. Τώρα υποτίθεται ότι θα γινόταν ο φορέας του «παραδοσιακού» οπλισμού τορπιλών. Το 1958-1964, το Πολεμικό Ναυτικό παρέλαβε 13 πλοία αυτού του τύπου, και συνέβαλαν σημαντικά στην άμυνα.

Έργο Poseidon

Τον Μάρτιο του 2018, ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν ανακοίνωσε την ύπαρξη ενός πολλά υποσχόμενου μη επανδρωμένου υποβρύχιου οχήματος με πυρηνικό σταθμό. Αργότερα το έργο αυτό ονομάστηκε «Ποσειδώνας». Ανακοινώθηκαν ορισμένα τεχνικά χαρακτηριστικά του έργου και, επιπλέον, προβλήθηκε στο κοινό βίντεο από το εργαστήριο του κατασκευαστή και ένα κινούμενο βίντεο που καταδεικνύει τη λειτουργία μάχης του προϊόντος.

Το βίντεο επίδειξης έδειξε δύο μη αξιοσημείωτες συσκευές. Και οι δύο είχαν κυλινδρικό κύτος με ημισφαιρικό φέρινγκ κεφαλής και πίσω μέρος, εξοπλισμένο με πηδάλια και έλικες. Υποστηρίχθηκε ότι στο Poseidon υπάρχει ένα συμπαγές πυρηνικό εργοστάσιο, ικανό να παρέχει σχεδόν απεριόριστη εμβέλεια πλεύσης. Ταυτόχρονα, το νέο σύστημα είναι περίπου 100 φορές πιο συμπαγές από τους παραδοσιακούς πυρηνικούς υποβρύχιους αντιδραστήρες και επιπλέον, αναπτύσσει μέγιστη ισχύ 200 φορές πιο γρήγορα.

Το υποβρύχιο όχημα Poseidon είναι ικανό να φέρει συμβατική ή πυρηνική κεφαλή. Μπορεί να εισέλθει κρυφά στην περιοχή ενός κινητού ή σταθερού στόχου και να τον επιτεθεί. Στο βίντεο επίδειξης, ένα υποβρύχιο drone κατέστρεψε εχθρικά πλοία, ενώ ένα άλλο ανατίναξε ένα ολόκληρο λιμάνι. Έτσι, το νέο συγκρότημα, καταρχήν, προορίζεται για την καταστροφή μεγάλων στόχων σε διάφορα σημεία των ωκεανών και των ακτών του.


Δήθεν τυχαία διαρροή πληροφοριών για το έργο "Status-6". Καρέ από το ρεπορτάζ του Channel One


Αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι οι πρώτες αναφορές για την ανάπτυξη τέτοιων όπλων εμφανίστηκαν πριν από αρκετά χρόνια. Το φθινόπωρο του 2015, τα εγχώρια τηλεοπτικά κανάλια φέρεται να έδειξαν κατά λάθος μια αφίσα που περιγράφει ένα μυστικό έργο με τον κωδικό "Status-6". Όπως έγινε γνωστό τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους, μια τέτοια διαρροή πληροφοριών δεν ήταν τυχαία. σχεδιάστηκε και εφαρμόστηκε ειδικά. Μέχρι σήμερα, η έκδοση έχει γίνει ευρέως διαδεδομένη, σύμφωνα με την οποία τα ονόματα "Poseidon" και "Status-6" αναφέρονται στην ίδια εγχώρια ανάπτυξη.

Σύμφωνα με στοιχεία του 2015, το προϊόν Status-6 αναπτύχθηκε στο Rubin Central Design Bureau MT (Αγία Πετρούπολη). Ο στόχος του έργου ήταν η δημιουργία όπλων ικανών να χτυπήσουν εχθρικούς παράκτιους στόχους, καθώς και τη δημιουργία περιοχών ραδιενεργής μόλυνσης στην παράκτια ζώνη που αποκλείουν τη χρήση τους. Προτάθηκε η παράδοση της συσκευής Status-6 στη γραμμή εκτόξευσης χρησιμοποιώντας ειδικά μετατρεπόμενα πυρηνικά υποβρύχια.

Το «Status-6» υποτίθεται ότι είχε σώμα «τορπίλης» διαμέτρου 1,6 μ. και μήκους άνω των 20 μ. Προτάθηκε ο εξοπλισμός της συσκευής με ειδική κεφαλή μεγάλων διαστάσεων και κατάλληλης ισχύος. Με τη βοήθεια ενός πυρηνικού σταθμού, μπορούσε να φτάσει ταχύτητες τουλάχιστον 180 km / h και να δείξει εμβέλεια έως και 10 χιλιάδες km. Σύμφωνα με την αφίσα, το 2018, η βιομηχανία επρόκειτο να ολοκληρώσει τον σχεδιασμό, οι δοκιμές και η τελειοποίηση είχαν προγραμματιστεί για το 2019-2025. Στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 'XNUMX, νέα όπλα θα μπορούσαν να εισέλθουν στα οπλοστάσια.

Όπως αποδείχθηκε, πληροφορίες για το έργο Status-6 διέρρευσαν στο κοινό για κάποιο λόγο. Από αυτή την άποψη, δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι ο ρωσικός στρατός και η βιομηχανία προσπάθησαν να παραπληροφορήσουν έναν πιθανό αντίπαλο και ως εκ τούτου τα δεδομένα από την αφίσα ενδέχεται να μην αντιστοιχούν στα χαρακτηριστικά που μπορούν να αποκτηθούν χρησιμοποιώντας σύγχρονες τεχνολογίες. Επιπλέον, εξακολουθούν να υπάρχουν κάποιες αμφιβολίες ότι τα ονόματα «Status-6» και «Poseidon» παραπέμπουν πραγματικά στο ίδιο έργο.


Ο «Ποσειδώνας» επιτίθεται στο πλοίο του εχθρού. Κάδρο από το βίντεο από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας


Στην ομιλία του τον Μάρτιο, ο Β. Πούτιν δεν ανέφερε το τρέχον στάδιο του νέου έργου, αλλά σημείωσε ότι στα τέλη του περασμένου έτους, ένας πολλά υποσχόμενος μικρού μεγέθους πυρηνικός σταθμός ολοκλήρωσε με επιτυχία τις δοκιμές. Προφανώς, αυτό σας επιτρέπει να συνεχίσετε την εργασία και στο εγγύς μέλλον μπορεί να ξεκινήσουν οι δοκιμές ενός πλήρους πρωτοτύπου του νέου Poseidon.

Ομοιότητες και διαφορές

Σε πρόσφατη συνέντευξή του, ο ακαδημαϊκός Sh. Aliyev μίλησε για το έργο Poseidon ως ανάπτυξη των ιδεών της τορπίλης T-15 σε νέο τεχνολογικό επίπεδο. Ορισμένα από τα διαθέσιμα δεδομένα σχετικά με αυτές τις εξελίξεις υποδηλώνουν ότι ένας τέτοιος ορισμός είναι γενικά σωστός. Ωστόσο, μια πιο λεπτομερής εξέταση της νέας εξέλιξης δείχνει ότι διαφέρει από τον προκάτοχό της όχι μόνο στην τεχνολογική τελειότητα, αλλά και σε ορισμένες από τις συνέπειές της.

Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, το T-15 και το Poseidon έχουν παρόμοιο μέγεθος και πιθανώς ίδιους στόχους. Και τα δύο προϊόντα έχουν σχεδιαστεί για μυστική παράδοση της πιο ισχυρής κεφαλής σε θαλάσσιο ή παράκτιο στόχο. Ωστόσο, το νέο υποβρύχιο έχει το πιο σοβαρό πλεονέκτημα έναντι της τορπίλης του παρελθόντος. Το προϊόν T-15 ήταν μια τορπίλη με ευθεία κίνηση με περιορισμένη εμβέλεια - όχι περισσότερο από 50 km στην πιο προηγμένη διαμόρφωση. Και για τον Ποσειδώνα, αναπτύχθηκε ένας νέος συμπαγής αντιδραστήρας που του επιτρέπει να ταξιδεύει χιλιάδες χιλιόμετρα. Έτσι, το νέο όπλο δύσκολα μπορεί να ταξινομηθεί ως τορπίλη - μοιάζει περισσότερο με ένα μικρού μεγέθους αυτόνομο υποβρύχιο.

Προηγουμένως είχε ανακοινωθεί ότι το Poseidon είναι ικανό να μεταφέρει μεγάλη ποικιλία φορτίων μάχης. Σύμφωνα με στοιχεία του 2015, θα πρέπει να είναι μια μεγάλη και ισχυρή θερμοπυρηνική κεφαλή. Ωστόσο, έγινε πλέον γνωστό ότι στο υποβρύχιο κηφήνας ενδέχεται να υπάρχουν άλλα προϊόντα. Συγκεκριμένα, είναι σε θέση να γίνει φορέας τορπιλών του ενός ή του άλλου τύπου. Η ικανότητα χρήσης διαφορετικών κεφαλών ή χωριστών όπλων καθιστά το Poseidon ένα καλό εργαλείο για την επίλυση ενός ευρέος φάσματος αποστολών μάχης.


Το υποβρύχιο πλησιάζει το λιμάνι στόχο. Κάδρο από το βίντεο από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας


Έτσι, στο επίπεδο της γενικής ιδέας, το τελευταίο υποβρύχιο μη επανδρωμένο όχημα είναι πράγματι κάπως παρόμοιο με την παλιά τορπίλη T-15. Ο "Ποσειδώνας", όπως αυτή, μπορεί να πραγματοποιήσει επιθέσεις σε παράκτια αντικείμενα και να τους προκαλέσει τη σοβαρότερη ζημιά τόσο λόγω της έκρηξης της κεφαλής όσο και με τη βοήθεια του υψηλού κύματος που δημιουργείται σε αυτήν την περίπτωση. Ωστόσο, εδώ τελειώνουν οι ομοιότητες και όλες οι παρατηρούμενες διαφορές συνδέονται με την τεχνική και τεχνολογική υπεροχή του νέου έργου.

Ένα από τα κύρια τεχνικά προβλήματα του παλιού έργου T-15 ήταν η αδυναμία δημιουργίας ενός συμπαγούς και αρκετά ισχυρού πυρηνικού σταθμού. Χωρίς ένα τέτοιο σύστημα, μια τορπίλη δεν θα μπορούσε να καλύψει ούτε τα επιθυμητά 50 km, για να μην αναφέρουμε μεγάλες αποστάσεις. Επιπλέον, τα συστήματα ελέγχου εκείνης της εποχής δεν ήταν τέλεια, κάτι που όμως δεν αποτελούσε μεγάλο πρόβλημα, δεδομένης της παρουσίας κεφαλής 100 μεγατόνων. Ωστόσο, ήταν τα τεχνικά προβλήματα που έγιναν ο καθοριστικός παράγοντας που οδήγησαν στη διακοπή των εργασιών και στην απόρριψη μιας ενδιαφέρουσας πρότασης.

Μετά από αρκετές δεκαετίες, η εγχώρια επιστήμη και τεχνολογία κατάφερε τελικά να πραγματοποιήσει τις πιο τολμηρές ιδέες που ήταν απαραίτητες για την κατασκευή όπλων όπως το T-15. Ταυτόχρονα, η πρόοδος σε άλλους τομείς κατέστησε δυνατή την απόκτηση εντελώς νέων ευκαιριών και τη σοβαρή αύξηση των δυνατοτήτων της σύγχρονης ανάπτυξης. Το «Ποσειδών», εξοπλισμένο με σύγχρονες μονάδες, θα είναι σε θέση να αναπτύξει μια μοναδικά υψηλή ταχύτητα και να παραδώσει μια κεφαλή σε βεληνεκές ρεκόρ. Ανάλογα με τα καθήκοντα που θα ανατεθούν, θα μπορεί να λειτουργήσει ως τορπίλη βαρέως τύπου ή ως φορέας ναυτικών όπλων.

Δεν είναι μυστικό ότι η πρόοδος των τελευταίων δεκαετιών κατέστησε δυνατή την εμφάνιση εξαιρετικών έργων και την επίτευξη των πιο τολμηρών αποτελεσμάτων. Μία από τις εκδηλώσεις αυτού ήταν η πραγματική ευκαιρία να τελειοποιηθούν και να βελτιωθούν παλιές ιδέες, που τότε απορρίφθηκαν για αντικειμενικούς λόγους. Από αυτή την άποψη, το νέο έργο Poseidon ή Status-6 μπορεί πράγματι να μοιάζει με μια περαιτέρω εξέλιξη της παλιάς ιδέας για τορπίλες T-15.

Ωστόσο, αυτή τη φορά, η επιστήμη και η τεχνολογία κατέστησαν δυνατή όχι μόνο την επεξεργασία της ιδέας, αλλά και την εύρεση τρόπων για την πρακτική εφαρμογή της. Επιπλέον, με την απόκτηση των πιο σοβαρών πλεονεκτημάτων έναντι των προηγούμενων εξελίξεων. Μετά από μια σημαντική αναθεώρηση, το concept πέρασε από την κατηγορία του αδύνατου και του άχρηστου στην κατηγορία του πραγματικού και υποσχόμενου.

Με βάση υλικά από ιστότοπους:
http://ria.ru/
http://kremlin.ru/
https://iz.ru/
http://militaryparitet.com/
http://deepstorm.ru/
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

50 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 0
    29 Ιουνίου 2018 06:12
    Και για τον Ποσειδώνα, αναπτύχθηκε ένας νέος συμπαγής αντιδραστήρας που του επιτρέπει να ταξιδεύει χιλιάδες χιλιόμετρα.

    Αποδεικνύεται ότι από το έδαφος της Άπω Ανατολής είναι δυνατόν να ονειρεύεσαι τις Ηνωμένες Πολιτείες χωρίς τη χρήση μέσων ενημέρωσης;
  2. 0
    29 Ιουνίου 2018 07:02
    Τώρα όλοι οι Αμερικανοί επαγγελματίες μπορούν να διαλυθούν ... Δεν υπάρχει τίποτα τέτοιο κάτω από το νερό ...
    1. +2
      29 Ιουνίου 2018 07:22
      Απόσπασμα από τον Vard
      Τώρα όλοι οι Αμερικανοί επαγγελματίες μπορούν να διαγραφούν...

      Ακόμα κι αν όλα είναι τόσο καλά όσο περιγράφονται στο άρθρο, η ακτογραμμή δεν είναι ολόκληρη η χώρα ... Δεν πρέπει να συγκρίνουμε τους στόλους με τους Yankees, δεν νομίζω ότι είναι ανυπεράσπιστοι, μάλλον το αντίθετο.
      1. Kir
        +1
        29 Ιουνίου 2018 07:55
        Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια Τυπική Θαλάσσια Δύναμη, επομένως η κύρια γροθιά κρούσης είναι ο στόλος τους, συν θυμηθείτε πώς το τσουνάμι περνά μέσα από το ιαπωνικό αρχιπέλαγος και προσθέστε έναν σεισμό και ραδιενεργή μόλυνση - θα έχετε μια πολύ μεγάλη πληγείσα περιοχή στο εσωτερικό από την ακτογραμμή.
        1. +1
          29 Ιουνίου 2018 08:01
          Παράθεση από Κυρ
          Η.Π.Α., αυτό είναι ένα Τυπικό Sea Power, επομένως το κύριο σοκ είναι ο στόλος του

          Ναι, είναι αναμφισβήτητο.
          Παράθεση από Κυρ
          λάβετε μια πολύ μεγάλη πληγείσα περιοχή στο εσωτερικό από την ακτογραμμή.

          Λοιπόν, πόσο μεγάλο, μερικές δεκάδες χιλιόμετρα; Οι ΗΠΑ δεν είναι νησί... και σίγουρα δεν είναι χαζοί, αν υπάρχει τέτοια απειλή, θα την λάβουν υπόψη και θα την ελαχιστοποιήσουν.
          1. Kir
            0
            29 Ιουνίου 2018 08:06
            Ανόητοι ή όχι, αυτό είναι ένα τρίτο θέμα.Το κυριότερο είναι πόσο γρήγορα μπορούν να δημιουργήσουν και να αφομοιώσουν ένα αντίδοτο ενάντια σε ένα τέτοιο προϊόν, αν τα νέα πυρηνικά υποβρύχια τους είναι στην πραγματικότητα ένα εκσυγχρονισμένο σκουπίδι από την άποψη του έργου.

            Παρεμπιπτόντως, δεδομένων των δηλωθέντων χαρακτηριστικών όσον αφορά την ταχύτητα και τη φωτογραφία του προϊόντος στο συνεργείο, φαίνεται ότι μιλάμε για μια συσκευή που κινείται σε μια κοιλότητα.
            1. +2
              29 Ιουνίου 2018 09:01
              Μάλιστα μέχρι το 2014 η Ρωσική Ομοσπονδία αναγκαζόταν να αμύνεται απέναντι σε απειλές, τώρα προβάλλουμε διάφορες απειλές στους «εταίρους», όλο αυτό γινόταν (παράδοξο) για διαπραγματεύσεις από ίσες θέσεις για να μπορέσει ο «ηγεμόνας» στις διαπραγματεύσεις. δεν καταλαμβάνει την επάνω θέση. Και τορπίλες με πυρηνική κεφαλή, από τη δεκαετία του '70 σε μάχιμη υπηρεσία, αλλά εδώ έσπρωξαν τον αντιδραστήρα και πήραν ένα θαύμα (διαπραγματευτικό ραβδί).
            2. 0
              29 Ιουνίου 2018 10:26
              Παράθεση από Κυρ
              Το κύριο πράγμα είναι πόσο γρήγορα μπορούν να δημιουργήσουν και να αφομοιώσουν ένα αντίδοτο ενάντια σε ένα τέτοιο προϊόν.

              Η αντιπαράθεση μεταξύ πανοπλίας και βλήματος είναι αιώνια ... Θα δημιουργήσουν μια ασπίδα, δεν υπάρχει αμφιβολία πόσο γρήγορα - το ερώτημα είναι, δεν νομίζω ότι θα φύγουν περισσότερα από 3-5 χρόνια.
              1. 0
                29 Ιουνίου 2018 20:18
                δεν υπάρχει ακόμα ασπίδα εργασίας από τα πυρηνικά όπλα με παραδοσιακές μεθόδους παράδοσης. για τι πράγμα μιλάμε?
            3. 0
              29 Ιουνίου 2018 12:27
              .λαμβάνοντας υπόψη τα δηλωμένα χαρακτηριστικά ως προς την ταχύτητα και μια φωτογραφία του προϊόντος στο συνεργείο, ότι μιλάμε για συσκευή που κινείται σε κοιλότητα.
              Όχι, μάλλον επιστροφή σε αντιδραστήρα ψυχόμενου με υγρό μέταλλο
            4. 0
              29 Ιουνίου 2018 13:40
              Παράθεση από Κυρ
              Το κύριο πράγμα είναι πόσο γρήγορα μπορούν να δημιουργήσουν και να αφομοιώσουν ένα αντίδοτο ενάντια σε ένα τέτοιο προϊόν.

              Η απάντηση θα πρέπει να είναι ασύμμετρη (αυτό είναι πλέον της μόδας). Ήρθε η ώρα να αποτινάξουν και οι Αμερικανοί τη σκόνη από τα παλιά αρχεία, στα οποία περιμένουν στα φτερά τους καρπούς της αγγλοσαξονικής ζοφερής ιδιοφυΐας! Για παράδειγμα, το έργοΘωρηκτό Orion/Doomsday OrionICBM με πυρηνικό παλμικό κινητήρα με MIRVed 500 τεμάχια 20 Mt ή μονομπλόκ 3-8 Gt!

              "Όλος ο κόσμος είναι ερειπωμένος!" (Με)
        2. ZVO
          +6
          29 Ιουνίου 2018 11:16
          Παράθεση από Κυρ
          Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια Τυπική Θαλάσσια Δύναμη, επομένως η κύρια γροθιά κρούσης είναι ο στόλος τους, συν θυμηθείτε πώς το τσουνάμι περνά μέσα από το ιαπωνικό αρχιπέλαγος και προσθέστε έναν σεισμό και ραδιενεργή μόλυνση - θα έχετε μια πολύ μεγάλη πληγείσα περιοχή στο εσωτερικό από την ακτογραμμή.


          Δείτε τα βάθη και το ανάγλυφο των αμερικανικών ακτών…
          Τσουνάμι σχηματίζεται ΜΟΝΟ σε μια συγκεκριμένη τοπογραφία της ημέρας.
          Ένα τσουνάμι σχηματίζεται ως αποτέλεσμα των κινήσεων κολοσσιαίων εκατοντάδων και χιλιάδων κυβικών χιλιομέτρων νερού.
          Η ενέργεια της εμφάνισης οποιουδήποτε καταστροφικού τσουνάμι είναι 2 τάξεις μεγέθους μεγαλύτερη από 100 ΜΤ. Υπάρχουν δεκάδες εκατότονα.

          Το εύρος είναι ανάλογο με την κυβική ρίζα της ενέργειας.
          στο 1 km θα είναι 100 * X, και στα 10 km μόνο 1 * X.
          Εδώ είναι.
          Μια φόρτιση 100MT κατά τη διάρκεια μιας έκρηξης στο νερό θα χάσει έως και το 60% της ενέργειάς της από την εξάτμιση του νερού και άλλες σχετικές διεργασίες ...

          Θα είναι zilch, όχι wunderwaffe...

          Αυτό το έργο σου είναι απλώς ανοησία...
          Ανίδεοι και για ανάπτυξη νηπιαγωγείου.
          1. +1
            29 Ιουνίου 2018 12:13
            Λοιπόν, ναι, απολύτως ασφαλές κροτίδα. Η βάση δεν θα έχει τίποτα απολύτως. Μια απλή ομπρέλα αρκεί. Δεν είναι κακό. αν οι ΗΠΑ το πιστεύουν...
          2. 0
            12 Αυγούστου 2018 20:39 π.μ
            100 μεγατόνων, ακόμα και 50 ή 20 μεγατόνων στα νερά κάποιου Χάλιφαξ δεν είναι καθόλου λίγο. Η βάση θα καταστραφεί για πολλά χιλιόμετρα από την ακτή. Δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ ενός τοπικού τοπικού τσουνάμι ή απλώς επιζήμιων παραγόντων πυρηνικών όπλων.
      2. 0
        29 Ιουνίου 2018 12:10
        Αξίζει τον κόπο, δεν αξίζει, αυτές είναι συνομιλίες εν καιρώ ειρήνης. Όταν ξεκινήσουν έναν άλλο πόλεμο, θα υπάρχει μόνο μια συζήτηση: να καταστρέψουν τον στόλο στα λιμάνια. Εδώ είναι που αυτά τα πράγματα είναι χρήσιμα. Δεν νομίζω ότι με ταχύτητα κάτω από 200 km / h και βάθος 1 km μπορεί να αναχαιτιστεί από κάτι ακόμα κι αν εντοπιστεί.
        1. ZVO
          +4
          29 Ιουνίου 2018 14:19
          Παράθεση από meandr51
          Δεν νομίζω ότι με ταχύτητα κάτω από 200 km / h και βάθος 1 km μπορεί να αναχαιτιστεί από κάτι ακόμα κι αν εντοπιστεί.


          Προσπαθήστε να βρείτε ένα άτομο εξοικειωμένο με την υδροδυναμική και ζητήστε του να υπολογίσει την ενέργεια που απαιτείται για να κινηθεί ένα σώμα με διάμετρο 1,6 m και μήκος 20 μέτρα σε βάθος 1 km (με πίεση 100 atm) και με ταχύτητα κάτω από 200 km/h.
          Τουλάχιστον 1 χλμ.
          Στη συνέχεια πολλαπλασιάστε το με το 10000.

          Στη συνέχεια, δείτε τι είδους ώθηση μπορούν να δώσουν τα καύσιμα αεριωθουμένων.
          Και κοιτάξτε τον όγκο που προκύπτει.
          Αυτό είναι πολύ ωφέλιμο για τον εγκέφαλο.
          Τουλάχιστον σκέφτεστε να διδάξετε και αρχίζετε να καταλαβαίνετε ότι όταν ακούγονται τέτοιου είδους κράνμπερι και χυλοπίτες, είναι απλώς μίσος για τους ανθρώπους σας και θεωρείτε ότι είναι γεμάτοι πρόβατα και πρόβατα...
          1. +1
            12 Αυγούστου 2018 20:44 π.μ
            Ποια είναι η θερμοκρασία του πυρήνα ενός πυρηνικού αντιδραστήρα;
            Εάν το υγρό εργασίας είναι εξωλέμβιο νερό, υπάρχει αρκετή ενέργεια για τη χρήση του υπερθερμασμένου ατμού;
            Για να πετάξει μια τορπίλη στην περιοχή της σπηλαίωσης, αυτός ο ατμός θα είναι αρκετός για να επιταχύνει στα 185 km / h. Και οι 100 κόμβοι!
  3. 0
    29 Ιουνίου 2018 08:12
    Με λίγα λόγια, το Poseidon είναι ένα αυτόνομο υποβρύχιο ρομπότ, με μεγάλη ποικιλία δυνατοτήτων και όπλων. Δεν θα εκπλαγώ αν τέτοια «παιχνίδια» είναι σε θέση να ναρκοθετούν ζώνες ή να επιτίθενται στον εχθρό με τορπίλες ... Ένας πυρηνικός αντιδραστήρας - και αυτοί είναι τόσο μικροί για μια τόσο τεράστια συσκευή ...
  4. ZVO
    +4
    29 Ιουνίου 2018 09:11
    Το «Status-6» υποτίθεται ότι είχε σώμα «τορπίλης» διαμέτρου 1,6 μ. και μήκους άνω των 20 μ. Προτάθηκε ο εξοπλισμός της συσκευής με ειδική κεφαλή μεγάλων διαστάσεων και κατάλληλης ισχύος. Με τη βοήθεια ενός πυρηνικού σταθμού, μπορούσε να φτάσει ταχύτητες τουλάχιστον 180 km / h και να δείξει εμβέλεια έως και 10 χιλιάδες km.


    Γνωρίζουν τέτοια έργα τα υδροδυναμικά εργαστήρια του Κεντρικού Ινστιτούτου Ερευνών «Krylov» ή του TsAGI;
    Οι ταχύτητες κάτω από το νερό πάνω από 150 km/h δεν υπόκεινται σε έλικες - μόνο καύσιμο τζετ. Και σημείο.
    Πόσα καύσιμα αεριωθουμένων χρειάζονται για 10 χιλιάδες χιλιόμετρα με ταχύτητα 180 km / h, και αν επίσης βάθος 1 km ????
    Εκεί, οι όγκοι της πυρίτιδας θα είναι 3 φορές μεγαλύτεροι από τον πύραυλο Energia
    Τι πυρηνική μηχανή;
    Λοιπόν, τέτοιες ανοησίες γράφονται…
    Λοιπόν, πραγματικά παράλογο.
    Τα αμοιβαία αποκλειόμενα πράγματα είναι ορατά ακόμη και σε αυτούς. που τελείωσε το λύκειο πριν από 30 χρόνια...

    Και υπάρχουν και αυτά. που με έξυπνο βλέμμα πιστεύει σε αυτές τις φιγούρες, είπε ο υπέρτατος...

    Βαθμοί...
    1. +3
      29 Ιουνίου 2018 09:53
      Απόσπασμα: ZVO
      Τα αμοιβαία αποκλειόμενα πράγματα είναι ορατά ακόμη και σε αυτούς. που τελείωσε το λύκειο πριν από 30 χρόνια...
      Και υπάρχουν και αυτά. που με έξυπνο βλέμμα πιστεύει σε αυτές τις φιγούρες, είπε ο υπέρτατος...
      Βαθμοί...

      Είναι ξεκάθαρο ότι όχι 10 χλμ με την υψηλότερη δυνατή ταχύτητα. Η απόλυτη πλειονότητα της απόστασης είναι πιθανώς σε λειτουργία μυστικότητας, είναι δυνατή μόνο η διάρρηξη κάποιας ζώνης PLO ή ακριβώς μπροστά από τον στόχο με μέγιστη ταχύτητα.
      1. AVM
        +2
        29 Ιουνίου 2018 11:40
        Στο σημερινό επίπεδο μυστικότητας, δύσκολα είναι δυνατόν να καταλάβουμε τίποτα. Ποιος ξέρει τι είδους κινητήρας / πρόωση υπάρχει. Εάν έχει πηγή πυρηνικής ενέργειας, τότε ίσως έχει αναπτυχθεί κάτι σαν υποβρύχιος κινητήρας turbojet, όταν το νερό που εισέρχεται στον κινητήρα θερμαίνεται απευθείας από την ενεργή ζώνη και εκτινάσσεται από την αντίθετη πλευρά. Το ραδιενεργό ίχνος φυσικά θα είναι μη όξινο.
        Ή το νερό ρέει ως δεύτερο κύκλωμα, το πρώτο είναι υγρό μέταλλο, τότε η ρύπανση θα είναι μικρότερη.

        Το ίδιο ερώτημα (με τον κινητήρα) προκύπτει για έναν πυρηνικό πύραυλο κρουζ.
        1. AVM
          +1
          29 Ιουνίου 2018 11:41
          Με ενδιαφέρει περισσότερο το θέμα της πλοήγησης / προσανατολισμού σε τέτοιες περιοχές. Και μετά θα πλεύσει σε λάθος λιμάνι...
          1. 0
            29 Ιουνίου 2018 12:17
            Είναι πιο εύκολο με αυτό. Τα αδρανειακά αυτόνομα συστήματα καθοδήγησης παρέχουν ήδη ακρίβεια εκατό μέτρων. Συν διόρθωση για μια καλά μελετημένη τοπογραφία πυθμένα.
            1. ZVO
              0
              29 Ιουνίου 2018 14:22
              Παράθεση από meandr51
              Είναι πιο εύκολο με αυτό. Τα αδρανειακά αυτόνομα συστήματα καθοδήγησης παρέχουν ήδη ακρίβεια εκατό μέτρων. Συν διόρθωση για μια καλά μελετημένη τοπογραφία πυθμένα.


              Σε ποια διαδρομή είναι η ακρίβεια κάτω από το νερό εκατό μέτρων με διάφορες υδρολογικές παραλλαγές;
              Φοβάμαι ότι σε ορισμένες στιγμές το "nebivka" μπορεί να είναι 300 χιλιόμετρα ...
              Η διόρθωση σύμφωνα με το κάτω ανάγλυφο είναι η λειτουργία του εξοπλισμού στην ενεργή λειτουργία - ξεσκεπάζει.
              Αυτό θα οδηγήσει και πάλι στη δημιουργία εμπιστευτικών σημείων, μόνο στον βυθό.
              Και στη συνέχεια θα εγκατασταθούν συστήματα ελέγχου σε αυτά.
              1. AVM
                0
                29 Ιουνίου 2018 14:53
                Εκτός αν εμφανίζεται για ένα μικρό χρονικό διάστημα στη διαδρομή, από καιρό σε καιρό και δεν διορθώνει την τοποθεσία χρησιμοποιώντας το Glonass.
              2. +1
                29 Ιουνίου 2018 15:18
                Απόσπασμα: ZVO
                Σε ποια διαδρομή είναι η ακρίβεια κάτω από το νερό εκατό μέτρων με διάφορες υδρολογικές παραλλαγές;
                Φοβάμαι ότι σε ορισμένες στιγμές το "nebivka" μπορεί να είναι 300 χιλιόμετρα ...

                Το 1958, το αδρανειακό σύστημα συντεταγμένων Nautilus είχε την ακόλουθη ακρίβεια "... Τα σφάλματα στον προσδιορισμό των συντεταγμένων του τόπου σε αυτήν την εκστρατεία δεν ξεπέρασαν τα δέκα μίλια μετά από μια 97ωρη πεζοπορία 1830 μιλίων ..." Times of Trident 1 Mk2 Το mod φαινόταν να δίνει σφάλμα 370 m Σε κάθε περίπτωση, όχι 300 km.
        2. 0
          12 Αυγούστου 2018 21:05 π.μ
          Μόνο όχι νερό, αλλά υπερθερμασμένος ατμός. Αρκετά για να πετάξει στην κοιλότητα της σπηλαίωσης από τον ίδιο ατμό με ταχύτητα 100 κόμβων.

          Σίγουρα όχι βίδες. Μηχανή αεροπλάνου.
        3. 0
          12 Αυγούστου 2018 21:09 π.μ
          Τι είδους ρύπανση; Αυτό το όπλο της Κρίσης!

          Ο παγκόσμιος παγκόσμιος θερμοπυρηνικός πόλεμος είναι σε εξέλιξη.

          Γιατί χρειαζόμαστε έναν κόσμο φιλικό προς το περιβάλλον εάν δεν υπάρχει Ρωσία σε αυτόν;

          Η ρύπανση από υποβρύχιους και εναέριους μεγα-ρουκέτες/τορπίλες δεν θα ανησυχεί πλέον κανέναν στη Ρωσία που δέχεται επίθεση από πυρηνικούς πυραύλους.
    2. +1
      29 Ιουνίου 2018 10:56
      ZVO, νομίζω ότι έβγαλες βιαστικά συμπεράσματα. Δεν παρέχεται σαφής περιγραφή του σχεδίου. Ίσως υπάρχει πυρηνική απευθείας διέλευση εκεί; Στις προπέλες, πηγαίνει κρυφά στη γραμμή επίθεσης, ανοίγει τα παντζούρια και γαμάει χαρούμενα προς τον στόχο, αφήνοντας πίσω του μια λωρίδα ραδιενεργού βραστό νερό.
      1. +3
        29 Ιουνίου 2018 11:49
        Κινούμενα σχέδια .... Όλα τα ίδια "κινούμενα σχέδια" .... Δείτε "κινούμενα σχέδια" για το πώς κάτι είναι εκεί, κάπου, υποτίθεται, "δημιουργήθηκε" και "είναι ήδη μπαίνει στα στρατεύματα" ... για "κινούμενα σχέδια Αλήθεια, έχετε να πληρώνεις αρνούμενος συντάξεις, αυξάνοντας τον ΦΠΑ κ.λπ., αλλά δεν είναι τίποτα, σωστά; Το κυριότερο είναι, εδώ που είμαστε τώρα, πώς «στοιβαζόμαστε» σε όλους ... συσσωρευόμαστε σε «γελοιογραφίες» .... ριπή οφθαλμού
        1. +1
          29 Ιουνίου 2018 12:20
          Λοιπόν, ναι, οι πένες είναι το πιο σημαντικό πράγμα! Που να κάνεις χωρίς αυτούς; Θα προστατέψουν τη χώρα! Άμυνα, τεχνολογία - σκουπίδια... (Ας συνεχίσουμε σύμφωνα με το εκπαιδευτικό εγχειρίδιο του Πενταγώνου, ακόμα δεν λειτουργεί).
          Παρεμπιπτόντως, γιατί δεν σου αρέσουν τα κινούμενα σχέδια; Είναι πολύ οικονομικά, πραγματικά φθηνά. Επομένως, οι πένες δεν θα αντικατοπτρίζονται με κανέναν τρόπο. Άλλωστε, εκτός από καρτούν, ο Πούτιν δεν έχει τίποτα, σωστά; Τότε δεν υπάρχει λόγος να ανησυχείς. Λοιπόν, αν είστε φίλοι με τη λογική...
          1. +4
            29 Ιουνίου 2018 17:41
            Εκτός από κινούμενα σχέδια, δεν έχει ΤΙΠΟΤΑ - όλος ο κόσμος γελάει με το «καρτούν» «υπερόπλο» του. Μόνο τα μέλη της αίρεσης "Almighty Khibiny and St. Cook" πιστεύουν στα κινούμενα σχέδια... καλά, δεν μπορούν χωρίς "πίστη", αλλιώς δεν θα καταλάβουν γιατί οι άνθρωποι στη Ρωσία στερούνται συντάξεις, αυξάνουν τον ΦΠΑ, μεταβιβάζουν τα πάντα σε αμειβόμενη βάση και εισαγάγετε άλλα "αντιλαϊκά μέτρα"... και έτσι κοίταξα τις γελοιογραφίες και είναι αμέσως ξεκάθαρο: "Να, λοιπόν, η σύνταξή μου πέταξε, και τώρα ο αυξημένος φόρος στέγασης μου έχει βουτήξει…. " ριπή οφθαλμού
      2. +2
        29 Ιουνίου 2018 12:11
        Παράθεση από MooH
        αφήνοντας πίσω του μια σειρά από ραδιενεργό βραστό νερό.
        Λοιπόν, ίσως όχι πολύ ραδιενεργό, αλλά φαίνεται ότι έτσι λειτουργεί. Απλό και καλόγουστο.
    3. 0
      29 Ιουνίου 2018 11:43
      Μπαρούτι... Τσαγς... Κρυλόβκα... γέλιο Τι λόγια!!!
      Κι αν ενεργοποιήσετε τον εγκέφαλό σας; wassat
      Έχει απεριόριστη παροχή υγρού εργασίας και πολύ καυτά χάλια στο σκάφος.
      1. ZVO
        0
        29 Ιουνίου 2018 14:09
        Παράθεση από: mac789
        Μπαρούτι... Τσαγς... Κρυλόβκα... γέλιο Τι λόγια!!!
        Κι αν ενεργοποιήσετε τον εγκέφαλό σας; wassat
        Έχει απεριόριστη παροχή υγρού εργασίας και πολύ καυτά χάλια στο σκάφος.


        Κι αν το ενεργοποιήσετε; Ποια Ενέργεια αποθηκεύτηκε στα μείγματα του πρώτου Flurry και για ποια απόσταση ήταν αρκετή;
        Για 2 χιλιόμετρα, σχεδόν ένας τόνος μίγμα λιθίου-νατρίου;

        Απλά αναλύστε αυτό..
        Και μετά ελέγξτε τι μπορεί να δώσει ένας μικρός αντιδραστήρας...
        Η χημεία δίνει τάξεις μεγέθους περισσότερη ενέργεια από έναν αντιδραστήρα - και ποιος είναι ο ρυθμός εκροής αερίων κατά την αντίδραση ενός μείγματος με νερό. πόσο ισχυρό είναι εξωθερμικά σε σύγκριση με τον ρυθμό θέρμανσης του ρευστού εργασίας στη ζώνη ενός πυρηνικού αντιδραστήρα ...
        1. +1
          29 Ιουνίου 2018 14:53
          Εάν παραλείψετε χονδρικά όλες τις λεπτομέρειες σχετικά με τα πυρηνικά καύσιμα, τότε απλώς σκεφτείτε το γεγονός ότι μόνο 15-0.6 κιλά ουρανίου αντιδρούν σε μια κεφαλή φόρτισης 0.7 κιλοτόνων.
          Υπολογίστε λοιπόν την αναλογία ισχύος προς βάρος ενός υποβρυχίου με 100-150 κιλά υψηλού εμπλουτισμού ουρανίου, δεδομένου ότι το ουράνιο καίγεται πολύ πιο βαθιά σε έναν αντιδραστήρα παρά σε μια πρωτόγονη βόμβα βαρελιού. Και η αποτελεσματικότητα της μετατροπής σε κίνηση είναι αρκετά υψηλή με ένα σύστημα πρόωσης άμεσης ροής.
        2. AVM
          +1
          29 Ιουνίου 2018 15:00
          Προσέχοντας τι να μετρήσει. Αν πάρουμε έναν κλασικό αντιδραστήρα, τότε υπάρχουν μεγάλες απώλειες σε δύο κυκλώματα. + απώλειες για τη μετατροπή της θερμικής ενέργειας σε ηλεκτρική, και αν μετακινήσετε κάτι (γυρίστε τη βίδα), τότε μηχανικές απώλειες.

          Αν αυτό είναι κάτι άμεσης ροής, ή με τουρμπίνα, με άμεση παροχή ρεύματος από τον πυρήνα - μεταφορά θερμότητας στο ρευστό εργασίας (νερό), τότε το CPB θα είναι πολύ υψηλότερο. Ένα άλλο ερώτημα είναι τι υπάρχει στον πυρήνα, ουράνιο ή πλουτώνιο, τι καθαρότητα.

          Εν ολίγοις, ακούγεται φανταστικό, αλλά είναι πολύ ενδιαφέρον τι θα μπορούσε να γίνει εκεί.
          1. +4
            30 Ιουνίου 2018 00:15
            Παράθεση από AVM
            Εν ολίγοις, ακούγεται φανταστικό, αλλά είναι πολύ ενδιαφέρον αυτό που θα μπορούσαν να έχουν αποδειχθεί εκεί

            Έχουν ένα κιλό noodles εκεί στην ενεργή ζώνη. Δείξε μου αυτό το ψήγμα που θα δεχόταν να δοκιμάσει ένα τέτοιο προϊόν.
    4. +1
      2 Ιουλίου 2018 01:42
      Υπάρχουν ακόμα επαρκείς άνθρωποι που σκέφτονται, αλλά δεν πιστεύουν κάθε είδους ανοησία. Σας συμβουλεύω να ρίξετε μια πιο προσεκτική ματιά σε αυτόν τον «Ποσειδώνα» ακόμα και σε αυτήν την εικόνα.
      Μπα! Ναι, είναι το τσέμπαλο!
      Ναι, πρόκειται για ένα τσέμπαλο με τέσσερις ηλεκτρικές προπέλες και ταχύτητα 3 κόμβων (!). Δεν υπάρχουν άλλοι «πεπελάτες». Και για να μην το ήξερε κανείς, όλα ήταν ταξινομημένα.
      Αν κοιτάξετε την «Ιστορία της δημιουργίας επιθετικών υποβρύχιων drones στη Ρωσία από το 1999 έως το 2015», η οποία δημοσιεύτηκε ακριβώς δύο ημέρες πριν από τη «διαρροή» το 2015, αποδεικνύεται ότι στην ιστορία των υποβρύχιων drones «κάποιο είδος ντροπή», και το Τ-15 δεν έχει καμία σχέση.
    5. 0
      12 Αυγούστου 2018 20:50 π.μ
      Υπάρχει ένας πυρηνικός αντιδραστήρας. Αυτό είναι το καύσιμο. Και το ρευστό εργασίας είναι υπέρθερμος ατμός από θαλασσινό νερό που θερμαίνεται από αυτόν τον αντιδραστήρα.

      Φυσικά, όχι μια βιδωτή προπέλα, αλλά μια μηχανή τζετ που τροφοδοτείται από υπέρθερμο ατμό.

      Όλα αυτά θα πετάξουν στην κοιλότητα σπηλαίωσης που δημιουργείται από αυτόν τον πολύ υπερθερμασμένο ατμό με τη βοήθεια της κοιλότητας σπηλαίωσης στο τμήμα της κεφαλής.

      Ο πύραυλος τορπίλης Shkval πετά στο νερό και αυτό το προϊόν θα πετάξει, μόνο το ρευστό εργασίας είναι υπέρθερμος ατμός από τον αντιδραστήρα.

      Όλα συγκλίνουν.
  5. 0
    29 Ιουνίου 2018 12:08
    σοτο ο συγγραφέας έχει μπλέξει με το ύφος του. Πολλές επαναλήψεις.
  6. 0
    29 Ιουνίου 2018 12:13
    Στην πραγματικότητα, οι ναυτικοί δεν λένε ιστιοπλοΐα, αλλά ιστιοπλοΐα, γιατί, σύμφωνα με μια πάγια πεποίθηση, επιπλέει μόνο το «Γ».
  7. 0
    29 Ιουνίου 2018 12:16
    Λοιπόν, ο συγγραφέας απέρριψε 10 χιλιάδες γέλιο 100 χιλιόμετρα ακόμα δεν πήγαν πουθενά
    1. 0
      12 Αυγούστου 2018 20:55 π.μ
      Υπάρχει ένας πυρηνικός αντιδραστήρας και μια υπερθερμασμένη ατμομηχανή τζετ.

      Ο πυρηνικός αντιδραστήρας θερμαίνει το θαλασσινό νερό σε υπέρθερμο ατμό. Ο υπερθερμασμένος ατμός χρησιμοποιείται σε έναν κινητήρα τζετ και για τη δημιουργία κοιλότητας σπηλαίωσης.

      Ποια είναι τα προβλήματα με τα 10000 km; Θα τελειώσει ο ωκεανός; Ο αντιδραστήρας σίγουρα δεν έχει τελειώσει.

      hi

      Τι? Βρώμικος? Αλλά, τελικά, το πλήρωμα - όχι. Και ήδη ένας παγκόσμιος θερμοπυρηνικός πόλεμος. Γιατί να σταθείς στην τελετή;
  8. +2
    29 Ιουνίου 2018 13:18
    Τι βλακείες.. Και το πιστεύουν; γέλιο
    1. +3
      29 Ιουνίου 2018 14:43
      Οι απλοί κάτοικοι και των δύο χωρών πιστεύουν ότι στο φόντο αυτής της υστερίας σχηματίζονται εικόνες κακοποιών του εξωτερικού κόσμου, για να τους νικήσουμε είναι απαραίτητο: να σφίξουν τη ζώνη τους, να αποσπάσουν την προσοχή τους από εσωτερικά προβλήματα, να αυξήσουν τον στρατιωτικό προϋπολογισμό κ.λπ. κλπ. Εν ολίγοις, τα αμοιβαία οφέλη του μεγάλου κεφαλαίου
  9. 0
    29 Ιουνίου 2018 19:38
    Αν είναι αληθινό και χωρίς φαντασία, τότε αυτό το pepelat μπορεί να χρησιμοποιηθεί για περιπολία στα παράκτια ύδατα, καθώς και για ανίχνευση πυρηνικών υποβρυχίων και συλλογή δεδομένων πληροφοριών. Αλλά όσον αφορά την ταχύτητα και τις δυνατότητες πρόσκρουσης, το acetra πρέπει να κοπεί.
  10. 0
    3 Ιουλίου 2018 13:33
    Θα είναι μια καλή ΣΚΥΡΑ για ξένους "συνεργάτες" γέλιο Ακόμα κι αν δεν υπάρχει μεγάλη σειρά.
  11. 0
    13 Αυγούστου 2018 07:10 π.μ
    Θα υπάρχει ένα στενό με το όνομα του Στάλιν! Όχι μόνο κατά μήκος (μεταξύ Μεξικού και Καναδά), αλλά και κατά μήκος, σταυρωτά σε όλη την Αμερική.
  12. 0
    27 Φεβρουαρίου 2019 01:57
    Αμερικανική απάντηση στον Ποσειδώνα: https://lenta.ru/news/2019/02/15/orca/
    Νομίζω ότι οι προγραμματιστές εκεί είναι πολύ ευχαριστημένοι που η Poseidon έκανε δραματικά το προϊόν τους σχετικό με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»