Στρατιωτική αναθεώρηση

Ένα νέο βαρύ drone κυκλοφόρησε στο Νοβοσιμπίρσκ

124
Ένα πολλά υποσχόμενο αεροσκάφος βαρέως κρούσης κυκλοφόρησε στο εργοστάσιο αεροπορίας του Νοβοσιμπίρσκ κηφήνας έργο "Okhotnik-B". Σύμφωνα με ενημερωμένη πηγή, το UAV αυτή τη στιγμή υποβάλλεται σε κύκλο δοκιμών εδάφους, με την πρώτη πτήση να έχει προγραμματιστεί για το 2019.


Ένα νέο βαρύ drone κυκλοφόρησε στο Νοβοσιμπίρσκ


Δεν δίνονται τεχνικές λεπτομέρειες για το drone, είναι γνωστό ότι η ανάπτυξη του έργου Okhotnik-B ξεκίνησε στα τέλη του 2012 με εντολή του ρωσικού Υπουργείου Άμυνας. Ο κύριος προγραμματιστής της συσκευής είναι η εταιρεία Sukhoi με τη συμμετοχή της MiG. Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, η τεχνολογία του προηγμένου βαρέος μαχητικού T-50 (PAK FA) χρησιμοποιείται στο σχεδιασμό του Okhotnik-B.



Μια φωτογραφία του φερόμενου drone Okhotnik-B εμφανίστηκε το περασμένο καλοκαίρι στο αεροπορία sites και φόρουμ, αλλά η αυθεντικότητά του δεν επιβεβαιώνεται με τίποτα. Εάν, ωστόσο, κρίνοντας από αυτό, τότε το νέο UAV αναπτύσσεται σύμφωνα με το σχέδιο "ιπτάμενη πτέρυγα". Παρόμοιος σχεδιασμός χρησιμοποιήθηκε στο έργο μη επανδρωμένων οχημάτων Skat τη δεκαετία του 1990. Εν τω μεταξύ, αναφέρθηκε προηγουμένως ότι το Okhotnik-B θα μπορούσε να κατασκευαστεί σύμφωνα με ένα αρθρωτό σχήμα - αυτό θα επέτρεπε τη μεταβολή του ωφέλιμου φορτίου με βάση μια συγκεκριμένη αποστολή μάχης. Σύμφωνα με πληροφορίες που είναι διαθέσιμες στο Web, η εμβέλεια του UAV θα είναι περίπου έξι χιλιάδες χιλιόμετρα με ταχύτητα έως και χίλια χλμ/ώρα. Το βάρος απογείωσης του UAV θα είναι 20 τόνοι.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
124 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. συντηρητικός
    συντηρητικός 29 Ιουνίου 2018 15:02
    + 32
    θα το κάνουν με κάθε τρόπο και θα είναι υπέροχο, όπως όλη η αεροπορία μας.

    προφανώς ήρθε η ώρα για τα μη επανδρωμένα μας
    1. Dashout
      Dashout 29 Ιουνίου 2018 15:04
      + 21
      Φυτό Chkalovsky! +1000
    2. ΚΕΡΔΙΣΜΑ 1945
      ΚΕΡΔΙΣΜΑ 1945 29 Ιουνίου 2018 15:05
      + 20
      σε δέκα χρόνια ... δυο κομμάτια. σύμφωνα με την τρέχουσα πραγματικότητα.
      1. συντηρητικός
        συντηρητικός 29 Ιουνίου 2018 15:08
        + 42
        ποιες πραγματικότητες; πόσα αεροπλάνα αγοράζει το υπουργείο Άμυνας τον χρόνο; σαφώς περισσότερο από ό,τι στο Ισραήλ και τη Luftwaffe;

        Ίσως η Δημοκρατία της Λευκορωσίας, σύμφωνα με την τρέχουσα πραγματικότητα, αγοράζει περισσότερα στον στρατό ή σε οποιαδήποτε χώρα από το ΝΑΤΟ;
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      3. Michell
        Michell 29 Ιουνίου 2018 18:54
        + 17
        Παράθεση από το WIn1945
        σε δέκα χρόνια ... δυο κομμάτια. σύμφωνα με την τρέχουσα πραγματικότητα.


        Αγαπητέ, ψάξε στο google το θέμα πόσα SU-34 έχει μεταφέρει το εργοστάσιο του Chkalov Novosibirsk στην Πολεμική Αεροπορία τα τελευταία δέκα χρόνια και μετά γράψε για την πραγματικότητα... αρνητικός
        1. ΚΕΡΔΙΣΜΑ 1945
          ΚΕΡΔΙΣΜΑ 1945 17 Ιουλίου 2018 14:37
          0
          106 σε 10 χρόνια; Το εργοστάσιο του Νοβοσιμπίρσκ που πήρε το όνομά του από τον Τσκάλοφ είναι σίγουρα καλοφτιαγμένο. Μόνο που αυτό δεν έχει να κάνει με το θέμα ενός βαριού UAV και τη σειριακή παραγωγή του.
        2. Yehat
          Yehat 31 Ιουλίου 2018 15:21
          +2
          Φοβάμαι ότι το εργοστάσιο δεν στέλνει αναφορές στην Google)))
          αλλά έχω μπαστούνια του σκι από αυτό το εργοστάσιο, 1992 1 ζευγάρι)))
          Εξακολουθώ να τα χρησιμοποιώ μέχρι σήμερα - εξαιρετικό προϊόν.
      4. Πυραμιδών
        Πυραμιδών 29 Ιουνίου 2018 19:57
        +8
        Παράθεση από το WIn1945
        σε δέκα χρόνια ... δυο κομμάτια. σύμφωνα με την τρέχουσα πραγματικότητα.

        Αν υπάρχουν άνθρωποι σαν εσάς, όλα όπλα στην παραγωγή, τότε δεν θα κάνουν τίποτα σε 100 χρόνια.
    3. VO3A
      VO3A 29 Ιουνίου 2018 15:18
      + 13
      Το κύριο πρόβλημά μας δεν είναι τα UAV... Δεν έχουμε ένα πεδίο πληροφοριών στο οποίο μπορούν να εργαστούν σε πραγματικό χρόνο, τουλάχιστον στο ευρωπαϊκό-ασιατικό θέατρο πιθανών στρατιωτικών επιχειρήσεων... Αλλά κανείς δεν το παρατηρεί ούτε θέλει να το προσέξει! !! Γιατί να σπαταλάτε χρήματα σε κάτι που δεν λειτουργεί; Ήρθε η ώρα να δουν ξεκάθαρα αυτοί οι σούπερ ηλίθιοι στη στρατιωτική ηγεσία ....
      1. ΤΑΜΠΟΥ
        ΤΑΜΠΟΥ 29 Ιουνίου 2018 15:25
        + 18
        Μπορεί να κάνω λάθος, αλλά πριν από μερικά χρόνια φαίνεται ότι υιοθέτησαν ένα σύστημα ελέγχου και μετάδοσης πληροφοριών σε πραγματικό χρόνο..
        1. VO3A
          VO3A 29 Ιουνίου 2018 17:17
          + 12
          Μπορεί να κάνετε λάθος... Και πού υπάρχουν τέτοια συστήματα στη Συρία; Δεν υπάρχει τίποτα ... Όλα τα UAV, Tu-214R είναι γραμμένα σε μια κάρτα μνήμης και αποσύρεται μετά την προσγείωση ... Ούτε ένα οπλικό σύστημα δεν χρησιμοποιεί και δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει προσδιορισμό στόχου από UAV σε πραγματικό χρόνο ... δεν υπάρχει καν μια ένδειξη για τέτοια συστήματα και δομικές μονάδες για την παρακολούθηση περιοχών θέσης σε πραγματικό χρόνο .... Ο προηγμένος στρατός δεν ξέρει πώς να πολεμήσει με σύγχρονο τρόπο .... αντ 'αυτού, παρατηρητές αυτοκτονίας με walkie-talkies και συστήματα προσδιορισμού στόχων στην "πρώτη γραμμή" .... Ντροπή, και αυτοί οι σούπερ βλάκες, κάπου βρήκαν επιτεύγματα .... και κρεμούν μετάλλια στους εαυτούς τους και αποδίδουν στους εαυτούς τους τίτλους για βλακεία και αθλιότητα ....
          1. Βαρντ
            Βαρντ 29 Ιουνίου 2018 17:31
            +6
            Λες και κανείς δεν ακύρωσε την έννοια της μυστικότητας ... Φυσικά, είμαστε περίεργοι ... Αλλά για την άμυνα είναι απαραίτητο ...
            1. VO3A
              VO3A 29 Ιουνίου 2018 17:53
              +5
              Και, όπως, έχουμε, αλλά δεν ξέρετε... Αν είχαμε τα πιο απλά συστήματα αυτού του επιπέδου, ο πόλεμος στη Συρία τελείωσε εδώ και πολύ καιρό και δεν υπήρχαν pi_ndos εκεί... Αυτό ισχύει και για το LDNR, και πολλές άλλες περιοχές... .Κωφοί, δεν υπάρχει τίποτα, δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα χωρίς ανθρώπους στο "μπροστινό μέρος" και χωρίς τον θάνατό τους ... και αυτό θεωρείται φυσιολογικό και αποδεκτό ... Έτσι θα σκάσουν από το πάλι στρατός....
              1. ΓΡΑΝΑΤΗΣ-19
                ΓΡΑΝΑΤΗΣ-19 29 Ιουνίου 2018 20:43
                + 20
                Παράθεση από: VO3A
                Είναι κουφό, δεν υπάρχει τίποτα, δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα χωρίς ανθρώπους στο "μπροστινό μέρος" και χωρίς τον θάνατό τους ... και αυτό θεωρείται φυσιολογικό και αποδεκτό ... Έτσι θα σκάσουν ξανά από το στρατό ... .

                Σκουπίστε τη μύξα!...
                Είσαι στην πρώτη γραμμή!?
                Η περιοχή δεν θεωρείται υπό έλεγχο μέχρι να κρέμονται από πάνω τα αυγά του πεζικού!
                Και ποιος "Αξιότιμος Εμπειρογνώμονας" σας είπε τι υπάρχει στον ΡΩΣΙΚΟ ΣΤΡΑΤΟ και τι όχι!;
                Μάθετε στη γυναίκα σας πώς να μαγειρεύει λαχανόσουπα...
                1. VO3A
                  VO3A 29 Ιουνίου 2018 22:12
                  +3
                  Ήδη τρέμει ... Φτηνό. Δεν υπάρχει τίποτα άλλο από αλαζονεία και βλακεία. Ήδη κερδισμένος με λίγο αίμα και σε ξένο έδαφος…
                  1. ΓΡΑΝΑΤΗΣ-19
                    ΓΡΑΝΑΤΗΣ-19 29 Ιουνίου 2018 23:21
                    + 11
                    Παράθεση από: VO3A
                    Δεν υπάρχει τίποτα άλλο από αλαζονεία και βλακεία

                    Γιατί μας παραθέτεις τον Σερεμπριακόφ εδώ;
                    1. ZVO
                      ZVO 1 Ιουλίου 2018 22:57
                      +2
                      Απόσπασμα: GARNET-19
                      Παράθεση από: VO3A
                      Δεν υπάρχει τίποτα άλλο από αλαζονεία και βλακεία

                      Γιατί μας παραθέτεις τον Σερεμπριακόφ εδώ;


                      Και εδώ ο Serebryakov;

                      Έτσι έλεγαν για ηλίθιους και αλαζονικούς ανθρώπους τον 18ο και 19ο και 20ο αιώνα. έτσι λένε και θα λένε στον 21ο αιώνα…

                      Ή στο σύμπαν σου - μόνο εγκώμια ψάλλονται;
                  2. 9lvariag
                    9lvariag 8 Δεκεμβρίου 2018 21:44
                    0
                    Έχουμε άλλον σεχταριστή από τον καναπέ που δεν έχει πάει πουθενά και δεν ξέρει τίποτα. Για αυτή τη συμβουλή, το βαγόνι της θάλασσας και της αποπληξίας.
                    1. VO3A
                      VO3A 8 Δεκεμβρίου 2018 22:58
                      -1
                      Δεν έχεις, κοντά μαλλιά και λίγο χαζή….
              2. Vlad.by
                Vlad.by 2 Ιουλίου 2018 08:06
                +2
                Εκείνοι. Το Mig31 δεν μπορεί να ελέγξει μια ομάδα μαχητών σε πραγματικό χρόνο; Προφανώς γράφει στην κάρτα;
                Το A50 επίσης, προφανώς, στέλνει ένα messenger με πληροφορίες;
                Το Su30, 35 δεν έχει κανάλια μετάδοσης πληροφοριών με επίκεντρο το δίκτυο ...
                Και γενικά, ολόκληρο το σύστημα αεράμυνας μας δίνει σημαίες TsU.
                Λοιπόν, δεν ξέρουμε πώς να μεταδίδουμε bits, αυτό είναι το πρόβλημα! Μόνο ένα κράνος με κωδικό Μορς, στην καλύτερη περίπτωση.
                1. Avis-bis
                  Avis-bis 2 Ιουλίου 2018 09:50
                  +2
                  Απόσπασμα: Vlad.by

                  Το A50 επίσης, προφανώς, στέλνει ένα messenger με πληροφορίες;
                  Και γενικά, ολόκληρο το σύστημα αεράμυνας μας δίνει σημαίες TsU.
                  Λοιπόν, δεν ξέρουμε πώς να μεταδίδουμε bits, αυτό είναι το πρόβλημα! Μόνο ένα κράνος με κωδικό Μορς, στην καλύτερη περίπτωση.

                  Χε χε... :)
                2. Avis-bis
                  Avis-bis 2 Ιουλίου 2018 09:50
                  +2
                  Χε χε... :)
                3. Avis-bis
                  Avis-bis 2 Ιουλίου 2018 09:51
                  +2


                  Ή έτσι... :)))
                4. Avis-bis
                  Avis-bis 2 Ιουλίου 2018 09:52
                  +2

                  Χε χε... :)
                  1. Vlad.by
                    Vlad.by 2 Ιουλίου 2018 17:14
                    0
                    Πρέπει να είναι! Βρήκε μια σπάνια!
                    Σέβομαι!
                    1. Avis-bis
                      Avis-bis 3 Ιουλίου 2018 06:06
                      +1
                      Απόσπασμα: Vlad.by
                      Πρέπει να είναι! Βρήκε μια σπάνια!

                      Δεν έχω δημοσιεύσει τα πάντα - η μηχανή του ιστότοπου έχει απενεργοποιηθεί. Υπήρχε επίσης μεγάφωνο, σηματοφόρος, χειρονομίες και εκτοξευτής πυραύλων. :)
                      1. ver_
                        ver_ 4 Ιουλίου 2018 02:57
                        0
                        Και ο Τιμούρ και η ομάδα του...
          2. Ζαουρμπέκ
            Ζαουρμπέκ 29 Ιουνίου 2018 18:25
            + 10
            Ποιος σας είπε ότι η... φωτιά της τέχνης διορθώνεται σε πραγματικό χρόνο...
            1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
              1. συντηρητικός
                συντηρητικός 29 Ιουνίου 2018 18:34
                +9
                Andrey, πώς μπορώ να σχολιάσω;

                εδώ, σαφώς σε πραγματικό χρόνο, καθοδηγούνται από UAV

                κάτι δικό μας πετάει, φωτίζει. Κυριλλικό στην επάνω δεξιά γωνία αναδύεται από καιρό σε καιρό

                1. Απλή
                  Απλή 29 Ιουνίου 2018 20:23
                  +1
                  Απόσπασμα: συντηρητικός
                  Κυριλλικό στην επάνω δεξιά γωνία


                  Και τι κάνει η γυμνή κυρία εκεί στην κάτω δεξιά γωνία;
                  1. συντηρητικός
                    συντηρητικός 29 Ιουνίου 2018 21:46
                    +3
                    διαφθείρει τις ηθικές ιδιότητες της στρατιωτικής συλλογικότητας

                    Κι εγώ επηρεάστηκα από αυτήν και αντί για την αριστερή γωνία έγραψα για τη δεξιά
                2. βόγιακα ε
                  βόγιακα ε 29 Ιουνίου 2018 22:35
                  +1
                  Σίγουρα όχι πυροβολικό. Μοιάζει με φωτισμό λέιζερ για πυραύλους KAB ή VZ από drone.
                  1. VO3A
                    VO3A 29 Ιουνίου 2018 23:03
                    +2
                    Σωστά, πυροβολικό. Όλα τα άλλα θα ήταν ορατά ... Και αυτό δεν είναι οπίσθιος φωτισμός ή προσδιορισμός στόχου ... Οι ηλίθιοι μας το λένε αντικειμενικό έλεγχο και αυτή η ταινία δεν έχει καμία σχέση με τον προσδιορισμό στόχου σε πραγματικό χρόνο, αυτή είναι μια επιβεβαίωση επίθεσης και καταστροφής. Θα εκπλαγείτε, αλλά χρησιμοποιούμε κυρίως drones για αυτό ... Αλλά πώς καθόρισαν τις συντεταγμένες των ως επί το πλείστον ακίνητων αντικειμένων είναι ένα άλλο ερώτημα ...
                    1. βόγιακα ε
                      βόγιακα ε 30 Ιουνίου 2018 00:01
                      +4
                      Είναι αδύνατο να χτυπήσεις ένα αυτοκίνητο με μια μόνο οβίδα οβίδας με οποιοδήποτε μέσο. Ο στόχος -το αυτοκίνητο- σίγουρα φωτίστηκε από λέιζερ. Και μέσα της
                      από τον αέρα - ένας πύραυλος ή μια βόμβα ακριβείας εκτοξεύτηκε από ελικόπτερο ή αεροπλάνο.
                      1. Λέξ.
                        Λέξ. 30 Ιουνίου 2018 10:39
                        +1
                        Κάτι οι εκρήξεις είναι πολύ μικρές για την καμπίνα, ίσως το κόκκινο πεδίο από τη θέση β
                      2. Fedor Egoist
                        Fedor Egoist 30 Ιουνίου 2018 12:13
                        +2
                        Παράθεση από: voyaka uh
                        Είναι αδύνατο να χτυπήσεις ένα αυτοκίνητο με μια μόνο οβίδα οβίδας με οποιοδήποτε μέσο.

                        Συμφωνώ απολύτως. Εκτός αν το οβιδοβόλο χτυπήσει απευθείας πυρά :))
                        Εδώ, σίγουρα, προσδιορισμός στόχου (φωτισμός στόχου) από drone + διορθωμένα βλήματα τύπου Krasnopol. Δεν μοιάζει καθόλου με KR ή FAB - σε αυτήν την περίπτωση, τη στιγμή της πρόσκρουσης, είτε ένας πύραυλος είτε μια βόμβα θα ήταν ορατοί στο πλαίσιο.
                3. ZVO
                  ZVO 2 Ιουλίου 2018 00:26
                  +1
                  Απόσπασμα: συντηρητικός
                  Andrey, πώς μπορώ να σχολιάσω;

                  εδώ, σαφώς σε πραγματικό χρόνο, καθοδηγούνται από UAV

                  κάτι δικό μας πετάει, φωτίζει. Κυριλλικό στην επάνω δεξιά γωνία αναδύεται από καιρό σε καιρό


                  Κρίνοντας από το βίντεο - όπου υπάρχει επαρκής αριθμός ίδιων επιτυχιών βίντεο, αλλά χωρίς γραμμές στόχευσης - αυτό είναι ακριβώς το βίντεο ελέγχου.
                  IMHO. Οι γραμμές στόχευσης υπερτίθενται αργότερα και δεν έχουν καμία εξάρτηση..
          3. 123456789
            123456789 29 Ιουνίου 2018 21:26
            +3
            Παράθεση από: VO3A
            Μπορεί να κάνετε λάθος... Και πού υπάρχουν τέτοια συστήματα στη Συρία; Δεν υπάρχει τίποτα ... Όλα τα UAV, Tu-214R είναι γραμμένα σε μια κάρτα μνήμης και αποσύρεται μετά την προσγείωση ... Ούτε ένα οπλικό σύστημα δεν χρησιμοποιεί και δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει προσδιορισμό στόχου από UAV σε πραγματικό χρόνο ... δεν υπάρχει καν μια ένδειξη για τέτοια συστήματα και δομικές μονάδες για την παρακολούθηση περιοχών θέσης σε πραγματικό χρόνο .... Ο προηγμένος στρατός δεν ξέρει πώς να πολεμήσει με σύγχρονο τρόπο .... αντ 'αυτού, παρατηρητές αυτοκτονίας με walkie-talkies και συστήματα προσδιορισμού στόχων στην "πρώτη γραμμή" .... Ντροπή, και αυτοί οι σούπερ βλάκες, κάπου βρήκαν επιτεύγματα .... και κρεμούν μετάλλια στους εαυτούς τους και αποδίδουν στους εαυτούς τους τίτλους για βλακεία και αθλιότητα ....

            «Ο ηρωισμός είναι δύναμη και φως,
            Λένε ότι δεν θα υπάρξει νίκη
            Εάν δεν υπάρχει φωτεινό κατόρθωμα,
            Ο πόνος δεν μπορεί να ανακουφιστεί, να μην ξεχαστεί..
            Κυλήστε ένα ποτήρι για τους ήρωες,
            Αλλά μάθετε μια σκέψη για ένα συνοδευτικό -
            Ο ηρωισμός υπάρχει
            Όπου ο διοικητής είναι μέτριος και ανόητος.
            © Πνευματικά δικαιώματα: Alexey Kirovsky,
      2. MPN
        MPN 29 Ιουνίου 2018 15:27
        +8
        Για να δει κανείς το φως της Κίνας, της Ινδίας, του Ισραήλ…
      3. Τρόλ
        Τρόλ 29 Ιουνίου 2018 15:29
        + 13
        Τα ξέρετε όλα αυτά… Αλλά για κάποιο λόγο δεν πιστεύετε ότι χωρίς αυτό που αποκαλείτε πεδίο πληροφοριών, ένα drone δεν θα πετάξει μακριά για 6ooo km.
      4. επιστήμονας
        επιστήμονας 29 Ιουνίου 2018 16:52
        + 14
        Παράθεση από: VO3A
        Δεν έχουμε πεδίο πληροφοριών

        Το "πεδίο πληροφοριών" είναι μια αφηρημένη έννοια στην οποία μπορεί να αναφέρεται οτιδήποτε.
        Θα ήταν πιο σωστό να πούμε ότι η Ρωσία δεν έχει ένα τόσο ανεπτυγμένο σύστημα δορυφορικών επικοινωνιών όπως στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αλλά εδώ πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι στις περισσότερες περιπτώσεις, τα αμερικανικά στρατιωτικά UAV χρησιμοποιούν μισθωμένα δορυφορικά κανάλια επικοινωνίας, και συχνά ακόμη και μη αμερικανικά.
        Η Ρωσία, όσον αφορά την κάλυψη με δορυφορικό πεδίο επικοινωνίας και ελέγχου, είναι φυσικά πιο περιορισμένη, αλλά δεν υπάρχουν τέτοιες ανάγκες όπως οι Αμερικανοί. Επιπλέον, ακόμη και στις Ηνωμένες Πολιτείες, σε ορισμένες περιοχές της Ασίας και της Μέσης Ανατολής, λόγω περιορισμών στα ευρυζωνικά δορυφορικά κανάλια επικοινωνίας, τα UAV δεν χρησιμοποιούνται τόσο ευρέως όσο θα ήθελαν.
        Επιπλέον, δεν πρέπει να ξεχνάμε τα κανάλια ελέγχου HF του UAV. Φυσικά, δεν θα έχετε μια όμορφη εικόνα από αυτά, αλλά είναι πολύ πιθανό να ελέγξετε τις παραμέτρους πλοήγησης και τηλεμετρίας σε απόσταση αρκετών χιλιάδων χιλιομέτρων και για ένα UAV απεργίας αυτά τα δεδομένα είναι αρκετά. Εάν το βίντεο από το σύστημα αντικειμενικού ελέγχου δεν μπορεί να μεταδοθεί αμέσως, κατά την άφιξη μπορεί απλώς να γίνει λήψη και επεξεργασία του. Σε κάθε περίπτωση, η αποκρυπτογράφηση τέτοιων υλικών δεν γίνεται σε πραγματικό χρόνο, η πιθανότητα λάθους είναι μεγάλη.
        1. VO3A
          VO3A 29 Ιουνίου 2018 17:38
          +3
          Θα ήταν πιο σωστό να πούμε ότι η Ρωσία δεν έχει ένα τόσο ανεπτυγμένο σύστημα δορυφορικών επικοινωνιών όπως στις Ηνωμένες Πολιτείες.

          Όχι σωστά! Δεν χρειάζεται να σμιλεύετε τα πάντα στις δορυφορικές επικοινωνίες… Αλλά θα παρέχετε προσδιορισμό στόχου από UAV και θα διορθώσετε τη λειτουργία του Coalition-SV σε απόσταση έως και 30 km σε πραγματικό χρόνο μέσω δορυφόρου; Δεν χρειάζεται αφηρημένες έννοιες κρύψτε την άγνοια και την ανικανότητά σας...
          1. ZVO
            ZVO 2 Ιουλίου 2018 07:51
            +1
            Παράθεση από: VO3A
            Θα ήταν πιο σωστό να πούμε ότι η Ρωσία δεν έχει ένα τόσο ανεπτυγμένο σύστημα δορυφορικών επικοινωνιών όπως στις Ηνωμένες Πολιτείες.

            Όχι σωστά! Δεν χρειάζεται να σμιλεύετε τα πάντα στις δορυφορικές επικοινωνίες… Αλλά θα παρέχετε προσδιορισμό στόχου από UAV και θα διορθώσετε τη λειτουργία του Coalition-SV σε απόσταση έως και 30 km σε πραγματικό χρόνο μέσω δορυφόρου; Δεν χρειάζεται αφηρημένες έννοιες κρύψτε την άγνοια και την ανικανότητά σας...


            Ποιο είναι το πρόβλημα με την εργασία μέσω δορυφόρων; Τουλάχιστον 20 χλμ...
            Το έδαφος είναι διαφορετικό όμως.
            Στο ίδιο Αφγανιστάν, όπως καταλαβαίνω, τα UAV ελέγχονται μόνο μέσω δορυφόρου.
        2. niksfromru
          niksfromru 30 Ιουνίου 2018 00:06
          +1
          Η έννοια του «πεδίου πληροφοριών» εξαρτάται από την εκδοχή του πολέμου που εξαπολύουμε ... ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ! θεωρούμε. :) Σε περίπτωση χρήσης ακόμη και τακτικών πυρηνικών όπλων, θα είναι δυνατό να ξεχάσουμε τυχόν αξιόπιστες ραδιοεπικοινωνίες. Από τη λέξη «εντελώς». Και κανείς δεν ακύρωσε το REP ενός πιθανού εχθρού.
          1. επιστήμονας
            επιστήμονας 30 Ιουνίου 2018 14:49
            0
            Παράθεση από: niksfromru
            μπορείτε να ξεχάσετε οποιαδήποτε αξιόπιστη ραδιοεπικοινωνία

            μόνο εάν δημιουργήσετε επικοινωνία με το επίκεντρο μιας πυρηνικής έκρηξης ή με αντικείμενα που βρίσκονται στη ζώνη ενός ισχυρού ραδιενεργού νέφους.
      5. 210 kv
        210 kv 29 Ιουνίου 2018 18:08
        +5
        Θα ήσουν εκεί... Θα έβαζαν όλους σε ένα «μέρος» .. Πιο συγκεκριμένα, ανάποδα..
        Παράθεση από: VO3A
        Το κύριο πρόβλημά μας δεν είναι τα UAV... Δεν έχουμε ένα πεδίο πληροφοριών στο οποίο μπορούν να εργαστούν σε πραγματικό χρόνο, τουλάχιστον στο ευρωπαϊκό-ασιατικό θέατρο πιθανών στρατιωτικών επιχειρήσεων... Αλλά κανείς δεν το παρατηρεί ούτε θέλει να το προσέξει! !! Γιατί να σπαταλάτε χρήματα σε κάτι που δεν λειτουργεί; Ήρθε η ώρα να δουν ξεκάθαρα αυτοί οι σούπερ ηλίθιοι στη στρατιωτική ηγεσία ....
        1. VO3A
          VO3A 29 Ιουνίου 2018 18:16
          +1
          Μπορείτε να είστε σίγουροι .... Προσπαθούμε εκεί - αλλά κανείς δεν ενδιαφέρεται ....
      6. ταγματάρχης 147
        ταγματάρχης 147 29 Ιουνίου 2018 20:03
        +8
        Παράθεση από: VO3A
        Το κύριο πρόβλημά μας δεν είναι τα UAV... Δεν έχουμε ένα πεδίο πληροφοριών στο οποίο μπορούν να εργαστούν σε πραγματικό χρόνο, τουλάχιστον στο ευρωπαϊκό-ασιατικό θέατρο πιθανών στρατιωτικών επιχειρήσεων... Αλλά κανείς δεν το παρατηρεί ούτε θέλει να το προσέξει! !! Γιατί να σπαταλάτε χρήματα σε κάτι που δεν λειτουργεί; Ήρθε η ώρα να δουν ξεκάθαρα αυτοί οι σούπερ ηλίθιοι στη στρατιωτική ηγεσία ....

        Εάν το Υπουργείο Άμυνας δεν σας ενημερώσει προσωπικά για όλες τις νέες εξελίξεις, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν.
        1. VO3A
          VO3A 29 Ιουνίου 2018 23:10
          +1
          Δεν παλεύουν με τις εξελίξεις ... Υπάρχει αποτέλεσμα και τρόπος για να το πετύχουν ... Υπάρχουν αποτελέσματα, αλλά υπάρχουν τρόποι για να φτάσουμε στο επίπεδο του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου ... και λειτουργούν μόνο ενάντια στους παρτιζάνους, και θα μελετήσουμε αυτή την εμπειρία, ή μάλλον ντροπή και θα εφαρμόσουμε... Λοιπόν, δεν είναι σούπερ ηλίθιοι; Μου θυμίζει τη Malaya Zemlya του Μπρέζνιεφ!!! Και πού είναι αυτή η εμπειρία; Στην Καραγκάντα....
      7. Yehat
        Yehat 31 Ιουλίου 2018 15:24
        0
        Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο τα UAV δημιουργούν αυτό ακριβώς το πεδίο πληροφοριών, παρέχοντας μια ροή τηλεμετρίας.
        αλλά μιλάω για κάτι άλλο - όλα δεν περιορίζονται στο "κύριο" πρόβλημα, υπάρχουν πολλά προβλήματα και πολλά από αυτά είναι κρίσιμα και δεν έχουν επιλυθεί.
      8. 9lvariag
        9lvariag 8 Δεκεμβρίου 2018 22:07
        0
        VO3A (Andrey) Ή μήπως θα μας πείτε βλάκες και ηλίθιους πόσο ιδιαίτεροι. καταφέρνει η πτέρυγα των USAF να σκοτώνει αμάχους σε πραγματικό χρόνο; Πώς μπλέκει ο σοφός Τσαχάλ με τα έξυπνα UAV και τις βόμβες/βλήματα του (έχουν μολύνει ολόκληρο το ρωσικό YouTube με τις διαφημίσεις τους και τους σεχταριστές τους) και σκοτώνει αθώους Άραβες;
        Τέλος, ας πούμε ένα μυστικό: γιατί το 2014 το κρυστάλλινο μάτι της σοφής CIA, βλέποντας ρωγμές στις πασαρέλες μας (όπως έγραψαν στην προπαγάνδα της GRU τη δεκαετία του 1980) και μετρώντας κοπάδια κουνουπιών που κάθονταν τα πλοία μας από δορυφόρο, έχασαν ολόκληρα τάγματα όταν μεταφέρθηκαν στην Κριμαία;
        Για ένα πράγμα και διαφωτίστε τον αυτόπτη μάρτυρα, όπως και στο Τσερκάσι τον Ιανουάριο του 2014. αποδείχθηκε ότι ήταν η βαυαρική ταξιαρχία αναγνώρισης του ΝΑΤΟ και γιατί ( αν είμαστε τόσο ορφανοί και άθλιοι ) έχασε 7 υπερντούπερ UAV πριν από τον Σεπτέμβριο; γέλιο lol
        Για ένα πράγμα, θα μας πείτε τις λεπτομέρειες για το πρόσφατο ατύχημα (τον Σεπτέμβριο του 2018) του UAV Global Hawk στα ανοικτά των ακτών της νότιας Ισπανίας, αφού πέταξε γύρω από τη Δημοκρατία της Κριμαίας; am
        Και ακόμα κατηγορούμαστε για το γεγονός ότι κάποιο σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου πρώτα χακάρισε αυτό το UAV και μετά έβαλε φωτιά στα συστήματα πλοήγησής του!
        Γαμώτο, δώσε μου μια τέτοια mega έκδοση του αυτοκινήτου Reseda, οδήγησε τα γόπνικ σου με δροσερά αυτοκίνητα στην αυλή μου. Να πυροβολούν τα πάντα σε ακτίνα τουλάχιστον 30 χλμ.! :)
        Και έχω ήδη βαρεθεί να διαβάζω για τα UAV super-σοκ Kh-58 και Neiron (γαλλικά) και UAV που υποτίθεται ότι δεν μπορούν να φτάσουν σε υψόμετρο 15000 μ. Το Su-30SM / 35 μας με a/b Belbek και Mikhailovka, γιατί φέρονται να πετούν με εκείνες τις ταχύτητες που είναι χαμηλότερες από τις ταχύτητες προσγείωσης των ρωσικών μαχητικών αεράμυνας! Όχι, για ποιον απευθύνονται; αυτά τα επιχειρήματα του Λόχοφ από το liberota και όλα τα όπλα? στρατιώτης νταής
        1. VO3A
          VO3A 8 Δεκεμβρίου 2018 23:04
          -1
          Δεν θέλω καν να χάσω χρόνο για να απαντήσω στα πρωτόγονα κουίζ σας… Όταν χρησιμοποιείτε αυτά τα συστήματα, υπάρχει μια εντελώς διαφορετική οργανωτική δομή και σύστημα λήψης αποφάσεων… και διαχωρισμός των εξουσιών…
          1. 9lvariag
            9lvariag 10 Δεκεμβρίου 2018 22:36
            -1
            Κατάλαβα;
            Βγήκες για γέλια στην πανρωσική κερκίδα.
            Πάμε, φτηνές δικαιολογίες, για σφαιρικά άλογα από δυτικούς αγωνιστές. Διάλεξες λάθος βάθρο για τιμή σου.
    4. χτένα
      χτένα 29 Ιουνίου 2018 17:18
      +2
      Αυτή είναι η εξέλιξη του Μικογιάνοφ, αλλά ο επικεφαλής «Στεγνός», «ενδιαφέροντα» πράγματα συμβαίνουν. Η RSK εργάζεται σε αυτό το έργο για περισσότερα από δέκα χρόνια και, κατ 'αρχήν, ήταν έτοιμοι να το μεταφέρουν στον ουρανό, αλλά δεν το άφησαν να πάει στον επάνω όροφο.
      1. Ζαουρμπέκ
        Ζαουρμπέκ 29 Ιουνίου 2018 18:26
        +1
        Η MiG έμεινε πίσω στην τεχνολογία... Η Sukhoi έκανε την 5η γενιά και έχει κάτι να προσφέρει.
        1. επιστήμονας
          επιστήμονας 29 Ιουνίου 2018 20:17
          +2
          Παράθεση από Zaurbek
          Η MiG υστερούσε στην τεχνολογία

          Πρώτον, το MiG είναι μια επιστημονική σχολή. Και παρά την προσπάθεια των Ηνωμένων Πολιτειών μέσω μιας εταιρείας-μετωπίου να αγοράσουν το γραφείο σχεδιασμού και να το καταστρέψουν, το MiG-35 τίθεται σε λειτουργία, η ανάπτυξη του MiG-41 βρίσκεται σε εξέλιξη. Και το γεγονός ότι οι τεχνολογίες «stealth» μπορεί να μην χρησιμοποιούνται, άρα δεν χρειάζονται για έναν αναχαιτιστή μεγάλης εμβέλειας. Θα πρέπει απλώς να είναι ένα πολύ υψηλής ταχύτητας ιπτάμενο σύστημα αεράμυνας ικανό να φτάσει γρήγορα στα σύνορα και να καταστρέψει τον μέγιστο δυνατό αριθμό πυραύλων και των φορέων τους.
    5. Yehat
      Yehat 31 Ιουλίου 2018 15:11
      0
      κυκλοφόρησε κάποιο ακριβό drone
      εδώ είναι μια φθηνότερη επιλογή
  2. Skay
    Skay 29 Ιουνίου 2018 15:05
    +4
    ξεδιπλώθηκε

    Περιμένουμε την πτήση!
  3. Μύκητας
    Μύκητας 29 Ιουνίου 2018 15:05
    +1
    Αυτό είναι υπέροχο. Το μέλλον ανήκει στα μη επανδρωμένα συστήματα.
  4. frezer
    frezer 29 Ιουνίου 2018 15:07
    +3
    Και γιατί το «ιπτάμενο φτερό»; Εδώ, οι ντόπιοι "ειδικοί" αναγνώρισαν ένα τέτοιο σχέδιο ως αναποτελεσματικό επειδή δεν διαχειρίζεται σωστά και το stealth δεν λειτουργεί επειδή αυτή η τεχνολογία είναι μια εξαπάτηση που δημιουργήθηκε ειδικά για να εξαπατήσει τους ηλίθιους Αμερικανούς.
    1. MPN
      MPN 29 Ιουνίου 2018 15:33
      + 18
      Απόσπασμα: φρέζας
      κακή διαχείριση

      Ο υπολογιστής μπορεί να το χειριστεί, δεν θα κουραστεί και δεν θα διεξάγει αερομαχία με δυνατότητα ελιγμών.
      Απόσπασμα: φρέζας
      και το stealth δεν λειτουργεί γιατί αυτή η τεχνολογία είναι μια εξαπάτηση που δημιουργήθηκε ειδικά για να εξαπατήσει τους ηλίθιους Αμερικανούς.

      Το πετύχαμε και θα στηρίξουμε αυτή την ιδέα για χάρη του μεγάλου στόχου της εξαπάτησης των Αμερικανών, αξίζει τον κόπο. Αλλά το γεγονός ότι αυτό το σχήμα έχει μια σειρά από πλεονεκτήματα, από άποψη φέρουσας ικανότητας, αποτελεσματικότητας και, κατά συνέπεια, εμβέλειας, δεν είπαν τίποτα εκεί οι "τοπικοί" ειδικοί "";
      1. niksfromru
        niksfromru 30 Ιουνίου 2018 00:34
        0
        Στην πραγματικότητα, σε υποηχητικές ταχύτητες, ένα ιπτάμενο φτερό δεν έχει «υπέροχες» αεροδυναμικές ιδιότητες. Η απουσία οριζόντιας ουράς οδηγεί στο γεγονός ότι οι λειτουργίες της "πρέπει να εκτελούνται" από τα ακραία μέρη της πτέρυγας, γεγονός που μειώνει την ανύψωση και τις δυνάμεις για αύξηση της περιοχής (και ταυτόχρονα - της μάζας και της αντίστασης) του πτέρυγα. Η αδυναμία χρήσης πτερυγίων επιδεινώνει τα χαρακτηριστικά απογείωσης και προσγείωσης. Οι ουρές έχουν μικρό περιθώριο στατικής σταθερότητας. Όταν η θέση του κέντρου μάζας αλλάζει καθώς εξαντλούνται τα καύσιμα και τα πυρομαχικά, οι γωνίες παραμόρφωσης των πηδαλίων αλλάζουν σε μεγαλύτερο βαθμό, γεγονός που οδηγεί σε αύξηση της αντίστασης εξισορρόπησης. Από την άποψη της μείωσης του μήκους ενός αεροσκάφους ή της τοποθέτησης κάποιου είδους «υπερμεγέθους» φορτίου σε ένα σχετικά παχύ φτερό, ένα ιπτάμενο φτερό μπορεί να είναι ενδιαφέρον. Αλλά είναι πολύ νωρίς για να συζητήσουμε τέτοια εποικοδομητικά σημεία.
      2. Yehat
        Yehat 31 Ιουλίου 2018 15:26
        0
        Η τεχνολογία Slash δεν είναι απάτη. Είναι απλώς μια αυταπάτη να πιστεύουμε ότι η τεχνολογία stealth ξαφνικά μετατρέπεται σε τεχνολογία stealth.
        Θα συζητήσετε επίσης το ανώτατο όριο αήττητου του πιλότου για το πλήρες σετ.
    2. Avis-bis
      Avis-bis 29 Ιουνίου 2018 22:26
      +2
      Απόσπασμα: φρέζας
      Και γιατί το «ιπτάμενο φτερό»; Εδώ, οι τοπικοί "ειδικοί" αναγνώρισαν ένα τέτοιο σχέδιο ως αναποτελεσματικό

      Λοιπόν, αν οι ντόπιοι το είπαν, "τότε - ω." :)))
    3. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 30 Ιουνίου 2018 00:05
      +3
      Αυτό είναι όταν οι Αμερικάνοι κάνουν stealth και ιπτάμενο φτερό, τότε αυτό είναι φάρσα και πριόνισμα της ζύμης.
      Και όταν Ρώσοι σχεδιαστές πετούν ένα αντίγραφο ενός τέτοιου αεροσκάφους, τότε
      είναι η αιχμή της επιστημονικής και τεχνικής σκέψης.
      Πώς να μην καταλαβαίνεις τόσο απλά πράγματα; χαμόγελο
      1. niksfromru
        niksfromru 30 Ιουνίου 2018 00:47
        +3
        Η εξαπάτηση και το πριόνισμα της ζύμης δεν αποκλείει την επιστημονική και τεχνική καινοτομία. Και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού Ωκεανού. Ναι, και δεν υπάρχει τίποτα για σύγκριση μέχρι στιγμής - σύμφωνα με τις φωτογραφίες, το Zaprozhets διαφέρει ελάχιστα από το Merc. Αλλά η συλλογή μανιταριών από έναν Γερμανό δεν θα λειτουργήσει! ;)
      2. Yehat
        Yehat 31 Ιουλίου 2018 15:28
        0
        άρα αυτό είναι αλήθεια. Οι Αμερικανοί έκαναν stealth, αλλά το είδαν όλοι.
        Και το κάναμε - και κανείς δεν βλέπει. Η υπεροχή είναι ξεκάθαρη γέλιο
      3. 9lvariag
        9lvariag 8 Δεκεμβρίου 2018 22:20
        0
        voyaka uh (Alexey) Ω, λοιπόν, εδώ είναι οι μεγάλοι ειδικοί σε οτιδήποτε είναι ιδιαίτερα ακριβές, συμπεριλαμβανομένων των πιρουνιών για matzah, ήρθαν κοντά μας. Και πότε οι Γάλλοι κάνουν αντίγραφο του αμερικανικού X-58; Και σε αεροδυναμική και σκοπό 1: 1; :)
        Λοιπόν, τι να πούμε;
        Και το κινέζικο J-22 κυκλοφορεί ένα αντίγραφο του F-20; Ίσως εγγραφείτε στους πόρους τους και αρχίσετε να αστειεύεστε εκεί, όπως κάνει συχνά το λόμπι του γιουντάν σας σε αυτόν τον πόρο.
  5. Ζουμπ
    Ζουμπ 29 Ιουνίου 2018 15:15
    +8
    6000 km, αυτονομία, όχι αδύναμο. Και ποιο είναι το φόρτο μάχης, λοιπόν, τουλάχιστον το εκτιμώμενο;
    1. MPN
      MPN 29 Ιουνίου 2018 15:34
      +6
      Παράθεση από Zubr
      6000 km, αυτονομία, όχι αδύναμο. Και ποιο είναι το φόρτο μάχης, λοιπόν, τουλάχιστον το εκτιμώμενο;

      Είναι δύσκολο να πούμε, κρίνοντας από τις διαστάσεις, μερικοί τόνοι θα πρέπει να είναι εύκολο να ληφθούν ...
    2. ταγματάρχης 147
      ταγματάρχης 147 29 Ιουνίου 2018 20:04
      +3
      Παράθεση από Zubr
      6000 km, αυτονομία, όχι αδύναμο. Και ποιο είναι το φόρτο μάχης, λοιπόν, τουλάχιστον το εκτιμώμενο;

      Είσαι από τη CIA;
      1. Ζουμπ
        Ζουμπ 29 Ιουνίου 2018 20:07
        +5
        Αν ήμουν αξιωματικός της CIA, θα είχα ήδη ξεριζώσει την τάιγκα... γέλιο Οι άνθρωποι εδώ είναι σε εγρήγορση... χαμόγελο
        Καλή Παρασκεύη! ποτά
  6. san4es
    san4es 29 Ιουνίου 2018 15:16
    +7
    Ένα πολλά υποσχόμενο drone βαρέως κρούσης του έργου Okhotnik-B κυκλοφόρησε στο εργοστάσιο αεροπορίας του Νοβοσιμπίρσκ.

    τι ...Σαν.
    1. Αλ Άσαντ
      Αλ Άσαντ 29 Ιουνίου 2018 17:32
      +4
      Λοιπόν, μοιάζει και με το RQ-170, το οποίο οι Ιρανοί φύτεψαν άθικτο το 2011. Προφανώς, εξακολουθούσαν να συνεργάζονται με το Ιράν. Νομίζω ότι ναι
      1. san4es
        san4es 29 Ιουνίου 2018 17:58
        +2
        Απόσπασμα από τον Αλ Άσαντ
        Λοιπόν, μοιάζει και με το RQ-170
        Προδιαγραφές RQ-170 Sentinel:
        Ομάδα: 0
        Μήκος: 14 πόδια 9 ίντσες (4.5 μ.)
        Άνοιγμα φτερών: 65 πόδια 7 ίντσες (19.99 μ.)
        Ύψος: 6 πόδια (1.8 m) εκτιμώμενο
        Μονάδα ισχύος: 1 × Garrett TFE731 ή General Electric TF34 turbofan
        Ανώτατο όριο εξυπηρέτησης: 50,000 πόδια (15,000 m)
        Διαβάστε περισσότερα στο: http://avia.pro/blog/lockheed-martin-rq-170-senti
        σε
        UAV βαριάς επίθεσης
        Ε&Α / Ε&Α "Hunter"
        TTX της συσκευής:
        Βάρος - περίπου 5000 kg / έως 20000 kg σύμφωνα με άλλα δεδομένα
        κόστος:
        - κρίνοντας από τις πληροφορίες από τα μέσα ενημέρωσης, ο προϋπολογισμός για έρευνα και ανάπτυξη "Hunter" ήταν 1.6 δισεκατομμύρια ρούβλια. hi
    2. στροφείο
      στροφείο 29 Ιουνίου 2018 17:47
      +2
      Το βαρύ drone δεν είναι μόνο εξωτερικά, αλλά και παρόμοιο σε χαρακτηριστικά με το X-47B.
      1. Rader
        Rader 29 Ιουνίου 2018 18:34
        +9
        X-47B - πρώτη πτήση το '11.
        Οι Ιρανοί είχαν το RQ-170 Sentinel την ίδια χρονιά…
        Οι εργασίες για το MIG SKAT συνεχίζονται σχεδόν από τις αρχές της δεκαετίας του '90
        Παρόμοιος? Παρόμοιος. Δεν το αντέγραψαν οι Αμερικάνοι;
        Και υπάρχει επίσης το B 2 Spirit, το ίδιο είναι παρόμοιο, αν και λίγο περισσότερο, και επανδρωμένο, αλλά παρόμοιο ...
        Ή μήπως τα έχουμε ακόμα;
        Northrop XB-35 πρώτη πτήση το 1946!
        Είναι σαν να κοινωνούσαν οι Αμερικανοί, αν και…

        Go229, πρώτη πτήση το 1944!!! Και οι εργασίες σε αεροσκάφη σύμφωνα με το σχέδιο "ιπτάμενων πτερύγων" πραγματοποιούνται στη Γερμανία από τα μέσα της δεκαετίας του '30 !!! Παρόμοιος? Παρόμοιος. Ακόμα και τα μεγέθη είναι παρόμοια.
        Συμπέρασμα: Το νέο ρωσικό drone είναι αντίγραφο του Nazi Gotta 229 του πρώτου μισού της δεκαετίας του '40 (καλά, φυσικά, τροποποιημένο, όπως το οριστικοποιούσαν οι Αμερικανοί όλο αυτό το διάστημα). Πρέπει όμως να απογοητεύσω όλους όσους πιστεύουν ότι το «Hunter - B» θα είναι αποτελεσματικό. ΧΑ ΧΑ, ναι, απλά δεν θα απογειωθεί χωρίς τη μαγεία του Ahnenerbe !!! wassat
        1. niksfromru
          niksfromru 30 Ιουνίου 2018 00:53
          +4
          Λοιπόν, ας σκάψουμε βαθύτερα: το έργο ενός αεριωθούμενου αεροσκάφους «Delta» του N.A. Teleshova. 1864
          http://flyingmachines.ru/Site2/Crafts/Craft26758.
          htm
          "... και μέσα από εσάς, αγόρια, βλέπω ..." - αυτό είναι για όσους θυμούνται την ακτινογραφία;)
        2. Avis-bis
          Avis-bis 30 Ιουνίου 2018 09:03
          +2
          Παράθεση από τον rader
          X-47B - πρώτη πτήση το '11.


          Συμπέρασμα: Το νέο ρωσικό drone είναι αντίγραφο του Nazi Gotta 229 του πρώτου μισού της δεκαετίας του '40 (καλά, φυσικά, τροποποιημένο, όπως το οριστικοποιούσαν οι Αμερικανοί όλο αυτό το διάστημα). Πρέπει όμως να απογοητεύσω όλους όσους πιστεύουν ότι το «Hunter - B» θα είναι αποτελεσματικό. ΧΑ ΧΑ, ναι, απλά δεν θα απογειωθεί χωρίς τη μαγεία του Ahnenerbe !!! wassat

          Λοιπόν, BEACH-13.
        3. Yehat
          Yehat 31 Ιουλίου 2018 15:19
          +1
          Σοβιετική πτέρυγα βομβαρδιστικών K-12 1936
          Οι Αμερικανοί Β2 μας έκλεψαν)))
          1. san4es
            san4es 31 Ιουλίου 2018 15:43
            +1
            Παράθεση από yehat
            ... 1936
            Οι Αμερικανοί Β2 μας έκλεψαν)))

            hi ... Μετά οι Γερμανοί
            Χόρτον Χο-229
            Ήταν το πρώτο αεροσκάφος turbojet, που δικαίως κατατάχθηκε μεταξύ των πιο μη τυποποιημένων πολεμικών έργων που πραγματοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.
            Για την υλοποίηση του έργου της «ιπτάμενης πτέρυγας» υπό την αιγίδα της Luftwaffe, δημιουργήθηκε ένα ειδικό «Sonderkommando 9».
            Όταν ξεκίνησαν οι δοκιμές του αεροσκάφους τον Ιανουάριο του 1945, ο χειρισμός ανταποκρίθηκε στις πιο αισιόδοξες προσδοκίες. Τον Μάρτιο, ο τροχός της μύτης άρχισε να αφαιρείται κατά την πτήση, μετά τον οποίο επιτεύχθηκε ταχύτητα 795 km / h.
          2. Avis-bis
            Avis-bis 31 Ιουλίου 2018 17:11
            +1
            Παράθεση από yehat
            Σοβιετική πτέρυγα βομβαρδιστικών K-12 1936
            Οι Αμερικανοί Β2 μας έκλεψαν)))

            Στο Hortens.
    3. Yehat
      Yehat 31 Ιουλίου 2018 15:16
      +1
      Οι Αμερικανοί μπορούν να κάνουν πραγματικά ενδιαφέροντα πράγματα
      αλλά αυτό που είναι πιο εντυπωσιακό είναι πόσα τέτοια πρωτότυπα δεν βλέπουν το μέλλον. Έτσι, ο στρατός εγκατέλειψε αυτό το stealth duck και τώρα οι προγραμματιστές ελπίζουν ότι τουλάχιστον ένα τάνκερ θα παραμείνει στη βάση του.
  7. Βάνεκ
    Βάνεκ 29 Ιουνίου 2018 15:18
    + 11
    ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ!!!

    Και ήταν μια εποχή στο "NAPO με το όνομα V.P. Chkalov" έφτιαχναν βάρκες, έλκηθρα και γλάστρες.

    Από τη Σιβηρία. Από το Νοβοσιμπίρσκ σε όλους εσάς hi

    .. Και εδώ περισσότερα:

    Ζήτω ο λαός της Ονδούρας!
    1. 123456789
      123456789 29 Ιουνίου 2018 22:02
      +3
      Απόσπασμα: Βάνεκ
      Ζήτω ο λαός της Ονδούρας!

      Είναι καλύτερα να περιπλανηθείς στην Ονδούρα παρά στην Ονδούρα στο Kolyma γέλιο
    2. Yehat
      Yehat 31 Ιουλίου 2018 15:48
      +1
      Έχω (είχα) μια κατσαρόλα και μπαστούνια του σκι από fiberglass από αυτό το εργοστάσιο (ακόμα ζωντανό, εκπληκτική ποιότητα υλικού - έχω ήδη αλλάξει 4 ζευγάρια πόδια).
      1. Βάνεκ
        Βάνεκ 1 Αυγούστου 2018 03:20 π.μ
        0
        Παράθεση από yehat
        καταπληκτική ποιότητα


        Και η συσκευή θα είναι η ίδια. Ναί

        Εδώ θα δείτε.

        ποτά hi
  8. VitaVKO
    VitaVKO 29 Ιουνίου 2018 15:24
    +4
    Το UAV κρούσης και αναγνώρισης "Hunter-b" είναι στην πραγματικότητα καθ' οδόν. Ευτυχώς, ο κύκλος δοκιμών για μη επανδρωμένα αεροσκάφη είναι πολύ μικρότερος. Τώρα θα ήθελα να δω τώρα έναν μη επανδρωμένο υπερηχητικό αναχαιτιστή - ένα μαχητικό 6ης γενιάς.
    1. Βάνεκ
      Βάνεκ 29 Ιουνίου 2018 15:28
      +7
      Απόσπασμα: VitaVKO
      Μαχητικό 6ης γενιάς


      Κοσμικός φλογερός-νετρίνο-νετρονίων σούπερ μέγα-εκρηκτήρας που εκτοξεύει το σύμπαν.
      1. Τοπικός
        Τοπικός 29 Ιουνίου 2018 15:36
        +8
        Aha.
        Καταλαβαίνω λοιπόν, αν κρίνω από τη λάμψη του μηνύματος, η ασφάλεια κλανιών βαρύτητας δοκιμάζεται ήδη;
        1. Βάνεκ
          Βάνεκ 29 Ιουνίου 2018 15:48
          +3
          Παράθεση από το Local
          ήδη δοκιμάζεται;


          Αλλά πως!?

          hi
          1. AVA77
            AVA77 29 Ιουνίου 2018 16:32
            +3
            Το κύριο πράγμα είναι ότι κατά τη διάρκεια των δοκιμών της βαρυτικής κλανίδας συγχωνευθεί, έτσι ώστε η κλανιά να μην σκάσει, διαφορετικά το πάτωμα του γαλαξία μπορεί να καλυφθεί με περιεχόμενο γέλιο
    2. VO3A
      VO3A 29 Ιουνίου 2018 18:22
      0
      Δεν ξέρετε καν πότε ένα αεροσκάφος μπορεί να θεωρηθεί αεροσκάφος 5ης γενιάς ... και σε ποιο σύστημα πρέπει να συμπεριληφθεί ... Αλλά για την 6η γενιά, δεν έχετε ιδέα ...
      1. VitaVKO
        VitaVKO 29 Ιουνίου 2018 19:25
        +4
        Παράθεση από: VO3A
        Και για την 6η γενιά, δεν έχετε ιδέα ...

        Αρχικά, αξίζει μάλλον να θυμηθούμε την ιστορία από όπου ξεκίνησε η διαίρεση των αεροσκαφών σε γενιές. Αν δεν είστε ενήμεροι, τότε να σας θυμίσω ότι για πρώτη φορά οι Αμερικανοί ανακοίνωσαν την ανάπτυξη μαχητικών-βομβαρδιστικών 5ης γενιάς. Ήταν ένα ισχυρό τέχνασμα μάρκετινγκ για τη δημοσιοποίηση και την προσέλκυση συμμάχων στην ανάπτυξη του F-35. Και αυτό ήταν πριν από περίπου 15 χρόνια. Τότε ο στρατός μας το σήκωσε και άρχισε να μιλάει για γενιές 4+, ++ κ.λπ. Τότε το + τελείωσε και ο άλλος στρατιωτικός εξοπλισμός άρχισε να χωρίζεται σε γενιές. Κανείς, ακόμη και ειδικοί, δεν καταλαβαίνει πραγματικά ποια κριτήρια πρέπει να υιοθετήσει για την ταξινόμηση των όπλων ανά γενιά, αλλά όλοι καταλαβαίνουν πολύ καλά ότι αν μιλάνε για την τελευταία γενιά, τότε αυτό είναι πολύ ωραίο και δεν είναι καθόλου απαραίτητο να μπούμε σε τεχνικές αποχρώσεις! Επιπλέον, οι περισσότεροι στρατιωτικοί κατανοούν την τεχνολογία στο «επίπεδο κουμπιών», για να μην πω τίποτα για τους πολίτες.
        Επομένως, ελλείψει προτύπων και γενικά αποδεκτών κριτηρίων, μπορεί κανείς να πει οτιδήποτε για τη γενιά της πολεμικής αεροπορίας, στο πλαίσιο μιας συγκεκριμένης πολιτικής μάρκετινγκ που επιβάλλουν οι Αμερικανοί.
        Αλλά κατά τη γνώμη μου, ως στρατιωτικός μηχανικός, είναι λογικό να μιλάμε για μια νέα γενιά τεχνολογίας μόνο εάν υπάρχουν ακίνητα που είναι κατ' αρχήν ανέφικτα για την τεχνολογία του παλιού πάρκου.
        Για παράδειγμα, τώρα η παρουσία ενός πιλότου στο πιλοτήριο εισάγει σημαντικούς περιορισμούς στους ελιγμούς και τα χαρακτηριστικά ταχύτητας ενός πολλά υποσχόμενου μαχητή και οι τεχνολογίες αυτόματης καθοδήγησης οργάνων έχουν επεξεργαστεί εδώ και πολύ καιρό. Απομένει να αυξηθεί μόνο ο βαθμός αξιοπιστίας του συστήματος επικοινωνίας και ελέγχου και το επίπεδο αυτονομίας.
        1. Avis-bis
          Avis-bis 29 Ιουνίου 2018 22:33
          +3
          Απόσπασμα: VitaVKO
          [Για πρώτη φορά οι Αμερικανοί ανακοίνωσαν την ανάπτυξη μαχητικών-βομβαρδιστικών 5ης γενιάς. Ήταν ένα ισχυρό τέχνασμα μάρκετινγκ για τη δημοσιοποίηση και την προσέλκυση συμμάχων στην ανάπτυξη του F-35. Και αυτό ήταν πριν από περίπου 15 χρόνια. Τότε ο στρατός μας το σήκωσε και άρχισε να μιλάει για γενιές 4+, ++ κ.λπ.

          Η τέταρτη γενιά αεροσκαφών γράφτηκε στο Wings of the Motherland στις αρχές της δεκαετίας του 1990.
        2. VO3A
          VO3A 30 Ιουνίου 2018 01:25
          +1
          Αλλά κατά τη γνώμη μου, ως στρατιωτικός μηχανικός, είναι λογικό να μιλάμε για μια νέα γενιά τεχνολογίας μόνο εάν υπάρχουν ακίνητα που είναι κατ' αρχήν ανέφικτα για την τεχνολογία του παλιού πάρκου.

          Για έναν στρατιωτικό μηχανικό, είναι πολύ εξορθολογισμένο ... Πρέπει να έχετε μια γνώμη, τη δική σας άποψη ή μια θέση που υποστηρίζετε.
          Πολλοί περιορίζονται στα σήματα του αεροσκάφους 5ης γενιάς... Αλλά αυτό δεν αρκεί. Το κύριο κριτήριο για ένα αεροσκάφος 5ης γενιάς είναι η ικανότητα ανταλλαγής πληροφοριών με άλλα οπλικά συστήματα σε πραγματικό χρόνο, είναι η ικανότητα να βλέπει μέσα από τα «μάτια» άλλων συστημάτων «και να παρέχει σε άλλα οπλικά συστήματα τις πληροφορίες του» κρυφά». Το αεροσκάφος μπορεί να γίνει αεροσκάφος 5ης γενιάς μόνο όταν εισέλθει σε ένα σύστημα πληροφοριών, αν και τοπικού τύπου, αλλά καλύτερο από παγκόσμιο .... Δεν χρειάζεται να θυμάστε αμέσως την αεράμυνα και την αλληλεπίδραση μιας ομάδας αεροσκάφη, αυτό ήταν εφικτό πριν, και η αλληλεπίδραση εδώ είναι διαφορετική .... Τα αεροσκάφη 5ης γενιάς θα πρέπει να συμπεριληφθούν στα συστήματα πληροφοριών μάχης, και χωρίς τέτοια συστήματα, χωρίς να αλληλεπιδρούν μαζί τους, ή μάλλον χωρίς να λειτουργούν σε αυτά ως κύρια πηγή πληροφόρησης, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως τέτοιο ... Και ακόμη και UAV δεν μπορούν να ενσωματωθούν με τίποτα στη χώρα μας, δεν έχουμε τέτοια συστήματα ... Και ακόμα δεν μπορούμε να έχουμε αεροσκάφη 5ης γενιάς ... Θείοι με τα μεγάλα αστέρια δεν καταλαβαίνουν, δεν μεγαλώνουν ή δεν θέλουν να καταλάβουν….
          1. VitaVKO
            VitaVKO 30 Ιουνίου 2018 03:50
            +3
            Παράθεση από: VO3A
            Το κύριο κριτήριο του αεροσκάφους 5ης γενιάς είναι η ικανότητα ανταλλαγής πληροφοριών με άλλα οπλικά συστήματα σε πραγματικό χρόνο, αυτό είναι η ικανότητα να βλέπεις μέσα από τα "μάτια" άλλων συστημάτων"

            Τι γίνεται όμως με το MiG-31B; Είναι και 5η γενιά τότε; Επειδή όχι μόνο μπορεί να ανταλλάσσει πληροφορίες για στόχους στην ομάδα των 4 πλευρών του, επίγεια αεροσκάφη PN, AWACS, αλλά και χωρίς να βλέπει μόνο του τον στόχο, το ραντάρ του, μπορεί να εκτοξεύσει έναν πύραυλο στο κέντρο ελέγχου άλλου αεροσκάφους η ομάδα. Μια τέτοια δυνατότητα συνδυασμού β.κ. ακόμη και οι Αμερικάνοι δεν έχουν ομάδα αεροσκαφών.
          2. Σεντανιέλ
            Σεντανιέλ 2 Ιουλίου 2018 21:33
            0
            F-22 αεροσκάφος 5ης γενιάς; Θα εκπλαγείτε, αλλά σύμφωνα με ένα αυστραλιανό στρατιωτικό περιοδικό, όχι. Γιατί έχουν τη δική τους λίστα απαιτήσεων για την 5η. Και το Su-35 στην 5η; Ίσως μπορείτε ακόμη και να μαντέψετε ένα από τα κριτήρια με τα οποία το F-22 δεν περνάει, και το F-35 ακόμη περισσότερο, αλλά τα Su-35 και Su-47 περνούν από αυτό το κριτήριο;
    3. niksfromru
      niksfromru 30 Ιουνίου 2018 00:41
      0
      Για τα UAV, το εύρος των δοκιμών είναι ΑΥΞΗΜΕΝΟ σε σχέση με ένα παρόμοιο επανδρωμένο αεροσκάφος. Θυμηθείτε, τουλάχιστον, πόσες περιπτώσεις υπήρξαν όταν τα drones για πρώτη φορά «διδάχτηκαν να πετούν» ως επανδρωμένα αεροσκάφη. Πόσα παραδείγματα υπήρχαν;
  9. Βάνεκ
    Βάνεκ 29 Ιουνίου 2018 15:24
    +3
    Η αλήθεια δεν είναι αλήθεια. Είναι πραγματικά όχι. Οι διαστάσεις είναι εντυπωσιακές.
  10. svp67
    svp67 29 Ιουνίου 2018 15:27
    +5
    Ένα πολλά υποσχόμενο drone βαρέως κρούσης του έργου Okhotnik-B κυκλοφόρησε στο εργοστάσιο αεροπορίας του Νοβοσιμπίρσκ.
    Η απάντησή μας στους Κινέζους «μαύρους δράκους» και τους Αμερικανούς «θεριστές»;
    1. Λέξ.
      Λέξ. 30 Ιουνίου 2018 10:42
      -1
      Πώς λέγεται ο κυνηγός - θα μπορούσε απλώς να είναι κυνηγός
  11. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 29 Ιουνίου 2018 15:34
    +1
    Τα νέα είναι καλά. Πότε είναι οι πτήσεις; Είναι δύσκολο να πιστέψουμε περίπου έξι χιλιάδες σε υποηχητικά ... αν η επικάλυψη της σιλουέτας αυτού του UAV στη σιλουέτα ενός μαχητή είναι σωστή ... αν και αν οι περισσότεροι από τους χρήσιμους όγκους και το φορτίο είναι καύσιμο, τότε ... αναρωτιέμαι τι είδους κινητήρας..
  12. Αντίδοτο
    Αντίδοτο 29 Ιουνίου 2018 16:04
    +1
    Αποφάσισες να πας με ατού; Ούτε ο Altius ούτε ο Pacer είναι ακόμα πραγματικά εκεί, αλλά ανέλαβαν το φτερό στο οποίο δεν υπάρχει καμία απολύτως εμπειρία. Το μπάνιο θα γεμίσει σε προβλήματα και το επόμενο χωρίς ένα θα τοποθετηθεί δίπλα στο Skat.
    1. Vadim237
      Vadim237 29 Ιουνίου 2018 16:49
      +2
      Σε αυτή την πτέρυγα, τα πειράματα έχουν συσσωρευτεί από τις αρχές της δεκαετίας του '60.
      1. Αντίδοτο
        Αντίδοτο 30 Ιουνίου 2018 05:03
        +1
        Μπορείτε να βρείτε κάποιο βίντεο; Εμπειρίες με 60 συσσωρευμένες, αλλά όχι με εμάς
        1. Avis-bis
          Avis-bis 30 Ιουνίου 2018 13:58
          +2
          Παράθεση από: Αντίδοτο
          Μπορείτε να βρείτε κάποιο βίντεο; Εμπειρίες με 60 συσσωρευμένες, αλλά όχι με εμάς

          Για παράδειγμα, ο Cheranovsky. Αν θέλετε ένα βίντεο - δείτε για τις πτήσεις του MiG-21 "Analogue": Το LK είναι απλώς ένα είδος χωρίς ουρά.
  13. Νικόλας 83
    Νικόλας 83 29 Ιουνίου 2018 16:32
    0
    Δεν το πιστεύω μέχρι να δω πραγματικές φωτογραφίες και βίντεο κατά την πτήση. Μπορείτε να πείτε ό,τι θέλετε. Πού βρίσκονται οι σύνδεσμοι προς την επίσημη πηγή πληροφοριών; Ως συνήθως, OBS.
    1. Grigory_78
      Grigory_78 2 Ιουλίου 2018 19:50
      +1
      Αστειεύεσαι? Επίσημη πηγή πληροφοριών για αυτόν ... Έχουμε και επίσημες πηγές σε επίπεδο OBS. Μπορείτε να κρίνετε από το ίδιο Διαμέτρημα. Περισσότερο ή λιγότερο αξιόπιστα επιβεβαιωμένη αυτονομία ήταν 300 km. ΚΑΙ? Κάποιοι βέβαια δήλωναν ημιεπίσημα ότι ήταν δυνατό να πυροβολήσουν λίγο πιο πέρα, αλλά κανείς δεν τους πίστεψε, αφού δεν μπορούσαν να το επιβεβαιώσουν επίσημα ούτε στο ελάχιστο... Συμπέρασμα; Δεν έχετε πρόσβαση σε τέτοιες πληροφορίες - καθίστε στο πέμπτο σημείο ακριβώς. Υπάρχει πρόσβαση - ειδικά ...
  14. spektr9
    spektr9 29 Ιουνίου 2018 19:45
    0
    Χμμ, εν τω μεταξύ, το εργοστάσιο έχει βελτιστοποιηθεί σε μεγάλο βαθμό και δεν υπάρχει υποδοχή ...
  15. NordUral
    NordUral 29 Ιουνίου 2018 20:33
    0
    Λόγια, λόγια, λόγια... Μια σειρά 300-500 τεμαχίων. Οι πιλότοι πρέπει να λυπούνται, είναι τα αποθέματα χρυσού της χώρας. Όπως και άλλοι πολεμιστές, δεν είμαστε αρκετοί, είναι απαραίτητο να εκτιμήσουμε τους ειδικούς και όχι μόνο.
  16. Θρόμβος
    Θρόμβος 29 Ιουνίου 2018 21:13
    0
    Ξέρω ότι δεν θα είναι εύκολο να τον καταρρίψεις, αφού εκτός από πυραυλικά όπλα, θα έχει τον πιο ισχυρό ηλεκτρονικό πόλεμο, που θα καλύπτει και θα καταστείλει ό,τι χρειάζεται από τον εχθρό πριν την επίθεση.
  17. επαγγελματικό ταξίδι
    επαγγελματικό ταξίδι 30 Ιουνίου 2018 04:26
    +1
    Παράθεση από: VO3A
    Το κύριο πρόβλημά μας δεν είναι τα UAV... Δεν έχουμε ένα πεδίο πληροφοριών στο οποίο μπορούν να εργαστούν σε πραγματικό χρόνο, τουλάχιστον στο ευρωπαϊκό-ασιατικό θέατρο πιθανών στρατιωτικών επιχειρήσεων... Αλλά κανείς δεν το παρατηρεί ούτε θέλει να το προσέξει! !! Γιατί να σπαταλάτε χρήματα σε κάτι που δεν λειτουργεί; Ήρθε η ώρα να δουν ξεκάθαρα αυτοί οι σούπερ ηλίθιοι στη στρατιωτική ηγεσία ....

    Φυσικά είσαι πολύ έξυπνος. Επιτρέψτε μου να σας ρωτήσω, το εύρος της δραστηριότητάς σας σχετίζεται με τα προβλήματα των UAV ή αυτό το θέμα έχει περιγραφεί κάπου;
    Όλα αναπτύσσονται, αλλά συγγνώμη ξέχασα να σας πω. hi
    1. μέσος όρος
      μέσος όρος 30 Ιουνίου 2018 16:21
      +2
      Είναι τιμώμενος σημαιοφόρος του ιππικού του καναπέ. Βραβεύτηκε και σημαδεύτηκε από πλήθος βραβείων, αλλά δεν θα σας μιλήσει για αυτά.
  18. Dzafdet
    Dzafdet 30 Ιουνίου 2018 15:28
    +2
    Η διαδικασία έχει ξεκινήσει. Και τότε όλοι έκλαιγαν: ήταν 10 χρόνια πίσω από τα στρώματα. Περισσότερη αισιοδοξία πολίτες... ποτά
  19. Dzafdet
    Dzafdet 30 Ιουνίου 2018 15:30
    +2
    Παράθεση από: nikolas 83
    Δεν το πιστεύω μέχρι να δω πραγματικές φωτογραφίες και βίντεο κατά την πτήση. Μπορείτε να πείτε ό,τι θέλετε. Πού βρίσκονται οι σύνδεσμοι προς την επίσημη πηγή πληροφοριών; Ως συνήθως, OBS.

    Τώρα υπάρχει μια διάθεση. Στη συνέχεια θα γίνουν πτήσεις. Στη συνέχεια, πολεμική χρήση στη Συρία. ή στο Ισραήλ ή στην Αμερική... γέλιο γλώσσα wassat
  20. sergei28
    sergei28 1 Ιουλίου 2018 14:44
    0
    Κανείς στο Νοβοσιμπίρσκ δεν έβγαλε ΤΙΠΟΤΑ, ψεύτικο !!!
    1. Grigory_78
      Grigory_78 2 Ιουλίου 2018 19:53
      0
      Παρακολουθείτε όλους τους διαδρόμους στο Νοβοσιμπίρσκ; Nu-nu. Πες το δυνατά. Νομίζω ότι υπάρχουν προσεκτικά αυτιά για σένα.
  21. sib.ataman
    sib.ataman 1 Ιουλίου 2018 15:55
    +1
    Παράθεση από: sergei28
    Κανείς στο Νοβοσιμπίρσκ δεν έβγαλε ΤΙΠΟΤΑ, ψεύτικο !!!


    Πως ξέρεις? Το γενικό αναφέρθηκε σε εσάς προσωπικά; Ή έχετε προστεθεί ως επικεφαλής ελεγκτής εναέριας κυκλοφορίας στο αεροδρόμιο NAPO; Φοβάμαι ότι είσαι εσύ που φωτίζεις σαν ψεύτικο όπλο;
  22. sib.ataman
    sib.ataman 1 Ιουλίου 2018 16:32
    +1
    Ήμουν τόσο έκπληκτος που η συζήτηση αυτής της είδησης κράτησε τρεις μέρες!
    Η είδηση ​​είναι φυσικά αξιοσημείωτη χωρίς αμφιβολία! Αλλά δεδομένου ότι η NAPO είναι εργοστάσιο καθεστώτος και το UAV είναι πιθανότατα μυστικό προϊόν, τότε, όπως λένε, από πού προέρχονται τα καυσόξυλα, δηλ. Νέα?
    Και το γεγονός ότι το Sukhoi Design Bureau ασχολείται με αυτό το θέμα έχει αναβοσβήνει επανειλημμένα σε διάφορες πηγές ειδήσεων και πληροφοριών, με βάση αυτό, μπορούμε να υποθέσουμε ότι μπορεί να υπάρχει βάση για την είδηση!
    Και για τη δημιουργία ενιαίου χώρου πληροφόρησης, όπου ο VOZA σταυρώθηκε τόσο απρεπώς (για τέτοιες επιθέσεις ο διαχειριστής να κουνάει το δάχτυλό του, μάλλον;), πιθανότατα ξένο τρολ. Αν χαθεί σε κατάσταση. η φορολογική υπηρεσία το δημιούργησε πριν από πολύ καιρό και στα στρατεύματα κάρφωσαν το IPK μέχρι το επίπεδο της διμοιρίας (καλά, μάλλον, σε υπηρεσία φρουράς, κομμένο σε τανκ με έναν φίλο από μια γειτονική διμοιρία;), τότε τι σημαίνει αυτό το θέμα ακόμη και να τραγουδήσει για; Και οι παρατηρητές στη Συρία "με ένα φορητό ραδιόφωνο στην πλάτη τους" (αλλά πώς να κρατήσουν επαφή με το διοικητήριο; Εκτοξεύστε ένα περιστέρι; Ή μια εκπαιδευμένη κατσαρίδα;), ασχολούνται με τον φωτισμό στόχων με λέιζερ όταν εκτελούν χτυπήματα ακριβείας στις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις. Γενικά, αυτό το θέμα δεν συζητείται πολύ στον Τύπο, πιθανώς, δεν αξίζει να μιλάμε πολύ.
    1. 9lvariag
      9lvariag 8 Δεκεμβρίου 2018 22:40
      0
      Έτσι, για παράδειγμα, με απείλησε. Αντί για αυτόν.
  23. ZVO
    ZVO 2 Ιουλίου 2018 00:28
    +3

    Απόσπασμα: Fedor Egoist
    Παράθεση από: voyaka uh
    Είναι αδύνατο να χτυπήσεις ένα αυτοκίνητο με μια μόνο οβίδα οβίδας με οποιοδήποτε μέσο.

    Συμφωνώ απολύτως. Εκτός αν το οβιδοβόλο χτυπήσει απευθείας πυρά :))
    Εδώ, σίγουρα, προσδιορισμός στόχου (φωτισμός στόχου) από drone + διορθωμένα βλήματα τύπου Krasnopol.


    Και τι γίνεται με τους προηγμένους ελεγκτές αεροσκαφών μας;
    Πόσες φορές έχουν δει στη Συρία; όχι μία φορά.
    Και μάλιστα πέθαναν ακριβώς σε τέτοιες καταστάσεις, όταν φώτιζαν "χειροκίνητα" και "κοντά" ...
  24. δάσκαλος της θάλασσας
    δάσκαλος της θάλασσας 1 Οκτωβρίου 2018 18:20
    0
    Παιδιά λυπάμαι ήδη τα στρώματα ... Θα πεθάνουν χωρίς πάνες! έκλεισε το μάτι
  25. 9lvariag
    9lvariag 8 Δεκεμβρίου 2018 21:36
    0
    Παρακαλούμε, πετάξτε μετά από πτητικές δοκιμές στη Δημοκρατία της Κριμαίας.