Πώς να κρύψετε ένα πλοίο στην ανοιχτή θάλασσα

38
Ο εντοπισμός πολεμικών πλοίων στην ανοιχτή θάλασσα είναι ένα αρκετά δύσκολο, αλλά ακόμα επιλύσιμο έργο. Για το λόγο αυτό, οι ναυπηγοί ανά τον κόσμο λαμβάνουν ορισμένα μέτρα με στόχο την αύξηση της μυστικότητας των δημιουργιών τους. Όλα αυτά τα μέτρα και τα μέσα αναπτύσσονται σταδιακά, ανταποκρινόμενα σε νέες προκλήσεις και απειλές. Ως αποτέλεσμα, τα πιο σύγχρονα πλοία αποδεικνύονται πολύ δύσκολος στόχος τόσο για συστήματα ανίχνευσης όσο και για όπλα κατά των πλοίων.

Επί του παρόντος, μπορούν να χρησιμοποιηθούν ποικίλα μέσα για την παρακολούθηση της κατάστασης της επιφάνειας, συμπεριλαμβανομένης της έκδοσης προσδιορισμού στόχου σε οπλικά συστήματα. Μπορείτε να παρακολουθείτε την υδάτινη περιοχή χρησιμοποιώντας αναγνωριστικούς δορυφόρους με οπτικό εξοπλισμό ή εξοπλισμό ραντάρ, χρησιμοποιώντας περιπολικά αεροσκάφη ή παράκτιους σταθμούς. Η κοινή χρήση ενός πολύπλοκου συγκροτήματος, το οποίο περιλαμβάνει ετερογενή μέσα αναγνώρισης, στην πράξη εξασφαλίζει αξιόπιστα τον έγκαιρο εντοπισμό εχθρικών πλοίων, ακόμη και σε επαρκή απόσταση. Όπως είναι φυσικό, οι ναυπηγοί λαμβάνουν υπόψη τέτοιους κινδύνους και λαμβάνουν μέτρα. Εξετάστε τις κύριες μεθόδους καμουφλάζ πολεμικών πλοίων στην ανοιχτή θάλασσα.



Ο δορυφόρος βρίσκεται στο μονοπάτι

Αρκετά περίεργα, αλλά σημαντική συμβολή στη διασφάλιση της μυστικότητας του πλοίου έχουν οι σχεδιαστές που είναι υπεύθυνοι για την ανάπτυξη του σταθμού παραγωγής ενέργειας και του υποβρύχιου τμήματος του κύτους. Πίσω από την πρύμνη ενός κινούμενου πλοίου, έχει απομείνει μια ευρεία ζώνη αναταραχών, γνωστή ως το wake. Ανάλογα με το σχεδιασμό του πλοίου, τα χαρακτηριστικά του σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και την κατάσταση της επιφάνειας της θάλασσας, η απόληξη μπορεί να έχει μήκος από εκατοντάδες μέτρα έως αρκετά χιλιόμετρα. Είναι εύκολο να μαντέψει κανείς ότι η παρουσία ενός τέτοιου ίχνους απλοποιεί πολύ τον εντοπισμό του πλοίου.


Επιφανειακή κατάσταση στον ναυτιλιακό χώρο. Οι μακριές ρίγες είναι αφύπνιες των πλοίων. Photo Forums.airbase.ru


Οι ανεπτυγμένες χώρες που έχουν αστερισμούς διαστημικών σκαφών χρησιμοποιούν εδώ και καιρό δορυφόρους με οπτικό εξοπλισμό ή εξοπλισμό ραντάρ για αναγνώριση. Ενώ βρίσκεται σε τροχιά, το διαστημόπλοιο έχει κάθε ευκαιρία να ανιχνεύσει έγκαιρα ένα μακρύ μονοπάτι που ακολουθεί πίσω από το πλοίο. Η σωστή επεξεργασία των δεδομένων που προέρχονται από τον δορυφόρο επιτρέπει στην ευφυΐα να αναγνωρίσει το πλοίο που εντοπίστηκε και να μεταδώσει πληροφορίες σχετικά με αυτό στις κατάλληλες μονάδες.

Οι ναυπηγοί προσπαθούν να αντιμετωπίσουν τον υπάρχοντα παράγοντα αποκάλυψης, αλλά είναι αδύνατο να απαλλαγούν εντελώς από αυτόν. Η μία ή η άλλη μέθοδος μπορεί να μειώσει το μήκος του σκάφους, αλλά αυτό επιβάλλει ειδικές απαιτήσεις στο σχεδιασμό της γάστρας. Συγκεκριμένα, απαιτείται απότομη μείωση του μεσαίου τμήματος, η οποία οδηγεί σε μείωση των διαθέσιμων όγκων για εξοπλισμό, όπλα και πλήρωμα. Ως αποτέλεσμα, οι ναυπηγοί και ο στρατός πρέπει να ανέχονται την αφύπνιση ως αναγκαίο κακό, και επίσης να δίνουν μεγαλύτερη προσοχή σε άλλα προβλήματα.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η αφύπνιση μπορεί να φανεί όχι μόνο από το διάστημα. Μπορεί να παρατηρηθεί και από περιπολικό αεροσκάφος. Ωστόσο, σε περίπτωση οπτικής παρατήρησης του μονοπατιού, είναι πιθανό να βρίσκεται σε μικρή απόσταση από το πλοίο. Σε μια τέτοια κατάσταση, ο εντοπισμός ενός πλοίου είναι δυνατός χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το διαταραγμένο νερό, αν και υπάρχουν γνωστοί κίνδυνοι με τη μορφή της αεράμυνας του πλοίου.

θερμό καλωσόρισμα

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι δορυφόροι αναγνώρισης μπορούν επίσης να φέρουν μέσα για την ανίχνευση θερμικής ακτινοβολίας. Τέτοιες οπτικο-ηλεκτρονικές συσκευές θα είναι επίσης χρήσιμες για την ανίχνευση πλοίων. Σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις, το πλοίο διαφέρει σοβαρά από το περιβάλλον στο υπέρυθρο. Η θερμική ακτινοβολία του ίδιου του πλοίου και των επιμέρους εξαρτημάτων του μπορεί να συμβάλει στον εντοπισμό του ακόμη και στην ανοιχτή θάλασσα.


Φρεγάτα "Admiral Essen" project 11356. Τα περιγράμματα του πλοίου καθορίζονται λαμβάνοντας υπόψη την ορατότητα για το ραντάρ. Φωτογραφία από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας


Πρέπει να σημειωθεί ότι ο κύριος παράγοντας αποκάλυψης που σχετίζεται με τη θερμότητα είναι τα καυσαέρια του σταθμού παραγωγής ενέργειας. Ένας λέβητας, ντίζελ, αεριοστρόβιλος ή συνδυασμένο σύστημα εκπέμπει θερμά αέρια που έρχονται σε αντίθεση με το περιβάλλον με τον πιο αισθητό τρόπο. Ο θερμαινόμενος καπνός ανιχνεύεται εύκολα από δέκτες υπερύθρων. Σε ορισμένες περιπτώσεις, ένα σύννεφο καπνού μπορεί επίσης να αναγνωριστεί από την οπτική.

Θα πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη η θέρμανση της δομής του πλοίου. Σε καιρό χωρίς σύννεφα, ο ήλιος φωτίζει συνεχώς την επιφάνεια του πλοίου και ταυτόχρονα το θερμαίνει. Η θερμαινόμενη μεταλλική ή σύνθετη κατασκευή έρχεται σε σοβαρή αντίθεση με το περιβάλλον νερό, το οποίο δεν θερμαίνεται σε ίσες θερμοκρασίες και διευκολύνει το έργο της δορυφορικής αναγνώρισης.


Η φρεγάτα Project 22350 "Admiral Gorshkov" είναι ένας ακόμη εκπρόσωπος του εγχώριου έργου με τη χρήση stealth. Φωτογραφία από Wikimedia Commons


Η υπέρυθρη ακτινοβολία από το πλοίο και τα καυσαέρια του μπορεί να μειωθεί με διάφορους τρόπους. Πρώτα απ 'όλα, με τη βοήθεια ειδικών συσκευών που ψύχουν τα καυσαέρια πριν απελευθερωθούν στην ατμόσφαιρα. Είναι επίσης λογικό να χρησιμοποιείτε επιστρώσεις βαφής που εμποδίζουν την υπερβολική θέρμανση της δομής. Επιπλέον, αυτή η μέθοδος θα επηρεάσει όχι μόνο την ορατότητα του πλοίου, αλλά και την άνεση του πληρώματος του.

Stealth σε δράση

Εάν ο εχθρός ήταν σε θέση να ανιχνεύσει μια ομάδα πλοίων από την τροχιά χρησιμοποιώντας μια ακτινοβολία αφύπνισης ή υπέρυθρης ακτινοβολίας, θα πρέπει να περιμένουμε ότι αεροσκάφη ή πλοία θα εμφανιστούν στην περιοχή της τοποθεσίας του. Φυσικά, η κύρια μέθοδος παρατήρησής τους θα είναι το ραντάρ. Πρέπει να σημειωθεί ότι η ανάπτυξη ηλεκτρονικών τεχνολογιών οδήγησε φυσικά στην εμφάνιση μιας μάζας διαφορετικών μέσων αντιμετώπισης ραντάρ. Όλα αυτά, με τη μία ή την άλλη μορφή, χρησιμοποιούνται σε μοντέρνα και πολλά υποσχόμενα σχέδια πλοίων.

Πρώτα απ 'όλα, είναι απαραίτητο να αποκλειστεί ο εντοπισμός του πλοίου με χρήση ραντάρ ή, τουλάχιστον, να μειωθεί δραστικά η απόσταση εντοπισμού και ανάληψης συνοδείας. Δύο κύριες προσεγγίσεις μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε αυτόν τον τομέα. Το πρώτο περιλαμβάνει την κατασκευή ενός πλοίου, ο σχεδιασμός του οποίου καθιστά από μόνος του δύσκολο τον εντοπισμό και το δεύτερο προτείνει τη χρήση ειδικού εξοπλισμού που παρεμποδίζει τα εχθρικά ραντάρ. Ας εξετάσουμε τον πρώτο τρόπο.


Γενική άποψη του έργου 22800 μικρός πυραυλάκατος. Εικόνα Bmpd.livejournal.com


τα λεγόμενα. Οι τεχνολογίες stealth έχουν εδραιωθεί εδώ και καιρό αεροπορία, και πιο πρόσφατα έχουν χρησιμοποιηθεί στη ναυπηγική. Σχεδόν όλα τα νέα πλοία από τις κορυφαίες χώρες έχουν ορισμένα χαρακτηριστικά γνωρίσματα. Πρώτα απ 'όλα, χρησιμοποιούνται ειδικά περιγράμματα κύτους για να εμποδίσουν τη λειτουργία του ραντάρ. Το επιφανειακό τμήμα των σύγχρονων πλοίων κατασκευάζεται συχνά με τη μορφή ενός συνόλου επιπέδων που τέμνονται σε διαφορετικές γωνίες. Ένα περίβλημα αυτού του σχήματος αντανακλά σήματα ραντάρ σε διαφορετικές κατευθύνσεις και μια ελάχιστη ακτινοβολία επιστρέφει στο σταθμό, γεγονός που καθιστά δύσκολο τον εντοπισμό ενός αντικειμένου.

Μπορούν να χρησιμοποιηθούν μη μεταλλικά υλικά για περαιτέρω μείωση πιθανών ανακλάσεων σήματος προς τον εντοπιστή. Πρώτα απ 'όλα, αυτά είναι διάφορα πλαστικά και σύνθετα υλικά. Επιπλέον, σε ορισμένα έργα χρησιμοποιούνται ξύλινα μέρη. Οι μη μεταλλικές μονάδες του πλοίου είναι ικανές να μεταδίδουν ραδιοκύματα μέσω του εαυτού τους, να τα απορροφούν ή να τα διασκορπίζουν σε διαφορετικές κατευθύνσεις.

Διάφορες μονάδες έξω από το κύτος και την υπερκατασκευή θα πρέπει να αφαιρεθούν μέσα στο πλοίο ή, εάν αυτό δεν είναι δυνατό, να καλυφθούν με διάφορα καλύμματα θωράκισης κ.λπ. Πρέπει επίσης να εξετάσετε την πιθανότητα ραδιοκυμάτων να περνούν μέσα από το τζάμι. Από αυτή την άποψη, είναι απαραίτητο να εγκαταλείψουμε τα φινιστρίνια στη γάστρα, καθώς και να χρησιμοποιήσουμε το προστατευμένο τζάμι της γέφυρας.


Η σουηδική κορβέτα HMS Visby (K31) είναι ένα από τα πιο ενδιαφέροντα stealth πλοία. Φωτογραφία από Wikimedia Commons


Παρόμοιες προσεγγίσεις χρησιμοποιούνται σε πολλά σύγχρονα έργα. Ως παράδειγμα, μπορούμε να αναφέρουμε φρεγάτες εγχώριου έργου 22350 ή κορβέτες project 20380. Ταυτόχρονα, τα περιπολικά σκάφη του project 22160 και τα μικρά πυραυλικά πλοία του project 22800 έχουν την πιο χαρακτηριστική εμφάνιση για τέτοιες τεχνολογίες. Τα πλοία των δύο τελευταίων τύπων έχουν αναγνωρίσιμο φουτουριστικό εμφάνιση και ελάχιστη ομοιότητα με μονάδες μάχης περασμένων ετών. Οι γάστρες και οι υπερκατασκευές τους κατασκευάζονται λαμβάνοντας υπόψη τη διασπορά των ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων και μόνο οι ιστοί με κεραίες έρχονται σε αντίθεση με ομοιόμορφα γωνιακά περιγράμματα.

Στο πλαίσιο των τεχνολογιών stealth, αξίζει να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή σε κάποιες ξένες εξελίξεις. Έτσι, η σουηδική κορβέτα τύπου Visby έχει κάτι παραπάνω από χαρακτηριστική εμφάνιση. Όλες οι εξωτερικές του επιφάνειες σχηματίζονται από λεία πάνελ συγκεκριμένων σχημάτων. Επιπλέον, δεν έχει τον συνηθισμένο ιστό: όλα τα απαραίτητα όργανα τοποθετούνται μέσα σε ένα ραδιοδιαφανές κωνικό περίβλημα. Για περαιτέρω μείωση της ορατότητας, ακόμη και η κάννη μιας βάσης πυροβολικού αφαιρείται σε ένα ειδικό περίβλημα. Παράλληλα, η κορβέτα μεταφέρει βλήματα για διάφορους σκοπούς, τορπίλες ακόμα και ελικόπτερο.


Βάση πλώρης πιστολιού για την κορβέτα κλάσης Visby HMS Härnösand (K33). Οι πόρτες καταπακτής που καλύπτουν το πιστόλι στη θέση μεταφοράς είναι καθαρά ορατές. Φωτογραφία από Wikimedia Commons


Ένα άλλο ενδιαφέρον παράδειγμα από την ξένη ναυπηγική είναι το αμερικανικής σχεδίασης αντιτορπιλικό κλάσης Zumwalt. Το κύτος και η υπερκατασκευή σχηματίζονται από μεγάλα τεμνόμενα επίπεδα, δίνοντας στο πλοίο μια ξεχωριστή εμφάνιση. Το στέλεχος του πλοίου είναι στρωμένο προς τα πίσω και οι πλευρές έχουν κλίση προς τα μέσα. Αυτός ο σχεδιασμός επιδείνωσε κάπως την αξιοπλοΐα, αλλά κατέστησε δυνατή τη δραστική μείωση της ορατότητας. Ένα σημαντικό μέρος των κατασκευών της ανωδομής είναι κατασκευασμένο από ξύλο μπάλσας και ξύλο φελλού. Ολόκληρο το κύτος του καταστροφέα καλύπτεται με ειδική ραδιοαπορροφητική βαφή. Σύμφωνα με τους προγραμματιστές, ένα πλοίο με παραδοσιακή εμφάνιση με τις ίδιες διαστάσεις θα ήταν περίπου 50 φορές πιο αισθητό από το τελευταίο Zumwalt.

Παρεμβολές στον αέρα

Ένα χαρακτηριστικό μειονέκτημα των τεχνολογιών stealth είναι η ανάγκη εφαρμογής τους ήδη στο στάδιο του σχεδιασμού. Έτσι, τα ήδη υπάρχοντα πλοία, εξ ορισμού, δεν μπορούν να έχουν μειωμένη ορατότητα για ραντάρ. Ωστόσο, δεν μένουν χωρίς προστασία από την ανίχνευση ραντάρ. Πρώτα απ 'όλα, για τέτοιους σκοπούς μπορεί να χρησιμοποιηθεί εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου διαφόρων κατηγοριών και μοντέλων.


Το τελευταίο αμερικανικό αντιτορπιλικό USS Zumwalt (DDG-1000). Στο βάθος διακρίνεται ένα εξίσου ενδιαφέρον πλοίο του έργου LCS. Φωτογραφίες του Αμερικανικού Ναυτικού


Ο απλούστερος και πιο προφανής τρόπος χρήσης του ηλεκτρονικού πολέμου είναι ο εντοπισμός και η καταστολή των ραδιοφωνικών σημάτων του εχθρού. Το jamming θα δυσκολέψει τουλάχιστον τη λειτουργία του εχθρικού εντοπιστή. Το πλοίο δεν θα περάσει απαρατήρητο, αλλά η αποκάλυψη των ακριβών συντεταγμένων του και το χτύπημα είναι απίθανο να είναι δυνατή. Σχεδόν όλα τα σύγχρονα συστήματα EW πλοίων είναι εξοπλισμένα με συστήματα εμπλοκής.

Επίσης, για κρυφή εργασία, το πλοίο μπορεί να χρησιμοποιήσει ηλεκτρονική νοημοσύνη. Δουλεύοντας σε παθητικό τρόπο και ανιχνεύοντας ξένα σήματα, τέτοια συστήματα μπορούν να προειδοποιήσουν το πλήρωμα για την προσέγγιση του εχθρού, ακόμη και πριν εισέλθει στην περιοχή κάλυψης του δικού του ραντάρ. Ως αποτέλεσμα, το εύρος ανίχνευσης στόχου αυξάνεται και το πλοίο δεν κινδυνεύει να ανιχνευτεί με τη δική του ακτινοβολία.

Τέτοιες δυνατότητες, για παράδειγμα, παρέχονται από το σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου 5P-28 που αναπτύχθηκε από τη Russian Radioelectronic Technologies Concern για σύγχρονα πλοία. Διαφορετικές εκδόσεις του συγκροτήματος χρησιμοποιούνται σε πολλά έργα, συμπεριλαμβανομένων των πιο πρόσφατων φρεγατών του έργου 22350. Σύμφωνα με γνωστά δεδομένα, το συγκρότημα ηλεκτρονικού πολέμου της σουηδικής κορβέτας Visby κατασκευάστηκε με παρόμοιο τρόπο. Περιλαμβάνει προηγμένα μέσα ηλεκτρονικής νοημοσύνης, αλλά δεν έχει ενεργό τρόπο λειτουργίας.

Πώς να κρύψετε ένα πλοίο στην ανοιχτή θάλασσα
Εκτοξευτές του συγκροτήματος PK-10 «Brave». Φωτογραφία Vpk.name


Μην ξεχνάτε τα συμπλέγματα παρεμβολής κοντά στη γραμμή όπως το εγχώριο PK-10 "Brave" ή το KT-308. Αυτά τα συγκροτήματα περιλαμβάνουν εξειδικευμένους εκτοξευτές και βλήματα που λειτουργούν ως δόλωμα. Τα πυρομαχικά μεταφέρουν άχυρα, πυροτεχνικές γομώσεις και αερολύματα που διακόπτουν τη λειτουργία των εχθρικών ραντάρ και οπτικού εξοπλισμού. Τέτοια συστήματα έχουν σχεδιαστεί για να προστατεύουν το πλοίο από εισερχόμενα όπλα. Ορισμένα κοχύλια θα πρέπει να προκαλέσουν την ανακατεύθυνση του πυραύλου σε έναν ψεύτικο στόχο, άλλα θα πρέπει να κλείσουν το πλοίο σε διαφορετικές εμβέλειες και να διαταράξουν την περαιτέρω καθοδήγηση.

Απειλές και απαντήσεις

Οι ένοπλες δυνάμεις των σύγχρονων ανεπτυγμένων χωρών διαθέτουν μεγάλο αριθμό από διάφορα εργαλεία αναγνώρισης και ανίχνευσης που έχουν σχεδιαστεί για την παρακολούθηση των υδάτινων περιοχών. Ως αποτέλεσμα, έχουν τη δυνατότητα να παρακολουθούν την κατάσταση και να βρίσκουν έγκαιρα τα πλοία ενός πιθανού εχθρού. Παράλληλα, πραγματοποιείται η ανάπτυξη πλοίων επιφανείας, επιδιώκοντας αρκετούς στόχους ταυτόχρονα. Ένα από αυτά είναι η μείωση της ορατότητας της επιφάνειας στόλος και αυξάνοντας τη μυστικότητα των πράξεών του.

Υπάρχουν και βελτιώνονται διάφοροι τρόποι ανίχνευσης πλοίων που έχουν το ένα ή το άλλο δυναμικό. Ταυτόχρονα, έχουν αναπτυχθεί και εφαρμοστεί αρκετές βασικές τεχνικές για την αντιμετώπιση της ανίχνευσης. Επιπλέον, υπάρχουν ορισμένοι παράγοντες αποκάλυψης που καταπολεμούνται με όλα τα διαθέσιμα μέσα. Το αποτέλεσμα όλων των εργασιών έρευνας και ανάπτυξης σε αυτόν τον τομέα είναι η εμφάνιση εντελώς νέων πλοίων, η ανακάλυψη των οποίων δεν είναι εύκολη υπόθεση. Παράλληλα, πραγματοποιείται ο εκσυγχρονισμός των υφιστάμενων πλοίων, τα οποία λαμβάνουν νέο εξοπλισμό του ενός ή του άλλου.

Προφανώς, η απάντηση στις σύγχρονες μεθόδους μείωσης της ορατότητας ενός πλοίου επιφανείας θα είναι οι νέες τεχνολογίες και οι εξελίξεις στον τομέα του εξοπλισμού αναγνώρισης. Ως αποτέλεσμα, οι ναυπηγοί θα πρέπει να αναζητήσουν νέες λύσεις και να προσαρμόσουν την τεχνολογία του μέλλοντος στις μεταβαλλόμενες συνθήκες. Ενώ μπορεί κανείς μόνο να μαντέψει πώς θα αναπτυχθούν οι τεχνολογίες ανίχνευσης και stealth, είναι ήδη σαφές ότι τέτοιος ανταγωνισμός θα συνεχιστεί όσο υπάρχουν πολεμικά πλοία.

Σύμφωνα με τα υλικά:
http://janes.com/
https://naval-technology.com/
http://navyrecognition.com/
http://globalsecurity.org/
http://kret.com/
https://flotprom.ru/
http://kr-media.ru/
Shcherbakov V. Τύφλα και καταπιέστε. Εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου πλοίων του ρωσικού στόλου. // Εξοπλισμός και όπλα, 2014. Αρ. 10
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

38 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +1
    2 Ιουλίου 2018 08:19
    Κανένα stealth κόλπο δεν θα κρύψει το πλοίο στη θάλασσα από το ραντάρ. Υπάρχει μόνο μία ελπίδα για ηλεκτρονικό πόλεμο…
    1. +6
      2 Ιουλίου 2018 13:36
      Εδώ, φίλε μου, δεν έχεις δίκιο. Και μπορείτε να κρύψετε οποιοδήποτε αντικείμενο, και μπορείτε να βρείτε οποιοδήποτε αντικείμενο. Το ερώτημα είναι η οικονομική σκοπιμότητα των ενεργειών που γίνονται για το σκοπό αυτό.
      Στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του '90, υπηρέτησα σε έναν στρατιωτικό οργανισμό (μετά από πολλές μεταρρυθμίσεις, μπορεί να θεωρηθεί ότι τώρα δεν υπάρχει πλέον). Έτσι, αυτή η οργάνωση πραγματοποίησε ένα συγκεκριμένο συνέδριο με τη συμμετοχή εκπροσώπων του κλάδου. Και έτσι κάποιοι θείοι από το ερευνητικό ινστιτούτο πρότειναν έναν νέο τύπο αερολυμάτων για καμουφλάζ πλοίων (θα αφήσουμε το ερώτημα τι γέμισαν εκεί μέσα σε παρενθέσεις). Παρουσίασαν αρχεία των δοκιμών τους: τρεις οθόνες - ορατή, θερμική και εμβέλεια ραντάρ. Στο πρώτο είναι το SC, στο δεύτερο και στο τρίτο, αντίστοιχα, το σήμα του. Χρησιμοποιείται αεροζόλ. Στην πρώτη οθόνη, το SC κρύβεται πίσω από ένα σύννεφο και στη δεύτερη και τρίτη απλά εξαφανίζεται. Φαινόταν εντυπωσιακό.
      Οι θείοι βέβαια έφυγαν με τίποτα. Εκείνα τα χρόνια δεν χρειάζονταν ούτε τα αεροσκάφη ούτε τα πλοία τους και πολύ περισσότερο τα αεροζόλ.
      1. +1
        2 Ιουλίου 2018 17:34
        Και πάλι το ίδιο πρόβλημα - πώς να το εφαρμόσετε;;;
        Και γενικά ... Πώς θα υπήρχε υπηρεσία χημικών, κάλυψη καπνού, MDSh κ.λπ. Και υπάρχει επίσης ένα καθολικό σύστημα προστασίας νερού, λένε όταν λειτουργεί (και έχει ρυθμιστεί σωστά !!!) το πλοίο πηγαίνει σε ένα σύννεφο ψεκασμού νερού :)
      2. +1
        3 Ιουλίου 2018 01:28
        Απόσπασμα: στρατιώτης2
        αεροζόλ.

        Μπορεί να είναι αποτελεσματικά, αλλά αυτό είναι ένα προσωρινό μέτρο και πολύ βραχυπρόθεσμο: βροχή. άνεμος κ.λπ.
        Μετά το πείραμα της Φιλαδέλφειας! hi
    2. +1
      2 Ιουλίου 2018 14:19
      Παράθεση από τον θείο Λι
      Κανένα stealth κόλπο δεν θα κρύψει το πλοίο στη θάλασσα από το ραντάρ. Υπάρχει μόνο μία ελπίδα για ηλεκτρονικό πόλεμο…

      Υπάρχει ένα άλλο πρόβλημα - κάθε πλοίο είναι κυριολεκτικά γεμάτο με τα δικά του μέσα ραδιοεκπομπής (ραντάρ + επικοινωνίες), τα οποία, με λίγες εξαιρέσεις, είναι αρκετά συγκεκριμένα και αναγνωρίζονται και ταξινομούνται γρήγορα. Και για τη δική του επιβίωση, το πλοίο πρέπει να χρησιμοποιεί αυτά τα μέσα τακτικά - για να μην πάει στη μάχη κωφό και τυφλό. Ακόμα κι αν απενεργοποιήσετε όλα τα ραντάρ και εργάζεστε αποκλειστικά σε ένα εξωτερικό κέντρο ελέγχου, εξακολουθεί να υπάρχει μια σύνδεση που παρέχει αυτό το εξώτατο κέντρο ελέγχου.
      1. 0
        2 Ιουλίου 2018 18:26
        μπορείτε να εργαστείτε μόνο για υποδοχή .... αν και συμφωνώ ότι ούτε τα αεροσκάφη ούτε τα πλοία επιφανείας μπορούν να είναι αόρατα, μπορούμε μόνο να μιλήσουμε για μείωση της ορατότητας για μικρά πλοία
        1. +1
          9 Ιουλίου 2018 10:53
          Μπορείτε να δουλέψετε τουλάχιστον τρία βήματα!
          Οποιαδήποτε μετάδοση ψηφιακών δεδομένων περιλαμβάνει τη λήψη και μετάδοση σημάτων ελέγχου, πρωτοκόλλου και δοκιμής. Έτσι θα λειτουργεί μόνο για λήψη και ταυτόχρονα θα λαμβάνει το κέντρο ελέγχου μόνο σε λειτουργία φωνητικής ειδοποίησης. Και ακόμη και τότε, το CP δεν θα έχει ιδέα εάν το TA έχει παραληφθεί ή όχι, εάν έχει οργανωθεί εργασία για τον στόχο ή όχι.
          Επιπλέον, ακόμη και ένας ραδιοφωνικός δέκτης, είτε το θέλει είτε όχι, εξακολουθεί να ακτινοβολεί. Έτσι είναι φτιαγμένος. Ο φωνίτης δεν είναι ισχυρός, αλλά, εάν το επιθυμείτε, βρίσκεται εντελώς.
          Ακόμη και η παρουσία ενός ανιχνευτή ραντάρ αυτοκινήτου που απαγορεύεται στην ΕΕ μπορεί να εντοπιστεί από την αστυνομία 20-50 μέτρα μακριά.
          Το 2007, είχα την τύχη να μιλήσω για αυτό το θέμα με τους Γερμανούς αστυνομικούς της τροχαίας.
          Τώρα αυτό το θέμα έχει ήδη εξαφανιστεί από αυτούς και νωρίτερα σε πολλά αστυνομικά αυτοκίνητα υπήρχε ένας ανιχνευτής ακτινοβολίας - ανιχνευτές ραντάρ.
          Τι μπορούμε να πούμε για την ανίχνευση του εξοπλισμού επικοινωνιών και ραντάρ του στόλου.
          1. 0
            9 Ιουλίου 2018 20:53
            η έλλειψη ανατροφοδότησης είναι κακή, αλλά είναι δυνατό να λειτουργήσει με αυτόν τον τρόπο... Αλλά οι μικρές εκπομπές από τον εξοπλισμό επικοινωνίας που λειτουργεί σε λειτουργία λήψης μόνο μπορούν να εξαλειφθούν με τεχνικές μεθόδους, κατά τη γνώμη μου, αν και είμαι μηχανικός και δεν δεν ξέρω σίγουρα...
            1. +1
              10 Ιουλίου 2018 01:56
              Λοιπόν, μπορείτε να θωρακίσετε τη θήκη, όλα τα καλώδια ακόμα και την κεραία. Το σήμα θα είναι μικρότερο, αλλά θα εξακολουθεί να είναι.
              Και πάλι, η επικοινωνία για το πλοίο είναι ένα σημαντικό μέρος, αλλά όχι το πιο σημαντικό. Και το πλοίο λάμπει όχι μόνο με την επικοινωνία. Ραντάρ, από τα οποία υπάρχουν καμιά δεκαριά στα σύγχρονα ραντάρ, από τις μηχανές αναζήτησης μέχρι τα ραντάρ καιρού, και χωρίς αυτά δεν υπάρχει τρόπος, ραδιοεπικοινωνίες μέσω ταχυδρομείων, όπου υπάρχουν περισσότερα, όπου υπάρχουν λιγότερα. Ρελέ ραδιοφώνου, δορυφορικές και άλλες επικοινωνίες. Εν ολίγοις, δεν θα υπάρχουν αρκετές οθόνες για όλους - η γούρνα θα πνιγεί.
          2. +1
            10 Ιουλίου 2018 16:47
            «Ακόμη και η παρουσία ενός ανιχνευτή ραντάρ αυτοκινήτου που απαγορεύεται στην ΕΕ μπορεί να εντοπιστεί από την αστυνομία από 20-50 μέτρα μακριά».

            Ένα ακουστικό χρηματοκιβώτιο εξοικονομεί από ανιχνευτές ραντάρ. Τετραγωνισμένος. Αλήθεια, βάζοντάς το εκεί, δεν ωφελεί, αλλά χωρίς πρόστιμα)
    3. +4
      2 Ιουλίου 2018 15:34
      Παράθεση από τον θείο Λι
      Κανένα stealth κόλπο δεν θα κρύψει το πλοίο στη θάλασσα από το ραντάρ. Υπάρχει μόνο μία ελπίδα για ηλεκτρονικό πόλεμο…

  2. +3
    2 Ιουλίου 2018 08:53
    Το θέμα είναι πολύ ογκώδες για να καλυφθεί σε ένα άρθρο, ανυπομονώ να συνεχίσω. Ευχαριστώ.
  3. +3
    2 Ιουλίου 2018 09:06
    Σε γενικές γραμμές - το άρθρο είναι αρμόδιο - όλα είναι σωστά, είναι γραμμένα - καλά! (+)......
    Μια αναστάτωση - τίποτα νέα !!! Τα παντα - πολύ γνωστό πράγματα!!!
  4. +6
    2 Ιουλίου 2018 09:50
    Χμ... αλλά λαμβάνουν υπόψη οι συγγραφείς το απλό γεγονός ότι τα πλοία σπάνια πάνε μόνα τους, αλλά συνήθως το κάνουν ως μέρος ενός εντάλματος; Η σειρά ναυπήγησης πλοίων με τη σειρά είναι γνώση που αγοράζεται με το αίμα και τις ζωές εκατοντάδων, αν για χιλιάδες ναυτικούς :( Και ότι, ως επί πληρωμή συμπλήρωμα, μη πολεμικά σκάφη όπως ρυμουλκό / διάσωση / προμήθεια συνδέονται με το παραγγείλετε; Με συγχωρείτε, ο προμηθευτής σας των 70 δασύτριχων ετών είναι επίσης stealth; Ή θα φτιάξετε ξανά σε μια έκδοση stealth; Και αμέσως σε μια υποβρύχια έκδοση για να μην σηκωθείτε δύο φορές :)
    1. +1
      2 Ιουλίου 2018 12:09
      Οι Αμερικανοί πηγαίνουν ένας ένας στη Μεσόγειο και στη Μαύρη Θάλασσα.
    2. 0
      2 Ιουλίου 2018 13:15
      "Και αμέσως στην υποβρύχια έκδοση για να μην σηκωθείτε δύο φορές :)", - σκέψεις προς τη σωστή κατεύθυνση, τα περισσότερα από τα κύρια σημάδια αποκάλυψης αφαιρούνται αμέσως με αύξηση της ικανότητας επιβίωσης. Με την ανάπτυξη των υποβρυχίων, ήρθε η ώρα να προχωρήσουμε σε υποβρύχια πλοία και μπορεί να είναι διαφορετικά: όχι πλήρως βυθισμένα, πλήρως βυθισμένα με επιφανειακούς αεραγωγούς και άλλα πράγματα, πλήρως βυθισμένα για μικρό χρονικό διάστημα κ.λπ. - για κάθε γούστο και χρώμα ...
      1. +1
        20 Ιουλίου 2018 16:27
        Τι καπνίζεις εκεί;
  5. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  6. +2
    2 Ιουλίου 2018 12:56
    Θυμήθηκα στολίδια και άλλες γεωμετρικές «ασκήσεις» με τα επιφανειακά πυρομαχικά των κύριων στόλων πίσω στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Και στο κάτω κάτω, έσωσε και μερικά από τα πλοία από εχθρικές τορπίλες. ποτά
  7. +5
    2 Ιουλίου 2018 13:30
    Ένας από τους παλιούς μου συντρόφους μετεκπαιδεύτηκε από αεροπόρους σε ναυπηγούς πριν από πολύ καιρό. Ήταν πολύ καιρό πριν, περισσότερα από σαράντα χρόνια πριν :) Λοιπόν, ήταν ένας αρκετά γνωστός ειδικός στη Σοβιετική Ένωση ακριβώς μετά, και τα επιτεύγματά του χρησιμοποιήθηκαν στον διαστημικό σταθμό Almaz (γνωστός στους πολίτες ως Salyut) ναι και πολλά άλλα μέρη. Το 1987, σχεδόν έλαβε χρηματοδότηση σε επίπεδο Συμβουλίου Υπουργών της ΕΣΣΔ και Υπουργείου Άμυνας της ΕΣΣΔ για το έργο του σχετικά με τον απόλυτο αποκλεισμό των πλοίων. Άρα, ούτε πολύ ούτε πολύ λίγο. Ξέρεις ποιο ήταν (όπως λένε τώρα) «κόλπο»; Μια ηλεκτρική τορπίλη που συνδέεται με ένα πλοίο με ένα καλώδιο ρυμούλκησης, που τροφοδοτείται από το σύστημα πρόωσης του ίδιου του πλοίου και ρυμουλκεί το τελευταίο. Ποιο είναι το νόημα της ιδέας; Η τορπίλη βυθίστηκε σε βάθος εργασίας δύο εκατοντάδων μέτρων. Μετά από αυτό ξεκίνησε η ρυμούλκηση του μητρικού σκάφους. Δεδομένου ότι η εργασία της διάταξης πρόωσης (έλικες) του σκάφους απουσιάζει ως κατηγορία, καθίσταται εξαιρετικά δύσκολο να προσδιοριστεί η θέση του σκάφους σε φωτογραφίες που λαμβάνονται με τη βοήθεια διαστημικού σκάφους.
    Ένα τέτοιο σχέδιο είχε επίσης μια δέσμη από κάθε είδους μπισκότα και ψωμάκια, τα οποία περιλαμβάνουν: την παρουσία ενός ισχυρού σόναρ σε μια τορπίλη, η παρουσία του οποίου σε ένα επανδρωμένο υποβρύχιο θα οδηγούσε σε ασθένειες του πληρώματος. σάρωση του βυθού και κατασκευή ακριβών θαλάσσιων χαρτών (όπως λέγεται, δεν μπορώ να ρωτήσω ξανά τον φίλο μου γιατί μας άφησε όπως πριν από δύο χρόνια) χάρτες που δείχνουν τα βάθη. προσδιορισμός των θαλάσσιων ρευμάτων με φέτες βάθους (επίσης δεν είμαι σίγουρος για τη διατύπωση).
    Ε, .. Τόσα πολλά δεν προλάβαμε να κάνουμε. ΤΕΛΟΣ παντων. Δεν έδωσα στρατιωτικά μυστικά, αλλά δεν νομίζω ότι είναι περιττό να υπενθυμίσω στη νεότερη γενιά τι ήξεραν να κάνουν οι πατεράδες και οι παππούδες τους.
  8. +1
    2 Ιουλίου 2018 13:39
    Απόσπασμα: Hammer 75
    Το θέμα είναι πολύ ογκώδες για να καλυφθεί σε ένα άρθρο, ανυπομονώ να συνεχίσω. Ευχαριστώ.

    Συμφωνώ μαζί σου - το θέμα μπορεί να χωριστεί σε τουλάχιστον 2, ή ακόμα και σε τρία μέρη: ιστορία (το βάψιμο πλοίων στο χρώμα της θάλασσας είναι επίσης ένα μέσο μεταμφίεσης) σήμερα και τουλάχιστον κατά προσέγγιση οδηγίες για μεταμφίεση στο μέλλον.
  9. +2
    2 Ιουλίου 2018 13:46
    Κυριλέ, πάντα διαβάζω τα άρθρα σου με ενδιαφέρον. Μην σε προσβάλει λοιπόν η κριτική.
    Άρχισε να διαβάζει. Λοιπόν, νομίζω ότι το ινστιτούτο στρατιωτικής μηχανικής στην ΟΑ των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι ακόμα ζωντανό. Και ο ακροατής, ένα είδος παρασίτου, δημοσίευσε το αποτυχημένο δοκίμιό του. Διάβασα περαιτέρω. Συγγραφέας Ryabov Kirill. Ασαφείς.
    Όλα είναι κατακερματισμένα και κατά τη γνώμη μου επιφανειακά.
    Παρεμπιπτόντως, το IR και το θερμικό είναι διαφορετικές σειρές EMP. Για αναγνώριση πλοίων και σκαφών, συμπεριλαμβανομένου του ραδιοφώνου, της ραδιομηχανικής, χρησιμοποιείται μαγνητομετρική αναγνώριση. Και για την αναγνώριση υποβρυχίων, η μαγνητομετρική αναγνώριση παίζει έναν από τους κύριους ρόλους.
    Δεν θα σκάψω σε κάθε γραμμή, αλλά, προφανώς, η μεταμφίεση δεν είναι το θέμα σας.
    1. 0
      2 Ιουλίου 2018 18:34
      ναι, θα ήθελα αριθμούς, τουλάχιστον από ανοιχτές πηγές, πόσο αποτελεσματική είναι αυτή ή η άλλη μέθοδος και αν είναι δυνατές μέθοδοι που κάνουν το πλοίο πραγματικά αόρατο (όχι υποβρύχια) ή μήπως όλα αυτά συνηγορούν υπέρ των φτωχών σχεδιαστών που χρειάζονται χρήματα για ανάπτυξη χωρίς πρακτικό αποτέλεσμα ή ξέπλυμα των ίδιων των ιδεών για πλοία επιφανείας με μια τόσο θανατηφόρα παράμετρο όπως η ορατότητα; επιτρέψτε μου να εξηγήσω ... μειώνουμε τέλεια την ορατότητα, αλλά το αντικείμενο εξακολουθεί να ανιχνεύεται από τη μία ή την άλλη παράμετρο .... οπότε γιατί να μειώσουμε την ορατότητα, βασιζόμενοι στην απροσεξία του εχθρού;
  10. +1
    3 Ιουλίου 2018 20:56
    Ο καλύτερος τρόπος για να κρύψετε ένα πλοίο επιφανείας είναι να το βυθίσετε κάτω από το νερό.

    Τα υποβρύχια υπάρχουν εδώ και πάνω από εκατό χρόνια.

    Με βάση το μέγεθος του υποβρυχίου του έργου Akula, τίποτα δεν είναι αδύνατο.

    hi
    1. +1
      20 Ιουλίου 2018 16:34
      Και τι γίνεται με έναν καρχαρία με αεράμυνα;
    2. 0
      1 Οκτωβρίου 2022 20:25
      Ναι, όχι πλέον. Όσο πιο βαθιά είναι το υποβρύχιο, τόσο περισσότερο πιέζει η μάζα του νερού πάνω του (καλά, λογικά). Όλα θα ήταν καλά, αλλά υπάρχει ένα πρόβλημα. Βυθίζοντας σε βάθος περίπου 500-600 μέτρων, η ίδια η στήλη του νερού πνίγει λίγο τον ήχο του υποβρυχίου.
      Αλλά αν πέσει ακόμα πιο βαθιά, αρχίζουν τα προβλήματα, το νερό γίνεται αρκετά πυκνότερο με βάθος ώστε να αρχίσει να μεταφέρει καλά τον ήχο.
      Με βάση αυτό το αποτέλεσμα, το ΝΑΤΟ αναπτύσσει εδώ και καιρό την ακουστική αναζήτηση για υποβρύχια βαθιάς θάλασσας. Σε μεγάλα βάθη βέβαια είναι πιο ασφαλές από άποψη προστασίας. Τώρα όμως η πιθανότητα να βρεις τον εαυτό σου αυξάνεται ξανά, ενώ οι τεχνικοί κίνδυνοι δημιουργίας υποβρυχίων ικανών να επιχειρούν σε βάθη άνω των 600 μέτρων είναι πολύ μεγάλοι.
      Διόρθωσε με αν κάνω λάθος
  11. +1
    6 Ιουλίου 2018 15:50
    Σε σχέση με τα προαναφερθέντα, οι Ρώσοι "δολοφόνοι αεροπλανοφόρων" (και το TAKR "Kuznetsov") απλά δεν έχουν καμία πιθανότητα!
    Θα παρακολουθούνται όταν φεύγουν από τη βάση και θα βυθίζονται αμέσως όταν φεύγουν από την ομπρέλα αεράμυνας ... ή όταν μια αντιαεροπορική άμυνα σπάσει πιο κοντά στη βάση.
    Σε κάθε περίπτωση, κανείς δεν θα τους αφήσει να μπουν στη γραμμή εκτόξευσης από τους «δολοφόνους» των αντιπλοϊκών βλημάτων στο AUG.
    Και το AUG δεν θα πλησιάσει ούτε τη Λευκή ούτε τη Μαύρη Θάλασσα, ελέγχοντας τις επικοινωνίες των ωκεανών.
    Η Πρέμιερ Λιγκ έχει κάποιες πιθανότητες.
    Ωστόσο, αν οι Σύμμαχοι κατάφεραν να αντιμετωπίσουν εκατοντάδες υποβρύχια του Χίτλερ και οι Ιάπωνες με τις τεχνολογίες της δεκαετίας του 30-40, τόσο περισσότερο θα μπορέσουν να αντιμετωπίσουν δεκάδες ρωσικά υποβρύχια με τις καινοτομίες της PLO του 21ου αιώνα.
    1. 0
      9 Ιουλίου 2018 20:57
      οι σύμμαχοι δεν κατάφεραν να αντιμετωπίσουν τα υποβρύχια της Ιαπωνίας και της Γερμανίας, επιπλέον, τα σοβιετικά υποβρύχια κατάφεραν να σπάσουν τα δίκτυα φραγμού και τα παχιά ναρκοπέδια στον στενό και ρηχό λαιμό του Κόλπου της Φινλανδίας και ακόμη και αθόρυβα να εισέλθουν στα γερμανικά λιμάνια ..... ότι στον ωκεανό οι εκτάσεις των πυρηνικών υποβρυχίων έχουν όλες τις πιθανότητες όχι μόνο να χτυπήσουν στόχους, αλλά και να επιστρέψουν στην πατρίδα τους
    2. +1
      10 Ιουλίου 2018 13:29
      Οι Σύμμαχοι «χειρίστηκαν» τα γερμανικά υποβρύχια μόνο ανεβάζοντας τον αριθμό των πλοίων συνοδείας στα 4 ανά μεταφορά. Έκτισαν στην Αμερική τότε πολύ γρήγορα. Τώρα απλά δεν έχουν τέτοιες ευκαιρίες. Τα συμβατικά πυρηνικά υποβρύχια, καθώς και τα νέα μη επανδρωμένα πυρηνικά υποβρύχια, μπορούν να κρυφτούν σε τέτοιο βάθος που δεν μπορείτε να βρείτε τίποτα. Και οι δορυφόροι θα δείχνουν προς τη συνοδεία καλύτερα από το παλιό περισκόπιο. Και εκεί - ένα χτύπημα με "διαμετρήματα" από αρκετές εκατοντάδες χιλιόμετρα ...
      1. 0
        10 Ιουλίου 2018 17:42
        Παράθεση από meandr51
        Οι Σύμμαχοι «χειρίστηκαν» τα γερμανικά υποβρύχια μόνο ανεβάζοντας τον αριθμό των πλοίων συνοδείας στα 4 ανά μεταφορά. Έκτισαν στην Αμερική τότε πολύ γρήγορα. Τώρα απλά δεν έχουν τέτοιες ευκαιρίες. Τα συμβατικά πυρηνικά υποβρύχια, καθώς και τα νέα μη επανδρωμένα πυρηνικά υποβρύχια, μπορούν να κρυφτούν σε τέτοιο βάθος που δεν μπορείτε να βρείτε τίποτα. Και οι δορυφόροι θα δείχνουν προς τη συνοδεία καλύτερα από το παλιό περισκόπιο. Και εκεί - ένα χτύπημα με "διαμετρήματα" από αρκετές εκατοντάδες χιλιόμετρα ...
        πλήρη υποστήριξη
        1. 0
          11 Ιουλίου 2018 23:44
          Εάν μιλάμε για την κατάσταση με τις συνοδείες διατηρώντας μια βάση δεδομένων - ξεχάστε τις πληροφορίες από τους δορυφόρους! Σκεφτείτε ότι δεν υπάρχει ομαδοποίηση χώρου. Ούτε εμείς ούτε αυτοί. Όχι, νοημοσύνη, καμία δορυφορική επικοινωνία, ούτε καν δορυφορική τηλεόραση. Έτσι η αναζήτηση για wakes μετά την έναρξη της βάσης δεδομένων ακυρώνεται. Εκτός κι αν οι τορπίλες με μεγάλη διάρκεια θα ψάξουν για τον εχθρό στα βάθη. Πόσο καιρό όμως είναι αρκετό;
    3. +1
      10 Ιουλίου 2018 16:56
      Θα διαφωνήσω λίγο (για τη λέξη για την απλότητα της αναζήτησης) Στο πρόσφατο παρελθόν, είχα την ευκαιρία να συμμετάσχω σε συγκεκριμένες ασκήσεις των απαραίτητων υπηρεσιών. Παράλειψη λεπτομερειών: ήταν απαραίτητο να βρεθεί ένας πορτοκαλί «κύβος» στη θάλασσα 3 επί 4 μέτρα, ο οποίος, επιπλέον, έβγαζε συνεχώς τις συντεταγμένες του. Όλα υπέροχα και απλά στα χαρτιά, μόνο χάλασε ο καιρός, έγινε μη πτητικό... 3 μέρες γενικά το έψαχναν. Βρέθηκαν. Έτσι τα πυραυλικά μας θα μπορέσουν να φτάσουν στις απαραίτητες γραμμές. Σίγουρος.
      1. +1
        20 Ιουλίου 2018 16:56
        Εδώ είναι, η πραγματικότητα δεν είναι καναπές
  12. 0
    7 Ιουλίου 2018 19:47
    Το άρθρο είναι καλό κατά τη γνώμη μου. Δίνει τροφή για σκέψη.
    Αλλά
    έντονη αντίθεση

    αντιπαραβάλλει σοβαρά

    κάτι δεν πάει καλά με το νόημα κάποιων εκφράσεων...
  13. +1
    10 Ιουλίου 2018 17:43
    Απόσπασμα: Απρόσωπος
    Έτσι τα πυραυλικά μας θα μπορέσουν να φτάσουν στις απαραίτητες γραμμές. Σίγουρος.

    σωστά!! ακριβώς! συμφωνώ
  14. 0
    1 Σεπτεμβρίου 2018 15:08
    Έχουμε και το δικό μας «Zumwalt» ... με τρεις εκτοξευτές διηπειρωτικών πυρηνικών πυραύλων «Sarmat».

    Από τίμιο ατσάλι πλοίου, όχι κόντρα πλακέ μπάλσα.

    γέλιο

  15. 0
    1 Σεπτεμβρίου 2018 15:16
    Η αλήθεια δεν είναι στην επιφάνεια

  16. 0
    1 Σεπτεμβρίου 2018 15:23
    Η αλήθεια δεν είναι στην επιφάνεια.

  17. 0
    1 Οκτωβρίου 2022 19:54
    Οι δορυφόροι νοημοσύνης έχουν ένα τεράστιο μειονέκτημα - δεν κρέμονται πάνω από ένα σημείο στη θέση τους. Τροχιακούς δορυφόρους, γι' αυτό οι δορυφόροι κινούνται συνεχώς σε τροχιά. Ταυτόχρονα, οι ίδιες οι τροχιές είναι γνωστές. Και ο αριθμός των δορυφόρων περιορίζεται πάντα από τις οικονομικές δυνατότητες της χώρας και τη δυνατότητα παρακολούθησης. Όσο περίεργο κι αν είναι, αλλά η εκτόξευση 100 δορυφόρων είναι ευκολότερη από τη διαχείριση 100 δορυφόρων. Η εκτόξευση και η έξοδος της βάσης σε τροχιά χρειάζονται συνολικά καλά, το πολύ μερικές ώρες. Αλλά είναι απαραίτητο να διαχειριζόμαστε τον αστερισμό των δορυφόρων καθ' όλη τη διάρκεια της υπηρεσίας τους, και μπορεί να διαρκέσει για δεκαετίες.

    Γνωρίζοντας τις τροχιές και τα διαστήματα της πτήσης των δορυφόρων, μπορείτε απλά να παραλείψετε τα πλοία τις στιγμές που οι δορυφόροι πετούν πάνω από άλλα μέρη της γης.
    Επιπλέον, δεν έχουν όλοι οι δορυφόροι τη δυνατότητα να παρατηρούν όταν ο καιρός είναι καλός. Για παράδειγμα, οι παθητικοί οπτικοί δορυφόροι (στην πραγματικότητα τα τηλεσκόπια που βρίσκονται σε τροχιά κοιτάζοντας τη γη και όχι το διάστημα) βλέπουν και αναγνωρίζουν καλά τα πλοία. Αλλά εάν υπάρχει έντονη νεφοκάλυψη ή ένας εντελώς συννεφιασμένος ουρανός πάνω από την περιοχή, τίποτα δεν είναι ορατό. Αλλά οι δορυφόροι ραντάρ βλέπουν καλά μέσα από τα σύννεφα, αλλά η ανάλυσή τους είναι χειρότερη, επειδή μπορεί να μπορούν να δουν ένα μεγάλο πλοίο, αλλά δεν μπορούν να το αναγνωρίσουν - είναι ένα μη στρατιωτικό πλοίο ξηρού φορτίου, ένα πλοίο MTO ή ένας εχθρικός βαρύς πύραυλος καταδρομικό ???

    Με μια σωστά οργανωμένη ομάδα πλοίων σε σχηματισμό, είναι δυνατό να οργανωθούν όχι μόνο ελιγμοί μεταξύ δορυφορικών πτήσεων, αλλά και ειδικές «στήσεις». Όταν ένα πλοίο ή πολλά πλοία ενός σχηματισμού αντικαθίστανται ειδικά κάτω από έναν δορυφόρο προκειμένου να δώσουν στον εχθρό ψευδή δεδομένα σχετικά με το πού κινείται πραγματικά η υπόλοιπη ομάδα πλοίων.

    Ταυτόχρονα, οι δορυφόροι που παρακολουθούν την κατάσταση ταυτόχρονα σε πολλές ζώνες συνδυάζοντας ενεργές και παθητικές μεθόδους παρατήρησης, αν και αναζητούν αυξημένες πιθανότητες ανίχνευσης και αναγνώρισης στόχου, είναι οι πιο ακριβοί και συνολικά από όλους τους τύπους δορυφόρων. Και επομένως αυτοί:
    Α) Είναι πάντα πιο εύκολο να ανιχνευθεί μεταξύ άλλων δορυφόρων, καθώς είναι οι μεγαλύτεροι και πιο ευδιάκριτοι
    Γ) Λόγω της υψηλής τιμής, είναι πάντα λίγα

    Οι αστερισμοί με συνθετικό άνοιγμα για κοινά ραντάρ επιτήρησης θα αποτελέσουν μια πραγματική πρόκληση. Τέτοιες ομάδες θα επιτρέψουν τη συνεχή χρήση ενός ραδιοφωνικού καναλιού για το οποίο ο καιρός δεν είναι σημαντικός (θα διατηρήσουν την ικανότητα να εργάζονται ακόμη και σε συννεφιασμένο καιρό) για να λάβουν μια εικόνα με ανάλυση κοντά στο οπτικό κανάλι. Έχουν όμως και μειονεκτήματα. Και συγκεκριμένα:

    Α) Είναι πάντα μια ομάδα πολλών δορυφόρων που ακολουθούν την ίδια τροχιά σε μικρή απόσταση ο ένας από τον άλλο. Βλέποντας μια τόσο χαρακτηριστική «σύνθεση», γίνεται αμέσως σαφές ότι πρόκειται για ομάδα δορυφόρων αναγνώρισης
    Γ) Δεν δημιουργούν αμέσως «εικόνα». Και ένα σύνολο δεδομένων που πρέπει να υποβληθεί σε επεξεργασία στο κέντρο και μόνο τότε θα λάβει τα δεδομένα του. Φυσικά, δεν χρειάζονται πλέον ώρες και μέρες, όπως στις δεκαετίες του '60 και του '70. Αλλά μπορεί να χρειαστούν πολύτιμα λεπτά. Και για ιδιαίτερα σύνθετες εικόνες που αποτελούνται από μια μεγάλη ομαδοποίηση με υψηλή χωρική ανάλυση, αυτό μπορεί να διαρκέσει έως και μία ώρα.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»