Στρατιωτική αναθεώρηση

Βουλγαρικό «Χταπόδι». Το ελαφρύ αμφίβιο τανκ που σκότωσε η δημοκρατία

92
Αυτό το υλικό είναι αφιερωμένο στο έργο του βουλγαρικού πνεύμονα Δεξαμενή τέλη της δεκαετίας του 1980, που μπορεί να ονομαστεί το βουλγαρικό "Χταπόδι". Μιλάμε για το πρώτο και μοναδικό τανκ που σχεδιάστηκε στη Βουλγαρία. Δυστυχώς, λόγω της δημοκρατίας που ξέσπασε τη δεκαετία του 1990, δεν ήρθε ποτέ στην παραγωγή.




Μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 1980. Ο βουλγαρικός στρατός, μέσω στρατηγικής ανάλυσης, κατέληξε στο συμπέρασμα: εν όψει του ορεινού εδάφους που επικρατεί στο βαλκανικό θέατρο επιχειρήσεων, χρειάζεται ένα ελαφρύ άρμα «βουνού», το οποίο έχει μεγάλη ισχύ πυρός, κινητικότητα και μειωμένη ορατότητα ραντάρ.

Κατά την εποχή του σοσιαλισμού, η Βουλγαρία είχε μια καλά ανεπτυγμένη στρατιωτική βιομηχανία και ένα αρκετά υψηλό δυναμικό σχεδιασμού. Η κύρια δεξαμενή σκέψης του στρατού ήταν το Στρατιωτικό Επιστημονικό και Τεχνικό Ινστιτούτο στη Σόφια (VNTI) και του ανατέθηκε να ασχοληθεί με αυτό το έργο.

Κατά τη διαμόρφωση των χαρακτηριστικών απόδοσης του άρματος, οι σχεδιαστές θεώρησαν το γιουγκοσλαβικό T-84 (T-72) ως πιθανό «αντίπαλο». Το βουλγαρικό ελαφρύ τανκ θα πρέπει να έχει ένα πυροβόλο όπλο ικανό να χτυπήσει το Τ-84 σε μεσαία εμβέλεια, που είναι τυπικό για ορεινό έδαφος. Ταυτόχρονα, το βουλγαρικό τανκ θα πρέπει να έχει μεγαλύτερη κινητικότητα και λιγότερη ορατότητα. Για σύγκριση: στις δοκιμές σχεδιάστηκε να χρησιμοποιηθεί το T-72 που βρίσκεται ήδη σε υπηρεσία στη Βουλγαρία. Αναμενόταν ότι η Τουρκία και η Ελλάδα θα αποκτούσαν σύντομα νέα Leopards-2, κάτι που απαιτούσε επαρκή ανταπόκριση σύμφωνα με τις ιδιαιτερότητες του ανάγλυφου στη Βαλκανική Χερσόνησο.

Ως βάση, οι Βούλγαροι σχεδιαστές πήραν τα αυτοκινούμενα όπλα Gvozdika, τα οποία, μαζί με το θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού MTLB, κατασκευάστηκαν με σοβιετική άδεια στο στρατιωτικό εργοστάσιο της 9ης Μαΐου στο Cherven Bryag. Νωρίτερα, σε αυτή τη βάση, οι Βούλγαροι ανέπτυξαν το πρώτο τους BMP-23 και παρήγαγαν 150 μονάδες. Αναπτύχθηκε και κατασκευάστηκε σε μια μικρή σειρά BMP-30 με πυργίσκο και οπλισμό από το BMP-2.

Οι εργασίες για το έργο ξεκίνησαν το 1987-88. Το κύτος του BMP-23 συντομεύτηκε αφαιρώντας μια σειρά κυλίνδρων και η θωράκιση ενισχύθηκε. Αυτό βελτίωσε την ικανότητα ελιγμών. Για καλύτερη άνωση, το ύψος των πλευρών ήταν ελαφρώς αυξημένο. Η απόσταση από το έδαφος έχει αυξηθεί. Προστέθηκαν 2 τροχοί δρόμου. Στη Βουλγαρία, σύμφωνα με τα έργα τους, το εργοστάσιο Zebra στο Kurilo έχει ήδη παράγει κάμπιες με ελαστικό μαξιλάρι για το T-72. Αυτό αναπτύχθηκε επίσης για το νέο LPT. Η κολύμβηση επρόκειτο να πραγματοποιηθεί με επανατύλιξη των πίστων.





Η καινοτομία ήταν η χρήση πολυστρωματικής θωράκισης κατασκευασμένης από μια πλάκα ζεόλιθου, ένα ειδικό ορυκτό πετρωμάτων που εξορύχθηκε στα βουνά της Ροδόπης. Είναι πολύ αποτελεσματικό ενάντια στους γύρους HEAT. Βούλγαροι σχεδιαστές ανέπτυξαν τέτοια πανοπλία και την έβαλαν στους θόλους του T-55. Το εξωτερικό στρώμα της θωράκισης της νέας ελαφριάς δεξαμενής υποτίθεται ότι είχε χαρακτηριστικά ραδιοαπορρόφησης λόγω ενός ειδικού υλικού και της απουσίας κενού μεταξύ των φύλλων. Σχεδιάστηκε να χρησιμοποιηθεί μια ειδική τεχνολογία για τη στερέωση.

Βουλγαρικό «Χταπόδι». Το ελαφρύ αμφίβιο τανκ που σκότωσε η δημοκρατία


Για το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας, σχεδιάστηκε να χρησιμοποιηθεί ένας κινητήρας ντίζελ χωρητικότητας 600-700 ίππων. Στην αρχή, οι σχεδιαστές σκέφτηκαν να πάρουν τον κινητήρα από το T-55 ή το T-72, αλλά στη συνέχεια εγκατέλειψαν αυτή την ιδέα. Άνοιξε μια ευκαιρία να αγοράσουμε συμπαγείς κινητήρες τούρμπο της κατάλληλης ισχύος στη Σουηδία, αποφασίσαμε να το εκμεταλλευτούμε. Στο μέλλον, σχεδιάστηκε να κυριαρχήσει ο σουηδικός κινητήρας στην παραγωγή του εργοστασίου Vasil Kolarov στη Βάρνα. Το ίδιο το εργοστάσιο κατασκευάστηκε από τη βρετανική εταιρεία "Perkins" και παρήγαγε κινητήρες ντίζελ σε μεγάλες σειρές για βουλγαρικά φορτηγά.

Το βάρος της δεξαμενής δεν έπρεπε να ξεπερνά τους 18 τόνους. Το πλήρωμα έπρεπε να αποτελείται από 3 άτομα. Ο οπλισμός της δεξαμενής θα πρέπει να είναι από ομοαξονικό πολυβόλο PKT 7,62 mm και πολυβόλο NSVT 12,7 mm ή KPVT 14,5 mm. Το πολυβόλο PKT κατασκευαζόταν ήδη στο εργοστάσιο της Arsenal στο Kazanlak.

Το κύριο όπλο το τανκ υποτίθεται ότι ήταν το σοβιετικό πυροβόλο 100 mm MT-12 "Rapier". Σχεδιάστηκε να εγκατασταθεί η παραγωγή του χρησιμοποιώντας ιαπωνική και γερμανική τεχνολογία στο εργοστάσιο βαριάς μηχανικής Cherven Khulm στο Radomir, το οποίο διέθετε τον πιο σύγχρονο εξοπλισμό. Πιστεύεται ότι το εργοστάσιο θα μπορούσε να βελτιώσει το όπλο και να το συνδυάσει με έναν αυτόματο φορτωτή. Τα πυρομαχικά έπρεπε να περιλάμβαναν 40 οβίδες, η παραγωγή των οποίων επρόκειτο να κατακτηθεί στο VMZ στο Σόποτ. Για να εξασφαλιστεί η ήττα καλά θωρακισμένων οχημάτων σε μεγάλες αποστάσεις, αναπτύχθηκε μια ειδική σύνθεση πυρομαχικών με πυρήνες από υλικό υψηλής αντοχής.

Στη Βουλγαρία, τα τεθωρακισμένα παρήχθησαν από πολλές επιχειρήσεις: ένα μεταλλουργικό εργοστάσιο στο Πέρνικ, το εργοστάσιο στρατιωτικής επισκευής Khan Krum στο Ταργκόβιστε, στο εργοστάσιο Beta, στο Cherven Bryag, όπου το BMP-23 είχε ήδη βγει από τη γραμμή συναρμολόγησης. Η παραγωγή της ίδιας της δεξαμενής επρόκειτο να πραγματοποιηθεί στο Cherven Bryag ZTM, Radomir.

Μέχρι το τέλος του 1988, το προσχέδιο ήταν έτοιμο και εξεταζόταν στο ανώτατο κρατικό επίπεδο. Προσκλήθηκαν επίσης σοβιετικοί ειδικοί, οι οποίοι, έχοντας εξοικειωθεί, έδωσαν στο έργο πολύ υψηλή βαθμολογία.

Δεδομένου ότι το τανκ επρόκειτο να υιοθετηθεί όχι μόνο από τον βουλγαρικό στρατό, αλλά και να εξαχθεί, οι Σοβιετικοί ειδικοί έδειξαν ωστόσο κάποια ζήλια. Αντί να συνεχίσουν την ανάπτυξη, προσφέρθηκε στους Βούλγαρους η προμήθεια σοβιετικών PT-76 σε πολύ χαμηλή τιμή και βοήθεια στον εκσυγχρονισμό τους. Ο τότε αναπληρωτής υπουργός Άμυνας της Βουλγαρίας, Μπόρις Τοντόροφ, αντιτάχθηκε κατηγορηματικά σε αυτήν την πρόταση, επικαλούμενος το εξής επιχείρημα: το PT-76 δεν πληροί τις σύγχρονες συνθήκες. Ο Todorov επέκρινε την αδύναμη θωράκιση και το όπλο D-56, το οποίο δεν ήταν αρκετά ισχυρό για να πολεμήσει τα σύγχρονα τανκς. Η ίδια η ιδέα της «πλωτής δεξαμενής» του PT-76 βελτιστοποιήθηκε για καλύτερη άνωση, η οποία δεν ήταν κατάλληλη για τον ρόλο που υποτίθεται ότι έπαιζε το βουλγαρικό ελαφρύ άρμα. Τελικά, οι Σοβιετικοί εμπειρογνώμονες αξιολόγησαν αντικειμενικά το έργο. Συμφώνησαν ότι το τανκ είναι αρκετά σύγχρονο και πληροί όλες τις απαιτήσεις. Οι εργασίες άρχισαν να βράζουν ξανά, άρχισε η διάταξη της γάστρας και των εξαρτημάτων. Ήταν απαραίτητο να αναπτυχθούν δείγματα δοκιμής. Σύμφωνα με το σχέδιο, επρόκειτο να δοκιμαστούν στις βουλγαρικές και σοβιετικές δοκιμές.

Εν τω μεταξύ, ξέσπασε η 10η Νοεμβρίου 1989, η μέρα που ξεκίνησαν μεγάλες αλλαγές στην κοινωνικοπολιτική ζωή στη Βουλγαρία. Αρχικά, αυτό δεν επηρέασε την πορεία του σχεδιασμού, αν και η χρηματοδότηση μειώθηκε απότομα. Δημιουργήθηκαν επαφές με ισραηλινές εταιρείες για την προμήθεια των πιο σύγχρονων συσκευών παρατήρησης για το τανκ.

Αλλά τελικά οι υποστηρικτές των «δημοκρατικών αξιών» έκαναν τη δουλειά τους. Όλα τα επιτεύγματα του VNTI εγκαταλείφθηκαν, η χρηματοδότηση σταμάτησε, το ινστιτούτο έκλεισε. Όλοι οι ειδικοί απολύθηκαν. Τα έγγραφα για τις εξελίξεις του Ινστιτούτου καταστράφηκαν ή πήγαν σε κανέναν δεν ξέρει πού. Η μόνη διάταξη αυτής της πολλά υποσχόμενης μηχανής έχει διατηρηθεί. Στρατιωτικές επιχειρήσεις, εργοστάσια, κομπίνες χρεοκόπησαν και έκλεισαν. Η βουλγαρική στρατιωτική βιομηχανία καταστράφηκε τη δεκαετία του 1990 με τον ίδιο τρόπο όπως στη Ρωσία.

Τακτικά και τεχνικά χαρακτηριστικά της δεξαμενής έργου:
• βάρος — 18 τόνοι.
• πλήρωμα - 3 άτομα.
• κινητήρας - 600-700 hp;
• ταχύτητα στην ξηρά — 70 km/h, στο νερό — 6 km/h.
• οπλισμός: όπλο λείας οπής 100 mm (με αυτόματο φορτωτή), πολυβόλο 12,7 mm ή 14,9 mm, χειροβομβίδες καπνού.
• πυρομαχικά - 40 οβίδες.
• Η πανοπλία αναπτύχθηκε με χρήση τεχνολογίας stealth.

Στην πραγματικότητα, αυτό είναι το μόνο που είναι γνωστό για ένα ενδιαφέρον αυτοκίνητο, το οποίο, αναμφίβολα, θα μπορούσε να εμφανιστεί όχι μόνο στον βουλγαρικό στρατό, αλλά και στον στρατό της ΕΣΣΔ και άλλων χωρών ATS.

Σημείωση. Ο συγγραφέας του υλικού απέτυχε να καθορίσει το αρχικό όνομα της δεξαμενής. Η συντομογραφία LPT που χρησιμοποιείται στο κείμενο είναι υπό όρους.
Συντάκτης:
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
πνευματική ιδιοκτησία
92 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Dimon19661
    Dimon19661 1 Ιουλίου 2018 06:47
    +5
    Πολύ ενδιαφέρον και κατατοπιστικό.
    1. MPN
      MPN 1 Ιουλίου 2018 11:23
      +9
      Τι είδους βιομηχανία καταστράφηκε, τελικά, ο καθένας μπορούσε να φτιάξει και να αναπτύξει και να παράγει εξοπλισμό στα εργοστάσιά του ... Γιατί είναι εκεί, στην / στην Ουκρανία, όλα συμβαίνουν ένα προς ένα ... λυπημένος
      1. pytar
        1 Ιουλίου 2018 13:41
        +8
        Τι είδους βιομηχανία καταστράφηκε, τελικά, ο καθένας μπορούσε να φτιάξει και να αναπτύξει και να παράγει εξοπλισμό στα εργοστάσιά του ... Γιατί είναι εκεί, στην / στην Ουκρανία, όλα συμβαίνουν ένα προς ένα ...

        Αυτό συνέβη σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα στη Ρωσική Ομοσπονδία, εκείνη την εποχή. Οι στατιστικές καταστροφών είναι καταθλιπτικές. Είναι συγκρίσιμες με τις ήττες που προκλήθηκαν σε έναν μεγάλο πόλεμο. Και η Δύση τα κατάφερε όλα αυτά χωρίς ούτε μια βολή! Οι ήττες στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο είχαν τη χειρότερη επίδραση στους στενότερους συμμάχους της ΕΣΣΔ. Η Βουλγαρία, όπως είναι πιστός ο στρατιωτικός-πολιτικός σύμμαχος της ΕΣΣΔ, τιμωρήθηκε ιδιαίτερα σκληρά, επιδεικτικά!
        1. Σερζ Γκόρελι
          Σερζ Γκόρελι 2 Ιουλίου 2018 13:01
          0
          Απόσπασμα από pytar
          Η Βουλγαρία, όπως είναι πιστός ο στρατιωτικός-πολιτικός σύμμαχος της ΕΣΣΔ, τιμωρήθηκε ιδιαίτερα σκληρά, επιδεικτικά!

          Τότε ήταν που η Βουλγαρία ήταν ο «πιο πιστός σύμμαχος» της ΕΣΣΔ; Ίσως στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο; Θυμάστε τι έκανε στο Sofia Abverstelle; Ή πώς οι Βούλγαροι κατέρριψαν τα αμερικανικά συμμαχικά αεροπλάνα;
          1. αλατάνας
            αλατάνας 2 Ιουλίου 2018 17:20
            +1
            Ή πώς οι Βούλγαροι κατέρριψαν τα αμερικανικά συμμαχικά αεροπλάνα;

            Σαν αυτό:
            Η ΕΣΣΔ και η Βουλγαρία βρίσκονταν στο Διπλ. σχέσεις μέχρι 05.09.1944/XNUMX/XNUMX
            Οι ΗΠΑ και η Βουλγαρία την ίδια περίοδο βρίσκονταν σε πόλεμο, αν και αποκαλούνταν συμβολικός, αλλά ο αμερικανικός βομβαρδισμός της Σόφιας δεν ήταν συμβολικός και είχε πολλά θύματα - κυρίως πολίτες. (δεν υπήρχαν στρατηγικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις στην περιοχή της Σόφιας)
            1. Σερζ Γκόρελι
              Σερζ Γκόρελι 2 Ιουλίου 2018 17:54
              -1
              1. Η ΕΣΣΔ και η Ιαπωνία το 1945 ήταν στο διπλωματικό. σχέση!
              2. Οι ΗΠΑ και η Βουλγαρία βρίσκονταν σε πόλεμο γιατί η Βουλγαρία ήταν σύμμαχος του Χίτλερ.
              1. αλατάνας
                αλατάνας 2 Ιουλίου 2018 23:04
                +1
                Λοιπόν, όταν σου πέφτουν βόμβες στο κεφάλι, θα κάθεσαι να ζητάς κι άλλες βόμβες;
                A la guerre, com la guerre!
                1. Σερζ Γκόρελι
                  Σερζ Γκόρελι 3 Ιουλίου 2018 10:19
                  -1
                  Παράθεση από alatanas
                  Οι ΗΠΑ και η Βουλγαρία την ίδια περίοδο βρίσκονταν σε πόλεμο, αν και ονομάζονταν συμβολικοί,

                  Μια τυπική βουλγαρική φιλοσοφία είναι ο πόλεμος, αλλά συμβολική, αλλιώς είμαστε σαν αδέρφια. Ο πρωθυπουργός σας πριν από ένα μήνα ζήτησε από τον Πούτιν δωρεάν αγωγό φυσικού αερίου και είπε ότι η Ρωσία είναι «μεγάλος αδερφός» και αυτόν τον μήνα η «αδελφική» Βουλγαρία υποστήριξε κυρώσεις κατά της Ρωσίας.
                  1. αλατάνας
                    αλατάνας 3 Ιουλίου 2018 12:44
                    +3
                    Καμένο, σε βαρέθηκα! αρνητικός
                    Ένα άρθρο για τανκς και όχι για κυρώσεις. Δεν υπάρχουν δωρεάν αγωγοί φυσικού αερίου, καθώς και δωρεάν γεύματα.
                    Οι Τούρκοι κατέρριψαν το αεροπλάνο, σκότωσαν τον απεσταλμένο (πρεσβευτή) και τώρα τους πρώτους σου φίλους. hi
                    1. Σερζ Γκόρελι
                      Σερζ Γκόρελι 4 Ιουλίου 2018 09:34
                      -1
                      Παράθεση από alatanas
                      Καμένο, σε βαρέθηκα! αρνητικός
                      Ένα άρθρο για τανκς και όχι για κυρώσεις. Δεν υπάρχουν δωρεάν αγωγοί φυσικού αερίου, καθώς και δωρεάν γεύματα.
                      Οι Τούρκοι κατέρριψαν το αεροπλάνο, σκότωσαν τον απεσταλμένο (πρεσβευτή) και τώρα τους πρώτους σου φίλους. hi

                      Ένα άρθρο για τα τανκς ??? Και τι γίνεται με το αεροπλάνο ΜΑΣ; Χμ, ο Ζαντόρνοφ θυμήθηκε το λάθος έθνος...
                      1. pytar
                        4 Ιουλίου 2018 09:42
                        0
                        Μια τυπική βουλγαρική φιλοσοφία είναι ο πόλεμος, αλλά συμβολική, αλλιώς είμαστε σαν αδέρφια. Ο πρωθυπουργός σας πριν από ένα μήνα ζήτησε από τον Πούτιν δωρεάν αγωγό φυσικού αερίου και είπε ότι η Ρωσία είναι «μεγάλος αδερφός» και αυτόν τον μήνα η «αδελφική» Βουλγαρία υποστήριξε κυρώσεις κατά της Ρωσίας.

                        Serge Gorely, ένα άρθρο για τα βουλγαρικά ελαφριά αμφίβια δεξαμενή"Το διάβασες?
                        Σε ενοχλεί το γεγονός ότι γράφεις για εντελώς διαφορετικά πράγματα; νταής
                      2. αλατάνας
                        αλατάνας 4 Ιουλίου 2018 11:42
                        0
                        "
                        Χμ, ο Ζαντόρνοφ θυμήθηκε το λάθος έθνος...

                        Κρίνοντας από τα γραπτά σου, εννοούσε άτομα σαν εσένα - ανεξαρτήτως εθνικότητας!
  2. σκοπευτής βουνού
    σκοπευτής βουνού 1 Ιουλίου 2018 07:04
    +4
    Υπάρχει μια αυξανόμενη αίσθηση ότι όλες οι ιδεολογικές και πολιτικές μάχες έχουν μια σημαντική βάση - την οικονομική. Κατέστρεψαν τη Βουλγαρία "ιδεολογικά" και η βιομηχανία (συμπεριλαμβανομένης της αμυντικής βιομηχανίας) καταστράφηκε ολοσχερώς οικονομικά... Ο ανταγωνισμός είναι μια οδυνηρή ανάγκη του καπιταλισμού, που υποστηρίζεται τεχνητά από τη νομοθεσία (αντιμονοπωλιακό νόμο!), αλλά δεν μπορείς να σταθείς στην τελετή με " εξωγήινοι" wassat
    Η ιδέα του τανκ είναι ενδιαφέρουσα. Μάλλον, κινητά αντιαρματικά αυτοκινούμενα όπλα. Πιο σταθερό στη μάχη από το ρυμουλκούμενο πυροβολικό, πιο κινητό. Ποτέ ένα τανκ, όπως το "Χταπόδι" ...
    1. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 1 Ιουλίου 2018 07:20
      +6
      Είναι αλήθεια. Για κάποιο λόγο, το πιο σημαντικό στάδιο στο δρόμο από την «κομμουνιστική σκλαβιά» στη δυτική «ελευθερία και δημοκρατία» ήταν η καταστροφή της δικής μας βιομηχανίας. Καμία από τις μετασοβιετικές χώρες δεν το ξέφυγε από αυτό.

      Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
      Η ιδέα του τανκ είναι ενδιαφέρουσα. Μάλλον, κινητά αντιαρματικά αυτοκινούμενα όπλα. Πιο σταθερό στη μάχη από το ρυμουλκούμενο πυροβολικό, πιο κινητό. Ποτέ δεξαμενή, όπως το χταπόδι..

      Όχι, αυτό δεν είναι ένα αντιαρματικό αυτοκινούμενο όπλο, ένα όπλο πολύ αδύναμο για αυτό. Μάλλον, ένα όχημα μάχης υποστήριξης άμεσης βολής του αμερικανικού τύπου Stryker M1128 MGS με πυροβόλο 105 mm. Μέσα ενίσχυσης μονάδων στο BMP-23
      1. Βασιλόφρων
        Βασιλόφρων 1 Ιουλίου 2018 09:55
        +2
        "όχι, αυτό δεν είναι ένα αντιαρματικό αυτοκινούμενο όπλο" μάλλον, είναι ένα πολύ πνευματώδες υβρίδιο: ένα τανκ, αυτοκινούμενα όπλα και οχήματα μάχης πεζικού. Δεν είμαι σίγουρος ότι αυτό το «Χταπόδι» θα χρησιμοποιηθεί ευρέως, αλλά για ένα συγκεκριμένο θέατρο επιχειρήσεων μια πολύ ενδιαφέρουσα εξέλιξη. Φυσικά, κατά τη διάρκεια στρατιωτικών δοκιμών, θα είχαν αποκαλυφθεί πολλές ελλείψεις - είναι πάντα έτσι, αλλά είναι ακόμα κρίμα που δεν μπήκα στη σειρά
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 1 Ιουλίου 2018 10:22
          +3
          Απόσπασμα: Βασιλικός
          αυτό είναι ένα πολύ πνευματώδες υβρίδιο: τανκ, αυτοκινούμενα όπλα και οχήματα μάχης πεζικού

          Δηλαδή ένα όχημα μάχης υποστήριξης απευθείας πυρός.
          Διαφέρει από τη δεξαμενή στο ότι έχει τη χειρότερη προστασία. Και ως αποτέλεσμα, μια άλλη θέση στους σχηματισμούς μάχης, πίσω από τη «γραμμή» του πεζικού
          Η κύρια διαφορά από τα αυτοκινούμενα όπλα είναι το ακόνισμα σε απευθείας πυρά, καθώς και η δυνατότητα πλήρους κίνησης γύρω από το πεδίο της μάχης με ένα όπλο σε θέση μάχης. Που σου επιτρέπει τουλάχιστον να πυροβολείς από μικρές στάσεις. Για αυτοκινούμενα όπλα, αυτό δεν συνιστάται ιδιαίτερα. Λοιπόν, ιδανικά, εάν υπάρχουν αρκετά χρήματα, σταθεροποιημένα όπλα και δυνατότητα πυροδότησης εν κινήσει.
          1. pytar
            1 Ιουλίου 2018 12:12
            +3
            Πιθανότατα, αυτή είναι μια τέτοια δεξαμενή "βουνό". Η πλευστότητά του είναι περιορισμένη λόγω της απουσίας μεγάλων υδάτινων φραγμών στα Βαλκάνια. Στα βουνά, δεν χρειάζεστε όπλο βαρέως τύπου, καθώς δεν υπάρχει άμεση οπτική επαφή σε μεγάλες αποστάσεις. Αυτό ελήφθη υπόψη από Βούλγαρους ειδικούς. Στα βουνά, δική σου, κινητικότητα / βατότητα / και stealth. Οι τυπικές δεξαμενές είναι "ευρείας προφίλ". Στα βουνά χάνουν το πλεονέκτημά τους σε άμυνα και δύναμη πυρός, ενώ χάνουν στην κινητικότητα. Το βουλγαρικό τανκ θα είχε αναμφισβήτητα τακτικά πλεονεκτήματα σε σχέση με τα περισσότερα άρματα μάχης που βρίσκονται σε υπηρεσία με τις βαλκανικές χώρες. Πιθανώς το πλησιέστερο σύγχρονο ανάλογο αυτού του τύπου, αυτό είναι πιθανότατα μια ελάχιστα γνωστή κινεζική "δεξαμενή βουνού". Από τη δεκαετία του '60, οι Κινέζοι έχουν το T-62, ένα ελαφρύ όχημα εκτός δρόμου, και πρόσφατα έχουν ένα σύγχρονο όχημα σχεδιασμένο για λειτουργίες βάσης δεδομένων στα υψίπεδα.
            Τ-62

            Νέα κινεζική δεξαμενή σφυρηλάτησης.
      2. Βασιλόφρων
        Βασιλόφρων 1 Ιουλίου 2018 10:08
        +2
        Ο Λοπάτοφ. Το αυτοκίνητο είναι «ακονισμένο» για ένα συγκεκριμένο θέατρο επιχειρήσεων και θα μπορούσε να φανεί καλά: ενώ ο Λέων θα βγει στο βουνό, το «Χταπόδι» θα έχει χρόνο να δώσει δυο «πιτσιλιές» και να φύγει.
        Είναι κρίμα που ο συγγραφέας δεν έδωσε στοιχεία για τις διαστάσεις και την κράτηση
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 1 Ιουλίου 2018 10:27
          +3
          Απόσπασμα: Βασιλικός
          Ο Λοπάτοφ. Το αυτοκίνητο είναι «ακονισμένο» για ένα συγκεκριμένο θέατρο επιχειρήσεων και θα μπορούσε να φανεί καλά: ενώ ο Λέων θα βγει στο βουνό, το «Χταπόδι» θα έχει χρόνο να δώσει δυο «πιτσιλιές» και να φύγει.

          Η μόνη επαρκής επιλογή για την αντιμετώπιση των εχθρικών τεθωρακισμένων οχημάτων στα βουνά είναι το ATGM

          Μπορείτε φυσικά, όπως οι Ιταλοί ή οι Ιάπωνες, να χρησιμοποιήσετε καταστροφείς αρμάτων μάχης σε ελαφρύ σασί για αυτό. Από ενέδρα. Αλλά τότε χρειάζεστε μεγάλη πιθανότητα να χτυπήσετε τον στόχο με την πρώτη βολή σε κατάσταση μονομαχίας σε μικρές και μεσαίες αποστάσεις. Ότι ένα όπλο των 100 χιλιοστών εκείνη την εποχή δεν παρείχε πλέον αναμφισβήτητα.
        2. pytar
          1 Ιουλίου 2018 12:39
          0
          Είναι κρίμα που ο συγγραφέας δεν έδωσε στοιχεία για τις διαστάσεις και την κράτηση

          Δυστυχώς, δεν υπάρχουν τέτοια δεδομένα σε ανοιχτές πηγές. ζητήσει
      3. pytar
        1 Ιουλίου 2018 12:37
        +1
        Όχι, αυτό δεν είναι ένα αντιαρματικό αυτοκινούμενο όπλο, ένα όπλο πολύ αδύναμο για αυτό.

        Efikasny καταστροφή τανκς όπως T-84, T-72, Leopard κ.λπ. ένα πυροβόλο αυτού του διαμετρήματος ήταν εγγυημένο ένα ειδικό βλήμα. Δεν υπάρχουν πληροφορίες για αυτή την εξέλιξη στον ανοιχτό τύπο. Όλη η τεχνική τεκμηρίωση "εξαφανίστηκε" κατά τη διάρκεια των γεγονότων μετά τη δεκαετία του '90...
        Σύμφωνα με έμμεσες πληροφορίες, υπάρχουν πληροφορίες ότι αναπτύχθηκε βλήμα ειδικής σύνθετης σχεδίασης με εσωτερική κινητική του πυρήνα. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς, η χρήση ενός τέτοιου σχεδίου βλήματος κατέστησε δυνατή την αποτελεσματική καταστροφή μεσαίων δεξαμενών, ακόμη και από διαμετρήματα 85 mm. Η επιλογή των 100 χλστ υπαγορεύτηκε από το ξιφάκι, μόνο τα χαρακτηριστικά του και το γεγονός ότι ήταν κατάλληλο για το βλήμα! Το βουλγαρικό ειδικό αντιαρματικό βλήμα των 100 χλστ. είχε καλύτερη απόδοση από τα ανάλογα των καραμπινών ψηλότερα ή χαμηλότερα. Αυτό συμβαίνει όταν επιλέχθηκε το όπλο για το βλήμα!
      4. avt
        avt 1 Ιουλίου 2018 15:35
        +1
        Απόσπασμα: Lopatov
        Όχι, αυτό δεν είναι ένα αντιαρματικό αυτοκινούμενο όπλο, ένα όπλο πολύ αδύναμο για αυτό.

        ζητήσει Είναι τα αυτοκινούμενα όπλα που
        Απόσπασμα: Lopatov
        πολύ αδύναμο εργαλείο για αυτό.
        Γιατί με ένα παλιό ,, Rapier "Δηλαδή, ένα σύγχρονο, αν θέλετε, T-54/55. Αλλά όχι το T-72. Και δεν είναι σαν
        Απόσπασμα από pytar
        αυτή είναι μια τέτοια «βουνίσια» δεξαμενή.
        ποτέ! Μάλλον "ersatz PT-76". Ποια είναι η γωνία ανύψωσης της κάννης; Πιστεύει κανείς ότι, σαν ύφανση, "Bakhchi"; νταής Στην πραγματικότητα, το "βουνό" είναι ένα αντικείμενο του Τσελιάμπινσκ 782. Και αυτή η επιλογή από το άρθρο είναι καλή, φυσικά, αλλά ..... είναι πραγματικά καλό που δεν έσπασαν για τη σειρά.
        1. pytar
          1 Ιουλίου 2018 16:11
          0
          Είναι τα αυτοκινούμενα όπλα που

          Το ACS έχει έναν υπό όρους «επιλεκτικό» σκοπό. Γι' αυτό λέγεται ACS. Το τανκ είναι επιθετικό όπλο. Στο LPT, η έννοια των επιθετικών όπλων, για σύνθετο ορεινό έδαφος. Γι' αυτό είναι τανκ.
          Γιατί με ένα παλιό ,, Rapier "Δηλαδή, ένα σύγχρονο, αν θέλετε, T-54/55. Αλλά όχι το T-72. Και δεν είναι σαν

          Ένα παλιό Rapier, με απευθείας πυρά και μεσαίες αποστάσεις χαρακτηριστικές των βουνών, μπορεί πολύ εύκολα να σπάσει το T-72. Επιπλέον, η απόφαση για την ακριβή επιλογή του υπαγορεύεται από τα χαρακτηριστικά ενός ειδικού πυρομαχικού. Μιλάμε για ένα σχέδιο που αντιπροσωπεύει κάτι σαν πεταμένο σωλήνα-όπλο με σφηνοειδές πυρήνα και δική του εκρηκτική γόμωση.
          Ποια είναι η γωνία ανύψωσης στον κορμό;

          Δυστυχώς, δεν υπάρχουν διαθέσιμα δεδομένα για αυτόν τον δείκτη. Αλλά μπορείτε να είστε σίγουροι ότι οι σχεδιαστές το έλαβαν επίσης υπόψη τους. Σε όλες τις περιπτώσεις, είναι μεγαλύτερο από αυτό των T-72 / T-84 /, ακόμη και των Leopards.
          1. avt
            avt 1 Ιουλίου 2018 18:12
            0
            Απόσπασμα από pytar
            Το ACS έχει έναν υπό όρους «επιλεκτικό» σκοπό. Γι' αυτό λέγεται ACS.

            νταής Οπότε η συντομογραφία είναι ευθεία και σημαίνει - όχι αυτοπροωθούμενα πυροβόλο όπλο, αλλά .... Αμυντικό .... νταής
            Απόσπασμα από pytar
            Το τανκ είναι επιθετικό όπλο.

            νταήςΚαι δεν ισχύει στην άμυνα, αλλά γενικά - είναι απαραίτητο να απαγορευθεί η όπισθεν σε τανκς - μόνο για πυρόδες! νταής Και με αυτοκινούμενα όπλα, αντίθετα - μόνο πίσω στην άμυνα. νταής
            Απόσπασμα από pytar
            Σε όλες τις περιπτώσεις, είναι μεγαλύτερο από αυτό των T-72 / T-84 /, ακόμη και των Leopards.

            Είναι όλα για το τίποτα. Στα πραγματικά βουνά του Αφγανιστάν, ήμασταν αντιμέτωποι με πολλές πραγματικότητες - μόνο ένα BMP-2 με 30 περισσότερους ή λιγότερους θα μπορούσε να λειτουργήσει στο πνεύμα από ένα σερπεντίνη, αλλά κανένα MBT δεν θα μπορούσε να ρίξει κάτι περισσότερο εκεί, αλλά κάτω από αληθινά πυρά.
            Παράθεση από avt
            Αντικείμενο Chelyabinsk 782.
            με αντιβληματική θωράκιση του πυργίσκου.
            1. pytar
              1 Ιουλίου 2018 19:09
              0
              Υπέρβαλα λίγο lol , αλλά το ίδιο το γεγονός ότι σχεδιάστηκε το TANK, και όχι τα αυτοκινούμενα όπλα, πρέπει να σας πει περί τίνος πρόκειται.
              Δημιουργήσαμε και παράγαμε το BMP-30, στο buzz του BMP-23 με θόλο από το BMP-2. Έτσι η ΒΑ είχε ένα ανάλογο του BMP-2, αλλά δεν υπήρχε τανκ που να μπορούσε να λειτουργήσει με επιτυχία υπό τις ίδιες συνθήκες. Και γιατί χρειαζόμασταν μια τέτοια δεξαμενή όπως το LPT; Ναι, γιατί σε ορεινές συνθήκες, όταν το τανκ πάει στο τανκ, το LPT θα είχε πλεονεκτήματα έναντι των 84s και Leo2. Οδηγήστε το 72 στα ίδια βουνά; Το LPT θα είναι και πιο ευέλικτο και πιο γρήγορο, και θα μπορούσε να χτυπήσει το T-72/84 σε τέτοιες αποστάσεις! Η ομάδα κρούσης BMP-23/30 με LTP μπορούσε να καλύψει όλο το φάσμα των εργασιών κατά τη διάρκεια μαχών στις οροσειρές των Βαλκανίων. Στην κινητικότητα, θα είχαν πλεονέκτημα έναντι των ομολόγων του Νότου ή του ΝΑΤΟ. Στον Νότιο Στρατό, αυτά είναι τα BMP-M-80 και T-84. Το M-80 έχει ασθενέστερη θωράκιση από το BMP-23/30. Και το T-84 είναι βαρύτερο και λιγότερο ευέλικτο. Σε παρόμοια κατάσταση βρίσκονται και οι Έλληνες M113 και Leo2. Παρεμπιπτόντως, το LPT δεν ακυρώνει με κανέναν τρόπο τη χρήση του T-72, από τα οποία υπήρχαν αρκετές εκατοντάδες στα βουλγαρικά SV. Το κύριο μέρος τους πιθανότατα θα είχε ανακατευθυνθεί προς την 3η Στρατιά προς την τουρκική κατεύθυνση, αφού το έδαφος εκεί είναι πιο επίπεδο με τους αντιπάλους των M60 και Leo2.
    2. pytar
      1 Ιουλίου 2018 12:23
      +2
      Η ιδέα του τανκ υπαγορεύτηκε από τη στρατιωτικο-στρατηγική κατάσταση στα Βαλκάνια κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου και από τα χαρακτηριστικά του εδάφους στα Βαλκάνια. Ταυτόχρονα, η διοίκηση του ATS θεωρούσε τη SFR Γιουγκοσλαβία ως μια στρατιωτικά εχθρική χώρα. Η Βουλγαρία, ως μέλος του Συμφώνου της Βαρσοβίας και σύμφωνα με τα σχέδια για τη γενική άμυνα της Ένωσης, διέθετε 3 στρατούς σε τρεις στρατηγικές κατευθύνσεις. 1-στη Γιουγκοσλαβική κατεύθυνση /Δυτικά/, 2-στην Ελληνική /Νότιο-Κέντρο/ και 3-στην Τουρκική /Νοτιοανατολική/. Το πόσο σοβαρά θεωρήθηκε η απειλή από τη Γιουγκοσλαβία μπορεί να κριθεί από το γεγονός ότι τα πρώτα και πιο σύγχρονα T-72 εκείνη την εποχή, που έλαβε η Βουλγαρία από την ΕΣΣΔ, αναπτύχθηκαν για να υπερασπιστούν τη Σόφια στην πόλη Gorna Banya - αυτό είναι στην 1ος στρατός. Η Γιουγκοσλαβία έλαβε επίσης το T-72 και άρχισε να τα παράγει με τον δείκτη T-84, γεγονός που έθεσε το ερώτημα για τον βουλγαρικό στρατό να βρει μια αποτελεσματική ανώτερη απάντηση σύμφωνα με το ορεινό έδαφος των Δυτικών Βαλκανίων. Πιθανώς, αν ξεκινούσε η παραγωγή ενός ελαφρού τανκ, τότε το 1-BGA θα ήταν το πρώτο που θα το παραλάμβανε ξανά. Απλώς είναι «φυλακισμένος» για πράξεις στα βουνά. Στο νότο / Center-2BGA / έχοντας μια τέτοια δεξαμενή, οι Βούλγαροι θα είχαν επίσης πλεονέκτημα, αφού όλα τα νότια σύνορα, στην πραγματικότητα, διέρχονται από τις νότιες πλαγιές του ορεινού όγκου της Ροδόπης σε μεγάλο υψόμετρο. Όπως αναφέρεται στο άρθρο, το τανκ θα έπρεπε να είχε πλεονέκτημα έναντι των T-84 και Leopards, είναι στο ανάγλυφο που είναι χαρακτηριστικό των Βαλκανίων.
      1. MoOH
        MoOH 1 Ιουλίου 2018 14:04
        0
        Τα τανκς δεν λειτουργούν σε τέτοια εδάφη. Θα ήταν ευκολότερο για τους Γιουγκοσλάβους να προχωρήσουν μέσω του εδάφους της Ρουμανίας και να αναγκάσουν τον Δούναβη παρά να σπρώξουν έναν στενό λαιμό. Κάποτε οδήγησα κατά μήκος του παλιού δρόμου εκεί, οπότε ακόμη και 300 άτομα δεν χρειάζεται να τον μπλοκάρουν ερμητικά. Μερικοί όλμοι ή οβιδοβόλα και δυο πολυβόλα αρκούν για κάλυψη και μετά καταιγίδα στη σταματημένη κολόνα ακόμα και μέχρι να γίνεις μπλε.
        1. pytar
          1 Ιουλίου 2018 14:28
          +2
          Αν σε άμυνα στο δρόμο της ενδεχόμενης επίθεσης του JNA προς τη Σόφια, τότε ναι... Εδώ όμως μιλάμε ξεκάθαρα για επίθεση της 1-BGA στο έδαφος της ΣΦΡΓ, για κατάληψη στρατηγικών γραμμών. Οι αντίστοιχες ομάδες ATS ήταν επίσης διαθέσιμες στην Ουγγαρία. Στη Ρουμανία, το ATS δεν μπορούσε να διαβάσει ιδιαίτερα. Ως εκ τούτου, το LPT έπρεπε να προχωρήσει και να διαρρήξει την ορεινή περιοχή. Δεν είναι τόσο επιλεκτικό όσο είναι επιθετικό όπλο. Το στρατιωτικό δόγμα της SFRY προέβλεπε ολόπλευρη άμυνα, τόσο από το ΝΑΤΟ όσο και από το All-OVD.
          1. MoOH
            MoOH 1 Ιουλίου 2018 20:03
            0
            Δεν ξέρω πόσο σοσιαλιστικές είναι η Βουλγαρία και η Ουγγαρία, αλλά η Σοβιετική Ένωση σίγουρα δεν σχεδίαζε μια επιθετική στρατιωτική επιχείρηση στο έδαφος της ΣΟΔΓ. Στην τουρκική ή την ελληνική κατεύθυνση, υπήρχε ακόμα κάποιο σημείο να προχωρήσουμε στα στενά, αλλά στη Γιουγκοσλαβία, τι ξεχάσαμε; Μακεδονία για να ξανακερδίσουν οι Βούλγαροι; Μετά βίας.
            1. pytar
              1 Ιουλίου 2018 21:20
              -1
              ..αλλά η Σοβιετική Ένωση σίγουρα δεν σχεδίαζε επιθετική στρατιωτική επιχείρηση στο έδαφος της ΣΟΔΓ.

              Έχετε δει τα σχέδια της Σοβιετικής Ένωσης; Σχέδια ATS για την τρίτη ειρήνη; Το είδες σωστά; γέλιο Σε κάθε περίπτωση, ο Στάλιν είχε ακόμη κάποια σχέδια να απομακρύνει τον Τίτο. Και σίγουρα, σε περίπτωση ανάγκης, θα υποστηριζόταν με κατάλληλο τρόπο. Αλλά αυτό ήταν πριν.
              Όσο για τα 80s, ούτε εγώ είδα αυτά τα σχέδια. Κρίνω από τη γνωστή ανάπτυξη των Ενόπλων Δυνάμεων ATS. Οι Βουλγαρικές Ένοπλες Δυνάμεις εντοπίστηκαν σύμφωνα με τα γενικά σχέδια της ένωσης για τον πόλεμο με το ΝΑΤΟ. Επισυνάπτεται ο παραπάνω χάρτης. Το 1-BGA εντοπίστηκε ακριβώς για δράση στη Γιουγκοσλαβική κατεύθυνση. Δεν ξέρω αν το Σύμφωνο της Βαρσοβίας επρόκειτο να επιτεθεί στη ΣΟΔΓ, αλλά μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι με μια ορισμένη εξέλιξη μιας μεγάλης κλίμακας σύγκρουσης με το ΝΑΤΟ, το Σύμφωνο της Βαρσοβίας θα μπορούσε να καταλάβει ορισμένες στρατηγικές περιοχές αυτής της χώρας χωρίς τη συγκατάθεσή του. Για παράδειγμα, σε περίπτωση μη τήρησης της ουδετερότητας ή σε περίπτωση αναπόφευκτης ανάγκης μετάβασης στις ακτές της Αδριατικής. Κάθε Βούλγαρος επιτελικός αξιωματικός, αν ερωτηθεί, θα πει ότι το 2ο και το 3ο BGA, στην περίπτωση του 3ου MV, έπρεπε να αποκρούσουν τις επιθέσεις του ελληνικού και του τουρκικού στρατού και να τις καθυστερήσουν μέχρι τα σοβιετικά και τα ρουμανικά στρατεύματα να περάσουν τον Δούναβη. Σε περίπτωση ευνοϊκής εξέλιξης, το 2ο BHA έπρεπε να πάει στις ακτές του Αιγαίου και το 3ο BHA έπρεπε να πάρει την Κωνσταντινούπολη και τα στενά, ει δυνατόν, ακόμη και πριν από την άφιξη των κύριων δυνάμεων του ATS. Η 1-BGA έπρεπε να λειτουργήσει στη Γιουγκοσλαβική κατεύθυνση, σύμφωνα με την κατάσταση και την απόφαση της Ανώτατης Διοίκησης του Τμήματος Εσωτερικών Υποθέσεων. Γενικά, η εκπαίδευση του προσωπικού σε κάθε έναν από αυτούς τους 3 στρατούς πραγματοποιήθηκε εναντίον συγκεκριμένου εχθρού, σύμφωνα με την ανάπτυξή του. Για παράδειγμα, αξιωματικοί του 3-BGA έμαθαν τουρκικά. Στο 1-ΒΓΑ διδάσκονταν σερβοκροατικά. νταής
              1. MoOH
                MoOH 2 Ιουλίου 2018 00:15
                -1
                ήταν να καταλάβει κάποιες στρατηγικές περιοχές αυτής της χώρας χωρίς τη συγκατάθεσή της. Για παράδειγμα, σε περίπτωση μη τήρησης της ουδετερότητας ή σε περίπτωση αναπόφευκτης ανάγκης μετάβασης στις ακτές της Αδριατικής.

                Ποιες είναι οι στρατηγικές περιοχές στη Γιουγκοσλαβία; Δρόμος του κρασιού και μοναστήρια του 12ου αιώνα; Η ελληνική ακτή είναι πολύ πιο κοντά και υπάρχουν λιγότερα βουνά στη διαδρομή. Ναι, και δεν το χρειάζεστε χωρίς στενά.

                Στο 1-ΒΓΑ διδάσκονταν σερβοκροατικά

                Για ποιο λόγο? Όλοι στη Σερβία καταλαβαίνουν πολύ καλά βουλγαρικά. Υποψιάζομαι ότι χρησιμοποιείται εκεί ως εκκλησιαστικό.
                1. pytar
                  2 Ιουλίου 2018 08:46
                  -1
                  Ποιες είναι οι στρατηγικές περιοχές στη Γιουγκοσλαβία;

                  Εσύ Αντρέι... άργησες... ζητήσει Χρειάστηκε να ρωτήσω την εντολή ATS όσο υπήρχε! γέλιο
                  Όλοι στη Σερβία καταλαβαίνουν πολύ καλά βουλγαρικά.

                  Νομίζω για να καταλάβω καλύτερα... νταής
  3. μποντολίνο
    μποντολίνο 1 Ιουλίου 2018 07:25
    +2
    Καλά που δεν μπήκε στην παραγωγή. Και τώρα αυτά τα μηχανήματα θα λειτουργούσαν κάπου στη Συρία ή στο Ντονμπάς.
    1. Βασιλόφρων
      Βασιλόφρων 1 Ιουλίου 2018 09:59
      +1
      Και αυτό είναι συζητήσιμο: το αυτοκίνητο είναι «ακονισμένο για ένα συγκεκριμένο θέατρο επιχειρήσεων» και στη Συρία ή το Ντονμπάς θα ένιωθε «άβολα»
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  4. old_pferd
    old_pferd 1 Ιουλίου 2018 08:10
    +2
    Ο ζεόλιθος όπως καταλαβαίνω είναι κάτι από ζεόλιθους. Και από τη Βουλγαρία, μετά κλινοπτιλόλιθος.
    1. Αντρέι Σουχάρεφ
      Αντρέι Σουχάρεφ 1 Ιουλίου 2018 09:35
      +1
      Μπορείτε να μου πείτε περισσότερα για αυτά τα υλικά;
      1. Αντρέι Σουχάρεφ
        Αντρέι Σουχάρεφ 1 Ιουλίου 2018 09:40
        +2
        Να τι λέει το Wiki για τους ζεόλιθους:
        Επί του παρόντος, αποτελεί πρώτη ύλη για την παραγωγή αναψυκτικών, εξειδικευμένων προϊόντων διατροφής και βιολογικά ενεργών συμπληρωμάτων διατροφής.

        Χρησιμοποιείται ως μέσο για την αναπλήρωση της ανάγκης για μέταλλα και τη βελτίωση του μεταβολισμού. Επηρεάζει την πορεία των φλεγμονωδών διεργασιών και τη δραστηριότητα του ανοσοποιητικού συστήματος σε διάφορες οξείες και χρόνιες διαταραχές υγείας.
        1. old_pferd
          old_pferd 1 Ιουλίου 2018 10:21
          +2
          Επιπλέον, ο κλινοπτιλόλιθος είναι αρκετά ισχυρός, ανθεκτικός σε υψηλές θερμοκρασίες, οξέα και ακτινοβολία. Φουσκώνει όταν θερμαίνεται. Όπως καταλαβαίνω, χρησιμοποίησαν ένα στρώμα για να προστατεύσουν από συσσωρευμένα κελύφη και ακτινοβολία. Ίσως όχι η καλύτερη επιλογή, αλλά φθηνή.
    2. pytar
      1 Ιουλίου 2018 12:01
      +1
      Οι ζεόλιθοι είναι η μεγαλύτερη ομάδα ορυκτών. Η Βουλγαρία έχει τα μεγαλύτερα κοιτάσματα ζεόλιθου στον κόσμο. Πρόκειται για 6 ευρήματα κυρίως με κλινοπτιλόλιθος и μορδενίτης. Πρόκειται για μικροπορώδες υλικό το οποίο, όπως αποδείχθηκε, σβήνει πολύ αποτελεσματικά τον συσσωρευμένο πίδακα. Δεν ήταν δυνατό να μάθουμε ποιο από τα υποείδη του ζεόλιθου χρησιμοποιήθηκε ακριβώς σε βουλγαρικά άρματα μάχης. Προσωπικά είδα άρματα μάχης T-55 με αντισωρευτικά κιβώτια στις πλευρές των θυλάκων στο σιδηρόδρομο. κλιμάκια όταν στάλθηκαν στη Μακεδονία το 2001. Η ύφανση τέτοιων Βουλγάρων παρουσιάστηκε στους Μακεδόνες κατά τη διάρκεια της ένοπλης σύγκρουσης από τις συμμορίες του Κοσσυφοπεδίου που στη συνέχεια τρύπησαν στο έδαφος της δημοκρατίας. Παρεμπιπτόντως Alexander (old_pferd) σωστά ότι αυτό το υλικό έχει επίσης ιδιότητες κατά της ακτινοβολίας. Οι εγωισμοί σέρνονται σε πυρηνικούς σταθμούς για να καθαρίσουν τα ραδιενεργά απόβλητα.
      1. old_pferd
        old_pferd 1 Ιουλίου 2018 14:28
        +1
        Σχετικά με τα μεγαλύτερα κοιτάσματα ζεόλιθων στον κόσμο - κόψτε τον οξύρρυγχο. Γεγονός είναι ότι τα παγκόσμια αποθέματα ζεόλιθων, παραδόξως, δεν υπολογίζονται. Δεν υπάρχουν δεδομένα για τα αποθέματα για πολλές χώρες, οι ζεόλιθοι είναι ευρέως διαδεδομένοι παντού και η καταμέτρηση θεωρείται συχνά μια άσκηση χωρίς νόημα.
        1. pytar
          1 Ιουλίου 2018 14:53
          +1
          Αλέξανδρος, έχεις δίκιο. Εδώ όμως, πιθανότατα, μιλάμε για κάποια πιο σπάνια πετρώματα και υποείδη κλινοπτιλόλιθου ??? ή μορδενίτης;;; Είναι γνωστό ότι διαφέρουν ως προς τη δομή και τις ιδιότητές τους. Δεν υπάρχουν πληροφορίες σε ανοιχτές πηγές, αλλά μπορούμε να υποθέσουμε ότι διαφορετικά από αυτά τα 6 ευρήματα δοκιμάστηκαν. Είναι σαφές ότι για αντιαθροιστική προστασία επιλέχθηκε η καταλληλότερη. hi
  5. dumkopff
    dumkopff 1 Ιουλίου 2018 11:06
    0
    Χάρη στους Δημοκρατικούς που αυτό το θαύμα δεν μπήκε σε σειρά. Και τι καλό, κάποιοι έξυπνοι άνθρωποι από την Κεντρική Επιτροπή θα ανάγκαζαν τον στρατό μας να το υιοθετήσει αυτό σε υπηρεσία. Για να στηρίξουμε τον σοσιαλισμό σε μια αδελφική χώρα. Και είμαι κάτι με βαθύ σκεπτικισμό για την ιδιοφυΐα των Βούλγαρων σχεδιαστών. Και θα έκαναν σεξ μαζί της σε συντάγματα τανκς, σαν οδηγός με Γεωργιανό Κολχίδα.
    1. αλατάνας
      αλατάνας 1 Ιουλίου 2018 11:57
      +1
      Και είμαι κάτι με βαθύ σκεπτικισμό για την ιδιοφυΐα των Βούλγαρων σχεδιαστών

      Αυτή είναι η προσωπική σας (ελπίζουμε) γνώμη που βασίζεται στην έλλειψη επίγνωσης, αλλά αυτό δεν είναι λόγος για προσβολή. αισθάνομαι
    2. Μακ-Σίμκα
      Μακ-Σίμκα 1 Ιουλίου 2018 15:58
      +2
      Είστε ειδικός σχεδιαστής ή σφυρίχτης στο φόρουμ; Δεν κατάλαβα το επίπεδο των ικανοτήτων σου.
  6. αλατάνας
    αλατάνας 1 Ιουλίου 2018 11:48
    +2
    Σχεδιάστηκε να εγκατασταθεί η παραγωγή του χρησιμοποιώντας ιαπωνική και γερμανική τεχνολογία στο εργοστάσιο βαριάς μηχανικής Cherven Khulm στο Radomir, το οποίο διέθετε τον πιο σύγχρονο εξοπλισμό.

    Διευκρίνιση: "Τάφος Τσερβένα" - Ραντομίρ.
    1. pytar
      1 Ιουλίου 2018 12:49
      +1
      τάφος δεν ακούγεται πολύ καλό στα ρωσικά ... επομένως khulm για τους ρωσόφωνους αναγνώστες είναι καλύτερο ...
      1. αλατάνας
        αλατάνας 2 Ιουλίου 2018 16:52
        0
        Συμφωνώ καταρχήν, αλλά υπάρχει η πόλη Μογκίλεφ, για παράδειγμα ....
        1. pytar
          2 Ιουλίου 2018 17:20
          0
          Από όσο ξέρω τα ονόματα της πόλης Mogilev έχει λίγο διαφορετική προέλευση. Το wiki γράφει: Το "Χρονικό της πόλης του Μογκίλεφ" λέει ότι αυτό το όνομα προέρχεται από το όνομα του πρίγκιπα Λεβ Ντανίλοβιτς Μόγκι (ένα ισχυρό λιοντάρι), ο οποίος το 1267 έχτισε το κάστρο Μογκίλεφ. Μερικοί ερευνητές συσχετίζουν την προέλευση του ονόματος της πόλης με το όνομα του πρίγκιπα Polotsk Lev Vladimirovich ή Λέων του Ισχυρού. Υπάρχει επίσης μια εκδοχή για την προέλευση του ονόματος της πόλης από τον φιννο-ουγκρικό τάφο - "βουνά πάνω από το νερό"
          Λόγος τάφος (Ρωσικά, Βουλγαρικά) - ο τόπος ταφής του σώματος του νεκρού. Το εργοστάσιο «Chervena Mogila» κατασκευάστηκε στο ομώνυμο χωριό. Ήταν το μεγαλύτερο εργοστάσιο βαρέων μηχανικών στα Βαλκάνια εκείνη την εποχή. Παρεμπιπτόντως, το εγώ δεν χτίστηκε. Κοντά στο χωριό, είναι πραγματικά αντίκα ρουστίκ βίλα и νεκρόπολη ταφής. Λοιπόν Αλέξανδρε έχεις δίκιο και συμφωνώ με τις σημειώσεις σου. hi
          1. αλατάνας
            αλατάνας 2 Ιουλίου 2018 23:14
            +1
            Ο τάφος και το φέρετρο δεν είναι το ίδιο στη βουλγαρική γλώσσα. Ναι, το Ima είναι ομαδικός τάφος, αλλά στο τοπωνύμιο του τάφου υπάρχει τεχνητά στοιβαγμένος λόφος, σαν να προσπαθούσαμε να είμαστε ακριβείς.
            Μετάφραση για μη βουλγαρόφωνους:
            Ο τάφος και το φέρετρο δεν είναι μονοσήμαντα στα βουλγαρικά. Ναι, υπάρχει «ομαδικός τάφος», αλλά στην τοπωνυμία, ο τάφος (στα βουλγαρικά) είναι ένας τεχνητός λόφος, για την ακρίβεια.
  7. podgornovea
    podgornovea 1 Ιουλίου 2018 12:35
    -1
    "Το κύριο όπλο του τανκ υποτίθεται ότι ήταν το σοβιετικό πυροβόλο 100 χλστ. MT-12" Rapier ". Σχεδιάστηκε να εγκατασταθεί η παραγωγή του χρησιμοποιώντας ιαπωνική και γερμανική τεχνολογία ....." !???
    Πως είναι ?
    Σοβιετικό όπλο - MT-12 "Rapier", κατασκευασμένο "σύμφωνα με την ιαπωνική και γερμανική τεχνολογία";
    Νέα όμως!
    1. pytar
      1 Ιουλίου 2018 13:01
      +2
      Σοβιετικό όπλο - MT-12 "Rapier", κατασκευασμένο "σύμφωνα με την ιαπωνική και γερμανική τεχνολογία"; Ειδήσεις όμως!

      Για κάποιον, η είδηση ​​είναι μάλλον ... Εξακολουθείτε να διαβάζετε το κείμενο πιο προσεκτικά.
      "... το σοβιετικό πυροβόλο 100 χιλιοστών MT-12" Rapier ". Her παραγωγή σύμφωνα με την ιαπωνική και γερμανική τεχνολογία σχεδιάζεται να ιδρύσει... "

      "Στο Radomir υπήρχε το Krasny Kholm Heavy Machine Building Combine. Ήταν ένα υπερσύγχρονο εργοστάσιο, πλήρως εξοπλισμένο με ιαπωνική και γερμανική τεχνολογία, την τελευταία λέξη της επιστήμης και τεχνολογίας. Το εργοστάσιο στο Radomir μπορούσε να παράγει όπλα διαμετρημάτων άνω των 100 mm." - τα λόγια ενός από τους κατασκευαστές του βουλγαρικού τανκ, του συνταγματάρχη Zdravko Hristov.


      Το γεγονός είναι ότι ο Todor Zhivkov δεν εξοικονόμησε χρήματα για τον εκσυγχρονισμό της στρατιωτικής βιομηχανίας. Αγοράσαμε όλο τον πιο σύγχρονο εξοπλισμό από τη Δύση. Η ποιότητα του προϊόντος, γιατί εξαρτάται από την τεχνολογία και τα μηχανήματα παραγωγής! Ως αποτέλεσμα, η ποιότητα των βουλγαρικών στρατιωτικών προϊόντων ήταν συχνά υψηλότερη από εκείνη του σοβιετικού πρωτότυπου. Εξακολουθεί να είναι έτσι, αλλά δεν θέλω να ανοίξω νέο νήμα στις συζητήσεις.
      1. MoOH
        MoOH 1 Ιουλίου 2018 13:47
        -1
        η ποιότητα των βουλγαρικών στρατιωτικών προϊόντων ήταν συχνά υψηλότερη από εκείνη του σοβιετικού πρωτότυπου. Έτσι είναι τώρα

        Δεν μπορώ παρά να συμφωνήσω, σχεδόν όλα τα βαρμάλια της Μέσης Ανατολής προτιμούν τα βουλγαρικά προϊόντα από τα κινέζικα. Και οι βουλγαρικές βολές κατακερματισμού για το RPG-7 είναι γενικά όνειρο τρομοκρατών.
        1. pytar
          1 Ιουλίου 2018 13:49
          -1
          Το Βουλγαρικής κατασκευής AK, για παράδειγμα, έχει μεγαλύτερο πόρο βαρελιού από το ρωσικό. Αυτό οφείλεται στην πιο σύγχρονη τεχνολογία παραγωγής. Οι Βούλγαροι σχεδιαστές δεν οδηγήθηκαν να «βελτιώσουν» τον δραστικό σχεδιασμό, αλλά προχώρησαν στη γραμμή της βελτίωσης της τεχνολογίας παραγωγής και της χρήσης καλύτερων υλικών.
          1. MoOH
            MoOH 1 Ιουλίου 2018 20:27
            0
            Οπότε δεν διαφωνώ. Στην Άρσεναλ, μέχρι πρόσφατα, ο εξοπλισμός ήταν 20-50 χρόνια πιο σύγχρονος από ό,τι στο Izhmash. Μόνο που τώρα είναι το αντίστροφο. Έχουμε τα πάντα καινούργια. Και όσον αφορά τον πόρο της κάννης, δεν το έθεσες πολύ σωστά, για τα ρωσικά AK εξαρτάται πραγματικά από το έτος κατασκευής. Και για τους Βούλγαρους είναι πολύ πιο σταθερό, αφού δεν υπάρχουν αποκλίσεις από την τεχνολογία.
            Μόνο εσύ τα πουλάς ανεξέλεγκτα στο ράσο και μετά σκοτώνονται οι Ρώσοι από βουλγαρικά ΑΚ με βουλγαρικά πυρομαχικά.
            1. pytar
              1 Ιουλίου 2018 21:30
              0
              Μόνο εσύ τα πουλάς ανεξέλεγκτα στο ράσο και μετά σκοτώνονται οι Ρώσοι από βουλγαρικά ΑΚ με βουλγαρικά πυρομαχικά.

              Γράφονται πολλές ανοησίες για αυτό το θέμα. Ο καθένας πουλάει σε όποιον πληρώνει. Δεν είναι απαραίτητο να χαλαρώσετε και υπάρχει μια τέτοια διαμάχη. Δεν θα φτάσουμε σε μία γνώμη. Αυτό είναι σίγουρο. hi
  8. xomanNN
    xomanNN 1 Ιουλίου 2018 14:31
    +5
    Ο συγγραφέας είναι ευγνώμων για το σπάνιο υλικό για το βουλγαρικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα! Δεν είμαι αδιάφορος για τη Βουλγαρία, από τη δεκαετία του '90 έχω πάει επανειλημμένα εκεί σε ολόκληρη την ακτή. Αλλά και στο παράδειγμα του Μπουργκάς και της Βάρνας, ήταν αντιληπτό το πώς γκρεμίστηκαν από τον «Ντε...ρ...τιά». Και η εξέλιξη είναι ενδιαφέρουσα και θα φόρτωνε αρκετά εργοστάσια της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας, αλλά δυστυχώς θυμωμένος
    1. MoOH
      MoOH 1 Ιουλίου 2018 20:36
      0
      Τι είναι ενδιαφέρον για αυτό; Κόλλησαν το αρχαίο Rapier σε ένα πρωτάθλημα μοτοσικλετών μέσης ηλικίας, του έφτιαξαν ένα βλήμα με πυρήνα βολφραμίου και επρόκειτο να πολεμήσουν σε αυτό το υβρίδιο με Leopard 2 και T-72. Θυμίζει πολύ τις τελευταίες εξελίξεις των ουκρανικών τανκς.
      1. pytar
        1 Ιουλίου 2018 21:43
        -1
        Θυμίζει πολύ τις τελευταίες εξελίξεις των ουκρανικών τανκς.

        Μερικές φορές όλα αρχίζουν να σου θυμίζουν ότι κάτι ... Απολύτως τα πάντα! γέλιο Δεν ξέρω...
        Κατά τη γνώμη σας, αποδεικνύεται ότι οι Σοβιετικοί ειδικοί, που βαθμολόγησαν τη βουλγαρική ανάπτυξη αρκετά θετικά, ήταν από την TZ του Kharkov; wassat Μια ενδιαφέρουσα υπόθεση ... δεν θα το είχα σκεφτεί αυτό! Παραδεχομαι! lol
        1. MoOH
          MoOH 2 Ιουλίου 2018 00:29
          0
          Οπότε εσύ ο ίδιος έγραψες ότι το αξιολόγησες σε σύγκριση με το PT-76. Θα ήμουν πολύ έκπληκτος αν η εξέλιξη των τέλους της δεκαετίας του '80 θα είχε χάσει από έναν αντίκα αουτσάιντερ με ένα μειονέκτημα :)
          1. pytar
            2 Ιουλίου 2018 08:35
            -1
            Οπότε εσύ ο ίδιος έγραψες ότι το αξιολόγησες σε σύγκριση με το PT-76.

            WHERE γράφει αυτό -"Αξιολογήθηκε σε σύγκριση με το PT-76" ??? σταματώ
            1. MoOH
              MoOH 2 Ιουλίου 2018 11:53
              0
              Σε μια παράγραφο, περιγράφετε την ιστορία της μη υιοθέτησης του PT-76 σε λειτουργία και της λήψης θετικών σχολίων για τη δική σας σχεδίαση από ορισμένους ανώνυμους σοβιετικούς ειδικούς. Προφανώς, οι ειδικοί έπρεπε να αξιολογήσουν το σχέδιο, μεταξύ άλλων σε σύγκριση με ανταγωνιστικά δείγματα, από τα οποία εκείνη τη στιγμή υπήρχε μόνο το PT-76.
              1. pytar
                2 Ιουλίου 2018 12:27
                -1
                Σε μια παράγραφο, περιγράφετε την ιστορία της μη υιοθέτησης του PT-76 σε λειτουργία και της λήψης θετικών σχολίων για τη δική σας σχεδίαση από ορισμένους ανώνυμους σοβιετικούς ειδικούς. Προφανώς, οι ειδικοί έπρεπε να αξιολογήσουν το σχέδιο, μεταξύ άλλων σε σύγκριση με ανταγωνιστικά δείγματα, από τα οποία εκείνη τη στιγμή υπήρχε μόνο το PT-76.

                Οι πληροφορίες για την υπόθεση προέρχονται από την ανάμνηση των συμμετεχόντων στο σχέδιο. Είναι πιο αναλυτικά, αλλά επειδή αυτό ξεφεύγει από το πεδίο εφαρμογής του άρθρου, δεν μπήκα σε λεπτομέρειες. Μάλλον το LTP θα καταλάμβανε κάποια στενή εξαγωγική θέση. Και είναι απίθανο το LTP και το PT-76 να είναι «ανταγωνιστικά μοντέλα». Σύμφωνα με τον τότε υπουργό Άμυνας και τους συμμετέχοντες στο έργο PT-76, υπήρχε μια μηχανή, άλλου σκοπού και άλλης τάξης. Ποιοι σοβιετικοί ειδικοί συμμετείχαν στις διαβουλεύσεις, δεν μπορούσα να διαπιστώσω. Το πρόβλημα προέρχεται από το γεγονός ότι η τεκμηρίωση έχει καταστραφεί ή «εξαφανιστεί». Έτσι, δεν αξίζει τον κόπο για εμάς να ανταγωνιστούμε σε διαφορετικά είδη υποθέσεων.
  9. ο σύντροφος Κιμ
    ο σύντροφος Κιμ 1 Ιουλίου 2018 17:18
    -1
    Παράθεση από MPN
    Τι είδους βιομηχανία καταστράφηκε, τελικά, ο καθένας μπορούσε να φτιάξει και να αναπτύξει και να παράγει εξοπλισμό στα εργοστάσιά του ... Γιατί είναι εκεί, στην / στην Ουκρανία, όλα συμβαίνουν ένα προς ένα ... λυπημένος

    Είναι πιο εύκολο να πεις (γιατί είναι πολύ λίγο) ότι δεν το κατέστρεψαν.
    Οι Αμερικανοί μισθοφόροι εξοντώνουν τον λαό τόσο αποτελεσματικά όσο οι γηγενείς κάτοικοι της Αμερικής κάποτε.
    Βουλγαρική ομιλία προς τον ρωσικό λαό:
    http://genocid.net/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89
    %D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B3
    %D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BA-%D1%80%D1%8
    3%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%BD%D0%B
    0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83/

    «Η ζωή έχει επιδεινωθεί τόσο πολύ που το 25% των ατόμων άνω των 21 ετών εγκατέλειψε τη Βουλγαρία»
    Αυτά είναι στατιστικά στοιχεία του 2011. Σύμφωνα με στοιχεία για το 2017, η κατάσταση έχει επιδεινωθεί σημαντικά: το 35% των ατόμων άνω των 21 ετών αποχώρησε.
    1. pytar
      1 Ιουλίου 2018 18:06
      -1
      Στην πραγματικότητα, η κατάσταση με τη δημογραφική καταστροφή έχει πολύ παλαιότερες ρίζες. Ο συντάκτης της προσφυγής δεν έχει απόλυτο δίκιο. Πρόκειται για διαδικασίες που δεν συμβαίνουν άμεσα και όχι σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα. Όλα ξεκίνησαν τη δεκαετία του '50 με την αναγκαστική διόρθωση του χωριού στους κομμουνιστές. Η γενιά των Βουλγάρων που γεννήθηκαν μετά τα 50 ήταν 2,5 φορές μικρότερη από πριν. Περισσότερα από 1000 χωριά εξαφανίστηκαν κατά την περίοδο του σοσιαλισμού στη Βουλγαρία. Ήταν γενοκτονία. Επιπλέον, έθιξε ακριβώς τη βουλγαρική εθνότητα. Τσιγγάνοι και Τούρκοι άρχισαν να πολλαπλασιάζονται. Ολόκληρη η γενική αύξηση του πληθυσμού της Βουλγαρίας κατά τη σοσιαλιστική περίοδο δημιουργήθηκε από τους τσιγγάνους και τους Τούρκους. Οι Βούλγαροι ήταν σε παρακμή. Η ποσοστιαία αναλογία μεταξύ των εθνοτικών ομάδων έχει αλλάξει δραματικά. Μετά τη δεκαετία του 90 άρχισε η μετανάστευση και η κατάσταση χειροτέρεψε. Οι άνθρωποι που κρατήθηκαν πίσω από τα συρματοπλέγματα του «ευτυχισμένου» σοσιαλιστικού στρατοπέδου για μισό αιώνα τράπηκαν σε φυγή σε όλο τον κόσμο μόλις το στρατόπεδο κατέρρευσε. Εν ολίγοις, το έγκλημα των κομμουνιστών είναι ότι ξεκίνησαν αυτή τη διαδικασία. Το έγκλημα των Δημοκρατικών είναι ότι δεν προσπάθησαν να τον σταματήσουν. Παρόλα αυτά, πρόσφατα σχεδιάστηκε μια αντίστροφη διαδικασία. Με τη βελτίωση της κατάστασης στην οικονομία, όλο και περισσότεροι Βούλγαροι επιστρέφουν από την εξορία. Αλλά αυτό είναι ένα θέμα για άλλο άρθρο.
      1. MoOH
        MoOH 1 Ιουλίου 2018 20:12
        0
        Πού επιστρέφουν; Στο Malko Tarnovo; Σλίβεν; Στο χωριό? Στη Σόφια και στη Φιλιππούπολη έχει ακόμα λιγότερο ή περισσότερο κόσμο, στο Μπουργκάς και στη Βάρνα έχει κόσμο λόγω επισκεπτών και στο βάθος υπάρχουν άδειες πόλεις όπου οι τσιγγάνοι οδηγούν καρότσια στο κέντρο.
        1. Μακ-Σίμκα
          Μακ-Σίμκα 1 Ιουλίου 2018 21:00
          0
          Ndaaaa, όλα χάθηκαν, ο σοβάς αφαιρείται, οδηγούν καρότσια.
          1. MoOH
            MoOH 2 Ιουλίου 2018 00:39
            0
            Τι δεν οδηγούν; Και δεν υπάρχουν πόλεις ερειπωμένες; Και δεν κόβεται η κεντρική θέρμανση; Και τα ηλεκτρικά δίκτυα δεν πουλήθηκαν στους Αυστριακούς; Και οι δρόμοι είναι όλοι σε τέλεια κατάσταση και εντελώς ελεύθεροι;
        2. pytar
          1 Ιουλίου 2018 21:46
          0
          Ναί. Γενικά όπου θέλουν να εγκατασταθούν εκεί. Έχουμε ελευθερία κινήσεων και διαμονής. Όχι όπως παλιά, που υπήρχε ένας δουλοπάροικος «δεξιός» με σοσιαλιστικό τρόπο. γέλιο Παρεμπιπτόντως, τώρα η Βουλγαρία βρίσκεται στη δεύτερη θέση στην ΕΕ ως προς το ποσοστό των ιδιοκτητών ακινήτων. Άλλοι στο χωριό, άλλοι στις πόλεις, και η πλειοψηφία και εδώ και εκεί. Μετά τη δεκαετία του '90, έκαναν την αποκατάσταση, έτσι ο κόσμος επέστρεψε στα χωράφια και στα δάση. hi
          1. MoOH
            MoOH 2 Ιουλίου 2018 00:43
            0
            Αυτό είναι που με εκπλήσσει περισσότερο στη Βουλγαρία - κανείς δεν κάνει τίποτα, αλλά όλοι έχουν ένα διαμέρισμα και ένα αυτοκίνητο και ένα εξοχικό, και ακόμη και κάποια χρήματα έρχονται από κάπου.
            1. pytar
              2 Ιουλίου 2018 08:41
              -1
              Αυτό είναι που με εκπλήσσει περισσότερο στη Βουλγαρία - κανείς δεν κάνει τίποτα αλλά όλοι έχουν ένα διαμέρισμα και ένα αυτοκίνητο και μια ντάτσα, και ακόμη και χρήματα έρχονται από κάπου.

              Τίποτα για έκπληξη. Απλώς αφαιρέστε αυτό το απόσπασμα /κανείς δεν κάνει τίποτα/ γραμμή, δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα. γέλιο
              1. MoOH
                MoOH 2 Ιουλίου 2018 11:45
                0
                :) ναι. Οι Βούλγαροι είναι Βαλκανιέζοι :)) για τουλάχιστον 18 ώρες την ημέρα δουλεύουν χωρίς να σηκώσουν κεφάλι. Οι υπόλοιπες 6 ώρες αντικατοπτρίζουν τον εξορθολογισμό της ροής εργασίας :)
                1. pytar
                  2 Ιουλίου 2018 12:35
                  -1
                  Σε όλες τις χώρες υπάρχουν τεμπέληδες που διαμαρτύρονται συνεχώς «α, πόσο άσχημα είναι όλα», και υπάρχουν σκληρά εργαζόμενοι που πετυχαίνουν σε όλα. νταής
                2. Μακ-Σίμκα
                  Μακ-Σίμκα 2 Ιουλίου 2018 14:33
                  0
                  Προφανώς, είτε δεν έχεις πάει πολύ καιρό στη Βουλγαρία, είτε προσπαθείς να είσαι πνευματώδης. Φυσικά στη Βουλγαρία κανείς δεν οργώνει 18 ώρες την ημέρα, αλλά ούτε και ασιατικό καπιταλισμό έχουμε. Οι άνθρωποι δουλεύουν κανονικά και ζουν κανονικά.
                  Αλλά με κλάματα - Το μουστάκι έφυγε, πήγαινε στο φόρουμ του deug.
                  1. MoOH
                    MoOH 2 Ιουλίου 2018 16:15
                    0
                    Μαντέψτε πού είμαι τώρα; Υπόδειξη, εμφανίζεται μια σημαία πάνω από την ανάρτηση :)) και ακόμα δεν απαντήσατε για τα καροτσάκια στο κέντρο του Sliven και το Malko Tarnovo στα ερείπια. Και δεν έχω πάει παντού ακόμα.
                    1. pytar
                      2 Ιουλίου 2018 16:56
                      -1
                      ... και ακόμα δεν απάντησες για τα καρότσια στο κέντρο του Σλίβεν και τον Μάλκο Τάρνοβο στα ερείπια. Και δεν έχω πάει παντού ακόμα.

                      Δεν είναι ότι είμαι αντίθετος, αλλά με τις προσωπικές σας υποκειμενικές εντυπώσεις από τη ζωή στη χώρα της Βουλγαρίας, είναι μάλλον καλύτερο να το μοιραστείτε σε άλλο φόρουμ όπου το θέμα ταιριάζει. Εδώ το θέμα είναι για κάτι άλλο ... και ένα σχόλιο για το πώς το δικό σας εμπίπτει στον ορισμό - πλημμύρα. hi
                      1. MoOH
                        MoOH 2 Ιουλίου 2018 22:25
                        0
                        Στην πραγματικότητα, αγαπητέ Πούταρ, δεν μιλάω σε σένα, αλλά στον Μακ-Σίμκα. Αυτή τη φορά.
                        Εξ ορισμού, ένα σχόλιο σαν το δικό μου δεν μπορεί να εμπίπτει στον ορισμό του «flood». Μάθετε τη γλώσσα των οικοδέσποινων, αυτές είναι δύο.
                        Το σχόλιο δεν ανταποκρίνεται πραγματικά στο θέμα της ανάρτησης και πιθανώς εμπίπτει στον ορισμό του "εκτός θέματος" Σας ζητώ συγγνώμη ως αρχή θέματος και υποκλίνομαι, αυτά είναι τρία.
                    2. αλατάνας
                      αλατάνας 2 Ιουλίου 2018 23:33
                      0
                      Το ότι βρίσκεστε υπό βουλγαρική σημαία δεν αποτελεί κριτήριο για την καθολική αντικειμενικότητά σας. Στο Sliven, πριν από 3-4 χρόνια, μόνο σε ένα καρότσι ήταν δυνατό να περάσει χωρίς να σπάσει κάτι στο σασί. Μετά σκάφτηκε όλο το κέντρο, και δεν υπήρχαν αρκετά χρήματα για να σκάψουν και να στρώσουν με άσφαλτο. Τότε δήμαρχος ήταν ο πρώην ποδοσφαιριστής Lechkov. Ήμουν στο Malko Tarnovo πριν από περίπου 3 χρόνια και δεν είδα κανένα ιδιαίτερο ερείπιο. Εδώ είναι η βιομηχανική ζώνη της (πρώην) Νικόπολης -λες και οι Γερμανοί βομβάρδισαν τη Δρέσδη. Στην άκρη της Ρωσίας, επίσης, μπορείτε να δείτε τα πάντα.
  10. Κοσταντίνοφ
    Κοσταντίνοφ 2 Ιουλίου 2018 11:01
    +1
    Ταυτόχρονα, η διοίκηση του ATS θεωρούσε τη SFR Γιουγκοσλαβία ως μια στρατιωτικά εχθρική χώρα. Η Βουλγαρία, ως μέλος του Συμφώνου της Βαρσοβίας και σύμφωνα με τα σχέδια για τη γενική άμυνα της Ένωσης, διέθετε 3 στρατούς σε τρεις στρατηγικές κατευθύνσεις. 1-στη Γιουγκοσλαβική κατεύθυνση /Δυτικά/, 2-στην Ελληνική /Νότιο-Κέντρο/ και 3-στην Τουρκική /Νοτιοανατολική/. Το πόσο σοβαρά θεωρήθηκε η απειλή από τη Γιουγκοσλαβία μπορεί να κριθεί από το γεγονός ότι τα πρώτα και πιο σύγχρονα T-72 εκείνη την εποχή, που έλαβε η Βουλγαρία από την ΕΣΣΔ, αναπτύχθηκαν για να υπερασπιστούν τη Σόφια στην πόλη Gorna Banya - αυτό είναι στην 1ος στρατός.

    Κανείς δεν προετοίμαζε πόλεμο κατά της Γιουγκοσλαβίας, ειδικά από τη στιγμή που δεν υπήρξε κανένας βουτιά από την πλευρά της Γιουγκοσλαβίας για τη Βουλγαρία από τη Δύση τη δεκαετία του '80. Μετά την έναρξη της λεγόμενης διαδικασίας «αναβίωσης» το 1984, το μόνο πρόβλημα για τη Βουλγαρία προήλθε από την Τουρκία και ένα νέο τανκ προοριζόταν για αυτό το θέατρο. Στα σύνορα με την Τουρκία, σε μια μεγάλη περιοχή, υπάρχει ο ποταμός Rezovska και υπάρχει το όρος Strandja. Εκεί ήταν το θέατρο δράσης αυτής της «ορεινής, πλωτής» δεξαμενής. Το πυροβόλο του τανκ έχει σχεδιαστεί για να πολεμήσει τις τουρκικές αναβαθμίσεις M-48 και Leopard -1, τα καλύτερα άρματα μάχης του τουρκικού στρατού εκείνη την εποχή. Τότε ξεκίνησε και η ανάπτυξη ενός σύγχρονου πυραύλου κρουζ, ο οποίος μπορούσε να φτάσει σε ολόκληρη την επικράτεια της Τουρκίας ως αποτρεπτικό όπλο.
    Η ένωση με την ΕΣΣΔ τότε, φυσικά, διατηρήθηκε και κέρδισε το αστυνομικό τμήμα, αλλά η σοβιετική ηγεσία δεν ενέκρινε την πολιτική αφομοίωσης του τουρκικού maltsinstvo στη Βουλγαρία και υπήρχαν ήδη ενδείξεις ότι το αστυνομικό τμήμα μπορεί να διαλυθεί. Μια τέτοια ευκαιρία ήταν ήδη στον ορίζοντα. Κάτω από τέτοιες συνθήκες και με τη διατήρηση του ΝΑΤΟ, ο μόνος τρόπος για να διατηρηθεί ο σοσιαλισμός στα Βαλκάνια ήταν η συμμαχία με το NRB από τη Ρουμανία, τη Γιουγκοσλαβία και την Αλβανία. Το γιατί δεν βγήκε είναι άλλο θέμα και άλλη κουβέντα.
    1. pytar
      2 Ιουλίου 2018 11:36
      0
      Κανείς δεν προετοίμαζε πόλεμο κατά της Γιουγκοσλαβίας, ειδικά από τη στιγμή που δεν υπήρξε κανένας βουτιά από την πλευρά της Γιουγκοσλαβίας για τη Βουλγαρία από τη Δύση τη δεκαετία του '80.

      Σε αυτό, οι απόψεις των στρατιωτικών ιστορικών διίστανται. Δεν γνωρίζω κανένα έγγραφο στο δημόσιο τομέα. Είναι σίγουρα γνωστό ότι στις αρχές της δεκαετίας του '50 υπήρχαν τέτοια σχέδια. Πιθανώς, το ATS εξακολουθούσε να έχει κάποιο είδος σχεδίου για να απαντήσει αργότερα στο έδαφος της Γιουγκοσλαβίας. Επιπλέον, το σοβιετικό πολιτικό και ιδεολογικό δόγμα προέβλεπε παρέμβαση σε περίπτωση ανάγκης, στις εσωτερικές υποθέσεις του σοσιαλιστικού κράτους. Και το ATS ήταν ένα εργαλείο που πρόβαλλε στρατιωτική δύναμη έξω από τα σύνορα της ένωσης. Χωρίς τον κατάλληλο αντιπρόεδρο, αυτό είναι αδύνατο. Η Γιουγκοσλαβία ήταν σίγουρα εντός της περιμέτρου αυτών των συμφερόντων, όπως και η Αλβανία. Σύμφωνα με τους συμμετέχοντες στο έργο, ο LTP ..."... πρέπει να έχει χαρακτηριστικά που του δίνουν την ικανότητα να εξουδετερώνει τον εξοπλισμό που πρόκειται ή/και πρόκειται να υιοθετηθεί από έναν πιθανό εχθρό." Ποιος ήταν ο πιθανός εχθρός, γίνεται σαφές αν δούμε τον χάρτη από την ανάπτυξη του βουλγαρικού στρατού.
      1. αλατάνας
        αλατάνας 2 Ιουλίου 2018 23:43
        +1
        Πιθανοί αντίπαλοι ήταν η Τουρκία και η Ελλάδα, ως μέλη του ΝΑΤΟ, αλλά και η Γιουγκοσλαβία έπρεπε να κρατηθεί υπό το μάτι, γιατί σε κάποια τοπική σύγκρουση μεταξύ της Βουλγαρίας και ενός από τους πιθανούς αντιπάλους ήταν πάντα σαφές ότι η Γιουγκοσλαβία δεν θα υποστήριζε τη Βουλγαρία ή θα υποστήριζε μόνο τυπικά, και στη συνέχεια μετά από μια ισχυρή διπλωματική επίθεση από την ΕΣΣΔ
    2. MoOH
      MoOH 2 Ιουλίου 2018 11:41
      0
      Ακούγεται πολύ πιο λογικό από μια επίθεση στις στρατηγικές περιοχές της Γιουγκοσλαβίας. Νομίζω ότι είσαι πιο κοντά στην αλήθεια από έναν σεβαστό συγγραφέα.
    3. Μακ-Σίμκα
      Μακ-Σίμκα 2 Ιουλίου 2018 14:35
      +1
      Είχαμε έναν επιχειρησιακό χάρτη από τις πρώτες μονάδες του JNA στο αρχηγείο του συντάγματος. Και είχαμε ασκήσεις για να καλύψουμε τη δυτική κατεύθυνση στα τέλη της δεκαετίας του '80.
  11. Βόβα Καμπάεφ
    Βόβα Καμπάεφ 2 Ιουλίου 2018 15:15
    +1
    «Το κύριο όπλο του τανκ ήταν το σοβιετικό πυροβόλο 100 χιλιοστών MT-12 Rapira. Σχεδιάστηκε να εγκατασταθεί η παραγωγή του χρησιμοποιώντας ιαπωνική και γερμανική τεχνολογία στο εργοστάσιο βαριάς μηχανικής Cherven Khulm στο Radomir, το οποίο διέθετε τον πιο σύγχρονο εξοπλισμό. Πιστεύεται ότι το εργοστάσιο θα μπορούσε να βελτιώσει τα όπλα και να τα συνδυάσει με έναν αυτόματο φορτωτή. Τα πυρομαχικά υποτίθεται ότι περιείχαν 40 οβίδες, η παραγωγή των οποίων επρόκειτο να κυριαρχηθεί στο VMZ στο Σόποτ. Για να εξασφαλιστεί η καταστροφή του καλά θωρακισμένα οχήματα σε μεγάλες αποστάσεις, αναπτύχθηκε μια ειδική σύνθεση πυρομαχικών με πυρήνες από υλικό υψηλής αντοχής.

    Αλλά μετά ήρθαν οι φιλελεύθεροι και τα χάλασαν όλα (
  12. Μακ-Σίμκα
    Μακ-Σίμκα 2 Ιουλίου 2018 23:23
    +1
    MoOH,
    ΝΔ. MooN, φυσικά, συμφωνώ ότι στη Βουλγαρία κάνουν καροτσάκια στο Sliven και στο Malko Tarnovo και σε πολλά άλλα μέρη. Όμως στη Βουλγαρία δεν κοιμούνται στους δρόμους, δεν πιτσιρίζουν στις κεντρικές εισόδους της Σόφιας και δεν κάνουν ένεση «οξύ» μπροστά στον «Αλέξανδρο Νιέφσκι». Και όλα αυτά τα έχω δει ήδη περισσότερες από μία φορές στο Παρίσι και στη Βιέννη και στις Βρυξέλλες και στη Ρώμη και σε πολλά άλλα μέρη. Τώρα τι συμπέρασμα να βγάλω;
    Τα προβλήματα στη Βουλγαρία δεν είναι ότι όλοι και παντού δεν οδηγούν Maybachs με Behs και όχι ότι υπάρχει εσωτερική μετανάστευση στις μεγάλες πόλεις. Από το 2017, ο αστικός πληθυσμός του Ζεμίλ έχει ξεπεράσει τον αγροτικό πληθυσμό. Αυτή είναι μια αντικειμενική διαδικασία. Το πρόβλημα της Βουλγαρίας είναι η ερήμωση ορισμένων περιοχών και η μετανάστευση του πληθυσμού στο τμήμα των 18-30 ετών.
  13. Κοσταντίνοφ
    Κοσταντίνοφ 3 Ιουλίου 2018 10:10
    +1
    Απόσπασμα: Vova Kabaev
    «Το κύριο όπλο του τανκ ήταν το σοβιετικό πυροβόλο 100 χιλιοστών MT-12 Rapira. Σχεδιάστηκε να εγκατασταθεί η παραγωγή του χρησιμοποιώντας ιαπωνική και γερμανική τεχνολογία στο εργοστάσιο βαριάς μηχανικής Cherven Khulm στο Radomir, το οποίο διέθετε τον πιο σύγχρονο εξοπλισμό. Πιστεύεται ότι το εργοστάσιο θα ήταν σε θέση να βελτιώσει τα όπλα και να τα συνδυάσει με έναν αυτόματο φορτωτή. Τα πυρομαχικά υποτίθεται ότι περιείχαν 40 οβίδες, η παραγωγή των οποίων επρόκειτο να κυριαρχηθεί στο VMZ στο Σόποτ. Για να εξασφαλιστεί η καταστροφή του καλά θωρακισμένα οχήματα σε μεγάλες αποστάσεις, αναπτύχθηκε μια ειδική σύνθεση πυρομαχικών με πυρήνες από υλικό υψηλής αντοχής.

    1. Το όνομα του φυτού στο Radomir είναι «Τάφος Chervena». Το Cherven Bryag δεν είναι το όνομα του φυτού (όπως στο υλικό), αλλά είναι η πόλη όπου βρίσκεται το εργοστάσιο Beta, το οποίο παράγει MTLB και Carnations.
    2. Για την καταστροφή τανκς σε μεγάλες αποστάσεις, πιθανότατα προοριζόταν ένα κατευθυνόμενο βλήμα 100 mm.
  14. Κοσταντίνοφ
    Κοσταντίνοφ 3 Ιουλίου 2018 11:03
    0
    Παράθεση από alatanas
    Πιθανοί αντίπαλοι ήταν η Τουρκία και η Ελλάδα, ως μέλη του ΝΑΤΟ, αλλά και η Γιουγκοσλαβία έπρεπε να κρατηθεί υπό το μάτι, γιατί σε κάποια τοπική σύγκρουση μεταξύ της Βουλγαρίας και ενός από τους πιθανούς αντιπάλους ήταν πάντα σαφές ότι η Γιουγκοσλαβία δεν θα υποστήριζε τη Βουλγαρία ή θα υποστήριζε μόνο τυπικά, και στη συνέχεια μετά από μια ισχυρή διπλωματική επίθεση από την ΕΣΣΔ

    Εδώ δεν μιλάμε για το ποιος πρέπει να κρατηθεί «κάτω από το μάτι», αλλά από πού προέρχεται η κύρια απειλή και πού προβλέπεται το κεντρικό θέατρο δράσης του νέου ελαφρού αμφίβιου τανκ.
    Το στρατιωτικό δόγμα της Γιουγκοσλαβίας τότε και πάντα ήταν αμυντικό τόσο ενάντια στο ΝΑΤΟ όσο και ενάντια στο Σύμφωνο της Βαρσοβίας, και αυτό ήταν πάντα η ανάπτυξη των ενόπλων δυνάμεών της. Αυτό το γνώριζε πολύ καλά η Σοβιετική και η στρατιωτικοπολιτική μας ηγεσία. Επιπλέον, στα τέλη της δεκαετίας του '80, καμία επιθετική επιχείρηση κατά της Γιουγκοσλαβίας και καμία απειλή από την πλευρά της δεν μπορούν πλέον να επινοηθούν. Καταλαβαίνω ότι μπορεί να χρειαστεί τώρα αν θέλουν να αναβιώσουν την ανάπτυξη σήμερα, αλλά δεν μπορείτε να μιλήσετε για το παρελθόν.
    Το σχέδιο κάλυψης των δυτικών συνόρων πάντα χτυπήθηκε, για κάθε ενδεχόμενο, επειδή η Γιουγκοσλαβία δεν χτυπήθηκε από ένα μέλος του Τμήματος Εσωτερικών Υποθέσεων, επιπλέον, η ίδια θα μπορούσε να δεχθεί επίθεση και να καταληφθεί από τα στρατεύματα του ΝΑΤΟ.
    Έτσι, το κεντρικό θέατρο για τη νέα δεξαμενή χτύπησε στη σχετικά χαμηλή ορεινή περιοχή Strandzha μεταξύ των δύο ποταμών Veleka και Rezovska και της ακτής της Μαύρης Θάλασσας. Ως εκ τούτου, το τανκ έπρεπε να χτυπήσει το μπιτ και να επιπλεύσει, γεγονός που του έδωσε ένα σημαντικό τακτικό πλεονέκτημα σε αυτόν τον τομέα.
    Το LPT επιπλέον πρέπει να νικήσει λίγο φθηνό και να παράγει μια μεγάλη σειρά τοπικής βιομηχανίας. Ως εκ τούτου, το σχέδιο χρήσης σουηδικών στροβίλων εγείρει τότε μεγάλες αμφιβολίες σε μένα και οι ισραηλινές συσκευές δεν μπορούσαν να νικηθούν κατ' αρχήν. Μπορείτε να το σκεφτείτε σήμερα, όχι τότε.
    Αν τα όπλα του δοκιμάστηκαν ενάντια στην θωράκιση του Τ-72, αυτό έγινε γιατί δεν υπήρχε καλύτερη ευκαιρία τότε και όχι γιατί έπρεπε να πολεμήσει εναντίον των γιουγκοσλαβικών τανκς.
    1. pytar
      3 Ιουλίου 2018 11:59
      0
      Φίλε, μερικές διευκρινίσεις:
      Κανείς δεν υποστηρίζει ότι το δόγμα της SFRY ήταν επιλεκτικό. Πιθανότατα, μόνο στην αλβανική κατεύθυνση θα μπορούσε να είναι προσβλητικό.
      Δεν μπορείτε να αμφιβάλλετε ότι, εάν χρειαζόταν, διαφορετικής φύσης, το Υπουργείο Εσωτερικών θα έμπαινε στο έδαφος της Γιουγκοσλαβίας. Ακριβώς όπως το ΝΑΤΟ. Το έκανε αργότερα. Οι λόγοι μπορεί να είναι διαφορετικοί, αλλά αναμφίβολα το αστυνομικό τμήμα τους έλαβε υπόψη του και ήταν έτοιμο για τέτοιες εξελίξεις. Για παράδειγμα, όταν κλονίζεται το καθεστώς του Τίτο ή ως απάντηση στις ενέργειες του ΝΑΤΟ. Αν και θεωρητικά, αλλά όλα θα μπορούσαν να συμβούν.
      Το Buoyancy στο LTP ήταν στη δεύτερη θέση. Το LTP είναι ιδανικό για επιθετικές επιχειρήσεις στα Δυτικά Βαλκάνια και στους ορεινούς όγκους της Ροδόπης. Στην περιοχή Strandzha, το T-72 ένιωθε τέλειο ούτως ή άλλως. Δεν χρειάζεται LTP, αν και δεν αποκλείω τη συμμετοχή του εγώ.
      Όσο για τους ισραηλινούς μηχανισμούς παρακολούθησης, διαπραγματεύτηκαν μετά τη δεκαετία του '90 και την κατάρρευση του ATS. Το σύνταγμα μιλά για αυτό. Zdravko Hristov - συμμετέχων στο σχεδιασμό της δεξαμενής: "Πριν από τη δεκαετία του '90, το στρατιωτικό ινστιτούτο διδάχτηκε να επικοινωνεί με το ινστιτούτο σας με Ισραηλινούς ειδικούς, καθώς και με εκπροσώπους της βιομηχανίας tyahnat. Η Takiva επικοινωνεί με την Byah για να κάνει ένα μικρό ίχνος, αλλάξτε το ίχνος στις 10 Νοεμβρίου 1989. Οι Ισραηλινοί δεν προσφέρουν σύστημα ελέγχου πυρός σε δεξαμενή και συσκευές για τη νύχτα Τε ημάχα παράδοση σε σχέση με τοβά και τεχνίτη μπυάχα πολλά καλά.ώρα κάτο «τυφλός».
      1. αλατάνας
        αλατάνας 4 Ιουλίου 2018 12:36
        +1
        "Πριν από τη δεκαετία του '90, το στρατιωτικό ινστιτούτο διδάχτηκε να επικοινωνεί με το ινστιτούτο σας με Ισραηλινούς ειδικούς, καθώς και με εκπροσώπους της βιομηχανίας tyahnat. Η Takiva επικοινωνεί με την Byah για να κάνει ένα μικρό ίχνος, αλλάξτε το ίχνος στις 10 Νοεμβρίου 1989. Οι Ισραηλινοί δεν προσφέρουν σύστημα ελέγχου πυρός σε δεξαμενή και συσκευές για τη νύχτα Τε ημάχα παράδοση σε σχέση με τοβά και τεχνίτη μπυάχα πολλά καλά.ώρα κάτο «τυφλός».

        Μετάφραση:
        Στη δεκαετία του 90, το στρατιωτικό επιστημονικό ινστιτούτο βρισκόταν σε εντατική επαφή με Ισραηλινούς ειδικούς, καθώς και με εκπροσώπους της ισραηλινής βιομηχανίας. Αυτές οι επαφές
        πραγματοποιήθηκαν μετά τις 10 Νοεμβρίου 1989. Οι Ισραηλινοί μας πρόσφεραν συστήματα ελέγχου πυρός, συσκευές νυχτερινής όρασης. Είχαν παραδόσεις σε αυτό και τα προϊόντα ήταν πολύ υψηλής ποιότητας. Ισραηλινοί εμπειρογνώμονες εξήγησαν στη συνέχεια ότι τα ρωσικά τανκς είναι πολύ καλά, τόσο σε σχεδιασμό όσο και σε προστασία θωράκισης, αλλά τη νύχτα σαν τυφλά.
    2. αλατάνας
      αλατάνας 4 Ιουλίου 2018 12:03
      +1
      Ισως έχετε δίκιο! Εκείνα τα χρόνια, ήμουν αξιωματικός σηματοδότησης υπαγόμενος στο Βουλγαρικό Γενικό Επιτελείο και όλες οι ασκήσεις (συμπεριλαμβανομένης της διοίκησης και του επιτελείου) μετά το SHIELD-83 κατευθύνονταν κυρίως προς τα νοτιοανατολικά, δηλαδή κατά των Τούρκων.
  15. Sergey-8848
    Sergey-8848 10 Ιουλίου 2018 01:06
    +1
    Ευχαριστώ τον Peter Petrov για το ενημερωτικό άρθρο. Άλλωστε, υπάρχουν εργατικά χέρια και λαμπερά μυαλά!
  16. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  17. Evillion
    Evillion 1 Σεπτεμβρίου 2018 21:33
    0
    Είναι καλό να εξηγείται με τη δημοκρατία το κλείσιμο περιττών και νεκρών έργων σε οποιονδήποτε. Θεωρητικά, είχαμε χρήματα για το Sprut-SD εδώ και πολύ καιρό, αλλά για κάποιο λόγο η δύναμη προσγείωσης προτιμά να αποκτήσει κανονικά άρματα μάχης. Λοιπόν, είναι προφανές ότι η τιμή ενός lt δεν θα είναι πολύ φθηνότερη από την κύρια δεξαμενή, λόγω όλων των ηλεκτρονικών και πολύπλοκων μηχανισμών, αλλά ένα πιστόλι 100 mm είναι, στην καλύτερη περίπτωση, ισοτιμία με ένα τυπικό 105 mm L \ 7.

    Εδώ στο WoT, το μηχάνημα μπορεί να είχε εισαχθεί αν το DPM ήταν σκληρό.
  18. Γιακόφ Πολιτσούκ
    Γιακόφ Πολιτσούκ 9 Μαρτίου 2020 15:42
    0
    Γεια σου Πέτρο. Παρακαλώ, θα μπορούσα να χρησιμοποιώ το άρθρο σας συχνά για το πλύσιμο του έργου "Bratushka" http://bratushka.ru/ Αναλύοντας περισσότερα κατευθύνοντας τον ενεργό σύνδεσμο προς το άρθρο σας. Χάρη σε.