Τι απάντησε ο Τραμπ στην ερώτηση σχετικά με την ετοιμότητά του να αναγνωρίσει την Κριμαία ως ρωσική;

54
Μόνο μια λέξη που είπε ο Πρόεδρος των ΗΠΑ ως απάντηση στο ερώτημα εάν ο Τραμπ μπορούσε να αναγνωρίσει το ρωσικό καθεστώς της χερσονήσου της Κριμαίας προκάλεσε πολύ θόρυβο. Αυτή η απάντηση ήταν η λέξη «Θα δούμε». Και αμέσως μετά από μια τέτοια απάντηση, τα μέσα ενημέρωσης σε όλο τον κόσμο, που εικάζουν πίσω από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ, βγήκαν αμέσως με τίτλους ότι ο Τραμπ φέρεται να ήταν «έτοιμος να αναγνωρίσει την Κριμαία ως ρωσική».

Τι απάντησε ο Τραμπ στην ερώτηση σχετικά με την ετοιμότητά του να αναγνωρίσει την Κριμαία ως ρωσική;




Πρέπει να σημειωθεί ότι ο Τραμπ χρησιμοποιεί επανειλημμένα τη λέξη «θα δούμε» ως απάντηση σε ποικίλα ερωτήματα. Συγκεκριμένα, χρησιμοποίησε αυτόν τον όρο απαντώντας στο ερώτημα εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν έτοιμες να πάρουν τον δρόμο της άρσης των αντιρωσικών κυρώσεων. Οπότε, εξακολουθεί να παρακολουθεί.

Να θυμίσουμε ότι νωρίτερα έγινε γνωστό για την ημερομηνία και τον τόπο της συνάντησης του Βλαντιμίρ Πούτιν με τον Ντόναλντ Τραμπ. Θα πραγματοποιηθεί στις 16 Ιουλίου στο Ελσίνκι. Σύμφωνα με τον Τραμπ, σκοπεύει να συζητήσει με τον Ρώσο ομόλογό του τις συγκρούσεις στη Συρία και την Ουκρανία, καθώς και «ζητήματα της ρωσικής παρέμβασης στις αμερικανικές εκλογές». Λαμβάνοντας υπόψη ότι στις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες πολλοί πολιτικοί εξακολουθούν να ισχυρίζονται ότι η Ρωσία βοήθησε τον Τραμπ να γίνει πρόεδρος, η τελευταία ερώτηση μοιάζει με την πιο «πικρατική». Την ίδια στιγμή, ο Βλαντιμίρ Πούτιν έχει επανειλημμένα πει ότι η Ρωσία δεν παρενέβη με κανέναν τρόπο στις προεδρικές εκλογές στις Ηνωμένες Πολιτείες και όλες οι δηλώσεις για «παρέμβαση» αποτελούν στοιχείο της εσωτερικής πολιτικής πάλης στις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Νωρίτερα, ο Ντόναλντ Τραμπ (σε μια συνάντηση της GXNUMX) αποκάλεσε την Κριμαία ρωσική, σημειώνοντας ότι «μιλούν ρωσικά εκεί». Αυτή η δήλωση συγκλόνισε τον δυτικό κόσμο. Η Ουκρανία βρίσκεται σε ακόμη μεγαλύτερο σοκ.
  • Facebook
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

54 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 11
    30 Ιουνίου 2018 05:43
    Φυσικά, η Δύση δεν θα αναγνωρίσει την Κριμαία στο εγγύς μέλλον. Αλλά το «ας δούμε» υποδηλώνει ότι καταλαβαίνουν πολύ καλά ότι η Κριμαία είναι σίγουρα μέρος του ρωσικού εδάφους. Όλα τα άλλα είναι πολιτική φασαρία.
    1. +4
      30 Ιουνίου 2018 05:47
      τα κράτη είναι πολύ απογοητευμένα με τη διαφυγή Κριμαία και την απώλεια του πιθανού ελέγχου στη Ρωσική Θάλασσα. επομένως, όχι, δεν το αναγνωρίζουν. και οι δημοσιογράφοι και οι πολιτικοί απλώς προσκολλώνται από συνήθεια σε κάθε «κλανιά» και αναζητούν το κρυμμένο νόημα.
      1. +5
        30 Ιουνίου 2018 06:00
        επομένως, όχι, δεν το αναγνωρίζουν.
        Και ποιος κρυώνει ή ζεσταίνει από αυτό; Εδώ δεν πρόκειται για «αναγνωρισμένο ή μη αναγνωρισμένο», αλλά για «τι μετά;» Οι ΗΠΑ επίσης ποτέ δεν αναγνώρισαν τα κράτη της Βαλτικής ως μέρος της ΕΣΣΔ. Τι συνέπειες είχε αυτό; Καμία απολύτως. Οπότε το «ας δούμε» του Τραμπ έγκειται πρωτίστως στον οικονομικό τομέα. Φυσικά, δεν θα άρουν τις κυρώσεις ούτε στην Κριμαία, αλλά μπορεί κάλλιστα να κλείσουν τα μάτια στην εφαρμογή ή μη τους. Και αυτό είναι ήδη ένα διαπραγματευτικό χαρτί που είναι τόσο κοντά στην ψυχή του Τραμπ.
        1. 0
          30 Ιουνίου 2018 09:52
          Απόσπασμα: Μαύρο
          Οι ΗΠΑ επίσης ποτέ δεν αναγνώρισαν τα κράτη της Βαλτικής ως μέρος της ΕΣΣΔ. Τι συνέπειες είχε αυτό; Καμία απολύτως.

          Λοιπόν, μόνο που το ΝΑΤΟ είναι σχεδόν κοντά στην Αγία Πετρούπολη...
          1. +1
            30 Ιουνίου 2018 10:53
            Απόσπασμα: Vasyan1971
            Απόσπασμα: Μαύρο
            Οι ΗΠΑ επίσης ποτέ δεν αναγνώρισαν τα κράτη της Βαλτικής ως μέρος της ΕΣΣΔ. Τι συνέπειες είχε αυτό; Καμία απολύτως.

            Λοιπόν, μόνο που το ΝΑΤΟ είναι σχεδόν κοντά στην Αγία Πετρούπολη...

            Αυτό είναι άλλο ερώτημα.
            1. 0
              1 Ιουλίου 2018 15:15
              Ανεξάρτητα από το πώς διάβασα για την τελευταία φάρσα του Τραμπ, θυμάμαι όλο και περισσότερα ανέκδοτα για τους Νέους Ρώσους.
              Ίδιος τρόπος συμπεριφοράς...
          2. 0
            1 Ιουλίου 2018 10:11
            Λοιπόν, μόνο που το ΝΑΤΟ είναι σχεδόν κοντά στην Αγία Πετρούπολη...

            Λοιπόν, αυτό σημαίνει ότι αν το κάνουν, θα το πάρουν σε πούλιες...
        2. +2
          30 Ιουνίου 2018 11:24
          Απόσπασμα: Μαύρο
          Και ποιος κρυώνει ή ζεσταίνει από αυτό; Εδώ δεν πρόκειται για «αναγνωρισμένο ή μη αναγνωρισμένο», αλλά για «τι μετά;» Οι ΗΠΑ επίσης ποτέ δεν αναγνώρισαν τα κράτη της Βαλτικής ως μέρος της ΕΣΣΔ. Και τι?

          Οι επενδυτές δεν έρχονται στην Κριμαία υπό την απειλή των αμερικανικών κυρώσεων, και αυτό είναι πολύ κακό για τη χερσόνησο.
      2. DSK
        +1
        30 Ιουνίου 2018 06:07
        Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
        δεν αναγνωρίζουν

        Ο πρόεδρος των «επιχειρήσεων» θέλει, σε αντάλλαγμα για την «αναγνώριση» της Κριμαίας (γνωρίζοντας πολύ καλά ότι η Ρωσία δεν θα την εγκαταλείψει ποτέ), να λάβει όσο το δυνατόν περισσότερα «μπόνους» - εγγυήσεις για τη μη ανάμειξη της Ρωσίας στην ανάπτυξη των ΗΠΑ. την υπόλοιπη Ουκρανία. Το ρωσικό Donbass είναι επίσης έτοιμο να «συγχωρήσει» με αντάλλαγμα πρόσθετες παραχωρήσεις...
        1. +3
          30 Ιουνίου 2018 08:24
          Ο Τραμπ είναι επιχειρηματίας, δεν πηγαίνει στην τουαλέτα χωρίς κέρδος. Επομένως, με την αναγνώριση της Κριμαίας ως ρωσικής, θα θέλει να πάρει όσο το δυνατόν περισσότερες παραχωρήσεις από εμάς.Λοιπόν, θα είναι δυνατόν να γίνουν κάποιες. Αυτό είναι φυσιολογικό στην πολιτική. Ας δούμε τι ζητάει και αν θάψει τον εαυτό του στείλτε τον στη διεύθυνση. Δεν υπάρχει χώρος για χαλάρωση εδώ!
          1. MPN
            +2
            30 Ιουνίου 2018 10:30
            καθώς και «ζητήματα ρωσικής παρέμβασης στις αμερικανικές εκλογές»
            Νομίζω ότι θα έρθει να ευχαριστήσει... γέλιο
      3. +2
        30 Ιουνίου 2018 11:45
        Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
        Αντρέι Γιούριεβιτς (

        hi
        Εχεις δίκιο. Η αναγνώριση της Κριμαίας από την Ουάσιγκτον ως ρωσική θα σημαίνει πλήρη «αναβάθμιση» των γεγονότων στο έδαφος της πρώην Ουκρανίας, αφού όλοι οι χθεσινοί μιγάδες, που επιτέθηκαν στη Ρωσία με όποιον τρόπο μπορούσαν, θα συμμετάσχουν αμέσως μαζί της. Και αυτό θα σημαίνει αναθεώρηση από τη Δύση όλων των πολιτικών τα τελευταία 10-15 χρόνια. Και αυτό, με τη σειρά του, είναι «Αι-άι-άι». Υπάρχουν ήδη υπαινιγμοί πανικού τόσο στο “Europe” και (ειδικά) στο/στο Ruin.
    2. +5
      30 Ιουνίου 2018 06:03
      Απόσπασμα: Μαύρο
      Φυσικά, η Δύση δεν θα αναγνωρίσει την Κριμαία στο εγγύς μέλλον. Αλλά το «ας δούμε» υποδηλώνει ότι καταλαβαίνουν πολύ καλά ότι η Κριμαία είναι σίγουρα μέρος του ρωσικού εδάφους. Όλα τα άλλα είναι πολιτική φασαρία.

      Η πιο «απλή» λύση στο πρόβλημα είναι η είσοδος της Ουκρανίας στη Ρωσία.
      1. + 12
        30 Ιουνίου 2018 06:05
        Απόσπασμα: Cube123
        Η πιο «απλή» λύση στο πρόβλημα είναι η είσοδος της Ουκρανίας στη Ρωσία.

        Για τι το χρειαζόμαστε αυτό; Ταΐστε 40 εκατομμύρια που με την πρώτη ευκαιρία θα αρχίσουν πάλι να ζητούν να πάνε στην Ευρώπη και να μας κατηγορήσουν για το Χολοντόμορ; Αφήστε τους να ζήσουν μόνοι τους (αν μπορούν). Αν και, κατά τη γνώμη μου, η Ουκρανία στα σημερινά της σύνορα δημιουργήθηκε τεχνητά και αργά ή γρήγορα θα διαλυθεί. Η διαδικασία έχει ήδη ξεκινήσει.
        1. +2
          30 Ιουνίου 2018 06:12
          Απόσπασμα: Μαύρο
          Απόσπασμα: Cube123
          Η πιο «απλή» λύση στο πρόβλημα είναι η είσοδος της Ουκρανίας στη Ρωσία.

          Για τι το χρειαζόμαστε αυτό; Ταΐστε 40 εκατομμύρια που με την πρώτη ευκαιρία θα αρχίσουν πάλι να ζητούν να πάνε στην Ευρώπη και να μας κατηγορήσουν για το Χολοντόμορ;

          Μπορεί να μην το χρειαζόμαστε, αλλά πολιτικά το θέμα λύνεται άμεσα έκλεισε το μάτι Αν και το σωστό παράδειγμά σας με τις χώρες της Βαλτικής δείχνει ότι, εάν το επιθυμείτε, σε αυτήν την περίπτωση, το «τρίψιμο» μπορεί να συνεχιστεί. Πιθανώς, απλά πρέπει να σταματήσετε να δίνετε προσοχή στο "τι θα πει η πριγκίπισσα Marya Alekseevna" ("Αλίμονο από το πνεύμα").
      2. +4
        30 Ιουνίου 2018 06:13
        Kubik123 (Andrey)
        Η πιο «απλή» λύση στο πρόβλημα είναι η είσοδος της Ουκρανίας στη Ρωσία.

        Το χρειάζεται η Ρωσία; Σε γενικές γραμμές, το σχέδιο της Ουκρανίας, ως μέρος του ΟΗΕ, δημιουργήθηκε ως σύμμαχος της Ρωσίας στη διεθνή σκηνή. Και η Ρωσία τον χρειάζεται στην ίδια θέση, ισχυρό και ανεξάρτητο. Νομίζω ότι αυτός είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους το Donbass δεν έχει γίνει ακόμη δεκτό στη Ρωσία.
        Λοιπόν, κάτι ακόμα - η Ουκρανία πρέπει να αντιμετωπίσει η ίδια την καταστροφή της.
        Νομίζω πως ναι.
        1. +3
          30 Ιουνίου 2018 06:17
          Απόσπασμα: εκτροφέας σκύλων
          Kubik123 (Andrey)
          Η πιο «απλή» λύση στο πρόβλημα είναι η είσοδος της Ουκρανίας στη Ρωσία.

          Το χρειάζεται η Ρωσία; Σε γενικές γραμμές, το σχέδιο της Ουκρανίας, ως μέρος του ΟΗΕ, δημιουργήθηκε ως σύμμαχος της Ρωσίας στη διεθνή σκηνή. Και η Ρωσία τον χρειάζεται στην ίδια θέση, ισχυρό και ανεξάρτητο. Νομίζω ότι αυτός είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους το Donbass δεν έχει γίνει ακόμη δεκτό στη Ρωσία.
          Λοιπόν, κάτι ακόμα - η Ουκρανία πρέπει να αντιμετωπίσει η ίδια την καταστροφή της.
          Νομίζω πως ναι.

          Ένα πιθανό σενάριο είναι ότι η Ουκρανία θα καταρρεύσει υπό το βάρος των οικονομικών προβλημάτων. Και τότε η αριστερή όχθη μπορεί κάλλιστα να ακολουθήσει το μονοπάτι της Αμπχαζίας και της Νότιας Οσετίας.
      3. +4
        30 Ιουνίου 2018 06:39
        Ξυπνήστε... Ναι, κανείς δεν χρειάζεται αυτόν τον πληθυσμό... Μην εξαπατάτε τον εαυτό σας, είναι ξένοι... Αν μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο οι οπαδοί του Μπαντέρα σκοτώθηκαν στα δάση για 10 χρόνια, τώρα όλη η Ουκρανία είναι του Μπαντέρα. .. και δεν θα γίνονται πια Ρώσοι..
      4. 0
        30 Ιουνίου 2018 08:26
        Απόσπασμα: Cube123
        Η πιο «απλή» λύση στο πρόβλημα είναι η είσοδος της Ουκρανίας στη Ρωσία.

        Τι είναι αυτή για εμάς;
        Δεν μας φτάνει ο Μεντβέντεφ και η ομάδα του;
      5. +1
        30 Ιουνίου 2018 08:27
        Απόσπασμα: Cube123
        Η πιο «απλή» λύση στο πρόβλημα είναι η είσοδος της Ουκρανίας στη Ρωσία.

        Αυτές οι αιμορροΐδες θα είναι χειρότερες από την Τσετσενία! Δεν έχουμε αρκετά χρήματα για να ταΐσουμε τους Σουμέριους.
        1. +6
          30 Ιουνίου 2018 08:54
          Κατά τη βαθιά μου πεποίθηση, δεν θα έπρεπε να μας απασχολεί ελάχιστα η αναγνώριση ή η μη αναγνώριση της Κριμαίας από τις δυτικές δυνάμεις. Αφήστε όλα να πάρουν τον δρόμο τους! Φυσικά, η αναγνώριση θα βελτίωνε σημαντικά την οικονομική κατάσταση στην Κριμαία, αλλά όλη η Ρωσία ζει υπό κυρώσεις! Παρεμπιπτόντως, για κάποιο λόγο οι αριστεροί μας το ξεχνάνε αυτό, απαιτώντας και απαιτητικό και απαιτητικό... Αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία. Η Κριμαία είναι λυδία λίθος για τους συμμάχους μας ή μάλλον αυτούς που αυτοαποκαλούνται τέτοιοι, περιμένοντας όλο και περισσότερα οικονομικά καλούδια από τη Ρωσία! Όλοι, όπως πάντα, χρειάζονται τόσο την εσωτερική αντιπολίτευση όσο και εξωτερικούς συμμάχους από τη Ρωσία! Ίσως ήρθε η ώρα για τη Ρωσία να αρχίσει να ρωτά, τι έχετε κάνει για τη Ρωσία;! Γιατί εσείς, ο μόνος σύμμαχος, δεν έχετε αναγνωρίσει ακόμη την Κριμαία;! Ξεχάσατε;! Λοιπόν, να σας το θυμίσουμε! Τι λες εκεί; Γάλα, καθήκοντα... Τότε αγαπητέ, λοιπόν! Και ποιος είναι αυτός που συνωστίζεται στην πόρτα με τους αναφέροντες; Σύμμαχοι επίσης; Τι είναι εκεί? Γνωρίστε τον Πούτιν; Iskander, συστήματα αεράμυνας... Θα σας προμηθεύουν, αλλά όχι άλλους; Εσυ τι θελεις? Α, αντίθετα, να το προμηθεύσω σε σένα, αλλά όχι σε άλλους; Σαφώς. Εκεί στο πλάι υπάρχει ένα τραπέζι στο οποίο ο Aksenov κάθεται σεμνά... Δέχεται τις αιτήσεις σας, πολύτιμες, για την αναγνώριση της Κριμαίας. Και θα τα παρουσιάσει ο ίδιος στον Πούτιν! Και μετά θα αποφασίσουμε για τους πυραύλους και το φυσικό αέριο και το πετρέλαιο και για το γάλα, και τους δασμούς και τους ειδικούς φόρους κατανάλωσης και τη μετανάστευση εργασίας και τα προνομιακά δάνεια και τις επενδύσεις... Παρακαλώ κρατήστε την ουρά! Εδώ είναι ο μοναδικός μας σύμμαχος όλων των εποχών και των λαών, ο πρώτος που έρχεται!
  2. +7
    30 Ιουνίου 2018 05:52
    Σε γενικές γραμμές, χρειαζόμαστε ΑΥΤΗ την αναγνώριση; Είναι ένα τετελεσμένο γεγονός.
    1. +3
      30 Ιουνίου 2018 06:03
      Παράθεση: 210kv
      Σε γενικές γραμμές, χρειαζόμαστε ΑΥΤΗ την αναγνώριση; Είναι ένα τετελεσμένο γεγονός

      Ουάου. Και οι Αμερικανοί και οι Ευρωπαίοι το καταλαβαίνουν πολύ καλά. Και αν αλλάξει η πολιτική κατάσταση, τότε θα αλλάξουν και οι οικονομικές σχέσεις (ακόμα κι αν τίποτα δεν αλλάξει με την αναγνώριση ή μη της Κριμαίας)
  3. +4
    30 Ιουνίου 2018 06:21
    Το πιο προσβλητικό είναι ότι έχουν σπάσει τόσα δόρατα για τη ρωσική Κριμαία, τόσοι άνθρωποι έχουν πεθάνει (από το 1783) και έρχεται ένας πολιτικός
    ...αντών και το παραδίδει σε άλλο κράτος χωρίς μάχη!
    Και τώρα κάνουν ακόμα μια σάπια συζήτηση για το ποιανού είναι η Κριμαία;
    Ναι, είναι ρωσικό, γιατί η Ρωσία το έχει εγκαταστήσει, το έχει κάνει κατοικήσιμο και το έχει ποτίσει γενναιόδωρα με το αίμα των πολεμιστών της!
  4. +1
    30 Ιουνίου 2018 07:02
    Απόσπασμα: Cube123
    Η πιο «απλή» λύση στο πρόβλημα είναι η είσοδος της Ουκρανίας στη Ρωσία.

    Είστε έτοιμοι να τα ταΐσετε; σταματώ
  5. +1
    30 Ιουνίου 2018 07:19
    Δεν έχει σημασία ποιος και τι σκέφτεται - είναι από συνήθεια - θα συνηθίσουν το λάθος πράγμα.
    1. +2
      30 Ιουνίου 2018 11:16
      Απόσπασμα: φαλακρός
      Δεν έχει σημασία ποιος και τι σκέφτεται - είναι από συνήθεια - θα συνηθίσουν το λάθος πράγμα.

      Δεν είναι θέμα «συνήθειας». Τώρα αυτό είναι μόνο ένα από τα εργαλεία για να χτυπάτε συνεχώς τη Ρωσία. Και ο σκοπός αυτού είναι προφανής. Για να υποτάξεις κάποιον, πρέπει να τον κάνεις να νιώθει ένοχος απέναντί ​​σου. Αυτή είναι μια τυπική τεχνική στην ψυχολογία. Το κύριο πράγμα είναι να μην ενδώσετε σε αυτό. Οποιαδήποτε παραδοχή ενοχής είναι ένα επιπλέον «κολάρο» γύρω από το λαιμό σας. Το να στέλνετε σε όλους αδιακρίτως τις αξιώσεις σας είναι η μέθοδος αντιμετώπισης αυτού. Αφήστε τους να «γράψουν στο Sportloto» ριπή οφθαλμού
      1. +1
        30 Ιουνίου 2018 19:58
        Γεια σου Αντρέι. Αυτό είναι που μιλάω - έχουμε συνηθίσει συνεχώς να δείχνουμε τη Ρωσία. Ο υπερπόντιος γάβγισε - εγκρίνουμε την ΕΕ και τα σχετικά!
      2. +1
        1 Ιουλίου 2018 01:58
        Απόσπασμα: Cube123
        Το να στέλνετε σε όλους αδιακρίτως τις αξιώσεις σας είναι η μέθοδος αντιμετώπισης αυτού. Αφήστε τους να «γράψουν στο Sportloto»

        Σύμφωνα με τα κλασικά του είδους: "... στο πρωτάθλημα των σεξουαλικών μεταρρυθμίσεων."
        1. +1
          1 Ιουλίου 2018 09:04
          Παράθεση από asv363
          Απόσπασμα: Cube123
          Το να στέλνετε σε όλους αδιακρίτως τις αξιώσεις σας είναι η μέθοδος αντιμετώπισης αυτού. Αφήστε τους να «γράψουν στο Sportloto»

          Σύμφωνα με τα κλασικά του είδους: "... στο πρωτάθλημα των σεξουαλικών μεταρρυθμίσεων."

          Και το νόημα είναι το ίδιο, και οι συντάκτες κάθε μιας από τις επιλογές είναι κλασικοί. Και ο V.S. Vysotsky, και I. Ilf, και E. Petrov. καλός
  6. +1
    30 Ιουνίου 2018 07:27
    Πρέπει να σημειωθεί ότι ο Τραμπ χρησιμοποιεί επανειλημμένα τη λέξη «θα δούμε» ως απάντηση σε ποικίλα ερωτήματα.
    ...γιατί η πιο ουδέτερη λέξη ούτε υπόσχεται ούτε απαγορεύει... νταής
  7. 0
    30 Ιουνίου 2018 07:39
    Ο Τραμπ με τη δική του ματιά στα γκρίζα μαλλιά στην Ουκρανία και προσθέτει τόσα πολλά στους τρελούς) Μπορώ να φανταστώ πώς ταράζει κάποιον εκεί)
    1. +1
      30 Ιουνίου 2018 08:43
      Παράθεση από: cariperpaint
      Ο Τραμπ με τη δική του ματιά στα γκρίζα μαλλιά στην Ουκρανία και προσθέτει τόσα πολλά στους τρελούς) Μπορώ να φανταστώ πώς ταράζει κάποιον εκεί)

      Όλα είναι φυσιολογικά στην Ουκρανία, οι κανονικοί άνθρωποι δεν νοιάζονται για τρελούς, αφού υπάρχουν μόνο λίγοι από αυτούς.
      Διαφορετικές πηγές ερμηνεύουν διαφορετικά αυτά που είπε ο Τραμπ. Τελικά, υπάρχει ένα επίσημο δόγμα σχετικά με την Κριμαία / κυρώσεις που επιβάλλονται και ενέργειες στον αμυντικό τομέα που προκαλούνται από την Κριμαία.
      Τα λόγια των πολιτικών είναι ένα πράγμα. Αλλά οι ενέργειες των κρατών είναι άλλο θέμα. Ας δούμε τις πράξεις γιατί εκεί είναι η πραγματικότητα. Και ακόμα κι αν υπόσχονται με λόγια, ποιος πιστεύει τους πολιτικούς στα λόγια;
  8. 0
    30 Ιουνίου 2018 07:41
    Ο Τραμπ θα εξακολουθήσει να εκπληρώνει την υπόσχεσή του «προσέγγισης με τη Ρωσία», σίγουρα δεν είναι ρωσόφοβος.. Θα καθαρίσει την κυβέρνησή του από όλους τους «εξαιρετικούς». Χρειάζεται χρόνος! Στη Ρωσία έχουμε επίσης πολλούς μυστικοπαθείς μισητές για οτιδήποτε ρωσικό, αυτοί είναι οι πιο τρομεροί εχθροί και η Ρωσία το ένιωσε στο έπακρο, κόντεψε να πνιγεί στο αίμα!
  9. +1
    30 Ιουνίου 2018 07:59
    Αλλά για μένα, οποιεσδήποτε διαπραγματεύσεις ή συζητήσεις για το καθεστώς της Κριμαίας δεν πρέπει να συζητούνται καθόλου! Και δεν χρειάζεται να πάτε στη Ρωσία στη ρωσική ηγεσία με αυτή την ηλίθια ατζέντα!
    Η Κριμαία είναι ρωσική! Τι υπάρχει να συζητήσουμε και με ποιον;
    Κατά τη γνώμη μου, ο Πούτιν έχει κάνει μια τέτοια δήλωση περισσότερες από μία φορές! Δεν υπάρχουν άλλα θέματα που να είναι πραγματικά σχετικά με τις Ηνωμένες Πολιτείες;
    Ένα πολύ πιο πιεστικό θέμα για την Αμερική, κατά τη γνώμη μου, είναι πώς και με ποιο πρόσχημα να αποσύρει τα στρατεύματά της από τη Συρία χωρίς να χάσει το πρόσωπο, προτού ο στρατός του Άσαντ, με την υποστήριξη της Ρωσίας, αρχίσει να ανακατεύει τον «κιμά» του ISIS με τα αμερικανικά «μπαχαρικά». ”
    Σχετικά με την Ουκρανία, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επίσης ερωτήματα, η κύρια είναι: Τι πρέπει να κάνουν μετά η Αμερική και η ΕΕ;;;
    Το αμερικανικό ουκρανικό σχέδιο όχι μόνο δεν αποδυνάμωσε τη Ρωσία, αλλά αντίθετα την ΕΝΙΣΧΥΣΕ! Τι αξίζει τουλάχιστον να επιστρέψει η Κριμαία στη Ρωσία;
    Αλλά η φασιστική Ουκρανία που δημιούργησε η Αμερική δεν έχει φύγει, υπάρχει, ο φασισμός προοδεύει μέσα της και απαιτεί κεφάλαια για την περαιτέρω πρόοδό της. Η ΕΕ δεν θέλει πλέον πραγματικά να επενδύει χρήματα στην ουκρανική βλακεία· όλες οι πεποιθήσεις των ΗΠΑ ότι η Ρωσία θα καταρρεύσει με τη βοήθεια των κυρώσεων και με τη βοήθεια του αμερικανικού σχεδίου «Ουκρανία» δεν λειτούργησαν.
    Η Ρωσία δεν έφερε στρατεύματα, δεν κρέμασε 40 εκατομμύρια κεφαλές με τους οπαδούς του Μπαντέρα στο λαιμό της και τι πρέπει να κάνει τώρα η Αμερική με αυτόν τον «όγκο»; Η Κριμαία ήταν ενδιαφέρουσα, αλλά δεν υπάρχει πια, ο απλός λαός στην Ουκρανία έχει ήδη κουραστεί από αυτήν την φιλοαμερικανική κυβέρνηση, με την παραμικρή παράβλεψη, θα προκύψει «αναταραχή» και ίσως άλλο ένα Μαϊντάν…
    Νομίζω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πολλά προβλήματα και πρέπει να προσπαθήσουν να τα λύσουν όλα όμορφα, και να βγουν χωρίς να χάσουν το πρόσωπό τους, αλλά χωρίς συμφωνία με τον Πούτιν και χωρίς τη βοήθεια της Ρωσίας, δεν θα είναι δυνατό να γίνει πλήρως. ....
    Ένα άλλο ερώτημα είναι εάν η Ρωσία χρειάζεται να βοηθήσει τους Αμερικανούς;
    Νομίζω ότι σε αυτή τη φάση η εικόνα των Ηνωμένων Πολιτειών έχει μεγάλα προβλήματα και μου φαίνεται ότι αυτό ακριβώς θέλει να συζητήσει ο Τραμπ ούτε με τη Μέρκελ ούτε με τον Μακρόν, αλλά ακριβώς με τον Πούτιν…
  10. +2
    30 Ιουνίου 2018 08:00
    Ο Τραμπ φέρεται να είναι «έτοιμος να αναγνωρίσει την Κριμαία ως ρωσική».
    Γιατί όχι? Ο Τραμπ δεν ανησυχεί πολύ για καμία Ουκρανία, όπως θέλουν ο Ποροσένκο και η παρέα του. Δεν θα εκπλαγώ αν ο Triukhan, ο οποίος έχει βαρεθεί τους πάντες (έτσι ώστε να μπερδεύεται), θα τραγουδήσει σύντομα ένα εντελώς διαφορετικό τραγούδι στη ρωσική τηλεόραση. Οι Ουκρανοί «πατριώτες» έχουν ένα δίλημμα ριζωμένο στο υποσυνείδητό τους. Όποιος είναι πιο δυνατός σήμερα και έχει λεφτά θα έρθει μαζί μας.
  11. 0
    30 Ιουνίου 2018 08:30
    Λοιπόν, θα τον δούμε, ο υποσχόμενος περίμενε τρία χρόνια
  12. BAI
    +1
    30 Ιουνίου 2018 08:42
    Τα κράτη μπορούν να διατηρήσουν τις κυρώσεις για δεκαετίες. Οι νόμοι κατά της ΕΣΣΔ εξακολουθούν να ισχύουν.
  13. +1
    30 Ιουνίου 2018 09:57
    Γιατί να μας ενδιαφέρει τι είπε ή τι έκανε ο Τραμπ; Σε μια μέρα η γνώμη του αλλάζει στο ακριβώς αντίθετο. Ένα κεφάλι που μιλάει, ένας γελωτοποιός στον θρόνο των πραγματικών ιδιοκτητών της δυτικής οχιάς. Η Ρωσία είναι μια αυτάρκης χώρα και οι όποιες κυρώσεις δεν πρέπει να μας ανησυχούν, δεδομένης της σωστής και δίκαιης οργάνωσης της ζωής για τον λαό μας.
    Ποιος λέει - ταΐστε 40 εκατομμύρια Ουκρανούς; Θα τραφούν και θα φέρουν μεγάλα οφέλη σε ολόκληρη την τεράστια, ενωμένη χώρα. Πρέπει απλώς να καθαρίσουμε τη συμμορία Bandera, ώστε ο λαός της Ουκρανίας να μπορεί να αναπνέει ελεύθερα. Εκατομμύρια Ουκρανοί πέθαναν υπερασπιζόμενοι την κοινή μας Μεγάλη Πατρίδα, την ΕΣΣΔ. Δεν είναι δικά μας; Στην ίδια τη Ρωσία, σχεδόν κάθε δεύτερο άτομο έχει ένα ουκρανικό επώνυμο. Ναι, οι εγκέφαλοι των νέων έχουν αναμορφωθεί, τους έχουν κάνει ένεση με δηλητήριο Μπαντέρα. Λοιπόν, σηκώστε τα μανίκια σας και ξεκινήστε να το φτιάξετε. Έχουμε επίσης εγωισμό και δίψα για κέρδος από το μυαλό μας που πρέπει να καθαριστεί. Το έργο είναι σκληρό, αλλά ανταποδοτικό και απαραίτητο για την αυγή της Μεγάλης Αυτοκρατορίας.
    1. 0
      30 Ιουνίου 2018 10:14
      Είναι ήδη εκεί με χρέη, όπως στα μεταξωτά, η Ουκρανία - η Ρωσία δεν το χρειάζεται, με τις κατεστραμμένες υποδομές της και τον καρκίνο του Μπαντέρα. Μόνο οι περιοχές Ντόνετσκ και Λούγκανσκ, αλλά ταυτόχρονα θα χρειαστεί να επενδύσουμε τρισεκατομμύρια ρούβλια για την αποκατάσταση της υποδομής, τον τερματισμό του πολέμου εκεί και την εκκαθάριση ολόκληρης της επικράτειας από νάρκες - αυτό θα διαρκέσει τουλάχιστον 10 χρόνια.
  14. 0
    30 Ιουνίου 2018 09:58
    Η Αμερική δεν θα αναγνωρίσει ποτέ την Κριμαία. Για αυτούς είναι σαν θάνατος. Και σωστά έγραψαν παραπάνω, η Κριμαία δεν είναι θέμα διαπραγμάτευσης.
  15. +3
    30 Ιουνίου 2018 12:00
    Ήταν απαραίτητο να πάρουμε όχι μόνο την Κριμαία, αλλά και την Οδησσό, το Χάρκοβο και το Ντονμπάς, έτσι ώστε τόσοι πολλοί άνθρωποι να παραμείνουν ζωντανοί. Είναι κρίμα που δεν συνέβη αυτό. λυπημένος
    1. 0
      30 Ιουνίου 2018 17:03
      Μέσα από τα χείλη σου, ας πιούμε μέλι!!!
      Ουάου, συμφωνώ με τον Εβραίο!!!
  16. 0
    30 Ιουνίου 2018 13:47
    Τότε το Μπράιτον, ένας μόνο δρόμος, πρέπει να αναγνωριστεί ως ρωσικό έδαφος! Κάποιος θα πρέπει να μεταφέρει αυτή την ιδέα στον συνταγματάρχη της KGB Ντόνια Τραμπόφ
  17. 0
    30 Ιουνίου 2018 16:59
    Ποιος θα το πιστέψει αυτό, ότι ο Τράπον μπορεί να αναγνωρίσει την Κριμαία ως Ρωσική!!!
    Αυτό το παιδί...!!!
  18. +1
    30 Ιουνίου 2018 21:31
    Ο σύντροφος Τραμπ δεν αναγνωρίζει τη χερσόνησο της Κριμαίας ως ρωσική. Αν δεν το παραδεχτεί, μην πάτε στη γιαγιά. Ως εκ τούτου, οι κυρώσεις δεν θα αρθούν. Επιπλέον, θα το επεκτείνουν. Και οι συνταξιούχοι από την ηπειρωτική χώρα είναι ευπρόσδεκτοι! Θα βρίζουν ξανά την άρρωστη Κριμαία μου. Λοιπόν, οι δικοί μας δεν είναι ξένοι, οι δικοί μας θα είναι πιο δυνατοί.
    1. +1
      1 Ιουλίου 2018 09:10
      Απόσπασμα: Κόφτης βενζίνης
      Και οι συνταξιούχοι από την ηπειρωτική χώρα είναι ευπρόσδεκτοι! Θα βρίζουν άλλη μια φορά την άρρωστη Κριμαία μου. Λοιπόν, οι δικοί μας δεν είναι ξένοι, οι δικοί μας θα είναι πιο δυνατοί.

      Δεν είναι γεγονός. Όμως, μια μέρα, η Κριμαία, όπως όλες οι άλλες περιοχές, θα μεταφερθεί σε αυτάρκεια. Και τότε δεν θα γίνει βαρύ φορτίο για τους συνταξιούχους, όπως δεν είναι τέτοιο σήμερα. γέλιο

      Κατανοήστε ότι οι κυρώσεις δεν είναι μεγάλο πρόβλημα για τη Ρωσία. Απλώς επιταχύνουν τη μετάβασή του σε ένα κανονικό οικονομικό μοντέλο: Πρέπει να ζεις με αυτά που κερδίζεις, όχι με πίστωση. Αν δεν χρωστάς τίποτα σε κανέναν, τότε είναι αδύνατο να σε εκφοβίσουν με κυρώσεις.
      1. +2
        1 Ιουλίου 2018 09:35
        Απόσπασμα: Cube123
        Αν δεν χρωστάς τίποτα σε κανέναν, τότε είναι αδύνατο να σε εκφοβίσουν με κυρώσεις

        Να προσθέσω:
        Απόσπασμα: Cube123
        Αν δεν χρωστάς τίποτα σε κανέναν...

        ... και ό,τι χρειάζεσαι (όχι αυτό που θέλεις, αλλά ακριβώς ό,τι δεν μπορείς να κάνεις χωρίς) μπορείς να παράγεις μόνος σου -
        Απόσπασμα: Cube123
        ... τότε είναι αδύνατο να σας εκφοβίσουμε με κυρώσεις

        Και αυτό, δυστυχώς, δεν συμβαίνει. Επομένως, οι κυρώσεις παρεμβαίνουν και παρεμβαίνουν αισθητά. Αυτό αφορά, για παράδειγμα, τα ίδια «προϊόντα διπλής χρήσης».
        Δεν είναι έτσι;
        1. +1
          1 Ιουλίου 2018 10:09
          Απόσπασμα: Golovan Jack
          Επομένως, οι κυρώσεις παρεμβαίνουν και παρεμβαίνουν αισθητά. Αυτό αφορά, για παράδειγμα, τα ίδια «προϊόντα διπλής χρήσης».
          Δεν είναι έτσι;

          Οι κυρώσεις μας εμποδίζουν τώρα, απλώς και μόνο γιατί για να εξαλείψουμε τις συνέπειες της ταραγμένης δεκαετίας του '90 έπρεπε να μπούμε σε χρέη σε ξένο νόμισμα. Αυτό οδήγησε στο γεγονός ότι αν στις αρχές της δεκαετίας του 2000 εισέρχονταν πάρα πολύ νόμισμα στη χώρα (οι τιμές του πετρελαίου και του φυσικού αερίου ήταν υψηλές, συν εισρέουν πιστωτικά χρήματα, και ως αποτέλεσμα, το υπερβολικό νόμισμα χρησιμοποιήθηκε συχνά αναποτελεσματικά. δεν αποτιμάται), τότε τώρα η εισροή συναλλάγματος λόγω τιμών έχει μειωθεί σημαντικά και αντί για εισροή δανείων σε ξένο νόμισμα, υπάρχει εκροή τους (πρέπει να τα αποπληρώσεις και να πληρώσεις τόκους), συν το κυριότερο! Οι κυρώσεις δεν επιτρέπουν την κανονική αναχρηματοδότηση (οι όροι για τους οποίους μπορούν να ληφθούν νέα δάνεια μειώνονται). Έτσι, το τρέχον πρόβλημα των κυρώσεων είναι ότι όλα τα χρονοδιαγράμματα πληρωμών έχουν «σπάσει» για εμάς. Εάν είχαν διατηρηθεί τα παλιά χρονοδιαγράμματα, τότε κανείς δεν θα είχε προσέξει αυτές τις κυρώσεις. Η Ρωσία διαθέτει επαρκείς πόρους και αρκετά αυτάρκη γέλιο ότι είναι σε θέση να εξοφλήσει τυχόν χρέη, αλλά αυτό απαιτεί χρόνο, και αν απαιτεί να πληρώσει τα πάντα αμέσως, τότε αυτό δημιουργεί τα σημερινά προβλήματα.

          Και όσον αφορά τα «προϊόντα διπλής χρήσης», αν έχετε αρκετά χρήματα, τότε μπορείτε να αγοράσετε σχεδόν οποιαδήποτε απαραίτητη τεχνολογία (όχι απαραίτητα στη Δύση, για «καλά λεφτά» ακόμη και τα δικά μας θα κάνουν φασαρία) και αν έχετε την τεχνολογία, μπορείς να παράγεις τα πάντα, αυτό είναι ήδη θέμα τεχνολογίας. Η μόνη διαφορά είναι οι οικονομίες κλίμακας. Ο σύγχρονος εξοπλισμός υψηλής τεχνολογίας απαιτεί πολύ μεγάλες επενδύσεις για την ανάπτυξη και την προετοιμασία παραγωγής του. Συχνά δεν έχει νόημα να ξεκινήσετε την παραγωγή ενός νέου μικροκυκλώματος, για παράδειγμα, εάν χρειάζεστε μόνο δύο ή τρία ενός συγκεκριμένου τύπου. Είναι ευκολότερο και φθηνότερο να αγοράσετε ένα έτοιμο μικροκύκλωμα από το να αγοράσετε την τεχνολογία και την άδεια για την παραγωγή του.
          1. +2
            1 Ιουλίου 2018 10:18
            Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου για χρέη, δάνεια κ.λπ. Και για άλλα οικονομικά. Σχετικά με την «παραγωγή», αχ... όχι πραγματικά.
            Απόσπασμα: Cube123
            Η Ρωσία διαθέτει επαρκείς πόρους και αρκετά αυτάρκη ώστε να είναι σε θέση να εξοφλήσει τυχόν χρέη

            - εάν σε σχέση με την "εξόφληση των χρεών" - ναι, η Ρωσική Ομοσπονδία είναι απολύτως αυτάρκης
            - αν μιλάμε για παραγωγή... υπό όρους, αυτό που δεν ξέρουμε ακόμα να παράγουμε - όχι. Δεν είναι αυτάρκης. Και κατ' αρχήν αυτό δεν μπορεί να ισχύει - ο καταμερισμός της εργασίας (μεταξύ χωρών) δεν έχει ακόμη καταργηθεί.
            Απόσπασμα: Cube123
            Σχεδόν κάθε απαραίτητη τεχνολογία μπορεί να αγοραστεί (όχι απαραίτητα στη Δύση, για "καλά λεφτά" και οι δικοί μας θα φασαρώσουν) και αν έχετε την τεχνολογία, μπορείτε να παράγετε τα πάντα, είναι ήδη θέμα τεχνολογίας

            Αυτό είναι πραγματικά πολύ δύσκολο. Και ακόμα κι αν καταφέρατε να αγοράσετε (ή να κλέψετε) «τεχνολογία», θα χρειαστούν χρόνια και χρόνια από αυτό μέχρι την παραγωγή (κατά μέσο όρο). Και χρειάζεται «εδώ και τώρα», ή ακόμα και «χθες».
            Επομένως, οι κυρώσεις δεν είναι καθόλου τόσο αβλαβείς όσο νομίζουν πολλοί.
            Αυτό είναι βασικά το μόνο που έχω να πω ζητήσει
            1. +1
              1 Ιουλίου 2018 10:35
              Απόσπασμα: Golovan Jack
              Αυτό είναι πραγματικά πολύ δύσκολο.

              Τελικά, όλα καταλήγουν μόνο σε δύο «πράγματα»: τους απαραίτητους πόρους (στην πιο γενική μορφή: χρήματα, υλικά, εξειδικευμένο προσωπικό...) και τον απαραίτητο χρόνο («ακόμα κι αν συγκεντρώσεις εννέα έγκυες γυναίκες σε ένα μέρος, το παιδί ακόμα δεν θα εμφανιστεί σε ένα μήνα»). Στην ΕΣΣΔ, η αυστηρή ρύθμιση των «πόρων» οδήγησε σε απότομη αύξηση της τεχνολογικής ισχύος της χώρας, αλλά αυτό πήρε επίσης κάποιο χρόνο. Ναι, μερικές φορές πρέπει να αγοράσετε τεχνολογία και υλικά, αλλά αυτή είναι μια ρυθμιζόμενη διαδικασία. Για την αμυντική βιομηχανία, μπορεί να επιβληθεί απαγόρευση εισαγόμενων εξαρτημάτων· για εγχώρια χρήση, επαρκεί το κριτήριο της οικονομικής σκοπιμότητας. Το κύριο πράγμα είναι ότι εάν οριστεί μια συγκεκριμένη εργασία, μπορεί να λυθεί μετά από κάποιο χρονικό διάστημα.
              1. +2
                1 Ιουλίου 2018 10:46
                Απόσπασμα: Cube123
                Το κύριο πράγμα είναι ότι εάν οριστεί μια συγκεκριμένη εργασία, μπορεί να λυθεί μετά από κάποιο χρονικό διάστημα

                Χμ.. Αγαπητέ Andrey,
                Δεν είμαι έτοιμος να διαφωνήσω εύλογα με ένα άτομο που είναι πολύ ανώτερο από εμένα σε γνώσεις και εμπειρία. Ναι, γενικά, δεν θέλω να το κάνω αυτό.
                Αλλά αυτό το «για λίγο»... μερικές φορές είναι πολύ δυσάρεστο πράγμα.
                Συμβαίνει ότι έχω πολλούς φίλους από δομές που είναι μέρος του Almaz-Antey, για παράδειγμα. Και όλοι ως ένας καταριούνται αυτές τις κυρώσεις. Και καθόλου λόγω της «οικονομίας»,
                Δεν θα υπάρξουν λεπτομέρειες, καταλαβαίνετε. γέλιο
                1. +1
                  1 Ιουλίου 2018 10:50
                  Απόσπασμα: Golovan Jack
                  Συμβαίνει ότι έχω πολλούς φίλους από δομές που είναι μέρος του Almaz-Antey, για παράδειγμα. Και όλοι ως ένας καταριούνται αυτές τις κυρώσεις. Και καθόλου λόγω της «οικονομίας»,
                  Δεν θα υπάρξουν λεπτομέρειες, καταλαβαίνετε. γέλιο

                  Αγαπητέ Ρομάν. Μπορείτε να με προσθέσετε και σε αυτούς τους φίλους. Κεντρικό Γραφείο Σχεδιασμού "Almaz" - αυτά είναι τα δέκα πιο φωτεινά χρόνια της ζωής μου γέλιο
                2. +1
                  2 Ιουλίου 2018 07:37
                  Απόσπασμα: Golovan Jack
                  Και όλοι ως ένας καταριούνται αυτές τις κυρώσεις. Και καθόλου λόγω της «οικονομίας».

                  Ρομάν, αποφάσισα να προσθέσω κάτι για να σου κάνω πιο ξεκάθαρη τη στάση μου απέναντι στις κυρώσεις. Έχω μια αμφίθυμη στάση απέναντί ​​τους. Από τη μια πλευρά, νομίζω ότι είναι άσκοπο να «καταριόμαστε αυτές τις κυρώσεις». Τους αντιμετωπίζω σαν ένα φυσικό φαινόμενο. Τι νόημα έχει να βρίζεις τον καιρό που χάλασε τη σοδειά; Σε τι χρησιμεύει αυτό; Από την άλλη πλευρά, πιστεύω ότι σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να υποκύψουμε σε κυρώσεις ως απάντηση. Εάν ο εχθρός αισθανθεί μια αδυναμία, θα αρχίσει να την εκμεταλλεύεται σε ακόμη μεγαλύτερη κλίμακα. Σαν να ενέδωσες σε έναν εκβιαστή, είναι απίθανο να τον ξεφορτωθείς. Υπάρχει μόνο ένας τρόπος να πολεμήσεις: πρώτον, να δείχνεις συνεχώς ότι ο εχθρός δεν πετυχαίνει τους στόχους του με κυρώσεις και δεύτερον, να αποδεικνύει συνεχώς ότι οι κυρώσεις βλάπτουν αυτόν που τις εισήγαγε. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος, κατά τη γνώμη μου.
                  Και όσον αφορά τους φίλους σας, θα πω ότι προβλήματα σε αυτές τις δομές υπάρχουν συνεχώς και το κυριότερο είναι η εργασία υπό συνεχή πίεση χρόνου. Όμως ο βασικός κανόνας παραμένει ο ίδιος. Παρά τα τυχόν προβλήματα που μπορεί να αλλάξουν εν μέρει τη στρατηγική ή την τακτική της εργασίας σε ένα συγκεκριμένο στάδιο, η εργασία που τους έχει ανατεθεί θα ολοκληρωθεί.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»