Στρατιωτική αναθεώρηση

Αμερικανική απάντηση στο Pantsir-S1. MHTK αναχαιτιστής: αντιπυραυλικό μαχητικό με λαβή λύκου

87

Ένας μικροσκοπικός πύραυλος αναχαίτισης MHTK σε σύγκριση με ένα χαρτονόμισμα 5 δολαρίων



Πριν από περίπου 35-40 χρόνια, κάθε συλλογισμός και συμπεράσματα σχετικά με το θέμα της προστασίας των θέσεων των φιλικών στρατιωτικών μονάδων από οβίδες, και ακόμη περισσότερο το πυραυλικό πυροβολικό του εχθρού με τη βοήθεια συστημάτων αεράμυνας, θα μπορούσε να προκαλέσει πλήρη σύγχυση όχι μόνο στην κύκλοι ερασιτεχνών και ειδικών στον τομέα του πυροβολικού, αλλά και σε αξιωματικό περιβάλλον των Δυνάμεων Αεράμυνας της ΕΣΣΔ, καλά γνώστες των τεχνικών λεπτομερειών του έργου των υποσχόμενων τότε αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων των S-125, Krug, Kub τύπους, καθώς και μια σειρά συστημάτων μεγάλης εμβέλειας τύπου S-200A / V / D ("Angara" , "Vega" και "Dubna"). Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, καθώς όλα τα παραπάνω αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα, καταρχάς, κατασκευάστηκαν σε μια ξεπερασμένη αναλογική βάση ηλεκτρονικών στοιχείων, η οποία μπορεί να συγκριθεί με παλιές τηλεοράσεις σωλήνων και επομένως δεν μπορούσε να τεθεί θέμα κατάλληλου επιπέδου επεξεργασίας του σήματος που ανακλάται από έναν μικρό εναέριο στόχο. Δεύτερον, τα ραντάρ φωτισμού στόχων των παραπάνω συμπλεγμάτων Krug, Kub και S-200 ήταν παράξενες παραβολικές κεραίες που είναι εξαιρετικά ευάλωτες στις ηλεκτρονικές παρεμβολές του εχθρού και δεν μπορούν να ανιχνεύσουν στόχους με 20 ή περισσότερες φορές μικρότερη αποτελεσματική ανακλαστική επιφάνεια από το μαχητικό MiG-21 .

Μπορούμε να παρατηρήσουμε τα αποτελέσματα των προαναφερθέντων ελλείψεων των απαρχαιωμένων ραντάρ καθοδήγησης στη χρονολογία του εναέριου πολέμου στο Βιετνάμ, όταν το αμερικανικό F-4E έσπασε ατιμώρητα τους θέσεις κεραίας των αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων S-75 των Βιετναμέζων δυνάμεις αεράμυνας που χρησιμοποιούν πυραύλους αντι-ραντάρ AGM-45 Shrike με αποτελεσματική ανακλαστική επιφάνεια περίπου 0,2 τ. m (για παράδειγμα: το MiG-29SMT έχει ανακλαστική επιφάνεια εντός 2 τ.μ. με οπλισμό σε κρεμάστρες). Ωστόσο, η τάση με την τεχνολογική αδυναμία καταστροφής μικρών στόχων λόγω της χαμηλής ανάλυσης των παραβολικών κεραιών των ραντάρ των αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων και της έλλειψης «ψηφιοποίησης» των ηλεκτρονικών συνεχίστηκε μέχρι περίπου τις αρχές της δεκαετίας του '80. Στη συνέχεια, τα πιο πρόσφατα αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα απέκτησαν επιχειρησιακή ετοιμότητα μάχης τύπους S-300PT-1 και S-300PS, τα οποία για πρώτη φορά έλαβαν ραντάρ φωτισμού στόχου 5N63 με βάση μια συστοιχία κεραιών παθητικής φάσης.

Κατά συνέπεια, μια υψηλότερη ανάλυση του ραντάρ φωτισμού, μαζί με προηγμένες μεθόδους επεξεργασίας του ηλεκτρομαγνητικού σήματος που ανακλάται από τον στόχο, επέτρεψε στα συμπλέγματα S-30PT / PS να εργαστούν στα μικρότερα αερομεταφερόμενα αντικείμενα με αποτελεσματική ανακλαστική επιφάνεια (EOP / EPR) περίπου 0,05 τετραγωνικά μέτρα. μ. Αυτά τα συγκροτήματα μπόρεσαν να αναχαιτίσουν πυραύλους Shrike, HARM κατά ραντάρ, επιχειρησιακούς-τακτικούς βαλλιστικούς πυραύλους Lance, καθώς και πολυάριθμους τύπους πυραύλων κρουζ χαμηλού ύψους. Είναι λογικό να υποθέσουμε ότι ελλείψει ισχυρών ηλεκτρονικών παρεμβολών από τον εχθρό, το S-300PT / PS είναι ικανό να αναχαιτίσει ακόμη και μη κατευθυνόμενους πυραύλους του συστήματος πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης Smerch, η ανακλαστική τους επιφάνεια φτάνει τα 0,1 - 0,15 τετραγωνικά μέτρα. μ. Σήμερα θα εξετάσουμε τις τάσεις ανάπτυξης πιο προηγμένων συστημάτων αεράμυνας που είναι ικανά να υπερασπιστούν στρατιωτικές μονάδες και στρατηγικά σημαντικά αντικείμενα όχι μόνο από μη κατευθυνόμενους πυραύλους μεγάλου διαμετρήματος, αλλά και από νάρκες όλμων, καθώς και από συνηθισμένα βλήματα κατακερματισμού υψηλής έκρηξης .

Χωρίς αμφιβολία, ένα από τα πιο πολλά υποσχόμενα έργα σε αυτόν τον τομέα μπορεί να θεωρηθεί το αμερικανικό μικροσκοπικό αντιπυραυλικό MHTK ("Miniature Hit-to-Kill"). Με την ονομασία "hit-to-kill" (αγγλ. "impact ήττα"), μπορούμε να καταλάβουμε ότι αυτός ο πύραυλος υψηλής ακρίβειας δεν χρησιμοποιεί μια συμβατική κεφαλή κατακερματισμού υψηλής έκρηξης με κατευθυνόμενη διασπορά χτυπητικών στοιχείων για την καταστροφή ενός στόχου, αλλά ένα άμεσο χτύπημα στο στόχο με τη λεγόμενη κινητική βλάβη. Η ανάπτυξη προϊόντων πραγματοποιείται από τη Lockheed Martin από το 2012. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, πραγματοποιήθηκαν αρκετές επιτυχείς δοκιμές πεδίου στο πεδίο πυραύλων White Sands στο Νέο Μεξικό. Ο πύραυλος αναχαίτισης MHTK έχει διάμετρο περίπου 38 mm, μήκος 61 cm και μάζα 2,3 kg, λόγω του οποίου μπορούν να φιλοξενηθούν έως και 9 τέτοιοι πύραυλοι σε ένα μόνο δοχείο μεταφοράς και εκτόξευσης του στρατιωτικού πυραύλου πολλαπλών αποστολών MML σύστημα («Εκτοξευτής πολλαπλών αποστολών»).


Η εκτόξευση του αντιπυραυλικού MHTK από τον πολυλειτουργικό αρθρωτό εκτοξευτή του συγκροτήματος MML. Αυτός ο εκτοξευτής θα γίνει το πιο διαδεδομένο εξάρτημα πυρός πολλαπλών χρήσεων του Σώματος Πεζοναυτών των ΗΠΑ: είναι ευρέως γνωστό ότι το MML θα μπορεί επίσης να χρησιμοποιεί πυραύλους αναχαίτισης αέρα μικρού βεληνεκούς AIM-9X Block III σε τροποποίηση εδάφους και κατά της εκτόξευσης. πυραύλους δεξαμενών της οικογένειας Hellfire / JAGM, που αποτελούν το κύριο οπλοστάσιο των επιθετικών ελικοπτέρων "Apache"


Η δυνατότητα άμεσου χτυπήματος σε έναν τόσο μικρό στόχο όπως μια νάρκη όλμου 82 / 120 mm ή ένα βλήμα οβίδας 155 mm εξασφαλίζεται από την παρουσία ενεργού ή ημιενεργού κεφαλής ραντάρ στο MHTK, που λειτουργεί στα πιο υψηλά εύρος κυμάτων χιλιοστών ακριβείας, ενώ οι τυπικοί αντιαεροπορικοί πύραυλοι χρησιμοποιούν συνήθως εμβέλεια λειτουργίας εκατοστών. Αξίζει να σημειωθεί μια σημαντική λεπτομέρεια: οι νάρκες και οι πύραυλοι όλμων, σε αντίθεση με τους σύγχρονους βαλλιστικούς πυραύλους τύπου Iskander, είναι εναέριοι στόχοι εξαιρετικά χαμηλών ελιγμών και ως εκ τούτου οι ειδικοί της Lockheed Martin εξόπλισαν πυραύλους MHTK με συμβατικά αεροδυναμικά πηδάλια, τα οποία είναι αρκετά για να φτάσουν στον στόχο .


Εκτόξευση πυραύλων AIM-9X Block II "Sidewinder" και "Hellfire/JAGM" από τον εκτοξευτή MML


Ένας τόσο απλός σχεδιασμός μειώνει σημαντικά το κόστος μαζικής παραγωγής του MHTK και δεν προκαλεί μεγάλο πλήγμα στο πορτοφόλι του αμερικανικού αμυντικού τμήματος εάν είναι απαραίτητο να αποκρούσει μια μαζική εχθρική επίθεση πυροβολικού. Μια τεράστια βαρέως τύπου ράβδος βολφραμίου χρησιμοποιείται ως κεφαλή. Το ίδιο το MHTK έχει εμβέλεια περίπου 4000 μέτρων. Η χρήση ενεργής καθοδήγησης ραντάρ για κάθε πύραυλο καθιστά δυνατή την ταυτόχρονη επίθεση σε πολλές δεκάδες εισερχόμενες εχθρικές νάρκες και οβίδες κατά τη διάρκεια μιας επίθεσης πυροβολικού. Ο προσδιορισμός στόχου πριν από την εκτόξευση μπορεί να αποσταλεί απευθείας σε κάθε πύραυλο MHTK μέσω ενός καναλιού ανταλλαγής δεδομένων ραδιοφώνου από διάφορους επίγειους εξοπλισμούς αναγνώρισης ραντάρ (ραντάρ αναγνώρισης πυροβολικού Firefinder ή πολυλειτουργικά ραντάρ ανίχνευσης στόχων αέρα Sentinel).

Τον Οκτώβριο του 2017, το ρωσικό αντιαεροπορικό σύστημα πυραύλων Pantsir-C1 που αναπτύχθηκε στην αεροπορική βάση Khmeimim απέδειξε σε ολόκληρο τον κόσμο ότι έχει την ικανότητα να αναχαιτίζει πυραύλους του συστήματος Grad. Αλλά, δυστυχώς, αυτό το συγκρότημα είναι απίθανο να αποκρούσει ένα μαζικό χτύπημα από το συμβατικό πυροβολικό του εχθρού λόγω της παρουσίας ενός συμβατικού συστήματος καθοδήγησης ραδιοκυμάτων για πυραύλους τύπου 57E6E, ενώ απαιτούνται ενεργές κεφαλές υποδοχής, οι οποίες επιτρέπουν άμεσο χτύπημα στο στόχο, καθώς και πολλαπλάσια αύξηση του καναλιού στόχου ενός οχήματος μάχης. Είναι πιθανό αυτές οι ικανότητες να ενσωματωθούν «στο υλικό» της νέας τροποποίησης του πυραυλικού συστήματος αεράμυνας Pantsir-SM με αντιαεροπορικό βλήμα εμβέλειας 40 km.

Πηγές πληροφοριών:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/mml/mml.shtml
https://vpk.name/library/f/mhtk.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/c300ps.shtml
https://warspot.ru/5785-raketnyy-zontik-dlya-vs-ssha
Συντάκτης:
87 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Βαρντ
    Βαρντ 2 Ιουλίου 2018 06:21
    + 17
    Ο συγγραφέας, δυστυχώς, δεν είναι ακριβής στην περιγραφή των ενεργειών αεράμυνας στο Βιετνάμ ...
    1. MPN
      MPN 2 Ιουλίου 2018 18:03
      +9
      αντανάκλαση εάν είναι απαραίτητο μαζικό χτύπημα πυροβολικού[αντίπαλος.
      Εδώ, κάτι έντονες αμφιβολίες με ροκανίζει... Για να αποκρούσω ένα χτύπημα σάλβο πολλών μπαταριών (ή τι είδους δυνάμεις υπάρχουν ογκώδης απεργία) Νομίζω ότι δεν είναι δυνατό, είναι δυνατό να αραιώσεις 30 τοις εκατό στο πρώτο σάλβο, για το δεύτερο σάλβο (ρυθμός πυρκαγιάς 5-10 βολές / λεπτό) δεν θα υπάρχει δυνατότητα επαναφόρτωσης.
      1. Τουρίστας
        Τουρίστας 2 Ιουλίου 2018 19:24
        +2
        Το EMNIP, στην πράξη του Βερολίνου αντιπροσώπευε περίπου. 300 πυροβόλα όλων των διαμετρημάτων ανά χιλιόμετρο μετώπου.
    2. sivuch
      sivuch 3 Ιουλίου 2018 09:52
      +2
      Πώς το έθεσες ήπια ριπή οφθαλμού (Μιλάω για την ανάρτηση του Βαρντ)
  2. Bongo
    Bongo 2 Ιουλίου 2018 06:23
    + 29
    Αγαπητέ Ευγένιε, αν γράφεις για ένα συγκεκριμένο δείγμα, γιατί να φαντασιώνεσαι;
    Απόσπασμα συγγραφέα:
    ραντάρ φωτισμού στόχων των παραπάνω συμπλεγμάτων Krug ...
    Evgeny, πού βρήκες το ROC σε ένα σύστημα αεράμυνας με σύστημα καθοδήγησης ραδιοφωνικών εντολών; Ίσως απλά δεν καταλαβαίνεις τι γράφεις;
    Ακολουθεί επίσης μια «αριστουργηματική» δήλωση:
    Τα αμερικανικά F-4E έσπασαν ατιμώρητα τους θέσεις κεραίας των αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων S-75 των δυνάμεων αεράμυνας του Βιετνάμ με τη βοήθεια πυραύλων αντιραντάρ AGM-45 Shrike
    Μόνο με ατιμωρησία; Όχι.
    Στο Βιετνάμ, ο κύριος «κυνηγός ραντάρ» ήταν το F-105D Wild Weasel, αλλά όχι το Phantom.

    Γενικά, πολλά πράγματα είναι «παρατραβηγμένα» στη δημοσίευση, το «Pantsir» είναι κατά κύριο λόγο ένα αντιαεροπορικό σύστημα σχεδιασμένο για την καταπολέμηση ελιγμών αεροδυναμικών στόχων.
    1. Βασιλόφρων
      Βασιλόφρων 2 Ιουλίου 2018 07:46
      + 20
      Uv Bongo, να είσαι επιεικής με τον συγγραφέα: έχεις γνώση και η έπαρση και η επιθυμία του συγγραφέα να λάμψει αντικαθιστούν τη γνώση
      1. Bongo
        Bongo 2 Ιουλίου 2018 07:53
        + 20
        Απόσπασμα: Βασιλικός
        Uv Bongo, να είσαι επιεικής με τον συγγραφέα: έχεις γνώση και η έπαρση και η επιθυμία του συγγραφέα να λάμψει αντικαθιστούν τη γνώση

        Svyatoslav, τι γίνεται με την κοινή λογική και τον σεβασμό προς τους αναγνώστες;
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      3. δάσκαλος της θάλασσας
        δάσκαλος της θάλασσας 3 Ιουλίου 2018 10:55
        +2
        Ναι, ναι… στον συγγραφέα της ευχής: «ό,τι διασκεδάζει το παιδί, έτσι κι αλλιώς δεν κλαίει…»
    2. μαίανδρος51
      μαίανδρος51 2 Ιουλίου 2018 11:23
      +2
      Το Wild Weasel είναι μόνο F-105G, αλλά και F-4G Phantom. Άρα τα φαντάσματα είναι διαφορετικά. Και μετά αυτή η υστερία πέρασε στα F-16. Όλοι αυτοί δούλεψαν ενάντια στο ραντάρ.
      1. Bongo
        Bongo 2 Ιουλίου 2018 14:49
        +2
        Παράθεση από meandr51
        Το Wild Weasel είναι μόνο F-105G, αλλά και F-4G Phantom.

        Γνωρίζω, αλλά στο Βιετνάμ, αυτά ήταν κυρίως μηχανήματα βασισμένα στο διθέσιο F-105F.
      2. σιβέρ
        σιβέρ 2 Ιουλίου 2018 15:01
        +4
        Παράθεση από meandr51
        Το Wild Weasel είναι μόνο F-105G, αλλά και F-4G Phantom.

        Το F-4G στην τροποποίηση Wild Weasel έκανε την πρώτη του πτήση το 1975 και τέθηκε σε λειτουργία στις αρχές της δεκαετίας του 80. Στο Βιετνάμ, δεν μπορούσε να κυνηγήσει το S-75.
        1. sivuch
          sivuch 3 Ιουλίου 2018 09:55
          +2
          Και εκεί, αυστηρά, δεν υπήρχαν ούτε S-75 (εμφανίστηκαν αργότερα). Υπήρχαν SA-75, που δεν είναι το ίδιο πράγμα.
          1. Bongo
            Bongo 3 Ιουλίου 2018 12:40
            +3
            Παράθεση από: sivuch
            Και εκεί, αυστηρά, δεν υπήρχαν ούτε S-75 (εμφανίστηκαν αργότερα). Υπήρχαν SA-75, που δεν είναι το ίδιο πράγμα.

            Γεια σου Igor!
            Εάν ο Yevgeny ανακάλυψε τη Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία στο σύστημα αεράμυνας Krug, τότε είναι τουλάχιστον αφελές να απαιτήσει από αυτόν γνώση για το πώς διαφέρει η έκδοση 10 cm του SA-75 από το S-6 των 75 cm.
  3. www.zyablik.olga
    www.zyablik.olga 2 Ιουλίου 2018 07:03
    + 12
    Αμερικανική απάντηση στο Pantsir-S1. MHTK αναχαιτιστής: αντιπυραυλικό μαχητικό με λαβή λύκου
    - τίτλος άρθρου "τάξη"! καλός Αυτό δεν μπορεί να αφαιρεθεί από τον Damantsev, έναν πραγματικό «δημοσιογράφο», οι τίτλοι του είναι πάντα δυνατοί! καλός Ωστόσο, η αξιοπιστία των δημοσιευμένων πληροφοριών θα ήταν πιο αυστηρή και θα απαλλαγεί από τα ειλικρινή λάθη, δεν θα υπήρχε τίμημα για αυτόν τον συγγραφέα. Μέχρι τότε τι αρνητικός
    1. κόστος
      κόστος 2 Ιουλίου 2018 22:53
      +1
      Οι άνθρωποι πρέπει επίσης να γράφουν άρθρα σε εφημερίδες. Για να μη μείνει χωρίς δουλειά ο συγγραφέας
  4. Mik13
    Mik13 2 Ιουλίου 2018 07:33
    + 11
    Damantsev, καλά, χριστουγεννιάτικα δέντρα, κουρδάκια, καλά, όσο το δυνατόν περισσότερο ...
    Καταλαβαίνω ότι υποφέρετε από μια ακαταμάχητη επιθυμία να μιλήσετε για ένα στρατιωτικό θέμα, αλλά τουλάχιστον μερικές φορές πρέπει ακόμα να ανατρέψετε το κεφάλι σας ...
    Σήμερα θα εξετάσουμε τις τάσεις ανάπτυξης πιο προηγμένων συστημάτων αεράμυνας που είναι ικανά να υπερασπιστούν στρατιωτικές μονάδες και στρατηγικά σημαντικά αντικείμενα όχι μόνο από μη κατευθυνόμενους πυραύλους μεγάλου διαμετρήματος, αλλά και από νάρκες όλμων, καθώς και από συνηθισμένα βλήματα κατακερματισμού υψηλής εκρηκτικότητας.

    Απλά προσπαθήστε να συγκρίνετε το κόστος ενός πυραύλου για το BM-21 και το κόστος ενός αντιπυραυλικού. Και μετά, χάριν ενδιαφέροντος, δείτε τους αλγόριθμους για τις ενέργειες του σύγχρονου πυροβολικού κανονιού. Και μετά, για παν ενδεχόμενο, για παν ενδεχόμενο, κοιτάξτε τουλάχιστον στο βίντεο στο YouTube πώς μοιάζει η άφιξη του βόλεϊ μπαταριών BM-21 (πρόκειται για 6 οχήματα μάχης με 40 βλήματα το καθένα). Και το BM-21 μπορεί να χρησιμοποιηθεί (αν είναι απαραίτητο) ως μέρος της διαίρεσης. Είναι 3 μπαταρίες...
    1. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 2 Ιουλίου 2018 07:40
      +6
      Παράθεση από Mik13
      Και το BM-21 μπορεί να χρησιμοποιηθεί (αν είναι απαραίτητο) ως μέρος της διαίρεσης.

      Αντίθετα.
      «Εάν χρειαστεί» τραβήξτε με μπαταρία. Η κύρια μέθοδος είναι η πυρκαγιά με διαίρεση (τμήματα)
      1. Mik13
        Mik13 2 Ιουλίου 2018 13:36
        +2
        Απόσπασμα: Lopatov
        Αντίθετα.
        «Εάν χρειαστεί» τραβήξτε με μπαταρία. Η κύρια μέθοδος είναι η πυρκαγιά με διαίρεση (τμήματα)

        Φυσικά. Αλλά μερικές φορές κατά τη διάρκεια πολύ τοπικών συγκρούσεων, πυροβολούνται μεμονωμένα οχήματα. Μερικές φορές ακόμη και μισό πακέτο ή και 3-4 βλήματα. Όχι από υπερβολικό ανθρωπισμό, αλλά λόγω έλλειψης άξιων στόχων στο προσκήνιο.
    2. Κεράσι εννέα
      Κεράσι εννέα 2 Ιουλίου 2018 12:04
      +3
      Παράθεση από Mik13
      Και το BM-21 μπορεί να χρησιμοποιηθεί (αν είναι απαραίτητο) ως μέρος της διαίρεσης. Είναι 3 μπαταρίες...

      Από τους Αμερικανούς;
      1. Ο Λοπάτοφ
        Ο Λοπάτοφ 2 Ιουλίου 2018 12:27
        +6
        Δεν μπορούν; Παραβίαση του φυσικού δικαιώματος των Αμερικανών στην επιθετικότητα;
        1. Κεράσι εννέα
          Κεράσι εννέα 2 Ιουλίου 2018 22:22
          +3
          Απόσπασμα: Lopatov
          Δεν μπορούν;

          Βλέπετε, η συγκέντρωση μιας μεραρχίας SZO στην περιοχή της αμερικανικής χερσαίας επιχείρησης δεν είναι τόσο εύκολο πράγμα.
      2. sivuch
        sivuch 3 Ιουλίου 2018 09:56
        +2
        φυσικά και όχι . Σε αυτή την περίπτωση, οι ίδιοι οι πύραυλοι γυρίζουν και πετάνε πίσω.
  5. Ο Λοπάτοφ
    Ο Λοπάτοφ 2 Ιουλίου 2018 07:34
    + 11
    Εδώ όλα είναι κάπως πιο περίπλοκα.
    Το MHTK δεν θα είναι ακόμα σε θέση να αντιμετωπίσει μια κανονική επιδρομή πυρός, και ακόμη περισσότερο με πυραυλικό πυροβολικό. «Μερικές δεκάδες» είναι έτσι, μια σταγόνα στον ωκεανό.
    Εκεί μιλάμε για 120-200 οβίδες / λεπτό / ρουκέτες ανά εκτάριο κατά την βολή σε καταστολή.
    Αλλά θεωρητικά, μπορεί να προστατεύσει από πυρομαχικά πυροβολικού υψηλής ακρίβειας, τόσο αγαπητά σε ορισμένους.
    Ωστόσο, ένα άλλο πρόβλημα εμφανίζεται εκεί. Τα πυρομαχικά υψηλής ακρίβειας εκτελούν ελιγμούς πολύ ενεργά όταν εισέρχονται στην περιοχή στόχου, ειδικά εάν είναι εξοπλισμένα με "κοντό" σε μορφή αναζητητή. Έτσι γίνεται ένας πολύ δύσκολος στόχος υψηλής ταχύτητας.
    1. NG ενημερώνει
      NG ενημερώνει 2 Ιουλίου 2018 10:03
      -1
      Οι Αμερικανοί μπορεί να υποθέσουν ότι κανένας εχθρός δεν μπορεί να οργανώσει μια κανονική επιδρομή πυρός εναντίον τους, και από τις εισερχόμενες οβίδες, το 90% πετάγεται στο γάλα και δεν μπορεί να καταρριφθεί.
    2. Κεράσι εννέα
      Κεράσι εννέα 2 Ιουλίου 2018 12:07
      +4
      Απόσπασμα: Lopatov
      Αλλά θεωρητικά, μπορεί να προστατεύσει από πυρομαχικά πυροβολικού υψηλής ακρίβειας, τόσο αγαπητά σε ορισμένους.

      Οι Αμερικανοί δεν έχουν κανένα πρόβλημα με την άφιξη των πυρομαχικών ακριβείας. Έχουν προβλήματα με μονοκονιάματα ή NURS από τους θάμνους. Τώρα έβαλαν το Ηφαίστειο για αυτό, αλλά είναι βαρύ και δεν είναι αρκετά αποτελεσματικό.
      1. Ο Λοπάτοφ
        Ο Λοπάτοφ 2 Ιουλίου 2018 12:30
        +6
        Απόσπασμα: Cherry Nine
        Οι Αμερικανοί δεν έχουν κανένα πρόβλημα με την άφιξη των πυρομαχικών ακριβείας.

        Μέχρι στιγμής κανένα πρόβλημα.
        Είχαν ήδη ένα παρόμοιο πάρκο με drones του ISIS. Από το οποίο ξαφνικά έπρεπε να προστατευτεί ...
        1. Κεράσι εννέα
          Κεράσι εννέα 2 Ιουλίου 2018 22:24
          +4
          Απόσπασμα: Lopatov
          Μέχρι στιγμής κανένα πρόβλημα.
          Είχαν ήδη ένα παρόμοιο πάρκο με drones του ISIS.

          Φυσικά και έχεις δίκιο. Όταν εμφανίζονται πυρομαχικά με καθοδήγηση ακριβείας στο Aliexpress, ενδέχεται να προκύψουν προβλήματα.
  6. Ερασιτέχνες
    Ερασιτέχνες 2 Ιουλίου 2018 07:46
    + 10
    «Το ίδιο το MHTK έχει εμβέλεια περίπου 4000 μέτρων». Αυτό είναι ένα ανάλογο της "βελόνας". Και εδώ «Πάντσιρ»; Και αν ο βομβαρδισμός δεν εκτελείται με μεμονωμένα βλήματα μία φορά κάθε μισή ώρα, αλλά με ταχεία πυρκαγιά από τη μπαταρία Msta-s; Για άλλη μια φορά, ζητώ από τον Διαχειριστή να τοποθετήσει τον συγγραφέα του άρθρου ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ του άρθρου. Λυπηθείτε για την κυκλοφορία μας.
    1. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 2 Ιουλίου 2018 08:41
      +5
      Απόσπασμα: Ερασιτέχνης
      «Το ίδιο το MHTK έχει εμβέλεια περίπου 4000 μέτρων». Αυτό είναι ένα ανάλογο της "βελόνας"

      Αυτό δεν είναι "ανάλογο της βελόνας", δεν μπορεί κανείς να κρίνει μόνο από το μέγιστο εύρος εφαρμογής Διαφορετικά συστήματα ελέγχου και, ως εκ τούτου, διαφορετικές εργασίες.
      Το MHTK είχε αρχικά τιμολογηθεί ως όχημα "C-RAM, C-UAV, Counter Cruise Missile". Δηλαδή ως μέσο καταπολέμησης drones και όπλων, συμπεριλαμβανομένων των κατευθυνόμενων. Δηλαδή, για το γεγονός ότι η "Βελόνα" δεν είναι σε θέση από προεπιλογή
      1. Ερασιτέχνες
        Ερασιτέχνες 2 Ιουλίου 2018 09:33
        +1
        «Δυνατότητα άμεσου χτυπήματος σε ένα τόσο μικρό στόχο όπως όλμος 82/120 χιλιοστών ή σφαιρίδιο οβίδας 155 χιλιοστών». Αυτό είναι από άρθρο. Και αυτό είναι από εσάς: «Δηλαδή ως μέσο καταπολέμησης drones και όπλων, συμπεριλαμβανομένων των κατευθυνόμενων». Τι, δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ ενός μη επανδρωμένου αεροσκάφους και ενός κελύφους οβίδων 155;
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 2 Ιουλίου 2018 12:22
          +2
          Απόσπασμα: Ερασιτέχνης
          Τι, δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ ενός μη επανδρωμένου αεροσκάφους και ενός κελύφους οβίδων 155;

          Σχεδόν όχι. Είναι πιο εύκολο να χτυπήσετε το drone - η ταχύτητα είναι χαμηλότερη. Είναι απίθανο τα UAV εναντίον των οποίων «ακονίζονται» τα MHTK να πετάξουν με ταχύτητα 1-2 Mach. Ακόμη και πολύ πιο αργά νάρκες έχουν τελική ταχύτητα περίπου 2/3 της ταχύτητας του ήχου.
          1. Ροστόσλαβ
            Ροστόσλαβ 22 Αυγούστου 2018 10:12 π.μ
            0
            Αλλά το ορυχείο δεν ελίσσεται σαν drone. Ποιος στόχος είναι πιο δύσκολο να χτυπηθεί - βαλλιστικός ελιγμών χαμηλής ταχύτητας ή υψηλής ταχύτητας;
    2. Βασιλόφρων
      Βασιλόφρων 2 Ιουλίου 2018 09:53
      +5
      Ερασιτέχνης, κρίμα τους διαχειριστές: αν ο συγγραφέας είναι στην αρχή, τότε κάποιοι συγγραφείς δεν θα διαβαστούν καθόλου και μετά ποιον θα κλωτσήσουν οι συγγραφείς;
      1. Ερασιτέχνες
        Ερασιτέχνες 2 Ιουλίου 2018 10:00
        +3
        Συγγραφείς ή αναγνώστες; lol (σημαίνει κλωτσιά)
  7. Βασιλόφρων
    Βασιλόφρων 2 Ιουλίου 2018 08:44
    +3
    Παράθεση από: zyablik.olga
    Αμερικανική απάντηση στο Pantsir-S1. MHTK αναχαιτιστής: αντιπυραυλικό μαχητικό με λαβή λύκου
    - τίτλος άρθρου "τάξη"! καλός Αυτό δεν μπορεί να αφαιρεθεί από τον Damantsev, έναν πραγματικό «δημοσιογράφο», οι τίτλοι του είναι πάντα δυνατοί! καλός Ωστόσο, η αξιοπιστία των δημοσιευμένων πληροφοριών θα ήταν πιο αυστηρή και θα απαλλαγεί από τα ειλικρινή λάθη, δεν θα υπήρχε τίμημα για αυτόν τον συγγραφέα. Μέχρι τότε τι αρνητικός

    Τότε δεν θα είναι ο Damantsev, αλλά ένα χαρακτηριστικό "υπογραφή": ένας φανταχτερός τίτλος και λίγες λεπτομέρειες
    1. λιτανός
      λιτανός 2 Ιουλίου 2018 09:15
      +3
      Το άρθρο έχει λάθος τίτλο. Θα πρέπει να ακούγεται ως εξής: "Η απάντηση των Αμερικανών στο Pantsir-S1. Το καρφί θα πρέπει να μπορεί να αναχαιτίσει βλήματα πυροβολικού που δεν νοιάζονται για τα καρφιά, θα αλλάξουν μόνο λίγο την τροχιά από αυτά." Έτσι πρέπει να μοιάζει ο τίτλος αυτού του άρθρου. Όχι μόνο θα βγουν αυτοί οι πύραυλοι με καθυστέρηση 1-2 δευτερολέπτων (όταν φτάνουν τουλάχιστον 6 βλήματα, αυτό είναι όλο, παράγραφος), αλλά πρέπει επίσης να χτυπήσει το κέλυφος απευθείας και σε τέτοια γωνία για να το καταστρέψει και το κέλυφος πετά κατά μήκος της τροχιάς έχει μια κινητική δύναμη, και επιπλέον περιστρέφεται επίσης γύρω από έναν άξονα.
  8. Βασιλόφρων
    Βασιλόφρων 2 Ιουλίου 2018 09:42
    +4
    Παράθεση από Bongo.
    Απόσπασμα: Βασιλικός
    Uv Bongo, να είσαι επιεικής με τον συγγραφέα: έχεις γνώση και η έπαρση και η επιθυμία του συγγραφέα να λάμψει αντικαθιστούν τη γνώση

    Svyatoslav, τι γίνεται με την κοινή λογική και τον σεβασμό προς τους αναγνώστες;

    Αλλά για αυτόν είναι δευτερεύον.
    1. Bongo
      Bongo 2 Ιουλίου 2018 09:51
      +3
      Απόσπασμα: Βασιλικός
      Αλλά για αυτόν είναι δευτερεύον.

      Είναι κρίμα αν ναι... λυπημένος
  9. Bongo
    Bongo 2 Ιουλίου 2018 09:56
    +8
    Απόσπασμα: Βασιλικός
    τότε κάποιοι συγγραφείς δεν θα διαβαστούν καθόλου και μετά ποιον θα κλωτσήσουν οι συγγραφείς;

    Μάλλον ήθελες να πεις ποιον θα κλωτσήσουν οι αναγνώστες;
    Μπορείτε επίσης να δημοσιεύσετε το έργο του Dave Mujamar, του ίδιου αφηγητή…. lol
  10. ημίουργος
    ημίουργος 2 Ιουλίου 2018 10:55
    +5
    Η κατάρριψη βλημάτων όλμων που κοστίζουν τρία ρούβλια την ημέρα της αγοράς με έναν πύραυλο με agn είναι μια ιδέα για πέντε. Ακόμα κι αν υπάρχουν χρήματα για τέτοια κομψά, πού μπορείτε να βρείτε εργοστάσια που θα καθηλώσουν μαζικά αυτούς τους πυραύλους;
    Θα ήταν εντάξει ενάντια σε εφάπαξ ενέργειες τρομοκρατών, θα είναι δικαιολογημένο. Αλλά ενάντια σε μαζικές απεργίες, δεν είναι μια ιδέα πάγου.
    1. Κεράσι εννέα
      Κεράσι εννέα 2 Ιουλίου 2018 12:09
      +4
      Παράθεση από demiurge
      Η κατάρριψη ναρκών όλμων που κοστίζουν τρία ρούβλια την ημέρα της αγοράς με έναν πύραυλο με agn είναι μια ιδέα για πέντε

      Σημασία δεν έχει το κόστος του ορυχείου, αλλά το κόστος αυτού που χτυπάει. ραντάρ, για παράδειγμα.
      1. ημίουργος
        ημίουργος 2 Ιουλίου 2018 12:14
        +3
        Εάν από μεμονωμένους στόχους, τότε ο κύριος πύραυλος θα πρέπει να είναι με ραδιοκατευθυντήρια εντολή, η οποία είναι πολύ φθηνότερη. Πρόσθετοι πύραυλοι, σε περίπτωση μαζικού χτυπήματος, μπορεί να έχουν ήδη agn, αλλά θα πρέπει να χρησιμοποιούνται μόνο σε ακραίες περιπτώσεις.
      2. Turist1996
        Turist1996 24 Σεπτεμβρίου 2018 21:08
        0
        Εάν αυτός είναι ένας σταθμός ραντάρ, τότε δεν είναι κρίμα για εκατό νάρκες πάνω του..
    2. Vadim237
      Vadim237 2 Ιουλίου 2018 12:10
      0
      Οι κατασκευαστές ενός τέτοιου πυραύλου μπορούν να κατασκευάσουν το 60 τοις εκατό των εξαρτημάτων του χρησιμοποιώντας τρισδιάστατη εκτύπωση.
      1. ημίουργος
        ημίουργος 2 Ιουλίου 2018 12:17
        +2
        Και τι νόημα έχει η εκτύπωση zd; Το πιο μαλακό μέρος είναι ο εγκέφαλος. Ναι, και με τον μεταφορέα αμφιβάλλω ότι το zd θα είναι φθηνότερο από το stamping.
        1. topgun
          topgun 2 Ιουλίου 2018 15:32
          +1
          Τα "iPhones" έχουν τάξεις μεγέθους περισσότερους εγκεφάλους (για άλλη μια φορά - κατά ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΕΣ) και το κόστος παραγωγής είναι εκατό δολάρια (είναι σαφές ότι πρέπει ακόμα να προσθέσετε το κόστος της μηχανικής εργασίας + τεράστιο κόστος διαφήμισης, αλλά ακόμα, στο Τέλος, στη σύγχρονη εποχή, τέτοια εξαιρετικά πολύπλοκα προϊόντα δεν είναι ακριβά)
          1. ημίουργος
            ημίουργος 3 Ιουλίου 2018 04:13
            +1
            Τότε είναι που τα iPhone αρχίζουν να λειτουργούν 100% σε συνθήκες κραδασμών, υπερτάσεων ρεύματος, θερμικών εφέ, δεκάδων υπερφορτώσεων, τότε θα δούμε πόσο θα κοστίσει.
            1. topgun
              topgun 3 Ιουλίου 2018 08:10
              -1
              υπερτάσεις ισχύος; θα τροφοδοτείται από δυναμό εκεί ή από μπαταρία (ή ακόμα και από πυκνωτή επειδή το προϊόν λειτουργεί για δευτερόλεπτα)
              από όλα τα άλλα αρκεί να γεμίσει όλη τη γέμιση με ρητίνη, πάλι δεν θα προλάβει να ζεσταθεί εκεί (από τη θερμότητα που παράγει) γιατί λειτουργεί για δευτερόλεπτα...
              IMHO όλες οι τιμές των αλόγων των στρατιωτικών για τα "ηλεκτρονικά τους" είναι ένα ποτό χρημάτων...
              όπου πραγματικά "δικά" ηλεκτρονικά είναι στο διάστημα, όλα τα άλλα είναι μια τιμή αλόγου - ήπιε ...
              1. κακό αγόρι
                κακό αγόρι 3 Ιουλίου 2018 08:55
                0
                Υπάρχουν μερικά πράγματα που οι δοκιμές στον πάγκο κοστίζουν περισσότερο από τους ίδιους. συν το ποσοστό απόρριψης, αυτό είναι το κόστος για εσάς.
              2. Brut
                Brut 3 Ιουλίου 2018 09:52
                0
                Παράθεση από Topgun
                IMHO όλες οι τιμές των αλόγων των στρατιωτικών για τα "ηλεκτρονικά τους" είναι ένα ποτό χρημάτων...

                Συμφωνώ απόλυτα, παρεμπιπτόντως δεν αφορά μόνο τα ηλεκτρονικά.
          2. Turist1996
            Turist1996 24 Σεπτεμβρίου 2018 21:12
            0
            Λοιπόν, ναι.. η μόνη διαφορά είναι ότι το iPhone είναι καταναλωτικά αγαθά με σειριακή παραγωγή εκατομμυρίων τεμαχίων και το GOS είναι ένα ειδικό προϊόν με ποσότητα παραγωγής χιλίων μονάδων σε δέκα με δεκαπέντε χρόνια..
        2. Vadim237
          Vadim237 3 Ιουλίου 2018 01:04
          0
          Και ξέρετε, η εκτύπωση μικροεπεξεργαστών και εξαρτημάτων είναι προ των πυλών.
          1. ημίουργος
            ημίουργος 3 Ιουλίου 2018 04:14
            0
            Ναι, θα αρχίσουν να αναπτύσσονται σε φοίνικες. Η γενετική επίσης προχωρά. Η Intel και η AMD γνωρίζουν ότι θα αλλάξουν σύντομα τον εξοπλισμό;
            1. βόγιακα ε
              βόγιακα ε 3 Ιουλίου 2018 10:57
              +1
              Ο Vadim237 έχει δίκιο. Η τρισδιάστατη εκτύπωση ριζώνει ενεργά στη μικροηλεκτρονική.
              1. Turist1996
                Turist1996 24 Σεπτεμβρίου 2018 21:17
                0
                Μην μπερδεύετε το ζεστό με το μαλακό. Η τεχνολογία κατασκευής πλακών τυπωμένων κυκλωμάτων από την τεχνολογία δημιουργίας μικροκυκλωμάτων σε κρύσταλλο πυριτίου πρέπει ακόμα να διακριθεί.
          2. Turist1996
            Turist1996 24 Σεπτεμβρίου 2018 21:15
            0
            Ναι, «εκτύπωση» με τεχνολογία 14 ή 10 nm... Οι Κινέζοι θα εκπλαγούν..
    3. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 2 Ιουλίου 2018 12:26
      +3
      Παράθεση από demiurge
      Η κατάρριψη βλημάτων όλμων που κοστίζουν τρία ρούβλια την ημέρα της αγοράς με έναν πύραυλο με agn είναι μια ιδέα για πέντε.

      Εγκρίνω. Η οικονομία πρέπει να είναι οικονομική.
      Αλλά για παράδειγμα αυτό το «Armata», ένα τανκ το οποίο. Πόσα χρήματα διογκώθηκαν σε KAZ, δυναμική προστασία, πανοπλία ... Και μια βολή για ένα RPG αξίζει μια δεκάρα. Είναι καιρός να τα παρατήσουμε όλα αυτά.
      Ναι, και ένα αλεξίσφαιρο γιλέκο είναι πολύ πιο ακριβό από μια σφαίρα ...
      1. ημίουργος
        ημίουργος 3 Ιουλίου 2018 04:21
        0
        Και τι νόημα έχει να ξοδεύεις ένα ακριβό βλήμα με agn σε ένα μόνο στόχο;
        Και πόσο καιρό θα επιβιώσει η οικονομία αν πληρώσετε 150-200 χιλιάδες δολάρια για κάθε εχθρικό πυροβολισμό; Πυροβολικός είσαι; Πόσο το μήνα είναι η κατανάλωση ναρκών 120 χιλιοστών σε ένα τάγμα, κατά τη διάρκεια ενεργών εχθροπραξιών; Είμαι θεωρητικός του καναπέ, απλά δεν ξέρω.
        Αν και η ιδέα μιας ομάδας KAZ μου φαίνεται πολλά υποσχόμενη.
      2. Turist1996
        Turist1996 24 Σεπτεμβρίου 2018 21:27
        0
        Το KAZ με τιμή υπό όρους 10℅ του κόστους του αντικειμένου που προστατεύεται προστατεύει από 10 RPG με τιμή υπό όρους 1℅ του κόστους του αντικειμένου που δέχεται επίθεση. ΚΑΙ?
        Και αυτό το wunderwaffle, που κοστίζει σε ένα προστατευμένο αντικείμενο, δεν προστατεύει από επίθεση με απόλυτη πιθανότητα ακόμη και από τα πρώτα πυρομαχικά αξίας 0,1% του αντικειμένου που δέχεται επίθεση.
        Η οικονομία θα κρίνει τα πάντα.
        Θα γεμίσουν το αντικείμενο της επίθεσης με ένα σωρό συνηθισμένα κοχύλια - και δεν θα «ζεστάνουν» καν το κεφάλι τους.
        Και παράλληλα, αυτός ο αμυντικός θα «ισοπεδωθεί» -για να μην λάμπει.
    4. Volodya Nigmetov
      Volodya Nigmetov 2 Ιουλίου 2018 12:48
      0
      Σημειώσατε σωστά ότι ένα τέτοιο σύστημα είναι εφάπαξ σήμερα, αλλά αυτό που φαινόταν αδύνατο χθες γίνεται πραγματικότητα αύριο.Το σύστημα χρειάζεται σήμερα για το LNR και το DNR ως αέρας. Το Ισραήλ αναπτύσσεται εδώ και πολύ καιρό από αυτή την άποψη.
      1. Κεράσι εννέα
        Κεράσι εννέα 2 Ιουλίου 2018 22:27
        0
        Απόσπασμα: Volodya Nigmetov
        Το σύστημα χρειάζεται σήμερα για το LPR και το DPR όπως ο αέρας

        καλός
      2. Turist1996
        Turist1996 24 Σεπτεμβρίου 2018 21:30
        0
        Αλλά εδώ ναι! Η προστασία από μεμονωμένες σπάνιες επιθέσεις είναι η θέση στην οποία αυτό το προϊόν είναι χρήσιμο!
  11. Νικολάεβιτς Ι
    Νικολάεβιτς Ι 2 Ιουλίου 2018 13:30
    + 10
    Ο συγγραφέας, έχοντας αποφασίσει να τρομάξει τρομερά τους αναγνώστες αυτού του άρθρου, ωστόσο, δεν υπενθύμισε ότι οι τρομεροί πύραυλοι δεν είναι ακόμα ολοκληρωμένα σειριακά προϊόντα ... Ο πύραυλος MHTK είναι το λειτουργικό (!) Το όνομα προϊόντος που αναπτύχθηκε (!) Ως μέρος του Πρόγραμμα EAPS (η αμερικανική έκδοση του Iron Dome, αλλά σε "μικρογραφία" ...) Ανέφερα τους πυραύλους "EAPS" όταν συζητούσα πληροφορίες από το "TEHMASH" για την ανάπτυξη ενός "δύο μεσαίου" ειδικού MLRS για μικρού μεγέθους βλήματα (50-80 mm) μικρού βεληνεκούς και «υψόμετρου», ,....
    Ο πύραυλος αναχαίτισης MHTK έχει διάμετρο περίπου 38 mm, μήκος 61 cm και μάζα 2,3 kg,
    Τα χαρακτηριστικά απόδοσης των πυραύλων MNTK αναφέρονται σε διαφορετικές πηγές και σε διαφορετικές περιόδους με διαφορετικούς τρόπους: εδώ και "διαμέτρημα 50 mm ... βάρος 3 kg ..." και "διαμέτρημα 40 mm ... μήκος - 72 cm, βάρος-2,2 , 4 κιλά ... με 40 ουρά πηδάλια "· και μια βελτιωμένη έκδοση αυτής της τροποποίησης:" κ. 75 mm, μήκος-2,3 cm, βάρος-8 κιλά με XNUMX ουρά πηδάλια ..." Δηλ. ο πύραυλος είναι ακόμα "σε ανάπτυξη", δημιουργούνται διαφορετικές "εκδόσεις" του πυραύλου MNTK και θα μάθουμε τα πραγματικά χαρακτηριστικά απόδοσης όταν μπει σε σειρά ...
    Η χρήση ενεργής καθοδήγησης ραντάρ για κάθε βλήμα σας επιτρέπει να επιτεθείτε ταυτόχρονα σε πολλές δεκάδες εισερχόμενες νάρκες και οβίδες.
    Και πάλι ο Συγγραφέας βιάζεται με το «voice acting» των χαρακτηριστικών απόδοσης των βλημάτων! Οι δοκιμασμένοι πύραυλοι «EAPS» (MNTK) είναι εξοπλισμένοι με ημιενεργό αναζητητή ραντάρ της ζώνης MM (Ka-band) και μόνο! Το Active RGSN-MM μόλις αναπτύσσεται! Υπάρχουν κάποιες δυσκολίες εδώ: ο μικροσκοπικός αναζητητής δεν έχει κινητά "drives", χάρη στα οποία το "yaw" του πυραύλου αντισταθμίζεται για τους "συνηθισμένους" ενεργούς αναζητητές ραντάρ .....

    Με τον χαρακτηρισμό "hit-to-kill", μπορούμε να καταλάβουμε ότι αυτός ο πύραυλος υψηλής ακρίβειας δεν χρησιμοποιεί συμβατική κεφαλή κατακερματισμού υψηλής έκρηξης με κατευθυνόμενη εξάπλωση χτυπητικών στοιχείων για την καταστροφή ενός στόχου, αλλά ένα άμεσο χτύπημα στον στόχο με η λεγόμενη κινητική ήττα
    Σε γενικές γραμμές, αυτό είναι έτσι ... και συγκεκριμένα, οι ειδικοί της Lockheed Martin εξετάζουν επίσης την επιλογή να εξοπλίσουν τον πύραυλο με μια πρόσθετη μίνι κεφαλή ... είτε HE με μπάλες βολφραμίου, είτε "kuma" (δεν θυμάμαι ! ανόητος )
    1. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 2 Ιουλίου 2018 15:54
      +5
      "Iron Dome, αλλά σε "μικρογραφία".////

      Σοκαρίστηκα και με το εκπληκτικά μικρό μέγεθος! Αλλά αν αυτός είναι ένας Iron Dome χωρίς ενισχυτή (1ο στάδιο), τότε κάτι σχεδιάζεται ...
      Στα 4 χιλιόμετρα από το έδαφος - δεν πιστεύω ότι ο πύραυλος θα πετάξει.
      Ο πύραυλος αποδείχθηκε εκπληκτικά επιτυχημένος. Προσπαθούν να το προσαρμόσουν (χωρίς booster) και ως BB και ως OT. Αλλά είναι ακριβή, ακόμα και κρακ. GOS εκεί - για χιλιάδες και χιλιάδες δολάρια.
      1. Νικολάεβιτς Ι
        Νικολάεβιτς Ι 2 Ιουλίου 2018 17:37
        +4
        Δυστυχώς, οι πληροφορίες για τους πυραύλους EAPS δεν έχουν "καθαρίσει", κατά τη γνώμη μου ... διαφορετικά άρθρα περιέχουν διαφορετικές πληροφορίες. Αλλά είναι κοντά ... διαμέτρημα: 40-50 mm (τις περισσότερες φορές) ... μήκος: 61 -75 εκατοστά (λιγότερο από ένα μέτρο) ... βάρος: από 2,2 έως 3 κιλά ... εμβέλεια βολής: 2,5-4 χλμ. Ίσως να "φωνήθηκαν" διαφορετικές "εκδόσεις" της βασικής έκδοσης ... έπρεπε να διαβάσω τι θεωρήθηκαν (δοκιμασμένες) επιλογές και δύο σταδίων με "εξωτερικό" κινητήρα (όπως "αντιαεροπορικά καρφιά" για το "Pantsir"), και διόρθωση ώθησης στο σύστημα καθοδήγησης ... "TEHMASH" υπόσχεται να αναπτύξει πυραύλους παρόμοια με τους πυραύλους EAPS ... Παρεμπιπτόντως, η εταιρεία Raytheon αναπτύσσει έναν βαρύτερο πύραυλο αναχαίτισης ... Ai3 που βασίζεται στο AIM-9M RVV ...
  12. kunstkammer
    kunstkammer 2 Ιουλίου 2018 15:21
    +3
    Θα ήθελα να διευκρινίσω: πόσο κοστίζει μια επιδρομή πυρός μιας μπαταρίας όλμου 120 mm. Και το κόστος των πυραύλων «ικανών» να αποκρούσουν αυτή την επιδρομή πυρός; Πόσο, για παράδειγμα, 10 νάρκες όλμων και 10 ρουκέτες αντικατοπτρίζουν αυτή την επίθεση;
    Δεν θα ήταν πιο πρακτικό να βάλετε ένα όχημα σε υπηρεσία μάχης που ανιχνεύει αμέσως τη θέση βολής μιας μπαταρίας όλμου και καταστρέφει αμέσως αυτόν τον εχθρό;
    Είναι πιο αξιόπιστο και φθηνότερο.
    1. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 2 Ιουλίου 2018 16:07
      +4
      Αν ήταν όλα τόσο απλά. Κονιάδοι
      συχνά απολύονταν από πυκνοκατοικημένες γειτονιές. Εβαλαν
      κονίαμα στον τοίχο του σπιτιού, κοντά στο σχολείο. Και ήρεμα
      πυροβολούν. Μιλάω για τη Γάζα, για παράδειγμα.
      Αν δώσεις ένα βόλι πυροβολικού - δεν υπάρχουν πολλά
      σπίτια. Εάν ένας πύραυλος από ένα αεροπλάνο - ένα σπίτι είναι ερειπωμένο.
    2. Vadim237
      Vadim237 3 Ιουλίου 2018 01:07
      +1
      Εδώ τίθεται ένα άλλο ερώτημα, αλλά πόσο κοστίζει, το αντικείμενο της καταστροφής, με αυτό το ορυχείο.
      1. κακό αγόρι
        κακό αγόρι 3 Ιουλίου 2018 09:25
        0
        Η αποτελεσματικότητα της αεράμυνας εκτιμάται από τις προλαμβανόμενες ζημιές, συμπεριλαμβανομένων.
      2. βόγιακα ε
        βόγιακα ε 3 Ιουλίου 2018 10:51
        +1
        Κάποτε έβαλαν ένα ορυχείο στην αυλή των παιδιών
        κήπος στην ισραηλινή συνοριακή πόλη Sderot.
        Ευτυχώς δεν υπήρχαν παιδιά σε αυτό εκείνη τη στιγμή.
        Πόσο κοστίζει ένα τέτοιο «αντικείμενο καταστροφής»;
        Γενικά, κάθε νάρκη πρέπει να καταρρίπτεται ... Με τι; Γίνονται συζητήσεις.
        Ή τέτοιες μικροσκοπικές ρουκέτες, ή από ταχεία βολή
        όπλα με ραντάρ ή λέιζερ. Είμαι υπέρ της τελευταίας επιλογής.
        Αλλά καμία από τις τρεις επιλογές δεν είναι ιδανική, φυσικά.
  13. βόγιακα ε
    βόγιακα ε 2 Ιουλίου 2018 15:47
    +3
    «Ο πύραυλος αναχαίτισης MHTK έχει διάμετρο περίπου 38 mm, μήκος 61 cm και μάζα 2,3 kg», ///

    4 χλμ πάνω;
    Αυτό είναι κάτι εκπληκτικό! σταματώ
    1. Vadim237
      Vadim237 3 Ιουλίου 2018 01:08
      0
      Και τι δεν είναι - ένας κινητήρας turbojet υψηλής ενέργειας.
  14. Ο αρχηγός των ερυθρόδερμων
    +1
    Η ιδέα δεν είναι κακή...
  15. asv363
    asv363 2 Ιουλίου 2018 16:00
    0
    Αξίζει να σημειωθεί όλος ο συμβολισμός της πρώτης φωτογραφίας του άρθρου:
    https://topwar.ru/uploads/posts/2018-07/153044736
    3_1.jpg

    Η σύγκριση σε διαστάσεις με το μέγεθος ενός χαρτονομίσματος πέντε δολαρίων, όπως λες, υπονοεί υποσυνείδητα την τιμή του πυραύλου. Ωστόσο, κάτι μου λέει διακριτικά ότι το αμερικανικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα ή η Lockheed Martin δεν είναι έτοιμες να προμηθεύσουν τίποτα στα στρατεύματα είτε για 5 είτε για 105 δολάρια ΗΠΑ. Ουσιαστικά αυτό υποδηλώνει την αδυναμία δημιουργίας υψηλής πυκνότητας πυρός κατά NURS σε λογική τιμή. Ειδικά αν σκεφτείς όλα τα συστήματα που προτείνονται για τοποθέτηση στον πύραυλο.
    1. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 2 Ιουλίου 2018 16:18
      +8
      «ότι το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα των ΗΠΑ ή η Lockheed Martin δεν είναι έτοιμες να προμηθεύσουν τίποτα στα στρατεύματα είτε για 5 είτε για 105 δολάρια ΗΠΑ» ////

      100 $ είναι ένα κανονικό βλήμα υψηλής έκρηξης 155 χλστ. Προμηθεύεται στο στρατό.
      Το αμερικανικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα ή η Lockheed Martin δεν είναι έτοιμα να προσφέρουν τίποτα στα στρατεύματα για 5 $, όχι επειδή είναι τόσο άπληστοι. Επειδή όμως τα φθηνά προϊόντα έχουν χαμηλή απόδοση. Δεν χρειάζονται σήμερα στον στρατό.
      Αντί για 10,000 φτηνές αντιαεροπορικές οβίδες που εκτοξεύτηκαν κατά τον 2ο παγκόσμιο πόλεμο για να καταρρίψουν ένα αεροπλάνο, σήμερα εκτοξεύουν 1-2 ακριβούς πυραύλους.
      Έχεις δίκιο ότι ο μικροσκοπικός πύραυλος που αναφέρεται στο άρθρο θα είναι πανάκριβος, 100 φορές ακριβότερος από τον Pantsir που δεν έχει καθόλου αναζητητή.
      1. Σαξάλογο
        Σαξάλογο 2 Ιουλίου 2018 21:58
        +1
        Η τιμή είναι συνάρτηση του όγκου της παραγωγής. Εάν η ανάγκη για τέτοιους πυραύλους καθοριστεί σε εκατομμύρια, όπως τα βλήματα, τότε θα είναι επικερδές η κατασκευή ειδικών αυτόματων εργοστασίων για τη μαζική παραγωγή αντιπυραυλικών πυραύλων. Τότε η τιμή δεν θα είναι ακριβότερη από αυτή του βλήματος.
      2. asv363
        asv363 3 Ιουλίου 2018 07:20
        0
        Παράθεση από: voyaka uh
        100 $ είναι ένα κανονικό βλήμα υψηλής έκρηξης 155 χλστ. Προμηθεύεται στο στρατό.

        Κατάλαβες σωστά στο τέλος της απάντησης:

        Παράθεση από: voyaka uh
        Έχεις δίκιο ότι ο μικροσκοπικός πύραυλος που αναφέρεται στο άρθρο θα είναι πανάκριβος, 100 φορές ακριβότερος από τον Pantsir που δεν έχει καθόλου αναζητητή.

        Ποια πυκνότητα πυρός μπορεί να δημιουργηθεί αθόρυβα υπό τη στενή επίβλεψη του εχθρού, χρησιμοποιώντας οβίδες 155 χλστ.
    2. srelock
      srelock 2 Ιουλίου 2018 17:33
      +1
      Παράθεση από asv363
      ... Μάλιστα, αυτό υποδηλώνει την αδυναμία δημιουργίας υψηλής πυκνότητας πυρός κατά NURS σε λογική τιμή ...

      http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=555887#
      p555887
      1. asv363
        asv363 3 Ιουλίου 2018 07:00
        +1
        Αλέξανδρε, ευχαριστώ. Ο πίνακας είναι ενδιαφέρον. Υπάρχει ένα προηγούμενο - 3 βλήματα ανά UAV, αλλά δεν έχει σημασία.

        Εγώ, άλλωστε, είχα στο μυαλό μου μια μαζική επίθεση, δηλ. πολλά MLRS ή/και ελικόπτερα με NURS λειτουργούν ταυτόχρονα. Εκατοντάδες φθηνά drones, αν θέλετε. Συμφωνώ εκ των προτέρων ότι με ένα καλοφτιαγμένο πολυεπίπεδο σύστημα αεράμυνας που βασίζεται σε αντικείμενα, η πιθανότητα μιας σημαντικής ανακάλυψης είναι χαμηλή. Συμπεριλαμβανομένου του γεγονότος ότι η περιοχή σε αυτό το σενάριο είτε καλύπτεται από σημεία ελέγχου είτε περιπολείται έντονα.

        Υπάρχει ένα μειονέκτημα στο tablet - δεν υπάρχουν περιπτώσεις απόκρουσης μαζικής επίθεσης. Αυτη ειναι Η ερωτηση.
        1. srelock
          srelock 3 Ιουλίου 2018 23:27
          +2
          Μια μαζική επίθεση μπορεί να συναντήσει μια εξίσου μαζική άμυνα, αλλά μια τέτοια περίπτωση -
          υπερβολικά ακριβή «απόλαυση» για τοπικές συγκρούσεις.
  16. πολιτιστική ανάρτηση
    πολιτιστική ανάρτηση 3 Ιουλίου 2018 15:49
    +1
    Ποια είναι η απάντηση στο Pantsir, αν στην πραγματικότητα μιλάμε μόνο για την εφεύρεση ενός μικρού πυραύλου, με τη δική του κεφαλή καθοδήγησης και την ικανότητα (υποτίθεται) αναχαίτισης βλημάτων πυροβολικού σε απόσταση 4000 μέτρων, ενώ το Pantsir είναι κατά κύριο λόγο ένα το σύστημα αεράμυνας στο σύνολό του. Είναι σαν να εφευρίσκεις μια εναέρια βόμβα ως απάντηση σε ένα αεροπλάνο.
    Και επιπλέον, δεν μου είναι ξεκάθαρο, όπως προτείνει ο συγγραφέας, πώς είναι το ίδιο ένας πύραυλος με τόσο μικρή εμβέλεια, να καταρρίπτει, για παράδειγμα, ένα βλήμα 152-155 mm, το οποίο από το σημείο εκτόξευσης π.χ. από απόσταση 2000 μέτρων, θα πετάξει στον στόχο σε 30 δευτερόλεπτα, και είναι απίθανο σε πορεία σύγκρουσης σε σχέση με τον πύραυλο; Είναι οπλισμένοι σε αυτόματη λειτουργία, λαμβάνουν πληροφορίες από ποιον - τον σταθμό ανίχνευσης αντι-μπαταριών, ο οποίος υπολογίζει στην πραγματικότητα τις συντεταγμένες της εκτόξευσης κατά μήκος της ήδη διανυθείσας τροχιάς; Και αν στο στάδιο της πτώσης καταρρίψουν, σε τροχιά σύγκρουσης, τότε τι; έκρηξη βλήματος στον αέρα; Πώς λειτουργεί ακόμη.
    Ας πούμε νάρκες όλμων, είναι πραγματικό να καταρρίπτονται. Αλλά δεν είναι πολύ σπάταλο, ε, να πυροβολείτε μια ενεργή κεφαλή καθοδήγησης σε νάρκες 82 mm; Φαίνεται ότι κάτω από το σεντόνι των «όχι ακριβών ρακέτες», αντίθετα, υπάρχει μια ντουλάπα ενός αναποτελεσματικού, άρα και σπάταλου θαύματος.
    1. πολιτιστική ανάρτηση
      πολιτιστική ανάρτηση 3 Ιουλίου 2018 16:10
      +1
      Δηλαδή 3 δευτερόλεπτα.
  17. KimKiwi
    KimKiwi 4 Ιουλίου 2018 12:36
    0
    Άλλο ένα κακό καρτούν για ξέπλυμα μαύρου χρήματος
    κανένα σαφές αποτέλεσμα
    αλλά πώς έπαιζε το θέμα με το κύρος του Παντσέρη μας
    1. Κοζάκος 471
      Κοζάκος 471 5 Ιουλίου 2018 22:32
      +1
      Ενδιαφέρον . πώς αυτό το κανό θα σταθεί στο μπροστινό άκρο. λάμπουν στον ουρανό με ραντάρ και ελπίζουν ότι ο εχθρός δεν στέλνει «δώρο». Εδώ είναι οι αφελείς.Έχουν πολύ εξοπλισμό σχεδιασμένο για πόλεμο με τους Παπούα. που θα συντριβεί από τη Δημοκρατία της Κιργιζίας και την αεροπορία και μετά θα έρθει στην τέχνη. τότε αυτό το pepelats σίγουρα θα σας φανεί χρήσιμο
  18. Άλογο, άνθρωποι και ψυχή
    Άλογο, άνθρωποι και ψυχή 31 Αυγούστου 2018 19:41 π.μ
    +1
    Οι πύραυλοι γίνονται πιο έξυπνοι, μικρότεροι σε διαμέτρημα και...

    Άνοδος στην τιμή.

    Αυτός είναι ένας πύραυλος για τον εκτοξευτήρα χειροβομβίδων M203.

  19. sergei28
    sergei28 29 Σεπτεμβρίου 2018 22:55
    0
    "έχει διάμετρο περίπου 38 mm, μήκος 61 cm" Β χιλιοστών δύσκολο να μετρηθεί;
  20. καινούργιο
    καινούργιο 26 Δεκεμβρίου 2018 15:46
    0
    Παραδίδουν σχόλια από τη συνηθισμένη «στρατιωτική κριτική» «όλα τα όπλα» για την «απαράμιλλη» φοβερή ψυχραιμία της ρακέτας, της οποίας η διάταξη δεν επιλέγεται καν στην πραγματικότητα, γιατί αυτά είναι τα κοχύλια της χώρας των «καλών».