Πόλεμοι με λέιζερ. Η ανάπτυξη ενός κινητού λέιζερ μάχης έχει ξεκινήσει στις Ηνωμένες Πολιτείες

Μόλις η Ρωσία ανακοίνωσε την έναρξη λειτουργίας ενός μαχητικού λέιζερ, ειδήσεις σχετικά με την ανάπτυξη ορισμένων αναλόγων έπεσε σαν κερατοειδές από άλλες χώρες. Έτσι, τις προάλλες οι Κινέζοι ανακοίνωσαν τη δημιουργία ενός «μη θανατηφόρου λέιζερ όπλα», για το οποίο η «VO» ανέφερε στις σελίδες της (σύνδεσμος).

Τώρα παρόμοια νέα έρχονται από τις ΗΠΑ. Μόνο στην αμερικανική περίπτωση αναφέρεται ότι η ανάπτυξη εγκατάστασης μάχης με λέιζερ βρίσκεται σε πρώιμο στάδιο. Ναι, και μιλάμε για ένα ισχυρότερο όπλο από αυτό που παρουσίασε η Κίνα.

Ο κατασκευαστής της μονάδας λέιζερ μάχης είναι η εταιρεία Raytheon. Εργάζεται για τη δημιουργία μιας κινητής μονάδας, η ισχύς της οποίας στο έργο θα είναι 100 kW.

Τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης αναφέρουν ότι η μονάδα μάχης λέιζερ σχεδιάζεται να εγκατασταθεί στο πλαίσιο του φορτηγού FMTV. Πρόκειται για μεσαία τακτικά οχήματα ικανά να μεταφέρουν φορτίο βάρους έως και 5 τόνων. Τέτοια φορτηγά είναι σε υπηρεσία με τους στρατούς πολλών χωρών του κόσμου, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, της Σαουδικής Αραβίας, του Καναδά, του Ιράκ, της Ταϊλάνδης κ.λπ.

Προβλέπεται ότι το αμερικανικό λέιζερ μάχης θα πραγματοποιήσει την εξουδετέρωση πυραύλων, καθώς και ναρκών και βλημάτων πυροβολικού. Σημειώνεται ότι το κόστος μιας «βολής» αυτής της εγκατάστασης θα είναι αρκετές φορές χαμηλότερο από το κόστος χρήσης όλμων και εγκαταστάσεων πυροβολικού.

Σύμφωνα με τα τελευταία δεδομένα, η Raytheon θα είναι σε θέση να ξεκινήσει τις δοκιμές μάχης ενός πολλά υποσχόμενου λέιζερ μάχης όχι νωρίτερα από το 2022.

Comments

[βασίλι50]

Τα διαφημιστικά και στις ιδέες του Και ο Τολστόι θα φτάσουν. Θα αρχίσουν να αναπτύσσουν εξόρυξη χρυσού στη * ζώνη ολιβίνης *. Και εκεί ήδη….

[ολεγκ γρ]

«Σημειώθηκε ότι το κόστος μιας» βολής «της εγκατάστασης αυτής θα είναι αρκετές φορές χαμηλότερο από το κόστος χρήσης όλμων και εγκαταστάσεων πυροβολικού». Γνωρίζουμε εκ πείρας ότι αυτό είναι ψέμα. Πού θα διαγράψουν τις περικοπές και τις μίζες τους; Οι λομπίστες δεν εργάζονται δωρεάν.

[MPN]

Μόνο στην αμερικανική περίπτωση αναφέρεται ότι η ανάπτυξη εγκατάστασης μάχης λέιζερ βρίσκονται στα αρχικά στάδια.

Και πριν από αυτό, τι βίωσαν για όλο τον κόσμο; Και σε αεροπλάνα εναντίον BR και σε πλοία, ενάντια σε drones και σκάφη. Αποδεικνύεται ότι το πήραν για επίδειξη, όπως με το SDI;

[BlackMokona]

Είναι απλώς ο συντάκτης του άρθρου συννεφιά

[Γκνεφρέντοφ]

Για να τροφοδοτήσετε ένα λέιζερ 100 κιλοβάτ, χρειάζεστε ένα εργοστάσιο ηλεκτροπαραγωγής τάξης μεγέθους μεγαλύτερης ισχύος (στην περίπτωση αυτή, ένα μεγαβάτ). Είναι πολύ ακριβό να κουβαλάς μαζί σου ένα "ηλεκτρικό εργοστάσιο με ρόδες" (πλάκα). Επομένως, τα λέιζερ με χημική άντληση (με άλλα λόγια, με έκρηξη) ή, ακόμη καλύτερα, με πυρηνική άντληση, φαίνονται πιο κερδοφόρα τόσο από μαζικής διάστασης όσο και από οικονομική άποψη. Όλα τα άλλα είναι από το κακό για το κούρεμα του προϋπολογισμού. IMHO φυσικά.
Υ.Γ. Ωστόσο, τα δεδομένα μου, εδώ και τριάντα χρόνια, ως όχι «η πρώτη φρεσκάδα», αλλά συγκεκριμένα το θέμα δεν έχει διερευνηθεί και ίσως το λέιζερ «piu-piu» να ακουστεί σύντομα από κάτω από την πτέρυγα όλων των στρατιωτικών αεροσκαφών στο τον πλανήτη (ή απλώς αγοράστε το στο Ali-Express).
Γράφτηκε με ένα ορισμένο χιούμορ, φυσικά. Αν κάποιος ασχοληθεί με το θέμα και βοηθήσει να το αποκαλύψει σύμφωνα με την τρέχουσα κατάσταση, θα είμαι πολύ ευγνώμων.

[επιστήμονας]

Απόσπασμα: Gnefredov

Για να τροφοδοτήσετε ένα λέιζερ 100 κιλοβάτ, χρειάζεστε ένα εργοστάσιο ηλεκτροπαραγωγής τάξης μεγέθους μεγαλύτερης ισχύος (στην περίπτωση αυτή, ένα μεγαβάτ)

Έχετε ακούσει τίποτα για συσκευές αποθήκευσης ενέργειας (όπως τράπεζες πυκνωτών) και άντληση λέιζερ;
Για παράδειγμα, ξεκίνησα την υπηρεσία μου στο συγκρότημα του οποίου η ισχύς παλμικής ακτινοβολίας ήταν 3 GigaWatts, με μέση ισχύ ακτινοβολίας 300 kW. Οι συνηθισμένες συνηθισμένες γεννήτριες ντίζελ 2 τεμ. αντιμετώπισαν την παροχή ενέργειας. 200 kW και 6 τεμ. 100 kW.

[Γκνεφρέντοφ]

Ναι σίγουρα. Αλλά κατά κάποιο τρόπο δεν έδεσα τον παλμικό τρόπο λειτουργίας πυκνωτές στα λέιζερ. Ευχαριστώ για την συμβουλή

[AVM]

Απόσπασμα: Gnefredov

Για να τροφοδοτήσετε ένα λέιζερ 100 κιλοβάτ, χρειάζεστε ένα εργοστάσιο ηλεκτροπαραγωγής τάξης μεγέθους μεγαλύτερης ισχύος (στην περίπτωση αυτή, ένα μεγαβάτ). Είναι πολύ ακριβό να κουβαλάς μαζί σου ένα "ηλεκτρικό εργοστάσιο με ρόδες" (πλάκα). Επομένως, τα λέιζερ με χημική άντληση (με άλλα λόγια, με έκρηξη) ή, ακόμη καλύτερα, με πυρηνική άντληση, φαίνονται πιο κερδοφόρα τόσο από μαζικής διάστασης όσο και από οικονομική άποψη. Όλα τα άλλα είναι από το κακό για το κούρεμα του προϋπολογισμού. IMHO φυσικά.
Υ.Γ. Ωστόσο, τα δεδομένα μου, εδώ και τριάντα χρόνια, ως όχι «η πρώτη φρεσκάδα», αλλά συγκεκριμένα το θέμα δεν έχει διερευνηθεί και ίσως το λέιζερ «piu-piu» να ακουστεί σύντομα από κάτω από την πτέρυγα όλων των στρατιωτικών αεροσκαφών στο τον πλανήτη (ή απλώς αγοράστε το στο Ali-Express).
Γράφτηκε με ένα ορισμένο χιούμορ, φυσικά. Αν κάποιος ασχοληθεί με το θέμα και βοηθήσει να το αποκαλύψει σύμφωνα με την τρέχουσα κατάσταση, θα είμαι πολύ ευγνώμων.

Η απόδοση των σύγχρονων λέιζερ μπορεί να είναι αρκετά υψηλή. Ακολουθεί ένα παράδειγμα ενός εμπορικού προϊόντος: https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/n
epreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti
Μεταξύ όλων των τύπων λέιζερ, τα λέιζερ ινών IPG είναι οι πιο αποτελεσματικοί συνδυαστές ισχύος και μετατροπείς φωτεινότητας. Τα λέιζερ ινών YLS κατηγορίας κιλοβάτ χαμηλής τάξης της IPG λειτουργούν με τυπική απόδοση μετατροπής από ηλεκτρική σε οπτική πάνω από 40%. Τα λέιζερ της σειράς YLS-ECO παρέχουν κορυφαία στον κλάδο ηλεκτρική-οπτική απόδοση έως και 50%, ξεπερνώντας τα συστήματα λέιζερ απευθείας διόδου κλάσης κιλοβάτ.

Εκείνοι. Η κατανάλωση ισχύος μπορεί να είναι της τάξης των 200-250 kW.

Υπάρχει πολλή φασαρία με την άντληση χημικών - τοξικά αντιδραστήρια, αιμορροΐδες με επίδεσμο και το κόστος του είναι υψηλό. Η πυρηνική άντληση είναι ακόμα μια φαντασίωση.

[σκοπευτής βουνού]

Λέιζερ, λέιζερ... Ακούμε και διαβάζουμε για αυτά εδώ και 30 χρόνια. Ναι, αλλά οι ιδιότητες της ατμόσφαιρας δεν έχουν αλλάξει από τότε. Υπάρχει μια κρίσιμη πυκνότητα ισχύος πάνω από την οποία η δέσμη δεν θα περάσει μέσα από την ατμόσφαιρα. Υπάρχει μια «διάσπαση» του αέρα με λέιζερ και η δέσμη «δεν πάει» παραπέρα. Επομένως, το όπλο είναι δύσκολο στη χρήση. Ας πούμε ότι δεν είναι απόλυτο.

[Ο θείος Λι]

Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού

Ας πούμε ότι δεν είναι απόλυτο.

Συνάδελφε, κάνεις λάθος! Για το «κόψιμο της ζύμης» είναι πολύ απόλυτο και μακροχρόνιο!

[VitaVKO]

Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού

«διάσπαση» αέρα με λέιζερ

Προφανώς για αυτόν τον λόγο, τα ισχυρά λέιζερ με «χημική άντληση» έχουν εγκαταλειφθεί εδώ και καιρό.
Τα σύγχρονα συστήματα λέιζερ στερεάς κατάστασης διαθέτουν αρκετές χιλιάδες συγχρονισμένες κβαντικές γεννήτριες, οι οποίες συνδυάζονται σε μια κεραία συστοιχίας φάσης. Σε αυτή την περίπτωση, με τη βοήθεια της κατανομής φάσης, η ακτινοβολία προσαρμόζεται στις ιδιότητες της ατμόσφαιρας και επικεντρώνεται σε στόχους με ελάχιστη σκέδαση.

[Γκνεφρέντοφ]

Παράθεση από τον θείο Λι

Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού

Ας πούμε ότι δεν είναι απόλυτο.

Συνάδελφε, κάνεις λάθος! Για το «κόψιμο της ζύμης» είναι πολύ απόλυτο και μακροχρόνιο!

Μου έφτιαξες τη μέρα!
Αχ χα χα! Ακριβώς!

[Vadim851]

Δεν πρέπει να γελάτε με τις νέες εξελίξεις, πρέπει να παρακολουθείτε προσεκτικά,
να μην χάσετε. Το Falcon 9 είχε ήδη γελαστεί τόσο πολύ το 2014-15 και σε τι οδήγησε...

[rotmistr60]

το κόστος μιας «βολής» αυτής της εγκατάστασης θα είναι πολλές φορές μειώνουν το κόστος χρήσης όλμων και στηριγμάτων πυροβολικού.

Λοιπόν, φυσικά. Στο εγγύς μέλλον, αυτό δεν αξίζει καν να το υπολογίζουμε. Είναι σαν το προεκλογικό σύνθημα του Ζιρινόφσκι τότε: «Ένας άντρας για κάθε Ρωσίδα».

[homos]

Απόσπασμα: Vadim851

Δεν πρέπει να γελάτε με τις νέες εξελίξεις, πρέπει να παρακολουθείτε προσεκτικά,
να μην χάσετε. Το Falcon 9 είχε ήδη γελαστεί τόσο πολύ το 2014-15 και σε τι οδήγησε...

Και σε τι οδήγησε; Έχετε δείξει εκπληκτική αποτελεσματικότητα ή κερδοφορία Falcon'; Μέχρι στιγμής, οι αναφορές δεν είναι ορατές. Ίσως ξεκίνησαν με επιτυχία περισσότερες από 2 φορές ανά ενότητα. Αυτό δεν ακούγεται. Νέες τεχνολογίες έχουν αναπτυχθεί, ίσως, αλλά τότε τι ήταν η προσγείωση των Αμερικανών στο φεγγάρι και πού πήγε αυτή η εκκρεμότητα; Μερικές περίεργες επιτυχίες, αν δεις όχι τη διαφήμιση, αλλά το αποτέλεσμα

[Vadim851]

Αυτό οδήγησε στην απώλεια σχεδόν όλων των εμπορικών εκκινήσεων από τη Roscosmos, αυτό είναι το πρόβλημά μας. Και αυτό που έχουν προκύψει, δεν είναι τόσο σημαντικό. Ολοκλήρωσαν το έργο τους, δίνοντας ένα σωρό προβλήματα. Και οι εμπορικές συμβάσεις είναι πραγματικά χρήματα για τον κλάδο.

[Oleg78]

Έχουμε προβλήματα αξιοπιστίας και τίποτα παραπάνω.
Το Falcon δεν είναι μια σημαντική ανακάλυψη στη δημιουργία πυραύλων ... αλλά μόνο κόβει τη ζύμη στις πολιτείες.
Ο κρατικός προϋπολογισμός χρηματοδοτεί εκτοξεύσεις .. και τα χρήματα κλέβονται βλακωδώς εκεί
Όλα τα έργα του Μασκ, όπως έδειξε ο χρόνος, είναι μαλακίες, ΑΛΛΑ εδώ είναι πώς να προσελκύσετε επενδυτές σε αυτό, είναι μια ιδιοφυΐα.. Οπότε γεννήστε χιλιάδες.. πρέπει να είστε σε θέση να

[Τοποτούν]

Είστε σίγουροι ότι τα συμβόλαια δεν στριμώχτηκαν, ας πούμε - για πολιτικούς λόγους; Αν αρχίσουν να αγοράζουν αέριο σε εξωφρενικές τιμές, αλλά πολιτικά ορθό ....

[AVM]

Τα όπλα λέιζερ δεν θα αντικαταστήσουν κανένα σύστημα - πυροβολικό, πυραύλους κ.λπ., αλλά θα τα συμπληρώσουν. Και θα αναπτυχθεί πολύ ενεργά, ό,τι και να πει κανείς για περικοπές.

[Γκνεφρέντοφ]

Απόσπασμα: επιστήμονας

Απόσπασμα: Gnefredov

Για να τροφοδοτήσετε ένα λέιζερ 100 κιλοβάτ, χρειάζεστε ένα εργοστάσιο ηλεκτροπαραγωγής τάξης μεγέθους μεγαλύτερης ισχύος (στην περίπτωση αυτή, ένα μεγαβάτ)

Έχετε ακούσει τίποτα για συσκευές αποθήκευσης ενέργειας (όπως τράπεζες πυκνωτών) και άντληση λέιζερ;
Για παράδειγμα, ξεκίνησα την υπηρεσία μου στο συγκρότημα του οποίου η ισχύς παλμικής ακτινοβολίας ήταν 3 GigaWatts, με μέση ισχύ ακτινοβολίας 300 kW. Οι συνηθισμένες συνηθισμένες γεννήτριες ντίζελ 2 τεμ. αντιμετώπισαν την παροχή ενέργειας. 200 kW και 6 τεμ. 100 kW.

Αναφέρω. Με βάση την πολύωρη έρευνά μου, δεν βρέθηκε τεχνική λύση, βασισμένη σε ηλεκτρολυτικούς πυκνωτές που μπορούν να συσσωρεύσουν το απαιτούμενο ισοδύναμο ενέργειας.
Νομίζω ότι έβγαλες "ευσεβείς πόθους".
Χημικό λέιζερ - ζωντανό. Όλα τα άλλα είναι φαντασία. Χρόνια για 50 τόνους. προς τα εμπρός.

[gippernano]

Αυτό είναι ένα συμβατικό μηχάνημα λέιζερ δέσμης. Μια δέσμη κινεζικών δεικτών λέιζερ τροφοδοτείται από ένα πακέτο κινεζικών μπαταριών κινητών τηλεφώνων. Το πρώτο στάδιο ανάπτυξης περιελάμβανε τους πραγματικούς μηχανικούς υπολογισμούς των δεικτών και την επίτευξη ισχύος 100 watt του Χόλιγουντ, στον προϋπολογισμό του Πενταγώνου. Σύμφωνα με τις πιο συντηρητικές εκτιμήσεις, δεν πρέπει να βγει άρρωστο. Και οικονομικό. 2 Μεξικανοί, χειριστής και βοηθός χειριστή, μπορούν εύκολα να αντικαταστήσουν το αντιτορπιλικό Zumvolt μαζί με ένα όπλο.

[doodlez]

αλλά τι γίνεται με την υπερέκθεση; έπινε και ζυμάρι;

[ιντουζαζιστής]

Απόσπασμα: επιστήμονας

Οι συνηθισμένες συνηθισμένες γεννήτριες ντίζελ 2 τεμ. αντιμετώπισαν την παροχή ενέργειας. 200 kW και 6 τεμ. 100 kW.

Και πόσο ζυγίζει μια γεννήτρια ντίζελ 200 kW;! 650 κιλά! Και χρειάζεται ένα ξεχωριστό kung ...........