Το Υπουργείο Άμυνας ξεκίνησε την ανάπτυξη του αυτοματοποιημένου συστήματος «Acacia-M»

78
Το ρωσικό στρατιωτικό τμήμα έχει ξεκινήσει τη δημιουργία του αυτοματοποιημένου συστήματος διοίκησης και ελέγχου Akatsia-M (ACCS), αναφέρει Η Νέα.





Μέχρι το τέλος του επόμενου έτους, το ACCS θα πρέπει να εμφανίζεται σε κάθε στρατό συνδυασμένων όπλων. Το κόστος του έργου είναι 21 δισεκατομμύρια ρούβλια.

Αναφέρεται ότι το "Acacia-M" σε πραγματικό χρόνο συλλέγει και αναλύει συνεχώς δεδομένα για την τρέχουσα κατάσταση: για τις ενέργειες του εχθρού στο έδαφος, τον αέρα, την κατάσταση παρεμβολής. Αναλύει επίσης δεδομένα για την ετοιμότητα των στρατευμάτων της (διαθεσιμότητα πυρομαχικών, καυσίμων κ.λπ.).

Οι επεξεργασμένες πληροφορίες εμφανίζονται σε ηλεκτρονικό χάρτη και επιτρέπουν στον διοικητή να λάβει τις απαραίτητες αποφάσεις σε πραγματικό χρόνο. Επιπλέον, η παραγγελία μπορεί να δοθεί σε οποιαδήποτε μονάδα - μέχρι το υποκατάστημα.

Το "Acacia-M" αλληλεπιδρά με τα συστήματα άλλων τύπων και τύπων στρατευμάτων, και ανταλλάσσει επίσης πληροφορίες με το Εθνικό Κέντρο Ελέγχου Άμυνας.

Σύμφωνα με τους ειδικούς, το ACS σάς επιτρέπει να μειώσετε τον κύκλο ελέγχου μάχης περισσότερο από 2 φορές.

Σύμφωνα με τον στρατιωτικό εμπειρογνώμονα Βίκτορ Μουρακόφσκι, το σύστημα κάνει πράξη την ιδέα του συγχρονισμού σε πραγματικό χρόνο των κύκλων αναγνώρισης, σχεδιασμού και καταστροφής του εχθρού.
  • www.globalookpress.com
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

78 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 0
    5 Ιουλίου 2018 11:40
    Οι στρατιωτικές μονάδες πρέπει να επανεξοπλιστούν με νέα συστήματα.
    1. +4
      5 Ιουλίου 2018 11:58
      Γκρινιάζεις συνέχεια;
      1. +2
        5 Ιουλίου 2018 12:05
        Εσείς σε θέματα για τις συντάξεις. Εκεί γκρινιάζουν.
        1. +5
          5 Ιουλίου 2018 12:20
          Δεν γκρινιάζουν εκεί, αλλά ουρλιάζουν από απελπισία, δόλο και ληστεία.
          1. + 14
            5 Ιουλίου 2018 12:34
            Απόσπασμα: Don
            Δεν γκρινιάζουν εκεί, αλλά ουρλιάζουν από απελπισία, δόλο και ληστεία.

            ==========
            Λοιπόν - ελάτε σε μας - ενεργοποιήστε / μέσα Ουκρανία!!!!!
            ΤΟΤΕ ΘΑ ΜΑΘΕΙΣ "ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΦΤΩΧΙΑ"!!!!!Και τώρα -μου θυμίζεις την πεθερά μου!Που όλη την ώρα "κλαψουρίζει" ΠΩΣ είναι στην Επικράτεια του Κρασνοντάρ η ζωή είναι δύσκολη.......
            Όταν η σύζυγος αρχίζει να της εξηγεί ΠΩΣ ζούμε στην / στην Ουκρανία, αρχίζουν τα «παλαμάκια» (όπως «ΠΩΣ ζεις ΕΚΕΙ;;;)
            Στην οποία η σύζυγος συνήθως απαντά: "Εμείς - ΔΕΝ ΖΟΥΜΕ !!! Εμείς"ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΕΠΙΒΙΩΣΕΙ!!!!!"
            1. +4
              5 Ιουλίου 2018 12:53
              Παράθεση από venik
              Λοιπόν - ελάτε στις ΗΠΑ - στην/στην Ουκρανία!!!!!

              Και ας πάμε στην Ελβετία ή στη Γερμανία να συγκρίνουμε πώς ζουν εκεί οι συνταξιούχοι; Όχι, δεν θέλεις; Ίσως τότε ας δούμε το βιοτικό επίπεδο των συνταξιούχων στην Αφρική; Αυτό είναι κατανοητό, γιατί δουλειά σας είναι να δικαιολογήσετε τη λεηλασία του λαού μας με κάθε μέσο. Σοβαρά, το μόνο άτομο με το οποίο πρέπει να συγκρίνω το μελλοντικό μου επίπεδο ζωής είναι ο εαυτός μου στο παρόν. Σήμερα, ένα πράγμα είναι ξεκάθαρο, η σημερινή κυβέρνηση έχει πάψει εντελώς να βλέπει την ακτή.
              ΟΙ ΠΡΟΠΑΠΠΟΥΣ ΜΑΣ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΡΙΞΟΥΝ ΤΙΣ ΑΝΤΕΘΝΙΚΕΣ ΕΞΟΥΣΙΕΣ ΣΤΟ ΦΛΕΝΤΖΙ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ, ΤΩΡΑ Η ΣΕΙΡΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙ ΜΑΣ. ΔΕΝ ΘΑ ΝΤΡΟΠΗΣΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΠΡΟΠΑΠΠΟΥΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΠΑΙΔΙΩΝ ΚΑΙ ΕΓΓΟΝΩΝ ΘΑ ΣΠΑΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΠΛΑΤΗ ΤΟΥ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΟΥ ΚΑΘΕΣΤΩΣ!
              1. + 10
                5 Ιουλίου 2018 13:48
                Απόσπασμα: Don
                ΤΩΡΑ ΕΙΝΑΙ Η ΣΕΙΡΑ ΜΑΣ. ΔΕΝ ΘΑ ΝΤΡΟΠΗΣΟΥΜΕ

                Σου ξημέρωσε, όχι... λίγη έλλειψη...
                (από παλιό αστείο)
                .... σήκωσε τα χέρια του τι να κάνει
                Η εξουσία, βέβαια, είναι αντιλαϊκή, αλλά τι είδους εξουσία ήταν η λαϊκή; Σοβιέτ?
                Αχ, αχ, αυτό είναι «υπερβολές στο έδαφος», πόσα εκατομμύρια «οι προπάππους μας» πέθαναν ως αποτέλεσμα αυτών των υπερβολών, της κολεκτιβοποίησης, της μέτριας ηγεσίας στην αρχή του πολέμου και αργότερα…
                Αλλά πιο κοντά στο σώμα. Ότι υπήρχαν μεγάλες συντάξεις στην ΕΣΣΔ, ειδικά σε συλλογικές εκμεταλλεύσεις; Τι έζησε καλύτερα από την ηττημένη Γερμανία;
                Τι επιτεύχθηκε ως αποτέλεσμα του αιματηρού εμφυλίου; Σχετική υλική ισότητα στη φτώχεια; Το ίδιο αποτέλεσμα, βέβαια, τώρα δεν είναι η φτώχεια, αλλά η αδικία που προκαλεί τη βασική δυσαρέσκεια της κοινωνίας... Όμως ένα τέτοιο αποτέλεσμα είναι εντελώς ανεπαρκές.
                Οι συντάξεις στη Γερμανία είναι ανάλογες με το ΑΕΠ της Γερμανίας, θα έχουμε κατά κεφαλήν παραγωγή όπως οι Γερμανοί Δανοί και θα υπάρχουν και συγκρίσιμες συντάξεις. Και μετά οι ολιγάρχες, οι ολιγάρχες, λες και οι ιδιοκτήτες εταιρειών στη Δύση δεν είναι ολιγάρχες. Ακόμα πιο cool από το δικό μας θα είναι.
                Ναι, και η συνήθεια να δοκιμάζουν το καφτάνι κάποιου άλλου για τα ελαττώματα: καθώς βλέπουν έναν ηλικιωμένο Γερμανό σε ένα θέρετρο, η σκέψη είναι στο κεφάλι - ένας Γερμανός συνταξιούχος είναι κάθαρμα, παχαίνει το κανάλι! Και όχι στο σπίτι, που στην ίδια Γερμανία, πολλοί ηλικιωμένοι, σε αντίθεση με τους δικούς μας, έχουν ιδιωτική περιουσία: μετοχές, μικρομεσαίες επιχειρήσεις, εμπορικά ακίνητα. Εκεί αναπτύχθηκε μια κάπως διαφορετική κοινωνία, λιγότερο υλικά εξαρτημένη από το κράτος.
                Ποιον να «ανατρέψουμε» και ποιον να βάλουμε τώρα στη Ρωσία; Δεν είναι σύμφωνα με το ουκρανικό σενάριο
                Μάλλον, η νεότερη γενιά πρέπει να απορρίψει την ψευδαίσθηση ότι ο πρόεδρος ή κάποιος άλλος θα φέρει τα πάντα στο ράμφος της, για να κάνει το δικό της δρόμο σε αυτή τη ζωή.
                Πως? Και όχι να προσπαθείς να πάρεις «κρούτες» χωρίς γνώσεις για καλά λεφτά των δήθεν δικηγόρων και οικονομολόγων, αλλά να αποκτήσεις μια περιζήτητη τέχνη, αλλά όχι μία, να δουλέψεις για τον εαυτό σου και να μην πασχίζεις να «κάτσεις για αμοιβή», αυτό δεν είναι για όλους. ριπή οφθαλμού
                Δεν πρέπει να έχουμε φιλοξενούμενους εργάτες αν έχουμε τα χέρια μας.
                1. +8
                  5 Ιουλίου 2018 16:09
                  Μάλλον, η νεότερη γενιά πρέπει να απορρίψει την ψευδαίσθηση ότι ο πρόεδρος ή κάποιος άλλος θα φέρει τα πάντα στο ράμφος της, για να κάνει το δικό της δρόμο σε αυτή τη ζωή.

                  Ουάου, η φωνή ενός που κλαίει στην έρημο.
                  Αλλά πώς να ζεις καλά, καλά, ο ίδιος Ντον, αν δεν μπορείς να κατηγορήσεις όλα τα τζάμπα σου στις αρχές; Θα πρέπει να σκεφτείτε και να διορθώσετε τα δικά σας λάθη. Δεν θα χρειαστεί να "δουλέψεις σκληρά" αλλά να δημιουργήσεις αξίες.... ΟΧΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΖΕΙΣ ΕΤΣΙ σταματώ
                2. +7
                  5 Ιουλίου 2018 16:26
                  Απόσπασμα: Alekseev
                  Η εξουσία, βέβαια, είναι αντιλαϊκή, αλλά τι είδους εξουσία ήταν η λαϊκή; Σοβιέτ?

                  Και τι ήταν τότε η σοβιετική εξουσία, ολιγαρχική ή τι; Διατυπώνεις πιο ξεκάθαρα την απάντησή σου, αλλιώς φαίνεται μόνο η επιθυμία σου να υποτιμήσεις την ΕΣΣΔ.
                  Απόσπασμα: Alekseev
                  πόσα εκατομμύρια «προπάππους μας» πέθαναν ως αποτέλεσμα αυτών των υπερβολών, των κολεκτιβοποιήσεων, της μέτριας ηγεσίας στην αρχή του πολέμου και ακόμη αργότερα...

                  Ποσο? Liya Akhedzhakova, μοιραστείτε τις αποκαλύψεις σας μαζί μας!
                  Απόσπασμα: Alekseev
                  Ότι υπήρχαν μεγάλες συντάξεις στην ΕΣΣΔ, ειδικά σε συλλογικές εκμεταλλεύσεις;

                  Ήταν λοιπόν οι μόνοι στην ΕΣΣΔ και αυτό μετά τον καταστροφικό Εμφύλιο και τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο! Και τώρα η κυβέρνηση δεν θέλει να πληρώσει κόσμο, έστω και αυτή την πενιχρή σύνταξη, αν και δεν γίνεται πόλεμος, αλλά τη βρίσκει για τους Ολυμπιακούς και τα παγκόσμια πρωταθλήματα.
                  Απόσπασμα: Alekseev
                  Τι επιτεύχθηκε ως αποτέλεσμα του αιματηρού εμφυλίου; Σχετική υλική ισότητα στη φτώχεια;

                  Και προφανώς δεν σπούδασες στο σοβιετικό σχολείο ή το έκανες άσχημα, αφού τέτοια στοιχειώδη πράγματα δεν σου είναι γνωστά. Ως αποτέλεσμα της Μεγάλης Οκτωβριανής Επανάστασης, ο σοβιετικός λαός, για πρώτη φορά στην ιστορία της ανθρωπότητας, πέταξε τον ζυγό της απολυταρχίας και εμφανίστηκε ένα σύστημα όπου δεν υπήρχε εκμετάλλευση ανθρώπου από άνθρωπο.
                  Ίσως ο σοβιετικός λαός να μην ζούσε τόσο πλούσια (εξάλλου, δύο εξαιρετικά καταστροφικοί πόλεμοι, κρατώντας διαφορετικούς Κύβους και Βιετνάμ στο λαιμό τους ...), αλλά ήταν η πιο δίκαιη κοινωνία που υπήρχε ακόμα στον κόσμο. Δεν ήταν μόνο ο Λένιν ή ο Στάλιν που το έκαναν αυτό, ήταν οι άνθρωποι που το έκαναν! Ο λαός στήριξε τον Λένιν και τον Στάλιν, τους παππούδες και τους προπάππους μας! Ήταν επιλογή όλου του λαού (τα περισσότερα!).
                  Και για το ότι στην ΕΣΣΔ έλεγαν ότι ζούσαν ΦΤΩΧΟΙ, μπορώ να πω ότι η ΕΣΣΔ ήταν μεταξύ των δέκα κορυφαίων χωρών στον κόσμο όσον αφορά το βιοτικό επίπεδο (έκθεση ΟΗΕ). Που είναι τώρα η Ρωσία;;; Κάπου σε εβδομήντα μέρη! Δεν λαμβάνετε υπόψη τον παράγοντα χρόνο ότι πριν από 30 χρόνια οι άνθρωποι ήταν φτωχότεροι από τώρα. Η πρόοδος δεν σταματά, οι χώρες αναπτύσσονται, σε αντίθεση με τη σύγχρονη Ρωσία.
                3. +1
                  6 Ιουλίου 2018 17:33
                  Απόσπασμα: Alekseev
                  πόσα εκατομμύρια «οι προπάππους μας» πέθαναν ως αποτέλεσμα αυτών των υπερβολών, της κολεκτιβοποίησης, της μέτριας ηγεσίας στην αρχή του πολέμου και ακόμη αργότερα


                  Λοιπόν, φέρτε τους αριθμούς από επίσημες στατιστικές ή δεν υπάρχουν εκατομμύρια εκεί και επομένως δεν θα λειτουργήσει να λέμε ψέματα;.
                  Υπάρχουν όμως στοιχεία για τη νέα «ευεργετική-φιλελεύθερη» Ρωσία και αυτά τα στοιχεία δείχνουν ότι έχουμε πεθάνει εδώ και 25 χρόνια.Όταν σε ορισμένες περιοχές υπάρχουν 1000 θάνατοι ανά 1700 γεννημένους, μόνο ένας πολύ αφελής μπορεί να σκεφτεί ότι όλα είναι μια χαρά στη Ρωσία.
                  Μετά τον τρομερό πόλεμο του 1945, αποκαταστήσαμε τον πληθυσμό που χάθηκε στον πόλεμο σε 5 χρόνια και στη φιλελεύθερη Ρωσία, ακόμη και με την προσάρτηση της Κριμαίας, δεν μπορέσαμε να επαναφέρουμε τον πληθυσμό μας στα επίπεδα του 1992.

                  Απόσπασμα: Alekseev
                  Τι επιτεύχθηκε ως αποτέλεσμα του αιματηρού εμφυλίου; Σχετική υλική ισότητα στη φτώχεια;


                  για να μην παίρνουν κάποιοι 5 εκατομμύρια την ημέρα και άλλοι να μην επιβιώνουν χωρίς χρήματα για τη θεραπεία και την εκπαίδευση των παιδιών, να μην πεθαίνουν στον εργασιακό χώρο.
            2. 0
              5 Ιουλίου 2018 13:11
              Υποστηρίζω! Παρεμπιπτόντως, το DNR και το LNR δεν απέχουν πολύ από την Ουκρανία...
              1. +3
                5 Ιουλίου 2018 22:11
                Απόσπασμα: Άρχοντας των Σιθ
                Υποστηρίζω! Παρεμπιπτόντως, το DNR και το LNR δεν απέχουν πολύ από την Ουκρανία...

                ... Καλό Serezha! ... Είμαστε τώρα ως Μαμούθ, στο VO ... Είμαστε όλοι εξαφανισμένοι ... εδώ τώρα Πολιτική και πολλά άλλα ... ριπή οφθαλμού
                1. +1
                  6 Ιουλίου 2018 18:34
                  Παράθεση από το Inok10
                  ... τώρα Πολιτική και πολλά άλλα... ριπή οφθαλμού

                  ... μάλλον ρολό ριπή οφθαλμού
            3. 0
              5 Ιουλίου 2018 20:45
              Παράθεση από venik
              Λοιπόν - ελάτε στις ΗΠΑ - στην/στην Ουκρανία!!!!!

              Όχι, καλύτερα να έρθεις σε εμάς - στην Κολύμα γέλιο
      2. +4
        5 Ιουλίου 2018 12:09
        Άλλο ένα κενό!!! Κατά τη γνώμη μου, ο στρατός μας δεν καταλαβαίνει τι είναι ένας σύγχρονος πόλεμος με χρήση τεχνολογίας πληροφοριών και πώς διεξάγεται… Ό,τι συμβαίνει θυμίζει ΘΕΑΤΡΟ ΤΟΥ ΠΑΡΑΛΟΓΟΥ και θα μπορούσατε να γελάσετε, αλλά για κάποιο λόγο δεν θέλετε…. Οι συνέπειες μπορεί να είναι κακές… Όχι, όχι για αυτούς, για μένα, που γελούν, αλλά για όλη τη Ρωσία… Είναι λυπηρό και οδυνηρό που χάνονται πολλά χρήματα, και το πιο σημαντικό, εξαιτίας αυτών των ηλίθιων που ελέγχουν τον στρατό και τον προετοιμάζουν για την καταστροφή...
        Τίθεται μόνο ένα ερώτημα: Πώς μπορείτε να πολεμήσετε σε πραγματικό χρόνο και ποιο κόστος, συμπεριλαμβανομένης της τεχνολογίας υπολογιστών, χρειάζεται για να καθοδηγηθεί αυτή η λάθος κατεύθυνση; Θα προσποιούνται ότι μειώνουν τον χρόνο για να λάβουν μια απόφαση και να ανταποκριθούν "σε" και "κατά καιρούς", και οι απαιτήσεις του σύγχρονου πολέμου είναι να τα κάνουν όλα αυτά σε πραγματικό χρόνο... Πότε θα το καταλάβουν αυτά τα πρόβατα;
        1. + 11
          5 Ιουλίου 2018 12:39
          Άλλο ένα κενό!!! Κατά τη γνώμη μου, ο στρατός μας δεν καταλαβαίνει τι είναι ένας σύγχρονος πόλεμος που χρησιμοποιεί τεχνολογία πληροφοριών και πώς διεξάγεται ...
          Εξήγησέ μας λοιπόν άθλια τι είναι ο σύγχρονος πόλεμος, πώς να πολεμήσεις, τι συστήματα πρέπει να εφαρμοστούν ;;;; Εσείς ο ίδιος έχετε τουλάχιστον κάποια πλάγια στάση απέναντι στον Στρατό ή είναι απλώς ένας άλλος ειδικός στον καναπέ;
          1. +1
            5 Ιουλίου 2018 13:25
            Και ότι η χώρα δεν γνωρίζει τους ήρωές της; ...Ανέκδοτο...Έπρεπε να είχατε διαβάσει τα σχόλιά μου ακόμα και σήμερα... Συστήνω τον εαυτό μου: VO3A, Okko 077, vv2 , vo2 , Sergeef96 .... Τα τελευταία 4 απαγορευμένα για πάντα... Διαβάστε... 25 χρόνια στην αεροπορία, Συνταγματάρχης , ΚΤΝ ...... Ρώσος, από τη φυλή των οπλαρχηγών, στρατιωτικοί στην καταγωγή και μάλιστα, σε όλες τις γενιές, πρόγονοι και απόγονοι στρατιωτικών και διοικητών, σε 4 αξιωματικούς ....
            1. +5
              5 Ιουλίου 2018 16:13
              Συστήνω τον εαυτό μου: VO3A, Okko 077, vv2 , vo2 , Sergeef96 ....

              Παραδόξως, όχι ο Γκριντάσοφ.
              Η παρανοϊκή προσήλωση σε ένα θέμα λέει πολλά.
              Ή κάνω λάθος και τα gladers είναι και δικά σου; wassat
              1. +1
                5 Ιουλίου 2018 16:58
                Μην βιαστείτε να αξιολογήσετε ... Η ικανότητα να αναδείξετε το κύριο είναι βασικό στοιχείο για έναν σύγχρονο διοικητή ... Διάβασα τις αναρτήσεις σας, δεν ξεκίνησα ....
                1. +1
                  6 Ιουλίου 2018 11:55
                  Η ικανότητα να τονίζει το κύριο πράγμα είναι ένα βασικό στοιχείο για έναν σύγχρονο διοικητή ...

                  Για έναν σύγχρονο διοικητή στη μάχη, ίσως ναι. Και για έναν σύγχρονο επιστήμονα, το βασικό στοιχείο είναι τα πολυκριτήρια. Αλλά δεν είμαστε στη μάχη αλλά στο φόρουμ
                  1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. +4
          5 Ιουλίου 2018 13:12
          Παράθεση από: VO3A
          ... Πώς μπορείτε να πολεμήσετε σε πραγματικό χρόνο,

          ... Λέγεται:
          Οι επεξεργασμένες πληροφορίες εμφανίζονται σε ηλεκτρονικό χάρτη και επιτρέπουν στον διοικητή να λάβει τις απαραίτητες αποφάσεις σε πραγματικό χρόνο. Επιπλέον, η παραγγελία μπορεί να δοθεί σε οποιαδήποτε μονάδα - μέχρι το υποκατάστημα.

          ... Στο παράδειγμα του αυτοματοποιημένου συστήματος ελέγχου του τάγματος:
          1. +1
            5 Ιουλίου 2018 13:34
            Πού είδες σε πραγματικό χρόνο; Ουρλιάζω! Το αποτέλεσμα είναι βουνά από πτώματα ... των στρατιωτών μας ... Για μια τέτοια μάχη και την υποστήριξή της ... είναι απαραίτητο να πυροβολήσετε ... Ηλίθιους .... Δεν υπάρχει πεδίο μάχης στον σύγχρονο πόλεμο, δεν υπάρχουν στρατιώτες σε αυτό, δεν υπάρχει πρώτη γραμμή, χαρακώματα ... Και ακόμη περισσότερο, δεν υπάρχουν στρατιώτες στην πρώτη γραμμή ... Όταν αυτοί οι ηλίθιοι καταλάβουν ότι ο στόχος του σύγχρονου πολέμου είναι να απομακρύνει τους στρατιώτες από την πρώτη γραμμή, προσπαθήστε να αποτρέψουν την επαφή πυρός με τον εχθρό των στρατιωτών τους ... Σχεδιάζουν και προετοιμάζουν αυτή την επαφή; Ετοιμάζουν βουνά από πτώματα και φτύνουν την επανάσταση της πληροφορίας και το εξηγούν με στρατιωτική αναγκαιότητα... Αυτό δεν είναι στρατιωτική αναγκαιότητα - αυτή είναι η βλακεία και η βλακεία των στρατηγών και η πλήρης περιφρόνηση των σύγχρονων δυνατοτήτων... Αυτό είναι το η ουσία της στρατιωτικής μας επιστήμης στη γυμνή της μορφή .....
            1. +6
              5 Ιουλίου 2018 13:38
              Παράθεση από: VO3A
              ... βουνά από πτώματα ... οι στρατιώτες μας,

              ... Διαβάστε εδώ ... έξυπνος τύπος
              ... από το είδος των αταμάν:

              http://bastion-karpenko.ru/asuv-vs-rf/
              1. +1
                5 Ιουλίου 2018 13:55
                Το έχεις διαβάσει μόνος σου; Για άλλη μια φορά διάβασε το πρώτο μου σχόλιο, υπάρχουν όλες οι απαντήσεις για σένα ... Και σκέψου .... Αν μπορείς ....
                1. +9
                  5 Ιουλίου 2018 14:49
                  Όλες οι απαντήσεις σας συνοψίζονται στο γεγονός ότι όλα
                  βόδια
                  εκτός από εσένα, και εσύ ο ίδιος δεν μπορείς να συνδέσεις δύο λέξεις σε μια πρόταση χωρίς πάθος, ίσως τα λόγια σου να είναι εποικοδομητικά, ή ίσως απλά χαζά, αλλά όσο εμπλακείς σε προσβολές και αφήνεις τον αέρα να βγει στο άδειο, θα αποκλείεσαι. hi
                  1. +1
                    5 Ιουλίου 2018 14:56
                    Και αυτό δεν ισχύει για τους συνομιλητές, αλλά για τη στρατιωτική ηγεσία ... Τι είδους αξιολόγηση τους αξίζει και λαμβάνουν .... Έχω συνηθίσει να λέω τα πράγματα με το όνομά τους, έτσι με δίδαξαν .... Και τι λέει η «Κύρια Διεύθυνση Ανάπτυξης Τεχνολογιών Πληροφορικής και Τηλεπικοινωνιών υπό ΜΟ» δεν ξέρω...
                    1. +3
                      5 Ιουλίου 2018 22:13
                      Παράθεση από: VO3A
                      Και αυτό δεν ισχύει για τους συνομιλητές, αλλά για τη στρατιωτική ηγεσία ... Τι είδους αξιολόγηση τους άξιζε και έλαβαν ....

                      ... Εσύ Επώδυνη δεν θα ηρεμήσεις;! ... θα υπάρξει άλλη ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ! ... και σας εξυπηρετεί σωστά ... σας κλώτσησαν περισσότερες από μία φορές και για την αιτία ... γέλιο
          2. +1
            5 Ιουλίου 2018 14:28
            Παράθυρα σε στρατιωτικό εξοπλισμό... Realnoe Vremya... Facepalm και neigh-nomag σε ένα μπουκάλι!
            Διαβάστε τουλάχιστον chtol σχετικά με τα λειτουργικά συστήματα σε πραγματικό χρόνο
            1. +5
              5 Ιουλίου 2018 16:28
              Διαβάστε τουλάχιστον chtol σχετικά με τα λειτουργικά συστήματα σε πραγματικό χρόνο

              Εσύ το διάβασες και τους έγραψα.
              Τίποτα που το CICS πολλών αεροπλανοφόρων βασίζεται στον Windows Server; σταματώ
              Δεν ηξερα?
              1. 0
                6 Ιουλίου 2018 10:55
                Λοιπόν, ο Windows Server δεν είναι η ανάπτυξη ενός πιθανού αντιπάλου για αυτούς
                1. +2
                  6 Ιουλίου 2018 11:51
                  Πάβελ, συγκεντρώσου, μην διαδίδεις τις σκέψεις σου.
                  Μιλάτε για τη χώρα του κατασκευαστή ή τον τύπο του λειτουργικού συστήματος;
                  Αν θα συμφωνούσα μαζί σου για τη χώρα, αλλά έγραψες ανοησίες για το OS RV.
        3. +5
          5 Ιουλίου 2018 14:09
          Παράθεση από: VO3A
          Κατά τη γνώμη μου, ο στρατός μας δεν καταλαβαίνει τι είναι ένας σύγχρονος πόλεμος που χρησιμοποιεί τεχνολογία πληροφοριών και πώς διεξάγεται ...

          Κάτι δεν είναι ξεκάθαρο από τη συναισθηματική σας ανάρτηση: πώς γίνεται ο πόλεμος στην «πίεση» του πραγματικού χρόνου;
          Νομίζω ότι ήταν ενδιαφέρον να εξετάσουμε εν συντομία (ένα φόρουμ, όχι ένα σχολικό βιβλίο) το απλούστερο παράδειγμα - αυτοματοποιημένο έλεγχο, ας πούμε, πυρκαγιάς αυτοκινούμενων όπλων ή μπαταριών.
          Πώς ήταν? Λοιπόν, περίπου ως εξής: ένας παρατηρητής (αξιωματικός αναγνώρισης) εντόπισε έναν στόχο, ανέφερε στον διοικητή μέσω ασυρμάτου ποιος ήταν ο στόχος και κατά προσέγγιση συντεταγμένες, ο διοικητής αξιολόγησε τα δεδομένα και τις δυνατότητές του (παρουσία b / c, εμβέλεια, ώρα της ημέρας , κ.λπ.) και αποφάσισε να καταστρέψει τον στόχο καθόρισε τις αρχικές εγκαταστάσεις για βολή και, σύμφωνα με τα μέσα τους, μεταφέρθηκε στο όπλο, πυροβόλησε και πυροβόλησε για να σκοτώσει.
          Σήμερα, το drone «είδε» τον στόχο και μετέδωσε μια εικόνα με συντεταγμένες σε ηλεκτρονική μορφή, εάν το σύστημα ελέγχου βρίσκεται σε αυτόματη λειτουργία, τότε υπολογίζει αμέσως τα δεδομένα για τη βολή και τα εισάγει στο σύστημα ελέγχου οβίδων, τη θέση βολής του Τα αυτοκινούμενα πυροβόλα είναι τοπογραφικά συνδεδεμένα με το GLONASS, οι οδηγοί του εκτελούν σκόπευση όπλου, ο φορτωτής ή ο στρατιώτης φορτώνει τα απαιτούμενα πυρομαχικά και πυροβολεί.
          Το ίδιο drone ή ένας παρατηρητής με εξοπλισμό διορθώνει ένα χτύπημα ή αστοχία και διορθώνει τη φωτιά.
          Μάλλον θα βγει πιο γρήγορα, αλλά όλοι οι σύνδεσμοι πρέπει να λειτουργούν άψογα και φυσικά να έχουν τη δυνατότητα διπλασιασμού «με το χέρι» στις συνθήκες του σύγχρονου ηλεκτρονικού πολέμου.
          1. 0
            5 Ιουλίου 2018 14:14
            Όλα είναι σωστά, μόνο ελαφρώς απλοποιημένα, αλλά αυτό " Σήμερα«Δυστυχώς, όχι... Αυτή είναι η ερώτηση... Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο... Τα καταλαβαίνεις όλα σωστά.., αλλά μόνο αυτό δεν υπάρχει ....
            1. +3
              5 Ιουλίου 2018 16:31
              Τα καταλαβαίνεις όλα σωστά .. αλλά μόνο αυτό δεν είναι ....

              Αν αυτό δεν είναι πουθενά για το χαβίτζα. Διαβάστε τα καθήκοντα του OUO, τι είναι δικό μας, τι είναι στις ΗΠΑ ....
  2. +1
    5 Ιουλίου 2018 11:41
    Θα είναι καλό αν λειτουργήσει. Και τότε θέλουμε πάντα το καλύτερο.
  3. -1
    5 Ιουλίου 2018 11:42
    Περιμένουμε την εισροή ειδικών που μιλούν για τον παντοδύναμο ηλεκτρονικό πόλεμο και το EMF
    1. 0
      5 Ιουλίου 2018 11:44
      Ναι... Δεν είναι φθηνή αναβάθμιση.. Αν και εξαιρετικά απαραίτητη.
  4. +2
    5 Ιουλίου 2018 11:46
    Για να εξασφαλιστεί η κανονική επίγνωση της κατάστασης, χρειάζονται αναγνωριστικά drones που μεταδίδουν πληροφορίες σε πραγματικό χρόνο. Και αυτό είναι ακόμα δύσκολο.
  5. +1
    5 Ιουλίου 2018 12:00
    και κάτι βαρύ θα πετάξει σε αυτή την ακακία - και τι; στρατεύματα χωρίς έλεγχο; (γ) "οι μπότες είναι πιο αξιόπιστες στη μάχη!"
    1. -3
      5 Ιουλίου 2018 12:06
      Η εναλλακτική είναι καλά μελετημένη.
    2. +2
      5 Ιουλίου 2018 13:11
      «Αυτή η ακακία» δεν είναι ένα μοναχικό αυτοκίνητο που στέκεται στη μέση ενός χωραφιού. Αυτό είναι ένα σύνθετο. Με όλες τις απαραίτητες επικαλύψεις και επιφυλάξεις. Δεν είναι η πρώτη χρονιά που ζουν οι στρατιωτικοί.
      1. 0
        5 Ιουλίου 2018 13:20
        όπως δείχνει η πρακτική - σε οποιοδήποτε σύστημα υπάρχει ένα ευάλωτο στοιχείο. απλά εμφανίζεται πολύ αργά. επιπλέον, ο στρατός
        1. 0
          5 Ιουλίου 2018 14:42
          Ευχαριστώ, καπετάν Προφανή. Και τι προκύπτει από αυτό; Δεν χτίζετε συστήματα;
          1. 0
            5 Ιουλίου 2018 14:44
            χάρτινες κάρτες και τηλέφωνο δεν ακυρώνονται
            1. 0
              5 Ιουλίου 2018 17:42
              Κανείς δεν τα ακυρώνει. Θα πω περισσότερα - ένα τηλέφωνο με περιστροφή χρησιμοποιείται ακόμα :)
  6. 0
    5 Ιουλίου 2018 12:10
    δημοσιεύστε μια φωτογραφία από το εσωτερικό!
  7. +4
    5 Ιουλίου 2018 12:20
    Φαίνεται ότι εδώ έχουν μαζευτεί μόνο εχθροί του λαού! Δεν είπαν ούτε μια έξυπνη λέξη, αλλά πιτσίλισαν τα πάντα με πράσινο σάλιο και περιττώματα! Εργοστάσιο ανακύκλωσης απορριμμάτων;
  8. +6
    5 Ιουλίου 2018 12:26
    ACS "Acacia-M" - που αναπτύχθηκε από την ανησυχία "Sistemprom".
    ESU TZ - που αναπτύχθηκε από την ανησυχία Sozvezdie.
    Andromeda-D - αναπτύχθηκε από το Ερευνητικό Ινστιτούτο Συστημάτων Επικοινωνίας και Ελέγχου.
    Είναι σαφές ότι κάθε εταιρεία θα αποδείξει ότι οι εξελίξεις της είναι οι καλύτερες, παρά το γεγονός ότι αντιγράφουν η μία την άλλη. Αλλά δαπανήθηκαν δημοσιονομικά κονδύλια για όλα αυτά, και καθεμία από αυτές τις ανταγωνιστικές εξελίξεις ουσιαστικά δεν ταιριάζει μεταξύ τους, καθώς έχουν διαφορετικές βάσεις δεδομένων, διαφορετική γλωσσική και γεωπληροφοριακή υποστήριξη.
    Όλα αυτά τα αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου, σε έναν ή τον άλλο βαθμό, έχουν ένα κοινό σημαντικό μειονέκτημα - αυτό είναι μια χαμηλή ικανότητα ενσωμάτωσης με κύρια αυτοματοποιημένα συστήματα αναγνώρισης. Εάν στο ACS ISU TZ και στην Andromeda λυθεί το πρόβλημα με την απόκτηση πρωτογενών πληροφοριών σχετικά με την κατάσταση των στρατευμάτων τους και τη θέση του εχθρού, τότε για την ανάπτυξη του Sistemprom υπάρχει μόνο χειροκίνητη εισαγωγή δεδομένων, οι ηγέτες της Sistemprom της Μόσχας δεν τους αρέσει να αλληλεπιδράσουν με τους συναδέλφους τους στο Voronezh από την ανησυχία Constellation.
    Πίσω στο 2009, είχα μια αμφίβολη «ευχαρίστηση» να εξοικειωθώ με τις διεφθαρμένες μεθόδους της δουλειάς της Sistemprom κατά την άσκηση πίεσης για ακατέργαστες λύσεις που αναπτύχθηκαν από φοιτητές πανεπιστημίων της Μόσχας, τους οποίους προσελκύουν ως προγραμματιστές. Ταυτόχρονα, καμία από τις εξελίξεις της Sistemprom δεν έχει περάσει από κρατικούς ελέγχους.
    1. +3
      5 Ιουλίου 2018 14:34
      Αλλά δαπανήθηκαν δημοσιονομικά κονδύλια για όλα αυτά, και καθεμία από αυτές τις ανταγωνιστικές εξελίξεις ουσιαστικά δεν ταιριάζει μεταξύ τους, καθώς έχουν διαφορετικές βάσεις δεδομένων, διαφορετική γλωσσική και γεωπληροφοριακή υποστήριξη.

      Και ποιος φταίει για αυτό; Οι στρατιωτικοί που εκπροσωπούνται από το Γενικό Επιτελείο ... Δεν έχουμε την ιδέα τέτοιων συστημάτων, δεν έχουμε υιοθετήσει ενιαίες απαιτήσεις και πρότυπα για να διασφαλίσουμε την εναρμόνιση και την ολοκλήρωση ... Αυτός είναι ο κύριος λόγος ... Έχουμε το καλάθι πριν από την άλογο, και ο Gerasimov και η Σία παίρνουν τον ρόλο των ξένων, και παίρνουν τα εύσημα για τα αποτελέσματα της δουλειάς της στρατιωτικής βιομηχανίας, στην οποία δεν έχουν απαιτήσεις, και η οποία λειτουργεί από μόνη της... Έπιασαν δουλειά ως λογιστές με γενικοί ιμάντες ώμου, αλλά δεν ξέρουν και δεν ξέρουν πώς να πολεμήσουν ... Αυτοί οι κλόουν του Μπορίσοφ αντιπροσωπεύουν έντονη δραστηριότητα. αλλά δεν υπάρχουν αποτελέσματα και δεν θα υπάρξουν ... Και προσεύχονται για πυρηνικά όπλα, θα διαγράψουν τα πάντα ... Και μετά η Συρία και μια σπασμένη γούρνα ... Αλλά εφηύραν επιτυχίες και εδώ, και τώρα είναι εισάγοντας την εμπειρία της απόλυτης ανικανότητας και απροθυμίας να διεξαχθεί πόλεμος με συμβατικά μέσα καταστροφής!!!
      Σκληρός? Δεν! Δεν θέλω να επαναλάβω την ιστορία του Φινλανδικού πολέμου….
      1. +4
        5 Ιουλίου 2018 15:04
        Παράθεση από: VO3A
        Έπιασαν δουλειά ως λογιστές με ιμάντες ώμου στρατηγών, αλλά δεν ξέρουν και δεν ξέρουν πώς να πολεμήσουν ... Αυτοί οι κλόουν του Μπορίσοφ απεικονίζουν βίαιη δραστηριότητα. αλλά δεν υπάρχουν αποτελέσματα και δεν θα υπάρξουν ... Και προσεύχονται για πυρηνικά όπλα, θα διαγράψουν τα πάντα ... Και μετά η Συρία και μια σπασμένη γούρνα ... Αλλά εφηύραν επιτυχίες και εδώ, και τώρα είναι εισάγοντας την εμπειρία της απόλυτης ανικανότητας και απροθυμίας να διεξαχθεί πόλεμος με συμβατικά μέσα καταστροφής!!!

        Έχετε δίκιο, το γενικό αποτέλεσμα επιβραδύνει σημαντικά την ανάπτυξη του ACCS των χερσαίων δυνάμεων. Για παράδειγμα, οι απαιτήσεις για το ESU TK αλλάζουν κάθε χρόνο κατά τη διάρκεια 10 ετών ανάπτυξης, ακόμη και μετά από επιτυχείς κρατικές δοκιμές. Το πρόβλημα εδώ είναι ότι οι διοικητές ξηράς δεν συνηθίζουν να εργάζονται με ψηφιακούς χάρτες και να είναι υπεύθυνοι για το πάτημα κουμπιών όπως και για το πάτημα της σκανδάλης ενός πολυβόλου.
        Το δεύτερο πρόβλημα είναι η έλλειψη προτύπων και κοινών τεχνολογικών θεμελίων για την ανάπτυξη λογισμικού εφαρμογών. Επίσημα, αυτό πρέπει να γίνει από το Ερευνητικό Ινστιτούτο ACS και Επικοινωνιών της Περιφέρειας της Μόσχας. Μάλιστα, οι ίδιες οι επιχειρήσεις επιλέγουν τεχνολογίες, τις πιστοποιούν μόνες τους, φτιάχνουν οι ίδιες βάσεις δεδομένων κ.λπ.
        Σχετικά με τη Συρία, έχετε δίκιο όσον αφορά το ACCS των χερσαίων δυνάμεων, είναι πραγματικά αδύνατο να εισαχθούν αυτά τα στοιχεία στη διαδικασία ελέγχου μάχης εκεί για τον απλούστατο λόγο ότι ο συριακός στρατός μάχεται στο έδαφος. Αλλά όσον αφορά την προστασία του εναέριου χώρου της Συρίας και των ρωσικών βάσεων, όλα είναι σαφώς εντάξει με την αυτοματοποίηση εκεί.
        1. +4
          5 Ιουλίου 2018 16:28
          Μπορείτε να συνεχίσετε..
          Αν δημιουργήσεις Πληροφοριακά Συστήματα Μάχης, τότε δεν θα χρειαστούν το αρχηγείο και οι στρατηγοί με την παλιά ερμηνεία .... Δεν χρειάζονται σε τέτοιους αριθμούς ... Επιπλέον, θα απαιτηθεί αναδιοργάνωση στον στρατό.. Ο πόλεμος, ή μάλλον η μάχη, καθοδηγείται από τη μετατόπιση των χειριστών μάχης στην περιοχή θέσης της με συνδεδεμένα κεφάλαια και στρατεύματα, για την προστασία αυτών των κεφαλαίων...
          Όχι μόνο δεν υπάρχουν πρότυπα, αλλά δεν υπάρχει γενική ιδέα διεξαγωγής ενός σύγχρονου πολέμου, λαμβάνοντας υπόψη τα επιτεύγματα της επιστήμης και της τεχνολογίας των πληροφοριών, συμπεριλαμβανομένων των ....
          Και δεν χρειάζεσαι στρατό στη γη... Σε έναν σύγχρονο πόλεμο, υπάρχουν οχυρά και βάσεις στην περιοχή θέσης τους, χωρίς επαφή με τον εχθρό... Η Συρία είναι ένα ιδανικό πεδίο εκπαίδευσης για όσα δεν έχουμε. .. Δεν μπορώ να σας πω πώς πρέπει να είναι....
          Και το πιο σημαντικό: δεν χρειαζόμαστε συστήματα αυτόματου ελέγχου, αλλά χρειαζόμαστε συστήματα πληροφοριών μάχης .. Δεν είναι το ίδιο πράγμα... Και δεν χρειάζεται να πατάτε κουμπιά, πρέπει να λαμβάνετε αποφάσεις και να είστε υπεύθυνοι για αυτά. .. Δεν υπάρχουν κουμπιά στη μάχη. Ο Πολεμιστής στην υπάρχουσα διατύπωση, καθώς το σύστημα είναι ΛΑΘΟΣ ... Το LIS αφαιρεί τους μαχητές από τη ζώνη επαφής μάχης και ο Πολεμιστής και ο Τοξότης τους βοηθούν να πεθάνουν πιο αργά ... Αυτή δεν είναι η σωστή προσέγγιση .... Το ACCS ελέγχει το τα στρατεύματα και η σφαγή τους, και η LIS ελέγχει τα οπλικά συστήματα, αν και με ανθρώπους, αλλά εκτός της ζώνης μάχης... Καταλαβαίνετε τη διαφορά; Το BIS σταματά τον πόλεμο, είναι ένα προστατευτικό σύστημα... Αυτό είναι ένα τέτοιο καπάκι, μια οροφή που καλύπτει αμέσως την περιοχή (για παράδειγμα τη Συρία), δημιουργεί ισχυρές βάσεις και σημεία και βλέπει και ελέγχει τα πάντα, και αν χρειαστεί, καταστρέφει ο εχθρός ...
          1. +4
            5 Ιουλίου 2018 17:33
            VO3A
            Και με στρατιωτικές επιχειρήσεις σε αστικές συνθήκες (όπως στη Συρία), τι θα κάνετε με την LIS;
            Ισοπεδώστε τα πάντα κάτω από τον ορίζοντα, όπως οι Αμερικανοί στη Ράκα;
            1. +3
              5 Ιουλίου 2018 18:06
              Λοιπόν, εσείς ο ίδιος γνωρίζετε την απάντηση ... Είναι καλύτερα να μην πολεμάτε καθόλου στην πόλη ... Αλλά με τα γενειοφόροι, πρέπει να προσπαθήσετε να αποκόψετε την πόλη από τις προμήθειες, αν είναι με κατοίκους. είναι ακόμα πιο δύσκολο. Το BIS θα σας επιτρέψει να ελέγξετε τα σύνορα και να αποτρέψετε τον ανεφοδιασμό τόσο της πόλης όσο και ολόκληρης της χώρας .....
              1. 0
                5 Ιουλίου 2018 18:26
                VO3A

                Λοιπόν .... Αλλά πώς να αφήσετε ένα αυτόγραφο στα ερείπια του λευκού οίκου του Amer..
                1. 0
                  5 Ιουλίου 2018 18:32
                  Αυτό είναι πολύ ακριβό για τη χώρα όσον αφορά τις απώλειες ... Αρκεί να θυμηθούμε την επιχείρηση του Βερολίνου ....
          2. +3
            5 Ιουλίου 2018 17:54
            Παράθεση από: VO3A
            Αν δημιουργήσετε Πληροφοριακά Συστήματα Μάχης, τότε δεν θα χρειαστούν το αρχηγείο και οι στρατηγοί με την παλιά ερμηνεία .... Δεν χρειάζονται σε τέτοιους αριθμούς

            Δεν είναι η πρώτη φορά που βλέπω την ερμηνεία σας για το BIS. Από την αρχή νόμιζα ότι το concept ήταν παρμένο από την επιστημονική και τεχνική σχολή του πλοίου «Combat Information and Control System» (συντομ. BIUS). Τώρα καταλαβαίνω ότι αυτό είναι κάτι άλλο.
            Παράθεση από: VO3A
            Το BIS ελέγχει τα οπλικά συστήματα, αν και με ανθρώπους, αλλά εκτός της ζώνης μάχης
            Το πιο κοντινό σε αυτή τη λύση είναι τα αμερικανικά UAV MQ-9 Reaper, όταν ο χειριστής μπορεί να χτυπήσει από χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά. Υπάρχει επίσης μια παραλλαγή του δικτυοκεντρικού ελέγχου ή του δικτυοκεντρικού πολέμου, αλλά είναι περισσότερο οργανωτικής φύσης, από άποψη τεχνολογίας δεν υπάρχει τίποτα το ιδιαίτερο εκεί.
            Αλλά το πιο ενδιαφέρον είναι ότι με την άμεση συμμετοχή μου πριν από περίπου 10 χρόνια, στο πλαίσιο της τακτικής και τεχνικής αποστολής και της αντίστοιχης ερευνητικής εργασίας, έγινε αυστηρός διαχωρισμός των εννοιών των αυτοματοποιημένων συστημάτων ελέγχου στρατευμάτων και αυτοματοποιημένων συστημάτων ελέγχου για όπλα. Τα τελευταία έχουν το κύριο χαρακτηριστικό ταξινόμησης του ελέγχου σε πραγματικό χρόνο.
            Τώρα εισάγετε την έννοια των Πληροφοριακών Συστημάτων Μάχης. Από πού το πήρες;
            1. +2
              5 Ιουλίου 2018 18:10
              Τα LSI είναι συστήματα που βασίζονται στη χρήση σύγχρονων τεχνολογιών πληροφοριών για λήψη, μετάδοση και επεξεργασία πληροφοριών, καθώς και για απόκριση σε πραγματικό χρόνο... Τα LSI περιλαμβάνουν κανάλια καθοδήγησης για οπλικά συστήματα... Αυτός είναι ο ορισμός μου στο πλαίσιο ενός από οι έννοιες του σύγχρονου δικτυοκεντρικού πολέμου χωρίς τη χρήση πυρηνικών όπλων ....
              1. +4
                5 Ιουλίου 2018 18:28
                Παράθεση από: VO3A
                Τα LIS είναι συστήματα που βασίζονται στη χρήση σύγχρονων τεχνολογιών πληροφοριών για λήψη, μετάδοση και επεξεργασία πληροφοριών, καθώς και για απόκριση σε πραγματικό χρόνο... Τα LIS περιλαμβάνουν κανάλια για την καθοδήγηση οπλικών συστημάτων.

                Όλες αυτές είναι γενικές φράσεις που ισχύουν για κάθε τύπο αυτοματοποιημένου συστήματος ελέγχου, συμπεριλαμβανομένου του παλιού συστήματος αυτοματοποιημένου ελέγχου πάρκου. Για παράδειγμα, ο πατέρας μου υπηρέτησε στις δυνάμεις αεράμυνας το 1963 σε ένα αυτοματοποιημένο σύστημα ελέγχου που εξακολουθούσε να δουλεύει με γρανάζια σύμφωνα με την αρχή μιας μηχανής προσθήκης. Ταυτόχρονα, οι συντεταγμένες του στόχου μεταδόθηκαν σε πραγματικό χρόνο στο μαχητικό για αυτόματη καθοδήγηση, το καθήκον του πιλότου ήταν είτε να ενεργοποιήσει τον αυτόματο πιλότο, τότε ο μαχητής θα πήγαινε αυτόματα στον στόχο ή θα συνδύαζε ανεξάρτητα τα βέλη στην πορεία όργανα.
                Η έννοια των νέων τεχνολογιών είναι γενικά σχετική, σήμερα είναι νέες, και σε μερικά χρόνια ήδη. αυτό ήταν το BIS και τελείωσε μετά από 2 χρόνια
                1. +1
                  5 Ιουλίου 2018 19:03
                  Η τεχνολογία μπορεί να αλλάξει γρήγορα, αλλά οι έννοιες διαρκούν πολύ. μπορούν να εφαρμοστούν σε μεταβαλλόμενες τεχνολογίες και να χρησιμοποιηθούν για μεγάλο χρονικό διάστημα μέχρι να χάσουν την ουσία τους….
                  Θα δώσω ένα παράδειγμα μαζικής επίθεσης τανκς στο 1ο κλιμάκιο ... Τώρα αυτό δεν είναι πλέον σχετικό ....
              2. +2
                5 Ιουλίου 2018 18:40
                .... Και η πρακτική εφαρμογή του στον ρωσικό στρατό, αλλά σε ποιον να το παρουσιάσει και πώς ...; Η ιδέα είναι ευέλικτη, σταδιακά και λαμβάνει υπόψη την πραγματική κατάσταση των πραγμάτων στον στρατό ... Δεν απαιτεί σημαντικό κόστος και χρόνο και πραγματοποιείται με βάση μια από τις επιστημονικές εταιρείες, ίσως, ίσως λίγο περισσότερο ... Το αποτέλεσμα μετά την εφαρμογή είναι σημαντικό ... Επίτευξη θετικού αποτελέσματος σε τέτοιες τοπικές συγκρούσεις όπως στη Συρία, το LDNR και πιθανές άλλες .... Αλλά αυτό είναι το επίπεδο της Περιφέρειας της Μόσχας ή του αναπληρωτή της ... Αυτη ειναι Η ερωτηση ....
                1. +2
                  5 Ιουλίου 2018 19:30
                  Παράθεση από: VO3A
                  Η ιδέα είναι ευέλικτη, σταδιακά και λαμβάνει υπόψη την πραγματική κατάσταση στον στρατό... Δεν απαιτεί σημαντικό κόστος και χρόνο και πραγματοποιείται με βάση μια από τις επιστημονικές εταιρείες

                  Ποιος ανέπτυξε την ιδέα; Ίσως υπάρχει σύνδεσμος;
                  Δεν θα πιστέψω ποτέ σε καμία αποτελεσματικότητα των «επιστημονικών εταιρειών», είναι μάλλον επιλογή για τη «χρυσή νεολαία» να ξεφορτωθεί τον στρατό. Ξέρω από τη δική μου εμπειρία ότι όσο πιο «έξυπνος» είναι ένας μαθητής, τόσο μεγαλύτερη ζημιά προκαλεί στην τεχνολογία. Οι προσπάθειες απόκτησης πρακτικής εμπειρίας με το να θέτει ακριβό στρατιωτικό εξοπλισμό στα χέρια ενός στρατεύσιμου είναι πολύ ακριβές τόσο για το κράτος όσο και για τους διοικητές. Για παράδειγμα, κατά μέσο όρο, ένας ηλεκτρολόγος ανά υπηρεσία, δηλ. ετησίως, καταστρέφει 1-2 γεννήτριες ντίζελ, που κοστίζουν 1-2 εκατομμύρια ρούβλια, και το άναμμα τσιγάρων από τα φώτα σηματοδότησης είναι γενικά η αγαπημένη τους ψυχαγωγία κατά τη διάρκεια της νυχτερινής εργασίας, κάτι που στη συνέχεια συμβαίνει στην καλωδίωση και ο αυτοματισμός δεν είναι δύσκολο να μαντέψει κανείς.
                  1. +2
                    5 Ιουλίου 2018 19:40
                    Υπάρχουν διατάξεις και γνωρίζω τον συγγραφέα... Αλλά το υλικό αξίζει σφραγίδα και κανείς δεν έχει ακυρώσει τα πνευματικά δικαιώματα... Οι ιδέες είναι τόσο απλές και αξίζουν προσοχής από την άποψη της υλοποίησης.....
                    1. +2
                      5 Ιουλίου 2018 20:07
                      Παράθεση από: VO3A
                      το υλικό αξίζει μια σφραγίδα και κανείς δεν έχει ακυρώσει τα πνευματικά δικαιώματα

                      Αποφασίστε εάν πρόκειται για σήμα απορρήτου ή προστασία πνευματικών δικαιωμάτων. Οποιοσδήποτε γύπας κάνει αυτόματα το έργο δημόσια ιδιοκτησία. Αλλά οι ιδέες στο στάδιο της ιδέας συνήθως δεν είναι κλειστές. Ως εκ τούτου, είναι σκόπιμο να εκδοθεί η συγγραφή. Στην ιδανική περίπτωση, αποκτήστε ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, αλλά συνήθως περιορίζεται σε ένα άρθρο σε αναφερόμενες δημοσιεύσεις με υψηλό παράγοντα αντίκτυπου. Καλή τύχη.
    2. +1
      5 Ιουλίου 2018 21:00
      Απόσπασμα: VitaVKO
      ACS "Acacia-M" - που αναπτύχθηκε από την ανησυχία "Sistemprom".
      ESU TZ - που αναπτύχθηκε από την ανησυχία Sozvezdie.
      Andromeda-D - αναπτύχθηκε από το Ερευνητικό Ινστιτούτο Συστημάτων Επικοινωνίας και Ελέγχου.
      Είναι σαφές ότι κάθε εταιρεία θα αποδείξει ότι οι εξελίξεις της είναι οι καλύτερες, παρά το γεγονός ότι αντιγράφουν η μία την άλλη. Αλλά δαπανήθηκαν δημοσιονομικά κονδύλια για όλα αυτά, και καθεμία από αυτές τις ανταγωνιστικές εξελίξεις ουσιαστικά δεν ταιριάζει μεταξύ τους, καθώς έχουν διαφορετικές βάσεις δεδομένων, διαφορετική γλωσσική και γεωπληροφοριακή υποστήριξη.
      Όλα αυτά τα αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου, σε έναν ή τον άλλο βαθμό, έχουν ένα κοινό σημαντικό μειονέκτημα - αυτό είναι μια χαμηλή ικανότητα ενσωμάτωσης με κύρια αυτοματοποιημένα συστήματα αναγνώρισης. Εάν στο ACS ISU TZ και στην Andromeda λυθεί το πρόβλημα με την απόκτηση πρωτογενών πληροφοριών σχετικά με την κατάσταση των στρατευμάτων τους και τη θέση του εχθρού, τότε για την ανάπτυξη του Sistemprom υπάρχει μόνο χειροκίνητη εισαγωγή δεδομένων, οι ηγέτες της Sistemprom της Μόσχας δεν τους αρέσει να αλληλεπιδράσουν με τους συναδέλφους τους στο Voronezh από την ανησυχία Constellation.
      Πίσω στο 2009, είχα μια αμφίβολη «ευχαρίστηση» να εξοικειωθώ με τις διεφθαρμένες μεθόδους της δουλειάς της Sistemprom κατά την άσκηση πίεσης για ακατέργαστες λύσεις που αναπτύχθηκαν από φοιτητές πανεπιστημίων της Μόσχας, τους οποίους προσελκύουν ως προγραμματιστές. Ταυτόχρονα, καμία από τις εξελίξεις της Sistemprom δεν έχει περάσει από κρατικούς ελέγχους.

      TE δεν μοίρα σε θεμιτό ανταγωνισμό;
    3. +1
      6 Ιουλίου 2018 01:40
      Αφού διάβασα ένα πολύ ενδιαφέρον υλικό και μια εξίσου ενδιαφέρουσα συζήτηση, είχα μόνο δύο ερωτήσεις:
      1. Γιατί χρειαζόμαστε ΤΡΙΑ παρόμοια συστήματα, και το καθένα από αυτά δεν έχει ληφθεί υπόψη; Εάν αυτό δεν είναι διεφθαρμένο να προωθήσει τα συμφέροντά τους, τότε τι;
      Απόσπασμα: VitaVKO
      ACS "Acacia-M" - που αναπτύχθηκε από την ανησυχία "Sistemprom".
      ESU TZ - που αναπτύχθηκε από την ανησυχία Sozvezdie.
      "Andromeda-D" - αναπτύχθηκε από το "Research Institute of Communications and Control Systems"


      2. Γιατί να ονομάσουμε το πιο πρόσφατο αυτόματο σύστημα ελέγχου μάχης ακριβώς το ίδιο με το γνωστό όνομα του αυτοκινούμενου οβιδοφόρου Akatsiya; Τελείωσε η φαντασίωση;
      1. +3
        6 Ιουλίου 2018 02:54
        Απόσπασμα: Mikhail Matyugin
        1. Γιατί χρειαζόμαστε ΤΡΙΑ παρόμοια συστήματα, και το καθένα από αυτά δεν έχει ληφθεί υπόψη; Εάν αυτό δεν είναι διεφθαρμένο να προωθήσει τα συμφέροντά τους, τότε τι;

        Το μόνο πράγμα που ενώνει τα ACS "Acacia", "ESU (ACS) TZ" και "Andromeda" είναι ο επιδιωκόμενος σκοπός τους - η αυτοματοποίηση των διαδικασιών ελέγχου των επίγειων δυνάμεων. Ταυτόχρονα, κάθε σύστημα είχε τους δικούς του όρους αναφοράς και τον δικό του προϋπολογισμό. Σύμφωνα με τη λογική του έργου των εταιρειών ανάπτυξης, μπορώ να πω ότι το Akatsiya ACS προορίζεται για το λειτουργικό επίπεδο διαχείρισης. Η ανησυχία Sistemprom είχε πολλή δουλειά στον τομέα της αυτοματοποίησης από το επίπεδο της ταξιαρχίας και πάνω μέχρι τις συνδέσεις και τις ενώσεις. Η Sistemprom είχε καλή συνεργασία με την Ακαδημία του Γενικού Επιτελείου - πολλοί στρατηγοί αυτής της ακαδημίας λαμβάνουν έναν δεύτερο μισθό εκεί για διαβουλεύσεις και επιστημονική υποστήριξη, φυσικά προωθούν τις αποφάσεις της Sistemprom στην ηγεσία του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ταυτόχρονα, η Sistemprom εξακολουθεί να προσπαθεί συνεχώς να μπει στην περιοχή του ελέγχου μάχης του τακτικού επιπέδου, κάτι που είναι ασυνήθιστο γι' αυτήν, ξεχνώντας ότι η βάση οποιουδήποτε ελέγχου είναι η κύρια ροή πληροφοριών από τους κατώτερους συνδέσμους , τα οποία σχεδόν όλα λειτουργούν σε πραγματικό χρόνο. Έφτασε στο σημείο της παραφροσύνης, όταν το 2009 χρειάστηκε να εκδοθεί σχεδόν ένα κυβερνητικό διάταγμα για την κατανομή των εξουσιών μεταξύ της Sistemprom και της ανησυχίας Almaz-Antey!
        Αλλά το "ESU (ACS) TZ" και το ACS "Andromeda" αντιγράφουν πραγματικά το ένα το άλλο. Αλλά κρίνοντας από το γεγονός ότι το πρώτο πέρασε κρατικές δοκιμές πριν από 10 χρόνια, μπορούμε να πούμε ότι η Andromeda είναι απλώς μια προσαρμοστική έκδοση, πιθανώς με περικομμένες λειτουργίες για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις (μακριά από το σύνολο του στρατιωτικού εξοπλισμού των χερσαίων δυνάμεων μπορεί να είναι έπεσε από αεροσκάφος).
  9. +1
    5 Ιουλίου 2018 13:05
    "Acacia-M"

    Λοιπόν, οι προγραμματιστές μας έχουν ξεμείνει από φαντασία για ονόματα; Άλλωστε υπάρχουν ήδη αυτοκινούμενα όπλα με τέτοιο «επώνυμο».

    Υπάρχουν τόσα πολλά διαφορετικά είδη βλάστησης στον κόσμο. ζητήσει
  10. +1
    5 Ιουλίου 2018 13:29
    Το ρωσικό στρατιωτικό τμήμα έχει ξεκινήσει τη δημιουργία ενός αυτοματοποιημένου συστήματος διοίκησης και ελέγχου (ACCS) "Acacia-M"


    http://bastion-karpenko.ru/asuv-vs-rf/ στρατιώτης
    1. 0
      5 Ιουλίου 2018 14:32
      Η εικόνα είναι όμορφη, οπτική, αλλά απολύτως δεν δίνει καμία πληροφορία.
      Για να φτιάξετε αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου, πρέπει πρώτα να δημιουργήσετε ένα πρωτόκολλο που θα υποστηρίζεται όχι από ένα όνομα εξοπλισμού, αλλά από πολλούς!
      Έχετε ακούσει για το Link 16; Υπάρχει κάτι αντίστοιχο τώρα;
      Το ίδιο
      1. 0
        5 Ιουλίου 2018 15:03
        Απόσπασμα από εμένα Δισκοπότηρο
        Η εικόνα είναι όμορφη, οπτική, αλλά απολύτως δεν δίνει καμία πληροφορία.

        ... Σημασία έχει τι αναγράφεται στην οθόνη (πάνω από την εικόνα) και στον τίτλο του άρθρου.
        Έχετε ακούσει για το Link 16;

        ...-- αυτό είναι ένα αστικό σύστημα (ημιτελές)
        Για να φτιάξετε αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου, πρέπει πρώτα να δημιουργήσετε ένα πρωτόκολλο που θα υποστηρίζεται όχι από ένα όνομα εξοπλισμού, αλλά από πολλούς!

        ...Απάντηση σε εισαγωγικό:
        Το ρωσικό στρατιωτικό τμήμα έχει ξεκινήσει δημιουργία ενός αυτοματοποιημένου συστήματος διοίκησης και ελέγχου για τα στρατεύματα...

        ...Λεπτομέρειες για το concept εδώ:
        http://army-news.ru/2013/10/koncepciya-avtomatizi
        rovannoj-sistemy-upravleniya-boevymi-dejstviyami-
        suxoputnyx-vojsk-asuv-2-0/
        1. 0
          5 Ιουλίου 2018 15:55
          ...-- αυτό είναι ένα αστικό σύστημα (ημιτελές)

          Όπως καταλαβαίνω, η λογική αλυσίδα σου χτίστηκε έτσι - «άπαξ γράφεται στα λατινικά σημαίνει αστικό, αν είναι αστικό σημαίνει ημιτελές»; Και το γεγονός ότι αυτό το σύστημα (δεν είναι καθόλου «σύστημα», αλλά μάλλον «πρότυπο» ή «πρωτόκολλο», αλλά ωχ καλά) πρώτον, υπάρχει (!), δεύτερον, λειτουργεί με επιτυχία, από εσάς, όπως εγώ το καταλαβαίνετε, δεν λαμβάνεται υπόψη;
          Και γενικά, ζήτησα να μου πουν αν υπάρχει κάτι παρόμοιο, τουλάχιστον το ένα δέκατο του ίδιου "υπανάπτυκτη" συστήματος στα στρατεύματα;
          Σύνδεσμος με το concept (καταλαβαίνετε πόσο μακριά από την «έννοια» στο «σύστημα»;) όπου ακόμα και οι εικόνες ξεσκίστηκαν από αυτά τα πολύ αστικά «ανολοκλήρωτα» συστήματα, αυτή είναι γενικά η γραμμή τερματισμού!
          Και ναι, αν κοιτάξετε προσεκτικά, μπορείτε απλώς να βρείτε το Link 16 σε αυτές τις φωτογραφίες, αλλά αυτές οι εικόνες δεν έχουν μια ιδέα, αλλά ένα λειτουργικό σύστημα
          1. 0
            5 Ιουλίου 2018 19:29
            Απόσπασμα από εμένα Δισκοπότηρο
            ... αφού είναι γραμμένο στα λατινικά,

            ... Όχι ... Επειδή το ΝΑΤΟ:
            3. Σύνδεσμος 16 - κανάλι μετάδοσης δεδομένων υψηλής ταχύτητας UHF εντός οπτικού πεδίου. Είναι ένα νέο πρότυπο (όσον αφορά τη μορφή μηνύματος) για τις επιχειρήσεις του συστήματος αεράμυνας. Τόσο το Ηνωμένο Βασίλειο όσο και οι ΗΠΑ διερευνούν τη δυνατότητα δημιουργίας μιας σύνδεσης δεδομένων οπτικής επαφής BLOS Link 16 χρησιμοποιώντας δορυφορικές επικοινωνίες.
      2. +3
        5 Ιουλίου 2018 16:52
        Υπάρχει κάτι αντίστοιχο τώρα;

        Υπάρχει. Γιατί; Για ποιο σκοπό σε ενδιαφέρει;
        Θέλετε να δείξετε τον εαυτό σας;
        Λοιπόν, ας μιλήσουμε για τον σύνδεσμο-16.
        Το πρωτόκολλο link-16 ουσιαστικά δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε ένα σύστημα παρόμοιο με αυτό που συζητήθηκε στο άρθρο. Ερώτηση ασφαλείας: γιατί;
        1. 0
          5 Ιουλίου 2018 17:12
          ΩΟΟ, ως συνήθως, όταν κάνεις έναν τζινγκοϊστορικό πατριώτη μια συγκεκριμένη ερώτηση - αμέσως
          "Και γιατί; Τι σε ενδιαφέρει;"

          Εξάλλου, υπάρχουν κατάσκοποι παντού, και όλοι θέλουν να μάθουν το Στρατιωτικό Μυστικό!
          Αυτοματοποιημένα συστήματα αυτού του επιπέδου δεν είναι το Μεγάλο Μαύρο Κουτί, που ξέρει τα πάντα και κάνει κουμάντο σε όλους, είναι πρώτα απ' όλα ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ! Τώρα εξήγησέ μου αν υπάρχουν πρωτόκολλα παρόμοια με το Link 16;
          Απλώς μην γελάτε περισσότερο για τη "μυστικότητα" εδώ! Όταν κάτι λείπει, αρχίζουν πάντα να μουρμουρίζουν για «άκρως απόρρητο», «γιατί το χρειάζεσαι;»...
          Εγώ ως ξένος κατάσκοπος θα δώσω ακόμη και σύνδεσμο με πλήρη περιγραφή του πρωτοκόλλου Link-16
          https://www.globalsecurity.org/military/library/p
          olicy/army/fm/6-24-8/tadilj.pdf
          ορίστε ένα δώρο!
          Και αν ζητήσω μια παρόμοια περιγραφή, θα μου δώσετε ξανά τις φωτογραφίες που έχουν κλαπεί από το ίδιο Link-16 με το κείμενο "Θα κάνουμε πολύ πιο δροσερά, αλλά τότε ... κάποια μέρα ... ίσως ..."
          1. +1
            6 Ιουλίου 2018 12:03
            Νέος άνδρας. Απαντήστε πρώτα στην ερώτηση ασφαλείας μου.
            Για να καταλάβω το επίπεδό σου. Σχετικά με το λειτουργικό, δεν απάντησες κάτι αξιόλογο στο σχόλιό μου.

            Και για το LINk, δεν κοίταξες τις φωτογραφίες, οπότε διάβασες τις προδιαγραφές. Η απάντηση είναι επιφανειακή αν εσείς πραγματικά διαβάστηκαν.
            Ενώ εσύ ως πανούργος πρωτοετής προσπαθείς να πάρεις απάντηση για εισιτήριο από τον εξεταστή.
  11. 0
    5 Ιουλίου 2018 14:47
    Οι στρατηγοί προετοιμάζονται για τον τελευταίο πόλεμο στρατιώτης
    1. 0
      5 Ιουλίου 2018 18:28
      Όλη η διαχείριση που λειτουργεί σωστά θα τελειώσει όταν καταστραφεί αυτό το αυτοκίνητο - ένα drone καμικάζι.
      1. 0
        6 Ιουλίου 2018 01:58
        Το drone πρέπει ακόμα να πετάξει και να αναγνωριστεί. Ποιος θα τον αφήσει; Το ACCS δεν βρίσκεται στην πρώτη γραμμή, αλλά στο βαθύτερο, βαθύτερο πίσω μέρος.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»