Από τη σύνταξη στη σύνταξη, ποιος ζει ευτυχισμένος;
Σημειώσεις του παρατηρητή συνταξιοδότησης. Συνέχιση. Διαβάστε το προηγούμενο μέρος στο "VO" εδώ.
Συνεχίζουμε να μας λένε ότι κάποτε υπήρχαν είτε 10 είτε 7 εργαζόμενοι ανά συνταξιούχο, τότε 5, τώρα - σχεδόν 2,3 άτομα. Τα στατιστικά στοιχεία δεν εμπνέουν καμία εμπιστοσύνη, έστω και μόνο επειδή δεν υπάρχουν τόσοι πολλοί συνταξιούχοι, αλλά πολύ λίγοι εργαζόμενοι. Όπως, στην πραγματικότητα, το έργο, και ένα πολύ μεγάλο μέρος του δεν εκτελείται σε καμία περίπτωση από Ρώσους πολίτες, από τους οποίους οι συνταξιοδοτικές εισφορές στα ταμεία μας με προκαλούν προσωπικά πολύ σοβαρές αμφιβολίες.
Γι' αυτό θα ξεκινήσω αυτή τη φορά με ένα κάπως απροσδόκητο απόσπασμα. Ακούστηκε στο ραδιόφωνο «Ηχώ της Μόσχας», στο οποίο ο συγγραφέας, με πλήρη αναγνώριση του δικαιώματος του λόγου για όλους, έχει μια πολύ συγκεκριμένη στάση. Περίπου ως ο Μέγας Δούκας Βλαντιμίρ Αλεξάντροβιτς, ο ιδρυτής εκείνου του κλάδου της δυναστείας των Ρομανόφ, που αναγνωρίζεται πλέον ως φύλακες του ρωσικού θρόνου, στην Κρατική Δούμα. Άλλο ένα, προεπαναστατικό. Έτσι, ο Μέγας Δούκας, με τη χαρακτηριστική του ωμή ειλικρίνεια, μίλησε στον Πρωθυπουργό Σεργκέι Βίτε για το πρώτο ρωσικό κοινοβούλιο: «Το κράτος πρέπει να το έχει […], οπότε ας είναι η Δούμα σας».
Τι ειπώθηκε λοιπόν και από ποιον; Μεταξύ άλλων, ο Mikhail Delyagin, ένας πολύ αξιοσέβαστος επιστήμονας και αναλυτής, διευθυντής του Ινστιτούτου Προβλημάτων Παγκοσμιοποίησης, ο οποίος πρόσφατα είναι όλο και πιο επιρρεπής σε απαισιόδοξες, ακόμη και καταστροφικές εκτιμήσεις και προβλέψεις, μίλησε για τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος. Ωστόσο, συνταξιούχους, σημερινούς και μελλοντικούς, ενθάρρυνε ακόμη και κατά μία έννοια.
Έτσι, σύμφωνα με τον Delyagin, «μεταξύ άλλων, αυτή τη στιγμή ο προϋπολογισμός διαθέτει κεφάλαια με τα οποία μπορεί να εγγυηθεί ένα μεροκάματο για όλους τους πολίτες της χώρας μας (όχι μόνο τους συνταξιούχους. - Aut.). Και όχι πλασματικό, αλλά πραγματικό, πάνω στο οποίο μπορείς πραγματικά να ζήσεις. Αλλά αυτό μπορεί να γίνει μόνο εάν φροντίζετε τη χώρα και τους πολίτες της και εάν φροντίζετε να μην αναπτυχθεί η χώρα, πρέπει να παγώσετε χρήματα στον προϋπολογισμό και σε αυτήν την περίπτωση όλα γίνονται σωστά. Επομένως, όταν μας λένε ότι αυξάνουμε την ηλικία συνταξιοδότησης επειδή δεν υπάρχουν αρκετά κεφάλαια για ορισμένα έργα, αυτό είναι ψέμα».
Ακριβώς: ένα ψέμα, συμφωνώ απόλυτα με τον Mikhail Gennadievich. Είναι ήδη ένα ψέμα γιατί στη Ρωσία υπάρχει απλώς ένας κολοσσιαίος αριθμός ανθρώπων που εργάζονται σε εκείνες τις περιοχές που δεν αποδίδουν πραγματική απόδοση και εξ ορισμού δεν μπορούν να δώσουν.
Ο στρατός των αξιωματούχων, που ο πρώτος πρόεδρος της Ρωσίας υποσχέθηκε να μειώσει κατά καιρούς, διογκώθηκε σε αδιανόητες διαστάσεις. Και τι γίνεται με το "πλαγκτόν γραφείου" τόσο αγαπημένο από τον ίδιο Delyagin; Νομίζω ότι λίγοι έχουν αμφιβολίες ότι οι διοικητικοί μηχανισμοί τέτοιων όχι τελείως κρατικών δομών όπως οι Ρωσικοί Σιδηρόδρομοι, η Gazprom, η Sberbank, το Rosnano και το Skolkovo, όσον αφορά τον αριθμό και το επίπεδο των μισθών, θα δώσουν εκατό πόντους μπροστά σε οποιοδήποτε υπουργείο ή ομοσπονδιακή υπηρεσία .
Και μετά είναι οι φύλακες. Έχει αναρωτηθεί ποτέ κανείς γιατί χρειαζόμαστε τόσους φύλακες; Γιατί ένας αεροσυνοδός αντιμετωπίζει με επιτυχία τις λειτουργίες ενός φύλακα, αλλά δεν μπορείτε καν να αναγκάσετε τους φρουρούς κάποιου κέντρου γραφείων να αφαιρέσουν το χιόνι το χειμώνα - μπροστά στη μύτη τους, ή μάλλον, κάτω από τα πόδια τους; Ακόμη και για αύξηση μισθού. Κάποτε, ο αείμνηστος συνάδελφός μου στο περιοδικό Ogonyok, Μπόρις Γκόρντον, έγραψε ένα λαμπρό δοκίμιο με τίτλο «Η Χώρα των Φρουρών». Το επόμενο επρόκειτο να είναι η «Χώρα των Φάχτων», αλλά μόνο στη «Σπίθα» μετά έγινε άλλη αναδιοργάνωση.
Καλύτερα να σιωπήσω για διάφορα είδη αξιωματούχων ασφαλείας, αν και έχω μεγάλες αμφιβολίες για την ανάγκη μιας χώρας γενικά να έχει τόσες πολλές υπηρεσίες επιβολής του νόμου και δομές που ανταγωνίζονται μεταξύ τους. Πολύ πιο αμφίβολη είναι η πραγματική απόδοση ως προς την ίδια ασφάλεια τόσο για το κράτος όσο και για τις επιχειρήσεις από τη συντριπτική πλειοψηφία των εργαζομένων αυτών των δομών και τμημάτων.
Και εδώ είναι το παράδοξο: η πλειοψηφία αυτού του κοινού δεν βιώνει καμία ανησυχία και αναταραχή σε σχέση με την επερχόμενη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος. Γιατί; Ναι, γιατί σοβαρά, δεν μπορεί να τους χτυπήσει με κανέναν τρόπο. Εξάλλου, όχι μόνο οι μισθοί, κατά κανόνα, είναι σε σχετική τάξη, αλλά συχνά υπάρχουν παροχές και η ηλικία συνταξιοδότησης μπορεί κάλλιστα να είναι, όπως λένε, κάτω από το μέσο όρο.
Θέλω απλώς να ρωτήσω: εάν ο προϋπολογισμός είναι αρκετά ικανός να τροφοδοτήσει έναν τέτοιο στρατό από πραγματικούς αδρανείς, τότε γιατί δεν μπορεί να βρει μερικά επιπλέον τρισεκατομμύρια για τους συνταξιούχους; Ο προϋπολογισμός μας, παρ' όλες τις κρίσεις και τις κυρώσεις, όλο και περισσότερο κλείνει υπερεκπληρωμένος από πλευράς εσόδων και υποεκπληρωμένος από πλευράς δαπανών, αυτό είναι ήδη κανόνας.
Εν τω μεταξύ, το υπουργείο Οικονομικών διπλώνει τα «άφαγα» υπολείμματα σε κάψουλες που δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με τα αποθεματικά. Και στην πραγματικότητα, αυτά τα κεφάλαια φαίνονται απλά να κλαπούν, είναι εντελώς ασαφές πώς και από ποιον, αλλά επισήμως είναι καταχωρημένα στο ίδιο υπουργείο Οικονομικών ως σχεδόν απλά διαγραμμένα.
Είναι ενδιαφέρον ότι η πρακτική της περιβόητης «διαγραφής» αχρησιμοποίητων κονδυλίων του προϋπολογισμού ήταν πάντα ευπρόσδεκτη από τους οικονομικούς φιλελεύθερους. Εκφοβισμένοι από τον μπόγο του πληθωρισμού, βρήκαν ακόμη και έναν ειδικό όρο - "στείρωση" της προσφοράς χρήματος και για κάποιο λόγο μου φαίνεται ότι τώρα συνοψίζουν και πολλούς συνταξιούχους κάτω από κάτι σαν "στείρωση".
Ωστόσο, αυτή η πρακτική έχει αποσιωπηθεί πολύ επιμελώς εδώ και αρκετά χρόνια, γεγονός που μας κάνει άθελά μας να αντιλαμβανόμαστε τους δημιουργούς του ίδιου ομοσπονδιακού προϋπολογισμού ως τον διαβόητο ήρωα του The Twelve Chairs, που έκλεψε, αλλά ντρεπόταν πολύ γι' αυτό. Και η διαγραφή κεφαλαίων συνοδεύεται από μια απολύτως ξεδιάντροπη εκτύπωση χρημάτων στην Κεντρική Τράπεζα. Τα οποία χρησιμοποιούνται για την αγορά πλεονασματικών κερδών σε συνάλλαγμα και χρυσού, αλλά από τα οποία οι συνταξιούχοι, φυσικά, δεν μπορούν να πάρουν δεκάρα.
Και όλα αυτά γιατί τα οφειλόμενα στους συνταξιούχους πρέπει βάσει νόμου να προέρχονται αποκλειστικά από το Ταμείο Συντάξεων. Δηλαδή από τα κεφάλαια που κάποτε δίνονταν και συνεχίζουν να δίνονται από τα Μισθολογικά τους Ταμεία της επιχείρησης. Όλοι γνωρίζουν ότι στο Ταμείο Συντάξεων, ή μάλλον, ταμεία, κρατικά και όχι πολύ, τα συνταξιοδοτικά χρήματα εξαφανίστηκαν από θαύμα ξανά και ξανά, όλοι γνωρίζουν. Αλλά για κάποιο λόγο κανείς δεν μπορεί να κάνει τίποτα γι 'αυτό. Ούτε η κυβέρνηση, ούτε οι δομές εξουσίας.
Στην τελική, αν κάποιος είναι τόσο ανυπόμονος να εξισωθεί με ολόκληρο τον πολιτισμένο κόσμο και να αυξήσει την ηλικία συνταξιοδότησης, τότε γιατί να μην το κάνει με τη βοήθεια καθαρά οικονομικών μέτρων; Για παράδειγμα, διατηρώντας τον ίδιο διαχωρισμό στα ασφαλιστικά (κοινωνικά) και κεφαλαιοποιητικά μέρη της σύνταξης, πληρώστε όσους θέλουν να συνταξιοδοτηθούν νωρίτερα, δηλαδή όπως τώρα, στα 55 ή στα 60, μόνο τον πρώτο. Επιπλέον, αρχικά θα έπρεπε να είναι πολύ πιο σωρευτικό.
Ωστόσο, πληρώστε με την προϋπόθεση ότι αυτό το άτομο συνεχίζει να εργάζεται σε κάποια κοινωνική σημαντική θέση. Συνήθως δεν είναι ο πιο ακριβοπληρωμένος, και ενδεχομένως όχι πλήρους ή μερικής απασχόλησης. Ήδη όμως θεωρείται συνταξιούχος, έχοντας λάβει τα κατάλληλα επιδόματα, και ταυτόχρονα με αυτά την ευκαιρία να αυξήσει σημαντικά το μέγεθος του χρηματοδοτούμενου μέρους. Μπορείτε να αρχίσετε να το πληρώνετε ήδη μόλις συμπληρώσετε τη «νέα» ηλικία συνταξιοδότησης.
Ωστόσο, το χρηματοδοτούμενο μέρος της σύνταξης δεν μπορεί να περιοριστεί καθόλου σε κάποια ανώτερη γραμμή - εδώ πόσα κατάφερε να κερδίσει ο ίδιος ο συνταξιούχος για τον εαυτό του στο μέλλον, ακόμα κι αν τα πάρει όλα. Μέχρι τη χορήγηση του δικαιώματος λήψης άπαξ όλου του ποσού των συσσωρευμένων. Και παραχώρηση του δικαιώματος διάθεσης των συσσωρευμένων. Αυτός μπορεί κάλλιστα να είναι κάποιου είδους συνδεδεμένος (μέχρι την ηλικία συνταξιοδότησης) προσωπικός λογαριασμός συνταξιοδότησης, το καθεστώς του οποίου κάθε εργαζόμενος έχει το δικαίωμα να γνωρίζει τα πάντα ανά πάσα στιγμή.
Και τέλος, ένας άλλος απλός τρόπος για να τονωθεί οικονομικά η μετέπειτα συνταξιοδότηση. Δώστε σε ένα άτομο την ευκαιρία να λάβει μια πραγματικά σταθερή αύξηση της σύνταξης κάθε χρόνο επεξεργασίας - 30 τοις εκατό και κατά προτίμηση 50, έτσι θα εργαστεί όχι ένα ή δύο χρόνια, αλλά και τα πέντε. Υπολογίστε μόνο την επεξεργασία από τα τρέχοντα 55 και 60 χρόνια. Και για να είμαι ειλικρινής...
Συνεχίζουμε να μας λένε ότι κάποτε υπήρχαν είτε 10 είτε 7 εργαζόμενοι ανά συνταξιούχο, τότε 5, τώρα - σχεδόν 2,3 άτομα. Τα στατιστικά στοιχεία δεν εμπνέουν καμία εμπιστοσύνη, έστω και μόνο επειδή δεν υπάρχουν τόσοι πολλοί συνταξιούχοι, αλλά πολύ λίγοι εργαζόμενοι. Όπως, στην πραγματικότητα, το έργο, και ένα πολύ μεγάλο μέρος του δεν εκτελείται σε καμία περίπτωση από Ρώσους πολίτες, από τους οποίους οι συνταξιοδοτικές εισφορές στα ταμεία μας με προκαλούν προσωπικά πολύ σοβαρές αμφιβολίες.
Γι' αυτό θα ξεκινήσω αυτή τη φορά με ένα κάπως απροσδόκητο απόσπασμα. Ακούστηκε στο ραδιόφωνο «Ηχώ της Μόσχας», στο οποίο ο συγγραφέας, με πλήρη αναγνώριση του δικαιώματος του λόγου για όλους, έχει μια πολύ συγκεκριμένη στάση. Περίπου ως ο Μέγας Δούκας Βλαντιμίρ Αλεξάντροβιτς, ο ιδρυτής εκείνου του κλάδου της δυναστείας των Ρομανόφ, που αναγνωρίζεται πλέον ως φύλακες του ρωσικού θρόνου, στην Κρατική Δούμα. Άλλο ένα, προεπαναστατικό. Έτσι, ο Μέγας Δούκας, με τη χαρακτηριστική του ωμή ειλικρίνεια, μίλησε στον Πρωθυπουργό Σεργκέι Βίτε για το πρώτο ρωσικό κοινοβούλιο: «Το κράτος πρέπει να το έχει […], οπότε ας είναι η Δούμα σας».
Τι ειπώθηκε λοιπόν και από ποιον; Μεταξύ άλλων, ο Mikhail Delyagin, ένας πολύ αξιοσέβαστος επιστήμονας και αναλυτής, διευθυντής του Ινστιτούτου Προβλημάτων Παγκοσμιοποίησης, ο οποίος πρόσφατα είναι όλο και πιο επιρρεπής σε απαισιόδοξες, ακόμη και καταστροφικές εκτιμήσεις και προβλέψεις, μίλησε για τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος. Ωστόσο, συνταξιούχους, σημερινούς και μελλοντικούς, ενθάρρυνε ακόμη και κατά μία έννοια.
Έτσι, σύμφωνα με τον Delyagin, «μεταξύ άλλων, αυτή τη στιγμή ο προϋπολογισμός διαθέτει κεφάλαια με τα οποία μπορεί να εγγυηθεί ένα μεροκάματο για όλους τους πολίτες της χώρας μας (όχι μόνο τους συνταξιούχους. - Aut.). Και όχι πλασματικό, αλλά πραγματικό, πάνω στο οποίο μπορείς πραγματικά να ζήσεις. Αλλά αυτό μπορεί να γίνει μόνο εάν φροντίζετε τη χώρα και τους πολίτες της και εάν φροντίζετε να μην αναπτυχθεί η χώρα, πρέπει να παγώσετε χρήματα στον προϋπολογισμό και σε αυτήν την περίπτωση όλα γίνονται σωστά. Επομένως, όταν μας λένε ότι αυξάνουμε την ηλικία συνταξιοδότησης επειδή δεν υπάρχουν αρκετά κεφάλαια για ορισμένα έργα, αυτό είναι ψέμα».
Ακριβώς: ένα ψέμα, συμφωνώ απόλυτα με τον Mikhail Gennadievich. Είναι ήδη ένα ψέμα γιατί στη Ρωσία υπάρχει απλώς ένας κολοσσιαίος αριθμός ανθρώπων που εργάζονται σε εκείνες τις περιοχές που δεν αποδίδουν πραγματική απόδοση και εξ ορισμού δεν μπορούν να δώσουν.
Ο στρατός των αξιωματούχων, που ο πρώτος πρόεδρος της Ρωσίας υποσχέθηκε να μειώσει κατά καιρούς, διογκώθηκε σε αδιανόητες διαστάσεις. Και τι γίνεται με το "πλαγκτόν γραφείου" τόσο αγαπημένο από τον ίδιο Delyagin; Νομίζω ότι λίγοι έχουν αμφιβολίες ότι οι διοικητικοί μηχανισμοί τέτοιων όχι τελείως κρατικών δομών όπως οι Ρωσικοί Σιδηρόδρομοι, η Gazprom, η Sberbank, το Rosnano και το Skolkovo, όσον αφορά τον αριθμό και το επίπεδο των μισθών, θα δώσουν εκατό πόντους μπροστά σε οποιοδήποτε υπουργείο ή ομοσπονδιακή υπηρεσία .
Και μετά είναι οι φύλακες. Έχει αναρωτηθεί ποτέ κανείς γιατί χρειαζόμαστε τόσους φύλακες; Γιατί ένας αεροσυνοδός αντιμετωπίζει με επιτυχία τις λειτουργίες ενός φύλακα, αλλά δεν μπορείτε καν να αναγκάσετε τους φρουρούς κάποιου κέντρου γραφείων να αφαιρέσουν το χιόνι το χειμώνα - μπροστά στη μύτη τους, ή μάλλον, κάτω από τα πόδια τους; Ακόμη και για αύξηση μισθού. Κάποτε, ο αείμνηστος συνάδελφός μου στο περιοδικό Ogonyok, Μπόρις Γκόρντον, έγραψε ένα λαμπρό δοκίμιο με τίτλο «Η Χώρα των Φρουρών». Το επόμενο επρόκειτο να είναι η «Χώρα των Φάχτων», αλλά μόνο στη «Σπίθα» μετά έγινε άλλη αναδιοργάνωση.
Καλύτερα να σιωπήσω για διάφορα είδη αξιωματούχων ασφαλείας, αν και έχω μεγάλες αμφιβολίες για την ανάγκη μιας χώρας γενικά να έχει τόσες πολλές υπηρεσίες επιβολής του νόμου και δομές που ανταγωνίζονται μεταξύ τους. Πολύ πιο αμφίβολη είναι η πραγματική απόδοση ως προς την ίδια ασφάλεια τόσο για το κράτος όσο και για τις επιχειρήσεις από τη συντριπτική πλειοψηφία των εργαζομένων αυτών των δομών και τμημάτων.
Και εδώ είναι το παράδοξο: η πλειοψηφία αυτού του κοινού δεν βιώνει καμία ανησυχία και αναταραχή σε σχέση με την επερχόμενη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος. Γιατί; Ναι, γιατί σοβαρά, δεν μπορεί να τους χτυπήσει με κανέναν τρόπο. Εξάλλου, όχι μόνο οι μισθοί, κατά κανόνα, είναι σε σχετική τάξη, αλλά συχνά υπάρχουν παροχές και η ηλικία συνταξιοδότησης μπορεί κάλλιστα να είναι, όπως λένε, κάτω από το μέσο όρο.
Θέλω απλώς να ρωτήσω: εάν ο προϋπολογισμός είναι αρκετά ικανός να τροφοδοτήσει έναν τέτοιο στρατό από πραγματικούς αδρανείς, τότε γιατί δεν μπορεί να βρει μερικά επιπλέον τρισεκατομμύρια για τους συνταξιούχους; Ο προϋπολογισμός μας, παρ' όλες τις κρίσεις και τις κυρώσεις, όλο και περισσότερο κλείνει υπερεκπληρωμένος από πλευράς εσόδων και υποεκπληρωμένος από πλευράς δαπανών, αυτό είναι ήδη κανόνας.
Εν τω μεταξύ, το υπουργείο Οικονομικών διπλώνει τα «άφαγα» υπολείμματα σε κάψουλες που δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με τα αποθεματικά. Και στην πραγματικότητα, αυτά τα κεφάλαια φαίνονται απλά να κλαπούν, είναι εντελώς ασαφές πώς και από ποιον, αλλά επισήμως είναι καταχωρημένα στο ίδιο υπουργείο Οικονομικών ως σχεδόν απλά διαγραμμένα.
Είναι ενδιαφέρον ότι η πρακτική της περιβόητης «διαγραφής» αχρησιμοποίητων κονδυλίων του προϋπολογισμού ήταν πάντα ευπρόσδεκτη από τους οικονομικούς φιλελεύθερους. Εκφοβισμένοι από τον μπόγο του πληθωρισμού, βρήκαν ακόμη και έναν ειδικό όρο - "στείρωση" της προσφοράς χρήματος και για κάποιο λόγο μου φαίνεται ότι τώρα συνοψίζουν και πολλούς συνταξιούχους κάτω από κάτι σαν "στείρωση".
Ωστόσο, αυτή η πρακτική έχει αποσιωπηθεί πολύ επιμελώς εδώ και αρκετά χρόνια, γεγονός που μας κάνει άθελά μας να αντιλαμβανόμαστε τους δημιουργούς του ίδιου ομοσπονδιακού προϋπολογισμού ως τον διαβόητο ήρωα του The Twelve Chairs, που έκλεψε, αλλά ντρεπόταν πολύ γι' αυτό. Και η διαγραφή κεφαλαίων συνοδεύεται από μια απολύτως ξεδιάντροπη εκτύπωση χρημάτων στην Κεντρική Τράπεζα. Τα οποία χρησιμοποιούνται για την αγορά πλεονασματικών κερδών σε συνάλλαγμα και χρυσού, αλλά από τα οποία οι συνταξιούχοι, φυσικά, δεν μπορούν να πάρουν δεκάρα.
Και όλα αυτά γιατί τα οφειλόμενα στους συνταξιούχους πρέπει βάσει νόμου να προέρχονται αποκλειστικά από το Ταμείο Συντάξεων. Δηλαδή από τα κεφάλαια που κάποτε δίνονταν και συνεχίζουν να δίνονται από τα Μισθολογικά τους Ταμεία της επιχείρησης. Όλοι γνωρίζουν ότι στο Ταμείο Συντάξεων, ή μάλλον, ταμεία, κρατικά και όχι πολύ, τα συνταξιοδοτικά χρήματα εξαφανίστηκαν από θαύμα ξανά και ξανά, όλοι γνωρίζουν. Αλλά για κάποιο λόγο κανείς δεν μπορεί να κάνει τίποτα γι 'αυτό. Ούτε η κυβέρνηση, ούτε οι δομές εξουσίας.
Στην τελική, αν κάποιος είναι τόσο ανυπόμονος να εξισωθεί με ολόκληρο τον πολιτισμένο κόσμο και να αυξήσει την ηλικία συνταξιοδότησης, τότε γιατί να μην το κάνει με τη βοήθεια καθαρά οικονομικών μέτρων; Για παράδειγμα, διατηρώντας τον ίδιο διαχωρισμό στα ασφαλιστικά (κοινωνικά) και κεφαλαιοποιητικά μέρη της σύνταξης, πληρώστε όσους θέλουν να συνταξιοδοτηθούν νωρίτερα, δηλαδή όπως τώρα, στα 55 ή στα 60, μόνο τον πρώτο. Επιπλέον, αρχικά θα έπρεπε να είναι πολύ πιο σωρευτικό.
Ωστόσο, πληρώστε με την προϋπόθεση ότι αυτό το άτομο συνεχίζει να εργάζεται σε κάποια κοινωνική σημαντική θέση. Συνήθως δεν είναι ο πιο ακριβοπληρωμένος, και ενδεχομένως όχι πλήρους ή μερικής απασχόλησης. Ήδη όμως θεωρείται συνταξιούχος, έχοντας λάβει τα κατάλληλα επιδόματα, και ταυτόχρονα με αυτά την ευκαιρία να αυξήσει σημαντικά το μέγεθος του χρηματοδοτούμενου μέρους. Μπορείτε να αρχίσετε να το πληρώνετε ήδη μόλις συμπληρώσετε τη «νέα» ηλικία συνταξιοδότησης.
Ωστόσο, το χρηματοδοτούμενο μέρος της σύνταξης δεν μπορεί να περιοριστεί καθόλου σε κάποια ανώτερη γραμμή - εδώ πόσα κατάφερε να κερδίσει ο ίδιος ο συνταξιούχος για τον εαυτό του στο μέλλον, ακόμα κι αν τα πάρει όλα. Μέχρι τη χορήγηση του δικαιώματος λήψης άπαξ όλου του ποσού των συσσωρευμένων. Και παραχώρηση του δικαιώματος διάθεσης των συσσωρευμένων. Αυτός μπορεί κάλλιστα να είναι κάποιου είδους συνδεδεμένος (μέχρι την ηλικία συνταξιοδότησης) προσωπικός λογαριασμός συνταξιοδότησης, το καθεστώς του οποίου κάθε εργαζόμενος έχει το δικαίωμα να γνωρίζει τα πάντα ανά πάσα στιγμή.
Και τέλος, ένας άλλος απλός τρόπος για να τονωθεί οικονομικά η μετέπειτα συνταξιοδότηση. Δώστε σε ένα άτομο την ευκαιρία να λάβει μια πραγματικά σταθερή αύξηση της σύνταξης κάθε χρόνο επεξεργασίας - 30 τοις εκατό και κατά προτίμηση 50, έτσι θα εργαστεί όχι ένα ή δύο χρόνια, αλλά και τα πέντε. Υπολογίστε μόνο την επεξεργασία από τα τρέχοντα 55 και 60 χρόνια. Και για να είμαι ειλικρινής...
- Αλεξέι Ποντίμοφ
- http://www.globallookpress.com/
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες