Πολύ αποτελεσματικό. Η Δύση εκτίμησε τη σειρά Tu-22M3 και "Dagger"

Στη Δύση, αναγνωρίστηκε ότι η ιδέα του ρωσικού Υπουργείου Άμυνας να κάνει το υπερηχητικό βομβαρδιστικό μεγάλου βεληνεκούς Tu-22M3 φορέα του τελευταίου υπερηχητικού συστήματος πυραύλων Kh-47M2 Kinzhal είναι πολύ αποτελεσματική. Το Popular Mechanics γράφει ότι αυτός ο συνδυασμός επιτρέπει στις Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις να χτυπούν από μεγάλες αποστάσεις χωρίς να εισέρχονται στη ζώνη αεράμυνας ενός πιθανού εχθρού.

Σύμφωνα με τον συγγραφέα της δημοσίευσης, το ρωσικό βομβαρδιστικό μεγάλου βεληνεκούς Tu-22M3 μπορεί να λειτουργήσει σε εμβέλεια 3400 μιλίων και η εμβέλεια του συγκροτήματος Kinzhal είναι 1200 μίλια. Έτσι, πιστεύει ο συγγραφέας, μια σειρά από ένα βομβαρδιστικό και ένα σύστημα πυραύλων μπορεί να χτυπήσει σε απόσταση έως και 4600 μιλίων από το αεροδρόμιο βάσης. Και λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι μετά τον εκσυγχρονισμό το βομβαρδιστικό θα μπορεί να χτυπήσει όχι έναν, αλλά τέσσερις υπερηχητικούς πυραύλους, οι οποίοι μπορούν να εξοπλιστούν με κεφαλές με πυρηνικά φορτία, η δύναμη κρούσης αυτού του συνδυασμού αυξάνεται πολλές φορές, ειδικά αφού οι πύραυλοι του Σύνθετο χτύπημα «Dagger» με την ίδια ευκολία με επίγειους και ναυτικούς στόχους.

Υπενθυμίζουμε ότι το ρωσικό υπουργείο Άμυνας σχεδιάζει να κάνει το υπερηχητικό βομβαρδιστικό μεγάλου βεληνεκούς Tu-22M3 φορέα τεσσάρων υπερηχητικών πυραύλων Kinzhal, κάτι που θα κάνει το αεροσκάφος πιο αποτελεσματικό έναντι ομάδων αεροπλανοφόρων και στόχων που προστατεύονται από συστήματα αεράμυνας και αντιπυραυλικής άμυνας.

Comments

[ul_vitalii]

Αφήστε τα να γευτούν. Ό,τι καλύτερο Nate.

[Σκουνκ]

Λοιπόν, νομίζω ότι δεν αξίζει να φωνάζουμε πάρα πολύ, αλλά οι σχεδιαστές μας εργάζονται σκληρά προς αυτή την κατεύθυνση..
Η Ρωσία χρειάζεται αεράμυνα, εδώ είναι προστασία και εμπιστοσύνη στις πολιτικές αποφάσεις.!

[210 kv]

Ναι, όλα χρειάζονται .. Και μια ασπίδα και ένα σπαθί ...

Παράθεση από Skunks.

Λοιπόν, νομίζω ότι δεν αξίζει να φωνάζουμε πάρα πολύ, αλλά οι σχεδιαστές μας εργάζονται σκληρά προς αυτή την κατεύθυνση..
Η Ρωσία χρειάζεται αεράμυνα, εδώ είναι προστασία και εμπιστοσύνη στις πολιτικές αποφάσεις.!

[γρυλλισμός]

Παράθεση: 210kv

χρειάζεσαι .. Και μια ασπίδα και ένα σπαθί.

Οι δημοσιογράφοι πιστεύουν ότι είναι λάθος, το Dagger εκτοξεύεται από ύψος διπλάσιο από την οροφή Tu22m3, από το οποίο επιτυγχάνεται η εμβέλεια, λαμβάνοντας επίσης υπόψη τη λιγότερη αραίωση αέρα στη στρατόσφαιρα. Εάν εκτοξευθεί το Tu22m3 από το μέγιστο ύψος, το οποίο, φυσικά, είναι η αρχή, το κατώτερο όριο της στρατόσφαιρας, η αντίσταση του περιβάλλοντος θα αυξηθεί φυσικά, κάτι που είναι πολύ επιβλαβές κατά τον υπερήχο, το υψόμετρο και, φυσικά, την αρχική οι ταχύτητες είναι χαμηλότερες. Επειδή Το MiG-31 παραδίδει το Dagger στη μέση της στρατόσφαιρας, κάτι που σίγουρα θα δώσει μεγαλύτερη αρχική ταχύτητα. Επομένως, η εμβέλεια του Dagger με το Tu22m3 θα πέσει απότομα, αλλά φυσικά μπορεί να παρασύρει τρία κομμάτια ταυτόχρονα και να φύγει χωρίς ανεφοδιασμό.

[lopvlad]

Απόσπασμα: hrych

Οι δημοσιογράφοι πιστεύουν ότι είναι λάθος, το Dagger εκτοξεύεται από ύψος διπλάσιο από την οροφή Tu22m3, από το οποίο επιτυγχάνεται η εμβέλεια, λαμβάνοντας επίσης υπόψη τη λιγότερη αραίωση αέρα στη στρατόσφαιρα. Εάν εκτοξευθεί από το μέγιστο ύψος των Tu22m3,

είσαι ο σχεδιαστής του πυραύλου Kinzhal; ή να γράφουν σύμφωνα με φήμες ότι τους επιτρέπεται να μπουν από το Ισραήλ;

[γρυλλισμός]

Παράθεση από lopvlad

ή να γράφουν σύμφωνα με φήμες ότι τους επιτρέπεται να μπουν από το Ισραήλ;

Όχι, γιατί το σύμπλεγμα όπλων είναι "Dagger - Mig-31", και όχι "Dagger-Tu22m3". Και αυτό δεν υπόκειται σε έφεση. Επιπλέον, το Mig-31 έπρεπε να ανακατασκευαστεί για το συγκρότημα, αν το Mig-31 δεν ήταν μοναδικό στα χαρακτηριστικά απόδοσης του, τότε θα άρχιζαν να το κρεμούν στο Tu22m3, όπου δεν απαιτείται επανεπεξεργασία. Επομένως, χρειάζεται ένας στρατοσφαιρικός φορέας. Ο υπερήχος απαιτεί αραίωση και το σφάγιο δεν μπορεί να το προσφέρει αυτό, απαιτείται να ξοδέψει την ενέργεια του ίδιου του Στιλέτου για να ανέβει στη μέση της στρατόσφαιρας. Κατασκευαστής, όχι κατασκευαστής, αλλά ξέρω ότι υπάρχει ο υπερήχος και η στρατόσφαιρα.

[Ρωσική αεροπορία]

Hrych, γιατί σου ήρθε η ιδέα ότι το Tu22m3 δεν χρειάζεται να μετατραπεί σε "στιλέτο"; Κάτω από το x32, το δάπεδο του αεροσκάφους φτυαρίστηκε, το σύστημα παρακολούθησης αντικαταστάθηκε, παρά το γεγονός ότι το x32 είναι ουσιαστικά x22n + x22na \u32d κάτι ενδιάμεσα, αυτό είναι xXNUMX, ο κινητήρας είναι ο ίδιος, η κεφαλή είναι αμετάβλητη, η καθοδήγηση το σύστημα ήταν ελαφρώς εκσυγχρονισμένο, και έτσι τα ίδια αυγά, και ακόμη και να το ξαναφτιάξετε κάτω από ένα στιλέτο ....... Είναι πιο εύκολο να δημιουργήσετε ένα PAK YES (αστείο)

[γρυλλισμός]

Η αλλαγή αφορούσε τη βάση ανάρτησης και την άτρακτο του MiG-31, το Tu22m3 διαθέτει μια ισχυρή μονάδα ανάρτησης για το βαρύ X-22. Επομένως, το κρέμασμα του Dagger δεν αποτελεί πρόβλημα στους υπάρχοντες πυλώνες. Ο εκσυγχρονισμός όσον αφορά τα αεροηλεκτρονικά κλπ δεν είναι παρέμβαση στο πλαίσιο του αεροσκάφους.

[Λόζοβικ]

Το BD-45F καταλαμβάνει σημαντικό μέρος του διαμερίσματος φορτίου, δεν υπάρχει χώρος για το "Dagger" εκεί.

[Τυχαίος]

Παράθεση από Lozovik

Το BD-45F καταλαμβάνει σημαντικό μέρος του διαμερίσματος φορτίου, δεν υπάρχει χώρος για το "Dagger" εκεί.

Σχεδόν όλοι Ακόμη και το APP-22M δεν είναι εγκατεστημένο

[Τυχαίος]

Απόσπασμα: Rashnairforce

οπότε αυτό συμβαίνει παρά το γεγονός ότι το x32 είναι ουσιαστικά x22n + x22na \u32d κάτι ενδιάμεσα, αυτό είναι xXNUMX,

Και γιατί δηλώνεται η αυτονομία για το X-32 κάτω από 1000 km; , και αν το PG παρέμενε το ίδιο ... κλαίω ήσυχα στο περιθώριο

[Ρωσική αεροπορία]

Τυχαία, εδώ κάνουμε μια τέτοια ερώτηση !!!! Παρεμπιπτόντως, αυτό το θαυματουργό προϊόν δυστυχώς ήδη παραδίδεται στο σύνταγμά μας, οι "γείτονες" έστω και γενναιόδωρα, κατόπιν εντολής του Διοικητή, μας παρέδωσαν 2 πλευρές με το όχι λιγότερο υπέροχο συγκρότημα Novella, εξαιτίας του οποίου σταμάτησε το Tu22m3 να είσαι βομβιστής. Η εμβέλεια πτήσης του είναι 1000 km και δεν μυρίζει, παρεμπιπτόντως, οι δάσκαλοι στη βιομηχανία χαρτοπολτού και χαρτιού έμαθαν ότι όλο αυτό το συγκρότημα με έναν πύραυλο στο κεφάλι είναι μια εξέλιξη περασμένων χρόνων, αυτό ήταν ένα σοκ για μένα προσωπικά !!! !

[Τυχαίος]

Απόσπασμα: Rashnairforce

στη βιομηχανία χαρτοπολτού και χαρτιού έμαθαν ότι όλο αυτό το συγκρότημα με έναν πύραυλο στο κεφάλι είναι εξέλιξη περασμένων χρόνων, αυτό ήταν ένα σοκ για εμένα προσωπικά !!!!

ICB "Rainbow", 1980 Ανάπτυξη για την αναβάθμιση του πυραύλου X-22, στο * ΓΝΙΚΗ μπήκε για δοκιμή το 1989

[Inok10]

Απόσπασμα: Rashnairforce

Τυχαία, εδώ κάνουμε μια τέτοια ερώτηση !!!! Παρεμπιπτόντως, αυτό το θαυματουργό προϊόν δυστυχώς ήδη παραδίδεται στο σύνταγμά μας, οι "γείτονες" έστω και γενναιόδωρα, κατόπιν εντολής του Διοικητή, μας παρέδωσαν 2 πλευρές με το όχι λιγότερο υπέροχο συγκρότημα Novella, εξαιτίας του οποίου σταμάτησε το Tu22m3 να είσαι βομβιστής. Η εμβέλεια πτήσης του είναι 1000 km και δεν μυρίζει, παρεμπιπτόντως, οι δάσκαλοι στη βιομηχανία χαρτοπολτού και χαρτιού έμαθαν ότι όλο αυτό το συγκρότημα με έναν πύραυλο στο κεφάλι είναι μια εξέλιξη περασμένων χρόνων, αυτό ήταν ένα σοκ για μένα προσωπικά !!! !

... ... μυρίζεις Καμράδα ... σαν "διοικητής" κρατικό μυστικό, πώς κουβαλάει η Κίσσα στην ουρά του ... ... Εδώ είσαι ο Sonny and Burnt...

[Ρωσική αεροπορία]

Μοναχός για την υπόθεση έχετε κάτι να πείτε;

[Ρωσική αεροπορία]

Και κάτι ακόμα: θα δείτε τον γιο στον καθρέφτη

[Inok10]

Απόσπασμα: Rashnairforce

Μοναχός για την υπόθεση έχετε κάτι να πείτε;

Απόσπασμα: Rashnairforce

Και κάτι ακόμα: θα δείτε τον γιο στον καθρέφτη

... Έχω δει αρκετούς τέτοιους "κουμαντάρες" εδώ και 5 χρόνια στο VO ... όπως αυτό το 1941 που φώναζαν "Ήμασταν περικυκλωμένοι, σώσε τον εαυτό σου που μπορείς" ... ΤΟ BAYONE χώθηκε στο BELLOW! ... αποθηκευμένα πυρομαχικά για τον εχθρό ...

[Ρωσική αεροπορία]

Καλύτερα να υπηρετήσεις στο στρατό, εγχώρια KAMRAD

[Inok10]

Απόσπασμα: Rashnairforce

Καλύτερα να υπηρετήσεις στο στρατό, εγχώρια KAMRAD

... γεννήθηκε στην αεράμυνα του SV MO της ΕΣΣΔ ... ... και ο ίδιος υπηρέτησε λίγο πολύ την Πατρίδα ...

[dr.star75]

"Λόγω τι είναι το εύρος; Για τον "Πούτιν"! Λοιπόν, για φυσικές διεργασίες!

[Λόζοβικ]

Και τι νόημα έχει αυτό, ακόμα κι αν ένας παλιός πύραυλος εκτοξεύτηκε στο ΝΚ από 300 χλμ., με 500 δηλωμένους. Επιπλέον, το ραντάρ, όπως το καταλαβαίνω, δεν πρόκειται να αλλάξει.

[Τυχαίος]

Παράθεση από Lozovik

ακόμα κι αν ένας παλιός πύραυλος με 300 χλμ

Εάν το καλά ρυθμισμένο "κεφάλι" είναι στα 098 N, τότε είναι δυνατό από 340 έως ... "αφήστε το", εάν η ταχύτητα δεν είναι μεγαλύτερη από 900 χλμ./ώρα
Και το 500 είναι για το 102ο ή το 108, και μετά είναι δυνατό με το 540

[Λόζοβικ]

Εννοούσα το 107 με PMG, δηλαδή την παροχή καυσίμου και την ενέργεια της μπαταρίας.

[sivuch]

Εδώ είναι μόνο ένας πολύ εγγράμματος άνθρωπος στην αεροπορική βάση με το ψευδώνυμο Κατασκευαστής έγραψε ότι η κατάσταση με το X-22/32 στα συντάγματα είναι μεταξύ κακής και πολύ κακής. Και όχι επειδή δεν υπάρχουν πύραυλοι, αλλά επειδή υπό τον mebelführer στα πρώην συντάγματα της ναυτικής αεροπορίας, ολόκληρη η υποδομή έχει καταστραφεί ολοσχερώς. Παρά το γεγονός ότι ο ίδιος ο σχεδιαστής δεν είναι all-weeder και θεωρείται επάξια πολύ ικανό άτομο. Άρα ίσως είναι πιο εύκολο να ξαναφτιάξετε το Tu-22M κάτω από το Dagger παρά να αποκαταστήσετε την πραγματικά δυσκίνητη υποδομή για το 22 και το 32;

[Τυχαίος]

Παράθεση από: sivuch

Εδώ είναι μόνο ένας πολύ εγγράμματος άνθρωπος στην αεροπορική βάση με το ψευδώνυμο Κατασκευαστής έγραψε ότι η κατάσταση με το X-22/32 στα συντάγματα είναι μεταξύ κακής και πολύ κακής. Και όχι επειδή δεν υπάρχουν πύραυλοι, αλλά επειδή υπό τον mebelführer στα πρώην συντάγματα της ναυτικής αεροπορίας, ολόκληρη η υποδομή έχει καταρρεύσει πλήρως

Αλλά δεν γνωρίζει ο εγγράμματος άνθρωπος ότι στα VA DA, τα οποία είναι οπλισμένα με αεροσκάφη Tu-22m (δεν λαμβάνω υπόψη τα αεροσκάφη Tu-95), έχουν επίσης τα δικά τους πυρηνικά υποβρύχια, τα οποία κανείς δεν διέλυσε ή κατέστρεψε
Και ποιος σας είπε ότι κάτι και κάπου πρέπει να αποκατασταθεί όταν η MR Aviation του Πολεμικού Ναυτικού "εξαλείφθηκε" εντελώς, και το προσωπικό και το υλικό έγιναν μέρος των υπαρχόντων σχηματισμών ΝΑΙ;
Ίσως κατάλαβες κάτι λάθος;
Και "ξεγελώντας" "Στιλέτο στο Tu-22m .... αυτό, κατά τη γνώμη μου..... γεμάτο

[lopvlad]

Απόσπασμα: hrych

τότε θα άρχιζαν να το κρεμούν στο Tu22m3

χρειάστηκε ακόμη περισσότερη επανάληψη από το MIG-31+, μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα + αυστηρές προθεσμίες για να ξεψυχήσουν οι καυτές κεφαλές στις Ηνωμένες Πολιτείες, που αποφάσισαν να λύσουν ριζικά το πρόβλημα της Συρίας στις αρχές Απριλίου.

Απόσπασμα: hrych

Επομένως, χρειάζεται ένας στρατοσφαιρικός φορέας. Ο υπερήχος απαιτεί αραίωση και το σφάγιο δεν μπορεί να το προσφέρει αυτό, απαιτείται να ξοδέψει την ενέργεια του ίδιου του Στιλέτου για να ανέβει στη μέση της στρατόσφαιρας.

Προφανώς εξακολουθεί να είναι μυστικός σχεδιαστής. Επειδή δεν γνωρίζουμε σε ποια ελάχιστη ταχύτητα φέροντος ο πύραυλος Kinzhal φτάνει τα δηλωμένα χαρακτηριστικά του, μπορούμε μόνο να μαντέψουμε για όλα τα άλλα.

[demos1111]

Είναι δυνατή η προσάρτηση ενός πρόσθετου γκαζιού στο στιλέτο από τη στιγμή 31, που θα οδηγήσει τον πύραυλο στο επιθυμητό ύψος και ταχύτητα. (Η ικανότητα μεταφοράς του Tu το επιτρέπει)

[Τυχαίος]

Απόσπασμα: hrych

Οι δημοσιογράφοι σκέφτονται λάθος

Συμφωνώ απολύτως, συν ότι είναι λάθος να λαμβάνεται υπόψη η εμβέλεια, εκτός και αν είναι .. "όχι εισιτήριο μονής διαδρομής", λοιπόν, με το κέντρο ελέγχου ... τόσο με το MiG-31, όσο και με το μελλοντικό Tu-22M3.. .." Μεγαλύτερα προβλήματα»

[γρυλλισμός]

Απόσπασμα: Τυχαίο

Μεγαλύτερα προβλήματα»

Το δορυφορικό σύστημα Liana και το ZGRLS θα παρέχουν πλέον ορισμό εξωτερικού στόχου. Ακόμη και στη στρατόσφαιρα, οι συγκεντρώσεις σωματιδίων στην κατώτερη στρατόσφαιρα είναι 10 φορές μεγαλύτερες από ό,τι στη μεσαία στρατόσφαιρα και 100 φορές μεγαλύτερες από ό,τι στην ανώτερη στρατόσφαιρα. Δηλαδή, αυτή η συγκέντρωση καθορίζει την αντίσταση του αέρα, η οποία επηρεάζει την απώλεια ταχύτητας και την υπερθέρμανση της γάστρας.

[Τυχαίος]

Απόσπασμα: hrych

Το δορυφορικό σύστημα Liana και το ZGRLS θα παρέχουν πλέον ορισμό εξωτερικού στόχου

Λοιπόν, ναι ... nuda ... δεν μπορούμε να ομαδοποιήσουμε εντελώς τον GLONAS ... αλλά εδώ ......

[γρυλλισμός]

Όλα λειτουργούν, μην διστάσετε καν. Όλα τα GLONASS είναι πλήρως εξοπλισμένα, συμπεριλαμβανομένων εφεδρικών δορυφόρων και επίγειων σταθμών. Η Λιάνα έχει δύο δορυφόρους αναγνώρισης ραντάρ - Lotus και δύο δορυφόρους οπτικής αναγνώρισης - Pion. Υπάρχουν περισσότεροι από 140 στρατιωτικοί δορυφόροι στην ομάδα VKS.

[Τυχαίος]

Απόσπασμα: hrych

Όλα λειτουργούν, μην διστάσετε καν

Λοιπόν ο Θεός να έχει καλά

[sivuch]

Εάν εκτοξεύσετε στόχους κάπου στο νότιο τμήμα του Ινδικού Ωκεανού, τότε σίγουρα θα υπάρχουν προβλήματα με το κέντρο ελέγχου.

[Τυχαίος]

Παράθεση από: sivuch

Εάν πυροβολήσετε σε στόχους οπουδήποτε στον νότιο Ινδικό Ωκεανό

Ναι... αν «αφήσεις» σε στόχους και άλλα θέατρα, τότε δεν θα υπάρχουν προβλήματα;

[sivuch]

Εάν η Sunflower ή Valeria είναι στην περιοχή κάλυψης, τότε, νομίζω, θα υπάρξουν αισθητά λιγότερα προβλήματα.

[Τυχαίος]

Παράθεση από: sivuch

Αν στην περιοχή του Ηλίανθου

Είστε σίγουροι ότι υπάρχει ήδη μια «σύνδεση» μεταξύ του «κεφαλιού» του Στιλέτου και του Ηλίανθου ?
Ή μήπως είναι άλλη μια "wishlist", "wishlist" και ... "dreamers"

[sivuch]

Δεν αρκεί η επικοινωνία μεταξύ του Sunflower και του ραντάρ Tu-22M; Και έτσι, μπορείτε να εξετάσετε τη Λίστα επιθυμιών.

[Τυχαίος]

Παράθεση από: sivuch

Και η επικοινωνία μεταξύ του Sunflower και του ραντάρ Tu-22M δεν είναι αρκετή

Σύνδεση με Novella ή PNA; Ή μήπως όλα τα ίδια με το NK-45;
Μην συγχέετε την "επικοινωνία" με το SVP-24-22
Αυτό λοιπόν είναι από μια εντελώς διαφορετική ... "όπερα"

[Λόζοβικ]

Εξηγήστε, παρακαλώ, πώς πετάει στη στρατόσφαιρα χωρίς μετακαυστήρα;

[γρυλλισμός]

Το Afterburner δεν χρειάζεται να είναι συνεχώς ενεργοποιημένο, έδωσε ώθηση για επιτάχυνση και πετάτε πιο ήρεμα

[Τυχαίος]

Απόσπασμα: hrych

Το Afterburner δεν χρειάζεται να είναι συνεχώς ενεργοποιημένο, έδωσε ώθηση για επιτάχυνση και πετάτε πιο ήρεμα

Κάνετε πολύ λάθος εδώ ... δεν είναι χώρος ..... εδώ αφαιρέθηκε το γκάζι και ...... θα κρατήσετε τη γωνία επίθεσης ... θα μπείτε στη λειτουργία stall

[NN52]

γρυλλισμός

Δεν μπερδέψατε την ώθηση για επιτάχυνση με το διάστημα;
Στο ταβάνι, πάντα στον μετακαυστήρα...
Μην παραπλανάτε τα μέλη του φόρουμ με το μάντρα σας για τη στρατόσφαιρα και την 3Μ.

[γρυλλισμός]

Δείτε τη φωτογραφία και το βίντεο, εκεί φαίνεται καθαρά η στρατοσφαιρική μαυρίλα. Τι άλλο κάνει. Λοιπόν, κρεμάστε το στιλέτο ήδη στο Cornflower Αφού ένας τέτοιος επαγγελματίας, τότε απάντησε, γιατί δεν τον κόλλησαν αμέσως στο σφάγιο;

[Τυχαίος]

Απόσπασμα: hrych

Δείτε τη φωτογραφία και το βίντεο, εκεί φαίνεται καθαρά η στρατοσφαιρική μαυρίλα.

Εδώ 18 000, αν και MiG-29UB (9-51) Εδώ ο ουρανός είναι πραγματικά σχεδόν μαύρος, αλλά είναι πραγματικά μαύρος με 21
Κι εσύ .... 12-14 χιλιάδες ... όχι παραπάνω

[γρυλλισμός]

Η αρχή της στρατόσφαιρας πηγαίνει από τα 11 χιλιόμετρα στα 50. Δηλαδή. 12 χιλιόμετρα είναι ήδη η στρατόσφαιρα. Η φωτογραφία σας σε αντίθεση με την επιφάνεια. Το MiG-31 και το Dagger έχουν ακόμα μεγαλύτερη αντίθεση στον ουρανό. Επίσης, για σύγκριση, πρέπει να τραβήξετε με την ίδια κάμερα, την ίδια έκθεση.

[Τυχαίος]

Απόσπασμα: hrych

Η φωτογραφία σας σε αντίθεση με την επιφάνεια. Το MiG-31 και το Dagger έχουν ακόμα μεγαλύτερη αντίθεση στον ουρανό. Τ

Υψόμετρο 13....."τι ουρανός...μπλε"

[NN52]

Τυχαίος

Λοιπόν, αυτή είναι μια φωτογραφία photoshop ... Η πρώτη φωτογραφία ...
Δεν υπάρχει τέτοιος ουρανός εκεί, στα 18 χλμ.. Και πόσο ενδιαφέρον ανέβηκε εκεί το 29... Και κρατάει και τέτοια ζαριά... Θαύματα όμως...

Στο 13 αντιστοιχεί η φωτογραφία της πραγματικότητας.

[Τυχαίος]

Παράθεση: NN52

Δεν υπάρχει τέτοιος ουρανός εκεί, στα 18 χλμ.

Συμφωνώ .. δεν υπάρχει κάτι τέτοιο, αλλά .... πολύ κοντά και .. η γη είναι σίγουρα στρογγυλή ή ο ορίζοντας .. "κυρτός"
Λοιπόν, αυτές είναι ερωτήσεις για το Falcon ...ή μήπως είναι δυναμική ή στατική οροφή; Επιταχυνόμενο και ....... «σχεδόν καμπάνα» ή στροφή σε λόφο

[NN52]

γρυλλισμός
Τι είναι η στρατοσφαιρική μαυρίλα; Για τι πράγμα μιλάς?
Τώρα, αν δείτε ότι η γραμμή του ορίζοντα είναι στρογγυλεμένη στις άκρες, τότε ναι, καλά, πολύ ψηλά ... Μιλάω ως ειδικός, δεν χρειάζεται να διαφωνώ pzhl ...
Και σαν να είμαστε μαζί σου, αντίο;
Δεν ξέρω για το Carcass, πέταξα το MiG 31.
Υπάρχει η υπόθεση ότι στην αρχή ήθελαν να δοκιμάσουν στις 31 και να δουν .. Δοκίμασαν, κοίταξαν, πλημμύρισαν! Τώρα μπορείτε να το κρεμάσετε στο σφάγιο ...

[γρυλλισμός]

Σε αυτή την περίπτωση, η ζημιά σε δεκάδες MiG-31 είναι απόλυτη ανοησία. Το οποίο αμφιβάλλω.

[NN52]

γρυλλισμός
Μην το πιστεύετε ... Θα υπάρξουν άλλες δύο ντουζίνες βλακεία και Carcasses επίσης (αλλά αργότερα).
Οι ορέξεις του MO αυξάνονται...
Έμεινα έκπληκτος...

[Ρωσική αεροπορία]

Hrych, με συγχωρείς ..... δεν πέταξα το Mig31, αλλά στη ζωή μου έκανα επανειλημμένα overclock το Tu22m3 στο M> 1, για ποια παρόρμηση μιλάς;;; Μόνο afterburner, και πετάς μακριά από την ηρεμία, δεν χρειάζεται να γράψεις κάτι για το οποίο δεν έχεις ούτε την παραμικρή ιδέα. Μην προσβάλλεστε αλλά γράφετε βλακείες

[γρυλλισμός]

Εδώ, ο χρόνος μετάκαυσης για τους περισσότερους τύπους αεροσκαφών περιορίζεται σε λεπτά. Η εξαίρεση είναι τα υπερηχητικά αεροσκάφη υψηλού ύψους όπως το μαχητικό-αναχαιτιστή MiG-25/MiG-31 ή το αναγνωριστικό αεροσκάφος Lockheed SR-71, των οποίων οι κινητήρες είναι ειδικά προσαρμοσμένοι για μακροχρόνια λειτουργία σε λειτουργία μετακαύσης. Είναι απίθανο το Tu22M3 να ανήκει σε αυτόν τον τύπο αεροσκάφους, ακόμα κι αν το πετάξατε.

[Τυχαίος]

Απόσπασμα: hrych

Εδώ, ο χρόνος μετάκαυσης για τους περισσότερους τύπους αεροσκαφών περιορίζεται σε λεπτά.

Απόλυτη αυταπάτη... σύγχυση με γκάζι και πυραυλοκινητήρες

[Λόζοβικ]

2,5 ώρες στα 3200 km/h, όπως και το Valkyrie, φυσικά, δεν μπορούν, αλλά στο deuce άφησαν το X-22 στο M = 1,3 χωρίς προβλήματα. Μπορείτε επίσης να πιέσετε 1,5, αλλά για αυτό πρέπει να κόψετε 7 λεπτά στο PF.

[alexmach]

Οι δημοσιογράφοι πιστεύουν ότι είναι λάθος, το Dagger εκτοξεύεται από ύψος διπλάσιο από την οροφή Tu22m3, από το οποίο επιτυγχάνεται η εμβέλεια

Επειδή Το MiG-31 παραδίδει το Dagger στη μέση της στρατόσφαιρας, κάτι που σίγουρα θα δώσει μεγαλύτερη αρχική ταχύτητα.

Και έχετε αυτά τα στοιχεία, με συγχωρείτε, από πού προέρχονται;

[γρυλλισμός]

Απόσπασμα από alexmach

Και έχετε αυτά τα στοιχεία, με συγχωρείτε, από πού προέρχονται;

Από τη μαυρίλα της στρατόσφαιρας και την αντίθεση του αεροσκάφους και του πυραύλου που φωτίζεται από τον Ήλιο.. Η μαυρίλα αρχίζει σε υψόμετρο 18-20 χιλιομέτρων. Κάτω, ο ουρανός είναι πιο σκοτεινός, αλλά εξακολουθεί να είναι μπλε-μπλε, και το αεροπλάνο δεν φαίνεται τόσο αντίθετο. Σε υψόμετρο 20 χιλιομέτρων και πάνω, βρίσκεται το στρώμα του όζοντος και αρχίζει η μαυρίλα εκεί. Για το MiG-31, το πρακτικό ανώτατο όριο είναι 21,5 km.

[Alex777]

Το στιλέτο με τα χαρακτηριστικά του είναι ένα εξαιρετικό μέσο καταστροφής συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας και αεροδρομίων.

[DMB_95]

Απόσπασμα: Alex777

Το στιλέτο με τα χαρακτηριστικά του είναι ένα εξαιρετικό μέσο καταστροφής συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας και αεροδρομίων.

Και αεροπλανοφόρα. Αυτό εκτιμήθηκε ιδιαίτερα στις Ηνωμένες Πολιτείες.

[ALEXXX1983]

Παράθεση από: DMB_95

Απόσπασμα: Alex777

Το στιλέτο με τα χαρακτηριστικά του είναι ένα εξαιρετικό μέσο καταστροφής συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας και αεροδρομίων.

Και αεροπλανοφόρα. Αυτό εκτιμήθηκε ιδιαίτερα στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Δεν είμαι σίγουρος. Πρέπει ακόμα να μεταφερθεί σε ένα αεροπλανοφόρο με κάποιο τρόπο: πρώτα για να εντοπιστεί και μετά για να δοθεί προσδιορισμός στόχου. Αυτό δεν είναι τόσο εύκολο όσο με τα ακίνητα αντικείμενα, των οποίων οι συντεταγμένες μπορούν απλά να σημειωθούν.

[κυνηγός αναπήδησης]

Ίσως παρεξηγώ ή μπερδεύω κάτι, αλλά:

Για να επιτευχθεί η δηλωμένη ταχύτητα (M = 10 (~ 12000 km / h)) ο πύραυλος πρέπει να διασκορπιστεί από τον αερομεταφορέα και το MiG-31 είναι το καταλληλότερο για αυτό

Το Tu-22M3 έχει την ίδια ταχύτητα με το MiG-31; Ποιος μπορεί να εξηγήσει; Ευχαριστώ εκ των προτέρων .

[Ελεύθερος Επαγγελματίας 7]

Έμεινα έκπληκτος όταν το διάβασα. Φυσικά, δεν μπορεί να συγκριθεί με το MIG-31 και η οροφή του είναι περίπου 13 χλμ. Κατ 'αρχήν, μπορεί να διασκορπίσει κενά πριν από την εκτόξευση σε 2,4 Mach, λοιπόν, ευχαριστώ για αυτό... Το κύριο πράγμα εδώ είναι πιθανώς να γίνει το "Dagger" ένα παγκόσμιο πυρομαχικό κατάλληλο για μεγαλύτερο αριθμό μεταφορέων. Αλλά αναμφίβολα το MIG-31 θα επιταχύνει καλύτερα και θα εκτοξευτεί ψηλότερα.

[Ardein]

Και γιατί είναι όλοι τόσο σίγουροι ότι γνωρίζουν το προφίλ πτήσης του Dagger;
Το γκάζι επαναφοράς δεν έχει ακυρωθεί.

[Τυχαίος]

Παράθεση από Freelancer7

Κατ 'αρχήν, μπορεί να διασκορπίσει κενά πριν από την εκκίνηση έως και 2,4 Mach, λοιπόν, ευχαριστώ γι' αυτό.

Και με αρχή και χωρίς αρχή ... ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ , ακόμα κι αν μειώσεις το ύψος ... για "επιτάχυνση"

[DMB_95]

Παράθεση από Freelancer7

. Φυσικά, δεν μπορεί να συγκριθεί με το MIG-31 και η οροφή του είναι περίπου 13 χλμ. Κατ 'αρχήν, μπορεί να διασκορπίσει κενά πριν από την εκτόξευση σε Mach 2,4, λοιπόν, ευχαριστώ για αυτό ... Αυτό είναι ίσως το κύριο πράγμα κάνουν το "Dagger" ένα καθολικό πυρομαχικό κατάλληλο για μεγαλύτερο αριθμό μεταφορέων. Αλλά αναμφίβολα το MIG-31 θα επιταχύνει καλύτερα και θα εκτοξευτεί ψηλότερα.

Είναι πιθανό ότι μια εκσυγχρονισμένη έκδοση του "Dagger" με τροποποιημένα χαρακτηριστικά απόδοσης αναπτύσσεται για το Tu22m3. Κατ' αρχήν, τέτοιες εργασίες θα πρέπει να συνεχιστούν έτσι ώστε όχι μόνο το MiG-31 να μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως φορέας.

[Τυχαίος]

Παράθεση από bouncyhunter

Το u-22M3 έχει την ίδια ταχύτητα με το MiG-31; Ποιος μπορεί να εξηγήσει; Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Φυσικά όχι, και εκτός αυτού, η γραμμή αναχαίτισης για το Mi-31 από τη θέση σε υπηρεσία στο έδαφος όταν πετάει στο MFR είναι 700 km, και το Tu-22M3 ....

[κυνηγός αναπήδησης]

Ευχαριστώ για τις διευκρινίσεις.

[Τυχαίος]

Παράθεση από bouncyhunter

Ευχαριστώ για τις διευκρινίσεις.

Όχι για τίποτα .... αλλά η μικρή τακτική ακτίνα του Tu-22M3 και
αυτό οφείλεται στη συγκεκριμένη κατανάλωση καυσίμου του MFR ..... αν το φωνάξεις, τότε ... ρίξε ένα δάκρυ

[alexmach]

Οπότε όλα είναι εικασίες. Επιπλέον, οι ειδικοί λένε ότι στο βίντεο που έδειξε ο Πούτιν, η εκτόξευση δεν ήταν σε υπερηχητικό και όχι στη στρατόσφαιρα ...

[αρχάριος]

Λοιπόν, έχουμε αρκετούς υπερηχητικούς φορείς. μπορούμε να ελέγξουμε το "Dagger" τόσο στο Tu160I όσο και στο Tu160 M2. Το MIG41 κληρονόμος του 31g είναι καθ' οδόν.

[αρχάριος]

Pash, τόσο καθαρά μαθηματικά: max.sk Tu22 2400, τότε αυτό είναι αρκετό. και από όσο καταλαβαίνω, το ύψος πτήσης του αερομεταφορέα είναι σημαντικό για την επιτάχυνση στην ταχύτητα πτώσης και την απόκτηση ταχύτητας του Dagger.

[Ρωσική αεροπορία]

Η μέγιστη ταχύτητα με την οποία μπορεί πλέον να επιταχύνει το Tu22m3 είναι 1,5-1.6 Mach. Και ακόμη και τότε, δεν είναι κάθε σανίδα ικανή για αυτό, μερικοί έχουν τόσο μοναδικούς κινητήρες (με την έννοια τόσο παλιών) που όταν πετάς τριγύρω, δεν μπορείς να πας καν σε υπερηχητικό - ΚΑΛΑ ΔΕΝ ΤΡΑΒΕΙ !!! Δεν μπορείτε καν να ελέγξετε το CPS - η σφήνα λειτουργεί στο 1.25 και η μέγιστη ταχύτητα είναι 0.9-0.95. Και εδώ θα εκτοξεύσετε 4 στιλέτα με ταχύτητα 2400. Αυτή η ταχύτητα είναι πράγματι γραμμένη στο RLE στην πρώτη ενότητα "δεδομένα πτήσης", αλλά πρέπει να καταλάβετε ότι τα δεδομένα πτήσης είναι ένα είδος ρεκόρ - το μέγιστο που μπορεί να δώσει ένα αεροσκάφος υπό ορισμένες συνθήκες (με ατελές ανεφοδιασμό, χωρίς ASP , με κινητήρες που παράγουν την απαραίτητη ώθηση) ούτε ένας μαχητικός πιλότος στη μνήμη μου, ακόμα και παλιά, δεν επιτάχυνε πάνω από 1,7.

[NN52]

Ρωσική αεροπορία
Γεια σου συνονόματη!
Όλα από το 22 κάτω από το Dagger θα πάνε καλά.
Το στιλέτο εκτοξεύεται όχι περισσότερο από 12 km και όχι περισσότερο από 1,5 ... Σε κάθε περίπτωση, προς το παρόν, δεν χρειάζονται περισσότερα..
Και αφήστε τους υπόλοιπους ειδικούς να το εκτοξεύσουν από το διάστημα με ταχύτητες 3M...

[Ρωσική αεροπορία]

Γεια, σύμφωνα με αυτά τα δεδομένα, δεν έχω παράπονο, πολύ περισσότερο το περασμένο φθινόπωρο από τη Mongokhta προσπάθησαν να εκτοξεύσουν x32 στο M1.4, αλλά το πέτρινο λουλούδι δεν βγήκε - ο πύραυλος θαύμα δεν απαγκιστρώθηκε, ενώ οι μπαταρίες ήταν ήδη υπό πίεση και η κάτω καρίνα αποσυντεθεί, η βάση δεδομένων απελευθερώθηκε και ο πύραυλος δεν απαγκιστρώθηκε, ο θεός της δοκιμής, με έβαλε σε κίνδυνο, αν και μπορούσα να φύγω από το αεροπλάνο, έγραψα ήδη γι 'αυτό. Σε κάθε περίπτωση, θα περάσει πάνω από ένας χρόνος μέχρι την πρώτη εκτόξευση του στιλέτου με Tu22m3

[san4es]

Παράθεση: NN52

... Το στιλέτο εκτοξεύεται όχι περισσότερο από 12 km και όχι περισσότερο από 1,5 ... Σε κάθε περίπτωση, προς το παρόν, δεν χρειάζονται περισσότερα..

... Ίσως προσαρμοστεί και για το ΠΑΚ ΝΑΙ (με βελτίωση):

...Ωστόσο, το ΠΑΚ-ΔΑ είναι θέμα ενός μάλλον μακρινού, αν και ήδη αρκετά προβλέψιμου, μέλλοντος. Αλλά τέτοιοι πύραυλοι μπορούν επίσης να τοποθετηθούν σε άλλα αεροσκάφη μεγάλου βεληνεκούς της Ρωσίας, για παράδειγμα, σε υπερηχητικούς φορείς πυραύλων - μεσαίου βεληνεκούς Tu-22M3 και διηπειρωτικό Tu-160. Το πρώτο θεωρητικά (με βάση τις πιθανές τιμές της μάζας και των διαστάσεων του πυραύλου Kh-47M2) μπορεί να πάρει δύο έως τέσσερις τέτοιους πυραύλους σε μια εξωτερική σφεντόνα (τοποθετώντας τον σε ημι-εσοχή θέση στη θέση του Kh-22 απαιτεί τελειοποίηση τουλάχιστον των θυρών της θήκης βομβών) και το δεύτερο - τέσσερις πυραύλους σε διαμερίσματα όπλων χωρίς σημαντική αλλοίωση. Και πάλι, για την ανάρτηση X-47M2, πρέπει να υποβληθούν σε αναθεώρηση - σημαντική, αλλά σε καμία περίπτωση τεχνικά αδύνατη.
Και τότε ολόκληρο το ARC «Dagger» θα μετατραπεί από επιχειρησιακό-τακτικό όπλο σε μέσο στρατηγικής επιρροής.
http://aviation-gb7.ru/Dagger.htm

Και αφήστε τους υπόλοιπους ειδικούς να το εκτοξεύσουν από το διάστημα με ταχύτητες 3M...

...Όλα...Ποδόσφαιρο

[Τυχαίος]

Απόσπασμα: Rashnairforce

Η μέγιστη ταχύτητα με την οποία μπορεί πλέον να επιταχύνει το Tu22m3 είναι 1,5-1.6 Mach.

Όταν πετούσαν στη ζώνη για υπερηχητικό ήχο (για Amounts, 185 guards tbap) επιτάχυναν στο 1,75 ... αλλά αυτό είναι το μέγιστο και με μείωση ... για το οποίο στη συνέχεια τα "ciduli" πήγαν από το RC του EU ATC του Kharkov, λοιπόν, οι αξιωματικοί της αεράμυνας παραπονέθηκαν ....
Στα deuces ναι..υπάρχει 1,5 είναι... ανοδική ευδαιμονία
Γράψε όλα τα άλλα ΑΠΟΛΥΤΑ αλήθεια και .... 2400 (και όχι 2;) καταγράφηκαν στο RLE με βάση τα αποτελέσματα της κάθαρσης στο TsAGI ... αλλά δεν υπάρχουν τέτοιοι αριθμοί στον νόμο

[Ρωσική αεροπορία]

Θα κοιτάξω το σημειωματάριο ...... μπορεί να κάνω λάθος διάολε

[Ρωσική αεροπορία]

Σεργκέι έχεις δίκιο 2300! Αυτό είναι ντροπιαστικό. Όπως λένε, υπάρχει μια τρύπα στη γριά. Είσαι μακρινός; Πού υπηρέτησαν; Πότε τα παράτησες; Αν δεν είναι μυστικό;

[Τυχαίος]

Απόσπασμα: Rashnairforce

Είσαι μακρινός; Πού υπηρέτησαν; Πότε τα παράτησες; Αν δεν είναι μυστικό;

Δεν είναι μυστικό, αλλά ... κανένα σχόλιο , "κατάσταση", δυστυχώς, αλλά το VO δεν είναι πια το ίδιο, οπότε να είστε φιλικοί ... χωρίς προσβολή

[Ρωσική αεροπορία]

Χωρίς προσβολή φυσικά

[Τυχαίος]

Απόσπασμα: Rashnairforce

Θα ρίξω μια ματιά στο σημειωματάριο.

Ναι .... χωρίς "Tolmutik" δεν ... πουθενά ... αλλά πόση βότκα και κονιάκ έπρεπε να εκτεθεί, ειδικά στα νιάτα μου για ... "χαμένη" ... αγαπητή μάνα

[αρχάριος]

Rashnairforce, δεν θα το εκτοξεύω. αν διαβάσατε προσεκτικά το σχόλιό μου, συνέκρινα μαθηματικά τα χαρακτηριστικά απόδοσης του Carcass και του MIG, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι είναι δυνατόν το Carcass να είναι ο φορέας του Dagger. και όσον αφορά τις ταχύτητες, λοιπόν, ένας καλός φίλος, ας πούμε ο πιλότος, είπε το αντίθετο (MIG29)_ οι ταχύτητες 2000/2200 είναι φυσιολογικό φαινόμενο.

[Ρωσική αεροπορία]

Συγγνώμη, δεν ήθελα σε καμία περίπτωση να σας κολλήσω ή να σας προσβάλω, έγραψα λάθος το σχόλιο, συγγνώμη

[αρχάριος]

δεν αξίζει τον κόπο, πάντα με ενδιαφέρει να μιλάω με πιλότους. (περίπτωση από τη ζωή: ο καλός μου, πιλότος, μου έκανε μια παρατήρηση σε μια κουβέντα: «με αυτούς πιλότοι, είμαστε _ πιλότοι.) ​​Το ίδιο εξήγησα για να αποφύγω επεισόδια_ γιατί κάποτε με ρώτησαν: «Γιατί είστε πιλότοι, οι πιλότοι, οι πιλότοι είναι της μόδας».

[Λόζοβικ]

Το MiG-29 είναι πολύ πιο δυναμικό μηχάνημα, από Μ=0,8 έως Μ=2,0 έως Η=12, αν με απατά η μνήμη μου, σε 3 λεπτά.

[αυτοκινούμενη]

Παράθεση από ul_vitalii

Ό,τι καλύτερο Nate.

Νομίζω ότι η Νάτα δεν είναι πολύ χαρούμενη για αυτό»το καλύτερο"

[Ζουμπ]

Με μπέρδεψε η συντομογραφία X-47M2 ...
Δεύτερη αναβάθμιση. Τι άλλο έχουμε στο ντουλάπι;

[MPN]

Περισσότερα στιλέτα! Καλό και διαφορετικό!

[Βαντίμ Ζίβοφ]

Αλλά οι μεταφορείς για τα Daggers είναι όλα εκτός παραγωγής ... Και για πόσο καιρό θα διαρκέσουν; Κρίμα... TU-22M3 φοβερό αεροπλάνο

[MPN]

Όλοι υπόκεινται σε εκσυγχρονισμό κατά τη γνώμη μου στο Tu-22M3M έτσι ώστε 10 χρόνια σιδήρου, νομίζω περισσότερα ...

[Ρωσική αεροπορία]

Φοβερό αεροσκάφος Tu22m3 - εδώ έχετε αναμφίβολα δίκιο, θα ήταν φρόνιμο να το εκσυγχρονίσετε, πρώτα απ 'όλα, κινητήρες, θα υπάρξει ένα παραμύθι

[αρχάριος]

σχεδιάζεται να εγκατασταθούν κινητήρες αναβαθμισμένοι από Tu160m2, NK32 02.

[Ρωσική αεροπορία]

Κι εγώ άκουσα, αλλά λένε tu22m3m με nk25 θα είναι, sorry. Γενικά, στο Ryazan, στο μουσείο DA, υπάρχει το λεγόμενο tu22m4, φαίνεται ότι το nk32 δοκιμάστηκε σε αυτό, αλλά κάτι δεν λειτούργησε, προφανώς η κατάρρευση του σωματείου επηρέασε την έλλειψη χρηματοδότησης και ήταν δεν είναι πλέον δυνατό να κολλήσει το nk25 επειδή η εισαγωγή αέρα οριστικοποιήθηκε για το nk32 (βαλβίδες πτερυγίων 12 αντί για 9, το κανάλι μέσα στη σίγαση άλλαξε). Γενικά, έγινε μουσειακό έκθεμα, όπως το VM-T, και βρίσκεται σε ένα μόνο αντίτυπο στο Ryazan.

[αρχάριος]

κρίμα αλλά και το NK25 είναι κανονικό.

[Μουνχάουζεν]

Ουσιαστικά, θα ήταν ένα Su-34. Δεν έχει νόημα να περιφράξεις υψηλής τεχνολογίας για ένα στενό φάσμα αεροσκαφών MiG-31\Tu-22M

[ΕΣΣΔ-1]

Αισθάνεται άβολα η Δυτική Ακτή των Ηνωμένων Πολιτειών;

[3vs]

Το πουλί περίμενε τη στιγμή της δόξας του!

[Παλιά26]

Απόσπασμα: hrych

Η Λιάνα έχει δύο δορυφόρους αναγνώρισης ραντάρ - Lotus και δύο δορυφόρους οπτικής αναγνώρισης - Pion.

Ναι, ώρα. Δεν χρειάζεται να γράφεις χνούδι. Όσο για τη Λιάνα, πραγματικά κυκλοφόρησε το 2014 και το 2017 (Liana C-1 - 15Ф145) σειριακούς αριθμούς 802 και 803. Κωδικοί COSPAR
• Κόσμος 2502 (Lotos-S1 #1, #802) - 2014-086A
• Κόσμος 2524 (Lotos-S1 #2, #803) 2017-076A
Το "Peony" έχει προγραμματιστεί να κυκλοφορήσει μόνο το 2018 και το έχετε, στο εναλλακτικό σας σύμπαν, ήδη πετάει σε ποσότητα 2 τεμαχίων.
Επιπλέον, το ZGRLS μπορεί να ανιχνεύσει έναν στόχο, αλλά όχι περισσότερο. Αυτός ο σταθμός δεν είναι σταθμός καθοδήγησης, αλλά μόνο ανίχνευσης και λειτουργεί επίσης στο σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης. Οι στόχοι είναι αεροδυναμικοί και βαλλιστικοί στόχοι, αλλά σε καμία περίπτωση ναυτικοί στόχοι (πλοία). Επομένως, το ZGRLS δεν θα κατευθύνει τίποτα και κανέναν από μόνο του. Επιπλέον, υπάρχει μόνο ένα «Κοντέινερ» μέχρι στιγμής και βρίσκεται στη Μορδοβία. Και αυτό σημαίνει ότι το εύρος ανίχνευσης εναέριων στόχων στην ίδια Μεσόγειο Θάλασσα είναι περίπου στην περιοχή του Τομπρούκ και της Βεγγάζης.
Η ανάβαση σε υψόμετρο και η εκτόξευση με την αρχική ταχύτητα θα δώσει αύξηση στην ταχύτητα και την εμβέλεια, αλλά όχι τόσο όσο μας λένε. Λόγω του ύψους - περίπου το 15% της αρχικής εμβέλειας εκτόξευσης από το έδαφος. Δεδομένου ότι αυτός ο πύραυλος είναι βαλλιστικός, όταν εκτοξεύεται από το έδαφος, η εμβέλειά του δεν θα είναι μεγαλύτερη από 700-800 km (το Iskander έχει τεχνητό περιορισμό 500 km). Επιπλέον, κάποια αύξηση της εμβέλειας θα δώσει ταχύτητα, αλλά σε κάθε περίπτωση, ακόμη και με την πιο αισιόδοξη επιλογή, δεν νομίζω ότι θα είναι πάνω από 20-25%. Δηλαδή, κατ 'αρχήν, η εμβέλεια του "Dagger" θα είναι περίπου 1000-1200 km. Και ακόμη και τότε, θα πρέπει με κάποιο τρόπο να αποφύγουμε για να κρύψουμε την παραβίαση των στρατηγικών συνθηκών που απαγορεύουν την κατοχή ASBM με εμβέλεια άνω των 600 km.

Αλλά και αυτό δεν είναι το πιο σημαντικό πράγμα. Τόσο το MIG όσο και το TU διαθέτουν αερομεταφερόμενα ραντάρ ικανά να ανιχνεύουν θαλάσσιους στόχους σε εμβέλεια περίπου 350 km. Δηλαδή, δεν θα υπάρχει ακριβής στόχευση μιας ομάδας στόχων. Το ίδιο το GOS στον πύραυλο είναι απίθανο να έχει βεληνεκές άνω των 50 km λόγω του μικρού μεσαίου τμήματος του πυραύλου. Δεν μιλάω για την τελική ταχύτητα στην οποία θα επιβραδυνθεί ένας πύραυλος που πέφτει από ύψος 100 km ...
Μην βασίζεστε ούτε στα AWACS. Το εύρος ανίχνευσης των στόχων αέρα τους είναι αρκετά μεγάλο - 700-800 km, αλλά μπορούν να εντοπίσουν ένα μεγάλο πλοίο σε απόσταση 400 km. Επομένως, δεν πρέπει να φτιάξετε άλλο ένα "wunderwaffe" από αυτό, ίσως ένα καλό σύστημα

Παράθεση από bouncyhunter

Ίσως παρεξηγώ ή μπερδεύω κάτι, αλλά:

Για να επιτευχθεί η δηλωμένη ταχύτητα (M = 10 (~ 12000 km / h)) ο πύραυλος πρέπει να διασκορπιστεί από τον αερομεταφορέα και το MiG-31 είναι το καταλληλότερο για αυτό

Το Tu-22M3 έχει την ίδια ταχύτητα με το MiG-31; Ποιος μπορεί να εξηγήσει; Ευχαριστώ εκ των προτέρων .

Φοβάμαι, Πάβελ, ότι για άλλη μια φορά «κρεμάσαμε χυλοπίτες στα αυτιά μας». Ένας πύραυλος με διαστάσεις μάζας στο μέγεθος του Iskander είναι απίθανο να φτάσει σε ταχύτητα 8M. Για τον Iskander, είναι περίπου 7M τη στιγμή που ο κινητήρας σταματά να λειτουργεί. Όταν πλησιάζει ο στόχος, πέφτει σε υπερηχητικό - 600-700 m / s. Ακόμη και η χρήση νέων καυσίμων υψηλής ενέργειας δεν θα δώσει τέτοια αύξηση στην ταχύτητα. Και ο μεταφορέας εδώ δεν θα βοηθήσει αρκετά. Μετά την αποσύνδεση, ο πύραυλος κρεμάει και αυτή τη στιγμή αρχίζει να επιβραδύνει. Όχι πολύ άδειο, αλλά χάνει ταχύτητα….

Απόσπασμα: USSR-1

Αισθάνεται άβολα η Δυτική Ακτή των Ηνωμένων Πολιτειών;

Γιατί συνέβη?

[wooja]

φαίνεται πολύ ρεαλιστικό., και ακόμα κι αν αυτή είναι μόνο μια παραλλαγή του Iskander - περισσότερο από αξιοπρεπή. δεν είναι κακή ασυμμετρία βαλλιστικός πύραυλος μεσαίου βεληνεκούς. Το Tu-22 νομίζω ότι δεν είναι το μόνο μέσο παράδοσης

[Thunderbreaker]

Απόσπασμα: hrych

Παράθεση: 210kv

χρειάζεσαι .. Και μια ασπίδα και ένα σπαθί.

Οι δημοσιογράφοι πιστεύουν ότι είναι λάθος, το Dagger εκτοξεύεται από ύψος διπλάσιο από την οροφή Tu22m3, από το οποίο επιτυγχάνεται η εμβέλεια, λαμβάνοντας επίσης υπόψη τη λιγότερη αραίωση αέρα στη στρατόσφαιρα. Εάν εκτοξευθεί το Tu22m3 από το μέγιστο ύψος, το οποίο, φυσικά, είναι η αρχή, το κατώτερο όριο της στρατόσφαιρας, η αντίσταση του περιβάλλοντος θα αυξηθεί φυσικά, κάτι που είναι πολύ επιβλαβές κατά τον υπερήχο, το υψόμετρο και, φυσικά, την αρχική οι ταχύτητες είναι χαμηλότερες. Επειδή Το MiG-31 παραδίδει το Dagger στη μέση της στρατόσφαιρας, κάτι που σίγουρα θα δώσει μεγαλύτερη αρχική ταχύτητα. Επομένως, η εμβέλεια του Dagger με το Tu22m3 θα πέσει απότομα, αλλά φυσικά μπορεί να παρασύρει τρία κομμάτια ταυτόχρονα και να φύγει χωρίς ανεφοδιασμό.

[Thunderbreaker]

Λιγότερος ενθουσιασμός και περισσότερη λογική, ο Tu έσυρε μόνο 8 OFAB στη Συρία όχι από μια καλή ζωή, αλλά απλά ένα πυραυλοφόρο όχημα ακονίστηκε για να πολεμήσει το AUG και όχι για να προωθήσει τον Volodya τον νικητή. Ξέρεις τι πρόγραμμα πρέπει να έχει ο εκσυγχρονισμός αυτού του αεροσκάφους βομβαρδιστικά εκτός υπηρεσίας. Το Su-34 είναι μια διαφορετική θέση και είναι ακόμα ασταμάτητο, παρόλο που βρίσκεται σε κατάσταση ναυτικών συνταγμάτων. Γενικά, μια ωραία διέξοδος θα ήταν η δημιουργία ενός εμπορευματοκιβωτίου σκόπευσης (το Su- Το 35 μπορεί να υπερηφανεύεται για ενσωματωμένο, αλλά τίποτα απολύτως ... .Η Κίνα ήθελε απλώς να αγοράσει ένα ράφι για να εξασκήσει επιθέσεις στους Ρώσους. Λοιπόν, θέλουν ακόμα να αγοράσουν λάδι για λάδι. Αυτή είναι όλη η γαρνιτούρα υπό το πρίσμα των προβλημάτων με τα στοιχειώδη εξαρτήματα .
Στις ανακαλύψεις και τις πατέντες αυτές τις δεκαετίες, ανακάλυψα πολλά ρωσικά επώνυμα, με ενδιέφερε ---- απλώς μια χιονοστιβάδα προσωπικού που ρέει στις ευνοϊκές συνθήκες της Δύσης και της Κίνας (πράγμα εντελώς ασυνήθιστο για μένα).
Ακόμα περιμένεις επανεξοπλισμό στο Su=50 και στην πλατφόρμα Armata; Ήδη εμφανίζονται άρθρα ότι αυτό είναι αντιπαραγωγικό, οπισθοδρομικό, οι γενιές βαδίζουν πιο γρήγορα από την ανάπτυξη, και όλα θα κριθούν από το κινούμενο σχέδιο ilm Dagger of the Bogmores και άλλες παρεξηγήσεις .... Είναι αυτοί που κρατούν το ΝΑΤΟ σε ζάλη και φόβο Στις εκλογές, αυτό το κόλπο λειτούργησε, αλλά τώρα θα ήταν αξιοπρεπές να δείξουμε τουλάχιστον ένα δείγμα στον κόσμο ή να βάλουμε κάποιο προηγουμένως δηλωμένο σύμπλεγμα για το Πολεμικό Ναυτικό ή κάποιο είδος τανκ στη σειρά.

[Τυχαίος]

Απόσπασμα: Thunderbolt

Λιγότερος ενθουσιασμός και περισσότερη λογική, ο Tu έσυρε μόνο 8 OFAB στη Συρία όχι από μια καλή ζωή, αλλά απλώς ένα πυραυλοφόρο όχημα ακονίστηκε για να πολεμήσει την AUG και όχι για να προωθήσει τον Volodya τον νικητή.

Γράψε τα πάντα σωστά, εκτός από το ότι κουβαλούσες μόνο περίπου 3 τόνους λόγω του γεγονότος ότι έπρεπε επίσης να επιστρέψεις σπίτι

[Thunderbreaker]

Εσύ, με κάθε τρόπο, ξέρεις καλύτερα, σύντροφε επιστάτη πτήσης. Χαίρομαι που σε χαιρετώ, Σάββατο σήμερα, πάλι --- καθαρή μέρα --- έτσι είναι στο στρατό και στο χωριό της μητέρας μου --- όπως το Σάββατο, έτσι απλώνεται στα χωράφια γαλαζογκρίζος ευγενής καπνός, ντύνοντάς τους την ευωδιαστή μυρωδιά των αναθυμιάσεων της εργάσιμης εβδομάδας. ετοιμάζομαι για ραντεβού. Όλα είναι καθαρά και διακοσμητικά ξεπλένουν τη δουλειά της εργάσιμης εβδομάδας. Και το νότιο μέρος αυτής της μικρής γωνιάς δεν βιάζεται να βουτήξει μια μπανιέρα με νερό από πηγάδι για να ξεπλυθεί τα σαπουνόφλουδα... απλά ο βοσκός Ντιμίτρι οδήγησε το κοπάδι και το κοπάδι μόλις είχε αρχίσει να τραβιέται στο χωριό. Ο ηγέτης πέρασε τη γέφυρα πάνω από την πηγή --- και το βουνό από τους ώμους του ... Ο Δημήτρης ήταν κουρασμένος, ο γέρος στρατιώτης ήταν κουρασμένος για όλη του τη ζωή.συλλαμβάνονται οι αυλές των κουταβιών.Αυτό είναι ... η νότια άκρη του χωριού έφυγε και το Σάββατο, όταν ο βοσκός
Ο Δημήτρης έβγαλε τον χιτώνα του και, υποσυνείδητα ντροπιασμένος από τις ουλές του στην πλάτη του που του άφησε ένας εξάκαννος γερμανικός όλμος, έτρεξε στο λουτρό ..... Αυτό είναι!!!Θεραπευμένος Σεργκέι, το χωριό!

[γλυκιά]

Δεν είμαι πιλότος και δεν ξέρω πολλά, αλλά αν σκέφτεστε λογικά, τότε το MIG 31 είναι ένα στάδιο επιτάχυνσης για ένα στιλέτο, και εάν το εκτοξεύσετε από άλλο αερομεταφορέα, τότε πρέπει να ορίσετε ένα στάδιο επιτάχυνσης, και αυτό είναι βάρος και διαστάσεις, και με τέτοιο βάρος, το κουφάρι θα πάρει επίσης πιθανώς μόνο έναν ή δύο πυραύλους, οπότε θεώρησαν το MIG 31 το βέλτιστο φορέα

[mark1]

Ήθελε να βγάλει παρόμοιο συμπέρασμα. Όλοι ακούμπησαν την κόρνα τους στην ταχύτητα και την οροφή του Tu-22m, αλλά ξέχασαν ένα τόσο απλό πράγμα όπως ένα στάδιο επιτάχυνσης ...
Αλλά οι Κινέζοι δεν το έχουν ξεχάσει και το προϊόν τους μπορεί επίσης να κυκλοφορήσει από έναν υποηχητικό φορέα. Είναι απαραίτητο να επεκταθεί όσο το δυνατόν περισσότερο το εύρος των φορέων του "Dagger", για παράδειγμα, το Tu-160 θα πρέπει επίσης να περιλαμβάνει το Su-34 ...

[mark1]

Στην πραγματικότητα, χρειάζεστε ακριβώς το ίδιο με το "Dagger" αλλά στις διαστάσεις του X-15 (καλά, ή σχεδόν το ίδιο). Το X-15 ταιριάζει τέλεια στο χώρο των βομβών του Tu-22M.

[Τυχαίος]

Παράθεση από το mark1

γενικά χρειάζεσαι ακριβώς το ίδιο με το "Dagger" αλλά στις διαστάσεις του X-15 (καλά, ή σχεδόν το ίδιο). Το X-15 ταιριάζει τέλεια στο χώρο των βομβών του Tu-22M.

Τέλεια, απλά μη μου πείτε τι βεληνεκές έχει το X-15 .... ήταν φυσικά;

[mark1]

Απόσπασμα: Τυχαίο

μη μου πείτε τι βεληνεκές έχει το X-15

Αλλά δεν είπα - κάντε το X-15. Είπα όποιες διαστάσεις θα ήταν κοντά στο ιδανικό για το Tu-22M3. Είναι πιθανό ότι η χ.ζ. 30 χρόνια από την ανάπτυξη του Kh-15, η εμβέλεια στις διαστάσεις του μπορεί να αυξηθεί κατά 2-2,5 φορές (600-1000 km)

[γρυλλισμός]

Παράθεση από το mark1

Αλλά οι Κινέζοι δεν το έχουν ξεχάσει και το προϊόν τους μπορεί επίσης να κυκλοφορήσει από έναν υποηχητικό φορέα. Είναι απαραίτητο να επεκταθεί όσο το δυνατόν περισσότερο το εύρος των φορέων του "Dagger", για παράδειγμα, το Tu-160 θα πρέπει επίσης να περιλαμβάνει το Su-34 ...

Οι Κινέζοι δεν έχουν καμία απολύτως εξουσία για εμάς. Μπορεί να αποδειχθεί ότι το ενισχυτικό στάδιο θα έχει το μέγεθος του ίδιου του Dagger και ακόμη και το Tu22m3 δεν θα μπορεί να το λαχταρήσει καθόλου. Είναι πιο εύκολο στη συνέχεια να κάνετε μια έκδοση εδάφους και να μην ενοχλείτε. Φυσικά, η Συνθήκη INF δεν επιτρέπει, αλλά νομίζω ότι παρέχεται η μεταφορά του Iskander στον πύραυλο SD. Το Tu-160 διαθέτει εκτοξευτές τυμπάνων / περιστροφικών και είναι σχεδιασμένο για συγκεκριμένες διαστάσεις. Το στιλέτο δεν θα τους χωρέσει. Επίσης, το Tu-160 έχει μικρότερη πρακτική οροφή. Το Su-34 δεν είναι ικανό να σηκώσει έναν τόσο βαρύ και μεγάλο πύραυλο, το κομψό Onyx / Brahmos είναι το όριο γι 'αυτό, δεν έχει το κατάλληλο μέγεθος πλαισίου και ύψος πλαισίου για να συνδέσει μια τέτοια συσκευή 8 μέτρων και με κοιλιά. Το Tu22m3 έχει επίσης στη διάθεσή του το X-22/32, το οποίο μπορεί ακόμα να πετύχει υπερήχο με συγκεκριμένη τροχιά, δηλ. βουτιά στο στόχο. Θα ήταν ωραίο να τροποποιήσετε το X-15 (να κάνετε τους πυραύλους κατά πλοίων μια επιλογή, προσθέστε βεληνεκές), το οποίο είναι εγγενές και για τα Tu22m3, Tu-160 και Tu-95, πιο κοντό για όλα τα σφάγια, καθώς και το βάρος του και Τα γενικά χαρακτηριστικά εξακολουθούν να είναι εντός της ισχύος και το Su-34. Και Ντάγκερ, άσε τη Miga, σε παρακαλώ. Λοιπόν, οι μηχανικοί μας δεν είναι χαζοί που έφτιαξαν το σύμπλεγμα με το συγκεκριμένο αεροσκάφος.

[mark1]

Απόσπασμα: hrych

Οι Κινέζοι δεν έχουν καμία απολύτως εξουσία για εμάς.

Κινέζοι σε εμάς. Σίγουρα δεν είναι αρχή. - Οι Κινέζοι είναι παράδειγμα του πώς να δουλεύεις, λοιπόν. που κάποτε ξέραμε πώς αλλά ξεχάσαμε.

Απόσπασμα: hrych

Θα ήταν ωραίο να τροποποιήσετε το X-15 (να κάνετε τους πυραύλους κατά πλοίων μια επιλογή, να προσθέσετε βεληνεκές),

Εδώ συμφωνώ μαζί σου (βλέπε παραπάνω)

Απόσπασμα: hrych

Μπορεί να αποδειχθεί ότι το ενισχυτικό στάδιο θα έχει το μέγεθος του ίδιου του Dagger και ακόμη και το Tu22m3 δεν θα μπορεί να το λαχταρήσει καθόλου.

Λοιπόν, ναι, οι Κινέζοι δεν είναι αυθεντία για εσάς... Το στάδιο ενίσχυσης στο μέγεθος ενός πυραύλου είναι το πρώτο στάδιο των ICBM και IRBM, δηλαδή για την έκδοση εδάφους και για έναν υπερηχητικό φορέα (το ίδιο Tu-160 ), το booster είναι ένα μικρό (σχετικά) makeweight. Στην περίπτωση των μη εξουσιοδοτημένων Κινέζων, υπάρχει γενικά ένας υποηχητικός φορέας (Tu-16) και, τέλος πάντων, σηκώνει και παραδίδει και εκτοξεύει! Ναι, τι να τους πάρεις! Ασιάτες!

[γρυλλισμός]

Ας είμαστε πολύ, πολύ σκληροί. Το Tu22m3 εκτοξεύει το Dagger από 10 km υψόμετρο και το MiG-31 από 20 km υψόμετρο. Γνωρίζουμε περίπου ότι στην περίπτωση του Mig η αυτονομία είναι 2000 km, δηλ. από ύψος δύο φορές χαμηλότερο (τραχύ / τραχύ), εστιάζουμε σε μια εμβέλεια στην περιοχή των 1000 km. Ακόμα κι αν λάβουμε υπόψη τη μεγαλύτερη ταχύτητα του Mig και τη χαμηλότερη αντίσταση του αέρα της στρατόσφαιρας, τότε έχουμε ακόμη μικρότερο εύρος. Η προσθήκη όλων των ειδών επιταχυντών κάνει το προϊόν να μην είναι πολύ καλύτερο όσον αφορά το βάρος, το μέγεθος και τα χαρακτηριστικά πτήσης από το X-32. Είναι πιθανό, φυσικά, το Dagger να οριστικοποιηθεί για το Tu22, αλλά ό,τι και να πει κανείς, το αριστούργημα είναι το σύμπλεγμα Dagger-Mig-31.

[mark1]

Απόσπασμα: hrych

Η προσθήκη όλων των ειδών επιταχυντών κάνει το προϊόν ως προς το βάρος και τις διαστάσεις ... ... όχι πολύ καλύτερο από το X-32.

Λοιπόν, για να είμαι ειλικρινής - το "Dagger" ακόμα και τώρα, σύμφωνα με το MGH, δεν είναι πολύ καλύτερο από το X-32, αλλά, όπως λένε, "δεν μπορείς να χαλάσεις το χυλό με βούτυρο" και το αναμνηστικό στάδιο θα ισοπεδώνετε μόνο τα βλήματα σε βάρος (ή ίσως να μην τα καταφέρετε). Και γιατί αποφασίσατε ότι η εκτόξευση γίνεται από 10 χλμ., υπάρχει κάτι όπως δυναμική οροφή - + 6-8 χλμ. Μα φυσικά (εδώ σκεφτόμαστε ακριβώς με τον ίδιο τρόπο) - ιδανική επιλογή για το Tu-22M3 και τα «μικρότερα» αδέρφια. Αυτή είναι μια περαιτέρω εξέλιξη του X-15 (αύξηση εμβέλειας τουλάχιστον 2-2,5 φορές, ταχύτητα τουλάχιστον 6M, ακρίβεια, ας το πάρουμε όπως το "Dagger") στις καθιερωμένες διαστάσεις. Και κάτι μου λέει ότι αυτό δεν είναι μια κενή φαντασίωση

[Zomanus]

Ήταν καλό πράγμα. Αποδεικνύεται ότι το Vanguard θα πετάξει σε υψηλή τροχιά,
και το στιλέτο να γυμνάζεσαι στο χαμηλό. Δεν είναι σαφές σχετικά με το σύστημα προσδιορισμού στόχου.
Αλλά αν είναι δυναμικό, επαναστοχευμένο εν κινήσει,
γενικά είναι υπέροχο.

[Παλιά26]

Παράθεση από wooja

φαίνεται πολύ ρεαλιστικό., και ακόμα κι αν αυτή είναι μόνο μια παραλλαγή του Iskander - περισσότερο από αξιοπρεπή. δεν είναι κακή ασυμμετρία βαλλιστικός πύραυλος μεσαίου βεληνεκούς. Το Tu-22 νομίζω ότι δεν είναι το μόνο μέσο παράδοσης

Τώρα το ερώτημα, kmk, στηρίζεται στην ασυμφωνία μεταξύ της γκάμας αυτού του προϊόντος και των συμβατικών υποχρεώσεων της Ρωσίας. Διότι, παραβιάζοντας τη συνθήκη, θα ανοίξουμε το κουτί της Πανδώρας και δεν κοστίζει τίποτα στον αντίπαλό μας να αυξήσει τον αριθμό των αερομεταφορέων που χρησιμοποιούν πολιτικά αεροσκάφη. Έχουν εμπειρία στη χρήση μεταφορικών αεροσκαφών ως φορείς βαλλιστικών πυραύλων, πραγματοποίησαν δοκιμές. Έργα για τη χρήση αεροσκαφών ως φορείς ενός τεράστιου αριθμού CD, επίσης.


Έργο βαλλιστικών πυραύλων


Και αυτό είναι ένα έργο ενός φορέα 72 πυραύλων κρουζ.
Ποιος θα ωφεληθεί από αυτό; Ρωσία - Αμφιβάλλω πολύ

Απόσπασμα: Thunderbolt

Λιγότερος ενθουσιασμός και περισσότερη λογική, ο Tu έσυρε μόνο 8 OFAB στη Συρία όχι από μια καλή ζωή, αλλά απλώς ένα πυραυλοφόρο όχημα ακονίστηκε για να πολεμήσει ενάντια στο AUG και όχι για το PR του Volodya του νικητή..

Οι «πυροβολισμοί» δεν ήταν μόνο στη ναυτική αεροπορία. Και ο περιορισμός στο μέγεθος του φορτίου οφείλεται στο γεγονός ότι είμαστε αναγκασμένοι να «οδηγούμε» τα Τουπόλεφ στη Συρία σε καμία περίπτωση στη συντομότερη διαδρομή. Οι «αδελφοί σύμμαχοι» μας οι Πέρσες, στους οποίους κάποιοι προσφέρουν να πουλήσουν εκατοντάδες νέα αεροπλάνα και αντιαεροπορικούς πυραύλους, χιλιάδες νέα άρματα μάχης - ο Corny μας απαγόρευσε να χρησιμοποιήσουμε τον εναέριο χώρο τους για να χτυπήσουμε τη Συρία και μας απαγόρευσε να χρησιμοποιήσουμε την αεροπορική τους βάση ως άλμα αεροδρόμιο. Μόλις τους επιτρεπόταν, τότε υπήρχαν άτομα που ήταν έτοιμα να αδελφοποιηθούν με τους Πέρσες. Το Ιράν είναι εχθρός των ΗΠΑ, αλλά όχι πάντα «ο εχθρός του εχθρού μου είναι φίλος μου». Μερικές φορές «τι στο διάολο» να έχεις τέτοιους φίλους
Αποδεικνύεται λοιπόν ότι πρέπει να επιβάλουμε περιορισμούς στο φόρτο μάχης

Παράθεση από το mark1

Στην πραγματικότητα, χρειάζεστε ακριβώς το ίδιο με το "Dagger" αλλά στις διαστάσεις του X-15 (καλά, ή σχεδόν το ίδιο). Το X-15 ταιριάζει τέλεια στο χώρο των βομβών του Tu-22M.

Αποφασίζεις να ξεκινήσεις. Όπως το "Dagger" ή θα ταίριαζε στον κόλπο βομβών TU-22M

Παράθεση από το mark1

Απόσπασμα: Τυχαίο

μη μου πείτε τι βεληνεκές έχει το X-15

Αλλά δεν είπα - κάντε το X-15. Είπα όποιες διαστάσεις θα ήταν κοντά στο ιδανικό για το Tu-22M3. Είναι πιθανό ότι η χ.ζ. 30 χρόνια από την ανάπτυξη του Kh-15, η εμβέλεια στις διαστάσεις του μπορεί να αυξηθεί κατά 2-2,5 φορές (600-1000 km)

Κατά τη διάρκεια αυτών των 30 ετών, τίποτα επαναστατικό δεν έχει συμβεί στα στερεά καύσιμα. Ναι, φυσικά βελτιώνονται, αλλά η ενέργεια δεν έχει ανέβει τόσο πολύ για να λάβει τέτοιες εμβέλειες από το X-15 στο MG

Παράθεση από το mark1

Απόσπασμα: hrych
Θα ήταν ωραίο να τροποποιήσετε το X-15 (να κάνετε τους πυραύλους κατά πλοίων μια επιλογή, να προσθέσετε βεληνεκές),
Εδώ συμφωνώ μαζί σου (βλέπε παραπάνω)

Τροποποίηση, καθώς και αναβάθμιση, μπορείτε μόνο ό, τι είναι σε υπηρεσία. Το X-15 ανήκει ήδη στο παρελθόν

Παράθεση από Zomanus

Ήταν καλό πράγμα. Αποδεικνύεται ότι το Vanguard θα πετάξει σε υψηλή τροχιά,
και το στιλέτο να γυμνάζεσαι στο χαμηλό. Δεν είναι σαφές σχετικά με το σύστημα προσδιορισμού στόχου.
Αλλά αν είναι δυναμικό, επαναστοχευμένο εν κινήσει,
γενικά είναι υπέροχο.

Στην πραγματικότητα, για να δουλέψει σε χαμηλή τροχιά, το «Dagger» θα χρειαζόταν κινητήρα. Και στην πραγματικότητα καταδύεται σε έναν στόχο από το διάστημα, έχοντας εξαιρετικά λίγα περιθώρια ελιγμών (τόσο κάθετα όσο και πλευρικά)

[mark1]

Απόσπασμα: Old26

Αποφασίζεις να ξεκινήσεις. Όπως το "Dagger" ή θα ταίριαζε στον κόλπο βομβών TU-22M

Αποφάσισα - όπως το "Dagger" σε εμβέλεια αλλά στις διαστάσεις του X-15 που θα ταίριαζε στον χώρο βόμβας του Tu-22M3

Απόσπασμα: Old26

Κατά τη διάρκεια αυτών των 30 ετών, τίποτα επαναστατικό δεν έχει συμβεί στα στερεά καύσιμα.

Ναι, ίσως κάτι έχει συμβεί, τουλάχιστον αποδεικνύεται ένα καλό ένθετο εκκίνησης.

Απόσπασμα: Old26

Τροποποίηση, καθώς και αναβάθμιση, μπορείτε μόνο ό, τι είναι σε υπηρεσία. Το X-15 ανήκει ήδη στο παρελθόν

Ό,τι βρίσκεται σε λειτουργία μπορεί να αναθεωρηθεί και να επισκευαστεί. και σε αυτή την περίπτωση, δεν αποδεικνύεται εκσυγχρονισμός, αλλά μια πλήρης ανάπτυξη ενός νέου τύπου όπλων (στην πολεμική με τον Khrych, δεν αποκάλυψα αυτό το σημείο πριν) για το οποίο λαμβάνεται ως βάση το MGH X-15 (ένα είδος ανάπτυξης της έννοιας και τίποτα περισσότερο)

[mark1]

Απόσπασμα: Old26

Στην πραγματικότητα, για να δουλέψει σε χαμηλή τροχιά, το «Dagger» θα χρειαζόταν κινητήρα. Και στην πραγματικότητα καταδύεται σε έναν στόχο από το διάστημα, έχοντας εξαιρετικά λίγα περιθώρια ελιγμών (τόσο κάθετα όσο και πλευρικά)

Με βάση το γεγονός ότι ο "Dagger" και ο "Iskander" είναι δίδυμα αδέρφια, νομίζω ότι υπάρχει κάποιο περιθώριο ελιγμών

[Παλιά26]

Παράθεση από το mark1

Αποφάσισα - όπως το "Dagger" σε εμβέλεια αλλά στις διαστάσεις του X-15 που θα ταίριαζε στον χώρο βόμβας του Tu-22M3

Θαύματα δεν γίνονται. Θέλετε το βεληνεκές ενός πυραύλου τέσσερις φορές ελαφρύτερο και μισό μεγαλύτερο από αυτό ενός βαρύτερου; Και έχοντας τέσσερις φορές λιγότερα καύσιμα; Θαύματα δεν γίνονται.

Παράθεση από το mark1

Ναι, ίσως κάτι έχει συμβεί, τουλάχιστον αποδεικνύεται ένα καλό ένθετο εκκίνησης.

Και τι έγινε? Η αύξηση της συγκεκριμένης ώθησης για λίγα δευτερόλεπτα είναι ήδη γεγονός. Και αν μια ντουζίνα - τότε γενικά ένα αριστούργημα. Αλλά οι συγκεκριμένες παρορμήσεις δεν έχουν γίνει πολύ μεγαλύτερες από ό,τι πριν από 30 χρόνια. Δεν πλησιάζουν καν το υγρό. Τι είναι «κάτι έγινε»;

Παράθεση από το mark1

Ό,τι βρίσκεται σε λειτουργία μπορεί να αναθεωρηθεί και να επισκευαστεί. και σε αυτή την περίπτωση, δεν αποδεικνύεται εκσυγχρονισμός, αλλά μια πλήρης ανάπτυξη ενός νέου τύπου όπλων (στην πολεμική με τον Khrych, δεν αποκάλυψα αυτό το σημείο πριν) για το οποίο λαμβάνεται ως βάση το MGH X-15 (ένα είδος ανάπτυξης της έννοιας και τίποτα περισσότερο)

Αναπτύξτε ένα νέο - κανένα πρόβλημα. Αλλά θα είναι και πάλι ένας πύραυλος κλάσης X-15, πιθανώς με ελαφρώς καλύτερα χαρακτηριστικά βεληνεκούς. Αλλά με τις ίδιες παραμέτρους βάρους και μεγέθους, δεν θα είναι ακόμα δυνατό να αποκτήσετε ένα ανάλογο του "Dagger" ....

Παράθεση από το mark1

Με βάση το γεγονός ότι ο "Dagger" και ο "Iskander" είναι δίδυμα αδέρφια, νομίζω ότι υπάρχει κάποιο περιθώριο ελιγμών

Φυσικά, υπάρχουν ευκαιρίες για ελιγμούς, αυτό δεν το αρνείται κανείς. Αλλά δεν είναι τόσο σημαντικά όσο μας λένε μερικές φορές. Ναι, υπάρχουν κάποιες ευκαιρίες για πλευρικούς και κατακόρυφους ελιγμούς, αλλά δεν είναι τόσο σημαντικές σαν πύραυλος με κινητήρα ramjet ... Εξωτερικά, είναι πραγματικά παρόμοιες, αλλά ακόμα και τώρα στις φωτογραφίες μπορείτε να διακρίνετε τουλάχιστον τρεις διαφορετικές αεροδυναμικές παραλλαγές αυτού ή "Dagger". Ο ίδιος ο πύραυλος παρέμεινε ο ίδιος, αλλά πειραματίζονται τακτικά με αεροδυναμικά αεροπλάνα

[NN52]

Inok10,
Αγαπητέ Inok10, Alexey.

Δεν χρειάζεται να είσαι αγενής, σε παρακαλώ...
Και δεν χρειάζεται να τρολάρεις ούτε σε αυτό το θέμα, αν και μάλλον είσαι άξιος άνθρωπος.
Φιλική προειδοποίηση...

[Inok10]

... ακούστε τον Ντμίτρι ... στο VO από αμνημονεύτων χρόνων ήταν πάντα σε θέση να κρατούν το στόμα τους κλειστό, ακόμα και οι συνταξιούχοι και ακόμη και όταν ήταν "κλαμπ ενός στενού κύκλου ενθουσιωδών" ... γιατί ξέρουν τι MPDITR είναι ... Μπορείτε να αποκρυπτογραφήσετε προσωπικά;! ... και όταν οι "ιδιώτες" το γράφουν αυτό, αυτό σημαίνει ότι ένας τέτοιος χαρακτήρας δεν είναι καν κοντά στην υπηρεσία:

Παρεμπιπτόντως, αυτό το θαυματουργό προϊόν δυστυχώς ήδη παραδίδεται στο σύνταγμά μας, οι "γείτονες" έστω και γενναιόδωρα, κατόπιν εντολής του Διοικητή, μας παρέδωσαν 2 πλευρές με το όχι λιγότερο υπέροχο συγκρότημα Novella, εξαιτίας του οποίου σταμάτησε το Tu22m3 να είσαι βομβιστής. Η εμβέλεια πτήσης του είναι 1000 km και δεν μυρίζει, παρεμπιπτόντως, οι δάσκαλοι στη βιομηχανία χαρτοπολτού και χαρτιού έμαθαν ότι όλο αυτό το συγκρότημα με έναν πύραυλο στο κεφάλι είναι μια εξέλιξη περασμένων χρόνων, αυτό ήταν ένα σοκ για μένα προσωπικά !!! !

... ο διάλογος τελείωσε με αυτό ... Οι φιλικές προειδοποιήσεις σας, κρατήστε για τον εαυτό σας ...

[NN52]

Αλεξέι

Έχεις πολύ όρεξη, κλίμακα..
Και νομίζω ότι δεν εξαρτάται από εσάς να αποφασίσετε ποιος θα γράψει τι στον ιστότοπο (κάθε ηθοποιός και μη θυμάται το HRT ... Ελπίζω να μην χρειαστεί να το αποκρυπτογραφήσετε;).
Και πώς γράφεις "άτομο", πραγματικά στάθηκε για την υπηρεσία ...
Και μην μπαίνεις άλλο σε θέματα αεροπορίας με την ηθικολογία σου...
Τώρα τελείωσε ο διάλογος...

[Inok10]

Παράθεση: NN52

Και πιστεύω

... ... τέλεια "άνοιξε" ... δεν χρειάστηκε καν να κάνω κάτι ...

Παράθεση: NN52

Και πώς γράφεις "άτομο", πραγματικά στάθηκε για την υπηρεσία ...

... αυτό ή τι;! ... Ρωσική αεροπορία ...μετά από αυτό?! ... Ετσι состоит ή ήταν ;! ... δεν μου είναι δύσκολο να επαναλάβω τον εαυτό μου με το «σχόλιό» του:

Παρεμπιπτόντως, αυτό το θαυματουργό προϊόν δυστυχώς ήδη παραδίδεται στο σύνταγμά μας, οι "γείτονες" έστω και γενναιόδωρα, κατόπιν εντολής του Διοικητή, μας παρέδωσαν 2 πλευρές με το όχι λιγότερο υπέροχο συγκρότημα Novella, εξαιτίας του οποίου σταμάτησε το Tu22m3 να είσαι βομβιστής. Η εμβέλεια πτήσης του είναι 1000 km και δεν μυρίζει, παρεμπιπτόντως, οι δάσκαλοι στη βιομηχανία χαρτοπολτού και χαρτιού έμαθαν ότι όλο αυτό το συγκρότημα με έναν πύραυλο στο κεφάλι είναι μια εξέλιξη περασμένων χρόνων, αυτό ήταν ένα σοκ για μένα προσωπικά !!! !

...στο ΣΥΝΤΑΓΜΑ του;! ... ΓΕΙΤΟΝΕΣ ?! ...

[sivuch]

Τυχαίος,
Κατά τη γνώμη μου, αυτό δεν είναι πλέον ενδιαφέρον για κανέναν, οπότε θα ρωτήσω τον εαυτό μου. Κάπως ερασιτεχνικά, φαντάστηκα ότι η δουλειά του Sunflower (ή της Valeria, ή κάποιου άλλου εξοπλισμού πληροφοριών) είναι να προσδιορίζει, τουλάχιστον χονδρικά, τις συντεταγμένες του στόχου/στόχους και να τις εκδίδει στον φορέα των Daggers. Σε ποια μορφή - δεν έχει σημασία, τουλάχιστον στη φωνή - Vasya, κοίτα εδώ. Περαιτέρω, το ραντάρ, το PNA ή η Novella, χωρίς διαφορά, αναγνωρίζει τον στόχο, εισάγει τις συντεταγμένες στον αναζητητή Dagger (ελπίζω να μην μας είπαν ψέματα για την επιστροφή στο τελευταίο τμήμα;), εκτοξεύεται / εκτοξεύεται και πετάει για το σπίτι. Κάτι είναι λάθος ?
Και τι είδους NK-45 εννοούσες - προσωπικά, εκτός από το πιστόλι NK-45, δεν μπορώ να θυμηθώ τίποτα, ακόμη περισσότερο δεν καταλαβαίνω τι σχέση έχει ο Ήφαιστος με τα μαντέμι του.

[Τυχαίος]

Λόζοβικ,
Λόζοβικ,
Άρα το 107 είναι a priori NV με PG

[Λόζοβικ]

Τόνισε ότι ήταν 107, και όχι 108 ή 102. Είναι ευχάριστο που αυτό είναι προφανές για εσάς.

[Τυχαίος]

Παράθεση από Lozovik

όχι 108 ή 102.

Άρα είναι και τα δύο PSI (το ένα για το VT και το δεύτερο για το NT) ... δεν υπάρχουν άλλα, επομένως, προσδιορίστε την .. "υπογράμμισή σας", γιατί με PG μόνο O98 και 107