Στρατιωτική αναθεώρηση

Καταδρομικό "Varyag". Μάχη στο Chemulpo στις 27 Ιανουαρίου 1904. Κεφ. 6. Πέρα από τους ωκεανούς

113
Σε αυτό το άρθρο, συστηματοποιούμε πληροφορίες σχετικά με τις βλάβες του σταθμού ηλεκτροπαραγωγής του καταδρομικού Varyag από τη στιγμή που το καταδρομικό έφυγε από το εργοστάσιο Kramp μέχρι την εμφάνισή του στο Port Arthur.


Ας ξεκινήσουμε με τις δοκιμές. Για πρώτη φορά το καταδρομικό μπήκε σε αυτά στις 16 Μαΐου 1900, ημιτελές ακόμη, την πρώτη μέρα που έπλευσαν με ταχύτητα 16-17 κόμβων και δεν υπήρξαν προβλήματα. Ωστόσο, το επόμενο πρωί, όταν η πίεση του ατμού ανέβηκε στις 16-16,5 atm. και οι διαδρομές ξεκίνησαν με ταχύτητα 21-22,5 κόμβων, μετά από μία ώρα αποκαλύφθηκε η θέρμανση του ρουλεμάν της μπιέλας του κυλίνδρου υψηλής πίεσης (HPC) του αριστερού μηχανήματος. Το κρύωσαν και προσπάθησαν να συνεχίσουν τις δοκιμές με την ίδια ταχύτητα, αλλά τώρα το λιωμένο λευκό μέταλλο «σέρνονταν» από το ρουλεμάν στροφάλου του HPC της σωστής μηχανής. Ως αποτέλεσμα, οι δοκιμές έπρεπε να διακοπούν και να επιστρέψουν για την αντιμετώπιση προβλημάτων. Μια μέρα αργότερα (19 Μαΐου 1900) πήγαν και πάλι στον ωκεανό, όπου περπάτησαν για δύο ώρες - κανένα πρόβλημα δεν παρατηρήθηκε, εκτός από τις πόρτες των καυτών φούρνων των λεβήτων.

Τότε ήρθε η ώρα για επίσημες δοκιμές, και στις 9 Ιουλίου 1900, το καταδρομικό έκανε την πρώτη του μετάβαση 400 μιλίων στην επιδρομή της Βοστώνης, 50 μίλια από τα οποία υπήρχε ένα μετρημένο μίλι μήκους 10 μιλίων. Έφτασε στις 12 Ιουλίου, το καταδρομικό έκανε τρεις διαδρομές με ταχύτητα 16 κόμβων και στη συνέχεια δύο διαδρομές με ταχύτητα 18, 21 και 23 κόμβων. αντίστοιχα. Ήταν τότε, στο τελευταίο τρέξιμο, το καταδρομικό έδειξε το ρεκόρ της 24,59 κόμβους, παρά το γεγονός ότι ο καιρός είχε χαλάσει άσχημα εκείνη τη στιγμή, υπήρχε μια δυνατή νεροποντή και ο ενθουσιασμός έφτασε τους 4-5 πόντους.

Τα αποτελέσματα αυτών των δοκιμών θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως μεγάλη επιτυχία, ειδικά αφού τόσο στις 9 όσο και στις 12 Ιουλίου τα μηχανήματα και οι λέβητες Varyag λειτούργησαν τέλεια. Αλλά δυστυχώς, στις 15 Ιουλίου, κατά τη διάρκεια ενός 12ωρου τρεξίματος με ταχύτητα 23 κόμβων, την όγδοη ώρα το κάλυμμα HPC χτυπήθηκε, το οποίο, φυσικά, απενεργοποίησε εντελώς ένα από τα μηχανήματα (αριστερά). Όπως ήταν φυσικό, οι δοκιμές διακόπηκαν.

Ο κύλινδρος έπρεπε να γίνει νέος, έτσι το καταδρομικό μπόρεσε να εισέλθει στις επόμενες δοκιμές μόνο δύο μήνες αργότερα, στις 16 Σεπτεμβρίου 1900. Το πρώτο 24ωρο τρέξιμο με ταχύτητα 10 κόμβων τελείωσε χωρίς ατυχήματα, και ως εκ τούτου, έχοντας κάνει τις απαραίτητες προετοιμασίες και την αναμονή για μια διήμερη καταιγίδα, στις 21 Σεπτεμβρίου, το "Varyag" μπήκε ξανά στην κύρια δοκιμή - ένα τρέξιμο 12 ωρών με ταχύτητα 23 κόμβων. Σε αυτό, το καταδρομικό έδειξε μέση ταχύτητα 23,18 κόμβων, οπότε θα μπορούσαμε να πούμε ότι το πλοίο δοκιμάστηκε με επιτυχία. Αλλά υπήρχε μια απόχρωση - κατά τη διάρκεια της λειτουργίας, ένας σωλήνας έσκασε σε έναν από τους λέβητες, γι 'αυτό ο λέβητας έπρεπε να τεθεί εκτός λειτουργίας για 3,5 ώρες. Και μετά από καμιά πενταετία μετά την ολοκλήρωση των δοκιμών, έσταξε το σωστό ψυγείο.


Καταδρομικό σε δοκιμές 16 Σεπτεμβρίου 1900


Αλλά όλο αυτό ήταν ακόμα το μισό πρόβλημα - το πρόβλημα ήταν ότι μετά τις δοκιμές ήταν απαραίτητο να πραγματοποιηθεί μια πλήρης αναθεώρηση του σταθμού παραγωγής ενέργειας. Και μετά έδειξε μια πολύ αντιαισθητική εικόνα της κατάστασης του πλοίου:

1. Στους σωλήνες βρέθηκε ένα στρώμα αλάτων και άλλα «κατακρημνίσματα».

2. Οι σωλήνες που βρίσκονται στις κάτω σειρές και, κατά συνέπεια, οι πιο ευαίσθητοι στη θέρμανση, έχουν κρεμάσει μαζικά.

3. Υπήρχε "δακρύρροια" - τα σημεία επαφής των σωλήνων με τα κουτιά διακλάδωσης έχασαν τη στεγανότητά τους και διέρρευσαν.

4. Και αντιστρόφως, τα παξιμάδια που συγκρατούσαν τα στηρίγματα σύσφιξης (δηλαδή τον μηχανισμό για τη σύνδεση των σωλήνων στο λέβητα) κόλλησαν ομαδικά.

5. Σε έναν λέβητα, το κουτί διακλάδωσης έσπασε - όπως αποδείχθηκε, διαμορφώθηκε στο εργοστάσιο παραγωγής, αλλά κόπηκε τόσο επιτυχώς που η επιτροπή παρακολούθησης δεν το βρήκε. Ωστόσο, τώρα που οι λέβητες έπρεπε να λειτουργήσουν με πλήρη ισχύ, η ρωγμή εξαπλώθηκε περαιτέρω.

Φυσικά, υπάρχουν δοκιμές για αυτό, ώστε να εντοπιστούν διάφορες ελλείψεις του πλοίου. Αλλά είναι αξιοσημείωτο ότι και στις δύο περιπτώσεις μεγάλων δωδεκάωρων διαδρομών με πλήρη ταχύτητα στο καταδρομικό, σημειώθηκαν βλάβες, παρά το γεγονός ότι μετά την ολοκλήρωση της δεύτερης διαδρομής, η κατάσταση των λεβήτων αποδείχθηκε τέτοια που έπρεπε να να αποσυναρμολογηθεί, να καθαριστεί και να επανασυναρμολογηθεί, κάτι που έγινε μόνο προς τα τέλη Οκτωβρίου, δηλαδή περισσότερο από ένα μήνα μετά τις θαλάσσιες δοκιμές.

Όπως γνωρίζετε, το καταδρομικό Varyag έφυγε από τη Φιλαδέλφεια στις 10 Μαρτίου 1901, αλλά ήδη το μεσημέρι της 11ης Μαρτίου σταμάτησαν μπροστά στην είσοδο του κόλπου Delaware κοντά στο Lewis, όπου περίμεναν μέχρι τις 14 Μαρτίου για να δοκιμάσουν το σύστημα διεύθυνσης. Ο κόλπος. Στη συνέχεια, το καταδρομικό έκανε τη μετάβαση στην επιδρομή του Hampton - έγινε αποδεκτή η πλήρης παροχή άνθρακα και τελικά, στις 25 Μαρτίου, το καταδρομικό πήγε στον ωκεανό. Ήδη την πρώτη μέρα του ταξιδιού ξεκίνησε μια καταιγίδα, οι ριπές ανέμου έφτασαν τους 11 πόντους. Τα αυτοκίνητα του καταδρομικού δεν είχαν βλάβες, αλλά αποκαλύφθηκε αυξημένη κατανάλωση άνθρακα, η οποία ανάγκασε το καταδρομικό να εισέλθει στις Αζόρες στις 3 Απριλίου, κάτι που αρχικά δεν προοριζόταν να γίνει. Εδώ περίμεναν την καταιγίδα στην άγκυρα, έχοντας και τα δύο αυτοκίνητα του καταδρομικού σε συνεχή ετοιμότητα, και στις 8 Απριλίου, το Varyag βγήκε ξανά στη θάλασσα.

Στις 14 Απριλίου, το καταδρομικό έφτασε στο Χερβούργο. Όπως μπορούμε να δούμε, η μετάβαση δεν πήρε πολύ χρόνο - λιγότερο από μια μέρα από το αγκυροβόλιο στην πόλη Lewis, στη συνέχεια - μια μέρα στην επιδρομή στο Hampton, από την οποία οι Varyag έφυγαν μόνο στις 25 Μαρτίου και στις 3 Απριλίου, μετά από 9 ημέρες, αγκυροβόλησε στα νησιά των Αζορών. Ο δρόμος από αυτούς προς το Χερβούργο κράτησε άλλες 6 ημέρες και συνολικά, όπως αποδεικνύεται, το καταδρομικό βρισκόταν σε κίνηση για 17 ημέρες.

Ωστόσο, μέχρι το τέλος αυτών των 17 ημερών, το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας Varyag είχε φτάσει σε τέτοια κατάσταση που ο κυβερνήτης του καταδρομικού V.I. Ο Baer αναγκάστηκε να εγκαταλείψει το πλοίο που του εμπιστεύτηκε για μια πολύ μακρά επισκευή στο Cherbourg - τακτοποίησαν τους μηχανισμούς, άνοιξαν τους κυλίνδρους των κύριων κινητήρων. Υποτίθεται ότι η ομάδα θα το αντιμετωπίσει αυτό σε δύο εβδομάδες, αλλά τελείωσε σε 11 ημέρες και στις 25 Απριλίου το καταδρομικό πήγε ξανά στη θάλασσα. Μετά από 5 ημέρες, το Varyag έφτασε στην επιδρομή του Revel και από εκεί στις 2 Μαΐου πήγε στην Κρονστάνδη, όπου έφτασε την επόμενη μέρα χωρίς επεισόδια.

Στην πραγματικότητα, το Varyag (με πιθανή εξαίρεση τη μοναδική βραχυπρόθεσμη έξοδο στη θάλασσα) παρέμεινε στην Κρονστάνδη μέχρι την ίδια την αναχώρηση για την Άπω Ανατολή. Αυτή τη στιγμή, το καταδρομικό υποβλήθηκε σε διάφορες τροποποιήσεις και διορθώσεις, καθώς και βελτιστοποίηση πυροβολικού. Αλλά είναι ενδιαφέρον ότι ήταν στην Κρονστάνδη που αποκαλύφθηκε ζημιά στο κύτος - χλωρίδα στις περιοχές 30-37. Τα πλαίσια 43-49 και 55-56 είχαν βέλος εκτροπής από 1,6 έως 19 mm. Οι λόγοι για αυτό δεν προσδιορίστηκαν, αλλά το καταδρομικό «επέζησε» από τον ελλιμενισμό χωρίς πρόσθετες παραμορφώσεις και αποφασίστηκε να θεωρηθεί ότι όλα αυτά δεν ήταν επικίνδυνα. Ίσως όντως να ήταν έτσι και η γάστρα παραμορφώθηκε, για παράδειγμα, κατά την καθέλκυση του πλοίου.

Καταδρομικό "Varyag". Μάχη στο Chemulpo στις 27 Ιανουαρίου 1904. Κεφ. 6. Πέρα από τους ωκεανούς

Φωτογραφία 28 Μαΐου 1901 - "Varyag" μετά την έξοδο από την αποβάθρα


Το Varyag έφυγε από την Κρονστάνδη μόνο στις 5 Αυγούστου 1901 και έφτασε χωρίς βλάβες ... ακριβώς μέχρι τον φάρο Tolbukhin (2,8 μίλια από το νησί Kotlin, όπου, στην πραγματικότητα, βρίσκεται η Κρονστάνδη), και εκεί ο αριστερός κύλινδρος του καταδρομικού έσπασε το στέλεχος της βαλβίδας, το οποίο το πλοίο πήγε κάτω από ένα μηχάνημα. Μια μέρα αργότερα (7 Αυγούστου) έβαλαν εφεδρικό κοντάκι, αλλά αλίμονο, μόλις δρομολογήθηκαν, το τελευταίο έσπασε αμέσως ξανά. Έτσι, το καταδρομικό ήρθε στη Δανία με ένα αυτοκίνητο (συνέβη στις 9 Αυγούστου) και ήδη εκεί ανακάλυψαν και προσπάθησαν να εξαλείψουν την αιτία της βλάβης, ενώ τα ανταλλακτικά έπρεπε να παραγγελθούν στο εργοστάσιο Burmeister and Vine.

Κατ 'αρχήν, όλα αυτά δεν ήταν κάτι υπερφυσικό, οι επισκευές μπορούσαν να ολοκληρωθούν αρκετά γρήγορα, αλλά το Varyag πήγε στη θάλασσα μόνο στις 28 Αυγούστου για λόγους πρωτοκόλλου - περίμεναν την επίσκεψη της Dowager αυτοκράτειρας Maria Feodorovna, τότε - η άφιξη του το βασιλικό γιοτ «Standard» και το θωρακισμένο καταδρομικό «Svetlana» που συνόδευε. Την επόμενη μέρα συναντήσαμε τους Hohenzollern και πήγαμε στο Danzig, όπου έγινε η συνάντηση των δύο αυτοκρατόρων και μετά έφυγαν οι Shtandart και Svetlana. Αλλά ο "Varangian" δεν μπορούσε να τους ακολουθήσει και αναγκάστηκε να περάσει δύο επιπλέον ώρες στο γερμανικό roadstead. Ο λόγος είναι η βλάβη του μηχανήματος φραγής, με αποτέλεσμα το καταδρομικό να μην μπορεί να ζυγίσει άγκυρα.

Χωρίς αμφιβολία, αυτή η βλάβη βρίσκεται εξ ολοκλήρου στη συνείδηση ​​των Ρώσων ναυτικών - η έρευνα έδειξε ότι συνέβη λόγω των λανθασμένων ενεργειών του μηχανολόγου μηχανικού που βρίσκονταν στο καθήκον. Γιατί όμως έκανε λάθος; Γεγονός είναι ότι η προετοιμασία για τις βασιλικές κριτικές είναι, χωρίς αμφιβολία, μια κουραστική και νευρική υπόθεση και το πλήρωμα του Varyag έκανε ακριβώς αυτό. Αλλά το πρόβλημα ήταν επίσης ότι ήδη στο Danzig (αν όχι νωρίτερα), οι μηχανολόγοι μηχανικοί του καταδρομικού αντιμετώπισαν την ανάγκη για ένα άλλο διάφραγμα μηχανισμών, πιο συγκεκριμένα, τα ρουλεμάν της σωστής μηχανής, και εξακολουθούσαν να ασχολούνται με επισκευές όταν το καταδρομικό έπρεπε να αγκυροβολήσει και να φύγει από το δρόμο…

Παρεμπιπτόντως, δεν πρέπει να πιστεύουμε ότι τα προβλήματα με το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας ήταν οι μόνες δυσκολίες που αντιμετώπισε το πλήρωμα - ο ηλεκτρικός εξοπλισμός ήταν συνεχώς εκτός λειτουργίας, συμπεριλαμβανομένου του δυναμό. Όπως αποδείχθηκε αργότερα, ο λόγος ήταν ότι οι άξονες του τελευταίου, σύμφωνα με τις προδιαγραφές, έπρεπε να ήταν σφυρηλατημένοι, αλλά χυτές. Στη συνέχεια, το MTC υπέβαλε αίτημα στον C. Crump για την αντικατάστασή τους.

Το "Varyag" συνέχισε να συνοδεύει το "Standart" και το "Svetlana" - στις 2 Σεπτεμβρίου, το καταδρομικό ήταν στο Κίελο, την επόμενη μέρα - στον Έλβα, στις 5 Σεπτεμβρίου - στη Δουνκέρκη. Εδώ το πλοίο άρχισε για άλλη μια φορά τις προετοιμασίες για τη μετάβαση στην Άπω Ανατολή. Συμπεριλαμβανομένων των συνεπειών του «λάθους Danzig» διορθώθηκαν, μηχανήματα και λέβητες ελέγχθηκαν για άλλη μια φορά.

Το καταδρομικό έφυγε από τη Δουνκέρκη στις 16 Σεπτεμβρίου 1901 για το Κάδιθ, όπου έμεινε για 5 ημέρες και στη συνέχεια στις 27 Σεπτεμβρίου έφτασε στο Αλγέρι. Το πλοίο έμεινε στη θάλασσα μόνο 6 ημέρες μετά την αναχώρησή του από τη Δουνκέρκη, όπου ο σταθμός ηλεκτροπαραγωγής επισκευαζόταν και επιθεωρήθηκε, αλλά στην Αλγερία σταμάτησε και πάλι για πλήρη επισκευή των μηχανών, συμπεριλαμβανομένων των κυλίνδρων χαμηλής και μέσης πίεσης.

Το Varyag έφυγε από το Αλγέρι στις 9 Οκτωβρίου και στις 23 Οκτωβρίου εισήλθε στον κόλπο της Σαλαμίνας, περνώντας συνολικά 9 ημέρες στη θάλασσα (στάθηκε στο Παλέρμο για τέσσερις ημέρες και μια μέρα στον κόλπο της Σούντα, όπου υποτίθεται ότι υποβαλλόταν σε εκπαίδευση μάχης για ένα μήνα, ωστόσο, την επόμενη κιόλας μέρα μετά την άφιξη του καταδρομικού αποσύρθηκε). Ο κυβερνήτης του πλοίου έλαβε ένα κωδικοποιημένο μήνυμα από το οποίο ακολούθησε ότι τα σχέδια άλλαξαν και το καταδρομικό, αντί για εκπαίδευση στον κόλπο της Σούδας, θα έπρεπε να πάει στον Περσικό Κόλπο για τρεις εβδομάδες για να επιδείξει τη ρωσική σημαία. Υπάρχει ένα αστείο περιστατικό που συνδέεται με αυτό το επεισόδιο. Η κρυπτογράφηση ήταν άκρως απόρρητη, μόνο δύο άτομα γνώριζαν για το περιεχόμενό της στο καταδρομικό: ο διοικητής του Varyag, V.I. Baer και ανώτερος αξιωματικός Ε.Κ. Kraft. Ο τελευταίος, με μεγάλη έκπληξη, ενημέρωσε τον Β.Ι. Beru ότι οι προμηθευτές προμηθειών γνωρίζουν πολύ καλά ποιο καταδρομικό θα πάει στον Περσικό Κόλπο ...

Έτσι, V.I. Ο Μπάερ αντιμετώπισε μια μάλλον σοβαρή μετάβαση και στη συνέχεια έπρεπε να εκπροσωπήσει τα ρωσικά συμφέροντα σε λιμάνια χαμηλού εισοδήματος του Περσικού Κόλπου για μεγάλο χρονικό διάστημα. Έτσι, ο κυβερνήτης είναι τόσο αβέβαιος για το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας του πλοίου του που ζήτησε να καθυστερήσει η έξοδος μέχρι τις 6 Νοεμβρίου. Ελήφθη άδεια και μέσα σε δύο εβδομάδες, οι μηχανολόγοι μηχανικοί πέρασαν ξανά από τους κύριους και βοηθητικούς μηχανισμούς του καταδρομικού, συμπεριλαμβανομένων των ψυγείων, αφού εκτός από άλλα προβλήματα μηχανημάτων και λεβήτων, προστέθηκε και αλμυρό νερό, η χρήση του οποίου οδήγησε σε γρήγορη απόσυρση των λεβήτων εκτός λειτουργίας.

Φαίνεται ότι μετά από μια τέτοια επισκευή, όλα θα έπρεπε να ήταν εντάξει, αλλά πού είναι εκεί - ήδη τη δεύτερη μέρα αποχώρησης από τον κόλπο της Σαλαμίνας (στις 6 Νοεμβρίου), η αλατότητα εμφανίστηκε ξανά σε 7 λέβητες. Και την επόμενη μέρα (8 Νοεμβρίου) έρεαν σωλήνες σε τρεις λέβητες, οι οποίοι έπρεπε να τεθούν επειγόντως εκτός λειτουργίας. Προσπαθήσαμε να αλλάξουμε τελείως το νερό του λέβητα, για το οποίο χρειάστηκε να μείνουμε στο Σουέζ για δύο ημέρες - αλλά μια ώρα μετά την είσοδο του Varyag στο κανάλι του Σουέζ, προέκυψε ξανά η αλατότητα. Έπρεπε να σταματήσω ξανά την εκστρατεία για μια μέρα και να «κοκαλώσω» το αριστερό ψυγείο. Αποδείχθηκε ότι τουλάχιστον 400 από τους σωλήνες του (ήδη μετά από επισκευή δύο εβδομάδων στον κόλπο της Σαλαμίνας!) ήταν αναξιόπιστοι και έπρεπε να πνιγούν.

Τώρα V.I. Η Baer έπρεπε να αποσυναρμολογήσει 9 λέβητες της πρυμναίας ομάδας, που τροφοδοτούνταν από το αριστερό ψυγείο, και αυτό δεν ήταν δυνατό να γίνει μόνο από τις δυνάμεις της ομάδας κινητήρα και ο μαχητής έπρεπε να εμπλακεί και σε αυτά τα έργα. Ενώ το Varyag ακολουθούσε την Ερυθρά Θάλασσα, 5 λεβητοστάσια, σωλήνες εξάτμισης και κυκλοφορίας, μέσα και έξω, μετακινήθηκαν και καθαρίστηκαν.

Βοήθησαν αυτά τα μέτρα; Ναι, καθόλου - αντίθετα, ακολούθησαν τα πρώτα, πραγματικά σοβαρά ατυχήματα. Έτσι, στις 14 Νοεμβρίου, οι σωλήνες έσκασαν σε έναν λέβητα, στις 15 Νοεμβρίου - σε δύο ταυτόχρονα και στις 17 Νοεμβρίου - σε έναν άλλο. Οκτώ άτομα ζεματίστηκαν, ένας πολύ σοβαρά. Το πιο δυσάρεστο ήταν ότι οι σπασμένοι σωλήνες δεν είχαν καεί ούτε βουλώσει - δεν υπήρχαν ελαττώματα, ούτε ίχνη εναποθέσεων πάνω τους. Ως αποτέλεσμα, έπρεπε να σταματήσουμε στο Άντεν για τέσσερις ημέρες - εκτός από τη φόρτωση άνθρακα και προμηθειών, οι λέβητες είχαν και πάλι τακτοποίηση.

Όλα αυτά, ας μην φοβόμαστε τη λέξη, απαράμιλλες προσπάθειες στέφθηκαν με «επιτυχία» - για 13 ολόκληρες μέρες το καταδρομικό «Varyag» δεν είχε κανένα μεγάλο ατύχημα στο εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας και στα ψυγεία του. Πέντε ημέρες, από τις 22 έως τις 27 Νοεμβρίου, το καταδρομικό έπλευσε κατά μήκος του κόλπου του Άντεν προς το Μουσκάτ, μετά ένα τριήμερο πέρασμα στο Μπουσέρ, μία ημέρα στο Κουβέιτ και δύο στο Λινγκ… σε καθένα από τα παραπάνω λιμάνια, το Varyag σταμάτησε για αρκετές ημέρες, δεχόμενος καλεσμένους, ντόπιους σεΐχηδες και άλλο κοινό. Αλλά τίποτα καλό δεν θα διαρκέσει πολύ, και στο Ling δύο ημέρες (13-14 Δεκεμβρίου) δαπανήθηκαν και πάλι για την επισκευή αυτοκινήτων. Μια ημερήσια εκδρομή στο Μπαντάρ Αμπάς, ένα τριήμερο εκεί και ένα τριήμερο στο Καράτσι. Εκεί ο "Varyag" πέρασε τέσσερις ημέρες, παίρνοντας 750 τόνους άνθρακα και, φυσικά, πραγματοποιώντας προληπτική συντήρηση μηχανημάτων και λεβήτων.


Είναι ενδιαφέρον ότι στις τροπικές περιοχές για τη φόρτωση άνθρακα V.I. Ο Baer προτίμησε να προσλάβει ντόπιους συνηθισμένους στη ζέστη.


Στις 25 Δεκεμβρίου, το καταδρομικό έφυγε από το Καράτσι και 6 ημέρες αργότερα, στις 31 Δεκεμβρίου, έφτασε στο Κολόμπο. Ήταν σε απόσταση αναπνοής από τη μοίρα του Port Arthur και η Πετρούπολη απαίτησε μια επανένωση με τη μοίρα το συντομότερο δυνατό, αλλά ο V.I. Η Baer κατηγορηματικά δεν θέλει να συνδέσει ένα ανίκανο καταδρομικό στη μοίρα και απαιτεί μια στάση δύο εβδομάδων για την επισκευή των μηχανισμών, συμπεριλαμβανομένων: άνοιγμα και επανασυναρμολόγηση των κυλίνδρων των κύριων μηχανών, αντλίες κυκλοφορίας και αέρα, κουτιά μπομπίνας, επιθεώρηση ρουλεμάν, συσκευασίες και βαλβίδες. Επιπλέον, ήταν απαραίτητο να αλλάξουμε ξανά πολλούς σωλήνες στα ψυγεία, και να βράσουν μόνοι τους σε σόδα.

Αυτός ο χρόνος δόθηκε, αλλά το καταδρομικό "δεν μπήκε σε τάξη" - φεύγοντας από το Κολόμπο στις 15 Ιανουαρίου 1902 το πρωί, το βράδυ ήταν απαραίτητο να μειωθεί η ταχύτητα λόγω της θέρμανσης των ρουλεμάν των εκκεντρικών του HPC . Μια εβδομάδα αργότερα, στις 22 Δεκεμβρίου, το Varyag έφτασε στη Σιγκαπούρη, φόρτωσε κάρβουνο κατά τη διάρκεια της ημέρας και πραγματοποίησε προληπτικές εργασίες για άλλες τρεις ημέρες. Από τις 26 Δεκεμβρίου - μια εβδομάδα στη θάλασσα, στις 2 Φεβρουαρίου ήρθαμε στο Χονγκ Κονγκ και ξανά σηκωθήκαμε για μια εβδομάδα, κάνοντας μια πλήρη αναμόρφωση των μηχανισμών. Μέχρι εκείνη τη στιγμή, ο αριθμός των αντικατασταθέντων σωλήνων σε λέβητες και ψυγεία είχε ήδη φτάσει τους 1! Πριν από το Port Arthur, το πλοίο είχε ακόμα 500 διελεύσεις - τέσσερις ημέρες από το Χονγκ Κονγκ στο Ναγκασάκι και από εκεί - τρεις ημέρες στο Port Arthur, αλλά λαμβάνοντας υπόψη τη στάθμευση στο Ναγκασάκι, ο Arthur έφτασε μόνο στις 2 Φεβρουαρίου.

Τι μπορούμε να πούμε για το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας "Varyag" με βάση όλα τα παραπάνω; Μερικές φορές στο Διαδίκτυο πρέπει να διαβάσετε την εκδοχή ότι ενώ ο κυβερνήτης του καταδρομικού διοικούνταν από τον V.I. Baer, ​​όλα ήταν λίγο πολύ καλά με τα μηχανήματα και τους λέβητες, αλλά μετά ο V.F. Rudnev - και όλα κατέρρευσαν ... Εν τω μεταξύ, τα γεγονότα δείχνουν το αντίθετο.

Χωρίς αμφιβολία, το καταδρομικό Varyag έφτασε και μάλιστα υπερέβη τη συμβατική ταχύτητα κατά τη διάρκεια των δοκιμών. Αλλά και στις δύο περιπτώσεις, πραγματοποιήθηκαν με 12ωρη λειτουργία με πλήρη ταχύτητα, ο σταθμός ηλεκτροπαραγωγής Varyag υπέστη ζημιά: στην πρώτη περίπτωση, το κάλυμμα του κυλίνδρου σκίστηκε και στη δεύτερη, ένας από τους λέβητες απέτυχε , και μετά την ολοκλήρωση των δοκιμών, οι λέβητες του καταδρομικού παρουσίασαν μεγάλη αταξία που απαιτούσε επισκευή στο εργοστάσιο. Στη συνέχεια το καταδρομικό έκανε τη μετάβαση, πρώτα από τη Φιλαδέλφεια στην Κρονστάνδη, και από εκεί, περνώντας από τη Βαλτική Θάλασσα και συνοδεύοντας το βασιλικό γιοτ, στο Πορτ Άρθουρ, με μακρά παραμονή στον Περσικό Κόλπο.

Έτσι, από τη στιγμή που έφυγε από τη Φιλαδέλφεια και μέχρι τη στιγμή που το καταδρομικό αγκυροβόλησε στο Port Arthur, το Varyag πέρασε 102 ημέρες εν κινήσει στη θάλασσα. Για να του εξασφαλίσει όμως αυτές τις 102 ημέρες ταξιδιού, ο V.I. Η Baer αναγκάστηκε να επισκευάσει το πλοίο για περισσότερες από 73 ημέρες σε διάφορους χώρους στάθμευσης και σε λιμάνια! Δεν μπορούμε να δώσουμε ακριβή αριθμό, επειδή δεν γνωρίζουμε πόσο καιρό επισκευάστηκε το Varyag στη Δανία και πόσος χρόνος διήρκεσε η συντήρηση των αυτοκινήτων στη Δουνκέρκη - κατά συνέπεια, ο συγγραφέας αναγκάστηκε να αποκλείσει εντελώς τον χρόνο επισκευής σε αυτά τα λιμάνια. Επιπλέον, στις αναφερόμενες 73 ημέρες δεν ελήφθησαν υπόψη οι εργασίες επισκευής που πραγματοποίησε το καταδρομικό εν κινήσει, όπως έγινε, για παράδειγμα, στην Ερυθρά Θάλασσα. Και πάλι - όταν μιλάμε για 102 ημέρες ιστιοπλοΐας, εννοούμε τον συνολικό χρόνο που το καταδρομικό ήταν στη θάλασσα, αλλά όχι τον χρόνο κατά τον οποίο ήταν τουλάχιστον σχετικά εξυπηρετικό: για παράδειγμα, αυτές οι 102 ημέρες περιλαμβάνονται στις υποδεικνυόμενες 4 ημέρες, όταν το "Varyag" σε ένα αυτοκίνητο πήγε από την Κρονστάνδη στη Δανία, και τις μέρες των ατυχημάτων των λεβήτων του, όταν το καταδρομικό κινούνταν προς το Άντεν. Εάν εισαγάγουμε αυτές τις τροπολογίες, θα έχουμε μια εντελώς φρικτή, αδύνατη εικόνα για ένα πολεμικό πλοίο - προκειμένου να παράσχει στο νεότερο πλοίο 24 ώρες πλεύσης στη θάλασσα, χρειάστηκε σχεδόν τον ίδιο χρόνο για να επισκευαστεί το εργοστάσιό του ηλεκτροπαραγωγής ενώ βρισκόταν αγκυροβολημένο ! Και πρέπει να καταλάβετε ότι το καταδρομικό κατά τη διάρκεια των μεταβάσεων σχεδόν πάντα δεν πήγαινε καθόλου σε μάχη, αλλά με οικονομική ταχύτητα 10 κόμβων.

Τίποτα τέτοιο δεν συνέβη σε άλλα πλοία ξένης κατασκευής. Πάρτε, για παράδειγμα, το θωρακισμένο καταδρομικό "Bayan" - αυτό μετά την παράδοση ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ έπλευσε τη Μεσόγειο προς τον Πειραιά και το Αλγέρι και στη συνέχεια επέστρεψε στην Τουλόν τρεις μήνες μετά την αναχώρησή του. Ταυτόχρονα, όλες οι ελλείψεις (πρακτικά που δεν σχετίζονται με λέβητες και μηχανήματα) παρουσιάστηκαν στον κατασκευαστή, οι οποίες εξαλείφθηκαν μέσα σε μια εβδομάδα. Από εκεί, το καταδρομικό πήγε στην Κρονστάνδη και αφού πέρασε λίγο χρόνο εκεί, στο Πορτ Άρθουρ. Φυσικά, κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, πραγματοποιήθηκε κάποιο είδος προληπτικής συντήρησης του σταθμού ηλεκτροπαραγωγής του, αλλά γνωρίζουμε μόνο μία περίπτωση που το πλοίο έπρεπε να περάσει 3 ημέρες στο Κάδιθ στο διάφραγμα ξαφνικά χτυπημένων ρουλεμάν. Όλα τα άλλα ήταν μια χαρά!

Αλλά η κατάσταση με τα αυτοκίνητα, τους λέβητες και τα ψυγεία "Varyag" ήταν απείρως μακριά από το κανονικό. Και, έχοντας κατανοήσει το χρονοδιάγραμμα των επισκευών, είναι πολύ δύσκολο να κατηγορήσουμε το πλήρωμα για την κακή συντήρηση του πλοίου. Ας υποθέσουμε ότι η ρωσική ομάδα μηχανών αποδείχθηκε ότι αποτελείται από λαϊκούς, αλλά σε αυτήν την περίπτωση, πώς να εξηγηθεί η απελευθέρωση του υλικού κατά τη διάρκεια των δοκιμαστικών δοκιμών, όπου όλα πραγματοποιήθηκαν από τις δυνάμεις και υπό τον έλεγχο των ειδικών του εργοστασίου; Αλλά κατά την αποδοχή του Varyag, δεν υπήρξε ποτέ περίπτωση να είχε περάσει 23ωρη διαδρομή με μέγιστη ταχύτητα 12 κόμβων και τίποτα να μην είχε αποτύχει. Στο δρόμο προς τη Ρωσία, το κρουαζιερόπλοιο χρειάστηκε να καθυστερήσει για 11 ημέρες λόγω της ανάγκης να τακτοποιήσει αυτοκίνητα και λέβητες - ούτε ένα μεταφορικό μέσο ή, ακόμη περισσότερο, το επιβατικό ατμόπλοιο δεν το απαιτούσε, και στην πραγματικότητα το τελευταίο έμπαινε συχνά τον Ατλαντικό ακόμα πιο γρήγορα από το Varyag. Φαίνεται ότι την ώρα που μπήκε στην Κρονστάνδη το καταδρομικό ήταν σε τάξη, αλλά μόλις βγήκε, η βλάβη διαδέχτηκε η μία μετά την άλλη, τα αυτοκίνητα και οι λέβητες χρειάζονταν συνεχώς επισκευή. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι οι Ρώσοι κατάφεραν να σπάσουν με τέτοιο τρόπο αμερικανικό εξοπλισμό μέσα σε λίγες μέρες στη θάλασσα! Αλλά η εκδοχή ότι τα αυτοκίνητα, οι λέβητες και τα ψυγεία του Varyag δεν ήταν στα πρότυπα του Ch. Kramp, στα παραπάνω ιστορία η λειτουργία ταιριάζει πολύ καλά.

Αλλά πίσω στο V.I. Baer - κατά την προσωπική του άποψη, όλα δεν ήταν καλά με το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας Varyag και έστελνε τακτικά αναφορές "πάνω". Μία από τις αναφορές του για τα προβλήματα του Varyag με λέβητες στην Ερυθρά Θάλασσα, ο ναύαρχος Π.Π. Ο Tyrtov προώθησε τον V.P. Verkhovsky με ένα πολύ καυστικό ψήφισμα: «να σχηματίσουμε γνώμη για τις ιδιότητες των λεβήτων Nikloss». Ωστόσο, αυτό δεν μπορούσε να βοηθήσει την ομάδα Varyag με κανέναν τρόπο.

Έχοντας κάνει πραγματικά τιτάνιες προσπάθειες, επισκευάζοντας συνεχώς το Varyag, ο V.I. Ο Baer παρ' όλα αυτά οδήγησε το καταδρομικό όπου του παραγγέλθηκε. Αλλά σε ποια κατάσταση; Όταν το Varyag έφυγε από το Ναγκασάκι για το Port Arthur, ο κατώτερος ναυαρχίδα της μοίρας, ο υποναύαρχος K.P., ύψωσε τη σημαία πάνω του. Κούζμιτς. Φυσικά, ήθελε να δοκιμάσει το νέο πλοίο και κανόνισε μια σειρά ελέγχων σε διάφορα συστήματα του πλοίου, συμπεριλαμβανομένου του εργοστασίου παραγωγής ενέργειας. Αλλά όταν το καταδρομικό προσπάθησε να αναπτύξει πλήρη ταχύτητα, τα ρουλεμάν χτυπούσαν με ταχύτητα 20,5 κόμβων και η ταχύτητα έπρεπε να μειωθεί στους 10 κόμβους.

Περαιτέρω έλεγχοι επίσης δεν ενέπνευσαν λόγο αισιοδοξίας. Όπως είπαμε προηγουμένως, το Varyag έφτασε στο Port Arthur στις 25 Φεβρουαρίου 1902, και στις 28 Φεβρουαρίου πήγε στη θάλασσα και, μετά από εξάσκηση βολής, προσπάθησε και πάλι να πάει σε πλήρη ταχύτητα. Το αποτέλεσμα είναι καταστροφικό, ρήξη πολλών σωλήνων, χτύπημα και θέρμανση πολλών ρουλεμάν, παρά το γεγονός ότι η ταχύτητα δεν ξεπέρασε τους 20 κόμβους. Αυτές οι δύο δοκιμές μας επιτρέπουν να υποστηρίξουμε με τόλμη ότι, παρά τις προσπάθειες του πληρώματος, το καταδρομικό έφτασε στο Port Arthur εντελώς ακατάλληλο για μάχη και χρειάστηκε άμεση επισκευή.

Η δήλωση εργασίας για τους μηχανισμούς, που συντάχθηκε στις 28 Φεβρουαρίου, περιελάμβανε:

1. Επιθεώρηση και διόρθωση όλων των ρουλεμάν - 21 ημέρες.

2. Γενική επισκευή ενεργοποιητών και καρουλιών μπομπίνας και έλεγχος τους - 21 ημέρες.

3. Επιθεώρηση κυλινδρικών εμβόλων και έλεγχος της κίνησης τους - 14 ημέρες.

4. Έκπλυση ψυγείων, αντικατάσταση σωλήνων με νέους, στεγανοποίηση και υδραυλική δοκιμή - 40 ημέρες.

5. Αντικατάσταση άνω βαλβίδων εκκένωσης λεβήτων και κάτω βαλβίδων εκκένωσης - 68 ημέρες.

Μερικές από αυτές τις εργασίες θα μπορούσαν να γίνουν ταυτόχρονα και κάποιες (σύμφωνα με το πέμπτο σημείο) θα μπορούσαν να αναβληθούν εντελώς, πραγματοποιώντας ανάλογα με την ικανότητα σε μέρη όταν υπήρχε χρόνος για αυτό: ωστόσο, το καταδρομικό χρειαζόταν αμέσως επισκευή δύο μηνών , που θα μπορούσε να γίνει μόνο με την πλήρη προσπάθεια του πληρώματος του κινητήρα.

Τίποτα τέτοιο δεν συνέβη με άλλα πλοία που έφτασαν για να αναπληρώσουν τις δυνάμεις μας στον Ειρηνικό. Πάρτε το ίδιο "θωρηκτό-καταδρομικό" "Peresvet". Μια ενδιαφέρουσα άποψη γι 'αυτόν εξέφρασε ο διοικητής της μοίρας του Ειρηνικού, Αντιναύαρχος N.I. Skrydlov, ο οποίος ανέφερε σε μια αναφορά στην Αγία Πετρούπολη: «υπάρχει παντελής έλλειψη εκπαίδευσης στο Peresvet και η σειρά υπηρεσίας φεύγει πολύ να είναι επιθυμητό." Οι αξιωματικοί του «θωρηκτού-καταδρομικού» Ν.Ι. Ο Skrydlov μάλωσε παρουσία των ναυτικών (κάτι που προφανώς δεν έπρεπε να γίνει). Ο Μέγας Δούκας Κύριλλος Βλαντιμίροβιτς το περιέγραψε ως εξής: «Κατά τη γνώμη του, την οποία διατύπωσε με τους πιο εξωκοινοβουλευτικούς όρους, ούτε εμείς ούτε το πλοίο μας ήμασταν καλοί για τίποτα. Ήμασταν ο πιο διαβόητος και απελπιστικός βέβηλος που πάτησε ποτέ το πόδι του σε ένα πλοίο και ο κυβερνήτης είναι ο χειρότερος από όλους! Όμως, παρά μια τέτοια υποτιμητική αξιολόγηση, το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας Peresvet ήταν σε σχετική τάξη και το πλοίο δεν στάλθηκε στην εφεδρεία ή για επισκευές κατά την άφιξη, αλλά παρέμεινε στην ενεργό μοίρα για να καλύψει τα κενά στην «μάχη και πολιτική» εκπαίδευση. Εκτός από το "Peresvet", ήρθαν επίσης οι ναρκοστρώσεις "Amur" και "Yenisei" - τα αυτοκίνητα και οι λέβητες τους λειτουργούσαν επίσης τέλεια και δεν απαιτούσαν επισκευή. Ταυτόχρονα, το Varyag έπρεπε να τεθεί αμέσως για επισκευή, ωστόσο, οι αξιωματικοί αυτού του καταδρομικού δεν κάλεσαν τον N.I. Skrydlov καμία μομφή.

Πρέπει να πω ότι σύμφωνα με τα αποτελέσματα της επιθεώρησης των Varyag και Peresvet, παραδόξως, ο N.I. Ο Skrydlov μίλησε για το πλεονέκτημα των ρωσικής κατασκευής πλοίων. Φυσικά, σημείωσε ότι το Varyag δεν ήταν κακό σε όλα και θα ήταν ωραίο να υιοθετήσει μια σειρά από αποφάσεις του για τα δικά του πλοία. Αυτό αφορούσε, για παράδειγμα, την τοποθέτηση σταθμού επιδέσμου κάτω από το θωρακισμένο κατάστρωμα, ένα εκτεταμένο «δίκτυο» σωλήνων ομιλίας, υπέροχα ατμόπλοια, που θεωρούνταν τα καλύτερα σε ολόκληρη τη μοίρα κ.λπ. Αλλά ταυτόχρονα, ο N.I. Skrydlov σημείωσε ότι η κατασκευή του καταδρομικού "ήταν αγοραίας φύσης και η επιθυμία ενός ιδιωτικού εργοστασίου για εξοικονόμηση χρημάτων αντικατοπτρίστηκε δυσμενώς στη σταθερότητα του κύτους και στο φινίρισμα των εξαρτημάτων".

Αλλά η κριτική του ναυάρχου για τις μηχανές Varyag ήταν ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα:

«Οι μηχανισμοί του καταδρομικού, που σχεδιάστηκαν με επιτυχία, προφανώς συναρμολογήθηκαν χωρίς τη δέουσα προσοχή και ευθυγράμμιση, και κατά την άφιξή τους στην Ανατολή ήταν τόσο ανεπτυγμένοι που απαιτούσαν μακρά ταξινόμηση και ευθυγράμμιση».


Συναφώς, η γνώμη του Ν.Ι. Ο Skrydlov προφανώς απηχεί τα αποτελέσματα των μελετών των μηχανισμών Varyag που ανέλαβε ο μηχανικός I.I. Ο Γκίπιους. Έτσι, βλέπουμε ότι η διατριβή ότι «Υπό V.I. Η Baer με λέβητες "Varyag" όλα ήταν καλά, "δεν επιβεβαιώνεται καθόλου. Σοβαρά προβλήματα με τους μηχανισμούς στοίχειωσαν την καταδρομική από την αρχή της υπηρεσίας της.

Για να συνεχιστεί ...
Συντάκτης:
Άρθρα από αυτή τη σειρά:
Καταδρομικό "Varyag". Μάχη στο Chemulpo στις 27 Ιανουαρίου 1904
Καταδρομικό "Varyag". Μάχη στο Chemulpo στις 27 Ιανουαρίου 1904. Μέρος 2. Αλλά γιατί ο Κραμπ?
Καταδρομικό "Varyag". Μάχη στο Chemulpo στις 27 Ιανουαρίου 1904. Μέρος 3. Λέβητες Nikloss
Καταδρομικό "Varyag". Μάχη στο Chemulpo στις 27 Ιανουαρίου 1904. Μέρος 4. Ατμομηχανές
Καταδρομικό "Varyag". Μάχη στο Chemulpo στις 27 Ιανουαρίου 1904. Μέρος 5. Εποπτική Επιτροπή
113 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Υπασπιστής
    Υπασπιστής 10 Ιουλίου 2018 07:44
    +4
    Ενδιαφέρουσες πληροφορίες, ευχαριστώ)
  2. mark1
    mark1 10 Ιουλίου 2018 10:14
    +2
    Όλη η σειρά είναι καλογραμμένη. ενδιαφέρον και έξυπνο - αλλά ...! Τι σχέση έχει η μάχη στο Chemulpo;
    Το καθήκον του Rudnev δεν ήταν να πετάξει έξω από τον κόλπο με ένα κραυγή και σφύριγμα και να πυροβολήσει σε ό,τι κινείται για να κρυφτεί πέρα ​​από τον ορίζοντα με απίστευτη ταχύτητα, αλλά να αποτρέψει την προσγείωση στρατευμάτων στο Chemulpo, για το οποίο δόθηκε και ο "Κορεάτης". Και εδώ η κατάσταση των ατμομηχανών δεν έπαιξε κανένα ρόλο, έδωσε 14 κόμβους και εξαιρετική!
    1. Αεροπόρος
      Αεροπόρος 10 Ιουλίου 2018 13:00
      +5
      Όχι σίγουρα με αυτόν τον τρόπο.
      Ο Ρούντνεφ είχε άμεση απαγόρευση να παρέμβει στην απόβαση των ιαπωνικών στρατευμάτων πριν από την κήρυξη του πολέμου, αν και η γκάφα των Ιαπώνων - μια επίθεση σε έναν Κορεάτη, του επέτρεψε να το κάνει. Δεν εκμεταλλεύτηκε όμως το γιαπωνέζικο δώρο.
      και όσο για το "γούρλισμα και σφύριγμα" - οπότε αν πιστεύεις την αναφορά του Rudnev, αυτό ακριβώς επρόκειτο να κάνει γέλιο
  3. Αεροπόρος
    Αεροπόρος 10 Ιουλίου 2018 10:18
    +9
    Η παραδοσιακή λεπτομερής περιγραφή των ελλείψεων του Varyag, που ξεκίνησε στη σύγχρονη ρωσική λαϊκή ιστορία από τον Melnikov, είναι αρκετά χαρακτηριστική. χαμόγελο Οι καπιταλιστές Kramp και Nikloss παίρνουν αυτό που τους αξίζει! ριπή οφθαλμού
    Φυσικά, ο συγγραφέας γράφει ενδιαφέροντα, και είναι ξεκάθαρα ένας από τους καλύτερους συγγραφείς στο VO αυτή τη στιγμή, και έχει σαφώς την επιθυμία για αντικειμενικότητα στην εξέταση του θέματος, αλλά, όπως έγραψα νωρίτερα, ειδικά σε αυτόν τον κύκλο, κατά τη γνώμη μου , δείχνει μερικές φορές την παραδοσιακή προσέγγιση - ας πούμε ότι το τελευταίο άρθρο του κύκλου ήταν, κατά τη γνώμη μου, αισθητά πιο ισορροπημένο.
    Φυσικά, οι ελλείψεις του Varyag έλαβαν χώρα, αλλά ήταν πρόβλημα για τα περισσότερα πλοία εκείνης της εποχής, ειδικά κατά τις εργοστασιακές δοκιμές.
    Έτσι περιγράφονται τα υποδειγματικά τεστ ριπή οφθαλμού Άσκολντ
    11 Απριλίου 1901 Το «Askold» για πρώτη φορά βγήκε στη θάλασσα. Ξεκίνησαν οι εργοστασιακές δοκιμές των μηχανισμών του πλοίου. Την ημέρα αυτή, λόγω δυσλειτουργίας των αντλιών τροφοδοσίας που παρέχουν νερό στους λέβητες, δεν ήταν δυνατό να αυξηθεί η πίεση ατμού πάνω από 14 atm, ωστόσο, το καταδρομικό έφτασε σε ταχύτητα 18,25 κόμβων, κάτι που δεν ήταν κακό για την πρώτη έξοδο . Μετά από 5 ώρες δοκιμής, παρατηρήθηκε μείωση του νερού στους μπροστινούς και δύο πίσω λέβητες και μετά από αυτό, ένας σωλήνας έσκασε σε καθένα από αυτούς τους λέβητες. Οι δοκιμές έπρεπε να διακοπούν και να επιστρέψουν στο Κίελο. Προς αποφυγή πιθανών παρεξηγήσεων, Ρώσοι αξιωματικοί και πλήρωμα δεν συμμετείχαν στη συντήρηση των μηχανισμών. Οι επιβλέποντες της κατασκευής ζήτησαν να εξαλειφθούν όλες οι ελλείψεις που παρατηρήθηκαν κατά τη διάρκεια της δοκιμής.

    Επιπλέον, μια ισχυρή δόνηση έγινε αισθητή: η γέφυρα του διοικητή έτρεμε έτσι ώστε η βελόνα της μαγνητικής πυξίδας να εκτοξεύεται σε διαφορετικές κατευθύνσεις. Ξεκίνησαν οι εργασίες για την ενίσχυση της γέφυρας, αν και οι μηχανικοί της εταιρείας θεώρησαν ότι η δόνηση ήταν εντός των ορίων των γρήγορων καταδρομικών. Στις 23 Μαΐου, το καταδρομικό μπήκε ξανά στις εργοστασιακές δοκιμές. Οι εκπρόσωποι της εταιρείας ήλπιζαν να φτάσουν την ταχύτητα του συμβολαίου σε αυτή την έξοδο, αλλά οι κύριες μηχανές δούλευαν με ένα χτύπημα και οι Ρώσοι ειδικοί απαίτησαν να σταματήσουν να πηγαίνουν στη θάλασσα, να επιθεωρήσουν προσεκτικά τα ρουλεμάν και να εξαλείψουν τα αίτια του χτυπήματος. Σε σύγκριση με την πρώτη έξοδο, η δόνηση της γάστρας έχει αυξηθεί σημαντικά, ειδικά στην πρύμνη στην περιοχή των ελίκων.

    Σημειώνω ότι ο Askold, σε αντίθεση με το Varyag, δεν δοκιμάστηκε για 12 ώρες σε πλήρη ταχύτητα, οι δοκιμές του είχαν χρονική διαφορά δύο έως έξι ωρών, κάτι που απέχει πολύ από το ίδιο πράγμα.
    Σε κάθε περίπτωση, μετά τις οριακές δοκιμές, πρέπει να γίνουν επισκευές και έλεγχοι.
    Η ίδια η περιγραφή των προβλημάτων στη ρωσική ιστοριογραφία, που μερικές φορές παρατηρείται σε αυτόν τον κύκλο ενός αξιοσέβαστου συγγραφέα, παρουσιάζεται ως ορισμένα γεγονότα που δεν έχουν λογική εξήγηση, με σπασμένες αιτιώδεις σχέσεις.
    Για παράδειγμα, όπως σωστά επισημαίνει ο συγγραφέας, η βλάβη του μηχανήματος φραγής οφειλόταν σε υπαιτιότητα του πληρώματος
    η κατάρρευση βρίσκεται εξ ολοκλήρου στη συνείδηση ​​των Ρώσων ναυτικών
    , αλλά αμέσως δίνεται η αιτιολόγηση του πληρώματος, που έρχεται σε αντίθεση με αυτή τη δήλωση.
    Πολλές περιγραφές αναλύσεων είναι παραδοσιακές στη λογοτεχνία (καταλαβαίνω ότι ο συγγραφέας δεν σκαρφάλωσε ο ίδιος στα αρχεία, αλλά χρησιμοποίησε τη διαθέσιμη βιβλιογραφία, επομένως αυτό δεν αποτελεί σε καμία περίπτωση παράπονο εναντίον του συγγραφέα, ο οποίος δεν είναι ιδιαίτερα τεχνικός) δίνονται χωρίς τεχνική ανάλυση των λόγων για το ένα ή το άλλο σπάσιμο και αφήνουν περιθώρια για ελεύθερη ερμηνεία.
    Για παράδειγμα, πέντε σημεία βλαβών μετά τις δοκιμές που έδωσε ο συγγραφέας έχουν στην πραγματικότητα μια απλή εξήγηση - συνδέονται ακριβώς με προβλήματα με το ψυγείο και είναι αποτέλεσμα διαρροής σε αυτό, ενώ το αλμυρό νερό εισέρχεται στο λέβητα, το οποίο οδηγεί σε σχηματισμός αλάτων, και λόγω των χαρακτηριστικών των λεβήτων Nikloss, αυτό οδηγεί σε τοπική υπερθέρμανση των σωλήνων, πτώσεις πίεσης και "δακρύρροια" των αρθρώσεων - και ως αποτέλεσμα αυτού, κόλλησή τους.
    Τα ψυγεία στο Varyag έπρεπε να παρακολουθούνται πολύ πιο προσεκτικά από ό,τι σε λέβητες άλλων τύπων, ωστόσο, η επιτροπή στην Άπω Ανατολή κατηγόρησε το πλήρωμα για τα προβλήματα των ψυγείων.
    Οι εγχώριες πηγές χαρακτηρίζονται από μια περιγραφή όπως "τρεις σωλήνες έσπασαν, δεν βρέθηκαν άλατα και διάβρωση", αλλά δεν αναφέρονται οι λόγοι για αυτό - γιατί έσκασαν οι σωλήνες !; Μόνο γενικές φράσεις για την "ακαταλληλότητα των λεβήτων Nikloss"
    Η θεωρία της αξιοπιστίας γνωρίζει τις αστοχίες κατά την έναρξη της λειτουργίας, όταν ανιχνεύονται ελαττωματικά στοιχεία - αυτό συνέβαινε για παράδειγμα με τους σωλήνες που είχαν σκάσει στο Askold ή στο Retvizan.
    Αλλά στο Varyag, οι σωλήνες σκάνε από καιρό σε καιρό! Είτε σκάνε, είτε δεν σκάνε, αν κρίνουμε από την περιγραφή, εντελώς παράλογη, από τη θέληση του ουρανού. Ή από υπαιτιότητα των stokers, που δεν παρείχαν ομοιόμορφη θερμότητα στη σχάρα.
    Και, παρεμπιπτόντως, δεν υπάρχουν περιγραφές για σκασμένους σωλήνες ούτε από τους Ιάπωνες στο Varyag ούτε από τους Ρώσους μετά τη μεταφορά του καταδρομικού, με τους ίδιους λέβητες.
    Και αυτό ισχύει για πάρα πολλές περιπτώσεις περιγραφής προβλημάτων.
    Τι σχέση έχει η ποιότητα του μετάλλου των αξόνων των δυναμομηχανών με τις περιοδικές βλάβες σε αυτούς; Εάν ο άξονας δεν έχει σκάσει ή παραμορφωθεί, η μηχανή δυναμό θα λειτουργήσει ακόμη και με πλαστικό. Ο Κραμπ, παρεμπιπτόντως, θυμάμαι, αρνήθηκε να τα αλλάξει.
    Ή υπάρχει πρόβλημα με το αυτοκίνητο. Το PM ενός ταχύπλοου κρουαζιερόπλοιου βελτιστοποιημένου για υψηλές ταχύτητες είναι πολύ ευαίσθητο στις παραμέτρους ατμού, για παράδειγμα, συμπεριλαμβανομένων των μερικών ταχυτήτων - μια μείωση της πίεσης ατμού στην είσοδο της μηχανής ατμού οδηγεί σε αστάθεια της λειτουργίας τους, δονήσεις και αυξημένη φθορά των μηχανισμών - και οι μηχανικοί του cruiser μείωσαν την πίεση του ατμού από φόβο ρήξης σωλήνων στις βαλβίδες ασφαλείας.
    Η συντήρηση του Cruiser είναι ένα ξεχωριστό ζήτημα.
    Οι περισσότεροι από τους εργάτες ήταν Κινέζοι, η ποιότητα της εργασίας είναι κατάλληλη.
    Συνέβαλε στη διάσπαση του καταδρομικού και των κουλιμπίνων τους, για παράδειγμα, η αντικατάσταση του μετάλλου των ρουλεμάν που παρείχε ο Kramp με το "νέο μέταλλο του στρατηγού Fedosyev", οδήγησε σε ανεπανόρθωτη σοβαρή υπερθέρμανση των ρουλεμάν λόγω κακής ευθυγράμμισης της σύνδεσης ράβδους.
    Έφτασε στο σημείο ότι ο Rozhdestvensky απαγόρευσε την επισκευή του καταδρομικού, σημειώνοντας σωστά ότι μετά τις επισκευές, η απόδοσή του επιδεινώθηκε.
    Θα ήθελα να δω κάποια μέρα μια τεχνική ανάλυση των προβλημάτων του καταδρομικού και όχι ένα σύνολο γενικών φράσεων ότι κάτι έχει πάει στραβά εκεί.
    Σε κάθε περίπτωση, αυτό που γράφτηκε παραπάνω δεν μειώνει τα πλεονεκτήματα του συγγραφέα τόσο στο έργο του στο VO γενικά, όσο και σε αυτόν τον κύκλο ειδικότερα, απλώς προσπαθεί να διορθώσει τα μειονεκτήματα της ρωσικής ιστοριογραφίας όσον αφορά την αντικειμενική ανάλυση στο μέγιστο. την ικανότητά του. καλός
    Ας περιμένουμε τη συνέχεια χαμόγελο
    1. Γιούρα 27
      Γιούρα 27 10 Ιουλίου 2018 11:41
      0
      Το πεδίο των ελεύθερων ερμηνειών των ατυχημάτων δεν παραμένει. Αρκεί να θυμηθούμε την εμπειρία λειτουργίας παρόμοιων λεβήτων στο Retvizan και στο ίδιο το Varyag μετά το Chemulpo.
      Αποδεικνύεται οπωσδήποτε ότι τα ατυχήματα λόγω της αγράμματης λειτουργίας των λεβήτων οδήγησαν στον φόβο των υπαλλήλων για «σπασμωδικά» νικητήρια και στον περιορισμό της μέγιστης πίεσης ατμού στους λέβητες, γεγονός που με τη σειρά του επέτρεψε στα αυτοκίνητα να τρέξουν γρήγορα. Στο τελευταίο, επιβλήθηκε αργότερα μια αγράμματη επισκευή αυτοκινήτου.
      Είναι περίεργο που τα γράφεις όλα σωστά, αλλά προσπαθείς να ασβεστώσεις τον συντάκτη της ανάρτησης, ο οποίος αγνοεί εντελώς τόσο τον Retvizan όσο και τον ίδιο τον Varyag μετά το Chemulpo, συμπεριλαμβανομένης της απόλυτης αντιλογικής ότι αποδεικνύεται ότι φταίει ο "κακός" Kramp. για όλα τα προβλήματα της CMU του Varyag.
      1. Andrey από το Chelyabinsk
        10 Ιουλίου 2018 12:16
        +6
        Απόσπασμα: Γιούρα 27
        Αρκεί να θυμηθούμε την εμπειρία λειτουργίας παρόμοιων λεβήτων στο Retvizan και στο ίδιο το Varyag μετά το Chemulpo.

        Πώς μπορείς να θυμηθείς αυτό που δεν ξέρεις;
        1. Σύντροφος
          Σύντροφος 10 Ιουλίου 2018 13:48
          +7
          Το Yura27 τα ξέρει ΟΛΑ!
          Και για σένα, Αντρέι, σαφώς δεν είναι αδιάφορος. Νιώθει τόσο προσωπική αντιπάθεια που δεν μπορεί να φάει.
          Το κεφάλαιο βγήκε ενδιαφέρον και απαραίτητο, το διάβασα με ενδιαφέρον, ευχαριστώ.
          1. Andrey από το Chelyabinsk
            10 Ιουλίου 2018 13:53
            +4
            Απόσπασμα: Σύντροφε
            Και για σένα, Αντρέι, σαφώς δεν είναι αδιάφορος. Νιώθει τόσο προσωπική αντιπάθεια που δεν μπορεί να φάει.

            Συνήθως δεν παραθέτω ταμπλόιντ λογοτεχνία, αλλά είναι αδύνατο να αντισταθείς εδώ.
            Έχω κάποιο είδος ανθυγιεινής λαχτάρας για σένα, και με τραβάει να σε αγκαλιάσω από το λαιμό απαλά και να κρατηθώ μέχρι να σταματήσεις να στρίβεις τα πόδια σου...

            (Μπουσκόφ, "Piranha") γέλιο
            1. Σύντροφος
              Σύντροφος 10 Ιουλίου 2018 14:39
              +4
              Ίσως αυτό είναι υποκειμενικό, αλλά μου φαίνεται ότι ο Kolya Prokhozhy είναι πιο κατάλληλος από τον Yura27.
              Δεν θα ξεχάσω ποτέ πώς ο Yura27 υποστήριξε ότι το Retvizan, μέχρι να φτάσει σε οποιοδήποτε ρωσικό λιμάνι, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι έχει τεθεί σε λειτουργία. Η λογική είναι απλή - άλλωστε θα μπορούσε να είχε βυθιστεί στην πορεία.
              1. Andrey από το Chelyabinsk
                10 Ιουλίου 2018 19:09
                +3
                Απόσπασμα: Σύντροφε
                Ίσως αυτό είναι υποκειμενικό, αλλά μου φαίνεται ότι ο Kolya Prokhozhy είναι πιο κατάλληλος από τον Yura27.

                Επιτρέψτε μου να απαντήσω με μια ρητορική ερώτηση - ποιος πετάει καλύτερα, μια φάλαινα ή ένας ελέφαντας; :)))))))
        2. Γιούρα 27
          Γιούρα 27 11 Ιουλίου 2018 17:11
          -1
          Πείτε μας λοιπόν για το ποσοστό ατυχημάτων "Varyag" των λεβήτων στο Retvizan ή τη συχνότητα των ατυχημάτων στον ιαπωνικό στόλο των λεβήτων των υπό συζήτηση πλοίων και ταυτόχρονα συγκρίνετε το ποσοστό ατυχημάτων των λεβήτων Varyag μετά τον Μάρτιο 1916 και μέχρι τον Ιανουάριο του 1904. Θα συμμετάσχω ευχαρίστως στην πηγή της αλήθειας στην παράστασή σας.
          Και σε μια ρητορική ερώτηση, υπάρχει μια ρητορική απάντηση: "Ο Αντρέι πετάει καλύτερα από όλα, στις φαντασιώσεις του για τεχνικά θέματα"
      2. Αεροπόρος
        Αεροπόρος 10 Ιουλίου 2018 12:52
        +6
        Μου αρέσει ο τρόπος που γράφει ο συγγραφέας. Τα άρθρα του διαφέρουν ευνοϊκά σε καλή μελέτη, συστηματοποίηση, μέτρια κορεσμένα με λεπτομέρειες και τουλάχιστον προσπάθειες να αναλύσει ανεξάρτητα τα γεγονότα, ακόμα κι αν διαφωνώ με ορισμένα.
        Αλλά, φυσικά, γράφει από δευτερεύουσες πηγές, και ως εκ τούτου, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, αυτό εκδηλώνεται μερικές φορές σε ορισμένα άρθρα.
        Σε αυτήν την περίπτωση, σε σύγκριση με τον κλασικό Melnikov, ο οποίος πάντα ακολουθούσε την παράδοση να μαρκάρει λεπτομερώς τα Niklosses και Trumps για τους λέβητες και τα αυτοκίνητά τους (αν και δεν υπήρχαν προβλήματα μαζί τους σε μια πραγματική μάχη), ο συγγραφέας προσπάθησε ξεκάθαρα να περιγραφή πιο ισορροπημένη από ό,τι βλέπουμε στις περισσότερες περιπτώσεις σχετικά με αυτό το θέμα, αλλά το αρχικό υλικό για το έργο εμφανίζεται ηθελημένα και παρατηρείται σε ορισμένα από τα άρθρα αυτής της σειράς.
        Και επικροτώ το γεγονός ότι απαντά σε εποικοδομητικά σχόλια.
        Όσο για τα λάθη, δεν υπάρχει τελειότητα. Απλά πρέπει να είστε πιο ήρεμοι για την έλλειψη δουλειάς - δεν χωρίζουμε την αγελάδα στο τέλος.
        Δεν μιλάω για σύγκριση με κάποια άλλα άρθρα άλλων συγγραφέων που βασίζονται σε ιστορίες της δεκαετίας του '90, όπως το ότι τότε κάποιος διάβασε πώς οι Εβραίοι και οι Αιγύπτιοι έκλεψαν τον σταθμό ραντάρ και αμέσως έγραψε για το πώς η ΕΣΣΔ είχε ένα ελικόπτερο από τους Αμερικανούς , ή για το πώς ένα ρωσικό αεροπλάνο έκοψε όλα τα ηλεκτρονικά σε ένα αμερικανικό αντιτορπιλικό με μια πτώση, έτσι ώστε η μισή ομάδα να διαγραφεί στην ακτή και αυτές οι εφευρέσεις πήγαν μια βόλτα στις εκτάσεις του Runet.
        1. Andrey από το Chelyabinsk
          10 Ιουλίου 2018 15:00
          +4
          Παράθεση από Avior
          Και επικροτώ το γεγονός ότι απαντά σε εποικοδομητικά σχόλια.

          hi Για να είμαι ειλικρινής, είναι δύσκολο :))) Όταν γράφεις ένα πράγμα, και σωστά σου επισημαίνουν τα λάθη σου, και καταλαβαίνεις το βάθος των αυταπατών σου :)))))) Αλλά αυτό κάνει τον συγγραφέα πιο έξυπνο, που δεν μπορεί αλλά χαίρεστε - πρώτα απ 'όλα ο ίδιος ο συγγραφέας, φυσικά :)
          1. Αεροπόρος
            Αεροπόρος 10 Ιουλίου 2018 15:14
            +1
            Ναι, αυτό είναι κατανοητό, δουλεύεις, δουλεύεις και μετά θα χωρέσει κάποια κριτική :)
            Γράψτε το άρθρο σας και ασκήστε κριτική! γέλιο
        2. Γιούρα 27
          Γιούρα 27 11 Ιουλίου 2018 17:34
          -1
          Παράθεση από Avior
          Μου αρέσει ο τρόπος που γράφει ο συγγραφέας. Τα άρθρα του διαφέρουν ευνοϊκά σε καλή μελέτη, συστηματοποίηση, μέτρια κορεσμένα με λεπτομέρειες και τουλάχιστον προσπάθειες να αναλύσει ανεξάρτητα τα γεγονότα, ακόμα κι αν διαφωνώ με ορισμένα.
          Αλλά, φυσικά, γράφει από δευτερεύουσες πηγές, και ως εκ τούτου, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, αυτό εκδηλώνεται μερικές φορές σε ορισμένα άρθρα.
          Σε αυτήν την περίπτωση, σε σύγκριση με τον κλασικό Melnikov, ο οποίος πάντα ακολουθούσε την παράδοση να μαρκάρει λεπτομερώς τα Niklosses και Trumps για τους λέβητες και τα αυτοκίνητά τους (αν και δεν υπήρχαν προβλήματα μαζί τους σε μια πραγματική μάχη), ο συγγραφέας προσπάθησε ξεκάθαρα να περιγραφή πιο ισορροπημένη από ό,τι βλέπουμε στις περισσότερες περιπτώσεις σχετικά με αυτό το θέμα, αλλά το αρχικό υλικό για το έργο εμφανίζεται ηθελημένα και παρατηρείται σε ορισμένα από τα άρθρα αυτής της σειράς.

          Δεν θα πω για όλα, αλλά εδώ είναι τα δύο τελευταία για αυτοκίνητα και λέβητες: αλόγιστη ανακαίνιση του RMM, με προσπάθειες να αναλυθεί ανεξάρτητα το επίπεδο: ο Κραμπ έφτιαχνε κακά αυτοκίνητα και λέβητες, επειδή έσπασαν συνεχώς άγκυρες στο δυναμό (!!!) και γενικά ο Crump ήθελε να διευκολύνει τη γάστρα του καταδρομικού, συμπεριλαμβάνοντας ένα ξύλινο κατάστρωμα στην εργασία. Εκείνοι. πλήρης τεχνική ανοησία ενός ανθρώπου που δεν καταλαβαίνει τι γράφει.
    2. Andrey από το Chelyabinsk
      10 Ιουλίου 2018 12:16
      +2
      Σεργκέι, καλώς ήρθες! hi
      Παράθεση από Avior
      Και, παρεμπιπτόντως, δεν υπάρχουν περιγραφές για σκασμένους σωλήνες ούτε από τους Ιάπωνες στο Varyag ούτε από τους Ρώσους μετά τη μεταφορά του καταδρομικού, με τους ίδιους λέβητες.

      Τη δεύτερη μέρα της εκστρατείας (αφού το Varyag έφυγε από το Βλαδιβοστόκ), έσκασαν 2 σωλήνες του λέβητα Νο. 3 - αρκετοί πετρελαιοφόροι τραυματίστηκαν, ένας από αυτούς πέθανε.
      1. Αεροπόρος
        Αεροπόρος 10 Ιουλίου 2018 12:56
        +3
        Ναι, αν οι Ιάπωνες δεν έσκασαν, αλλά άρχισαν να σκάνε μόλις η ρωσική ομάδα ανέβηκε στο πλοίο, τι σημαίνει αυτό; ριπή οφθαλμού
        Αλλά, νομίζω, πρέπει ακόμα να ληφθεί υπόψη ότι αμέσως πριν από τη μεταφορά, οι Ιάπωνες σχεδόν δεν παρακολουθούσαν προσεκτικά την κατάσταση του καταδρομικού και δεν ήταν πλέον νέο.
        Σε κάθε περίπτωση, ένας σωλήνας διάρρηξης πρέπει να έχει μια συγκεκριμένη εξήγηση - μεταλλικό ελάττωμα, διάβρωση, άλατα, υπερθέρμανση κ.λπ. ... - τότε μπορούν να αναλυθούν οι λόγοι
        1. Andrey από το Chelyabinsk
          10 Ιουλίου 2018 13:55
          +4
          Παράθεση από Avior
          Ναι, αν οι Ιάπωνες δεν έσκασαν, αλλά άρχισαν να σκάνε μόλις η ρωσική ομάδα ανέβηκε στο πλοίο, τι σημαίνει αυτό;

          Αλλά ποιος είπε ότι οι Ιάπωνες δεν έσκασαν; :))))))
          Το πρόβλημα είναι ότι γνωρίζουμε πολύ λίγα για τους Ιάπωνες. Και το μόνο που γνωρίζουμε σίγουρα είναι ότι δεν τους αρέσει ΠΟΛΥ να επιδεικνύουν τα δικά τους λάθη.
          Παράθεση από Avior
          Σε κάθε περίπτωση, ένας σωλήνας διάρρηξης πρέπει να έχει μια συγκεκριμένη εξήγηση - μεταλλικό ελάττωμα, διάβρωση, άλατα, υπερθέρμανση κ.λπ. ... - τότε μπορούν να αναλυθούν οι λόγοι

          Για να είμαι ειλικρινής, αμφιβάλλω πολύ αν θα μπορούσαμε να έχουμε πλήρη ενημέρωση για αυτό το θέμα. Έχω σημειώσει περιπτώσεις όπου οι σωλήνες απέτυχαν χωρίς καμία κλίμακα ή εξάντληση - αλλά αμφιβάλλω ότι κάποια έγγραφα περιέχουν τέτοια ανάλυση για κάθε αποτυχημένο σωλήνα.
          1. Αεροπόρος
            Αεροπόρος 10 Ιουλίου 2018 14:10
            +1
            αυτές είναι οι περιπτώσεις που έχουν ενδιαφέρον.
            Εάν υπάρχει κάποιο ελάττωμα στο σωλήνα, τότε θα εμφανιστεί γρήγορα, αν όχι, τότε ποιος είναι ο λόγος;
        2. AK64
          AK64 10 Ιουλίου 2018 18:27
          +1
          Ναι, αν οι Ιάπωνες δεν έσκασαν, αλλά άρχισαν να σκάνε μόλις η ρωσική ομάδα ανέβηκε στο πλοίο, τι σημαίνει αυτό; κλείσιμο ματιού
          Αλλά, νομίζω, πρέπει ακόμα να ληφθεί υπόψη ότι αμέσως πριν από τη μεταφορά, οι Ιάπωνες σχεδόν δεν παρακολουθούσαν προσεκτικά την κατάσταση του καταδρομικού και δεν ήταν πλέον νέο.


          Είναι αστείο: "πρώτον, δεν το πήρα, δεύτερον, ήταν ήδη σπασμένο, τρίτον, επέστρεψα ολόκληρο"

          Είναι προφανές ότι δεν βλέπεις κάποιες από τις ελλείψεις της δικής σου «λογικής»
          1. Αεροπόρος
            Αεροπόρος 10 Ιουλίου 2018 19:49
            0
            Είμαι καλά με τη λογική, νομίζω ότι ο συγγραφέας -και του έγραψα- με κατάλαβε
    3. AK64
      AK64 10 Ιουλίου 2018 18:22
      0
      ...Χριστούγεννα...

      Δεν μπορείτε να διαβάσετε περαιτέρω
      1. Αεροπόρος
        Αεροπόρος 10 Ιουλίου 2018 19:54
        +3
        Δεν μπορείτε πλέον να το διαβάσετε αυτό
        στο περιθώριο της έκθεσης, ο αρχηγός του Γενικού Επιτελείου, Αντιναύαρχος 3. P. Rozhestvensky, πρόσθεσε στο τέλος: «Πριν από την πλήρη επισκευή των μηχανισμών στο Port Arthur, το καταδρομικό μπορούσε να δώσει 20 κόμβους για μικρό χρονικό διάστημα, και 16 κόμβους για μεγαλύτερο. Μετά το πρώτο διάφραγμα χωρίς βλάβη στα μηχανήματα, το όριο ταχύτητας ήταν 17 κόμβοι. Ποιο θα είναι το όριο μετά το δεύτερο διάφραγμα στο Port Arthur;
        1. AK64
          AK64 10 Ιουλίου 2018 22:50
          0
          Δεν καταλαβαίνεις καν περί τίνος πρόκειται
          1. Αεροπόρος
            Αεροπόρος 10 Ιουλίου 2018 23:23
            +2
            Συνειδητοποίησα ότι μπορείτε ακόμα να βρείτε τυπογραφικά λάθη σε μένα, αλλά μια συζήτηση με κάποιον που τα ψάχνει και βγάζει κάποια συμπεράσματα από αυτά δεν με ενδιαφέρει.
            Είναι λοιπόν διαθέσιμο σε εσάς;
          2. MoOH
            MoOH 12 Ιουλίου 2018 00:35
            +1
            Αυτό είναι ένα πολύ φυσιολογικό και συνηθισμένο τυπογραφικό λάθος. Για παράδειγμα, γράφω από tablet και αλλάζει αυτόματα και χωρίς προειδοποίηση σε Χριστούγεννα. Επιπλέον, παρατήρησα αυτή την περίπτωση πολύ από την πρώτη φορά. Οπότε βιάζεσαι με συμπεράσματα ;-)
            1. AK64
              AK64 12 Ιουλίου 2018 07:16
              0
              Εκεί και τα υπόλοιπα είναι ίδια - εντελώς "τυπογραφικά λάθη από το tablet"
              1. Ανώτερος ναυτικός
                Ανώτερος ναυτικός 12 Ιουλίου 2018 09:12
                +1
                Δεν μπορείς να γίνεις πιο συγκεκριμένος;
                1. AK64
                  AK64 12 Ιουλίου 2018 22:01
                  0
                  πολύ τεμπέλης για να επιστρέψει, οδήγησε
                  και γενικά αυτή τη στιγμή στην Πράγα
                  1. Ανώτερος ναυτικός
                    Ανώτερος ναυτικός 13 Ιουλίου 2018 08:32
                    0
                    σαφές, λεπτομέρειες - όχι ζητήσει
                    1. AK64
                      AK64 13 Ιουλίου 2018 09:08
                      0
                      Είμαι αρκετά μεγάλος για να μην το πάρω χαμπάρι.
                      1. Ανώτερος ναυτικός
                        Ανώτερος ναυτικός 13 Ιουλίου 2018 15:24
                        0
                        Και δεν υπήρχε σκέψη ζητήσει
    4. Βασιλόφρων
      Βασιλόφρων 10 Ιουλίου 2018 18:34
      +4
      Avior, έκανες πολύ καλό σχόλιο. Εγώ, όπως και εσείς, θεωρώ τον Andrey έναν από τους καλύτερους συγγραφείς στον ιστότοπο
      1. MoOH
        MoOH 12 Ιουλίου 2018 00:48
        0
        Θα έλεγα - σίγουρα το καλύτερο. Μόνο ο Sergey Linnik (Bongo) μπορεί να ανταγωνιστεί τον Andrey ως προς την ποιότητα των υλικών, και το στυλ παρουσίασης και η γλώσσα είναι στο επίπεδο ενός σοβαρού συγγραφέα, που δυστυχώς δεν μπορούν να καυχηθούν από άλλους τακτικούς συγγραφείς VO.
  4. Ανώτερος ναυτικός
    Ανώτερος ναυτικός 10 Ιουλίου 2018 10:37
    +4
    Είναι ενδιαφέρον ότι στις τροπικές περιοχές για τη φόρτωση άνθρακα V.I. Ο Baer προτίμησε να προσλάβει ντόπιους συνηθισμένους στη ζέστη.

    Ο Βλαντιμίρ Ιωσήφοβιτς ήταν ένα ενδιαφέρον άτομο ... τελικά, νοιαζόταν πολύ για τους υφισταμένους του, αν και στα νεότερα του χρόνια συνελήφθη για συμπλοκή και τα πλοία υπό τις διαταγές του ήταν γνωστά ως "σκληρή δουλειά".
  5. andrew42
    andrew42 10 Ιουλίου 2018 10:42
    +2
    Εδώ διαβάζω, ξαναδιαβάζω και μασάω το 6ο άρθρο για τα αυτοκίνητα Varyag. Και σταθερά, χωρίς να το θέλω πραγματικά, καταλήγω στο συμπέρασμα ότι οι αμερικανοί κατασκευαστές είναι freeloaders και hucksters, και η κουλτούρα της μηχανικής, όπως αποδεικνύεται, δεν ήταν τόσο καλή στη διαφημιζόμενη βιομηχανική Αμερική (χθες, στην πραγματικότητα, «συλλογικό αγρόκτημα»). Κατέληξα μόνος μου ότι η ΜΤΚ μας απλά δεν μπορούσε να πιστέψει ότι ένα τέτοιο G θα μπορούσε να κατασκευαστεί στις Ηνωμένες Πολιτείες ... Niklosses, όχι Niklosses, δεν πειράζει. Το αποτέλεσμα είναι ένα μη πολεμικό καταδρομικό, γιατί για ένα καταδρομικό η ταχύτητα, ο χρόνος μεταφοράς στο θέατρο των επιχειρήσεων, είναι οι κύριες παράμετροι. Ακόμη και τα διαμετρήματα και ο αριθμός των βαρελιών είναι δευτερεύοντα σε σχέση με τις εμπορικές επικοινωνίες.
    1. Αεροπόρος
      Αεροπόρος 10 Ιουλίου 2018 12:36
      0
      Σε αυτό το συμπέρασμα οδηγείστε ακόμα και από τον Μέλνικοφ - φταίει ο τσαρισμός και οι ξένοι καπιταλιστές, αλλά σε καμία περίπτωση ένας απλός Ρώσος ναύτης.
      Το καταδρομικό Varyag Kramp κατασκεύασε κατόπιν αιτήματος της ρωσικής πλευράς σε αδιανόητα σύντομο χρονικό διάστημα - ενάμιση έως δύο χρόνια, αλλά, για παράδειγμα, όχι ένα καταδρομικό, αλλά απλώς μια κανονιοφόρο Brave με τους ίδιους λέβητες Nikloss στη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας κατασκευάστηκε από το 1991 έως το 1998, και τι συνέβη, διαβάστε μόνοι τους
      https://topwar.ru/141924-kanonerskayaитайте о нем- -lodka-hrabryy-i-ee-kotly.html
      Και ο ίδιος ο Κραμπ έχτισε τον Ρετβιζάν - διαβάστε γι 'αυτόν
      http://www.navylib.su/ships/retvizan/21.htm
      http://www.navylib.su/ships/retvizan/
      1. andrew42
        andrew42 10 Ιουλίου 2018 13:19
        +3
        Και τι γίνεται με τον τσαρισμό; - Δεν έγινε λόγος για τσαρισμό. Οι Crystal Baker Inquisitors μπορούν να χαλαρώσουν. Και τι γίνεται με έναν απλό Ρώσο ναύτη; - Ένας απλός ναύτης κάθισε και δεν σταμάτησε να σπάει μηχανές; Στη φάρμα στον αρχιμηχανισμό; - Πάλι, ούτε στο αστέρι, ούτε στον Κόκκινο Στρατό. Η απληστία του Κραμπ είναι ο μόνος λόγος για όλα. Εάν δεν μπορείτε να τηρήσετε την προθεσμία, μην εγγραφείτε. Και το ότι οι λέβητες της Nikloss ήταν «πρώτες ύλες» ως τεχνολογικό προϊόν εκείνη την εποχή ήταν πολύ γνωστό στον Kramp. Για να κόψετε τα λάφυρα από τα γκρίζα πόδια και να ρουφήξετε ό,τι βγαίνει - αυτό είναι κρούμπ. Το υπόλοιπο είναι φλοιό. Γενικά, οι Πολιτείες εκείνης της εποχής ήταν απλώς ένας παράδεισος για απατεώνες σε όλους τους τομείς. Επικοινωνήσαμε με λάθος εργολάβο. όχι με εκείνη τη ναυπηγική σχολή. Αυτή είναι η όλη ιστορία.
        1. Αεροπόρος
          Αεροπόρος 10 Ιουλίου 2018 13:33
          +3
          Δεν διαβάζεις προσεκτικά.
          Για παράδειγμα, στα προβλήματα θραύσης ψυγείων, η ρωσική επιτροπή έκρινε την ομάδα ένοχη.
          Ίσως αξίζει ακόμα να διαβάσετε τους συνδέσμους;
          1. andrew42
            andrew42 11 Ιουλίου 2018 13:47
            0
            Διάβασα προσεκτικά. Εκτός από τα ψυγεία, τι άλλο φταίει η ομάδα; Απλώς στο άρθρο υπάρχουν πολλοί σύνδεσμοι για άλλες "εκπλήξεις", ξεκινώντας από θαλάσσιες δοκιμές. Και ακόμα και τότε, είναι πιο εύκολο να κατηγορήσεις το πλήρωμα. παρά να αποκαλύψει το θεμελιώδες λάθος των γραφειοκρατών του Ναυαρχείου.
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 10 Ιουλίου 2018 14:28
          +3
          Παράθεση από: andrew42
          Ένας απλός ναύτης καθόταν και δούλευε ακούραστα για να σπάει αυτοκίνητα; Στη φάρμα στον αρχιμηχανισμό;

          Όχι, φυσικά: ένας απλός ναύτης σέρβιρε τα λέβητα - όπως τον δίδαξαν. Απλώς τον δίδαξαν σε λέβητες πυροσωλήνα.
          Ως αποτέλεσμα, καταφέραμε ακόμη και να σκοτώσουμε τους λέβητες της Belleville στα σκουπίδια. Το έπος του "Victory" και του "Oslyabi" είναι ένα παράδειγμα αυτού:
          Κοιτάζοντας προσεκτικά το προσωπικό των προσωπικών μηχανών στα πλοία του στόλου κατά τη διάρκεια των δοκιμών αποδοχής στο εργοστάσιο, απλά εκπλήσσομαι με τη σχεδόν πλήρη ασυνέπειά του σε σχέση με τόσο περίπλοκους και ακριβούς μηχανισμούς που πρέπει να διαχειριστούν. Η αδυναμία και η ασυνέπεια αυτού του προσωπικού είναι σχεδόν καθολικό γεγονός για τα πλοία του στόλου μας... Λόγω πλήρους παρανόησης του ελέγχου της φωτιάς, του νερού, του πυθμένα, των αυτόματων τροφοδοτικών κ.λπ. ... [Οι λέβητες της Victory μπήκαν στο ] μια καταπληκτική μερικώς χαλασμένη, σκουριασμένη και απαράδεκτη κατάσταση.
          © βοηθός του επικεφαλής του εργοστασίου της Βαλτικής, μηχανολόγος μηχανικός I. P. Pavlov
        3. AK64
          AK64 10 Ιουλίου 2018 18:32
          +2
          Και το ότι οι λέβητες Nikloss είναι «πρώτες ύλες» ως τεχνολογικό προϊόν

          Δεν είναι «ωμά», είναι απλά άχρηστα. Ένας βαρύς σωλήνας αναρτημένος από το ένα άκρο .... Μια ροπή κάμψης είναι αναπόφευκτη στον πιο αδύναμο κόμβο --- στη βάση. Ας προσθέσουμε την υπερθέρμανση --- και όλα είναι ξεκάθαρα.

          Αυτό είναι μηχανικός τυχοδιωκτισμός, να «εφευρίσκεις» τέτοιους λέβητες
          1. Αεροπόρος
            Αεροπόρος 10 Ιουλίου 2018 19:56
            +1
            Εσύ;
            Από τεχνικής άποψης, το θωρηκτό Retvizan της μοίρας ήταν ένα από τα καλύτερα πλοία της εποχής του. Ήταν ένα απόλυτα ισορροπημένο έργο, που συνδύαζε εξαιρετική θωράκιση, ισχυρό (δηλαδή που αντιστοιχεί στα παγκόσμια πρότυπα) οπλισμό, καλή αξιοπλοΐα και αυξημένη άνεση για το πλήρωμα. Ίσως το μόνο μειονέκτημα του έργου ήταν η επιλογή ατμολεβήτων. Ωστόσο, αυτό το λάθος δεν ήταν τόσο τραγικό: ένα ατύχημα κατά τη μετάβαση από τις Ηνωμένες Πολιτείες στη Ρωσία ανάγκασε τον διοικητή και τους μηχανολόγους μηχανικούς να παρακολουθούν πιο στενά την κατάσταση του σταθμού ηλεκτροπαραγωγής και με την κατάλληλη φροντίδα, οι λέβητες του Nikloss λειτούργησαν αρκετά ανεκτικά. Σε κάθε περίπτωση, στο Πορτ Άρθουρ, παρά τις δύσκολες συνθήκες του αποκλεισμού, δεν σημειώθηκε ούτε μία, λιγότερο ή περισσότερο σοβαρή αστοχία στη λειτουργία των λεβήτων «Retvizan».
            1. Andrey από το Chelyabinsk
              10 Ιουλίου 2018 20:40
              +4
              Παράθεση από Avior
              Σε κάθε περίπτωση, στο Πορτ Άρθουρ, παρά τις δύσκολες συνθήκες του αποκλεισμού, δεν σημειώθηκε ούτε μία, λιγότερο ή περισσότερο σοβαρή αστοχία στη λειτουργία των λεβήτων «Retvizan».

              γέλιο καλός
              Τώρα μετρήστε τον αριθμό των εξόδων στη θάλασσα από τον Retvizan μετά την άφιξή του στην PA :)))
              1. Αεροπόρος
                Αεροπόρος 10 Ιουλίου 2018 23:24
                +4
                στο Port Arthur, ο Retvizan πήγε με τον ίδιο τρόπο με το Varyag, αλλά το αποτέλεσμα ήταν πολύ διαφορετικό. χαμόγελο
  6. Oleg Kolsky 051
    Oleg Kolsky 051 10 Ιουλίου 2018 12:09
    +4
    Καλό απόγευμα. Πρώτα απ 'όλα, επιτρέψτε μου να σας ευχαριστήσω για τα άρθρα - πολύ ενδιαφέροντα. Και έχω ένα αίτημα προς εσάς - είναι δυνατόν να έχετε περισσότερους αριθμούς, περισσότερες λεπτομέρειες, ώστε να υπάρχει κάτι για σύγκριση. Ποιο είναι το βάρος του λέβητα Nikloss (στο A.I., σε ένα άρθρο για θωρηκτά τύπου Peresvet, διάβασα ότι ο λέβητας Belleville με νερό ζύγιζε 22 τόνους, διαφορετικά παντού, συμπεριλαμβανομένων των κοινών φράσεων του Melnikov, ο Kramp επέλεξε το "Nikloss" επειδή ήταν ελαφρύτερο από "bellevilles" και περισσότερο ατμού, αλλά μαντέψτε τι είναι στην πραγματική ζωή.
    Και επομένως, διαβάζοντας για τον Βαράγγο, φαντάζεστε, το ραπανάκι Κραμπ γλίστρησε το άλογο του ναού. Αλλά αν έβαζε τους σούπερ λέβητες του Norman, του Schultz-Thornycroft ή, στη χειρότερη, του Yarrow στο Varyag, τότε κοιτάς και θα είχες περάσει με ταχύτητα μπροστά από τον Uriu. Έτσι, αν δεν σας είναι δύσκολο, βάλτε το βάρος των λεβήτων: Norman, Yarrow, Schultz-Thornycroft και τη σειρά των ήδη πτυμένων Niklosses. Για να συγκρίνουμε τα οφέλη σε βάρος ενός συγκεκριμένου σχεδίου και χωρίς αριθμούς, όλα είναι μάλλον ασαφή και ακατανόητα. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
    1. Αεροπόρος
      Αεροπόρος 10 Ιουλίου 2018 12:37
      +1
      κοιτάξτε τα προηγούμενα άρθρα του κύκλου - υπάρχουν αυτοί οι αριθμοί
      1. Oleg Kolsky 051
        Oleg Kolsky 051 11 Ιουλίου 2018 17:41
        +1
        Ξαναδιάβασα ολόκληρη τη σειρά άρθρων του Andrei από το Τσελιάμπινσκ και δίνεται το συνολικό βάρος των μηχανών σύμφωνα με τους Bogatyr και Askold, και όχι το βάρος των λεβήτων διαφορετικών συστημάτων και όχι την παραγωγή ατμού τους, έτσι ώστε να μπορούν τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά τους να φανεί. Ή ο Αντρέι από το Τσελιάμπινσκ δεν έχει αυτά τα στοιχεία και λειτουργεί με κάπως γενικευμένα δεδομένα. Αν και μπορεί να είναι, ως επιλογή, δεν υπάρχει καμία επιθυμία να ασχοληθείτε με την απάντηση.
    2. AK64
      AK64 10 Ιουλίου 2018 18:35
      +1
      Το AK64 έδωσε συνδέσμους σε άρθρα με συγκριτικά στοιχεία. Αλλά ... αλλά αποδεικνύεται ότι οι σύνδεσμοι δεν επιτρέπονται εδώ.

      Αλλά υπάρχει στον Ιστό: ψάξτε στο google μόνοι σας στους ατμολέβητες πλοίων
      1. Oleg Kolsky 051
        Oleg Kolsky 051 11 Ιουλίου 2018 17:46
        +1
        Έψαξα στο google, αν είχα ξεθάψει δεν θα έκανα, αλλά αυτή την ερώτηση στην οποία δεν βρήκα απάντηση.
        1. AK64
          AK64 11 Ιουλίου 2018 18:18
          0
          Λοιπόν, λυπάμαι, δεν μπορώ να διδάξω το Google.

          Έδωσα συνδέσμους, αλλά αφαιρέθηκαν. (Αποδεικνύεται ότι αυτό δεν είναι δυνατό)
          Αλλά δεν είναι πραγματικά δύσκολο να βρεις αυτά τα άρθρα.
  7. DimerVladimer
    DimerVladimer 10 Ιουλίου 2018 14:28
    +2
    Αποδείχθηκε ότι τουλάχιστον 400 από τους σωλήνες του (ήδη μετά από επισκευή δύο εβδομάδων στον κόλπο της Σαλαμίνας!) ήταν αναξιόπιστοι και έπρεπε να πνιγούν.

    Έτσι, εκεί τα ψυγεία δεν επισκευάστηκαν - το αποτέλεσμα - έπρεπε να το κάνω στο δρόμο :)
    Αυτό είναι ένα ερώτημα για την ομάδα του κινητήρα, πώς ελέγχθηκαν οι ψυκτικές μονάδες στον κόλπο της Σαλαμίνας, παρά το γεγονός ότι ο λόγος βρισκόταν στην επιφάνεια - οι σωλήνες του ψυγείου ρέουν.
  8. DimerVladimer
    DimerVladimer 10 Ιουλίου 2018 14:36
    +3
    Εκεί ο "Varyag" πέρασε τέσσερις ημέρες, παίρνοντας 750 τόνους άνθρακα και, φυσικά, πραγματοποιώντας προληπτική συντήρηση μηχανημάτων και λεβήτων.


    Ναι, δεν είναι καθόλου μυστικό ότι όταν το πλοίο βρίσκεται στο λιμάνι, η ομάδα του κινητήρα ασχολείται με την επισκευή ή την αναθεώρηση ... των μηχανών.
    Επιπλέον, με το τρέχον επίπεδο τεχνολογίας, μια ομάδα σύγχρονων πλοίων κάνει το ίδιο πράγμα - ελέγχει, ταξινομεί αυτοκίνητα. Οι σύγχρονοι μηχανισμοί, φυσικά, δίνουν μεγάλη απόσταση σε μίλια στην αστοχία, έχουν δείξει επανειλημμένα στο Discovery πώς τα πλοία υπερ-εμπορευματοκιβωτίων (όπως το MAERSK) επισκευάζουν μεμονωμένα ακροφύσια και κυλίνδρους μηχανών εν κινήσει (το επιτρέπει ο σχεδιασμός των σύγχρονων μηχανών).
    1. Andrey από το Chelyabinsk
      10 Ιουλίου 2018 14:56
      +1
      Απόσπασμα: DimerVladimer
      Ναι, δεν είναι καθόλου μυστικό ότι όταν το πλοίο βρίσκεται στο λιμάνι, η ομάδα του κινητήρα ασχολείται με την επισκευή ή την αναθεώρηση ... των μηχανών.

      Αλλά συνήθως δεν το ζητάει αυτό για να σταθεί στο λιμάνι για μερικές εβδομάδες ακόμα :))))
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 10 Ιουλίου 2018 15:33
        +1
        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
        Αλλά συνήθως δεν το ζητάει για να σταθεί στο λιμάνι για μερικές εβδομάδες ακόμη.


        Ναι, αλλά δεν υπήρχε ούτε βιασύνη - ούτε superliner με επιβάτες και ούτε εργαζόμενος στις μεταφορές, όπου στάζει τα χρήματα της ποινής για καθυστέρηση.
        Ένα καταδρομικό σε ένα σόλο ταξίδι - θα μπορούσε να του επιτρέψει να εγκατασταθεί κατά τη διάρκεια της μετάβασης.
        Ένα νέο κρουαζιερόπλοιο, γιατί να διακινδυνεύσετε την αστοχία των αυτοκινήτων στο δρόμο εάν μπορούν να διευθετηθούν, σύμφωνα με τις περιγραφές - οι μηχανικοί έχασαν την αιτία της αλατότητας του νερού του λέβητα (διαρροή σωλήνων ψυγείου) και έπρεπε να βγάλουν ξανά το σωλήνες και ξεπλύνετε τους λέβητες - η κακή κεφαλή δεν ξεκουράζει τα πόδια.
        Ο λόγος είναι η αδυναμία του συνεργείου του κινητήρα και όχι των λεβήτων. Έτσι μπέρδεψες επισκευές μηχανημάτων και λεβήτων και βλάβες λόγω εργοστασιακών ελαττωμάτων και λόγω κακής εκπαίδευσης της ομάδας του κινητήρα

        Ένα άλλο πράγμα είναι ότι όταν οι σωλήνες στους λέβητες του Belleville αλατίστηκαν, μπορούσαν να φουσκώσουν και οι νικητές έπρεπε να καθαρίσουν τους σωλήνες - αφαιρώντας τους από το λέβητα.

        Εξαιρετικά προσεκτικός διοικητής - πολύ προσεκτικά αποκτημένη εμπειρία με νέους λέβητες.
        1. Andrey από το Chelyabinsk
          10 Ιουλίου 2018 15:47
          +1
          Απόσπασμα: DimerVladimer
          Ναι, αλλά δεν υπήρχε βιασύνη

          Ήταν τουλάχιστον δύο φορές.
          Απόσπασμα: DimerVladimer
          Ένα καταδρομικό σε ένα σόλο ταξίδι - θα μπορούσε να του επιτρέψει να εγκατασταθεί κατά τη διάρκεια της μετάβασης.

          Για κάποιο λόγο, άλλα πλοία δεν το χρειάζονταν αυτό
          1. DimerVladimer
            DimerVladimer 10 Ιουλίου 2018 16:11
            +1
            Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
            Για κάποιο λόγο, άλλα πλοία δεν το χρειάζονταν αυτό


            Δεν θα πάω μακριά - κοιτάξτε τα στατιστικά στοιχεία των επισκευών TAVKR) "Ναύαρχος του Στόλου της Σοβιετικής Ένωσης Kuznetsov" - ακόμη και χωρίς να λάβω υπόψη την έλλειψη χρηματοδότησης στη δεκαετία του '90, ήταν σε επισκευές με τακτική σταθερότητα και από μηδέν:
            Από το 2001 έως το 2004 ήταν σε προγραμματισμένη μέση επισκευή. Το 2004, ως μέρος μιας ομάδας εννέα πλοίων του Βόρειου Στόλου, που περιελάμβανε το βαρύ πυρηνικό πυραυλικό καταδρομικό Pyotr Veliky, το πυραυλικό καταδρομικό Marshal Ustinov, το αντιτορπιλικό Admiral Ushakov και πλοία υποστήριξης, συμμετείχαν σε ένα μήνα (! ) εκστρατεία στον Βόρειο Ατλαντικό, κατά την οποία πραγματοποιήθηκαν και πτητικές δοκιμές και δοκιμές σχεδιασμού του Su-27KUB. Το 2005-2007 υπηρέτησε στη στρατιωτική του θητεία, πήγαινε στη θάλασσα δύο ή τρεις φορές το χρόνο(!)


            Δηλαδή, εάν το 1895-1905 ο επανεξοπλισμός του ρωσικού στόλου και η παραγγελία σύγχρονων πλοίων συνέβαινε και ένας από τους πολύ σύγχρονους ανιχνευτές αποδείχτηκε ότι δεν ήταν αρκετά κατάλληλος για τα χαρακτηριστικά, αυτό δεν σημαίνει ότι υπήρχε φρίκη φρίκη - όπως ακούγεται στο άρθρο σας :))

            Φρίκη φρίκης με την προμήθεια του στόλου - αυτό είναι μόνο από τη δεκαετία του '90 έως τώρα.
            1. Andrey από το Chelyabinsk
              10 Ιουλίου 2018 17:05
              +1
              Απόσπασμα: DimerVladimer
              Δεν θα πάω μακριά - κοιτάξτε τα στατιστικά στοιχεία των επισκευών TAVKR) "Ναύαρχος του Στόλου της Σοβιετικής Ένωσης Kuznetsov" - ακόμη και χωρίς να λάβω υπόψη την έλλειψη χρηματοδότησης στη δεκαετία του '90, ήταν σε επισκευές με τακτική σταθερότητα και από μηδέν:

              Κοιτάξτε τον Kuznetsov :))) Πόσο στάθηκε στις επισκευές; :))))))) Μετρήστε - θα εκπλαγείτε.
              Απόσπασμα: DimerVladimer
              και ένας από τους πολύ σύγχρονους ανιχνευτές αποδείχθηκε ότι δεν ήταν αρκετά κατάλληλος για τα χαρακτηριστικά

              Λοιπόν, αν αυτό τώρα ονομάζεται "δεν πληροί τα χαρακτηριστικά" - τότε ναι :)))
              1. alstr
                alstr 11 Ιουλίου 2018 07:36
                +1
                Θα πρόσθετα επίσης ότι πρέπει ακόμα να υπολογίσουμε πόσα ΠΡΕΠΕΙ να ξοδέψει σε επισκευές και πόσα ξόδεψε.
            2. Oleg Kolsky 051
              Oleg Kolsky 051 11 Ιουλίου 2018 18:05
              0
              Έχετε ξεχάσει μια τέτοια πτυχή της επισκευής όπως η ποιότητα της εργασίας που εκτελείται. Στις αρχές της δεκαετίας του 35, ο Kuzya στεκόταν στο XNUMXο εργοστάσιο στο Rost και οι εργαζόμενοι έσυραν ό,τι μπορούσαν να μεταφέρουν στην υποδοχή των μη σιδηρούχων μετάλλων. Ξέρεις, καθυστερήσεις μισθών.
              Έτσι, με μια τέτοια επισκευή, είναι καλό που σκαρφάλωσε στη θάλασσα.
              Παρεμπιπτόντως, τότε κοίταξα καλά τον Kuzya - οδηγείτε στο λόφο, το αυτοκίνητο στην άκρη του δρόμου και είναι κάτω από εσάς, σε πλήρη θέα.
      2. DimerVladimer
        DimerVladimer 11 Ιουλίου 2018 09:48
        +5
        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
        Αλλά συνήθως δεν το ζητάει αυτό για να σταθεί στο λιμάνι για μερικές εβδομάδες ακόμα :))))


        Λαμβάνοντας υπόψη την πρόκριση - για την Baer ήταν ένα ακραίο ταξίδι. Έπρεπε να παραδώσει το πλοίο στον νέο κυβερνήτη αμέσως μετά την άφιξή του στην ΠΑ - «άφησε» τα προσόντα του :).
        Γιατί λοιπόν να μην καθυστερήσει στο ταξίδι - με μια εύλογη πρόφαση;
        Αν κοιτάξετε τους χώρους επισκευής, τότε είναι όλα πολύ άνετα λιμάνια - δηλαδή, έφτασαν και δεν σηκώθηκαν έκτακτα για την "επόμενη προγραμματισμένη επισκευή".
        Για να παραφράσω ένα γνωστό ρητό, με θαλάσσιο τρόπο: - Το πλοίο στέκεται - έρχεται η πρόκριση :)
        Ενώ το πλήρωμα του κινητήρα τακτοποιεί τους σωλήνες των λεβήτων, οι αξιωματικοί κάνουν κοινωνικές επισκέψεις και διασκεδάζουν στο λιμάνι :))
        Οι θέσεις στάθμευσης επιλέχθηκαν με σύνεση - και όλα με ένα εύλογο πρόσχημα - στο Χονγκ Κονγκ και θα είχα μείνει για μερικές εβδομάδες :))
        Όπως σε διάσημη ταινία
        - Πόσος χρόνος χρειάζεται για την επισκευή;
        - Λοιπόν, μέρα.
        ....
        - Μπορείς να το κάνεις για μια εβδομάδα;
        - Λοιπόν, ρωτάτε τις κύριες εργασίες - εδώ χρειάζεστε έναν βοηθό .. :)
  9. DimerVladimer
    DimerVladimer 10 Ιουλίου 2018 15:21
    +3
    Αυτές οι δύο δοκιμές μας επιτρέπουν να υποστηρίξουμε με τόλμη ότι, παρά τις καλύτερες προσπάθειες του πληρώματος, το καταδρομικό έφτασε στο Port Arthur εντελώς ακατάλληλο για μάχη και χρειάστηκε άμεση επισκευή.

    Ούτε τα όπλα λειτούργησαν; Το πλοίο δεν μπορούσε να κινηθεί; Μια περίεργη ιδέα για την ικανότητα μάχης.
    Δεν έδωσε την ταχύτητα του συμβολαίου - ναι. Πρόκειται για σημαντική μείωση της απόδοσης, αλλά όχι της ικανότητας μάχης.
    1. Andrey από το Chelyabinsk
      10 Ιουλίου 2018 15:46
      +3
      Απόσπασμα: DimerVladimer
      Ούτε τα όπλα λειτούργησαν; Το πλοίο δεν μπορούσε να κινηθεί; Μια περίεργη ιδέα για την ικανότητα μάχης.

      Το Retvizan, που ανατινάχτηκε από νάρκη, είχε όλα τα όπλα και μπορούσε να κινηθεί (σε ρυμούλκηση). Αυτό το κάνει έτοιμο για μάχη; :)
      Το καταδρομικό δεν μπορούσε να δώσει 20 κόμβους χωρίς προβλήματα στο σασί - για τι είδους ικανότητα μάχης μιλάμε;
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 10 Ιουλίου 2018 15:56
        +3
        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
        Το καταδρομικό δεν μπορούσε να δώσει 20 κόμβους χωρίς προβλήματα στο σασί - για τι είδους ικανότητα μάχης μιλάμε;


        Λοιπόν, από αυτή την άποψη, το γεγονός ότι το τεθωρακισμένο απόσπασμα του πρώτου TOE, το οποίο σύρθηκε 13-14 κόμβους έναντι του συμβεβλημένου 18, δεν ονομάζεται επίσης έτοιμο για μάχη :))

        Υπάρχει ένας σαφής ορισμός του μη επιχειρησιακού: δεν υπάρχουν πυρομαχικά, όπλα εκτός λειτουργίας, καμία πρόοδος, το πλήρωμα είναι απόν ή ανίκανο ή απρόθυμο να εκτελέσει τα καθήκοντά του.
        Ορισμένα θωρηκτά έγιναν πλωτές μπαταρίες - και αυτό δεν σημαίνει ότι δεν είναι έτοιμος για μάχη, σημαίνει ότι δεν είναι σε θέση να ενεργήσει ως μέρος μιας μοίρας ή μερικώς έτοιμος για μάχη.

        Αλλά το να αποκαλούμε ένα καταδρομικό μη πολεμικό, το οποίο αντί για το συμβόλαιο 23 κόμβων παράγει μόνο 20, είναι υπερβολικό.
        Δεν είναι ολόκληρο το TOE1 έτοιμο για μάχη σε αυτή τη βάση;
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 10 Ιουλίου 2018 16:49
          +2
          Απόσπασμα: DimerVladimer
          Λοιπόν, από αυτή την άποψη, το γεγονός ότι το τεθωρακισμένο απόσπασμα του πρώτου TOE, το οποίο σύρθηκε 13-14 κόμβους έναντι του συμβεβλημένου 18, δεν ονομάζεται επίσης έτοιμο για μάχη :))

          Οι λόγοι δεν είναι τεχνικοί, αλλά τακτικοί. Δεν αξίζει τον κόπο για να αρπάξει ένα άλογο και μια ελαφίνα που τρέμει σε ένα κάρο. χαμόγελο
        2. Andrey από το Chelyabinsk
          10 Ιουλίου 2018 17:07
          +2
          Απόσπασμα: DimerVladimer
          Λοιπόν, από αυτή την άποψη, το γεγονός ότι το τεθωρακισμένο απόσπασμα του πρώτου TOE, το οποίο σύρθηκε 13-14 κόμβους έναντι του συμβεβλημένου 18, δεν ονομάζεται επίσης έτοιμο για μάχη :))

          Δεν ήξερα ότι το "Sevastopol" είχε μια συμβατική ταχύτητα 18 κόμβων
          Απόσπασμα: DimerVladimer
          Αλλά το να αποκαλούμε ένα καταδρομικό μη πολεμικό, το οποίο αντί για το συμβόλαιο 23 κόμβων παράγει μόνο 20, είναι υπερβολικό.

          Το Varangian δεν έδωσε 20 κόμβους, αφού στους 20 κόμβους η κατάσταση των λεβήτων και των μηχανών είτε έδινε ατυχήματα είτε απειλούσε με άμεσο ατύχημα.
        3. ειρηνικός
          ειρηνικός 12 Ιουλίου 2018 01:21
          0
          Ο "Varyag" έπρεπε να γίνει πρόσκοπος για τη μοίρα. Και η ταχύτητα της ιαπωνικής μοίρας είναι ~ 18 κόμβοι. Έτσι, με τους 17 ~ 18 κόμβους του, το Varyag δεν μπορούσε να εκπληρώσει τα καθήκοντά του. Εκείνοι. ήταν μη πολεμικά έτοιμο ακριβώς ως καταδρομικό αναγνώρισης μοίρας.
          Εσύ, DimerVladimer, πολύ σωστά επεσήμανες στον Andrey το λάθος του πολεμικής ετοιμότητας "Varyag", αλλά οι ίδιοι έκαναν ένα παρόμοιο λάθος αντικαθιστώντας τις έννοιες «μαχητική ικανότητα» и «μαχητική ετοιμότητα». hi
          1. DimerVladimer
            DimerVladimer 12 Ιουλίου 2018 16:09
            +1
            Απόσπασμα: Ειρηνικός
            Εσείς, DimerVladimer, πολύ σωστά επισημάνατε στον Αντρέι το λάθος του σχετικά με την ικανότητα μάχης του Varyag, αλλά εσείς ο ίδιος κάνατε ένα παρόμοιο λάθος αντικαθιστώντας τις έννοιες της «ικανότητας μάχης» και της «καταπολεμικής ετοιμότητας».


            Σας ευχαριστώ για το σχόλιό σας, γνωρίζω τη διαφορά μεταξύ αυτών των όρων.
  10. επίσης καθαρό
    επίσης καθαρό 10 Ιουλίου 2018 15:29
    +4
    Υπέροχο άρθρο - ευχαριστώ! Αλλά θα βάλω τα 5 σεντς μου:
    Η δήλωση εργασίας για τους μηχανισμούς, που συντάχθηκε στις 28 Φεβρουαρίου, περιελάμβανε:
    1. Επιθεώρηση και διόρθωση όλων των ρουλεμάν - 21 ημέρες.
    2. Γενική επισκευή ενεργοποιητών και καρουλιών μπομπίνας και έλεγχος τους - 21 ημέρες.
    3. Επιθεώρηση κυλινδρικών εμβόλων και έλεγχος της κίνησης τους - 14 ημέρες.
    4. Έκπλυση ψυγείων, αντικατάσταση σωλήνων με νέους, στεγανοποίηση και υδραυλική δοκιμή - 40 ημέρες.
    5. Αντικατάσταση άνω βαλβίδων εκκένωσης λεβήτων και κάτω βαλβίδων εκκένωσης - 68 ημέρες.

    Αναρωτιέμαι - ποιος έκανε τις δηλώσεις τους εκεί; Αναθεώρηση ΟΛΩΝ(!!!) ρουλεμάν - 21 ημέρες; Αναθεώρηση του CPG + ευθυγράμμιση / κεντράρισμα (ΟΛΑ !!!) των μηχανών - 14 ημέρες, είμαι ήδη σιωπηλός για τα ψυγεία - αλλά οι βαλβίδες Top-Bottom είναι πάνω από 2 μήνες (!!!!). Έδεσαν για να αντικαταστήσουν βαλβίδες ?? Λέβητες που σηκώθηκαν από τα θεμέλια; Διαφράγματα κομμένα;
    1. Σαξάλογο
      Σαξάλογο 10 Ιουλίου 2018 23:12
      +3
      Παράθεση από επίσης καθαρό
      5. Αντικατάσταση άνω βαλβίδων εκκένωσης λεβήτων και κάτω βαλβίδων εκκένωσης - 68 ημέρες.

      Και ακόμα αναρωτιέμαι πώς θα φυσούσαν μέσα από τους λέβητες της Nikloss. Από όσο κατάλαβα πριν, αυτός (Nikloss) δεν έχει κάθαρση.
      1. Αεροπόρος
        Αεροπόρος 11 Ιουλίου 2018 00:17
        0
        αποδείχθηκε ότι.
        αλλά η αποσυναρμολόγηση των σωλήνων είναι πιο αποτελεσματική - οι σωλήνες συνδέονται παράλληλα, εάν ο σωλήνας είναι πολύ φραγμένος με άλατα, δεν θα καθαριστεί
        εξάλλου πως καθαρίζεις τα κουτιά στα οποία ήταν κολλημένα τα σωληνάκια χωρίς να φυσήξεις;
        1. Σαξάλογο
          Σαξάλογο 12 Ιουλίου 2018 00:15
          +2
          Από όσο θυμάμαι, για τους λέβητες σωλήνων νερού, ο καθαρισμός είναι μια καθημερινή διαδικασία. Και καθαρισμός, μηχανικός και αλκαλικός τουλάχιστον μετά από 500 ώρες λειτουργίας. Αλλά με τους λέβητες Ν. αυτό δεν είναι ξεκάθαρο. Φυσούνται άσχημα και, επιπλέον, δεν τους αρέσει πραγματικά η αυξημένη αλατότητα του νερού (και το ψυγείο του Varyag ρέει όλη την ώρα).

          Ίσως οι λέβητες του Ν. έπρεπε αντικειμενικά να αποσυναρμολογούνται συχνότερα. Αν και στην αρχή δεν θεωρήθηκε μειονέκτημα. Αλλά η πολυπλοκότητα της υπηρεσίας τους φαίνεται να είναι πολύ μεγαλύτερη από αυτή του ίδιου Belleville.
          1. AK64
            AK64 12 Ιουλίου 2018 07:29
            0
            Ίσως οι λέβητες του Ν. έπρεπε αντικειμενικά να αποσυναρμολογούνται συχνότερα. Αν και στην αρχή δεν θεωρήθηκε μειονέκτημα. Αλλά η πολυπλοκότητα της υπηρεσίας τους φαίνεται να είναι πολύ μεγαλύτερη από αυτή του ίδιου Belleville.


            Ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι δημιουργήθηκαν κατά κάποιο τρόπο ως "εξοικονόμηση εργασίας: για να απλοποιηθεί η αντικατάσταση σωλήνων" --- θεωρητικά, ο σωλήνας αντικαταστάθηκε εύκολα, αφενός (άλλοι λέβητες απαιτούσαν ξεκούμπωμα του σωλήνα και από τις δύο πλευρές).
            Έτσι, για αυτήν την εντελώς μυθική ιδιότητα (επειδή στην πραγματικότητα η αντικατάσταση σωλήνων δεν ήταν επίσης ευκολότερη) έπρεπε να πληρώσω αμέσως για πολύ πιο συχνή αφαίρεση σωλήνων για σχεδόν καθημερινή συντήρηση.

            Γενικά, δεν καταλαβαίνω τι υπάρχει για να ακουμπήσω τα κέρατα και να συζητήσω: οι λέβητες nikloss αποδείχθηκαν αποκρουστικοί σε όλους τους στόλους και ξεχάστηκαν σαν εφιάλτης από όλους. Είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι κάποιος τα χρησιμοποίησε ποτέ, γιατί όλες οι ελλείψεις είναι προφανείς.
            Και δεν υπάρχει απολύτως τίποτα για να διαφωνήσουμε εδώ.
            1. Ανώτερος ναυτικός
              Ανώτερος ναυτικός 12 Ιουλίου 2018 09:16
              +2
              Τα καζάνια nikloss αποδείχτηκαν αηδιαστικά σε όλους τους στόλους και ξεχάστηκαν σαν εφιάλτης από όλους.

              Όχι για διάψευση, αλλά για διευκρίνιση: οι Φράγκοι τους σμίλεψαν ακόμη και στα πρώτα τους dreadnought («Courbet»), αλλά ... τι να τους πάρεις, οι κύριοι ξέρουν πολλά για τις διαστροφές. lol
              1. AK64
                AK64 12 Ιουλίου 2018 22:05
                0
                Όχι για διάψευση, αλλά για διευκρίνιση: οι Φράγκοι τους σμίλεψαν ακόμη και στα πρώτα τους dreadnought («Courbet»), αλλά ... τι να τους πάρεις, οι κύριοι ξέρουν πολλά για τις διαστροφές.


                Κάποια από την αρχική εμπορική επιτυχία της ίδιας της Nikloss με εκπλήσσει. Οι λόγοι για αυτήν την επιτυχία σαφώς δεν είναι στα πλεονεκτήματα των λεβήτων --- ο άνθρωπος ήταν σαφώς πολύ καλός πωλητής.
                (Δηλαδή, χρησιμοποίησε επιδέξια «μεθόδους τόνωσης πωλήσεων εκτός αγοράς», IMHO)
            2. Σαξάλογο
              Σαξάλογο 12 Ιουλίου 2018 20:07
              0
              Δεν πρόκειται για τα πλεονεκτήματα των λεβήτων Nikloss, αλλά για την επίδραση της επιλογής αυτών των συγκεκριμένων λεβήτων στη μαχητική ικανότητα ενός συγκεκριμένου πλοίου, του Varyag. Για παράδειγμα, δεν είδα κανένα πρόβλημα λόγω της επιλογής των λεβήτων Ν.. Ναι, εντατική εργασία στη συντήρηση, αλλά δεν υπάρχουν πληροφορίες για τους λέβητες που έχουν τεθεί εκτός λειτουργίας. Εδώ, αντίθετα, υψηλή συντηρησιμότητα ακόμη και εκτός βάσης με την παρουσία εφεδρικών σωλήνων. Δεν βλέπω κανένα λόγο να θεωρώ τους λέβητες ως εμπόδιο.
              1. AK64
                AK64 12 Ιουλίου 2018 22:09
                0
                Και δεν έγραψες για "γρήγορο, ποιοτικό και φθηνό - διάλεξε δύο";
                Λοιπόν, οι Ρώσοι ήθελαν να διαλέξουν και τα τρία - αλλά αυτό δεν συμβαίνει. Αυτό είναι στην πραγματικότητα όλο.
  11. DimerVladimer
    DimerVladimer 10 Ιουλίου 2018 15:54
    +1
    Τίποτα τέτοιο δεν συνέβη με άλλα πλοία που έφτασαν για να αναπληρώσουν τις δυνάμεις μας στον Ειρηνικό.


    Αυτό είναι περίεργο - σχεδόν τα μισά από τα αντιτορπιλικά ήταν υπό επισκευή την παραμονή του πολέμου, λίγο πολύ μόνο καταστροφείς ξένης κατασκευής πήγαν.

    Τίποτα ότι το τεθωρακισμένο απόσπασμα της πρώτης μοίρας του Ειρηνικού, πήγε με ταχύτητα 13-14 κόμβων - στη μάχη αντί για 16-18 ... δηλαδή, ΤΙΠΟΤΑ απολύτως ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ; Τα ρουλεμάν σε άλλα πλοία δεν ζεστάθηκαν καθόλου και δεν αποστέλλονταν τακτικά για επισκευές;
    Εδώ έχεις ακραίους Αντρέι.
    Αυτό είναι αντίθετο με το πνεύμα του στόλου - αν το πλοίο δεν είναι στη θάλασσα - είναι υπό επισκευή! :))
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 10 Ιουλίου 2018 16:48
      +2
      Απόσπασμα: DimerVladimer
      Τίποτα ότι το τεθωρακισμένο απόσπασμα της πρώτης μοίρας του Ειρηνικού πήγε με ταχύτητα 13-14 κόμβων - στη μάχη αντί για 16-18 ...

      Η ομάδα κινείται με την ταχύτητα του πιο αργού πλοίου, μείον μερικούς ακόμα κόμβους. Και στο τεθωρακισμένο απόσπασμα του 1ου TOE υπήρχαν τρία αργά κινούμενα πλοία ταυτόχρονα ("Poltava", "Petropavlovsk", "Sevastopol"), τα οποία ακόμη και κατά τη διάρκεια των δοκιμών έδωσαν περίπου 16 κόμβους (και "Seva" - γενικά 15,3). Έτσι για αυτούς 14 κόμβοι μοίρας είναι στη σειρά του κανόνα.
      Είναι αλήθεια ότι το ίδιο "Peresvet" και το "Victory", με τους μέγιστους 18,5 κόμβους και τους 15,5-16 κόμβους μακράς διαδρομής, όταν τοποθετήθηκαν σε μια γραμμή, αναγκάστηκαν να σέρνουν με την ταχύτητα αυτής της τριάδας. λυπημένος
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 10 Ιουλίου 2018 17:12
        +2
        Απόσπασμα: Alexey R.A.
        Η ομάδα κινείται με την ταχύτητα του πιο αργού πλοίου, μείον μερικούς ακόμα κόμβους. Και στο τεθωρακισμένο απόσπασμα του 1ου TOE υπήρχαν τρία αργά κινούμενα πλοία ταυτόχρονα ("Poltava", "Petropavlovsk", "Sevastopol"), τα οποία ακόμη και κατά τη διάρκεια των δοκιμών έδωσαν περίπου 16 κόμβους (και "Seva" - γενικά 15,3). Έτσι για αυτούς 14 κόμβοι μοίρας είναι στη σειρά του κανόνα.
        Είναι αλήθεια ότι το ίδιο "Peresvet" και το "Victory", με τους μέγιστους 18,5 κόμβους και τους 15,5-16 κόμβους μακράς διαδρομής, όταν τοποθετήθηκαν σε μια γραμμή, αναγκάστηκαν να σέρνουν με την ταχύτητα αυτής της τριάδας.


        Σίγουρα ο Άλεξ.
        Αλλά 2-3 κόμβοι μείον την ταχύτητα του συμβολαίου είναι: ρύπανση του πυθμένα, φθορά μηχανών, ποιότητα άνθρακα.
        Η υπερθέρμανση των ρουλεμάν δεν είναι μόνο ασθένεια του στόλου ατμού - εξακολουθεί να αποτελεί πρόβλημα για όλα τα πλοία ανεξαιρέτως - παρά το εντελώς διαφορετικό επίπεδο κατασκευής και τοποθέτησης ρουλεμάν.
        Και εκείνες τις μέρες δεν υπήρχε κεντρική λίπανση - οι απαρχές της λίπανσης με σταγόνες, τοπικά λιπαντικά ή χειροκίνητα ποτίσματα (!) Εκκεντρικά ή ρουλεμάν με στροφάλου - που ήταν ακόμα ακροβατικά.
        Η θέρμανση των κεντρικών ρουλεμάν σε υψηλές ταχύτητες συμβαίνει τακτικά ακόμα και τώρα, παρά τα κόλπα στην ευθυγράμμιση (ευθυγράμμιση) των ρουλεμάν με λέιζερ και τη χρήση κεντρικής λίπανσης.

        Στο παράδειγμα της ατμομηχανής των ατμόπλοιων Liberty.
        1. Αμούρετ
          Αμούρετ 11 Ιουλίου 2018 00:52
          +1
          Απόσπασμα: DimerVladimer
          Και εκείνες τις μέρες δεν υπήρχε κεντρική λίπανση - οι απαρχές της λίπανσης με σταγόνες, τοπικά λιπαντικά ή χειροκίνητα ποτίσματα (!) Εκκεντρικά ή ρουλεμάν με στροφάλου - που ήταν ακόμα ακροβατικά.
          Ο Μέλνικοφ έγραψε για αυτό στην πρώτη έκδοση του βιβλίου το 1975. Για τη λίπανση των μηχανισμών χρησιμοποιήθηκε φυτικό έλαιο, όχι ορυκτέλαιο, κυρίως κραμβέλαιο. Παλαιότερα, το ακατέργαστο κραμβέλαιο, που έχει έντονη γεύση μουστάρδας και επομένως είναι ελάχιστα χρήσιμο για φαγητό, χρησιμοποιούνταν για φωτισμό και στη συνέχεια, με την εξάπλωση των ατμομηχανών, χρησιμοποιήθηκε ευρέως ως λιπαντικό, αφού προσκολλήθηκε καλά σε μεταλλικά μέρη και δεν ξεπλύθηκε από αυτά με νερό και ατμό. Συμφωνήστε ότι δεν είναι πολύ συμβατό με ένα κεντρικό σύστημα λίπανσης υπό πίεση. Τα ορυκτέλαια μόλις δοκιμάστηκαν.
          1. DimerVladimer
            DimerVladimer 11 Ιουλίου 2018 08:57
            +1
            Απόσπασμα: Αμούρ
            Ο Μέλνικοφ έγραψε για αυτό στην πρώτη έκδοση του βιβλίου το 1975. Για τη λίπανση των μηχανισμών χρησιμοποιήθηκε φυτικό έλαιο, όχι ορυκτέλαιο, κυρίως κραμβέλαιο. Παλαιότερα, το ακατέργαστο κραμβέλαιο, που έχει έντονη γεύση μουστάρδας και επομένως είναι ελάχιστα χρήσιμο για φαγητό, χρησιμοποιούνταν για φωτισμό και στη συνέχεια, με την εξάπλωση των ατμομηχανών, χρησιμοποιήθηκε ευρέως ως λιπαντικό, αφού προσκολλήθηκε καλά σε μεταλλικά μέρη και δεν ξεπλύθηκε από αυτά με νερό και ατμό. Συμφωνήστε ότι δεν είναι πολύ συμβατό με ένα κεντρικό σύστημα λίπανσης υπό πίεση. Τα ορυκτέλαια μόλις δοκιμάστηκαν.


            Συμφωνώ απόλυτα.
            Η ποιότητα του μετάλλου των ρουλεμάν μεγάλης διαμέτρου εκείνης της εποχής άφηνε πολλά να είναι επιθυμητή, σε υψηλές ταχύτητες, η πλαστική παραμόρφωση άρχισε με την παραμικρή παρενόχληση.
            Και η εμφάνιση ορυκτελαίου απλώς έκανε το προϊόν φθηνότερο.
            Για παράδειγμα, σε μπουλντόζες του τύπου Catrpillar D7H D8 D9, το κεντρικό γρανάζι λιπαίνεται με τη μέθοδο σταγόνας - στην πραγματικότητα, είναι ένας σωλήνας πάνω από το γρανάζι, από τον οποίο στάζει λάδι σε ζεύγη τριβής - πρωτόγονο, αλλά αποτελεσματικό. Το ορυκτέλαιο είναι επιρρεπές σε οπτανθρακοποίηση όταν θερμαίνεται και μερικές φορές φράζει αυτούς τους σωλήνες, μόλις οι χειριστές του μηχανήματος «χάσουν» ένα επίπεδο ή παραλείψουν μια κανονική αντικατάσταση, αυτοί οι σωλήνες βουλώνουν και μια ακριβή μετάδοση αποτυγχάνει.
            Και κατά κανόνα - εφόσον ο εξοπλισμός εξυπηρετείται από επαγγελματίες - όλα λειτουργούν υπέροχα. Μόλις τελειώσει η περίοδος εγγύησης - πολλοί σταματούν να εξυπηρετούνται από τους υπαλλήλους - "υπερβαίνουν" τους κανονισμούς αλλαγής λαδιών, ρίχνουν φθηνότερα λάδια και αρχίζουν να "θρυμματίζονται" μηχανισμοί στους οποίους ο πόρος είναι πολλαπλάσιος.
            Οπότε παραδέχομαι πλήρως ότι ο ανθρώπινος παράγοντας έχει θέση στην περίπτωση του Varyag.
            1. Αμούρετ
              Αμούρετ 11 Ιουλίου 2018 10:55
              +1
              Απόσπασμα: DimerVladimer
              Η ποιότητα του μετάλλου των ρουλεμάν μεγάλης διαμέτρου εκείνης της εποχής άφηνε πολλά να είναι επιθυμητή, σε υψηλές ταχύτητες, η πλαστική παραμόρφωση άρχισε με την παραμικρή παρενόχληση.

              Τότε δεν ήξεραν ακόμη πώς να κάνουν φυγοκεντρική χύτευση απλών ρουλεμάν μεγάλης διαμέτρου και δεν μιλάω για καθαρισμό ρουλεμάν, τοποθέτηση άξονα και ευθυγράμμιση. Στην πρακτική μου, υπήρχε περίπτωση που οι θήκες των ψυγείων δεν επιλέχθηκαν σωστά και οι αυλακώσεις διανομής λαδιού κόπηκαν λανθασμένα και τα ρουλεμάν δεν σταμάτησαν τίποτα. Και δεν μιλάω για σέρβις με εγγύηση. Για κάποιο λόγο, πιστεύεται ότι είναι φθηνότερο να το επισκευάσετε μόνοι σας παρά να εξετάσετε τις απώλειες από ζημιές αργότερα. Ο ανθρώπινος παράγοντας λοιπόν είναι σίγουρα παρών εδώ.
  12. DimerVladimer
    DimerVladimer 10 Ιουλίου 2018 16:37
    +1
    Πιστεύω ότι στον Varyag δόθηκε τόσο πολύς χρόνος και έρευνα που συγκεντρώθηκαν περισσότερα αρνητικά πάνω του παρά θετικά.
    Από την κατασκευή:

    Η διοίκηση της μετοχικής εταιρείας θεώρησε την παραγγελία για τη Ρωσία ως κύρος και, για διαφημιστικούς σκοπούς, προσπάθησε να κατασκευάσει ένα καταδρομικό ταχύτερα και καλύτερο από τους ανταγωνιστές της. Ως εκ τούτου, οι εργασίες στο ναυπηγείο ξεκίνησαν στις 24 Οκτωβρίου 1898, όταν η πρώτη παρτίδα μετάλλων για κατασκευές πλοίων έφτασε στο Κίελο από το εργοστάσιο έλασης χάλυβα στο Έσσεν, δηλαδή πριν από την έγκριση λεπτομερών σχεδίων από τον πελάτη. Ο ναυτικός πράκτορας στη Γερμανία, υπολοχαγός Α.Κ. Πόλις, ανέφερε στο Κεντρικό Ναυτικό Στρατηγείο ότι μέχρι την 1η Νοεμβρίου, η καρίνα του καταδρομικού ήταν ήδη έτοιμη σε όλο το μήκος, το 1/3 των πλαισίων ήταν εκτεθειμένο και η συναρμολόγηση των θεμελίων των μηχανών. είχε αρχίσει. Εν τω μεταξύ, η ΜΤΚ βρήκε πολλές ελλείψεις στα σχέδια που στάλθηκαν έναν μήνα νωρίτερα και δεν υπήρχαν καθόλου υπολογισμοί αντοχής και σταθερότητας στο έργο.

    Και τι είναι αυτό το καταδρομικό; - όμορφος Askold, με τον οποίο επίσης δεν ήταν καλό όταν σχεδίαζε ...
    Μήπως κάτι στο ΜΤΚ δεν ήταν εντάξει;

    Αποδείχθηκε ότι στο έργο, σε σύγκριση με το σχέδιο περιγράμματος, ο αριθμός των εγκάρσιων στεγανών διαφραγμάτων μειώθηκε από 16 σε 12 και ο διπλός πυθμένας παρέμεινε μόνο στους χώρους του κινητήρα και του λεβητοστασίου. Ο διπλός πυθμένας αποκαταστάθηκε σε όλο το μήκος του πλοίου, αλλά δεν ήταν πλέον δυνατό να αυξηθεί ο αριθμός των διαφραγμάτων - όλοι οι εσωτερικοί χώροι θα έπρεπε να επανασχεδιαστούν. Εδώ η ITC έπρεπε να υποχωρήσει, αλλά η επιτροπή πήρε εκδίκηση για μια σειρά από θέσεις. μετά από επίμονη αντίσταση, η εταιρεία συμφώνησε με τις πλευρικές καρίνες υδροσυλλεκτών, τα διαμήκη διαφράγματα κάτω από το θωρακισμένο κατάστρωμα σε όλο το μηχανοστάσιο και το λεβητοστάσιο, τη διασπορά των πλευρικών πυροβόλων 152 mm, την πάχυνση των καταστρωμάτων σε ορισμένα σημεία και πολλά άλλα . Το Υπουργείο Ναυτικών χρειάστηκε να πληρώσει επιπλέον για τη χρήση της θωράκισης από χάλυβα-νικέλιο Krupp, καθώς αυτό δεν συμπεριλήφθηκε έγκαιρα στη σύμβαση.

    Ay yai - Η ιστορία του Askold μοιάζει με τον ... Varyag - αποδεικνύεται ότι δεν φταίνε οι πονηροί κατασκευαστές που δεν μπορούν να συντάξουν συμβόλαια;
    Περαιτέρω δοκιμές:
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 10 Ιουλίου 2018 16:50
      +1
      Test cr. Άσκολντ
      Λόγω δυσλειτουργίας των αντλιών τροφοδοσίας, δεν ήταν δυνατό να αυξηθεί η πίεση ατμού πάνω από 14 atm, ωστόσο, το cruiser έφτασε σε ταχύτητα 18.25 κόμβων, κάτι που δεν ήταν τόσο κακό για την πρώτη έξοδο. Μέλη της επιτροπής παρακολούθησης επέστησαν την προσοχή στον ισχυρό κραδασμό. Κατόπιν αιτήματός τους άρχισαν οι εργασίες για την ενίσχυση της γέφυρας, αν και οι μηχανικοί της εταιρείας θεώρησαν ότι η δόνηση ήταν εντός των ορίων που χαρακτηρίζουν τα ταχύπλοα πλοία. Στις 23 Μαΐου, το καταδρομικό εισήλθε ξανά στις εργοστασιακές δοκιμές, στις οποίες ήλπιζαν να φτάσουν την ταχύτητα του συμβολαίου. Αλλά τα μηχανήματα δούλευαν με ένα χτύπημα, η δόνηση εντάθηκε. Έπρεπε να τακτοποιήσω τα ρουλεμάν και να κάνω ενδελεχή έλεγχο των μηχανισμών. (Έλα!) Την επόμενη φορά, στις 9 Ιουνίου, τα μηχανήματα λειτούργησαν πολύ καλύτερα και το καταδρομικό έκανε το πρώτο του πέρασμα κατά μήκος του καναλιού του Κιέλου στο Αμβούργο για ελλιμενισμό και πίσω στο Κίελο ήδη γύρω από τη χερσόνησο της Γιουτλάνδης. Στις 24 Ιουλίου ξεκίνησε επίσημα τις εργασίες της η επιτροπή εισαγωγής. Η βολή από πυροβόλα όπλα 152 mm αποκάλυψε την ανεπαρκή αντοχή της δομής των γεφυρών, των καμπινών, των υπερκατασκευών, οι οποίες υπέστησαν ζημιές.
      6 Σεπτεμβρίου, το "Askold" πήγε στις επίσημες δοκιμές στο μετρημένο μίλι του Danzig. Το εργοστάσιο παρείχε επιλεγμένο φρέσκο ​​άνθρακα του Κάρντιφ και τους πιο έμπειρους παραγωγούς για δοκιμή….
      http://oruzhie.info/voennie-korabli/873-askold-br
      onepalubnyj-krejser

      Περαιτέρω λειτουργία:
      Κατά τη λειτουργία, η «ευκολία κατασκευής» έγινε αισθητή από τη δόνηση και, όπως έλεγαν τότε, από το γεγονός ότι η γάστρα «ανέπνεε» με μεγάλη ταχύτητα. Το 1903 έσκασαν δύο όροφοι στην πρύμνη και χρειάστηκε να γίνουν πρόσθετες ενισχύσεις.
      Να ένα nemchura - ξανοίξανε και το σώμα!
      Όμως ο σχεδιασμός και η κατασκευή της μηχανικής εγκατάστασης του καταδρομικού ήταν πέρα ​​από κάθε έπαινο. Οι λέβητες και τα μηχανήματα έχουν αποδειχθεί αξιόπιστα και πολύ οικονομικά.

      Αυτό είναι όπου Askold, προς το καλύτερο, διέφερε από τα Varangian - λέβητες.

      Κατώτατη γραμμή - αν δεν προσπαθήσετε, δεν θα μάθετε.
      Όλα τα νέα είναι ρουλέτα. Στο ένα καταδρομικό (Askold) οι λέβητες αποδείχθηκαν καλύτεροι, στο άλλο (Varangian) ήταν πολύ χειρότεροι.
      1. Αεροπόρος
        Αεροπόρος 10 Ιουλίου 2018 21:25
        0
        στον Άσκολντ και σούταρε πολύ καλύτερα, τόσο στις ασκήσεις όσο και στη μάχη.
        Οι λέβητες δεν φαίνεται να έχουν καμία σχέση με αυτό;
        1. DimerVladimer
          DimerVladimer 11 Ιουλίου 2018 08:58
          +1
          Αν λοιπόν πυροβόλησαν καλύτερα, τότε ίσως το πλήρωμα του κινητήρα ήταν καλύτερο;
      2. Βασιλόφρων
        Βασιλόφρων 10 Ιουλίου 2018 21:35
        +1
        «Στο ένα κρουαζιερόπλοιο (Askold) οι λέβητες αποδείχθηκαν καλύτεροι, στον άλλο (το Varyag (αποδείχθηκε χειρότερος», αλλά πώς να εξηγήσουμε τότε ότι οι Ιάπωνες δεν άλλαξαν τους λέβητες μετά την άνοδο του Varangian και δεν έκανε μοτοποδήλατο μαζί τους;
  13. DimerVladimer
    DimerVladimer 10 Ιουλίου 2018 17:27
    +3
    Εκτός από το "Peresvet", ήρθαν επίσης οι ναρκοστρώσεις "Amur" και "Yenisei" - τα αυτοκίνητα και οι λέβητες τους λειτουργούσαν επίσης τέλεια και δεν απαιτούσαν επισκευή.

    Και ποιο από αυτά τα πλοία θα μπορούσε να δώσει τουλάχιστον 20 κόμβους; Δεν μπορούν καταρχήν να συγκριθούν με μηχανές πλοίων.

    Μπορείτε να εκφράσετε τον χρόνο επισκευής που δόθηκε στα αυτοκίνητά τους πριν τον πόλεμο; Τι θα ήταν κάτι για σύγκριση.
    Λοιπόν, τουλάχιστον για κρουαζιέρες με παρόμοια δεδομένα ταχύτητας;
    Ενώ αναδεικνύεται η εικόνα ότι είναι κακό με τους λέβητες και με τα μηχανήματα, και μετά την πρώτη διαλογή των μηχανών στο P-Arthur, αναγνωρίστηκε ότι φταίει η ανικανότητα του προσωπικού του λιμανιού...
    Στα τέλη Ιουνίου, προφανώς απελπισμένος για την επιτυχία της επισκευής του Varyag, ο ναύαρχος E. I. Alekseev έστειλε μια μακροσκελή αναφορά στον διευθυντή του Ναυτικού Υπουργείου 2, περιγράφοντας όλες τις ατυχίες του Varyag και αναφέροντας την αποτυχία της πρώτης ταξινόμησης του μηχανισμούς από τα λιμενικά συνεργεία, λόγω των οποίων η μέγιστη ταχύτητα του καταδρομικού μειώθηκε στους 17 κόμβους.
    Σύμφωνα με τον ναυαρχίδα μηχανολόγο μηχανικό A. A. Lukyanov, ο οποίος έφτασε στο Retvisan, ο λόγος για τη θέρμανση των ρουλεμάν ήταν ο απρόσεκτος έλεγχος, η τοποθέτηση και η συναρμολόγηση εξαρτημάτων μηχανών. Ο εκπρόσωπος του εργοστασίου Nevsky, μηχανικός I. I. Gippius, ο οποίος ηγήθηκε της συναρμολόγησης των αντιτορπιλικών που παραδόθηκαν από την Αγία Πετρούπολη, συμφώνησε με αυτή τη γνώμη.
  14. Βασιλόφρων
    Βασιλόφρων 10 Ιουλίου 2018 18:45
    +1
    Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
    Παράθεση από Avior
    Και επικροτώ το γεγονός ότι απαντά σε εποικοδομητικά σχόλια.

    hi Για να είμαι ειλικρινής, είναι δύσκολο :))) Όταν γράφεις ένα πράγμα, και σωστά σου επισημαίνουν τα λάθη σου, και καταλαβαίνεις το βάθος των αυταπατών σου :)))))) Αλλά αυτό κάνει τον συγγραφέα πιο έξυπνο, που δεν μπορεί αλλά χαίρεστε - πρώτα απ 'όλα ο ίδιος ο συγγραφέας, φυσικά :)

    Είναι υπέροχο όταν ο συγγραφέας παραδέχεται τα λάθη του, αλλιώς θα μπορούσε να πει: «Μα από το καμπαναριό μου το βλέπεις».
  15. Βασιλόφρων
    Βασιλόφρων 10 Ιουλίου 2018 21:55
    +1
    Όσο περισσότερο διάβαζα για το Varyag, ή τόσο περισσότερο θέλω να πω: ήταν ο ίδιος ο Σατανάς που δεν ήθελε να υπηρετήσει τη Ρωσία. Αλλά με δίδαξαν στο σχολείο ότι πίσω από όλες τις κακουχίες πρέπει να κρύβονται "τα χέρια κάποιου": κακοί, μηχανικοί με τα χέρια και ούτω καθεξής. Και εδώ, προφανώς, ένα σύμπλεγμα λόγων
    1. Γιακόβ Βολγκούσεφ
      Γιακόβ Βολγκούσεφ 13 Ιουλίου 2018 09:04
      0
      Είμαι της ίδιας γνώμης, πρόκειται για ένα σύμπλεγμα λόγων που περιέχεται στο σύστημα της δημόσιας διοίκησης. Δεν υπάρχουν κακοί και στραβοί μηχανικοί, αν στη θέση του Varyag ο θωρακισμένος Bayan ή ο θωρακισμένος Askold, με ακόμη πιο αποφασιστικούς και τολμηρούς διοικητές, η κατάσταση θα είχε αλλάξει ελάχιστα και η διαφορά είναι μόνο στον αριθμό των νεοαποκτηθέντων τρύπες στο Asam.
      Τα προβλήματα στο μηχανικό μέρος του καταδρομικού και οι χαμηλές επιδόσεις του στην οδήγηση δεν είναι, φυσικά, πολύ καλές, αλλά η επιρροή τους στην έκβαση αυτής της συγκεκριμένης μάχης είναι ελάχιστη, ένα καταδρομικό ενάντια στην απόσπαση δεν θα διαρκέσει πολύ - αυτό είναι το πρώτο, και το δεύτερο είναι η «ένοπλη εφεδρεία» στην οποία βρίσκονταν συνεχώς τα πλοία της 1 ΤΟΕ δύσκολα είχε ευεργετική επίδραση στην εκπαίδευση του πληρώματος, τόσο των υπαλλήλων του πυροβολικού όσο και του πληρώματος της μηχανής. Αυτό περιλαμβάνει επίσης τα μικρόμετρα Lujols αντί για τα κανονικά αποστασιομετρητές και τα σκοπευτικά του Perepelkin, με τη λέξη "Varyag" ήταν από τους πρώτους που τα έλαβαν στο RIF, αν και αν κρίνουμε από τη βολή του 1903 και τη μάχη στο Chemulpo, είτε δεν εγκαταστάθηκαν στα όπλα, ή δεν ήταν σε θέση να χρησιμοποιήσει. .
  16. Σαξάλογο
    Σαξάλογο 10 Ιουλίου 2018 23:31
    +4
    διοικητής καταδρομικού V.I. Ο Baer αναγκάστηκε να εγκαταλείψει το πλοίο που του εμπιστεύτηκε για μια πολύ μακρά επισκευή στο Cherbourg - τακτοποίησαν τους μηχανισμούς, άνοιξαν τους κυλίνδρους των κύριων κινητήρων. Η ομάδα έπρεπε να το κάνει σε δύο εβδομάδες, αλλά τελείωσε σε 11 ημέρες,

    Λοιπόν, ποιος Ρώσος διοικητής με το σωστό μυαλό του θα αρνιόταν μια επισκευή δύο εβδομάδων στη Γαλλία; :)

    Από τις 26 Δεκεμβρίου - μια εβδομάδα στη θάλασσα, στις 2 Φεβρουαρίου ήρθαμε στο Χονγκ Κονγκ και ξανά σηκωθήκαμε για μια εβδομάδα, κάνοντας μια πλήρη αναμόρφωση των μηχανισμών. Μέχρι εκείνη τη στιγμή, ο αριθμός των αντικατασταθέντων σωλήνων σε λέβητες και ψυγεία είχε ήδη φτάσει τους 1!

    "Αντικαταστάθηκαν" είναι τα καινούργια που έχουν εισαχθεί ή αναδιαταχθεί από την επάνω σειρά προς τα κάτω όπως προτείνει ο Nikloss; Το δεύτερο είναι η συντήρηση.

    Και αν το πρώτο, από πού πήραν τόσους σωλήνες; Από όσο θυμάμαι, σε έναν λέβητα Ν. υπάρχουν περίπου 300 σωλήνες. Έφεραν 5 λέβητες σε ρεζέρβα; Και πάλι, όπως θυμάμαι, η περίοδος μεταξύ συντήρησης για λέβητες λεπτού σωλήνα είναι περίπου 500-700 ώρες. Πρόκειται για περίπου 20 ημέρες εργασίας. Όχι πολλά για πεζοπορία.

    Γενικά, υπάρχει η αίσθηση ότι πολλές από τις εργασίες με μηχανισμούς που αναφέρονται από έναν σεβαστό συγγραφέα δεν πρέπει να εκτελούνται βάσει του άρθρου της επισκευής, αλλά βάσει του άρθρου της προγραμματισμένης συντήρησης μηχανισμών. Αν και σε ορισμένες περιπτώσεις, όπως για παράδειγμα στην Ερυθρά Θάλασσα, πιθανότατα απαιτούνταν ήδη απρογραμμάτιστη συντήρηση λόγω μιας δυσλειτουργίας που δεν εξαλείφθηκε εγκαίρως.
    1. Αεροπόρος
      Αεροπόρος 11 Ιουλίου 2018 00:20
      +1
      σε λέβητες και ψυγεία υπάρχουν πολύ διαφορετικοί σωλήνες, και οι πληροφορίες δίνονται χύμα ....
      1. Σαξάλογο
        Σαξάλογο 11 Ιουλίου 2018 01:01
        +1
        Λοιπόν .. μαζικά εδώ, γενικά, όλα δίνονται, για παράδειγμα, όλα τα επανειλημμένα αναφερόμενα διαφράγματα ρουλεμάν και μηχανών είναι ένα προφανές MOT.
        1. DimerVladimer
          DimerVladimer 11 Ιουλίου 2018 09:30
          +2
          Παράθεση από: Saxahorse
          Λοιπόν .. μαζικά εδώ, γενικά, όλα δίνονται, για παράδειγμα, όλα τα επανειλημμένα αναφερόμενα διαφράγματα ρουλεμάν και μηχανών είναι ένα προφανές MOT.


          Ισως έχεις δίκιο.
          Συνήθως, η αποσυναρμολόγηση μηχανών και ο έλεγχος / επισκευή ρουλεμάν είναι σχεδόν μια διαδικασία ρουτίνας με κάθε ευκαιρία - η είσοδος στο λιμάνι.

          Επιπλέον, ό,τι μπορεί να κάνει το πλήρωμα του κινητήρα - η αντικατάσταση των ρουλεμάν εκείνη την εποχή δεν θεωρούνταν κάτι εξαιρετικό - το απόθεμά τους ήταν συνεχώς στα πλοία - σχεδόν αναλώσιμο.
          Το γεγονός ότι αυτό δεν είναι γραμμένο για το Askold ή άλλο καταδρομικό εκείνης της εποχής σημαίνει ότι αυτό το θέμα έχει μελετηθεί ελάχιστα.
          Γενικά, τα ρουλεμάν babbitt εκείνης της εποχής εξαρτώνταν σε μεγάλο βαθμό από την ταχύτητα περιστροφής (φυσικά, από την ευθυγράμμιση).

          Εάν σε υψηλές ταχύτητες του μηχανήματος, το στρώμα λαδιού δεν μπορούσε πλέον να αντεπεξέλθει στο έργο του διαχωρισμού των ζευγών τριβής, όπως αποδεικνύεται από την αύξηση της θερμοκρασίας του ρουλεμάν, αυτό μπορεί να οφείλεται στην εφαρμογή του ρουλεμάν και στο συγκεκριμένο σχέδιο.
  17. Γιούρα 27
    Γιούρα 27 11 Ιουλίου 2018 17:23
    0
    Απόσπασμα: Σύντροφε
    Ίσως αυτό είναι υποκειμενικό, αλλά μου φαίνεται ότι ο Kolya Prokhozhy είναι πιο κατάλληλος από τον Yura27.
    Δεν θα ξεχάσω ποτέ πώς ο Yura27 υποστήριξε ότι το Retvizan, μέχρι να φτάσει σε οποιοδήποτε ρωσικό λιμάνι, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι έχει τεθεί σε λειτουργία. Η λογική είναι απλή - άλλωστε θα μπορούσε να είχε βυθιστεί στην πορεία.

    Λοιπόν, πες μου πώς θα παλέψεις με το Retvizan που έχει μπει σε υπηρεσία, αν εσύ π.χ. Η Γερμανία κήρυξε τον πόλεμο και η μοίρα της πλησιάζει την Κρονστάνδη, ενώ ο Ρετβίζαν στη Φιλαδέλφεια;
    1. Ανώτερος ναυτικός
      Ανώτερος ναυτικός 12 Ιουλίου 2018 09:21
      +1
      Eghm... ενώ οι Γερμανοί ξεφεύγουν από τις παράκτιες μπαταρίες της Kronstadt, το Retvizan μπορεί να χαζέψει λίγο στις γραμμές του Ατλαντικού. Στη συνέχεια, πηγαίνετε στο Αρχάγγελσκ ή στην Άπω Ανατολή (εν τω συντομία καταστρέφοντας τις γερμανικές αποικίες) ή οπουδήποτε αλλού, ας πούμε, στη συμμαχική Γαλλία.
      1. Γιούρα 27
        Γιούρα 27 12 Ιουλίου 2018 12:10
        0
        Είναι πιο πιθανό ότι τα αρχαία όπλα των μπαταριών θα αποσπαστούν από τα γερμανικά θωρηκτά.
        Μπορεί να γλεντάει, μόνο που αυτό δεν θα βοηθήσει την άμυνα της Αγίας Πετρούπολης και της Κρονστάνδης, όπως ακριβώς η παρουσία της EBR στο Αρχάγγελσκ ή τη Γαλλία.
        Και ποιες γερμανικές αποικίες θα συναντήσουν «εν παρόδω» στο «Ρετβιζάν»;
        1. Ανώτερος ναυτικός
          Ανώτερος ναυτικός 12 Ιουλίου 2018 15:54
          +1
          Είναι πιο πιθανό ότι τα αρχαία όπλα των μπαταριών θα αποσπαστούν από τα γερμανικά θωρηκτά.

          Το 1901; Γιούρα, ο Θεός να σε έχει καλά, ο τότε γερμανικός Αστικός Κώδικας είναι καλός μόνο για να τρομάζεις τα ψάρια. πολύ περισσότερο γιατί οι «Βρανδεμβούργοι» εκείνη την εποχή ήταν ακόμα στον κινεζικό σταθμό (φαινομενικά)
          Και ποιες γερμανικές αποικίες θα συναντήσουν «εν παρόδω» στο «Ρετβιζάν»;

          Λοιπόν, αφού βρίσκεται στον Ατλαντικό, προέρχεται από τη σημερινή Ναμίμπια και Τόγκο.
          Επιπλέον, η γαλλορωσική συμμαχία δεν πήγε πουθενά, οπότε το παράδειγμά σας έχει καθαρά κερδοσκοπικό ενδιαφέρον.
          1. Γιούρα 27
            Γιούρα 27 12 Ιουλίου 2018 16:26
            0
            Το να τρομάξεις τα ψάρια είναι για τα όπλα των οχυρών της Κρονστάνδης το 1901. Σχετικά με το "Brandenburgs" στον κινεζικό σταθμό - μπορείτε να μου πείτε περισσότερα;
            Είστε σίγουροι ότι η Ναμίμπια είναι στο δρόμο για το Αρχάγγελσκ από τη Φιλαδέλφεια; Κοιτάξτε τον κόσμο - λένε ότι βοηθά μερικούς.
            Υπονοείτε ακόμα ότι το Retvizan στη Φιλαδέλφεια μπορεί να απωθήσει γερμανικά ή αγγλικά πλοία κατά τη διάρκεια επίθεσης στην Κρονστάνδη / Αγία Πετρούπολη; Ή μήπως σε παρεξήγησα και αυτό δεν γίνεται ακόμα, παρά το Retvizan που μπήκε σε υπηρεσία;
            1. Ανώτερος ναυτικός
              Ανώτερος ναυτικός 13 Ιουλίου 2018 15:19
              0
              Το να τρομάξεις τα ψάρια είναι για τα όπλα των οχυρών της Κρονστάνδης το 1901.

              Μακάριοι όσοι πιστεύουν.
              Σχετικά με το "Brandenburgs" στον κινεζικό σταθμό - μπορείτε να μου πείτε περισσότερα;

              Αλίμονο, καμία λεπτομέρεια. Κάποτε διάβασα ότι κατά τη διάρκεια της εξέγερσης του Μπόξερ μεταφέρθηκαν στην Κίνα και έμειναν εκεί για κάποιο διάστημα.
              Είστε σίγουροι ότι η Ναμίμπια είναι στο δρόμο για το Αρχάγγελσκ από τη Φιλαδέλφεια; Κοιτάξτε τον κόσμο - λένε ότι βοηθά μερικούς.

              Συνάδελφε, δεν θα το πιστέψεις, αλλά τα πλοία δεν είναι δεμένα στις ράγες. Και αν συμβεί κάτι απρόβλεπτο, μπορεί κάλλιστα να ακολουθήσουν διαφορετική διαδρομή. Και σε καιρό πολέμου...
              Ακόμα υπονοείς

              Σας λέω συγκεκριμένα ότι η Γερμανία, η οποία επιτέθηκε στη Ρωσία το 1901, είναι μια πολύ λεπτή κουκουβάγια απλωμένη σε μια πολύ παχιά υδρόγειο σφαίρα.
              μπορείτε να απωθήσετε γερμανικά ή αγγλικά πλοία κατά τη διάρκεια επίθεσης στην Κρονστάνδη / Αγία Πετρούπολη

              Ε... ο πόλεμος θα περιοριστεί μόνο σε αυτό το θέατρο, και στα υπόλοιπα θα υπάρχει «ειρήνη μεταξύ των ανθρώπων και καλή θέληση στον αέρα»;
              στο παραγγελθέν "Ρετβιζάν"

              Συνάδελφε, δεν θυμάμαι όλες τις λεπτομέρειες αυτής της μάχης στο Διαδίκτυο, αλλά αν πραγματικά πιστεύεις ότι ένα πλοίο χρειάζεται απλώς να επισκεφτεί το λιμάνι του για να τεθεί σε υπηρεσία, τότε προφανώς αυτό δεν ισχύει. Δείτε την ιστορία για την αγορά των καταδρομικών μας στην Αμερική.
              1. Γιούρα 27
                Γιούρα 27 13 Ιουλίου 2018 17:06
                0
                Μόνο εσύ πιστεύεις, απλά ξέρω.
                Λεπτομέρειες: «Βρανδεμβούργους» στη Γερμανία από 11.08.1901/1902/XNUMX, το «Ρετβιζάν» ήταν έτοιμο να φύγει για την Κρονστάνδη στα τέλη Απριλίου XNUMX.
                Τα πλοία μπορούν να ακολουθήσουν όποια διαδρομή θέλουν, αλλά η Ναμίμπια δεν είναι καθ' οδόν προς το Αρχάγγελσκ, και τόσο πολύ που το Ρετβιζάν μπορεί να ξεμείνει από κάρβουνο πριν φτάσει, να νικήσει την αποικία και να φτάσει στο λιμάνι με κάρβουνο.
                Απλώς μπερδεύεις το EDB με το KR, το τελευταίο μπορεί να βρίσκεται οπουδήποτε, γιατί δεν υπάρχει κανένα όφελος από αυτά στην αντιμετώπιση του EDB.
                Με τον ίδιο τρόπο, δεν υπάρχει καμία χρήση για ένα EBR που βρίσκεται στη Φιλαδέλφεια όταν πολεμάτε έναν εχθρό EBR στην Κρονστάνδη, την Αγία Πετρούπολη ή το Πορτ Άρθουρ. Για να ισχυριστείς το αντίθετο, μόνο ανεπαρκείς σύντροφοι ενός συγκεκριμένου είδους, στο οποίο θέλεις γρήγορα να φτάσεις, μπορούν.
                1. Ανώτερος ναυτικός
                  Ανώτερος ναυτικός 13 Ιουλίου 2018 17:43
                  +1
                  Απλά ξέρω.

                  Ότι η Γερμανία ήταν έτοιμη να πάει σε πόλεμο το 1901-02; Ω καλά.
                  ότι το «Ρετβιζάν» μπορεί να ξεμείνει από κάρβουνο πριν το φτάσει, να νικήσει την αποικία και να φτάσει στο λιμάνι με κάρβουνο.

                  Δεν μπορώ να φανταστώ πώς ο Rozhdestvensky έφτασε στην Tsushima...
                  Απλώς μπερδεύεις το EDB με το KR, το τελευταίο μπορεί να βρίσκεται οπουδήποτε, γιατί δεν υπάρχει κανένα όφελος από αυτά στην αντιμετώπιση του EDB.

                  Φυσικά, φυσικά, ένα καταδρομικό με αυτονομία 4000 μιλίων είναι δυνατό, αλλά ένα αρμαντίλο με 5000 δεν υπάρχει περίπτωση. Αν και, φυσικά, δεν θα προέκυπτε τέτοια ανάγκη. Σε περίπτωση πολέμου με τη Γερμανία, οι Φράγκοι θα το είχαν επισκεφτεί τέλεια. Αλλά καθαρά θεωρητικά, το purqua δεν θα πα;
                  δεν ωφελεί ένα EDB που βρίσκεται στη Φιλαδέλφεια όταν πολεμάς έναν εχθρό EDB κοντά στην Κρονστάνδη

                  Ποτέ δεν είπα πουθενά ότι θα ήταν χρήσιμο σε αυτό το συγκεκριμένο μέρος :))
                  Είπα ότι αν γίνει πόλεμος, τότε πάει παντού, και όχι μόνο στην Κρονστάνδη, και κάθε πολεμικό πλοίο μπορεί να βρει δουλειά. Και η αντιπαράθεση με τους Γερμανούς σε κάθε περίπτωση θα κριθεί στη στεριά.
                  Για να ισχυριστείς το αντίθετο, μόνο ανεπαρκείς σύντροφοι ενός συγκεκριμένου είδους, στο οποίο θέλεις γρήγορα να φτάσεις, μπορούν.

                  Μην ανησυχείς, δεν θα έρθω μαζί σου. στάση
                  1. Γιούρα 27
                    Γιούρα 27 14 Ιουλίου 2018 15:08
                    0
                    [/ quote] Δεν είπα ποτέ ότι θα ήταν χρήσιμο ειδικά σε αυτό το μέρος :)) [quote]


                    Αλήθεια έχει έρθει από ... την ενδέκατη φορά; Και στο τέλος του σχολίου είπαν ότι δεν θα με ενώσουν, αλλά αποδεικνύεται ότι έγιναν.
                    1. Ανώτερος ναυτικός
                      Ανώτερος ναυτικός 14 Ιουλίου 2018 18:38
                      0
                      Είμαι για σένα; ανόητος
                      Έχει δίκιο ο Άρτεμ... Ναί
  18. Γιούρα 27
    Γιούρα 27 11 Ιουλίου 2018 17:26
    0
    Απόσπασμα: Σύντροφε
    Το Yura27 τα ξέρει ΟΛΑ!
    Και για σένα, Αντρέι, σαφώς δεν είναι αδιάφορος. Νιώθει τόσο προσωπική αντιπάθεια που δεν μπορεί να φάει.

    Πώς το όρισες αυτό; Telepath;
  19. ειρηνικός
    ειρηνικός 12 Ιουλίου 2018 00:47
    +1
    Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, είχα μια περιπέτεια: έπρεπε να επισκευάζω τη γεννήτρια δύο φορές την εβδομάδα σε ένα minivan Ford με leasing. Αργότερα αποδείχθηκε ότι η εγγύηση του κατασκευαστή σε αυτό είναι 3 χρόνια. Η πρώτη αστοχία σημειώθηκε ακριβώς μετά από 3 χρόνια λειτουργίας. Από μέρα σε μέρα.
    Μήπως ο Krump έδωσε περιόδους εγγύησης για λέβητες και μηχανές Varyag; Και δεν ξέρουμε και κατακρίνουμε αδιακρίτως έναν «έντιμο» επιχειρηματία;
    Και μια μικρή σημείωση για το πέρασμα του «Varyag» πέρα ​​από τον Ατλαντικό: φτάσαμε στη Γουαδελούπη στο Ouessant σε 20 μέρες με ένα πλοίο ξηρού φορτίου. Στο Cherbourg είναι ακόμα + 12-16 ώρες ταξιδιού. Τα αυτοκίνητα στριφογύριζαν σε μια πορεία 10 κόμβων σε ακίνητο νερό. Αποδεικνύεται ότι η μέση ταχύτητα του "Varyag" στη μετάβαση ήταν περίπου 8 κόμβοι;
  20. MoOH
    MoOH 12 Ιουλίου 2018 14:45
    +2
    Όπως πάντα, το διάβασα με μεγάλο ενδιαφέρον, αλλά σε αυτή την περίπτωση υπήρχαν ορισμένες αμφιβολίες για την αξιοπιστία του υλικού. Δεν έχω αρκετές γνώσεις για να διαφωνήσω με έναν αξιοσέβαστο συγγραφέα, αλλά θα φέρω τα 5 καπίκια μου.
    Από το κείμενο του άρθρου προκύπτει ότι το ατμόπλοιο Varyag απαιτούσε κόστος συντήρησης και επισκευής σε επίπεδο αεριωθούμενου αεροσκάφους, το οποίο, κατά τη γνώμη μου, θα έπρεπε να είχε τελειώσει αναμφίβολα σε μια δοκιμή με το ναυπηγείο Kramp και την επιστροφή του πλοίου στο ο κατασκευαστής. Δεδομένου ότι αυτό δεν συνέβη και δεν δημοσιεύθηκαν έγγραφα που να αποδεικνύουν τουλάχιστον μια συζήτηση αυτής της πιθανότητας από κανέναν από τους πολλούς που έγραψαν για αυτό το θέμα, το συμπέρασμα υποδηλώνει από μόνο του -
    είτε οι ναυτικοί δεν θεώρησαν ότι το Varyag ήταν κακοχτισμένο, είτε ήταν απολύτως βέβαιοι ότι ο Kramp θα αποδείκνυε στο δικαστήριο ότι τα ελαττώματα δεν οφείλονταν στην ποιότητα κατασκευής, αλλά σε σφάλματα κατά την παραγγελία ή/και ακατάλληλη λειτουργία. Μου φαίνεται ότι για να κλείσει αυτό το θέμα, είναι πλέον απαραίτητο να διεξαχθεί τουλάχιστον μια μελέτη του ίδιου βάθους στο εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας του θωρηκτού Retvizan και σε οποιοδήποτε από τα καταδρομικά της ίδιας εποχής με λέβητες Belleville για να να λάβει συγκριτικές πληροφορίες τουλάχιστον για τον όγκο της συντήρησης. Δεν ξέρω πώς να δημιουργήσω ένα σημαντικό επίπεδο επαγγελματισμού της ομάδας μηχανών.
  21. Σαξάλογο
    Σαξάλογο 14 Ιουλίου 2018 19:59
    0
    Θα επιτρέψω στον εαυτό μου να δείξω κάποια αναίδεια και να βγάλω ένα συμπέρασμα με βάση τα υλικά του άρθρου και τις συζητήσεις.

    Παρά την αφθονία του ενδιαφέροντος υλικού, είναι αδύνατο να ληφθεί μια σαφής απόφαση σχετικά με το ποσοστό ατυχημάτων των μηχανισμών του καταδρομικού Varyag. Το πρόβλημα είναι η έλλειψη οποιασδήποτε κατανοητής διαίρεσης σε αυτό το άρθρο μεταξύ των προγραμματισμένων εργασιών για τη συντήρηση των μηχανισμών και των ίδιων εργασιών έκτακτης ανάγκης. Επίσης, δεν υπάρχει κατανοητή περιγραφή των βλαβών και των αστοχιών των μηχανημάτων και των λεβήτων του πλοίου.

    Ο συγγραφέας θα έπρεπε να έχει αναλύσει τον χρόνο συντήρησης των μηχανισμών Varyag για μια ορισμένη περίοδο, για παράδειγμα 3-6 μήνες, και να τον συγκρίνει με την ίδια εργασία για άλλα πλοία RI. Ήταν επίσης απαραίτητο να γίνει μια ξεχωριστή λίστα με όλες τις πραγματικές δυσλειτουργίες και επίσης να συγκριθεί ο αριθμός τους με τον αριθμό των αστοχιών σε άλλα πλοία του στόλου. Λέγοντας δυσλειτουργία, εννοώ συγκεκριμένες βλάβες με αντικατάσταση, όπως αντικατάσταση σπασμένου σωλήνα, αντικατάσταση βαλβίδας, επαναπλήρωση ρουλεμάν και παρόμοιες πραγματικές βλάβες.

    Στην πραγματικότητα, το άρθρο αποδείχθηκε ότι ήταν μια συνεπής λίστα όλων των εργασιών με τους μηχανισμούς Varyag χωρίς να χωρίζεται σε συνήθεις προγραμματισμένες εργασίες συντήρησης και έκτακτης ανάγκης που σχετίζονται ειδικά με τις αδυναμίες των μηχανισμών Varyag. Είναι αδύνατο να εξαχθούν συμπεράσματα σχετικά με την αξιοπιστία των μηχανών Varyag από εδώ.

    . Δυστυχώς, είναι αδύνατο να εξαχθούν συμπεράσματα χρήσιμα για την αξιολόγηση της μάχης του Chemulpo, που ενδιαφέρει όλους, από αυτό το άρθρο.

    Φυσικά, αυτή είναι καθαρά προσωπική μου άποψη. IMHO.
    1. MoOH
      MoOH 17 Ιουλίου 2018 14:00
      0
      Είναι άχρηστο να λαμβάνεται δείγμα σε διάστημα αρκετών μηνών. Μπορείτε να δοκιμάσετε για την καμπάνια, αλλά υπάρχουν και αποχρώσεις, μπορεί να υπάρχει διαφορετική κατάσταση στην αρχή της καμπάνιας. Η πιο σωστή επιλογή είναι να λάβετε ολόκληρη την περίοδο λειτουργίας και να συγκρίνετε τα χιλιόμετρα με την ποσότητα εργασίας.
      1. Σαξάλογο
        Σαξάλογο 17 Ιουλίου 2018 21:49
        0
        Εννοούσα αρκετές περιόδους. Να συγκρίνετε πόσες ώρες σε 3 μήνες. υπήρχαν τρέξιμο, πόσες επισκευές και πόσες στέκονται σε εφεδρεία, για παράδειγμα.
  22. Oleg1
    Oleg1 15 Ιουλίου 2018 00:12
    0
    Ευχαριστώ πολύ τον συγγραφέα για αυτή τη σειρά άρθρων. Ως παιδί, άκουσα το "Upstairs you comprades..." και είδα μια ταινία, οπότε εξακολουθώ να ακούω αυτό το τραγούδι. Υπάρχει ένα ενδιαφέρον βιβλίο του Doinikov «Varangian» σε τρία μέρη. Λοιπόν, μόλις τελείωσα την ανάγνωση σήμερα. Αυτή η λογοτεχνία είναι μυθοπλασία, αλλά για τους λάτρεις της εναλλακτικής ιστορίας θα είναι σίγουρα ενδιαφέρουσα. Θα ήθελα να μάθω, Αντρέι, τη γνώμη σου για αυτό το βιβλίο. Ούτε καν ως προς την καλλιτεχνική του αξία, αλλά μάλλον στο τεχνικό, μαχητικό μόντελινγκ. Εκτός βέβαια και αν θεωρείτε απαραίτητο να το διαβάσετε.

    Με σεβασμό και ελπίδα για γρήγορη συνέχιση του κύκλου!