Μέχρι το τέλος του χρόνου το T-14 «Armata» θα λάβει τα τελευταία ηλεκτρονικά «μάτια»

123
Μέχρι το τέλος του έτους ρωσικά δεξαμενές Το T-14 «Armata» θα λάβει τα τελευταία οπτικοηλεκτρονικά συστήματα, τα οποία θα επεκτείνουν σημαντικά τη λειτουργικότητα του οχήματος μάχης. Μιλάμε για ένα οπτικο-ηλεκτρονικό συγκρότημα, το οποίο αναπτύσσει η εταιρεία Shvabe.

Το πιο πρόσφατο σύστημα, σύμφωνα με την εκμετάλλευση, θα βοηθήσει το πλήρωμα του τανκ όχι μόνο να στοχεύει, αλλά και να αναγνωρίζει στόχους από τις παραμέτρους τους. Με βάση τη λήψη των πιο σημαντικών δεδομένων μετά την αναγνώριση του στόχου, το πλήρωμα έχει την ευκαιρία να λάβει γρήγορα μια απόφαση για τις περαιτέρω ενέργειές του.



Μέχρι το τέλος του χρόνου το T-14 «Armata» θα λάβει τα τελευταία ηλεκτρονικά «μάτια»


Νωρίτερα αναφέρθηκε ότι το ηλεκτρονικό γέμισμα του Τ-14 «Armata» επιτρέπει τη χρήση ενός άρματος νέας γενιάς μάλιστα σε μια δικτυοκεντρική έκδοση πολέμου. Όλα τα δεδομένα από τα ηλεκτρονικά του οχήματος μπορούν να σταλούν στο επιχειρησιακό αρχηγείο, το οποίο προσαρμόζει τις ενέργειες των πληρωμάτων δεξαμενής σε πραγματικό χρόνο για να ολοκληρώσει πιο αποτελεσματικά τις εργασίες που έχουν ανατεθεί. Έρχεται πρώτο
σχετικά με την ενσωμάτωση σε ένα αυτοματοποιημένο σύστημα τακτικού ελέγχου.

Για την ενημέρωσή σας:

Το T-14 "Armata" έχει τα ακόλουθα χαρακτηριστικά:
Πλήρωμα - 3 άτομα, απόσταση από το έδαφος - 500 mm, ισχύς σταθμού ηλεκτροπαραγωγής - 1,5 χιλιάδες hp, εμβέλεια ανίχνευσης στόχου - περίπου 5 km (όταν εξοπλίζετε τη δεξαμενή με το πιο πρόσφατο οπτοηλεκτρονικό συγκρότημα, η εμβέλεια τόσο της ανίχνευσης όσο και της αναγνώρισης στόχου αυξάνεται), εμβέλεια πλεύσης - περισσότερα από 500 km, εύρος εμπλοκής στόχου όταν χρησιμοποιείτε πυροβόλο 125 mm - έως 7 km.

Αυτή τη στιγμή συνεχίζεται στα στρατεύματα η πειραματική και μαχητική επιχείρηση των αρμάτων Τ-14 «Armata». Το έτος 2020 είναι επίσημα η τελευταία χρονιά των δοκιμών.

Σε αυτό το πλαίσιο, έχουν ήδη εμφανιστεί πληροφορίες ότι το «Armata» θα αλλάξει το τανκ με εντελώς νέες αρχές. Αυτό είπε στο TASS ο πρώην επικεφαλής της Κεντρικής Διεύθυνσης Τεθωρακισμένων του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, συνταγματάρχης Σεργκέι Μάεφ.
  • http://www.globallookpress.com
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

123 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 10
    12 Ιουλίου 2018 14:51
    Έγραψαν λοιπόν γι' αυτό.Μόλις πριν λίγες μέρες hi το τι εξοπλίζουν είναι φυσικά καλό, αλλά το πότε και πόσο θα είναι ο Armat στο στρατό είναι μια εντελώς διαφορετική ιστορία ...
    1. + 15
      12 Ιουλίου 2018 14:59
      Μέχρι το τέλος του έτους, τα ρωσικά άρματα μάχης T-14 Armata θα λάβουν τα πιο πρόσφατα οπτοηλεκτρονικά συστήματα
      «Άρματα» θα το πάρει ... Και πότε θα πάρει ο στρατός «Άρματα»; Μαζικά, το σίριαλ "T-14" ... Διαφορετικά, όλα εκσυγχρονίζονται, και στο τέλος θα καταστεί επίσης απαρχαιωμένο, όπως το "Su-57" ... am
      1. +9
        12 Ιουλίου 2018 15:05
        Λοιπόν, τι θα κάνετε με τη μάζα του;))) Βάλτε το σε πάρκα και αφήστε το να σταθεί μόνο του;)))
        1. +8
          12 Ιουλίου 2018 15:15
          Κατά τη γνώμη μου, η Μόσχα δεν θέλει να ξεκινήσει μια νέα κούρσα εξοπλισμών. Αν κρίνουμε από το πόσα άρματα μάχης έχει το ΝΑΤΟ στην Ευρώπη, 300 T-14, μαζί με τα υπάρχοντα T-72,80,90, θα είναι αρκετά. hi
          1. +2
            12 Ιουλίου 2018 15:25
            Νομίζω ότι όλα είναι πιο εύκολα. Θα αγοραστούν μόνο σε Zvo και Tsvo. Τότε δεν χρειάζονται καθόλου. Επιπλέον, με τα χαρακτηριστικά της απόδοσής της αυτή τη στιγμή, η θέση της θα ήταν ιδανική σε συνδυασμό με άλλα μηχανήματα της προηγούμενης γενιάς. Δημιουργώντας τα ράφια στο μπούστο μου αυτή τη στιγμή.
        2. + 16
          12 Ιουλίου 2018 15:21
          Το Τ-14 ανακοινώθηκε ως το κύριο άρμα των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρ.Σ... Λένε ότι όλα θα μεταφερθούν στη βάση της Αρμάτας στο άμεσο μέλλον... Για να μειωθεί το κόστος παραγωγής. Και πώς μπορεί να είναι χωρίς μαζικό χαρακτήρα;
          Παράθεση από: cariperpaint
          Λοιπόν, τι θα κάνετε με τη μάζα του;))) Βάλτε το σε πάρκα και αφήστε το να σταθεί μόνο του;)))

          Pysy: Δεν έβγαλα το MO για τις γλώσσες!
          1. +1
            12 Ιουλίου 2018 15:28
            Ναι, στο μέλλον, φυσικά. Σταδιακά και πρέπει να αποσπάσουν την τελευταία γενιά. Απλώς όχι με σοβιετικούς ρυθμούς. Λάθος στιγμή
        3. +2
          12 Ιουλίου 2018 15:23
          Παράθεση από: cariperpaint
          Λοιπόν, τι θα κάνετε με τη μάζα της;)))

          Κάνετε μια ερώτηση σε ένα άτομο που λέει ότι το Su 57 είναι ξεπερασμένο γέλιο
          1. + 11
            12 Ιουλίου 2018 15:44
            Συνονόματη, δεν μιλάω! Αλλά η κυβέρνησή μας είναι αξιωματούχοι... Υπήρχε ένα άρθρο σχετικά με αυτό σε διάφορους πόρους.
            Η μαζική παραγωγή του τελευταίου μαχητικού Su-57 «δεν χρειάζεται να αναγκαστεί». Αυτό συζητήθηκε αρχικά από τον νέο επιμελητή του αμυντικού συγκροτήματος και στη συνέχεια από τον επικεφαλής της επιτροπής προφίλ της Κρατικής Δούμας.
            Αλλά δεν το ξέρετε... Δεν παρατηρείτε ότι η «ιερή κυβέρνηση» λέει και κάνει λάθος!
            Σε μια εποχή ραγδαίας τεχνολογικής ανάπτυξης, το μαχητικό Su-57 πέμπτης γενιάς θα καταστεί γρήγορα απαρχαιωμένο, επομένως πρέπει να επικεντρωθούμε στην ανάπτυξη ενός νέου αεροσκάφους έκτης γενιάς. Αυτό δήλωσε ο Βλαντιμίρ Γκουτένεφ, μέλος του συμβουλίου εμπειρογνωμόνων της Κρατικής Δούμας για την αεροπορική βιομηχανία, επικεφαλής της επιτροπής της Δούμας για τη νομική υποστήριξη για την ανάπτυξη αμυντικών οργανισμών. «Το Su-57 δεν θα αγοραστεί μαζικά προς το συμφέρον των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων.
            1. 0
              12 Ιουλίου 2018 16:37
              Αυτό λένε οι απλοί άνθρωποι της Δούμας, των οποίων η στάση απέναντι στον στρατό δεν είναι καθόλου σκοτεινή αυτή τη στιγμή. Δεν πολεμούν για εξοπλισμό ή στρατό εκεί, αλλά για προϋπολογισμούς. Ούτε αυτό μπορώ να το πω. Ο ΜΟ δεν λέει κάτι τέτοιο, αλλά το αντίθετο. Σκεφτείτε ποιον να ακούσετε
            2. +1
              12 Ιουλίου 2018 17:01
              Παράθεση από Logall.
              «Το Su-57 δεν θα αγοραστεί μαζικά προς το συμφέρον των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων.

              Μεταφράζω για όσους δεν μπορούν να διαβάσουν, ανάμεσα στις γραμμές. Δεν υπάρχουν λεφτά στη χώρα για ακριβά παιχνίδια.Τα υπόλοιπα είναι φλυαρία για όσους έχουν ένα μπουκέτο στο λαιμό τους με ειλικρινείς δηλώσεις του τύπου «Λεφτά δεν υπάρχουν, αλλά κρατιέστε.
              Θα υπάρξουν λεφτά, θα αγοράσουν περισσότερα αεροσκάφη και δεν θα συζητήσω καν ανοησίες για το απαρχαιωμένο του SU 57
        4. +5
          12 Ιουλίου 2018 16:28
          cariperpaint Σήμερα, 15:05 ↑ Νέο
          Λοιπόν, τι θα κάνετε με τη μάζα του;))) Βάλτε το σε πάρκα και αφήστε το να σταθεί μόνο του;)))


          Αλλά γενικά τι θα κάνεις με τα τανκς; να βάλουμε στα πάρκα και να τα αφήσουμε να σταθούν;
          τι θα κάνεις με τα αεροπλάνα; να βάλω αεροδρόμια και να τα αφήσω να σταθούν;
          Ανάθεμα, ο Ζαντόρνοφ αποκάλεσε τους λάθος ανθρώπους μάνταλα.
          1. 0
            12 Ιουλίου 2018 16:49
            Δεν κόβεις τη φράση εκτός πλαισίου) καλά, το Υπουργείο Άμυνας θα αγοράσει τώρα εκατό χιλιάδες πεντακόσιους τόνους 14. Οκ. Ποιος θα τα διαχειρίζεται, θα τα επισκευάζει και θα τα συντηρεί; Και τα λοιπά. Και τα λοιπά.
            1. +2
              12 Ιουλίου 2018 23:12
              αυτοί που τώρα διαχειρίζονται τα Τ-72,80,90, θα καταφέρουν και αρμάτα και θα τους εξυπηρετήσουν.
              παρόλα αυτά, είχα δίκιο για τον Ζαντόρνοφ.
              1. +1
                12 Ιουλίου 2018 23:42
                Έλα;))) ένας διαφορετικός κινητήρας, μια διαφορετική πλατφόρμα, νέα ηλεκτρονικά, ένα SLA, ένα νέο όπλο))) μια αλλαγή σε όλο το φάσμα των πυρομαχικών. Άλλες διαστάσεις είναι νέα dz και az. Όλο και περισσότερο ... Ταυτόχρονα, το επείγον είναι μόλις ένα χρόνο. Δεν υπάρχει σύστημα εκπαίδευσης για αυτά τα μηχανήματα, δεν υπάρχουν οδηγίες χρήσης. Δεν υπάρχουν ανταλλακτικά. Δεν υπάρχει τίποτα.
        5. +4
          12 Ιουλίου 2018 16:38
          Όχι, για να σας ευχαριστήσω σε διάφορες παραστάσεις ... Τα τανκς είναι πάντα στα πάρκα, αν δεν υπάρχει λόγος να τα χρησιμοποιήσετε ...
          Παράθεση από: cariperpaint
          Λοιπόν, τι θα κάνετε με τη μάζα του;))) Βάλτε το σε πάρκα και αφήστε το να σταθεί μόνο του;)))
          1. +2
            12 Ιουλίου 2018 16:50
            Δοκιμάζονται στα στρατεύματα, τι θέλετε πριν τελειώσουν, δεν καταλαβαίνω;;;
            1. +1
              12 Ιουλίου 2018 17:02
              Παράθεση από: cariperpaint
              Δοκιμάζονται στα στρατεύματα, τι θέλετε πριν τελειώσουν, δεν καταλαβαίνω;;;

              Θέλουν να παραδώσουν αμέσως, πιστεύουν ότι θα γίνει.
              1. +1
                12 Ιουλίου 2018 17:07
                Λοιπόν, το κατάλαβα ήδη))) τα τανκς είναι σαν ντόνατς - άναψαν το πολυβόλο και πηδούν έξω από αυτό έτοιμο)))
        6. +6
          12 Ιουλίου 2018 16:44
          Παράθεση από: cariperpaint
          Λοιπόν, τι θα κάνετε με τη μάζα του;))) Βάλτε το σε πάρκα και αφήστε το να σταθεί μόνο του;)))


          .
          Πράγματι, αφήστε ένα τανκ, έναν πυρηνικό πύραυλο, ένα πλοίο, ένα υποβρύχιο και ένα αεροσκάφος. Γιατί μάζα τότε. Και γενικά γιατί νέα άρματα μάχης, τα Τ-34 είναι ακόμα στις αποθήκες, θα τα κάνουμε κυρίως τανκ αντί για οπλισμό. Φτηνό, θυμωμένο, συμπαγές.
          Ο Θεός να μην πάνε τέτοιες στρατηγικές στον στρατό, τότε σίγουρα θα καταλήξουμε σαν τη Λιβύη. Α, αυτό το φιλελεύθερο τσόφλι, θα το μουσκέψουν, τουλάχιστον θα σταθούν, ακόμα και θα πέσουν.
          1. +1
            12 Ιουλίου 2018 17:00
            Δεν είναι καθόλου απαραίτητο να πάμε στην αγένεια. Η Stoategia δεν έχει καμία σχέση με αυτό. Είναι σωστό να αγοράζετε εξοπλισμό για τον οποίο ακόμη και οι δοκιμές δεν έχουν ακόμη ολοκληρωθεί. Δεν με νοιάζει που δεν υπάρχει τίποτα κάτω από αυτό. Το κύριο πράγμα είναι να αγοράσετε και μετά να περπατήσετε γύρω τους σε κύκλους, χωρίς να ξέρετε τι να τα κάνετε.
        7. +4
          12 Ιουλίου 2018 16:48
          Παράθεση από: cariperpaint
          Λοιπόν, τι θα κάνετε με τη μάζα του;))) Βάλτε το σε πάρκα και αφήστε το να σταθεί μόνο του;)))

          Όπως έλεγαν οι κλασικοί:
          Ένα περίστροφο και μια καλή λέξη είναι πολύ πιο πειστικά από μια απλή λέξη.

          Η ΕΣΣΔ την εποχή της κατάρρευσης διέθετε 60 τανκς.
          Φανταστείτε τουλάχιστον 50 άρματα μάχης T-000 Armata στα δυτικά σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
          Είναι δυνατόν με ένα τέτοιο "επιχείρημα" να συζητάμε με τους "εταίρους" τη δομή ασφαλείας στην Ευρώπη και να τους ζητάμε να αφαιρέσουν τα Petriot, Abrams και άλλα F-16 κάπου πέρα ​​από τη γραμμή Maginot, για παράδειγμα; Λοιπόν, σε αυτή την περίπτωση, θα αποσύρουμε μέρος των σχηματισμών πέρα ​​από τα Ουράλια.
          1. +1
            12 Ιουλίου 2018 17:02
            Γιατί όχι 1000000;))))
          2. +1
            12 Ιουλίου 2018 18:22
            Αυτά, ως απάντηση σε 50000 Armat, θα κατασκευάσουν 100000 MMP ATGM.
          3. +2
            12 Ιουλίου 2018 20:09
            Παράθεση από: kit88
            Φανταστείτε τουλάχιστον 50 άρματα μάχης T-000 Armata στα δυτικά σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

            Και δεν θέλετε να φανταστείτε τον εαυτό σας με ένα σορτς για μια πενταετία και μια κουταλιά μαργαρίνη για ένα μήνα;
            1. 0
              12 Ιουλίου 2018 20:27
              Και 20000 τέτοιες πλατφόρμες στον στρατό θα είναι υπεραρκετές: ένα τανκ, BMPT, βαριά BMP, ERM, TOS, αυτοκινούμενα όπλα.
              1. 0
                12 Ιουλίου 2018 20:51
                Απόσπασμα: Vadim237
                Και 20000 τέτοιες πλατφόρμες στον στρατό θα είναι υπεραρκετές: ένα τανκ, BMPT, βαριά BMP, ERM, TOS, αυτοκινούμενα όπλα.

                Πρώτα πρέπει να φτιάξεις 100, απλώς ένα κιτ συντάγματος. Εκτελέστε κανονικές ασκήσεις χρησιμοποιώντας προσομοιωτές λέιζερ με ένα πλήρες φάσμα αντιμέτρων. Στη συνέχεια, αναλύστε τα αποτελέσματα υπό το φως πιθανών σεναρίων εφαρμογής και αποφασίστε για την απαιτούμενη ποσότητα.
            2. +3
              12 Ιουλίου 2018 22:26
              Οχι, δεν θέλω. Δεν υπάρχει καμία επιθυμία να είσαι πίσω από ένα αγκάθι στο ρωσικό Γκουαντάμο με ένα σορτς και μια κουταλιά αμερικανική μαργαρίνη για ένα μήνα. Τελικά, θα είμαστε όλοι εκεί αν δεν θέλουμε να ταΐσουμε τον στρατό ΜΑΣ, σωστά;
              1. 0
                12 Ιουλίου 2018 23:27
                Όσο έχουμε το δεύτερο μεγαλύτερο πυρηνικό οπλοστάσιο, δεν θα το έχουμε.
                1. 0
                  13 Ιουλίου 2018 01:39
                  Όσο έχουμε το δεύτερο μεγαλύτερο πυρηνικό οπλοστάσιο, δεν θα έχουμε
                  Γιατί είναι δεύτερο; Ισοτιμία. Και λαμβάνοντας υπόψη τα τακτικά πυρηνικά όπλα, είναι γενικά απρόσιτα.
      2. SSR
        +3
        12 Ιουλίου 2018 15:19
        Παράθεση από Logall.
        Μέχρι το τέλος του έτους, τα ρωσικά άρματα μάχης T-14 Armata θα λάβουν τα πιο πρόσφατα οπτοηλεκτρονικά συστήματα
        «Άρματα» θα το πάρει ... Και πότε θα πάρει ο στρατός «Άρματα»; Μαζικά, το σίριαλ "T-14" ... Διαφορετικά, όλα εκσυγχρονίζονται, και στο τέλος θα καταστεί επίσης απαρχαιωμένο, όπως το "Su-57" ... am

        Λοιπόν, για μια δεξαμενή όπου η «τεχνητή όραση» είναι ένα από τα κύρια, αυτός είναι ο ακρογωνιαίος λίθος.
        Όπως το Su-57 «Armata» δεν μπορεί να καταστεί παρωχημένο, δεν είναι ακόμα στον στρατό και μετά, καθώς γίνεται «παρωχημένο», θα πρέπει να ξεκινήσει ο εκσυγχρονισμός.
        1. +4
          12 Ιουλίου 2018 15:54
          Παράθεση από S.S.R.
          Όπως το Su-57 «Armata» δεν μπορεί να καταστεί παρωχημένο, δεν είναι ακόμα στον στρατό και μετά, καθώς γίνεται «παρωχημένο», θα πρέπει να ξεκινήσει ο εκσυγχρονισμός.

          Παράθεση από Logall.
          Αυτό δήλωσε ο Βλαντιμίρ Γκουτένεφ, μέλος του συμβουλίου εμπειρογνωμόνων της Κρατικής Δούμας για την αεροπορική βιομηχανία, επικεφαλής της επιτροπής της Δούμας για τη νομική υποστήριξη για την ανάπτυξη αμυντικών οργανισμών.
          1. +1
            12 Ιουλίου 2018 17:04
            Παράθεση από Logall.
            Αυτό δήλωσε ο Βλαντιμίρ Γκουτένεφ, μέλος του συμβουλίου εμπειρογνωμόνων της Κρατικής Δούμας για την αεροπορική βιομηχανία, επικεφαλής της επιτροπής της Δούμας για τη νομική υποστήριξη για την ανάπτυξη αμυντικών οργανισμών.

            Αύριο ο Σόιγκου θα πει το αντίθετο, τι θα γράψεις; Κάνω συχνά τέτοιες ερωτήσεις, αλλά όταν συμβαίνει αυτό, δεν παίρνω πια απαντήσεις.
            1. +4
              12 Ιουλίου 2018 17:24
              Απόσπασμα: Alexander Romanov
              Αύριο ο Σόιγκου θα πει το αντίθετο, τι θα γράψεις;

              Το γεγονός ότι η Περιφέρεια της Μόσχας και οι εκπρόσωποι της Δούμας ζουν σε διαφορετικούς κόσμους και δεν μπορούν να συμφωνήσουν!
              Αλλά πρέπει ακόμα να κρίνετε από τις πράξεις ... Και οι πράξεις είναι τέτοιες που ο Σόιγκου μίλησε για παραδόσεις που δεν έγιναν ποτέ!
              Είσαι ο συνονόματος, τι πιστεύεις;
              1. +1
                12 Ιουλίου 2018 17:27
                Παράθεση από Logall.
                Αλλά πρέπει να κρίνετε από τις πράξεις.

                Από την πρώτη μέρα που είμαι στο site διαβάζω σχόλια σαν τα δικά σου Ο στρατός έχει καταρρεύσει Τα αεροπλάνα είναι κακά, τα τανκς είναι κακά, έχουμε προδοθεί. Θα απαντήσω με ένα απόσπασμα ... κοίτα στην κορυφή - ο σκύλος γαβγίζει, το καραβάνι πάει
                1. +3
                  12 Ιουλίου 2018 19:14
                  Απόσπασμα: Alexander Romanov
                  Ο στρατός έχει καταστραφεί, τα αεροπλάνα είναι κακά, τα τανκς είναι κακά, μας πρόδωσαν.
                  Αλέξανδρε δεν έχω γράψει ποτέ κάτι τέτοιο! Γράφω μόνο ότι δεν είναι όλα τόσο ρόδινα όσο παρουσιάζονται.
                  Σε ποιο έτος έπρεπε να τεθούν σε λειτουργία τα Su-57; Αυτό είναι!
      3. +1
        12 Ιουλίου 2018 15:46
        Παράθεση από Logall.
        και στο τέλος θα γίνει επίσης ξεπερασμένο, όπως το Su-57 ...

        Έχετε ήδη ξεγράψει μόνοι σας το Su-57 στα σκουπίδια ή μόλις διαβάσατε κάθε λογής ινδουιστικά σκουπίδια;
        1. +9
          12 Ιουλίου 2018 15:53
          Παράθεση από Piramidon
          Παράθεση από Logall.
          και στο τέλος θα γίνει επίσης ξεπερασμένο, όπως το Su-57 ...

          Έχετε ήδη ξεγράψει μόνοι σας το Su-57 στα σκουπίδια ή μόλις διαβάσατε κάθε λογής ινδουιστικά σκουπίδια;
          Βλέπω ότι δεν παρακολουθείτε καθόλου τις ειδήσεις μας ... Απλά για να κλωτσήσετε κάποιον. Διάβασε παραπάνω!
          1. +2
            12 Ιουλίου 2018 16:05
            Παράθεση από Logall.
            Βλέπω ότι δεν παρακολουθείτε καθόλου τις ειδήσεις μας ... Απλά για να κλωτσήσετε κάποιον. Διάβασε παραπάνω!

            Διάβασε παραπάνω". Εκεί μόνο εσένα σε «κλωτσάνε» για τις δηλώσεις σου για το «παρωχημένο» Su-57. Μπορείς να γίνεις συγκεκριμένος; Και μετά, όταν δεν υπάρχει τίποτα να πούμε, ακολουθεί η απάντηση - "πήγαινε και διάβασε" (αναζήτηση στο Google)
            1. +8
              12 Ιουλίου 2018 16:13
              Ναι, όπως εσύ! Παρέθεσα ένα απόσπασμα από άρθρο ... Για το ξεπερασμένο Su-57 - σαρκασμός ... Όσοι γνωρίζουν τέτοιες δηλώσεις καταλαβαίνουν. Δεν είσαι ούτε όνειρο ούτε πνεύμα. wassat
              Προσπαθήστε να διαβάσετε κάτι άλλο εκτός από VO ...
              1. 0
                12 Ιουλίου 2018 17:09
                Παράθεση από Logall.
                Για το ξεπερασμένο Su-57 - σαρκασμός ... Όσοι γνωρίζουν τέτοιες δηλώσεις καταλαβαίνουν

                Επιταχύνεται η όπισθεν
              2. +2
                12 Ιουλίου 2018 19:15
                Παράθεση από Logall.
                Παρέθεσα ένα απόσπασμα από ένα άρθρο ... Σχετικά με το ξεπερασμένο Su-57 - σαρκασμός ...

                Δεν παρατήρησα καμία αναφορά στο υποτιθέμενο άρθρο στο σχόλιό σας, καθώς και έναν υπαινιγμό «σαρκασμού». Όποιος διαβάσει τη δήλωσή σας θα καταλάβει ότι αυτή είναι η ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ σας άποψη.
            2. +6
              12 Ιουλίου 2018 16:36
              εκεί φαίνεται να είναι γραμμένο στα ρωσικά και κυριλλικά ότι είπαν για το ξεπερασμένο Su-57 αξιωματούχοι ΜΑΣ από την αμυντική βιομηχανία και την περιοχή της Μόσχας.
              Δεν πιστεύετε το MO μας και το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα;
      4. 0
        12 Ιουλίου 2018 22:12
        Λογκάλ! Δεν έχεις δίκιο! Πώς είναι ξεπερασμένο το Su-57;
        Μην επαναλαμβάνεις τη βλακεία των άλλων...
    2. +2
      12 Ιουλίου 2018 15:00
      Έγραψε για την ανάπτυξη. Τώρα για τις παραδόσεις. Ποσότητα? Νομίζω ότι η πιο εύπεπτη επιλογή για όλους, λαμβάνοντας υπόψη την πολυπλοκότητα αυτού του μηχανήματος, δεν χρειάζονται περισσότερα από εκατό το χρόνο και μετά πάρα πολλά. Απλώς δεν έχει ακόμη θέση για εφαρμογή, αλλά με την πάροδο του χρόνου όλα θα λειτουργήσουν.
      1. +2
        12 Ιουλίου 2018 15:35
        Επί του παρόντος, 20 μονάδες T-14 υποβάλλονται σε πειραματικές δοκιμές μάχης, είχε προγραμματιστεί η αγορά 100 μονάδων.
    3. +5
      12 Ιουλίου 2018 15:05
      Απόσπασμα από το Magic Archer
      μόνο το πότε και πόσο θα είναι ο Άρματ στα στρατεύματα είναι μια εντελώς διαφορετική ιστορία ...

      «Και δεν χρειάζεται να βιαστείς!»

      Εκτός από τον εξοπλισμό, είναι απαραίτητο να προετοιμαστούν οι άνθρωποι για λειτουργία και συντήρηση και όχι να τους τρομάξουμε μόνο με τανκς! Η «Shell», παρά την ψυχραιμία της, μάλωσε... «συνεργάτες» στη Συρία; Δεν χρειάζεται λοιπόν να επαναλαμβάνουμε λάθη!
    4. 0
      12 Ιουλίου 2018 15:16
      Απόσπασμα από το Magic Archer
      Έγραψαν λοιπόν γι' αυτό.Μόλις πριν λίγες μέρες

      Αξίζει τον κόπο να καταλάβουμε αυτό: ότι η Άρματα δεν ρίζωσε: Αφού υπάρχει infa για την αντικατάσταση;!
      1. +2
        12 Ιουλίου 2018 15:51
        Απόσπασμα: Βλαντιμίρ Τερ-Οντιάντς
        Αξίζει τον κόπο να καταλάβουμε αυτό: ότι η Άρματα δεν ρίζωσε: Αφού υπάρχει infa για την αντικατάσταση;!

        Και ξέρετε, προσέξτε ποιος έδωσε αυτές τις πληροφορίες - ο στρατηγός Sergey Maev - ο πρώην επικεφαλής της κύριας διεύθυνσης τεθωρακισμένων του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, για αναφορά - αυτό είναι το πρόσωπο που κάποτε επέβλεπε την ανάπτυξη του ο "πατέρας" της αρμάτας - το αντικείμενο 195, που είναι δημοφιλώς "Τ-95" ονομάζεται συχνά.
        Φυσικά, έχει αποσυρθεί εδώ και πολύ καιρό και δεν αποφασίζει τίποτα, και οι πληροφορίες που έδωσε είναι απλώς μια πρόβλεψη για το μέλλον από έναν ειδικό σε αυτόν τον τομέα και πρέπει να γίνει κατανοητό με την έννοια ότι το T-14 θα πιθανότατα να είναι η τελευταία δεξαμενή στα συνηθισμένα που βλέπουμε - μετά από αυτήν θα υπάρχουν εντελώς διαφορετικά αυτοκίνητα. Αυτό είναι όλο.
    5. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    6. +3
      12 Ιουλίου 2018 15:37
      Δεν θα αναφέρω τον ακριβή αριθμό, αλλά νομίζω ότι κάπου 300-400 τεμάχια θα παραγγελθούν ακόμα στα επόμενα 5-7 χρόνια. Και όσο για μένα, αυτό το ποσό είναι αρκετό για να στηρίξει πιο απλά t-72b3 και t-90m πάνω από το κεφάλι σας
    7. +1
      12 Ιουλίου 2018 18:56
      Απόσπασμα από το Magic Archer
      Έγραψαν λοιπόν γι' αυτό.Μόλις πριν λίγες μέρες hi το τι εξοπλίζουν είναι φυσικά καλό, αλλά το πότε και πόσο θα είναι ο Armat στο στρατό είναι μια εντελώς διαφορετική ιστορία ...

      Άρχισαν λοιπόν να μιλάνε για νέες αρχές, μάλλον βρήκαν ανεξάντλητη εξαγωγική δυνατότητα, δεν θα προμηθεύονται τα στρατεύματα και το Τ-72 θα κάνει.
  2. +5
    12 Ιουλίου 2018 14:56
    Αφήστε τους να φορέσουν πρώτα τα υπόλοιπα τανκς. Την Τ-72/80/90. Πριν από το σίριαλ «Άρματα» αυτά τα συστήματα θα ξεπεραστούν χίλιες φορές.
  3. +4
    12 Ιουλίου 2018 14:57
    Το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν θα πραγματοποιήσει μαζικές αγορές Armat. Το μέγιστο ανά σύνταγμα στην Kantemirovka μπορεί να αποξεσθεί μαζί, αλλά όλα αυτά θα τελειώσουν. Παρά τις θαρραλέες ομιλίες του Ανώτατου Διοικητή, δεν υπάρχουν χρήματα για αυτό, όπως το Su-57.
    1. +3
      12 Ιουλίου 2018 15:07
      Γιατί το πήρες με ένα ήδη συμβόλαιο για 100 κομμάτια;)))
      1. +4
        12 Ιουλίου 2018 16:40
        αυτή είναι όλη η παραγγελία για αρματάκια - έως και 100 κομμάτια.
        αλλά πώς ανέπνεαν, πώς ανέπνεαν. 2300 τμχ έως το 2020. Και αυτό χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το TBMP.
        1. +1
          12 Ιουλίου 2018 17:04
          Για τους στρατιωτικούς αυτό είναι αρκετό.
          1. +2
            12 Ιουλίου 2018 23:13
            και για τον στρατό;
            ή έφτιαξαν οπλισμό μόνο για στρατιωτικές δοκιμές. αλλά θα συνεχίσουν να πολεμούν στο Τ-72;
            1. 0
              12 Ιουλίου 2018 23:45
              Και γιατί στον στρατό υπάρχουν αυτοκίνητα που δεν έχουν ακόμα δοκιμαστεί;) Νερό από λάστιχο για να μην πήξει η σκόνη;)))
            2. 0
              12 Ιουλίου 2018 23:47
              Το 72 είναι ένα εξαιρετικό αυτοκίνητο για καθημερινή χρήση. Να τα οδηγεί στην ουρά και τη χαίτη. Λοιπόν, δεν θα είναι πάνω από 14 για τα επόμενα 10 χρόνια 15-72. Δεν θα είναι και δεν πρέπει να είναι. Διαποτίστε τα στρατεύματα με την πάροδο του χρόνου σταδιακά όπως θα έπρεπε.
              1. +2
                13 Ιουλίου 2018 04:11
                Παράθεση από: cariperpaint
                Διαποτίστε τα στρατεύματα με την πάροδο του χρόνου σταδιακά

                Μέχρι τις 22 Ιουνίου 1941, η σοβιετική ηγεσία προφανώς σκεφτόταν ακριβώς το ίδιο με εσάς…
  4. +1
    12 Ιουλίου 2018 14:58
    Θα προσθέσω στην αναφορά - αυτόματο κιβώτιο ταχυτήτων (σε συνδυασμό με κινητήρα), 8 ταχύτητες εμπρός, 8 όπισθεν, τιμόνι αντί για μοχλούς, μέγιστη ταχύτητα - πάνω από 90 km / h)
  5. +2
    12 Ιουλίου 2018 15:03
    και τώρα τι, χωρίς τα «μάτια»;
    1. +2
      12 Ιουλίου 2018 15:53
      Απόσπασμα από τον Igoresha
      και τώρα τι, χωρίς τα «μάτια»;

      Τώρα δεν υπάρχουν τόσο προηγμένα συστήματα - για αρχάριους, ήταν απαραίτητο να τρέξει ολόκληρη η περίπλοκη συναρμολόγηση έτσι ώστε να λειτουργεί απλώς και όταν όλα λίγο πολύ άρχισαν να λειτουργούν κανονικά, άρχισαν να βελτιώνουν μεμονωμένα εξαρτήματα.
  6. +7
    12 Ιουλίου 2018 15:03
    Νωρίτερα αναφέρθηκε ότι το ηλεκτρονικό γέμισμα του Τ-14 «Armata» επιτρέπει τη χρήση ενός άρματος νέας γενιάς μάλιστα σε μια δικτυοκεντρική έκδοση πολέμου. Όλα τα δεδομένα από τα ηλεκτρονικά του οχήματος μπορούν να σταλούν στο επιχειρησιακό αρχηγείο, το οποίο προσαρμόζει τις ενέργειες των πληρωμάτων δεξαμενής σε πραγματικό χρόνο για να ολοκληρώσει πιο αποτελεσματικά τις εργασίες που έχουν ανατεθεί.

    Για να χρησιμοποιήσετε το T-14 στη δικτυοκεντρική έκδοση του πολέμου, πρέπει να λαμβάνει πληροφορίες και προσδιορισμό στόχων, τουλάχιστον από UAV, ή άλλα συστήματα πληροφοριών, σε πραγματικό χρόνο. Δεν έχουμε συνειδητοποιήσει ακόμη τέτοιες ευκαιρίες… Σημαίνει ότι δεν υπάρχει ακόμη σύγχρονη εκδοχή της διεξαγωγής των εχθροπραξιών….
    Έρχεται πρώτο
    σχετικά με την ενσωμάτωση σε ένα αυτοματοποιημένο σύστημα τακτικού ελέγχου.

    Δεν έχουμε τακτικά συστήματα που παρέχουν προσδιορισμό στόχων και μετάδοση πληροφοριών του Τ-14, και όχι το αντίστροφο... Οι στρατηγοί μας μετρούν τανκς και στρατιώτες και δεν τους παρέχουν πληροφορίες. Όλα συμβαίνουν ακριβώς το αντίθετο. Τα τανκ και οι στρατιώτες μεταδίδουν πληροφορίες για τους εαυτούς τους και κανείς δεν τους βοηθά να εντοπίσουν τον εχθρό, μόνο οι ίδιοι είναι πολύτιμοι στο αίμα και τον θάνατό τους... Έχουμε δικτυοκεντρικά συστήματα που απομακρύνουν τους στρατιώτες από την πρώτη γραμμή, αντικαθιστούν τα αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου με στρατεύματα που οδηγούν τους στρατιώτες στη σφαγή και λαμβάνουν πληροφορίες λόγω του θανάτου τους... Αυτοί είναι οι ανόητοι στην ηγεσία μας...
    1. +1
      12 Ιουλίου 2018 15:40
      Ποιος για τι, και VO3A για συστήματα πληροφοριών. Τίποτα άλλο καινούργιο γέλιο
      1. SSR
        +1
        12 Ιουλίου 2018 21:01
        Απόσπασμα: Andrey158
        Ποιος για τι, και VO3A για συστήματα πληροφοριών. Τίποτα άλλο καινούργιο γέλιο

        Και παρεμπιπτόντως, χάνει τα μάτια του ότι πρόκειται να εξοπλίσουν το Armata με UAV. hi

        Το Armata θα εξοπλιστεί με αναγνωριστικό drone | Άρθρα | Νέα
        iz.ru/news/645502
        Τα οχήματα μάχης της οικογένειας Armata θα είναι εξοπλισμένα με αναγνωριστικά drones που θα σαρώνουν το πεδίο της μάχης για δεκάδες ... Το UAV θα μπορεί να κάνει κύκλους σε ακτίνα 50–100 m γύρω από το όχημα μάχης και να ανέβει σε ύψος αρκετών δεκάδων μέτρα. Διαβάστε περισσότερα
        1. 0
          13 Ιουλίου 2018 00:12
          Αυτές οι τρελές ιδέες με την ένταξη ενός UAV στη δεξαμενή καταδεικνύουν ξεκάθαρα την ορθότητα της προηγούμενης ανάρτησης VO3A. Η έλλειψη ενός ενιαίου χώρου πληροφοριών αναγκάζει «να κουβαλάς τα πάντα μαζί σου» κολλώντας τα πάντα ακατάλληλα. Στη χώρα μας, κάθε τανκ ή όχημα μάχης παλεύει «για τον εαυτό του». Το έχουν στο σύστημα. Λαμβάνοντας από αυτήν, μεταξύ άλλων, πληροφορίες για «δικούς μας», «άγνωστους» κ.λπ.
    2. +1
      12 Ιουλίου 2018 15:55
      Με συγχωρείτε, έχω μια ερώτηση για εσάς - είστε αξιωματικός σταδιοδρομίας με βαθμό όχι χαμηλότερο από στρατηγό ή υψηλόβαθμος υπάλληλος της αμυντικής βιομηχανίας με θέση όχι κατώτερη από τον αναπληρωτή επικεφαλής μιας μεγάλης εκμετάλλευσης με τον τρόπο ο ίδιος Shvabe, να κάνει τέτοιες δηλώσεις τόσο κατηγορηματικά;
      1. 0
        12 Ιουλίου 2018 16:03
        Και ότι για να σκεφτείς πρέπει να είσαι στρατηγός ή επικεφαλής μιας εκμετάλλευσης; Επιπλέον, χρησιμοποιούν τακτικά τις υπηρεσίες συμβούλων. Εάν ο διοικητής της μεραρχίας είναι συνταγματάρχης «διχάλας» ή στρατηγός, τότε περνάω υπό όρους ....
        1. +4
          12 Ιουλίου 2018 16:46
          Παράθεση από: VO3A
          Και ότι για να σκεφτείς πρέπει να είσαι στρατηγός ή επικεφαλής μιας εκμετάλλευσης; Επιπλέον, χρησιμοποιούν τακτικά τις υπηρεσίες συμβούλων. Εάν ο διοικητής της μεραρχίας είναι συνταγματάρχης «διχάλας» ή στρατηγός, τότε περνάω υπό όρους ....

          Σε αυτήν την περίπτωση, είναι απαραίτητο όχι τόσο να σκέφτεσαι όσο να γνωρίζεις… Το να γνωρίζεις πολλές άκρως απόρρητες πληροφορίες και ταυτόχρονα να είσαι υψηλόβαθμος άνθρωπος είναι απαραίτητο γιατί είναι απαραίτητο να έχεις μια ιδέα ​Η εικόνα στο σύνολό της - τι είναι, τι δεν είναι, πού, πόσο, τι δουλεύουν, πάνω σε τι δεν είναι κ.λπ.
          Εάν έχετε τέτοιες πληροφορίες, τότε δεν υπάρχουν ερωτήσεις (από την άλλη πλευρά, δεν είναι ασφαλές να αποκαλύψετε τέτοιες πληροφορίες, ας πούμε), διαφορετικά μια γαλοπούλα μπορεί να "σκέφτεται" όπως σε αυτήν την παροιμία ...
    3. +2
      12 Ιουλίου 2018 17:03
      Δεν έχουμε συνειδητοποιήσει ακόμη τέτοιες ευκαιρίες... Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει ακόμη καμία σύγχρονη επιλογή για τη διεξαγωγή εχθροπραξιών..

      έχεις ναι. επί ουρκαΐνης έχουν ήδη πάψει να κατασκευάζονται κονιάματα.
      και στη Ρωσία όλα γίνονται και δοκιμάζονται. επομένως, στο ίδιο Warrior υπάρχει ένα tablet μάχης και σχεδιάζουν να εμφανίσουν πληροφορίες σε ένα μονόφθαλμο. και υπάρχει η θέση του ίδιου του στρατιώτη και των συναδέλφων του στρατιωτών και εξοπλισμού, και πολλά άλλα που πρέπει να γνωρίζετε για να ολοκληρώσετε την εργασία.

      Δεν έχουμε τακτικά συστήματα που παρέχουν προσδιορισμό στόχων και μετάδοση πληροφοριών του Τ-14, και όχι το αντίστροφο... Οι στρατηγοί μας μετρούν τανκς και στρατιώτες και δεν τους παρέχουν πληροφορίες. Όλα συμβαίνουν ακριβώς το αντίθετο. Τα τανκ και οι στρατιώτες μεταδίδουν πληροφορίες για τους εαυτούς τους και κανείς δεν τους βοηθά να εντοπίσουν τον εχθρό, μόνο οι ίδιοι είναι πολύτιμοι στο αίμα και τον θάνατό τους... Έχουμε δικτυοκεντρικά συστήματα που απομακρύνουν τους στρατιώτες από την πρώτη γραμμή, αντικαθιστούν τα αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου με στρατεύματα που οδηγούν τους στρατιώτες στη σφαγή και λαμβάνουν πληροφορίες λόγω του θανάτου τους... Αυτοί είναι οι ανόητοι στην ηγεσία μας...


      δεν έχεις ούτε T-14. μόνο το θωρακισμένο πλυντήριο Dung.
      και στη Ρωσία, δικτυοκεντρικές μονάδες και ένα αυτοματοποιημένο σύστημα ελέγχου συνδυασμένων όπλων έχουν δημιουργηθεί εδώ και καιρό.
      οι ηλίθιοι δεν είναι στην ηγεσία. σκάνε σε ιστότοπους.
      1. +2
        12 Ιουλίου 2018 19:13
        Έχεις χυλό στο κεφάλι σου, αγαπητέ πατριώτη.
        όλα γίνονται και δοκιμασμένα.

        Χρησιμοποιήσατε επίτηδες τον μέλλοντα; Αυτό μπορεί να συνεχιστεί για πολύ καιρό και χωρίς αποτέλεσμα.
        Το ότι ο Ratnik έχει tablet είναι καλό, αλλά από πού προέρχονται οι πληροφορίες για τον εχθρό; Δεν ξέρω ? Θα ήταν απαραίτητο να θυμηθούμε τον Τοξότη, υπάρχουν τουλάχιστον κάποιες πληροφορίες εκεί! Και το πρωτόγονό σου, ειδικά αφού είναι προφορικό, δεν θέλω καν να συζητήσω... Τουλάχιστον μαθαίνεις να διαβάζεις .... Και ποιος και που κάθεται, είναι αυτό στη σειρά της αυτοκριτικής σου, όπως Το καταλαβαίνω?
        1. +1
          12 Ιουλίου 2018 23:10
          ιαπωνικό πλαίσιο, και δεδομένα gps (ακριβέστερα GLONASS) και ψηφιακή γραμμή (κάθε στρατιώτης έχει πομπό) με τον διοικητή της μονάδας (ο ίδιος ο διοικητής έχει τους διοικητές του στο αρχηγείο) γιατί;
          αχ, άσε με να μαντέψω. τα ηλίθια καπιτονέ σακάκια του δεν ξέρουν γιατί το βάζουν. τότε θα γίνουν πολιτισμένοι Ευρωπαίοι, τότε θα ξέρουν τι είναι μια ασφαλής γραμμή επικοινωνίας. αλλά προς το παρόν είναι ένα μυστήριο για αυτούς.
          1. +2
            12 Ιουλίου 2018 23:29
            Έχεις επίπεδο δεκανέα, ούτε καν λοχία .... Σου λένε ότι ο στρατιώτης χρειάζεται πληροφορίες για το πού βρίσκεται ο εχθρός, ληφθείσες με τεχνικά μέσα, για να μην ρισκάρει μάταια το κεφάλι του και φωνάζεις ότι ξέρει όπου θα πεθάνει σύμφωνα με τον GLONAS, και θα έχει χρόνο να το αναφέρει σε μια ψηφιακή γραμμή .... Καταλαβαίνετε καν πόσο διαφέρει ο σύγχρονος πόλεμος από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο; ..
            1. +1
              13 Ιουλίου 2018 09:35
              σαν "απλώς εκμεταλλεύσου" εξηγήστε κάτι στον εαυτό σας. Έχουν στο κεφάλι τους μόνο «απαράμιλλο στον κόσμο...» και «βασισμένο σε νέες φυσικές αρχές». Και αν βάλεις αυτόν τον μπαλαμπολισμό σε αμφιβολία, τότε γίνεσαι αμέσως εχθρός όλης της Ρωσίας.
      2. +2
        13 Ιουλίου 2018 00:15
        Σχηματίζονται, αλλά δεν σχηματίζονται ποτέ. Και δεν υπάρχει τέλος σε αυτόν τον σχηματισμό.
  7. +5
    12 Ιουλίου 2018 15:08
    Όταν ήδη μια σειρά. Τι άρματα είναι τι SU 57. Φαίνονται να είναι εκεί. Αλλά στην πραγματικότητα δεν είναι.
  8. +7
    12 Ιουλίου 2018 15:12
    Σε αυτό το πλαίσιο, έχουν ήδη εμφανιστεί πληροφορίες ότι το «Armata» θα αλλάξει το τανκ με εντελώς νέες αρχές.

    νέες αρχές πάλι... γέλιο και αμαρτία.
    1. +3
      12 Ιουλίου 2018 15:22
      Και λοιπόν? Η πρόοδος δεν σταματά. Έχοντας δημιουργήσει κάτι, πάντα αναζητούν νέους στόχους και προσπαθούν για αυτούς. Διαφορετικά, θα έτρεχαν ακόμα με τόξα
      1. +3
        12 Ιουλίου 2018 15:27
        "καλό κουτάλι για δείπνο"
        1. +1
          12 Ιουλίου 2018 15:32
          Φοβάμαι ότι κάνεις λάθος) αν γίνει πόλεμος τώρα, ελάχιστα θα έχει. Και θα χρειαστείτε μόνο τα αυτοκίνητα που ήταν πριν από αυτήν. Αυτή τη στιγμή είναι στο στρατό απλά ένα νέο παιχνίδι με εξαιρετικά χαρακτηριστικά.
  9. +1
    12 Ιουλίου 2018 15:17
    Ίσως η «Άρματα» αποκτήσει νέο πύργο; Τώρα μπορεί κάλλιστα να «τρέξουν» όλο τον εξοπλισμό του «Armata», και μετά να τον παράγουν στην τελική έκδοση.
    1. +1
      12 Ιουλίου 2018 15:56
      Παράθεση: NF68
      Ίσως η «Άρματα» αποκτήσει νέο πύργο; Τώρα μπορεί κάλλιστα να «τρέξουν» όλο τον εξοπλισμό του «Armata», και μετά να τον παράγουν στην τελική έκδοση.

      Τότε δεν είναι αρμάτα, αλλά Τ-14, γιατί μια αρμάτα δεν είναι ένα συγκεκριμένο προϊόν, αλλά μια πλατφόρμα και μπορεί να κατασκευαστεί οτιδήποτε στη βάση της, αρκεί να χωράει στη μέγιστη μάζα - ακόμα και ένα απολύτως κλασικό τανκ στο τρόπος του abrash ή του leo)))
      1. 0
        12 Ιουλίου 2018 18:39
        Απόσπασμα από Albert1988
        Παράθεση: NF68
        Ίσως η «Άρματα» αποκτήσει νέο πύργο; Τώρα μπορεί κάλλιστα να «τρέξουν» όλο τον εξοπλισμό του «Armata», και μετά να τον παράγουν στην τελική έκδοση.

        Τότε δεν είναι αρμάτα, αλλά Τ-14, γιατί μια αρμάτα δεν είναι ένα συγκεκριμένο προϊόν, αλλά μια πλατφόρμα και μπορεί να κατασκευαστεί οτιδήποτε στη βάση της, αρκεί να χωράει στη μέγιστη μάζα - ακόμα και ένα απολύτως κλασικό τανκ στο τρόπος του abrash ή του leo)))


        Συμφωνώ.
  10. +1
    12 Ιουλίου 2018 15:27
    Πού είναι τα γέρικα μάτια; Ήδη το αυτοκίνητο κυλάει γύρω από τις χωματερές. Αποδεικνύεται ότι ένα σιδερένιο κουτί με ένα όπλο πηγαίνει εκεί, χωρίς έναν νέο ηλεκτρονικό "κιμά";
    1. +1
      12 Ιουλίου 2018 15:32
      Παράθεση από Malkavianin
      Πού είναι τα γέρικα μάτια; Ήδη το αυτοκίνητο κυλάει γύρω από τις χωματερές. Αποδεικνύεται ότι ένα σιδερένιο κουτί με ένα όπλο πηγαίνει εκεί, χωρίς έναν νέο ηλεκτρονικό "κιμά";


      Ή όλα αυτά τώρα δοκιμάζονται διεξοδικά και στη συνέχεια τα άρματα μάχης της νέας γενιάς θα πάνε στα στρατεύματα.
      1. 0
        12 Ιουλίου 2018 15:43
        Ναι, δεν μιλάω για αυτό. Κυλιόμενο καθαρό. Το πράγμα είναι σωστό και σωστό. Εννοώ ότι στο άρθρο γράφουν «θα λάβει», και όχι «αντικαταστήσει» ή «ενημέρωση». Φυσικά, γεννάται η σκέψη ότι στη δεξαμενή απουσίαζαν τα συστήματα που θα έπρεπε να το κάνουν το νεότερο.
        1. 0
          13 Ιουλίου 2018 15:55
          Παράθεση από Malkavianin
          Ναι, δεν μιλάω για αυτό. Κυλιόμενο καθαρό. Το πράγμα είναι σωστό και σωστό. Εννοώ ότι στο άρθρο γράφουν «θα λάβει», και όχι «αντικαταστήσει» ή «ενημέρωση». Φυσικά, γεννάται η σκέψη ότι στη δεξαμενή απουσίαζαν τα συστήματα που θα έπρεπε να το κάνουν το νεότερο.


          Ή μέχρι να μην είναι όλα τα συστήματα τα πιο πρόσφατα. Ή, με βάση τα αποτελέσματα της λειτουργίας των πρωτοτύπων, είναι απαραίτητη οποιαδήποτε τροποποίηση ή αντικατάσταση οποιωνδήποτε στοιχείων αυτών των συστημάτων.
    2. +2
      12 Ιουλίου 2018 15:39
      Η συνήθης πρακτική είναι να αλλάξετε κάτι κατά τη διάρκεια της δοκιμής του μηχανήματος. Ενώ εκτελούνται από τον στρατό, μεταφέρουν επίσης ευχές και σχόλια. Ούτε οι προγραμματιστές κάθονται ήσυχοι.
    3. 0
      12 Ιουλίου 2018 15:58
      Παράθεση από Malkavianin
      Πού είναι τα γέρικα μάτια; Ήδη το αυτοκίνητο κυλάει γύρω από τις χωματερές. Αποδεικνύεται ότι ένα σιδερένιο κουτί με ένα όπλο πηγαίνει εκεί, χωρίς έναν νέο ηλεκτρονικό "κιμά";

      Είναι τετριμμένο - τώρα τα προηγμένα συμπλέγματα δεν στέκονται εκεί, αφού ήταν απαραίτητο να τρέξουμε ακριβώς σε αυτό στο γήπεδο προπόνησης - για να καταλάβουμε αν λειτουργεί καθόλου όπως το θέλουν. και όταν όλα λειτουργούν ήδη όπως θα έπρεπε, τότε θα αρχίσουν να βελτιώνουν μεμονωμένα εξαρτήματα.
      Επιπλέον, το μηχάνημα είναι εντελώς αρθρωτό - μπορείτε να συνδέσετε πολλά πράγματα, το κύριο πράγμα είναι να είστε σωματικά κατάλληλοι)))
  11. +3
    12 Ιουλίου 2018 15:37
    Τώρα όλα μπήκαν στη θέση τους Τι είναι το T-14; Έφτιαξαν τη γάστρα του τανκ στο σασί και την έδειξαν στην παρέλαση.. Σώπα για το όπλο! Λοιπόν, τα υπόλοιπα ολοκληρώνονται και το σώμα μπαίνει μέσα! Πότε θα είναι στο στρατό; Μόλις όλα τα σούπερ δηλωμένα θα ολοκληρωθούν! Συμπέρασμα. Δεν καμάρωναν πριν, αλλά το έκαναν σιωπηλά. Οι εχθροί χωρίς παρελάσεις και τα μέσα ενημέρωσης γνώριζαν για τα νέα όπλα!
    1. +3
      12 Ιουλίου 2018 16:01
      Παράθεση από wizik
      Τώρα όλα μπήκαν στη θέση τους Τι είναι το T-14; Έφτιαξαν τη γάστρα του τανκ στο σασί και την έδειξαν στην παρέλαση.. Σώπα για το όπλο! Λοιπόν, τα υπόλοιπα ολοκληρώνονται και το σώμα μπαίνει μέσα!


      Μη λες βλακείες! Και στη «Στρατιωτική Αποδοχή» δείξαμε ξανά το «Mosfilm»; Ή υπάρχει «σώμα
      με όπλο» πυροβόλησε χωρίς ηλεκτρονικά και όλα τα άλλα συστήματα;
      Τώρα καταλαβαίνω γιατί πραγματικά σοβαροί ειδικοί δεν βρίσκονται σχεδόν ποτέ σε τέτοια φόρουμ - όχι επειδή φοβούνται να ξεστομίσουν πάρα πολύ, αλλά επειδή το αίμα δεν βγαίνει από τα μάτια τέτοιων "γνωμών ειδικών" ...
  12. +1
    12 Ιουλίου 2018 16:25
    Αυτό το σύστημα θα ήταν ναι στην Αρμάτα στα στρατεύματα και όχι στην παρέλαση.
    1. +1
      12 Ιουλίου 2018 16:40
      Η φράση δεν ενοχλεί τις στρατιωτικές δοκιμές, έτσι δεν είναι;)))
  13. +1
    12 Ιουλίου 2018 16:39
    Προς το παρόν, κατά τη γνώμη μου, το κύριο πράγμα δεν είναι το ποσό του T14. Είναι απαραίτητο ο σχεδιαστής να συνεχίσει να εργάζεται. Η αρχή της ιδέας είναι επαναστατική, αναγνωρίζεται από όλους. Επεξεργαστείτε την τεχνολογία παραγωγής. Προσθήκη στοιχείων. Κάτι θα γίνει καλύτερο, κάτι θα αφαιρεθεί. Το πιθανότερο είναι ότι θα υπάρξουν διαφορετικά κόμματα. Ως αποτέλεσμα, μια σταδιακή αντικατάσταση για δεκαετίες, ο μετέπειτα εκσυγχρονισμός. Αυτή η δεξαμενή είναι για τα επόμενα 30-40 χρόνια.
  14. +2
    12 Ιουλίου 2018 16:39
    Α, και εξαρτημένες φύσεις, αυτοί οι «μηχανικοί σχεδιασμού»! Το Su-57 δεν έχει οριστικοποιηθεί, αλλά μιλούν ήδη για την «6η γενιά» .... ονειρεμένα και αναλυτικά! Εξακολουθούν να καταλαβαίνουν τα «Άρματα», και ήδη ένα θωρακισμένο θαύμα στο στυλό ....... ονειρεύεται νέες αρχές ... Όπως λέει ο λαός: δεν είναι βλαβερό να ονειρεύεσαι..... Αλλά.. Δεν θα ονειρευόσασταν, παιδιά! Δεν θα λειτουργούσε: υπάρχει ένα ουτοπικό μυθιστόρημα, αλλά δεν υπάρχουν τανκς με «γεράκια»…. ζητήσει
  15. Λοιπόν, τι, θα γίνει ακόμα πιο «απαράμιλλη στον κόσμο»;!!! σταματώ
  16. +2
    12 Ιουλίου 2018 16:47
    Αυτό το τανκ "Armata" είναι σαν το SU-57 στην αεροπορία - όλα ρυθμίζονται, τελειοποιούνται... Ενώ ο νέος κινητήρας βελτιωνόταν, εμφανίστηκαν νέα αεροηλεκτρονικά. Μετά νέα όπλα. Φαίνεται ότι δεν θα δούμε ούτε το «Armata» ούτε το SU-57 σε μαζικές ποσότητες, γιατί «δεν υπάρχει όριο στην τελειότητα!»
  17. +2
    12 Ιουλίου 2018 17:01
    Μιλάμε για ένα οπτικο-ηλεκτρονικό συγκρότημα, το οποίο αναπτύσσει η εταιρεία Shvabe.

    ... Αυτό το θέμα ήταν, και θα το επαναλάβω αισθάνομαι
    Συστήματα ανίχνευσης δεξαμενών "AGAT-MDT" και "Irbis" από την Shvabe.
    Ο κατασκευαστής των διάσημων καμερών Zenit, το εργοστάσιο Zverev Krasnogorsk (KMZ), μέρος της εκμετάλλευσης Shvabe, ανέπτυξε ένα νέο σύστημα παρακολούθησης δεξαμενών Agat-MDT ικανό να δει έναν στόχο στο απόλυτο σκοτάδι σε απόσταση έως και 4 km.
    Η ιδιαιτερότητα του συγκροτήματος είναι ότι συναρμολογείται εξ ολοκλήρου στη βάση ρωσικών στοιχείων και η συσκευή βασίζεται σε μια εντελώς ρωσική μήτρα που παράγεται από την NPO Orion με ανάλυση μοναδική για την εγχώρια βιομηχανία (640 × 512 pixels).
    Το καινοτόμο συγκρότημα μπορεί να εγκατασταθεί σε άρματα μάχης T-72, T-80 και T-90. στρατιώτης
    Οκτ. 2016
  18. +3
    12 Ιουλίου 2018 17:05
    Παράθεση από: cariperpaint
    Γιατί το πήρες με ένα ήδη συμβόλαιο για 100 κομμάτια;)))

    Τα 100 τανκς είναι σύνταγμα, όπως έγραψα. Θα πολεμήσετε με ένα σύνταγμα; Θα κερδίσεις πολλά...
    Αλλά σοβαρά, ένα συμβόλαιο για 100 κομμάτια δεν είναι πρακτικά τίποτα, με την ανάγκη για στρατεύματα πολλών χιλιάδων ..
    1. +1
      12 Ιουλίου 2018 18:30
      Ναι, αλλά αργότερα. τα υπάρχοντα T72, 90 αντιμετωπίζουν αρκετά τις τρέχουσες εργασίες. Αυτή η δεξαμενή (πλατφόρμα) είναι για το μέλλον. Δώσε του χρόνο. Τώρα η παραγωγή του είναι ακριβή, αλλά με την ανάπτυξη της τεχνολογίας θα γίνει φθηνότερο. Μέχρι το 30-40, θα είναι το κύριο άρμα μάχης, όπως το T72. πρέπει να καταλάβετε ότι πολλά υποσχόμενη τεχνολογία έχει αναπτυχθεί εδώ και δεκαετίες.
      1. 0
        12 Ιουλίου 2018 20:28
        Θα είναι η κύρια καθολική πλατφόρμα.
  19. 0
    12 Ιουλίου 2018 17:31
    Παράθεση από το WIn1945
    "καλό κουτάλι για δείπνο"

    Έχετε δίκιο, αλλά, δυστυχώς, έχει αναπτυχθεί ιστορικά στη Ρωσία ότι πάντα κάτι λείπει για δείπνο.

    Πολύ πρόσφατα, ο Gutenev ξεκαθάρισε ότι δεν τα καταφέραμε με το SU-57. Δεν είναι λοιπόν μεγάλη η ώρα που θα ειπωθεί το ίδιο και για την Άρματα. Και οι δικαιολογίες ορισμένων συμμετεχόντων ότι η πρόοδος δεν σταματά είναι αληθινές, αλλά μόνο εν μέρει. Αν αναπτύξουμε και ετοιμάσουμε στρατιωτικό εξοπλισμό για παραγωγή για 10-15 χρόνια, θα υστερούμε πάντα, δηλαδή θα βρισκόμαστε, όπως λέγαμε, στον πάγκο της τεχνολογικής προόδου, η οποία, όπως ξέρετε, δεν στέκεται. Για αιώνες, η Ρωσία υστερεί και υστερεί έναντι της Δύσης και ο ρυθμός ανάπτυξης που επέλεξε η σημερινή ηγεσία της χώρας είναι απίθανο να έχει κανένα αποτέλεσμα όσον αφορά τη μείωση του χάσματος.

    Το Armata στο σύνολό του είναι ένα καλό τανκ, αλλά μη δοκιμασμένο σε συνθήκες μάχης, τρομερά ακριβό και "ωμό" από άποψη ετοιμότητας για μαζική παραγωγή. Θα χρειαστούν χρόνια και δισεκατομμύρια ρούβλια χρημάτων για να ολοκληρωθεί. Κοιτάζοντας την πτώση του βιοτικού επιπέδου στη χώρα, ήρθε η ώρα να αναρωτηθούμε αν η Ρωσία έχει τον χρόνο και τα χρήματα για αυτό..
    1. +2
      12 Ιουλίου 2018 17:44
      Απόσπασμα από τον Απόλλωνα.
      Έχετε δίκιο, αλλά, δυστυχώς, έχει αναπτυχθεί ιστορικά στη Ρωσία ότι πάντα κάτι λείπει για δείπνο.

      Ναι, αυτό δεν συνέβη ιστορικά - αυτό είναι σημάδι μιας δυσλειτουργικής περιόδου στην ιστορία μας - είχαμε πολλά από αυτά.

      Απόσπασμα από τον Απόλλωνα.
      Πολύ πρόσφατα, ο Gutenev ξεκαθάρισε ότι δεν τα καταφέραμε με το SU-57.

      Ο Gutenev, όπως και ο αγαπητός μας γραμματέας Τύπου του προέδρου, σύμφωνα με τον ίδιο τον πρόεδρο, «κουβαλούσε μια χιονοθύελλα» - κοιτάξτε τις ειδήσεις για διάφορα χρόνια - έχουν ήδη θαφτεί τόσες φορές τόσο το PAK FA όσο και το Su-57 που μόνο η ίδια η Ρωσία θάφτηκε περισσότερες φορές στα δυτικά μέσα ενημέρωσης.

      Απόσπασμα από τον Απόλλωνα.
      Δεν είναι λοιπόν μεγάλη η ώρα που θα ειπωθεί το ίδιο και για την Άρματα. Και οι δικαιολογίες ορισμένων συμμετεχόντων ότι η πρόοδος δεν σταματά είναι αληθινές, αλλά μόνο εν μέρει. Αν αναπτύξουμε και προετοιμάσουμε στρατιωτικό εξοπλισμό για παραγωγή για 10-15 χρόνια, θα υστερούμε πάντα, δηλαδή θα βρισκόμαστε, όπως λέγαμε, στον εφεδρικό πάγκο της τεχνικής προόδου, ο οποίος, όπως γνωρίζετε, δεν στέκεται ακίνητος.

      Πρώτον, θα σας πω ότι τώρα η τεχνολογία υπάρχει εδώ και 10-15 χρόνια σε όλο τον κόσμο και αναπτύσσεται - έχει γίνει οδυνηρά περίπλοκη, επομένως πρέπει να εργαστείτε για μεγάλο χρονικό διάστημα, ειδικά αν κάνετε κάτι εντελώς νέο, και όχι εκσυγχρονισμός του παλιού. Και δεύτερον -σε όρους «Άρματα»- απλώς έτυχε να προηγηθούμε από τους «εταίρους» και αρκετά σημαντικά.

      Απόσπασμα από τον Απόλλωνα.
      Κοιτάζοντας την πτώση του βιοτικού επιπέδου στη χώρα, ήρθε η ώρα να αναρωτηθούμε αν η Ρωσία έχει τον χρόνο και τα χρήματα για αυτό..


      Ω ναι - το βιοτικό επίπεδο πέφτει τόσο πολύ, τόσο πέφτει που το τελευταίο iPhone έχει ήδη κυκλοφορήσει και οι άνθρωποι δεν μπορούν πλέον να το αγοράσουν - όλοι πρέπει να πάνε με το προτελευταίο !!!
    2. 0
      12 Ιουλίου 2018 22:24
      Απόλλων! Μην λαμβάνετε υπόψη τις ηλιθιότητες του Gutenev, ενός μη ειδικού οικολόγου και ειδικού στην αποκατάσταση γης - αυτή είναι μια πραγματικότητα και μια ντροπή της σύγχρονης Ρωσίας ... Οι άνθρωποι που έχουν εκπαίδευση σε έναν εντελώς διαφορετικό τομέα προσπαθούν να αντιμετωπίσουν στρατιωτικό εξοπλισμό χωρίς να καταλαβαίνω τίποτα γι' αυτό.
  20. +1
    12 Ιουλίου 2018 18:12
    Νομίζω ότι η «Άρματα» είναι αδιέξοδο στην εξέλιξη των τεθωρακισμένων. Η κούρσα των τεθωρακισμένων και των βλημάτων έχει ήδη οδηγήσει στο όριο των δεικτών μάζας και μεγέθους για άρματα μάχης. Επιπλέον, αυτοί οι δείκτες μπορούν να αυξηθούν μόνο με τη μείωση του εδάφους και τον περιορισμό της δυνατότητας μεταφοράς αρμάτων μάχης στο πεδίο της μάχης. Όλα αυτά τα βλέπουμε ήδη στο παράδειγμα των Abrams, Leopards και Merkav.Δεν υπάρχει πουθενά να «μεγαλώσει» περισσότερο σε ένα κτίριο. Υπάρχει ανάγκη εισαγωγής εξοπλισμού τύπου BMPT στη σύνθεση των μονάδων δεξαμενής.
    1. +3
      12 Ιουλίου 2018 18:33
      κάνετε λάθος. Αυτός ο τύπος τεχνολογίας θα είναι πιθανώς ρομποτικός στο μέλλον, αλλά ως κατηγορία θα παραμείνει.
    2. +2
      12 Ιουλίου 2018 19:42
      Απόσπασμα: Προύτκοφ
      Νομίζω ότι η «Άρματα» είναι αδιέξοδο στην εξέλιξη των τεθωρακισμένων. Η κούρσα των τεθωρακισμένων και των βλημάτων έχει ήδη οδηγήσει στο όριο των δεικτών μάζας και μεγέθους για άρματα μάχης.

      Και αυτός είναι ο λόγος που αυτό το "αδιέξοδο" δεν βασίζεται στην παθητική θωράκιση, αλλά στο σύστημα KAZ ...
      Η μάζα του T-14, για παράδειγμα, είναι μόνο περίπου 48 τόνοι, οπότε πρώτα διαβάστε τι γράφετε και μην γράφετε ανοησίες ...
  21. +1
    12 Ιουλίου 2018 18:33
    Απόσπασμα από Albert1988

    Πρώτον, θα σας πω ότι τώρα η τεχνολογία υπάρχει εδώ και 10-15 χρόνια σε όλο τον κόσμο και αναπτύσσεται - έχει γίνει οδυνηρά περίπλοκη, επομένως πρέπει να εργαστείτε για μεγάλο χρονικό διάστημα, ειδικά αν κάνετε κάτι εντελώς νέο, και όχι εκσυγχρονισμός του παλιού. Και δεύτερον -σε όρους «Άρματα»- απλώς έτυχε να προηγηθούμε από τους «εταίρους» και αρκετά σημαντικά.

    Λοιπόν, μπορείς να πεις ότι θέλεις, μόνο το Ισραήλ, στα 20 χρόνια μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, έχτισε ένα σύνολο αμυντική βιομηχανία, έχει γίνει ένας από τους παγκόσμιους ηγέτες στην ανάπτυξη και παραγωγή UAV. Μόλις χωρίσαμε. Η ισραηλινή βιομηχανία δεξαμενών είναι μια από τις καλύτερες στον κόσμο. Δεν θα εκπλαγώ αν εμφανιστεί σύντομα μια Merkava με θωρακισμένη κάψουλα. Χωρίς περιττές κουβέντες και υποσχέσεις.

    Μην εμπλέκεστε σε κενό λαϊκισμό που είναι εγγενής στην άρχουσα ελίτ. Για να δηλώσει δημόσια την ετοιμότητα του Αλμάτι για παραγωγή, κανείς δεν τράβηξε από τη γλώσσα τις ρωσικές αρχές.

    Όσο για τα κεφάλαια για την παραγωγή, δεν υπάρχουν, αλλά ένα αξιοπρεπές βιοτικό επίπεδο στη χώρα, μόνο στην παράλληλη πραγματικότητα του Πούτιν..
    Εάν ο μέσος μισθός στη χώρα υπολογιστεί χωρίς να ληφθούν υπόψη τα εισοδήματα τρισεκατομμυρίων δολαρίων των Rotenbergs, Mikhelsons και άλλων ευεργετών, τότε μετά βίας θα φτάσει τα 15-20 χιλιάδες ρούβλια. κάθε μήνα.
    1. +1
      12 Ιουλίου 2018 18:42
      Αυτό ακριβώς σε σύγκριση με άλλες χώρες, το κύριο καθήκον για εμάς μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο ήταν πάντα η αναπαραγωγή. Ως εκ τούτου, συχνά για λόγους φθηνότητας, οι παράμετροι των όπλων επιδεινώθηκαν. Ως εκ τούτου, η Armata, ως πλατφόρμα, είναι μια πολύ ενδιαφέρουσα επιλογή για τη Ρωσική Ομοσπονδία. Είναι μάλιστα μοναδικό που παρά τη γραφειοκρατία και τον σνομπισμό μια τέτοια ιδέα υλοποιήθηκε. Ταυτόχρονα, προσωπικά μου αρέσει η τεχνολογία αναπαραγωγής, συντήρησης, επισκευής, αντικατάστασης αποτυχημένων μονάδων και χαρακτηριστικών απόδοσης.
    2. +2
      12 Ιουλίου 2018 19:47
      Απόσπασμα από τον Απόλλωνα.
      Λοιπόν, μπορείτε να πείτε ό,τι θέλετε, μόνο το Ισραήλ, στα 20 χρόνια μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, έχτισε μια ολόκληρη αμυντική βιομηχανία στη χώρα του, έγινε ένας από τους παγκόσμιους ηγέτες στην ανάπτυξη και παραγωγή UAV. Μόλις χωρίσαμε. Η ισραηλινή βιομηχανία δεξαμενών είναι μια από τις καλύτερες στον κόσμο. Δεν θα εκπλαγώ αν εμφανιστεί σύντομα μια Merkava με θωρακισμένη κάψουλα. Χωρίς περιττές κουβέντες και υποσχέσεις.

      Πρώτον, το Ισραήλ δεν έχτισε αμυντική βιομηχανία εδώ και 20 χρόνια. και για πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, δεύτερον, το 80% της ισραηλινής αμυντικής βιομηχανίας είναι Se-She-A, όπου, παρεμπιπτόντως, παράγεται η συντριπτική πλειονότητα των εξαρτημάτων για την ίδια merkava.
      Και σωστά είπες ότι για σχεδόν 15 χρόνια όλα απλά κατέρρεαν για εμάς, οπότε για το ερειπωμένο στρατιωτικό-βιομηχανικό μας συγκρότημα, που μόλις αρχίζει να συνέρχεται, το να κατακτήσεις ένα τέτοιο έργο όπως η αρμάτα σε 8 χρόνια είναι κατόρθωμα.

      Πυ.Συ. Και ναι - για κάποιο λόγο, εκείνοι που γκρινιάζουν για "επαίτιους μισθούς" ενώ οδηγούν ξένα αυτοκίνητα και περπατούν με ένα iPhone είναι πολύ συμπτωματικοί ...
  22. +1
    12 Ιουλίου 2018 18:54
    Κατά τη γνώμη μου, οι νέες ηλεκτρονικές τεχνολογίες είναι ακριβές σε καιρό ειρήνης. Κατ' αναλογία με τα ηλεκτρονικά είδη ευρείας κατανάλωσης, στη μαζική παραγωγή, το κόστος τους γίνεται αρκετά φθηνό. Ακριβό θα είναι το κόστος του μετάλλου (τεχνολογία θωράκισης), των καυσίμων. Και για τέτοιες εταιρείες όπως η Shvabe, μετά από οποιαδήποτε σύγκρουση (τοπική ή παγκόσμια, αν επιβιώσουμε), όλα θα επιστρέψουν.
    1. +1
      12 Ιουλίου 2018 19:50
      Το όραμά σας είναι περίεργο - το μέταλλο και τα καύσιμα είναι απλώς σκουπίδια σε μια τιμή, ακόμη και αν ληφθούν υπόψη τα σύνθετα υλικά και οι επτά χάλυβες, η κύρια τιμή είναι το ηλεκτρονικό γέμισμα και θα είναι πάντα ακριβό, τόσο σε καιρό ειρήνης και σε καιρό πολέμου, όσο και σε καιρό πολέμου - ακόμη και πιο ακριβό, γιατί η παραγωγή του θα είναι ακόμη πιο περίπλοκη.
      Ναι, και τα τανκς είναι τώρα ένα όπλο τοπικών πολέμων, γιατί ένας παγκόσμιος πόλεμος θα συνεχιστεί για 20 λεπτά και με τη χρήση μακριά από τανκς και μετά δεν θα υπάρχει κανείς να χρησιμοποιήσει τανκς.
      1. 0
        12 Ιουλίου 2018 20:07
        Δεν θέλω να μπω σε αντιπαράθεση. αλλά κοιτάξτε την ιστορία. Η Γερμανία, με την προηγμένη τεχνολογία της, έχασε τον πόλεμο των πόρων. Στο τέλος του πολέμου, απλά δεν υπήρχαν καύσιμα για τανκς και αεροπορία. Ο κύριος όγκος της δεξαμενής είναι ακόμα σίδηρος. πρόβλημα ηλεκτρονικών σε εξαρτήματα σπάνιων γαιών. Και η Ρωσική Ομοσπονδία μετά την Κίνα δεν είναι η τελευταία θέση από αυτή την άποψη. Ο Χίτλερ (σύμφωνα με φήμες) στο τέλος του πολέμου παραδέχτηκε ότι δεν ήξερε ότι είχε επιτεθεί στη χώρα, αλλά αποδείχθηκε ότι ήταν ένα στρατιωτικό εργοστάσιο.
        1. 0
          12 Ιουλίου 2018 20:09
          Επίσης, για τα καύσιμα. Γιατί τότε οι ΗΠΑ προσπαθούν να ελέγξουν την αγορά ενέργειας; Αυτό δεν είναι μόνο μια οικονομία αλλά ένας στρατηγικός πόρος.
          1. +2
            12 Ιουλίου 2018 20:53
            Απόσπασμα: Pilyulkin
            Αυτό δεν είναι μόνο μια οικονομία αλλά ένας στρατηγικός πόρος.

            Για τα κράτη, αυτό ακριβώς είναι η οικονομία - τα ίδια έχουν τουλάχιστον μια πλημμύρα αυτού του στρατηγικού πόρου.
        2. +1
          12 Ιουλίου 2018 20:52
          Απόσπασμα: Pilyulkin
          Δεν θέλω να μπω σε αντιπαράθεση. αλλά κοιτάξτε την ιστορία.

          Το ρητό "στρατηγοί προετοιμάζονται για τον τελευταίο πόλεμο" είναι πραγματικά αληθινό, εννοώ ότι τώρα ο πόλεμος είναι λίγο διαφορετικός - κανείς δεν θα παράγει δεκάδες χιλιάδες τανκς, που θα απαιτήσουν ένα βουνό από μέταλλο, τώρα όλα θα κριθούν από ένας πολύ μικρός αριθμός μονάδων υψηλής τεχνολογίας, και όσον αφορά τα καύσιμα - οπότε με συγχωρείτε, ποιος είναι ίσως ο μεγαλύτερος εξαγωγέας πετρελαίου στον κόσμο; Ναι, και οι κινητήρες ντίζελ πολλαπλών καυσίμων μας (συμπεριλαμβανομένου ενός στο armata) καταβροχθίζουν τα πάντα - από βενζίνη υψηλών οκτανίων μέχρι τον πιο έντονο μισθό.

          Απόσπασμα: Pilyulkin
          πρόβλημα ηλεκτρονικών σε εξαρτήματα σπάνιων γαιών. Και η Ρωσική Ομοσπονδία μετά την Κίνα δεν είναι η τελευταία θέση από αυτή την άποψη.

          Δεν κατάλαβα καλά τη φράση σας - είναι η Ρωσία στην τελευταία θέση μετά την Κίνα όσον αφορά την παρουσία στοιχείων σπάνιων γαιών; Ή ίσως βρίσκεται στη δεύτερη θέση μετά την Κίνα, επειδή η Ουράνια Αυτοκρατορία έχει αυτές τις σπάνιες γαίες τουλάχιστον ως το πέμπτο σημείο του ρούι.
          1. +1
            12 Ιουλίου 2018 21:20
            βασικά συμφωνώ μαζί σου. αλλά κανείς δεν ξέρει πώς θα εξελιχθεί η επόμενη παγκόσμια σύγκρουση. Σίγουρα δεν θα είναι 20 λεπτά. κατά τη γνώμη μου, τα τανκς (τεθωρακισμένα οχήματα) σίγουρα θα ξεπεράσουν το Yao για 20 λεπτά. Σε τοπικές συγκρούσεις, οι υψηλές τεχνολογίες παρέχουν πλεονέκτημα, μειώνουν την απώλεια ανθρώπινου δυναμικού (οι άνθρωποι, το εξειδικευμένο προσωπικό αποτελούν επίσης πόρο). Το κόστος των ηλεκτρονικών οφείλεται στο υψηλό κόστος ανάπτυξης. για παράδειγμα, ανάπτυξη λογισμικού. Και η αναπαραγωγή λογισμικού πρακτικά δεν απαιτεί κανένα κόστος. Για το χάλυβα απαιτούνται εξόρυξη, επεξεργασία, ενέργεια, logistics κ.λπ. Σχετικά με το T-14, νομίζω ότι δεν έχουμε διαφωνίες. Αυτή η τεχνολογία πρέπει να είναι
            1. +3
              12 Ιουλίου 2018 21:56
              Απόσπασμα: Pilyulkin
              Το κόστος των ηλεκτρονικών οφείλεται στο υψηλό κόστος ανάπτυξης. για παράδειγμα, ανάπτυξη λογισμικού.

              Μόλις ξεχάσατε την ίδια την παραγωγή του «ηλεκτρονικού σιδήρου» - πιστέψτε με, είναι πολύ πιο ακριβή από την εξόρυξη και την επεξεργασία μετάλλων για την παραγωγή χάλυβα και την κατασκευή προϊόντων από αυτό - είναι αστείο - ένα μάτσο «μικροσκοπικά «Οι συσκευές είναι ήδη τα 2/3 του κόστους ολόκληρης της δεξαμενής!
              1. +1
                12 Ιουλίου 2018 22:15
                Συμφωνώ απόλυτα, αλλά άλλα 2/3 του κόστους της μετέπειτα συντήρησης. Ευχαριστώ για τη συζήτηση!
                1. 0
                  13 Ιουλίου 2018 16:59
                  Και σας ευχαριστώ hi
  23. 0
    13 Ιουλίου 2018 11:42
    Παράθεση από SETTGF
    Απόλλων! Μην λαμβάνετε υπόψη τις ηλιθιότητες του Gutenev, ενός μη ειδικού οικολόγου και ειδικού στην αποκατάσταση γης - αυτή είναι μια πραγματικότητα και μια ντροπή της σύγχρονης Ρωσίας ... Οι άνθρωποι που έχουν εκπαίδευση σε έναν εντελώς διαφορετικό τομέα προσπαθούν να αντιμετωπίσουν στρατιωτικό εξοπλισμό χωρίς να καταλαβαίνω τίποτα γι' αυτό.

    Έτσι τώρα υπάρχουν μόνο τέτοιοι ειδικοί στη χώρα. Τι μπορεί να καταλάβει ο πρώην αξιωματικός της KGB Πούτιν και άλλοι σαν αυτόν στην οικοδόμηση κράτους; Απάντηση: Τίποτα. Γι' αυτό συμβαίνει αυτό που συμβαίνει.
    Δεν είναι λοιπόν ανοησίες, αυτές είναι πραγματικότητες, αλλά ας δούμε πώς θα τελειώσει όλη αυτή η φάρσα. Είναι πολύ πιθανό να μην δούμε την έναρξη της σειριακής παραγωγής του Su-57 ούτε αυτό ούτε τα επόμενα χρόνια. Θα χαρώ αν κάνω λάθος.
  24. 0
    13 Ιουλίου 2018 12:01
    Απόσπασμα από Albert1988

    Πρώτον, το Ισραήλ δεν έχτισε αμυντική βιομηχανία εδώ και 20 χρόνια. αλλά για πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, σε ..

    Λοιπόν, τα UAV δεν έχουν εμπλακεί ποτέ στο Ισραήλ και 20 χρόνια αργότερα είναι ένας από τους παγκόσμιους ηγέτες. Ανάπτυξη και παραγωγή αεράμυνας, συστημάτων πυραυλικής άμυνας, στρατιωτικών ηλεκτρονικών συστημάτων και πολλά άλλα, και όλα αυτά εμφανίστηκαν μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Τι είναι η Αμερική;

    Όσο για τη σειριακή παραγωγή του Αλμάτι, λοιπόν, ας δούμε πώς θα τελειώσουν όλα. Σε βλέπω μεγάλο αισιόδοξο, μόνο κάτι μου λέει ότι θα απογοητευτείς.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»