Αμερικανικά ΜΜΕ: Απίστευτο ρωσικό «Σταγιτό» χτυπά εκατοντάδες χιλιόμετρα

117
Το αμερικανικό τηλεοπτικό κανάλι CNBC δημοσιεύει υλικό στο οποίο, όπως αναφέρεται, αναφέρεται σε στοιχεία των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών. Το υλικό αφορά την επιτυχημένη πειραματική και μαχητική χρήση του υπερηχητικού πυραυλικού συστήματος Kinzhal. Σημειώνεται ότι το ρωσικό «Dagger» πέρασε τουλάχιστον 12 δοκιμές χρησιμοποιώντας μαχητικά αναχαίτισης MiG-31 ως φορείς.

Αμερικανικά ΜΜΕ: Απίστευτο ρωσικό «Σταγιτό» χτυπά εκατοντάδες χιλιόμετρα




Από υλικό:
Οι Ρώσοι εργάζονται για την προσαρμογή του πυραύλου στα βομβαρδιστικά τους. Τον Ιούλιο, πραγματοποίησαν επιτυχείς δοκιμές, χτυπώντας στόχο σε απόσταση μεγαλύτερη από 800 km (μετάφραση δεδομένων που παρουσιάζονται σε μίλια - περίπου "VO").


Το αμερικανικό τηλεοπτικό κανάλι ενημερώνει τους τηλεθεατές του ότι η Ρωσία θα θέσει επιτέλους σε λειτουργία το υπερηχητικό πυραυλικό σύστημα Kinzhal το 2020. Το ίδιο, το 2020, σε υπηρεσία με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σύμφωνα με CNBC, θα παραδοθεί επίσης ένα υπερηχητικό σύμπλεγμα νέας γενιάς Avangard.

Θυμηθείτε ότι νωρίτερα αναφέρθηκε για τις εργασίες προσαρμογής των πυραύλων Kinzhal για χρήση σε βομβαρδιστικά μεγάλου βεληνεκούς Tu-22M3.

Για πρώτη φορά, ένα ευρύ κοινό έμαθε για την παρουσία τέτοιων όπλων στη Ρωσία κατά τη διάρκεια του μηνύματος του Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν προς την Ομοσπονδιακή Συνέλευση. Στη συνέχεια, στο εξωτερικό (και όχι μόνο), ορισμένοι κύκλοι αμφισβήτησαν την αλήθεια των δηλώσεων του Ρώσου προέδρου για την παρουσία στη Ρωσική Ομοσπονδία τέτοιων όπλων. Τώρα οι αμφιβολίες έχουν φύγει.
  • Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

117 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +4
    14 Ιουλίου 2018 06:11
    Ε, όχι για δεκάδες χιλιόμετρα για να τον νικήσει. Όσο μεγαλύτερο είναι το εύρος, τόσο το καλύτερο.
    1. +6
      14 Ιουλίου 2018 06:32
      Τρέμουλο μόλις κατάλαβε!!! Καλύτερα να είστε φίλοι μαζί μας, αλλιώς το στιλέτο είναι στο πλευρό σας))) Αυτό είναι αφενός, και αφετέρου, τώρα έχουν ένα κίνητρο να αναπτυχθούν για να κάνουν κάτι παρόμοιο στο σπίτι.
      1. +6
        14 Ιουλίου 2018 06:34
        Μην ανησυχείς, το έχουν κι αυτοί. Μόνο εσύ δεν το ξέρεις.
        1. + 27
          14 Ιουλίου 2018 06:41
          και ξέρεις και σιωπάς;
          1. + 12
            14 Ιουλίου 2018 11:14
            Παράθεση από: ser65
            Μην ανησυχείς, το έχουν κι αυτοί.

            Ο Μασκ βγήκε σαν τριαντάφυλλο, σπρώχνοντας τους πυραύλους του με μια σκηνή επιστροφής.
            Οι Ρώσοι μηχανικοί δημιούργησαν αργά και χωρίς πάθος ένα πυραυλικό σύστημα με επιστρεφόμενο πρώτο στάδιο. Το MIG31 είναι το επιστρεφόμενο πρώτο στάδιο αυτού του συγκροτήματος. Σε αυτή την περίπτωση, το διαστημικό λιμάνι δεν χρειάζεται. Αρκετός διάδρομος.
            Και θα δούμε κινούμενα σχέδια για την DAPRA και ταινίες για τη Σελήνη από το Χόλιγουντ. Όμορφοεεεεεεεεεεε γέλιο
        2. +7
          14 Ιουλίου 2018 06:41
          Παράθεση από: kuz363
          Μην ανησυχείς, το έχουν κι αυτοί. Μόνο εσύ δεν το ξέρεις.


          Και τι πρέπει να ανησυχούμε, η επίθεση δεν περιγράφεται στο δόγμα μας. Έτσι γι' αυτούς το πρόβλημα είναι ότι η υπεραπόκριση θα πετάξει και θα την κρατήσει πίσω από τη βλακεία.
          1. +5
            14 Ιουλίου 2018 10:52
            Απόσπασμα: Τατάρ 174
            Τρέμουλο μόλις κατάλαβε!!! Καλύτερα να είστε φίλοι μαζί μας, αλλιώς το στιλέτο είναι στο πλευρό σας))) Αυτό είναι αφενός, και αφετέρου, τώρα έχουν ένα κίνητρο να αναπτυχθούν για να κάνουν κάτι παρόμοιο στο σπίτι.

            Η υποτίμηση του εχθρού μπορεί να οδηγήσει σε θλιβερές συνέπειες. Στο βίντεο το αμερικανικό υπερηχητικό διαστημικό drone DAPRA με ωφέλιμο φορτίο 1360 kg. που θα παρουσιαστεί το 2020.
            1. +6
              14 Ιουλίου 2018 13:56
              στην εικόνα είναι μια παραλλαγή της εμφάνισης του επαναχρησιμοποιήσιμου διαστημικού μας συστήματος, ο επίδειξης του οποίου θα δημιουργηθεί μέχρι το 2023.
        3. + 18
          14 Ιουλίου 2018 06:42
          kuz363 (Vladimir) Σήμερα, 06:34 ↑ Νέο
          Μην ανησυχείς, παρόμοιος έχουν και αυτοί. Μόνο εσύ δεν το ξέρεις.

          ... συγχωρέστε με για την παρέμβαση, αλλά είναι δυνατόν να αναλυθεί το "μου αρέσει"; ζητήσει
          1. + 12
            14 Ιουλίου 2018 06:56
            Δεν θα υπάρξει απάντηση.
            Οι πληροφορίες είναι μυστικές. hi
            1. + 18
              14 Ιουλίου 2018 07:25
              Ποια θα μπορούσε να είναι η απάντησή του; Κράκωσε και εξαφανίστηκε για λίγο από το σημείο. Σύμφωνα με τα σχόλια ορισμένων χρηστών υπό τη σημαία του Καζακστάν που εμφανίστηκαν πρόσφατα, η σκέψη υποδηλώνει ότι αυτό γράφτηκε από ανεξάρτητους ανθρώπους που κρύβονται πίσω από μια ξένη σημαία.
              1. +4
                14 Ιουλίου 2018 08:20
                rotmistr60 (Gennady) Σήμερα, 07:25...η σκέψη υποδηλώνει ότι γράφουν αυτό ανεξάρτητος κρύβεται πίσω από μια ξένη σημαία.

                ... πολύ μεγάλη πιθανότητα, έχω παρατηρήσει περισσότερες από μία φορές ...
                1. +8
                  14 Ιουλίου 2018 09:24
                  Οι πύραυλοι μεσαίου βεληνεκούς έχουν γίνει άσχετοι. Τα στρώματα αποσύρθηκαν από τη συνθήκη ABM και δέχθηκαν ένα στιλέτο στον πρωκτό.
                  Αυτό είναι ένα μάθημα...
                  1. +3
                    14 Ιουλίου 2018 11:38
                    Απόσπασμα: Για παράδειγμα
                    Οι πύραυλοι μεσαίου βεληνεκούς έχουν γίνει άσχετοι.
                    Ωχ! Για την Ευρώπη, είναι πολύ σχετικά. Οι Ams το καταλαβαίνουν αυτό πολύ καλά, και ως εκ τούτου εκρήγνυνται για τα σύνορά μας και το K* μας.
                  2. 0
                    14 Ιουλίου 2018 11:58
                    Απόσπασμα: Για παράδειγμα
                    Οι πύραυλοι μεσαίου βεληνεκούς έχουν γίνει άσχετοι


                    Ναι... σταματώ, και τι θα γίνει σε αντάλλαγμα ...... πετάξτε χειροβομβίδες από τα χαρακώματα wassat

                    Απόσπασμα: Για παράδειγμα
                    Τα στρώματα αποσύρθηκαν από τη συνθήκη ABM και δέχθηκαν ένα στιλέτο στον πρωκτό.

                    Λοιπόν, τι; ... Μετρήστε τον αριθμό των "Axe" και άλλων νεότερων "πράξεων" και συγκρίνετε ....
                    Εδώ θα ... "μάθημα" wassat
              2. +5
                14 Ιουλίου 2018 09:42
                Απόσπασμα: rotmistr60
                Σύμφωνα με τα σχόλια ορισμένων χρηστών υπό τη σημαία του Καζακστάν

                ========
                Αλίμονο!!! Όχι μόνο το Καζακστάν - Αναγνωρίζω κάποιους "συμπατριώτες" κάτω από τη ρωσική σημαία !!! (όπως στο τραγούδι - "Αναγνωρίζω την αγαπημένη από το βάδισμα" ....) νταής
          2. avt
            +7
            14 Ιουλίου 2018 07:55
            Παράθεση από: kuz363
            Μην ανησυχείς, το έχουν κι αυτοί. Μόνο εσύ δεν το ξέρεις.

            νταής
            Παράθεση από aszzz888
            ... συγχωρέστε με για την παρέμβαση, αλλά είναι δυνατόν να αναλυθεί το "μου αρέσει";
            Το χρειάζεσαι? Λοιπόν, υπό το πρίσμα του γεγονότος ότι
            Παράθεση από το demo
            Δεν θα υπάρξει απάντηση.
            Οι πληροφορίες είναι μυστικές.

            Αυτοί, λοιπόν, οι φορείς αυτής της μυστικής γνώσης, τη μεταδίδουν ο ένας στον άλλο ορθικά!
          3. +1
            14 Ιουλίου 2018 09:24
            αν ήταν, ο Τρούμαν θα είχε υπονοήσει τον Στάλιν ήδη χα χα
          4. +1
            14 Ιουλίου 2018 14:14
            https://topwar.ru/141699-aeroballisticheskaya-rak
            eta-douglas-ws-138a-gam-87-skybolt-ssha.html
            Λοιπόν, εδώ είναι ο παρόμοιος πύραυλος τους. τα χαρακτηριστικά της μοιάζουν πολύ. ελαφρώς χειρότερα σύμφωνα με επίσημα στοιχεία. αλλά αυτή είναι μια εξέλιξη της δεκαετίας του 50-60 του περασμένου αιώνα, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι είναι ελαφρώς κατώτερη όσον αφορά τα δημοσιευμένα χαρακτηριστικά. τώρα νομίζω για να κάνω την πιθανότητα κάτι πιο διασκεδαστικό και προοδευτικό, προφανώς δεν έχουν εξαφανιστεί.
            Λαμβάνοντας υπόψη ότι ο εκτοξευτής τους δεν είναι ένα super-duper Mig-31, αλλά ένα υποηχητικό B-52, τότε τα χαρακτηριστικά είναι πιθανώς χειρότερα λόγω λιγότερο ευνοϊκών συνθηκών εκτόξευσης
        4. +4
          14 Ιουλίου 2018 08:27
          Παράθεση από: kuz363
          Μην ανησυχείς, το έχουν κι αυτοί. Μόνο εσύ δεν το ξέρεις.

          Αλλά η καζακική υπηρεσία πληροφοριών και εσείς, ως εκπρόσωπος της, ξέρετε;
        5. 0
          14 Ιουλίου 2018 14:50
          kuz363! Και τι έχουν επίσης; Τι ελέγχεται σε όλη τη διάρκεια της πτήσης, συμπεριλαμβανομένης της ροής πλάσματος;! Και ακόμη περισσότερο είναι σε υπηρεσία; Προφανώς δεν έχουν αυτό και όχι μόνο!
        6. 0
          14 Ιουλίου 2018 21:32
          Παράθεση από: kuz363
          Μην ανησυχείς, το έχουν κι αυτοί. Μόνο εσύ δεν το ξέρεις.

          Λοιπόν, ας. Σε τελική ανάλυση, δεν είμαστε εμείς, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες, που πρέπει να πραγματοποιήσουν επιχειρήσεις απόβασης σε περίπτωση σύγκρουσης. Θα υποφέρουν στη θάλασσα από αυτά τα όπλα. Έχουν δίκιο να είναι νευρικοί. Στα χέρια μας, αυτό το όπλο θα καταστήσει δυνατή την αποτελεσματική αντίσταση στις αμερικανικές ομάδες κρούσης αεροπλανοφόρων, την κύρια δύναμη της πίεσής τους.
        7. 0
          14 Ιουλίου 2018 23:23
          ναι, ονειροπόλος.
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        1. +3
          14 Ιουλίου 2018 07:08
          Παράθεση από LSA57
          Θέλεις στιλέτο στον κώλο;

          Δεν είμαι αυτοκτονικός, για τον εαυτό μου γέλιο Αυτό προσπαθώ να τους πω. ριπή οφθαλμού Ναι, παραλίγο να ξεχάσω))) Καλημέρα χαμόγελο
          1. +5
            14 Ιουλίου 2018 07:29
            Απόσπασμα: Τατάρ 174
            Καλημέρα

            Είδος hi
            Να τι θα έχουμε σύντομα χαμόγελο
            "Η εκπομπή αφιερωμένη στην 100η επέτειο της στρατιωτικής αεροπορίας του Lipetsk και την 65η επέτειο του Κρατικού Τάγματος του Λένιν στο Κέντρο Κόκκινης Πανό για Εκπαίδευση Προσωπικού Αεροπορίας και Στρατιωτικές Δοκιμές του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας που ονομάστηκε από τον V.P. Chkalov θα θα πραγματοποιηθεί το Σάββατο στο ανάχωμα του ποταμού Voronezh. Συμμετοχή των διάσημων ακροβατικών ομάδων των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας: "Falcons of Russia", "Russian Knights", "Swifts", "Rus", ομάδα ελικοπτέρων "Berkuts" ".

            Κατά τη διάρκεια του προγράμματος πτήσης, που θα ξεκινήσει το μεσημέρι, οι ακροβατικές ομάδες Russian Falcons στα αεροσκάφη Su-35, Russian Knights στο Su-30SM και Swifts σε αεροσκάφη MiG-29 θα επιδείξουν την ευελιξία των σύγχρονων μαχητικών. Ως μέρος των ομάδων των έξι, τεσσάρων και δύο οχημάτων μάχης, οι πιλότοι θα δείξουν στοιχεία όπως βρόχος Nesterov, βαρέλι, μισό βρόχο, στροφή, στροφή μάχης, διάλυση. Στα σόλο ακροβατικά των αεροσκαφών Su-35 και Su-30SM, οι θεατές θα δουν ελιγμούς χρησιμοποιώντας ένα διάνυσμα ελεγχόμενης ώθησης και φιγούρες όπως ένα κουδούνι, μια σφιχτή θηλιά, ένα φύλλο σφενδάμου, ένα κοντάρι, η υπηρεσία Τύπου του Κέντρου Αεροπορίας Lipetsk έχουν αναφερθεί.

            Τα Falcons of Russia θα επιδείξουν μια ομάδα μαχητικών Su-35 που πετούν σε αεροπορικές μάχες χρησιμοποιώντας αμυντικές και επιθετικές τεχνικές. Σύμφωνα με τους ειδικούς, αυτή είναι η μοναδική ομάδα ακροβατικών που, σε αεροσκάφη μάχης, παρουσιάζει τεχνικές τακτικής αερομαχίας σε περιορισμένο χώρο και χαμηλό ύψος, γεγονός που εξασφαλίζει θεαματικά ακροβατικά. Την ικανότητα ελιγμών των ελικοπτέρων Mi-28 θα δείξει η αεροπορική ομάδα Berkuty.
            1. +3
              14 Ιουλίου 2018 07:33
              Σε ζηλεύω με άσπρο φθόνο, στην εξοχή των Ουραλίων, τα αεροπλάνα πετούν πολύ ψηλά κάπου…
              1. 0
                14 Ιουλίου 2018 07:49
                Απόσπασμα: Τατάρ 174
                Σε ζηλεύω με άσπρο φθόνο, στην εξοχή των Ουραλίων, τα αεροπλάνα πετούν πολύ ψηλά κάπου…

                είχαμε κάθε χρόνο υπό τον Χαρτσέφσκι. τότε πιθανώς 15 χρόνια ως αποκομμένο
                1. +1
                  14 Ιουλίου 2018 12:33
                  είχαμε κάθε χρόνο υπό τον Χαρτσέφσκι. μετά πιθανώς 15 χρόνια ως αποκομμένο
                  ΝΔ. LSA57, μιλήσατε ανεπιτυχώς για 15 χρόνια. Ο Χαρτσέφσκι άφησε τη θέση του Διοικητή πριν από λιγότερο από 3 χρόνια (τον Αύγουστο του 2015.
                  Παρεμπιπτόντως, στις 14 Ιουλίου είναι ήδη μεσημέρι και το «παράθυρο» δεν έχει ξεκινήσει ακόμα.
                  hi
                  1. 0
                    14 Ιουλίου 2018 15:58
                    Απόσπασμα: Κ-36
                    Ο Χαρτσέφσκι άφησε τη θέση του Διοικητή πριν από λιγότερο από 3 χρόνια (τον Αύγουστο του 2015.

                    και τι? Μιλάω για το γεγονός ότι 15 χρόνια nebylo. μπορεί να ειπωθεί με μεγαλύτερη ακρίβεια αν θυμηθούμε όταν πολλές δεκάδες άνθρωποι θάφτηκαν σε αεροπορική έκθεση στην Ουκρανία από το SU-27.
                    και η αεροπορικη εκπομπη πηγε με χαρα!!!!!! καλός
            2. 0
              14 Ιουλίου 2018 10:40
              που θα είναι στο Lipetsk;
              1. 0
                14 Ιουλίου 2018 15:59
                Απόσπασμα: Charik
                που θα είναι στο Lipetsk;

                ακριβώς πάνω από το ποτάμι) έχει ήδη περάσει
      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      4. 0
        21 Αυγούστου 2018 20:05 π.μ
        Απόσπασμα: Τατάρ 174
        αλλιώς το στιλέτο είναι στο πλευρό σου))) Αυτό είναι από τη μία


        ... και κάτι άλλο, από την άλλη)))) και ταυτόχρονα γέλιο
    2. Maz
      0
      14 Ιουλίου 2018 11:07
      Το ερώτημα είναι ότι η στιγμή να αυξήσει πιο γρήγορα από tu22m3. Και η ταχύτητα είναι τρελή
  2. +5
    14 Ιουλίου 2018 07:06
    Στον υπερήχο, το στιλέτο ζεσταίνεται, πολύ ζεσταίνεται. Ένα αεροπλανοφόρο, όπως το βούτυρο, θα κόψει. Θα υπάρχει μια μεγάλη μεγάλη τρύπα.
    1. +3
      14 Ιουλίου 2018 07:30
      Παράθεση από το Choro
      Το αεροπλανοφόρο, όπως το βούτυρο, κόβεται

      Ναι, μάλλον σαν αρνί στο μπάρμπεκιου γέλιο
    2. +2
      14 Ιουλίου 2018 08:38
      Αεροπλανοφόρο, Μεγάλη-μεγάλη τρύπα θα είναι

      δηλώνεται βεληνεκές 2000 χλμ, ακόμα κι αν μετρήσουμε 800 χλμ, τότε το βεληνεκές αεροπλανοφόρου είναι μόνο 300 χλμ, οπότε σίγουρα
      1. +4
        14 Ιουλίου 2018 11:44
        Παράθεση από: Romario_Argo
        αν μετρήσουμε 800 χλμ., τότε το βεληνεκές της εναέριας περιπολίας ενός αεροπλανοφόρου είναι μόνο 300 χλμ.,

        Συγνώμη για την αδιάκριτη ερώτηση: τι σχέση έχει η εναέρια περιπολία; Στον μεταφορέα για να γυμναστείτε ή τι; Και το Dagger είναι πολύ σκληρό ακόμη και για το Aegis, δεν λειτουργεί σε στόχους με τέτοια ταχύτητα.
        1. 0
          14 Ιουλίου 2018 13:12
          Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
          Και το Dagger είναι πολύ σκληρό ακόμη και για το Aegis, δεν λειτουργεί σε στόχους με τέτοια ταχύτητα.


          Ναι, αλλά ορίστε πώς να στοχεύσετε το «Dagger» σε ένα αεροπλανοφόρο; ριπή οφθαλμού
          1. +3
            14 Ιουλίου 2018 13:56
            Απόσπασμα: Τυχαίο
            πώς να στοχεύσετε ένα "Dagger" σε ένα αεροπλανοφόρο;

            Οι πληροφορίες είναι κλειστές. Πιθανότατα όμως υπάρχει ARS GOS και, σίγουρα, οπτικά «παράθυρα». Συνήθως στις πρώτες φωτογραφίες ζωγράφιζαν πάνω από τα «κίτρινα ορθογώνια» στο φιόγκο του προϊόντος. Και πιθανότατα κατ' αναλογία με τον Ισκαντέρ, γιατί αυτή είναι η ουσία της «σύντομης εκδοχής» του.
            IMHO.
            1. 0
              14 Ιουλίου 2018 23:35
              Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
              Η Infa έκλεισε


              Αυτό είναι το IMHO, συμφωνώ ποτά
              Όλα τα άλλα τα έγραψα ήδη παρακάτω... υπάρχει ένα "Gran-75" για μικρούς πυραύλους κατά πλοίων, αλλά υπάρχει μικρή εμβέλεια και εντοπισμού και σύλληψης στο ASC.
              Υπάρχει Wishlist και Wishlist .... αλλά προς το παρόν ..... ζητήσει
        2. +1
          14 Ιουλίου 2018 18:20
          Με τιποτα . Χρειάζεστε ένα εξωτερικό κέντρο ελέγχου. Αυτό το θέμα λειτούργησε στην ΕΣΣΔ, τώρα υπάρχουν κάποια σχέδια για τη δημιουργία ενός κέντρου ελέγχου για το σύστημα Liana, όχι πλέον ενός ραντάρ, ενός συστήματος IR.
          1. +1
            14 Ιουλίου 2018 19:53
            Η ICRC Liana έχει αναπτυχθεί 100%. 2 Παιώνιες, 2 Λωτοί
            1. 0
              14 Ιουλίου 2018 23:33
              Παράθεση από: Romario_Argo
              Η ICRC Liana έχει αναπτυχθεί 100%. 2 Παιώνιες, 2 Λωτοί


              Θυμηθείτε τι είπε ο καθηγητής Preobrazhensky σχετικά με αυτό ριπή οφθαλμού
              Η ΘΕΩΡΙΑ σας "Λιάνα") - Το βασικό στοιχείο της "Λιάνα" - ένα δίκτυο δορυφόρων των οικογενειών Lotos-S και Pion-NKS
              Στην πραγματικότητα :
              1. 14F138 "Lotos-S" Kosmos-2455 το 2009, μερικώς κερδισμένο το 2010, θεωρήστε το χαμένο
              2.14F145 "Lotos-S1" Cosmos-2502.
              3. Το "Pion-NKS" 14f139 θα κυκλοφορήσει (ελπίζω) στα τέλη του 2018.
              αυτό είναι όλο ... ΚΟΥΡΤΙΝΑ στρατιώτης
              1. 0
                15 Ιουλίου 2018 08:23
                αυτό είναι όλο ... ΚΟΥΡΤΙΝΑ

                μόνο για κάποιο λόγο κοροϊδεύουν με στιλέτα σε κέντρο ελέγχου τρίτων και δεν ζορίζονται, προφανώς κάποιος δεν λαμβάνει υπόψη του τους δορυφόρους τηλεπισκόπησης, όπως είναι πολιτικοί και μπορούν να βγάλουν tsu μόνο στη θεωρία ....
                1. 0
                  15 Ιουλίου 2018 12:35
                  Παράθεση από: Romario_Argo
                  μόνο για κάποιο λόγο χλευάζουν με στιλέτα σε κέντρο ελέγχου τρίτων και δεν ζορίζονται,

                  Και γιατί στο γήπεδο προπόνησης τότε .. "στράτευμα" σταματώ Το 105 ήταν όπως ήταν ... είναι. καλά, ή το 102ο .... "κολλημένο" (δηλαδή με γνωστές συντεταγμένες) ... πρόγραμμα. "φωτογραφία".
                  έλα "στο κεφάλι" και ... προχώρα ... για παραγγελίες ριπή οφθαλμού
                  Όλα τα άλλα .... μπορούν να μάθουν και σε αυτό .... ΚΟΥΡΤΑΙΝ .. προς το παρόν (ακόμα και οι αμερικανοί έχουν την ίδια κατάσταση) στρατιώτης
              2. 0
                16 Ιουλίου 2018 09:05
                Πύραυλοι τελείωσαν στη Ρωσική Ομοσπονδία ή δεν θα φτιάχνουμε πλέον Λωτούς;
        3. 0
          14 Ιουλίου 2018 19:52
          θεωρητικά, εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες υιοθετήσουν ξανά το F-14 Tomcat, θα μπορούν να μετακινήσουν τη ζώνη ελέγχου έως και 800 km από το αεροπλανοφόρο. ΑΛΛΑ (!)
          Ένα στιλέτο είναι πολύ σκληρό ακόμα και για τον Aegis
          1. +1
            16 Ιουλίου 2018 09:09
            Ένα εξωτερικό κέντρο ελέγχου χρειάζεται όχι μόνο για το Dagger, αλλά και:
            Ζιργκόν, Όνυχες και παλιοί Γρανίτες κ.ο.κ. Και εδώ δεν υπάρχει πανάκεια για προβληματισμό. Το F-14 δεν χρειάζεται να υιοθετηθεί, το F-35 με AFAR είναι ενσωματωμένο τόσο με ραντάρ Aegis όσο και με ραντάρ AUG και E-2, ενώ οι πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς υιοθετούνται από τις χώρες του ΝΑΤΟ
      2. 0
        14 Ιουλίου 2018 12:06
        Παράθεση από: Romario_Argo
        δηλώνεται βεληνεκές 2000 χλμ, ακόμα κι αν μετρήσουμε 800 χλμ, τότε το βεληνεκές αεροπλανοφόρου είναι μόνο 300 χλμ, οπότε σίγουρα

        Ναι... "μεγάλη γνώση" wassat Και όροι όπως «μετάβαση» και «ανάπτυξη μάχης» έχουν ακουστεί ποτέ wassat , τι είναι μια τέτοια "επιστήμη" ... "ΑΥΓ τακτική αεράμυνας";
        Ή μήπως έχεις μόνο τσιμπούρια .. "καπελάκι" wassat
        1. +1
          14 Ιουλίου 2018 19:58
          Αυτό είναι από το θέμα των υποβρύχιων επικοινωνιών μεγάλης εμβέλειας, για παράδειγμα, με το SSGN pr. 949A, το σύστημα Zeus στη χερσόνησο Κόλα.
          * αν και η λειτουργικότητα έχει ήδη μεταφερθεί στον τροχιακό αστερισμό του VKS, συμπεριλαμβανομένου. ICRC
    3. 0
      14 Ιουλίου 2018 12:00
      Παράθεση από το Choro
      Ένα αεροπλανοφόρο, όπως το βούτυρο, θα κόψει. Θα υπάρχει μια μεγάλη μεγάλη τρύπα.


      Σε παρακαλώ μην μου εξηγήσεις, "ορφανό" και "άθλιο", ένα τέτοιο "πράγμα" ριπή οφθαλμού Αυτό είναι "με ποιο μέσο" θα χτυπήσει το "Dagger" ένα αεροπλανοφόρο ... εκτός φυσικά εάν είναι σε τράπεζα ή σε αποβάθρα; wassat
  3. +4
    14 Ιουλίου 2018 08:11
    Αν στήσετε το «Dagger» για να πολεμήσει αεροσκάφη (για παράδειγμα, με AWACS ή τάνκερ, που συνήθως πετούν μακριά από την πρώτη γραμμή), τότε δεν θα έχουν χρόνο ούτε να νιαουρίσουν, καθώς πέφτουν στο έδαφος. τι
    Η εμβέλεια και η ταχύτητα θα σας επιτρέψουν να «καθαρίσετε» πλήρως τον αέρα στη μέση και στο μακρινό πίσω μέρος του αντιπάλου. τι γέλιο
    1. +5
      14 Ιουλίου 2018 09:14
      Απόσπασμα: Κ-50
      Εάν ρυθμίσετε το "Dagger" για να πολεμήσετε αεροσκάφη (για παράδειγμα, AWACS ή τάνκερ,

      ==========
      Φιλε μου ναι δεν ξυπνησες ακομα???? Θα προτείνατε επίσης ICBM για να "πυροβολήσετε" σε αεροσκάφη !!!!! ανόητος
      1. +3
        14 Ιουλίου 2018 09:36
        Παράθεση από venik
        Θα προτείνατε επίσης ICBM για να "πυροβολήσετε" σε αεροσκάφη !!!!!

        Εάν το καθήκον είναι να καταστρέψετε ένα αντικείμενο που δεν είναι προσβάσιμο σε άλλα συστήματα αεράμυνας, τότε είναι δυνατό να αποφύγετε έναν πάσσαλο με ένα φίδι για να εκπληρώσετε την παραγγελία. Οπότε το σκεπτικιστικό σου χιούμορ είναι εκτός θέματος. hi
        1. +2
          14 Ιουλίου 2018 09:41
          Και πώς το «στήνεις» για να εκτελεί καθήκοντα αεράμυνας; Εξηγήστε, αγαπητέ καναπέ και Khpert.
          1. +2
            14 Ιουλίου 2018 09:50
            Παράθεση από Dimon19661
            Και πώς το «στήνεις» για να εκτελεί καθήκοντα αεράμυνας; Εξηγήστε, αγαπητέ καναπέ και Khpert.

            Απλώς «μάθε» τον πύραυλο να ελίσσεται. Έχει έναν αναζητητή ραντάρ. Σε γενικές γραμμές, οι ειδικοί θα το καταλάβουν, θα υπήρχε μια ιδέα, κύριε iHpert hi
            1. +2
              14 Ιουλίου 2018 12:13
              Απόσπασμα: Κ-50
              Απλώς «μάθε» τον πύραυλο να ελίσσεται. Έχει έναν αναζητητή ραντάρ. Σε γενικές γραμμές, οι ειδικοί θα το καταλάβουν, θα υπήρχε μια ιδέα, κύριε iHpert

              Αλλά αυτό είναι ανοησία στη γυμνή του μορφή... Και δεν είναι καν αστείο.
              Θα ήταν καλύτερο να συνδέσουμε τον πύραυλο 40N6M στο Tu-22M3.
              Αλλά αυτό είναι περιττό, γιατί υπάρχει ήδη κάτι:
              1. 0
                14 Ιουλίου 2018 12:53
                Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
                Αλλά αυτό είναι ανοησία στη γυμνή του μορφή... Και δεν είναι καν αστείο.
                Θα ήταν καλύτερο να συνδέσουμε τον πύραυλο 40N6M στο Tu-22M3.

                Η εμβέλεια και η ταχύτητα δεν είναι ίδια. ζητήσει λυπημένος
              2. 0
                14 Ιουλίου 2018 13:10
                Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
                Θα ήταν καλύτερο να συνδέσουμε τον πύραυλο 40N6M στο Tu-22M3.

                Λοιπόν, αν επιλέξετε For T-22M3, τότε X-50 ποτά
                1. +3
                  14 Ιουλίου 2018 13:32
                  Απόσπασμα: Τυχαίο
                  Λοιπόν, αν επιλέξετε For T-22M3, τότε X-50

                  Ήδη, έχουν εμφανιστεί εναλλακτικές επιλογές για «όπλα» αεράμυνας μεγάλης εμβέλειας και υπερμακράς εμβέλειας. Το κύριο πράγμα είναι να βάλουμε τη σκέψη στη σωστή κατεύθυνση. Ναί ποτά γέλιο
                  1. 0
                    14 Ιουλίου 2018 13:37
                    Απόσπασμα: Κ-50
                    Ήδη, έχουν κάνει την εμφάνισή τους εναλλακτικές επιλογές για τα μεγάλης εμβέλειας και υπερμακράς «χέρια» της αεράμυνας

                    Λοιπόν, αυτές οι επιλογές έχουν επεξεργαστεί από τη δεκαετία του '70, ειδικά μετά το γεγονός ότι, όπως αποδείχθηκε, το X-22 είναι ... "καλά, όχι ακριβώς αντιπλοϊκοί πύραυλοι" ζητήσει ή μάλλον .. καθόλου ... εντάξει .. το περάσαμε νταής
            2. 0
              14 Ιουλίου 2018 12:14
              Απόσπασμα: Κ-50
              Απλώς «μάθε» τον πύραυλο να ελίσσεται. Έχει έναν αναζητητή ραντάρ

              Ο πύραυλος 9M723 ελέγχεται ήδη σε όλη τη διαδρομή πτήσης χρησιμοποιώντας αεροδυναμικά και αεριοδυναμικά πηδάλια. Και τι?
              Δεν έχει GOS R/L! Και έχει μια αυτόνομη συσχέτιση-ακραία οπτική κεφαλή υποδοχής, δηλ. AKEOGSN - η αρχή λειτουργίας του συστήματος υποδοχής του πυραύλου 9M723 είναι ότι ο οπτικός εξοπλισμός σχηματίζει μια εικόνα του εδάφους στην περιοχή στόχο, η οποία συγκρίνεται από τον ενσωματωμένο υπολογιστή με το πρότυπο εικόνας στόχου που εισήχθη κατά την προετοιμασία του βλήμα για εκτόξευση. γέλιο
              Και τι ακολουθεί; Το αεροπλανοφόρο, επιπλέον, και ... «περπατάει» wassat
              1. +1
                14 Ιουλίου 2018 12:55
                Απόσπασμα: Τυχαίο
                Δεν έχει CH R / l!

                Τι είναι δύσκολο να βάλεις; σταματώ
                «Ξεβιδώστε» τον αναζητητή ραντάρ από τον πύραυλο 40N6M και voila. Ναί γέλιο
                1. +1
                  14 Ιουλίου 2018 13:00
                  Απόσπασμα: Κ-50
                  Ξεβιδώστε το "RL GSN από τον πύραυλο 40N6M και voila


                  Τζι-τζι lol Και όχι ότι υπάρχει ένας στόχος στον εναέριο χώρο με κέντρο ελέγχου από επίγεια R/LS, και ο δεύτερος .... πλωτό αεροπλανοφόρο ριπή οφθαλμού
                  Πώς αλλιώς θα εκδώσετε το κέντρο ελέγχου .... εάν ο στόχος είναι σε απόσταση 800 km ή περισσότερο; Λοιπόν, ναι .... ένα Ka ή Tu-200 θα πετάξει μέχρι 142 ​​χλμ και .. θα "αναδείξει" wassat
                  1. +1
                    14 Ιουλίου 2018 13:04
                    Απόσπασμα: Τυχαίο
                    Πώς αλλιώς θα εκδώσετε το κέντρο ελέγχου .... εάν ο στόχος είναι σε απόσταση 800 km ή περισσότερο;

                    GOS - κεφαλή επιστροφής. Δεν μου αρέσει από το 40N6M, "βιδώστε" ένα άλλο, IGSN, τι σας εμποδίζει; Οι διαστάσεις δεν είναι ίδιες; βάλε διακόπτη.
                    Ένα εντελώς επιλύσιμο μηχανολογικό πρόβλημα χωρίς κανένα hee-hee-hee.
                    Ποιος θέλει να αναζητήσει λύσεις, ποιος δεν θέλει λόγους για τους οποίους δεν μπορεί να γίνει! hi γέλιο
                    1. 0
                      14 Ιουλίου 2018 13:09
                      Απόσπασμα: Κ-50
                      Ένα εντελώς επιλύσιμο μηχανολογικό πρόβλημα χωρίς κανένα hee-hee-hee.

                      Το έργο είναι επιλύσιμο αν υπάρχει κέντρο ελέγχου από το ραντάρ, το οποίο βρίσκεται στο αεροπλάνο και εκδίδει ήδη το κέντρο ελέγχου στον αναζητητή πυραύλων, τότε .. «πάγος».
                      Το GOS του ίδιου του βλήματος, (αν είναι r/l), δεν θα μπορεί να εντοπίσει τον στόχο σε τέτοιο βεληνεκές για να τον πάει στο "συνοδευτικό" .... είναι μικρό, πονάει.. το βεληνεκές δεν είναι μεγαλύτερη από 50 χλμ ριπή οφθαλμού
                      1. +1
                        14 Ιουλίου 2018 13:36
                        Απόσπασμα: Τυχαίο
                        Το GOS του ίδιου του βλήματος, (αν είναι r/l), δεν θα μπορεί να εντοπίσει τον στόχο σε τέτοιο βεληνεκές για να τον πάει στο "συνοδευτικό" .... είναι μικρό, πονάει.. το βεληνεκές δεν είναι μεγαλύτερη από 50 χλμ

                        Ο δορυφόρος εκτοξεύεται στην περιοχή όπου βρίσκεται ο επιδιωκόμενος στόχος, όπου οι πύραυλοι κάνουν έναν ελιγμό για να «εξετάσουν» τον περιβάλλοντα χώρο, να τον βρουν και να τον καταστρέψουν.
                        Μια παρόμοια αρχή έχει λυθεί για τορπίλες με καθοδήγηση αφύπνισης. Γιατί δεν μπορεί να επανασχεδιαστεί δημιουργικά για πυραύλους αεράμυνας; Προφανώς μόνο τεμπελιά και αδράνεια.
                        Πρέπει να είστε πιο δημιουργικοί, σύντροφοι, πιο δημιουργικοί. hi γέλιο
                    2. +1
                      14 Ιουλίου 2018 21:51
                      Απόσπασμα: Κ-50
                      GOS - κεφαλή επιστροφής. Δεν μου αρέσει από το 40N6M, "βιδώστε" ένα άλλο, IGSN, τι σας εμποδίζει; Οι διαστάσεις δεν είναι ίδιες; βάλε διακόπτη.

                      ========
                      Δόξα σε σένα, Κύριε, δεν είναι "ειδικοί" όπως ο "K-50 Alexey" που ασχολούνται στη Ρωσία !!!! ανόητος
            3. +2
              14 Ιουλίου 2018 14:10
              Αλλά ασχολούμαι με την αεράμυνα εδώ και 20 χρόνια, και θα πρέπει τουλάχιστον να διαβάσετε για τις αρχές του εντοπισμού και της καταστροφής εναέριων στόχων.
        2. +1
          14 Ιουλίου 2018 12:20
          Απόσπασμα: Κ-50
          Εάν το καθήκον είναι να καταστρέψετε ένα αντικείμενο που δεν είναι προσβάσιμο σε άλλα συστήματα αεράμυνας, τότε είναι δυνατό να αποφύγετε έναν πάσσαλο με ένα φίδι για να εκπληρώσετε την παραγγελία. Οπότε το σκεπτικιστικό σου χιούμορ είναι εκτός θέματος. γεια

          =====
          Λοιπόν, αγαπητέ! Μπορείτε επίσης να πυροβολήσετε από το γουδί στα SPARROW !!!!! ΓΙΑΤΙ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΟ!!!!!
          Δεν είναι λοιπόν «το χιούμορ και ο σκεπτικισμός μου» - ΑΚΑΤΑΡΚΤΟ!!! Λυπάμαι που είναι δικό σου ΒΛΑΚΕΙΑ - ΑΣΧΕΤΟ!!!!! ανόητος
          1. 0
            14 Ιουλίου 2018 12:58
            Παράθεση από venik
            Λοιπόν, αγαπητέ! Μπορείτε επίσης να πυροβολήσετε από το γουδί στα SPARROW !!!!! ΓΙΑΤΙ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΟ!!!!!

            Ίσως, κανείς δεν διαφωνεί. Τιμή ερώτησης μόνο.
            Κανείς δεν κάνει; Λοιπόν, απλά δεν το ξεκίνησαν. Άλλωστε, ο πύραυλος από το Iskander προσαρτήθηκε επίσης πρόσφατα στο αεροπλάνο, και πριν από αυτό κανείς δεν ΝΟΜΙΖΕ ότι αυτό ήταν δυνατό. Γιατί λοιπόν να διδάξετε σε αυτόν τον πύραυλο κάτι άλλο χρήσιμο; Τι σε σταματάει? Αδράνεια σκέψης; hi
            1. +1
              14 Ιουλίου 2018 21:23
              Απόσπασμα: Κ-50
              Κανείς δεν κάνει; Λοιπόν, απλά δεν το ξεκίνησαν.

              ======
              Λοιπόν, και εγώ ΓΙΑ ΤΙ???? ΠΕΡΙΠΟΥ ΤΟ ΙΔΙΟ!!!!
              Απόσπασμα: Κ-50
              Άλλωστε, ο πύραυλος από το Iskander προσαρτήθηκε επίσης πρόσφατα στο αεροπλάνο, και πριν από αυτό κανείς δεν ΝΟΜΙΖΕ ότι αυτό ήταν δυνατό.

              ============
              Και από πού σου ήρθε η ιδέα ότι πρόκειται για "πύραυλο από" Iskander "";;;;; Λόγω της "εξωτερικής ομοιότητας";;;; Τότε γιατί όχι από το "Point-U" ???? ανόητος Αυτοί οι πύραυλοι με τα "Iskander" είναι σαν "πανομοιότυπα δίδυμα" !!!
              Μοιάζει με??? Δοκίμασες να "ανάψεις" τον εγκέφαλό σου????? Απλώς αυτή η φόρμα έχει εξαιρετική αεροδυναμική, και ταυτόχρονα είναι πολύ "τεχνολογική" !!!!
              ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΣΟΒΑΡΑ ότι ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ "Γέμισμα" ???? ανόητος
              Δείτε το TTX! ΟΛΑ (!!!) ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ!!! Και η εμβέλεια και η ταχύτητα και ο τρόπος εκτόξευσης και η τροχιά ..... ΟΛΑ!!!!!
              ΕΙΣΤΕ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ότι τα "Daggers" έχουν τα ΙΔΙΑ χαρακτηριστικά μαζικής διάστασης ??? Τι υπάρχει ΑΚΡΙΒΩΣ ΣΤΕΡΕΟ ΚΑΥΣΙΜΟ (και όχι για παράδειγμα - υγρό RD ???
              Δεν?? Δεν είμαι σίγουρος;;;; Λοιπόν από ΠΟΙΑ ΚΡΕΜΑΣΤΗ θεωρείτε το "Dagger" μια "αεροπορική έκδοση του Iskander" ??? ανόητος
              1. 0
                14 Ιουλίου 2018 22:54
                Παράθεση από venik
                Και που σου ήρθε η ιδέα ότι πρόκειται για "πύραυλο από Iskander" ????

                Μην φτύσετε στην οθόνη. Κοντεύω να του τελειώσουν τα μαντηλάκια. hi
                δεν σου αρέσει το "Dagger"; Βρείτε άλλη λύση. Η αρχή της επίλυσης ενός μη τυπικού προβλήματος μηχανικής είναι σημαντική εδώ. Τρόποι και μέθοδοι απόκτησης του επιθυμητού αποτελέσματος είναι λίγο γαργαλητό γεγονός. Το κύριο πράγμα είναι να ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙΣ, με εύλογη δαπάνη χρημάτων και χρόνου.
                Και παρακαλώ μην είστε νευρικοί, εισπνεύστε, κρατήστε την αναπνοή σας, εκπνεύστε.
                Η υγεία πρέπει να προστατεύεται. hi Ναί ριπή οφθαλμού
                1. 0
                  14 Ιουλίου 2018 23:25
                  πρέπει να πιτσιλίσετε λιγότερο μαχητή
        3. -1
          15 Ιουλίου 2018 05:24
          το αγαπημένο σας μέρος
      2. +3
        14 Ιουλίου 2018 12:04
        Παράθεση από venik
        Θα προτείνατε επίσης ICBM για να "πυροβολήσετε" σε αεροσκάφη !!!!!

        Και είναι σωστό! Ναί
        Μία προϋπόθεση: τα αεροπλάνα να είναι σε σωρό... στο αεροδρόμιο! νταής
        Σε μια ακραία περίπτωση, το VVYa στην ατμόσφαιρα ή στην περιοχή όπου τα AWACS περιπλανώνται - επίσης δεν θα φαίνεται αρκετό. γέλιο
        1. +2
          14 Ιουλίου 2018 12:28
          Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
          Μία προϋπόθεση: τα αεροπλάνα να είναι σε σωρό... στο αεροδρόμιο! νταής

          ======
          Ευχαριστώ!!! Αυτό που ευχαριστεί είναι ότι άτομα με ΚΑΛΑ ανεπτυγμένη ΑΙΣΘΗΣΗ ΤΟΥ ΧΙΟΥΜΟΡ δεν έχουν ακόμη μεταφερθεί στο VO !!!!! καλός ποτά
    2. 0
      16 Ιουλίου 2018 09:10
      Τι να ψιλοχαλέψεις; Μπορείτε να ρυθμίσετε αμέσως για αυτούς τους σκοπούς τόσο το Iskander όσο και το Poplar ....
  4. +4
    14 Ιουλίου 2018 09:36
    Το αμερικανικό τηλεοπτικό κανάλι CNBC δημοσιεύει υλικό στο οποίο, όπως αναφέρεται, αναφέρεται σε στοιχεία των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών...................... προσφυγή

    ...Που σημαίνει TopWar.ru διαβάστε γέλιο
    1. +1
      16 Ιουλίου 2018 09:12
      Απαιτείται Supersonic για εκτόξευση; Θεωρητικά, εδώ είναι πιο σημαντική η ικανότητα του αερομεταφορέα να μπαρκάρει στην περιοχή εκτόξευσης.
      1. 0
        16 Ιουλίου 2018 11:12
        Παράθεση από Zaurbek
        ... εδώ η ικανότητα του μεταφορέα να μπαρκάρει στην περιοχή εκτόξευσης είναι πιο σημαντική.

        hi ...-- εάν αυτή είναι μια στρατηγική επιλογή (με πυρηνικές κεφαλές) χαμόγελο
        ... Και αν επιχειρησιακό-τακτικό - (άποψή μου αισθάνομαι ), πιο σημαντική είναι η ταχύτητα παράδοσης στον στόχο από το stealth ... Ιδανικά, ένας φορέας στην κοντινή τροχιά του διαστήματος έκλεισε το μάτι ... χαμόγελο
        1. 0
          16 Ιουλίου 2018 11:28
          Χρειαζόμαστε έναν καθολικό μεταφορέα! Και βόμβες και KR και Dagger να φορούν. Με εμβέλεια 2000 km, η αποτελεσματικότητα επιτυγχάνεται με ακρίβεια με περιπλανήσεις στην περιοχή εκτόξευσης - έχετε το κέντρο ελέγχου σε απόσταση και εκτόξευση! Το στιλέτο είναι κατά κύριο λόγο ένας πύραυλος εναντίον πλοίων, η Μεσόγειος Θάλασσα και οι Ιάπωνες θα εκτοξευθούν από το έδαφός μας, η Βόρεια Θάλασσα δεν είναι παντού, αλλά για αυτό είναι το MiG-31.
          1. 0
            16 Ιουλίου 2018 11:39
            ... η αποτελεσματικότητα επιτυγχάνεται ακριβώς με περιπλάνηση στην περιοχή εκτόξευσης ..

            ...Ωστόσο, το ΠΑΚ-ΔΑ είναι θέμα ενός μάλλον μακρινού, αν και ήδη αρκετά προβλέψιμου, μέλλοντος. Αλλά τέτοιοι πύραυλοι μπορούν επίσης να τοποθετηθούν σε άλλα αεροσκάφη μεγάλου βεληνεκούς της Ρωσίας, για παράδειγμα, σε υπερηχητικούς φορείς πυραύλων - μεσαίου βεληνεκούς Tu-22M3 και διηπειρωτικό Tu-160. Το πρώτο θεωρητικά (με βάση τις πιθανές τιμές της μάζας και των διαστάσεων του πυραύλου Kh-47M2) μπορεί να πάρει δύο έως τέσσερις τέτοιους πυραύλους σε μια εξωτερική σφεντόνα (τοποθετώντας τον σε ημι-εσοχή θέση στη θέση του Kh-22 απαιτεί τελειοποίηση τουλάχιστον των θυρών της θήκης βομβών) και το δεύτερο - τέσσερις πυραύλους σε διαμερίσματα όπλων χωρίς σημαντική αλλοίωση. Και πάλι, για την ανάρτηση X-47M2, πρέπει να υποβληθούν σε αναθεώρηση - σημαντική, αλλά σε καμία περίπτωση τεχνικά αδύνατη.
            Και τότε ολόκληρο το ARC «Dagger» θα μετατραπεί από επιχειρησιακό-τακτικό όπλο σε μέσο στρατηγικής επιρροής. hi .

            http://aviation-gb7.ru/Dagger.htm
  5. +2
    14 Ιουλίου 2018 09:40
    Το 1975, ένα MiG-25P με τέσσερις πυραύλους κατέρριψε δορυφόρους, πυραύλους στο διάστημα. Στη συνέχεια υπηρέτησε στο SA και είδε στο Chuguevka, και το MiG-31 είναι το ίδιο εκσυγχρονισμένο MiG-25 και πιο προηγμένο. Εάν φορτώσετε το "Ruslan" κάθε φορά: πόσα "Daggers" θα πετάξουν στα κεφάλια του εχθρού. Φρίκη!!!
    1. +2
      14 Ιουλίου 2018 12:24
      Παράθεση από: nikolai55soot
      Εάν φορτώσετε το "Ruslan" κάθε φορά: πόσα "Daggers" θα πετάξουν στα κεφάλια του εχθρού. Φρίκη!!!

      Θα πετάξουν, ίσως θα πετάξουν, αλλά ποιος χρειάζεται τώρα εμβέλεια 800 χλμ από το Dagger. Για αυτό είναι ο Iskander. Φθηνότερο και πιο κακό, τουλάχιστον δεν χρειάζεται να στριμώξετε ένα επιπλέον στοιχείο στο σύστημα.
      Τότε σίγουρα θα είναι το "Trorror!"
      1. +1
        14 Ιουλίου 2018 13:51
        Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
        Θα πετάξουν, ίσως θα πετάξουν, αλλά τώρα ποιος χρειάζεται εμβέλεια 800 χλμ στο Dagger


        Αλέξανδρε, αγαπητέ ποτά Υπάρχει και ένα «κόλπο» από την «ουρία-προπαγάνδα» εδώ.
        Ποια είναι η αυτονομία των 2000 χλμ; Είναι αυτό το εύρος εκτόξευσης ή το εύρος στόχου από το αεροδρόμιο αναχώρησης; ριπή οφθαλμού
        Εάν λάβουμε υπόψη κατά τους υπολογισμούς ότι η γραμμή αναχαίτισης για το MiG-31 από τη θέση του καθήκοντος στο έδαφος, κατά την απογείωση και την πτήση στον τρόπο λειτουργίας των κινητήρων MFR είναι 750 km, τότε καταρχήν το βεληνεκές μπορεί να είναι ίσο περισσότερο).
        Όλα εξαρτώνται από το H της πτήσης, τον αερομεταφορέα, το V κατά την εκτόξευση και το "περιθώριο" (περιορισμός στη γωνία κλίσης) κατά την εκτόξευση σε τέτοιο ύψος ... (εξάλλου, όσο μεγαλύτερη είναι η γωνία, τόσο μεγαλύτερη η εμβέλεια ) ριπή οφθαλμού ποτά
        Αυτό είναι μόνο το ερώτημα που έμεινε με το κέντρο ελέγχου και να στοχεύει σε έναν ελιγμό στόχο προσφυγή
    2. +4
      14 Ιουλίου 2018 12:37
      Παράθεση από: nikolai55soot
      Το 1975, ένα MiG-25P με τέσσερις πυραύλους κατέρριψε δορυφόρους, πυραύλους στο διάστημα.

      =========
      Λοιπόν, όπως είναι γνωστό, αυτή η πληροφορία είναι από τον χώρο των ΔΙΑΦΗΜΩΝ "αεροπορικών παραμυθιών" lol Όλες οι δοκιμές "αντιδορυφορικών" αεροπορικών πυραύλων στην ΕΣΣΔ κατέληξαν σε αποτυχία .... Στη συνέχεια, με την κατάρρευση της Ένωσης, το πρόγραμμα έκλεισε !!! ζητήσει
      Παράθεση από: nikolai55soot
      Εάν φορτώσετε το "Ruslan" κάθε φορά: πόσα "Daggers" θα πετάξουν στα κεφάλια του εχθρού. Φρίκη!!!

      =====
      Αλίμονο! ΜΗΝ ΠΕΤΑΣΤΕ!!! Το "Ruslan" έχει και ταχύτητα και ρυθμό ανόδου και οροφή - προφανώς ΔΕΝ ΕΠΑΡΚΕΙ για την αποτελεσματική χρήση του "Dagger" !!!!
      MiG-31 - μόλις επιλέχθηκε λόγω του γεγονότος ότι είναι σχεδόν τέλειο (προς το παρόν) ΕΠΑΝΑΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΜΕΝΟ Ξεκινώντας и Overclocking στάδιο για το υπερηχητικό "Dagger" !! Πέρα από το ότι είναι ΕΠΑΝΑΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΜΕΝΟ, επίσης ΔΕΝ ΚΑΛΕΙ υπό τους περιορισμούς της Συνθήκης INF !!! καλός
    3. 0
      14 Ιουλίου 2018 12:53
      Παράθεση από: nikolai55soot
      Το 1975, ένα MiG-25P με τέσσερις πυραύλους κατέρριψε δορυφόρους, πυραύλους στο διάστημα


      Λοιπόν, θα ήθελα πολύ να ακούσω πώς εντοπίστηκε ο στόχος, που καταλήφθηκε στο AS R / L από τον σταθμό Smerch-25, ακόμα κι αν πάρουμε το PD-shki, το οποίο εμφανίστηκε στον στρατό μόνο τη δεκαετία του 78-80, τότε ήσουν καθαρός P-shki, αν η μέγιστη εμβέλεια ανίχνευσης υπό ιδανικές συνθήκες ήταν 80 km. AS-60-70 km, με οπτικό πεδίο + -56 gr οριζόντια και κάθετα +_ 6 gr ριπή οφθαλμού
      Λοιπόν, δεν θυμόμαστε καθόλου τους πυραύλους R-40 και R-60, αλλά απλά δεν υπήρχαν άλλοι ... γέλιο
  6. +2
    14 Ιουλίου 2018 09:49
    Αυτό είναι καλό! Ο κρατικός δράκος πρέπει να έχει αιχμηρά νύχια και καλά δόντια για να υπερασπιστεί τη φωλιά του και την περιοχή τροφοδοσίας του από άλλους δράκους.
  7. +2
    14 Ιουλίου 2018 12:00
    Τον Ιούλιο, πραγματοποίησαν επιτυχείς δοκιμές, χτυπώντας στόχο σε απόσταση μεγαλύτερη από 800 km (μετάφραση δεδομένων που παρουσιάζονται σε μίλια - περίπου "VO").

    Γενικά, δηλώθηκε βεληνεκές πυραύλων 2000 km
    1. 0
      14 Ιουλίου 2018 12:54
      Απόσπασμα: 123456789
      Γενικά, δηλώθηκε βεληνεκές πυραύλων 2000 km


      Οπότε μπορείς να λες ό,τι θέλεις ριπή οφθαλμού
  8. 0
    14 Ιουλίου 2018 12:07
    Απόσπασμα: 123456789
    Τον Ιούλιο, πραγματοποίησαν επιτυχείς δοκιμές, χτυπώντας στόχο σε απόσταση μεγαλύτερη από 800 km (μετάφραση δεδομένων που παρουσιάζονται σε μίλια - περίπου "VO").

    Γενικά, δηλώθηκε βεληνεκές πυραύλων 2000 km


    Λοιπόν, 2000 km είναι περισσότερα από 800 km έκλεισε το μάτι Λοιπόν, όχι λιγότερο γέλιο
  9. +1
    14 Ιουλίου 2018 13:02
    Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
    Παράθεση από: nikolai55soot
    Εάν φορτώσετε το "Ruslan" κάθε φορά: πόσα "Daggers" θα πετάξουν στα κεφάλια του εχθρού. Φρίκη!!!

    Θα πετάξουν, ίσως θα πετάξουν, αλλά ποιος χρειάζεται τώρα εμβέλεια 800 χλμ από το Dagger. Για αυτό είναι ο Iskander. Φθηνότερο και πιο κακό, τουλάχιστον δεν χρειάζεται να στριμώξετε ένα επιπλέον στοιχείο στο σύστημα.
    Τότε σίγουρα θα είναι το "Trorror!"

    Και μέχρι στιγμής όχι περισσότερο ζητήσει
  10. +1
    14 Ιουλίου 2018 13:05
    Γενικά όλα είναι ξεκάθαρα, αυτός ο πύραυλος δεν είναι υπερηχητικός, είναι καθαρά Iskander, ένας βαλλιστικός πύραυλος που ήταν κολλημένος στον αναχαιτιστή κάτω από την κοιλιά. Γιατί ήταν απαραίτητο να φλυαρήσω. δηλώνοντας σε όλους ότι πρόκειται για υπερηχητικό πύραυλο.
    1. 0
      14 Ιουλίου 2018 21:26
      Υπό τον Iskander παράγεται μια ολόκληρη «θηρία» πυραύλων. Συμπ. και φτερωτό και υπερηχητικό. Επιπλέον, σε αντίθεση με την εκτόξευση από ένα σταθερό Iskander, προσθέστε επίσης την υπερηχητική ταχύτητα του φορέα.
    2. +2
      14 Ιουλίου 2018 21:58
      Παράθεση από το gig334
      Γενικά όλα είναι ξεκάθαρα, αυτός ο πύραυλος δεν είναι υπερηχητικός, είναι καθαρά Iskander, ένας βαλλιστικός πύραυλος που ήταν κολλημένος στον αναχαιτιστή κάτω από την κοιλιά.

      ==========
      Και από ποιο πραγματικό "hangover" βρήκες αγαπητέ μου ότι πρόκειται για "πύραυλο από τον Iskander";;; ανόητος
      Λόγω της ΕΞΩΤΕΡΙΚΗΣ ΟΜΟΙΟΤΗΤΑΣ????? Και αυτό είναι ό,τι μπορείτε να "ΠΑΡΑΚΑΛΩ" τους συμμετέχοντες του φόρουμ;;;;; ζητήσει
      Έτσι, αν το "Volga GAZ-24" μοιάζει με "Mercedes" - τότε είναι το ίδιο ΙΔΙΟ;; wassat
      1. 0
        15 Ιουλίου 2018 17:39
        Παράθεση από venik
        Έτσι, αν το "Volga GAZ-24" μοιάζει με "Mercedes" - τότε είναι επίσης το ΙΔΙΟ ????

        Παρεμπιπτόντως, αυτό ακριβώς είναι. Σε γενικές γραμμές, σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά, δεν μπορεί να ειπωθεί ότι η Mercedes θα ξεπεράσει το Volga τουλάχιστον δύο φορές ή περισσότερες στην ίδια ταχύτητα. τεχνολογίες της ίδιας τάξης χαρακτηριστικών, επομένως, θα είναι επίσης της ίδιας τάξης. το γεγονός ότι η Mercedes είναι πολύ πιο εργονομική δεν θα κάνει την αυτονομία της τρεις φορές πιο μακριά και τρεις φορές πιο γρήγορη, δηλαδή τουλάχιστον τα αμιγώς φυσικά χαρακτηριστικά ως όχημα είναι πολύ κοντά, παρά το γεγονός ότι το Volga είναι ακόμα σφυρί.
  11. +1
    14 Ιουλίου 2018 13:21
    Απόσπασμα: Τυχαίο
    Απόσπασμα: Κ-50
    Απλώς «μάθε» τον πύραυλο να ελίσσεται. Έχει έναν αναζητητή ραντάρ

    Ο πύραυλος 9M723 ελέγχεται ήδη σε όλη τη διαδρομή πτήσης χρησιμοποιώντας αεροδυναμικά και αεριοδυναμικά πηδάλια. Και τι?
    Δεν έχει GOS R/L! Και έχει μια αυτόνομη συσχέτιση-ακραία οπτική κεφαλή υποδοχής, δηλ. AKEOGSN - η αρχή λειτουργίας του συστήματος υποδοχής του πυραύλου 9M723 είναι ότι ο οπτικός εξοπλισμός σχηματίζει μια εικόνα του εδάφους στην περιοχή στόχο, η οποία συγκρίνεται από τον ενσωματωμένο υπολογιστή με το πρότυπο εικόνας στόχου που εισήχθη κατά την προετοιμασία του βλήμα για εκτόξευση. γέλιο
    Και τι ακολουθεί; Το αεροπλανοφόρο, επιπλέον, και ... «περπατάει» wassat

    Αν σε καταλαβαίνω καλά, τότε σίγουρα "μπούκωνες" τον πύραυλο "Dagger" στον οπτικό ανιχνευτή στόχων; Ενδιαφέρων...
    Σύμφωνα με τις ιδέες σας, αποδεικνύεται ότι το "Dagger" είναι ένα απολύτως άχρηστο "παιχνίδι" στο SMU και τη νύχτα (καλά, αν νομίζετε, η αναζήτηση και η αναγνώριση είναι μόνο οπτικές). Πρέπει να ομολογήσω ότι έχω υψηλότερη γνώμη για τους σχεδιαστές αυτού του πυραύλου. Και το να δημιουργείς ένα άχρηστο «ανδρείκελο» για δουλειά τη νύχτα και στο SMU είναι κάποιου είδους υπερβατική ανοησία.
    Regards hi
    1. 0
      14 Ιουλίου 2018 13:33
      Απόσπασμα: Κ-36
      Αν σε καταλαβαίνω καλά, τότε σίγουρα "μπούκωνες" τον πύραυλο "Dagger" στον οπτικό ανιχνευτή στόχων; Ενδιαφέρων..

      Γιατί διασκεδαστικό ..... αυτό είναι το μόνο κανονικό κεφάλι που πετάει σε πύραυλο ριπή οφθαλμού
      Και όλες οι "απόπειρες" που κοντεύουμε να ... "βιδώσουμε" το "Fringe" στον Iskander είναι το ίδιο με ... "urya-cartoons" στρατιώτης
      Απόσπασμα: Κ-36
      Σύμφωνα με τις ιδέες σας, αποδεικνύεται ότι το "Dagger" είναι ένα απολύτως άχρηστο "παιχνίδι" στο SMU και τη νύχτα (καλά, αν νομίζετε, η αναζήτηση και η αναγνώριση είναι μόνο οπτικές). Πρέπει να ομολογήσω ότι έχω υψηλότερη γνώμη για τους σχεδιαστές αυτού του πυραύλου.

      Κάνετε βαθύ λάθος, απλά το AKEOGSN «δουλεύει» σε οποιεσδήποτε συνθήκες (τόσο στο SMU όσο και τη νύχτα).
      Και ποιος λέει ότι ο πύραυλος είναι κακός;
      Συζητείται μόνο ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε αεροπλανοφόρο "nizya", εκτός αν είναι με το SBC.
      Και τι .. έχουμε στα αυτιά μας κρεμασμένα λίγη «ουρία-νούντλς»; ριπή οφθαλμού
      Και ο κόσμος συνεχίζεται... δες σαν να πετάει τα καπέλα του... wassat
      Με εκτίμηση, ποτά
      Δεν έχετε «πετάξει» ακόμα για επίδειξη; ριπή οφθαλμού
  12. +1
    14 Ιουλίου 2018 13:43
    Απόσπασμα: Κ-50
    Απόσπασμα: Τυχαίο
    Το GOS του ίδιου του βλήματος, (αν είναι r/l), δεν θα μπορεί να εντοπίσει τον στόχο σε τέτοιο βεληνεκές για να τον πάει στο "συνοδευτικό" .... είναι μικρό, πονάει.. το βεληνεκές δεν είναι μεγαλύτερη από 50 χλμ

    Ο δορυφόρος εκτοξεύεται στην περιοχή όπου βρίσκεται ο επιδιωκόμενος στόχος, όπου οι πύραυλοι κάνουν έναν ελιγμό για να «εξετάσουν» τον περιβάλλοντα χώρο, να τον βρουν και να τον καταστρέψουν.
    Μια παρόμοια αρχή έχει λυθεί για τορπίλες με καθοδήγηση αφύπνισης. Γιατί δεν μπορεί να επανασχεδιαστεί δημιουργικά για πυραύλους αεράμυνας; Προφανώς μόνο τεμπελιά και αδράνεια.
    Πρέπει να είστε πιο δημιουργικοί, σύντροφοι, πιο δημιουργικοί. hi γέλιο


    Αυτό είναι σε υψόμετρο 200 χλμ, με ταχύτητα 10 Μαχ .... αρχίζει ο πύραυλος να κοιτάζει τριγύρω; Ναι ακόμα και σε πλάσμα;Τι δύναμη πρέπει να έχει ο πυραυλοκινητήρας στον πύραυλο και τι είδους κεραία;
    Βρίσκει για τον εαυτό του ... αν πριν από αυτό δεν υπήρχε συγκεκριμένο κέντρο ελέγχου για τον στόχο ... ξεχάστε ... σαν "καρτούν" ποτά
  13. +1
    14 Ιουλίου 2018 13:57
    Απόσπασμα: Τυχαίο
    Απόσπασμα: Κ-36
    Αν σε καταλαβαίνω καλά, τότε σίγουρα "μπούκωνες" τον πύραυλο "Dagger" στον οπτικό ανιχνευτή στόχων; Ενδιαφέρων..

    Γιατί διασκεδαστικό ..... αυτό είναι το μόνο κανονικό κεφάλι που πετάει σε πύραυλο ριπή οφθαλμού
    Και όλες οι "απόπειρες" που κοντεύουμε να ... "βιδώσουμε" το "Fringe" στον Iskander είναι το ίδιο με ... "urya-cartoons" στρατιώτης
    Απόσπασμα: Κ-36
    Σύμφωνα με τις ιδέες σας, αποδεικνύεται ότι το "Dagger" είναι ένα απολύτως άχρηστο "παιχνίδι" στο SMU και τη νύχτα (καλά, αν νομίζετε, η αναζήτηση και η αναγνώριση είναι μόνο οπτικές). Πρέπει να ομολογήσω ότι έχω υψηλότερη γνώμη για τους σχεδιαστές αυτού του πυραύλου.

    Κάνετε βαθύ λάθος, απλά το AKEOGSN «δουλεύει» σε οποιεσδήποτε συνθήκες (τόσο στο SMU όσο και τη νύχτα).
    Και ποιος λέει ότι ο πύραυλος είναι κακός;
    Συζητείται μόνο ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε αεροπλανοφόρο "nizya", εκτός αν είναι με το SBC.
    Και τι .. έχουμε στα αυτιά μας κρεμασμένα λίγη «ουρία-νούντλς»; ριπή οφθαλμού
    Και ο κόσμος συνεχίζεται... δες σαν να πετάει τα καπέλα του... wassat
    Με εκτίμηση, ποτά
    Δεν έχετε «πετάξει» ακόμα για επίδειξη; ριπή οφθαλμού

    Ευχαριστώ για την απάντηση. Ειλικρινά, εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω πώς οι αναζητητές οπτικών μπορούν να εργαστούν σε "γη / νερό" στο SMU και στο 1ο ελάχιστο καιρικό, γιατί μεταφορικά μιλώντας "δεν μπορώ να δω τίποτα καταραμένο" ζητήσει
    Μπορείς όμως να μου πεις για μια ώρα αν προσπάθησαν να «κουμπώσουν» τη «Λιάνα» σε αυτό το Θέμα, για παράδειγμα, ή υπάρχουν «Ηλιοτρόπια» πέρα ​​από τον ορίζοντα;
    Όσο για το «παράθυρο ντύσιμο». Τελειώνει ήδη. Ξεκίνησε γύρω στις 12:50 μ.μ. Γύρισαν τα πάντα πάνω από τη γέφυρα Petrovsky (καλά, έτσι ώστε να είναι υπέροχο να παρακολουθείτε και να απολαύσετε και από τις δύο παραλίες). lol
    Regards στρατιώτης
    1. +1
      14 Ιουλίου 2018 19:53
      Victor, τα σχόλια του "Random" μοιάζουν πολύ με τα σχόλια του "VAF" (ένας συνταγματάρχης αεροπορίας στην εφεδρεία· πιθανότατα είναι - με το στυλ γραφής σχολίων.). Του αρέσει να χρησιμοποιεί επαγγελματικές συντομογραφίες (AKEOGSN, EPR, γωνία βήματος κ.λπ.). Μετά τα σχόλιά του, μετά περνάς ώρες στο Διαδίκτυο ψάχνοντας για αποκρυπτογράφηση.
      AKEOGSN - αυτόνομη συσχέτιση-ακραία οπτική κεφαλή υποδοχής. Στον στόχο που εμφανίζεται χρησιμοποιώντας το σύστημα αδρανειακού ελέγχου και, στη συνέχεια, ενεργοποιήστε. οπτική. Για να γίνει αυτό, πριν από την εκτόξευση, μια εικόνα του στόχου στο έδαφος εισάγεται στο GOS. Δεν υπάρχει πια τέτοιος αναζητητής σε κανένα πύραυλο. Η οπτική κεφαλή υποδοχής χαρακτηρίζεται από αυξημένη ευαισθησία. hi
  14. +1
    14 Ιουλίου 2018 13:57
    Μπράβο στα ΜΜΕ μας! Χρειάστηκαν μόνο λίγες ώρες για να διορθωθούν τα περισσότερα από τα ρεπορτάζ των ηλεκτρονικών μέσων, ώστε να μην πληγωθούν πολύ οι αναγνώστες… καλός
  15. +1
    14 Ιουλίου 2018 14:02
    Απόσπασμα: Κ-50
    Αν στήσετε το «Dagger» για να πολεμήσει αεροσκάφη (για παράδειγμα, με AWACS ή τάνκερ, που συνήθως πετούν μακριά από την πρώτη γραμμή), τότε δεν θα έχουν χρόνο ούτε να νιαουρίσουν, καθώς πέφτουν στο έδαφος. τι
    Η εμβέλεια και η ταχύτητα θα σας επιτρέψουν να «καθαρίσετε» πλήρως τον αέρα στη μέση και στο μακρινό πίσω μέρος του αντιπάλου. τι γέλιο

    Αλήθεια? Άρα δεν θα έχουν χρόνο να νιαουρίσουν; Ω καλά...
  16. +1
    14 Ιουλίου 2018 15:32
    Παράθεση από το gig334
    Γενικά όλα είναι ξεκάθαρα, αυτός ο πύραυλος δεν είναι υπερηχητικός, είναι καθαρά Iskander, ένας βαλλιστικός πύραυλος που ήταν κολλημένος στον αναχαιτιστή κάτω από την κοιλιά. Γιατί ήταν απαραίτητο να φλυαρήσω. δηλώνοντας σε όλους ότι πρόκειται για υπερηχητικό πύραυλο.

    Το Iskander δεν είναι υπερηχητικό; Περίεργο, για κάποιο λόγο σκέφτηκα ότι αν ένα προϊόν πάει με ταχύτητα περίπου 7 MP, τότε θεωρείται υπερηχητικό. Άρα το πέρασμά σου είναι «από». Είναι πράγματι υπερηχητικό, αν και, σε αντίθεση με ένα προϊόν με υπερηχητικό ramjet, δεν μπορεί να κινηθεί με σταθερή υπερηχητική ταχύτητα, ενώ χάνει και υψόμετρο και ταχύτητα
    1. 0
      16 Ιουλίου 2018 09:16
      Το προϊόν πρέπει να διατηρήσει αυτή την ταχύτητα σε όλη την τροχιά με τη βοήθεια ενός ramjet. Και προκύπτουν πολλά προβλήματα, συμπεριλαμβανομένης της διόρθωσης κατά το χτύπημα του στόχου.
  17. 0
    14 Ιουλίου 2018 21:23
    Ναι, τώρα θα το σκεφτόμουν εκατό φορές πριν πάω να υπηρετήσω σε ένα αμερικανικό αεροπλανοφόρο.
    1. 0
      15 Ιουλίου 2018 12:48
      Παράθεση από macgyver
      Ναι, τώρα θα το σκεφτόμουν εκατό φορές πριν πάω να υπηρετήσω σε ένα αμερικανικό αεροπλανοφόρο

      Αλλά τι ... έχετε ήδη τις Μεθοδολογικές Κατευθυντήριες Οδηγίες για την καταστροφή του AUG με μονά συμπλέγματα "Dagger"; ριπή οφθαλμού
      Ή μήπως πιστεύετε ότι ένα καπέλο με αυτιά που θα πετάξετε θα μπορέσει να καταστρέψει το AUG ή το AUS wassat
      1. 0
        15 Ιουλίου 2018 13:01
        Και πώς πιστεύεις ότι μπορούν να τον σταματήσουν, εκτός από το πλάι τους κάτω από την ίσαλο γραμμή; Εδώ δεν χρειάζονται εγχειρίδια, αρκούν υπερηχητικά ωτοασπίδες με 500 κιλά οκτάγονου.
  18. +1
    14 Ιουλίου 2018 21:50
    ψεύτικο προπαγάνδας, από καρτούν με πύραυλο "απεριόριστης πτήσης".
  19. 0
    14 Ιουλίου 2018 23:16
    Στη συνέχεια, στο εξωτερικό (και όχι μόνο), ορισμένοι κύκλοι αμφισβήτησαν την αλήθεια των δηλώσεων του Ρώσου προέδρου για την παρουσία στη Ρωσική Ομοσπονδία τέτοιων όπλων. Τώρα οι αμφιβολίες έχουν φύγει.
    Τώρα που η εθνική ομάδα ποδοσφαίρου της Ρωσίας απέκλεισε την Ισπανία από τη διοργάνωση, όλοι κατάλαβαν ότι όλα μπορούν να περιμένουν από τη Ρωσία.
  20. 0
    15 Ιουλίου 2018 02:03
    Με την αναστολή έξι πυραύλων στο Tu-22, υπάρχει η επιλογή να εργαστείτε σε ένα κοπάδι,
    γεγονός που αυξάνει περαιτέρω τις δυνατότητες αυτών των πυραύλων.
    Αλλά και πάλι, αυτοί είναι πύραυλοι για έναν σοβαρό πόλεμο,
    οπότε η μαχητική τους χρήση δεν θα φέρει μεγάλη χαρά.
    1. 0
      15 Ιουλίου 2018 12:46
      Παράθεση από Zomanus
      Με την αναστολή έξι πυραύλων στο Tu-22, υπάρχει η επιλογή να εργαστείτε σε ένα κοπάδι,


      Αυτός είναι ένας όρος από την «αργκό» του Πολεμικού Ναυτικού.
      Στην Πολεμική Αεροπορία, είναι δυνατή η πραγματοποίηση ομαδικής εκτόξευσης από αναπτυγμένους σχηματισμούς μάχης (ταυτόχρονα σάλβο ή διαδοχικά κατά διαστήματα).
      Η πυκνότητα του σάλβο και το διάστημα αυξάνουν σημαντικά την ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ να χτυπηθεί ο στόχος. στρατιώτης
      Πώς θα "χωστήσετε" έως και 6 από αυτούς τους πυραύλους; σταματώ
      Και τι είναι οι πύραυλοι που δεν είναι «για σοβαρό πόλεμο»; lol
  21. 0
    15 Ιουλίου 2018 05:20
    Αγαπούν τα noodles στη Ρωσία και ένα επιδεικτικό τσίρκο, αυτό βοηθά τους Εβραίους να καταστρέψουν το κράτος.
  22. 0
    15 Ιουλίου 2018 10:50
    Αν ακούσετε προσεκτικά το ΑΕΠ όταν απευθυνόμενος στην Ομοσπονδιακή Συνέλευση, είπε τα εξής: η εμβέλεια αυτού του συστήματος είναι μεγαλύτερη από 2000 km και η ταχύτητα είναι μεγαλύτερη από 10 Mach, οπότε συμπεραίνουμε τι είναι ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ, 100 ή 300 km , ή ίσως 800, και η ταχύτητα είναι 11 ή 14 Mach, δεν το γνωρίζουμε ακόμα. αφού τα χαρακτηριστικά απόδοσης αυτών των συστημάτων είναι ταξινομημένα και αυτό είναι καλό. Ας σκεφτούν οι κακοί!
  23. 0
    15 Ιουλίου 2018 11:00
    Παράθεση από: kuz363
    Μην ανησυχείς, το έχουν κι αυτοί. Μόνο εσύ δεν το ξέρεις.

    Και τι, η Ρωσία απειλεί να σπρώξει την AUG της στις ακτές των Ηνωμένων Πολιτειών;
  24. +1
    15 Ιουλίου 2018 15:07
    Παράθεση από: Romario_Argo
    Η ICRC Liana έχει αναπτυχθεί 100%. 2 Παιώνιες, 2 Λωτοί

    Μυθιστόρημα! ΜΗ ΓΡΑΦΕΙΣ ΚΑΚΟ. Δεν έχει αναπτυχθεί 100%. Μόνο 50. Δεν υπάρχουν δορυφόροι PION σε τροχιά. Έχω ήδη πει σε εσάς και σε άλλους για αυτό περισσότερες από μία φορές.

    Παράθεση από: Romario_Argo
    αυτό είναι όλο ... ΚΟΥΡΤΙΝΑ

    μόνο για κάποιο λόγο κοροϊδεύουν με στιλέτα σε κέντρο ελέγχου τρίτων και δεν ζορίζονται, προφανώς κάποιος δεν λαμβάνει υπόψη του τους δορυφόρους τηλεπισκόπησης, όπως είναι πολιτικοί και μπορούν να βγάλουν tsu μόνο στη θεωρία ....


    ΜΥΘΙΣΤΟΡΗΜΑ!
    Καλύτερα να μην γράφεις τίποτα παρά να γράφεις βλακείες. Από πότε οι δορυφόροι τηλεπισκόπησης, που είναι ουσιαστικά δορυφόροι οπτικής ηλεκτρονικής αναγνώρισης, άρχισαν ξαφνικά να εκδίδουν ονομασίες στόχων; Έχετε ήδη διδάξει στο CC να δίνει μια διαστημική κάμερα;

    Τώρα σχετικά με τον προσδιορισμό εξωτερικού στόχου. Από τι hangover καταλάβατε ότι οι δοκιμές έχουν φτάσει στο στάδιο που το συγκρότημα δοκιμάζεται συνολικά, χρησιμοποιώντας εξωτερικές πηγές CC. Το τελευταίο μήνυμα έλεγε μόνο ότι ο πύραυλος χτύπησε τον στόχο σε απόσταση 804 χλμ. Ακόμα και τα δικά μας μέσα έσπευσαν και διόρθωσαν τα μηνύματά τους για να μην τραυματίσουν τον ψυχισμό των αναγνωστών. Εκεί όμως οι αρχικές πληροφορίες ήταν κάπως διαφορετικές από αυτές που εμφανίζονταν στα δελτία ειδήσεων στις 10-11 το απόγευμα. Κυριολεκτικά το μήνυμα ήταν το εξής:
    Σημειώνεται ότι η αξιοπιστία του πυραύλου δοκιμάστηκε κατά τη διάρκεια 12 δοκιμαστικές διαδρομές από τον αναχαιτιστή MiG-31, τρεις από τις οποίες ολοκληρώθηκαν με επιτυχία.
    Η τελευταία δοκιμή πραγματοποιήθηκε με επιτυχία τον Ιούλιο. Στη συνέχεια ο πύραυλος χτύπησε τον στόχο σε απόσταση 804 χλμ.


    Απόσπασμα: Κ-50
    Κανείς δεν κάνει; Λοιπόν, απλά δεν το ξεκίνησαν. Άλλωστε, ο πύραυλος από το Iskander προσαρτήθηκε επίσης πρόσφατα στο αεροπλάνο, και πριν από αυτό κανείς δεν ΝΟΜΙΖΕ ότι αυτό ήταν δυνατό. Γιατί λοιπόν να διδάξετε σε αυτόν τον πύραυλο κάτι άλλο χρήσιμο; Τι σε σταματάει? Αδράνεια σκέψης;

    Φυσικά, κανείς δεν το κάνει, γιατί οι «ορκισμένοι φίλοι» μας έκαναν παρόμοια πειράματα στα τέλη της δεκαετίας του '50 και στις αρχές της δεκαετίας του '60. Κατέστη σαφές ότι εκείνη την εποχή ήταν αδύνατο να επιτευχθεί η απαιτούμενη ακρίβεια χρησιμοποιώντας το INS, ειδικά όταν πυροβολείτε σε απόσταση μεγαλύτερη από 1000 km. Όλα τα άλλα συστήματα καθοδήγησης ήταν τότε σε μια αρκετά υποτυπώδη κατάσταση. Ως εκ τούτου, τα πειράματα με ASBM σταμάτησαν και οι Αμερικανοί στράφηκαν σε πυραύλους κρουζ. Αν και λιγότερο γρήγορη και μεγάλης εμβέλειας, αλλά που είχε κάποιου είδους δυνατότητες εκσυγχρονισμού.
    Φαίνεται ότι το «Σταγιτό» είναι από απελπισία. Δεν εκτελούμε εργασίες παρόμοιες με τις αμερικανικές εργασίες στο X-51. Είναι δυνατόν στο μέλλον να προσαρμοστεί το "Zircon" σε έναν αερομεταφορέα - δεν είναι σαφές ...
  25. +1
    15 Ιουλίου 2018 15:08
    ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΣΩ

    Παράθεση από venik
    Και από πού σου ήρθε η ιδέα ότι πρόκειται για "πύραυλο από" Iskander "";;;;; Λόγω της "εξωτερικής ομοιότητας";;;; Τότε γιατί όχι από το "Point-U" ???? ανόητος Αυτοί οι πύραυλοι με τους "Iskander" είναι σαν "πανομοιότυπα δίδυμα"!!!
    Μοιάζει με??? Δοκίμασες να "ανάψεις" τον εγκέφαλό σου????? Απλώς αυτή η φόρμα έχει εξαιρετική αεροδυναμική, και ταυτόχρονα είναι πολύ "τεχνολογική" !!!!
    ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΣΟΒΑΡΑ ότι ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ "Γέμισμα" ???? ανόητος
    Δείτε το TTX! ΟΛΑ (!!!) ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ!!! Και το βεληνεκές και η ταχύτητα και ο τρόπος εκτόξευσης και η τροχιά ..... ΤΑ ΠΑΝΤΑ !!!!!
    ΕΙΣΤΕ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ότι τα "Daggers" έχουν τα ΙΔΙΑ χαρακτηριστικά μαζικής διάστασης ??? Τι υπάρχει ΑΚΡΙΒΩΣ ΣΤΕΡΕΟ ΚΑΥΣΙΜΟ (και όχι για παράδειγμα - υγρό RD ???
    Δεν?? Δεν είμαι σίγουρος;;;; Λοιπόν από ΠΟΙΑ ΚΡΕΜΑΣΤΗ θεωρείτε το "Dagger" "αέρινη έκδοση του Iskander"; ανόητος

    ηρέμησεЕε, συνονόματος, ηρέμησεЕε. Από κάποιες απόψεις έχεις δίκιο, από κάποιες απόψεις δεν έχεις. Πάρα πολλά συναισθήματα όταν πρόκειται για τις τεχνικές πτυχές του προβλήματος. Τα συναισθήματα, όπως η ευφορία, είναι επιβλαβή όταν εξετάζουμε τέτοια θέματα. Αλλά θέσατε μια σειρά από ερωτήματα, αν και όχι σε μένα. Ο αντίπαλός σου είναι απίθανο να σου απαντήσει, έχεις μπανάλ τσακωμό, οπότε θα εκφράσω την άποψή μου

    Έτσι
    Παράθεση από venik
    Και από πού σου ήρθε η ιδέα ότι πρόκειται για "πύραυλο από" Iskander "";;;;; Λόγω της "εξωτερικής ομοιότητας";;;; Τότε γιατί όχι από το "Point-U" ???? ανόητος Αυτοί οι πύραυλοι με τους "Iskander" είναι σαν "πανομοιότυπα δίδυμα"!!!

    Αλίμονο, αλλά οι συνολικές διαστάσεις δείχνουν ότι έχουν την ίδια πυραυλική μονάδα με το Iskander. Η θεμελιώδης διαφορά από άλλες (προηγούμενες) εξελίξεις του Kolomna KBM είναι στον αριθμό και τον τύπο των αεροδυναμικών επιφανειών. Επομένως, με πολύ υψηλό βαθμό πιθανότητας, μπορούμε να πούμε ότι το "Dagger" είναι μια ελαφρώς τροποποιημένη έκδοση του "Iskander" με όλες τις επακόλουθες συνέπειες. Δηλαδή έχουν περίπου το ίδιο εύρος, περίπου το ίδιο αρχικό βάρος και παρόμοια αεροδυναμικά χαρακτηριστικά.

    Παράθεση από venik
    Μοιάζει με??? Δοκίμασες να "ανάψεις" τον εγκέφαλό σου????? Απλώς αυτή η φόρμα έχει εξαιρετική αεροδυναμική, και ταυτόχρονα είναι πολύ "τεχνολογική" !!!!

    Όλες οι μορφές βαλλιστικών πυραύλων έχουν εξαιρετική αεροδυναμική και είναι τεχνολογικά προηγμένες. Γιατί δεν πήραν τότε το αεροδυναμικό σχήμα του «Point», ή του «Oka», ή ακόμα και του «Oki-U». Συνήθως, η ανάπτυξη του επόμενου προϊόντος βασίζεται στις εξελίξεις προηγούμενων. Και αν τα χαρακτηριστικά των διαστάσεων μάζας και της ταχύτητας είναι κοντά, δεν χρειάζεται να εφεύρουμε κάτι νέο, επαναφέροντας τον τροχό. Το προηγούμενο προϊόν λαμβάνεται, εάν χρειάζεται, αναβαθμίζεται. Μόνο και όλα

    Παράθεση από venik
    ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΣΟΒΑΡΑ ότι ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ "Γέμισμα" ???? ανόητος

    Αυτή η ερώτηση μάλιστα με μπέρδεψε λίγο. Τι εννοείς με τον όρο «γέμιση»;
    Καύσιμα?
    Το καύσιμο με πιθανότητα 99,9% είναι το ίδιο. Διαφορετικά, θα έπρεπε να είχαν γίνει δοκιμές από ένα επίγειο περίπτερο, και ίσως να μην είχαν γίνει ούτε μια ντουζίνα δοκιμές.

    Μονάδα ελέγχου?
    Το σύστημα αδρανειακής πλοήγησης, ο αυτόματος πιλότος και όλα τα συνοδευτικά πούλια είναι πιθανώς τα ίδια με αυτά του Iskander.Εκτός από αυτό το κανάλι ελέγχου, μπορεί να υπάρχουν οπτικά κανάλια καθοδήγησης και ραντάρ που θα λειτουργήσουν στο τελευταίο στάδιο, όταν ο πύραυλος φύγει από το πλάσμα cloud, μειώνοντας την ταχύτητα σε υπερηχητικό και θα είναι δυνατή η χρήση αυτών των καναλιών καθοδήγησης

    Κεφαλή και ασφάλειες;
    Εδώ φυσικά θα υπάρξουν διαφορές από το Iskander. Πρώτον, το "Dagger" δεν θα έχει κασέτα και πιθανότατα μια κεφαλή κατακερματισμού υψηλής εκρηκτικής ικανότητας. Μόνο ισχυρά εκρηκτικά (πιθανώς, όπως στην X-22 υψηλής εκρηκτικής αθροιστικής κεφαλής) και φυσικά ειδική. Επιπλέον, η παρουσία μιας κεφαλής υψηλής εκρηκτικής ύλης είναι απίθανη, επειδή αυτό θα μειώσει το εύρος εφαρμογής του "Dagger"

    Παράθεση από venik
    Δείτε το TTX! ΟΛΑ (!!!) ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ!!! Και το βεληνεκές και η ταχύτητα και ο τρόπος εκτόξευσης και η τροχιά ..... ΤΑ ΠΑΝΤΑ !!!!!

    Πού τέτοια εμπιστοσύνη; Νομίζω ότι το εύρος πτήσης του ίδιου του Kinzhal είναι απίθανο να είναι περισσότερο από 1000-1200 km. Και ακόμη και τότε αυτό το εύρος θα επιτευχθεί λόγω του υψομέτρου και της ταχύτητας εκτόξευσης. Η τροχιά θα είναι περίπου ίδια με αυτή του Iskander. Η μόνη διαφορά είναι η μέθοδος εκκίνησης. Μια εκτόξευση από ύψος 20 χιλιομέτρων θα δώσει μια κατά προσέγγιση αύξηση στο εύρος 15-20 τοις εκατό, η ταχύτητα με την οποία θα πραγματοποιηθεί η εκτόξευση θα δώσει περίπου την ίδια. Ένα μικρό "παράρτημα" στην εμβέλεια θα εξαρτηθεί από τη γωνία βήματος στην οποία θα πραγματοποιηθεί η εκτόξευση. Και έτσι, κατ 'αρχήν, ο ίδιος ο πύραυλος θα είναι ανάλογο του Iskander

    Παράθεση από venik
    ΕΙΣΤΕ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ότι τα "Daggers" έχουν τα ΙΔΙΑ χαρακτηριστικά μαζικής διάστασης ??? Τι υπάρχει ΑΚΡΙΒΩΣ ΣΤΕΡΕΟ ΚΑΥΣΙΜΟ (και όχι για παράδειγμα - υγρό RD ???

    Οι διαστάσεις του έχουν ήδη μπει επανειλημμένα στο δίκτυο. Υπήρχαν άνθρωποι που τσάκωσαν και έδιναν μια κατά προσέγγιση διάταξη ως προς τις διαστάσεις. Αυτό οδηγεί στο συμπέρασμα ότι στις ίδιες διαστάσεις είναι σχεδόν αδύνατο να έχουμε μια μάζα πολύ διαφορετική. Με τη μείωση του βάρους της κεφαλής, είναι δυνατό να μειωθεί η εκτόξευση αυτού του πυραύλου και να αυξηθεί η εμβέλεια, αλλά πόσο ρεαλιστική είναι μια τέτοια μείωση; Η μείωση του βάρους μιας κεφαλής με υψηλή εκρηκτικότητα σημαίνει μείωση των εντυπωσιακών χαρακτηριστικών ενός πυραύλου. Υγρό κινητήρα; Ο ΚΒ δεν ασχολείται καθόλου με αυτά από τη λέξη. Μερικά από τα προϊόντα της έχουν κινητήρες τζετ, αλλά κατά κάποιο τρόπο δεν θυμάμαι ούτε ένα σύστημα με υγρό ...

    Παράθεση από macgyver
    Υπό τον Iskander παράγεται μια ολόκληρη «θηρία» πυραύλων. Συμπ. και φτερωτό και υπερηχητικό. Επιπλέον, σε αντίθεση με την εκτόξευση από ένα σταθερό Iskander, προσθέστε επίσης την υπερηχητική ταχύτητα του φορέα.

    Πολύ περίεργη ορολογία. Εάν διακρίνετε τους πυραύλους σύμφωνα με το αεροδυναμικό σχήμα, τότε αξίζει να πείτε ότι υπάρχουν πυραύλους "κρουζ" και "βαλλιστικοί". Αν ως προς την ταχύτητα, τότε υποηχητικό (φτερωτό) και υπερηχητικό (βαλλιστικό). Αλλά μην γράφετε - φτερωτό και υπερηχητικό. Αυτό, συγγνώμη, είναι τεχνικά αναλφάβητο.

    Το γεγονός ότι ο Iskander έχει μια ολόκληρη «θηρία» πυραύλων είναι εφεύρεση δημοσιογράφων που δεν γνωρίζουν καν πώς χαρακτηρίζονται οι πύραυλοι σε αυτό το συγκρότημα. Ο πύραυλος αποτελείται ουσιαστικά από δύο μέρη - από μία μονάδα πυραύλων, η οποία έχει δείκτη 9M723 και 9M723-1, και από την κεφαλή. Συγκεκριμένα, η κεφαλή κασέτας έχει δείκτη 9N722K1 ή 9N722K5
    Τότε είναι σωστό να γράψουμε ότι χρησιμοποιείται ο πύραυλος 9M723K1 (ή άλλες παραλλαγές των 9M723F, 9M723-1F, 9M723-1K5, κ.λπ.) Αλλά ειλικρινά, οι δημοσιογράφοι το φτύνουν αυτό και ως αποτέλεσμα παίρνουν μια ολόκληρη "θηρία" πυραύλων, αν και στην πραγματικότητα ένας πύραυλος με εναλλάξιμες κεφαλές

    Παράθεση από Zomanus
    Με την ανάρτηση έξι πυραύλων στο Tu-22, υπάρχει η επιλογή να εργαστείτε σε ένα σμήνος, γεγονός που αυξάνει περαιτέρω τις δυνατότητες αυτών των πυραύλων. Αλλά και πάλι, αυτοί είναι πύραυλοι για σοβαρό πόλεμο, επομένως η μαχητική τους χρήση δεν θα φέρει μεγάλη χαρά.

    Είναι πολύ απίθανο να υπάρξει αναστολή περισσότερων από τριών πυραύλων. Ένα στο χώρο της βόμβας και στις βόμβες κάτω από τη ρίζα των φτερών.

    Απόσπασμα: Markov V.A.
    Αν ακούσετε προσεκτικά το ΑΕΠ όταν απευθυνόμενος στην Ομοσπονδιακή Συνέλευση, είπε τα εξής: η εμβέλεια αυτού του συστήματος είναι μεγαλύτερη από 2000 km και η ταχύτητα είναι μεγαλύτερη από 10 Mach, οπότε συμπεραίνουμε τι είναι ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ, 100 ή 300 km , ή ίσως 800, και η ταχύτητα είναι 11 ή 14 Mach, δεν το γνωρίζουμε ακόμα. αφού τα χαρακτηριστικά απόδοσης αυτών των συστημάτων είναι ταξινομημένα και αυτό είναι καλό. Ας σκεφτούν οι κακοί!

    Έχουν υπολογίσει από καιρό τόσο την πιθανή εμβέλεια όσο και τις πιθανές ταχύτητες του πυραύλου χρησιμοποιώντας διάφορες επιλογές φορέα. Δεν υπάρχει μυστικό σε τέτοιους υπολογισμούς ...

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»