Εκδίκηση Black Widow: το θρυλικό YF-23 σε νέα έκδοση μπορεί να εμφανιστεί στην Άπω Ανατολή

55

Το πρώτο πρωτότυπο του YF-23 "Black Widow II" στον διάδρομο κατά τη διάρκεια δοκιμών (καλοκαίρι-φθινόπωρο 1990)


Αν βυθιστείς με τα πόδια στην περίοδο της σχεδιαστικής ανάπτυξης της αμερικανικής τακτικής αεροπορία 5ης γενιάς, με τις ρίζες του στις αρχές της δεκαετίας του '80, μπορείτε να δώσετε προσοχή στο γεγονός ότι το πολλά υποσχόμενο πρόγραμμα ATF ("Advenced Tactical Fighter"), το οποίο καθόρισε σε μεγάλο βαθμό το όραμα των κορυφαίων εταιρειών αεροδιαστημικής στον κόσμο, των ερευνητικών ινστιτούτων και των γραφείων πειραματικού σχεδιασμού για την εμφάνιση των πολυλειτουργικών μαχητικών επόμενης γενιάς, μπορεί να υπερηφανεύεται όχι μόνο για ένα τέτοιο στέμμα δημιουργίας από την αμερικανική εταιρεία Lockheed Martin (σε συνεργασία με την McDonnell Douglas) ως το stealth τακτικό μαχητικό F-22A "Raptor" (δείκτης πτήσης δείκτη / πρωτότυπο YF/A-22 ). Ακόμη και μετά από 27 χρόνια, ο σχεδόν ξεχασμένος ανταγωνιστικός αγώνας εντός του ATF, που κέρδισε η Raptor, συνεχίζει να συνοδεύεται από τη «σκιά» ενός μοναδικού αυτοκινήτου, το οποίο αποχώρησε από αυτόν τον αγώνα μέχρι το τέλος του 90ου έτους. Μιλάμε για το δυσδιάκριτο μαχητικό πολλαπλών χρήσεων του F-5 23ης γενιάς «Black Widow II» (ευρετήριο πτήσεων πρωτότυπων YF-23).



Αυτό το μηχάνημα, που αναπτύχθηκε από την Northrop Corporation το 1990, μπήκε στον ανταγωνιστικό αγώνα στο πλαίσιο του προγράμματος Advanced Tactical Fighter ένα μήνα πριν από την πρώτη πειραματική πτήση επίδειξης του YF / A-22 Raptor. Το The Black Widow βγήκε στον αέρα στις 27 Αυγούστου, ενώ το Raptor βγήκε στα φτερά στις 29 Σεπτεμβρίου. Λίγο αργότερα απογειώθηκε και το δεύτερο πρωτότυπο του YF-23, το Grey Ghost. Από εκείνη τη στιγμή, ακολούθησε μια σκληρή ανταγωνιστική μάχη μεταξύ των κύριων διεκδικητών για το ρόλο του πρώτου σειριακού μαχητικού 5ης γενιάς στον κόσμο και ενός «στρατηγικού πλεονεκτήματος» στην εκτέλεση μυστικών ηλεκτρονικών και ηλεκτρονικών πληροφοριών στην Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ, που αντιπροσωπεύεται από μια ολόκληρη σειρά δοκιμών που στοχεύουν στη δοκιμή συστημάτων ελέγχου fly-by-wire, a thrust vector as well as the deflection of Y. πτητική απόδοση μηχανών.

Λόγω της έλλειψης συστήματος εκτροπής διανύσματος ώθησης για τους κινητήρες Pratt & Whitney YF-119 και General Electric F120, οι Black Widow και Gray Ghost (YF-23) ήταν κατώτεροι από το μελλοντικό F-22A στον γωνιακό ρυθμό στροφής στο το γήπεδο του αεροπλάνου, είχε μεγαλύτερη ακτίνα στροφής και επίσης δεν μπορούσε να εκτελέσει τέτοια ακροβατικά όπως το Cobra του Pugachev και το Chakra του Frolov. «Raptor» παρόμοιες φιγούρες κατακτήθηκαν. Ταυτόχρονα, τα πρωτότυπα πτήσης YF-23, τα οποία διέθεταν όχι μόνο ένα ολοκληρωμένο κύκλωμα σκελετού αεροσκάφους, αλλά και ένα φτερό σε σχήμα διαμαντιού στο σχέδιο, καθώς και ένα υψηλής απόδοσης ηλεκτρονικό σύστημα ελέγχου fly-by-wire, είχαν πολύ καλύτερος έλεγχος σε χαμηλές ταχύτητες και σε υψηλές γωνίες επίθεσης, ένα επικίνδυνο φαινόμενο στασιμότητας, προσπέρασε αυτές τις μηχανές πολύ λιγότερο συχνά από τα πρωτότυπα των πρώτων Raptors. Δεν ήταν κατώτεροι από το YF-23 όσον αφορά την υπερηχητική ταχύτητα πτήσης κρουαζιέρας χωρίς μετάβαση στη λειτουργία μετακαυστήρα των κινητήρων: στο "μέγιστο" (χωρίς μετακαυστήρα) επιτεύχθηκε ταχύτητα 1700 km / h, η οποία εκείνη την εποχή ήταν εξαιρετικός δείκτης. Εν τω μεταξύ, η Επιτροπή Αξιολόγησης της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ προτίμησε το YF / A-22 (F-22A "Raptor"), μετά το οποίο το έργο Northrop YF-23 έκλεισε αμέσως.

Σύμφωνα με διάφορες πηγές, η άρνηση της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ από τους απογόνους του «Northrop» έχει πολλές δικαιολογίες ταυτόχρονα. Πρώτον, αυτή είναι η εξαιρετικά φουτουριστική εμφάνιση του αεροσκάφους F-23 «Black Widow II». Προφανώς, η πτέρυγα σε σχήμα διαμαντιού, καθώς και η παρουσία μόνο δύο ολοκινούμενων στοιχείων ουράς με γωνία κάμπερς περίπου 90 μοιρών (αντί για το τυπικό ζεύγος κάθετων σταθεροποιητών / πηδαλίων και ενός ζεύγους οριζόντιων ανελκυστήρων) τρόμαξαν οι συντηρητικοί εκπρόσωποι της Πολεμικής Αεροπορίας, συνηθισμένοι στα μηχανήματα F-15C The Eagle, με τον πρωτοποριακό σχεδιασμό του που έμοιαζε με το ανεμόπτερο ενός παράξενου μαχητικού μεγάλου υψόμετρου από ταινία επιστημονικής φαντασίας. Δεύτερον, πρόκειται για μια πιο δυσμενή οικονομική κατάσταση στη Lockheed Martin στις αρχές της δεκαετίας του '90, η οποία απαιτούσε ενέσεις από το Κογκρέσο των ΗΠΑ με τη μορφή χρηματοδότησης της αγοράς μιας μεγάλης σειράς F-22A, ενώ η Northrop Corporation είχε ήδη λάβει παραγγελία για τη σειριακή παραγωγή στρατηγικών βομβαρδιστικών B-2 «Spirit», που γέμιζε επαρκώς το «πορτοφόλι» της εταιρείας. Τρίτον, η συντήρηση των μελλοντικών F-23 θα απαιτούσε από την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ να δημιουργήσει μια νέα, ακόμη πιο περίπλοκη και δαπανηρή βάση υπηρεσιών.

Εν τω μεταξύ, η επίσημη περικοπή του έργου YF-23 δεν σημαίνει καθόλου ότι τα μοναδικά σχεδιαστικά χαρακτηριστικά και η στοιχειώδης βάση των δύο πρώτων πρωτοτύπων αυτής της μηχανής δεν θα ενσωματωθούν εν μέρει σε πολλά υποσχόμενα έργα τακτικών μαχητικών επόμενης γενιάς από άλλους κατασκευαστές στο ευρασιατική ήπειρος. Αυτό επιβεβαιώθηκε από τις ειδήσεις σχετικά με την παροχή πληροφοριών RFI (Request of Information) από τα κεντρικά γραφεία της Northrop Grumman Corporation προς το συμφέρον του ιαπωνικού προγράμματος ανάπτυξης μαχητικών F-5 3ης γενιάς. Θυμόμαστε καλά ότι το δικινητήριο μαχητικό stealth ATD-X, που είχε φτάσει στο στάδιο της δημιουργίας και στις πρώτες πτητικές δοκιμές του επίδειξης, παγώθηκε από τους Ιάπωνες τον Νοέμβριο του 2017, γεγονός που δικαιολογήθηκε από το τεράστιο κόστος (περίπου $ 40 δισεκατομμύρια) για την οργάνωση εγκαταστάσεων υψηλής τεχνολογίας και την κατασκευή μιας σειράς πολλών δεκάδων μηχανημάτων. Επιπλέον, παρά τη διάρκεια της διαμόρφωσης του έργου ATD-X, οι ειδικοί της ιαπωνικής εταιρείας Ishikavagima-Harima Heavy Indusries Co., Ltd. ("IHI Corporation") δεν μπόρεσαν να κατακτήσουν τη σχεδίαση ενός σύγχρονου ακροφυσίου με σύστημα εκτροπής διανύσματος ώσης για εθνικά αναπτυγμένους κινητήρες XF5-1.


Το σύστημα ώθησης διανυσματικής εκτροπής τριών φύλλων («τριών φύλλων») (OVT) στο πολλά υποσχόμενο ιαπωνικό μαχητικό του έργου ATD-X είναι πολύ αξιόπιστο, αλλά προκατακλυσμιαίο από άποψη σχεδιασμού. Υπάρχει επίσης απώλεια απόδοσης όταν αλλάζει το διάνυσμα ώσης, κάτι που διευκολύνεται από εντυπωσιακά κενά μεταξύ των κινητών θυρών (μέσα από αυτά τα κενά συμβαίνει μια μερική απώλεια ενός χρήσιμου ρεύματος πίδακα)


Ο διαδηλωτής ήταν εξοπλισμένος με περίεργα κατευθυνόμενα ακροφύσια 3 πλαισίων προκατακλυσμιαίου σχεδιασμού. Τώρα, ειδικοί από το Ιαπωνικό Ινστιτούτο Τεχνικής Έρευνας και Σχεδιασμού (TRDI) και της Mitsubishi Heavy Industries Corporation έχουν επικεντρωθεί στην απόκτηση έτοιμων τεχνολογικών εξελίξεων από τις Boeing, Lockheed Martin και Northrop Grumman. Και είναι η Northrop που έχει ένα σημαντικό ατού μεταξύ αυτής της αμερικανικής «αεροδιαστημικής τριάδας» με τη μορφή μοναδικών εξελίξεων στο έργο YF-23. Έτσι, στο ιαπωνικό πρόγραμμα ATD / F-3, αυτή η αμερικανική εταιρεία μπορεί επιτέλους να εκδικηθεί τη Lockheed Martin, η οποία προσπαθεί να προωθήσει παντού το F-35A Lightning-2 της, το οποίο είναι αξιοσημείωτο για την όχι καλύτερη ευελιξία του και μια σειρά από μόλις 1100 χλμ. Οι ειδικοί της Northrop μπορούν να προσφέρουν στους Ιάπωνες προγραμματιστές μοναδικά τεχνολογικά χαρακτηριστικά του Black Widow II όπως:

- ένα επίπεδο ορθογώνιο ακροφύσιο με κύκλωμα ψύξης προσανατολισμένο στην κορυφή (ένας τέτοιος σχεδιασμός θα μειώσει αρκετές φορές την υπέρυθρη ορατότητα του μελλοντικού ιαπωνικού μαχητή για υπέρυθρα οπτοηλεκτρονικά συστήματα που αναπτύσσονται σε μαχητικά εχθρού χαμηλών πτήσεων).
- "φτερό σε σχήμα διαμαντιού", που εμποδίζει το αυτοκίνητο να κολλήσει σε ουρά κατά τη διάρκεια ελιγμών με υψηλές γωνίες επίθεσης (35 μοίρες ή περισσότερες).
- ουρά δύο ακτίνων με κάμπερ 90 μοιρών, που διατηρεί τον έλεγχο σε υψηλές γωνίες επίθεσης και επίσης μειώνει την ορατότητα του ραντάρ του μαχητικού σε ακόμη χαμηλότερους δείκτες EPR από αυτούς του F-22A Raptor (περίπου 0,05 τ.μ.).
- ραβδωτά οζίδια που περιβάλλουν την μπροστινή άτρακτο, μέχρι τα ριζικά μέρη της πτέρυγας (συνεισφέρουν στον αυξημένο σχηματισμό δίνης για τη διατήρηση του ελέγχου εκτροπής στις γωνίες προσβολής).
- δομικές κόγχες κάτω από το ραδιοδιαφανές δέρμα πτερυγίων και ανελκυστήρες για την υποδοχή πρόσθετων δεκατόμετρων και μετρικών ραντάρ με συστοιχία κεραιών ενεργής φάσης (η ίδια αρχιτεκτονική ραντάρ υπάρχει και στα μαχητικά Su-5 57ης γενιάς).



Και τα δύο πρωτότυπα πτήσης του YF-23 εν πτήση: μαύρο - σανίδα #800 "Black Widow II", γκρι - σανίδα #801 "Gray Ghost". Ο τελευταίος, εξοπλισμένος με έναν πιο προηγμένο, περίπλοκο και ακριβό κινητήρα F120 turbojet bypass afterburner, με δυνατότητα αλλαγής του βαθμού παράκαμψης κατά την πτήση, ήταν σε θέση να αναπτύξει υπερηχητική ταχύτητα χωρίς καύση 1900 km / h (το ρεκόρ επιτεύχθηκε στις 29 Νοεμβρίου 1990)


Και αυτό είναι μόνο ένα μικρό μέρος από ολόκληρη τη λίστα των τεχνολογικών «καμπανιών και σφυρίχτρες» που η αμερικανική εταιρεία Northrop Grumman είναι έτοιμη να παράσχει στους Ιάπωνες προκειμένου να εκδικηθεί τη Lockheed Martin για το φιάσκο στο έργο ATF και να αποκτήσει κύρος στο την ασιατική αγορά όπλων.

Πηγές πληροφοριών:
http://airwar.ru/enc/fighter/yf23.html
http://airwar.ru/enc/fighter/f22.html
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21171
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

55 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +6
    16 Ιουλίου 2018 07:37
    Λοιπόν, είμαστε τυχεροί που δεν τέθηκε σε λειτουργία το συγκεκριμένο αεροσκάφος; Ω, καλά ... Υπάρχουν πολλές παρόμοιες ιστορίες. Τώρα, αν μόνο... Στην τεχνική ιστορία (η ιστορία της ανάπτυξης της τεχνολογίας), όπως και στην ιστορία γενικότερα, δεν υπάρχει υποτακτική διάθεση!
    1. +9
      16 Ιουλίου 2018 07:45
      Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
      Λοιπόν, είμαστε τυχεροί που δεν τέθηκε σε λειτουργία το συγκεκριμένο αεροσκάφος; Ω, καλά ... Υπάρχουν πολλές παρόμοιες ιστορίες. Τώρα, αν μόνο... Στην τεχνική ιστορία (η ιστορία της ανάπτυξης της τεχνολογίας), όπως και στην ιστορία γενικότερα, δεν υπάρχει υποτακτική διάθεση!

      Απλώς δεν καταλαβαίνετε τίποτα ... η ιστορία θα είχε πάει αντίστροφα και οι "πατριώτες" μας θα έγραφαν αυτό που ο κύριος YF-22. Γενικά, ο Ευγένιος έχει μια "κρίση του είδους" και για πολύ καιρό δεν μας είπε για το σύστημα πυραυλικής άμυνας στα νησιά Κουρίλ. lol
      1. +1
        16 Ιουλίου 2018 10:30
        Κάποτε υπήρχε ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας στις Κουρίλες - αλλά τώρα δεν υπάρχει τίποτα εκεί.
        1. +8
          16 Ιουλίου 2018 11:16
          Απόσπασμα: Vadim237
          Κάποτε υπήρχε ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας στις Κουρίλες - αλλά τώρα δεν υπάρχει τίποτα εκεί.

          Ναι εσυ; Ίσως υπηρετούσες εκεί; Μην λες βλακείες, πονάει. Ποτέ δεν υπήρξαν ακόμη και σταθερές θέσεις συστημάτων αεράμυνας στα νησιά Κουρίλ, και δεν υπάρχει λόγος να φαντασιωνόμαστε. Όχι.
          1. +3
            16 Ιουλίου 2018 14:29
            Όχι στις Κουρίλες, αλλά στην Καμτσάτκα, υπήρχε ένα πειραματικό σύστημα.
            1. +5
              17 Ιουλίου 2018 10:32
              Απόσπασμα: Vadim237
              Όχι στις Κουρίλες, αλλά στην Καμτσάτκα, υπήρχε ένα πειραματικό σύστημα.

              Δεν ξέρω καν τι να σου απαντήσω. ζητήσει Μπερδεύετε τα νησιά Kuril με την Καμτσάτκα και προφανώς δεν καταλαβαίνετε πώς ένα ραντάρ σχεδιασμένο να συνοδεύει αδρανείς κεφαλές ICBM κατά τη διάρκεια δοκιμαστικών εκτοξεύσεων, πριν πέσουν στο πειραματικό πεδίο της περιοχής δοκιμών Kura, διαφέρει από έναν αντιπυραυλικό συστήματος. Όχι. Σύστημα Η πυραυλική μας άμυνα αναπτύσσεται μόνο γύρω από τη Μόσχα, και αυτά δεν είναι μόνο ραντάρ εντοπισμού και παρακολούθησης, αλλά και αντιπυραυλικοί. Δεν θυμάμαι ότι τέτοιοι πύραυλοι αναχαίτισης ικανοί να καταστρέψουν κεφαλές ICBM και SLBM είχαν αναπτυχθεί στην Καμτσάτκα. Και το πιο σημαντικό, γιατί;
      2. -2
        20 Νοεμβρίου 2018 13:54 π.μ
        Σίγουρα δεν καταλαβαίνεις τίποτα, μάλλον έχεις κρίση ηλικίας. Δείξτε το άρθρο σας και μετά δείτε τις κριτικές
        1. +1
          21 Νοεμβρίου 2018 08:29 π.μ
          Παράθεση από usovo1
          Σίγουρα δεν καταλαβαίνεις τίποτα, μάλλον έχεις κρίση ηλικίας. Δείξτε το άρθρο σας και μετά δείτε τις κριτικές

          Ξέρεις καν σε ποιον το γράφεις αυτό; ανόητος Έχετε δοκιμάσει το προφίλ του Bongo;
  2. +4
    16 Ιουλίου 2018 09:01
    Αυτά είναι μόνο ευχές. Ποιος θα επιτρέψει στα Northrops να εξάγουν τεχνολογία που χρηματοδοτείται από το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ; Αν κρίνουμε από το γεγονός ότι ακόμη και ένας πιγκουίνος με κάθετη προσγείωση δεν δίνεται στους Yaps, οι Αμερικανοί δεν εμπιστεύονται πραγματικά τους Yaps. Αν και το Aegis ξαναπουλήθηκε.
    1. +1
      16 Ιουλίου 2018 10:36
      Ως κάποιος - για την Ιαπωνία αυτή είναι η καλύτερη επιλογή, η δημιουργία της πέμπτης γενιάς - για 20 δισεκατομμύρια θα αποκτήσει τεχνολογία και ολοκληρωμένα αεροσκάφη από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
    2. +3
      16 Ιουλίου 2018 15:03
      από που σου ήρθε η ιδέα ότι δεν δίνουν κάθετες στους Ιάπωνες;
      χωρίς περιορισμούς, ίσως κάποιες καθυστερήσεις ή τεχνικά προβλήματα.
    3. MPN
      +2
      17 Ιουλίου 2018 17:43
      Παράθεση από demiurge
      Ποιος θα επιτρέψει στα Northrops να εξάγουν τεχνολογία που χρηματοδοτείται από το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ;

      Αυτές οι τεχνολογίες, δυστυχώς, είναι χθες, οπότε είναι καλύτερα να τις πουλήσετε μέχρι να τις πάρει κάποιος
    4. +3
      19 Ιουλίου 2018 01:43
      «Κρίνοντας από το γεγονός ότι ακόμη και ένας πιγκουίνος με κάθετη προσγείωση δεν δίνεται στο Yap» ////
      ----
      Τα συναρμολογούν ακόμη και μόνοι τους στο δικό τους εργοστάσιο. Να μετατρέψουν τα ελικόπτερα τους σε αεροπλανοφόρα.
      Αλλά για να κερδίσουν την αεροπορική υπεροχή, χρειάζονται άλλο αεροσκάφος για να αντικαταστήσει το F-15 (το οποίο επίσης συναρμολογείται στην Ιαπωνία).
  3. +3
    16 Ιουλίου 2018 09:07
    Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
    Λοιπόν, είμαστε τυχεροί που δεν τέθηκε σε λειτουργία το συγκεκριμένο αεροσκάφος; Ω, καλά ... Υπάρχουν πολλές παρόμοιες ιστορίες. Τώρα, αν μόνο... Στην τεχνική ιστορία (η ιστορία της ανάπτυξης της τεχνολογίας), όπως και στην ιστορία γενικότερα, δεν υπάρχει υποτακτική διάθεση!

    Έχεις δίκιο για την υποτακτική διάθεση. Αυτό που ήταν, ήταν. Και αν κάθε φορά θεωρούμε σύμφωνα με την αρχή «Τι θα γινόταν αν….» μπορείτε να σκαρφαλώσετε στη ζούγκλα. Ναι, η απώλεια του YF-23 ήταν σε μεγάλο βαθμό απροσδόκητη. Όλες οι δημοσιεύσεις, συμ. και το ZVO μας προτίμησε το "23ο" παρά το "22ο" αυτοκίνητο ...
    1. +2
      16 Ιουλίου 2018 10:31
      Τα πάντα είναι στάνταρ - το F 22 υποβλήθηκε σε πίεση.
      1. +3
        19 Ιουλίου 2018 01:37
        Η Northrop έχει καλύτερο ανεμόπτερο. Η Lockheed έχει πιο προηγμένα αεροηλεκτρονικά.
        1. 0
          23 Ιουλίου 2018 20:50
          Παράθεση από: voyaka uh
          Η Northrop έχει καλύτερο ανεμόπτερο. Η Lockheed έχει πιο προηγμένα αεροηλεκτρονικά.

          Alexey, σοβαρά μιλάω, είναι απλά υπέροχο με λίγα λόγια να το λες σωστά για τον ανταγωνισμό μεταξύ των δύο κύριων κατασκευαστών πολεμικών αεροσκαφών στις Ηνωμένες Πολιτείες! Όλα έτσι είναι...
  4. 0
    16 Ιουλίου 2018 09:28
    Μου φαίνεται ότι αυτό είναι ένα καλό παράδειγμα ανεμόπτερου για ένα ελαφρύ-μεσαίο μαχητικό 5ης γενιάς. Βάλτε εκεί - Στοιχείο 30 και μειώστε το μέγεθος κατά 1,5 φορές.
  5. +5
    16 Ιουλίου 2018 11:25
    hi ...Το Northrop / McDonnell Douglas YF-23 είναι ένα πρωτότυπο μαχητικού πολλαπλών ρόλων πέμπτης γενιάς που αναπτύχθηκε από τους Northrop Grumman και McDonnell Douglas. Συνολικά, κατασκευάστηκαν δύο αντίγραφα - "Black Widow II" (Eng. Black Widow II) και "Grey Ghost" (Eng. Grey Ghost).
    1. +4
      16 Ιουλίου 2018 14:31
      Ωστόσο, αποδείχθηκε ένα όμορφο αυτοκίνητο.
      1. +3
        16 Ιουλίου 2018 14:55
        Απόσπασμα: Vadim237
        Ωστόσο, αποδείχθηκε ένα όμορφο αυτοκίνητο.

        ... Απαιτήθηκαν πολλά $$ για την αναθεώρηση και ο συντηρητισμός του στρατού είχε αποτέλεσμα. Τελικά:
        .... Και τα δύο πειραματικά αεροσκάφη, αφού εγκατέλειψαν το πρόγραμμα, μεταφέρθηκαν στη NASA για έρευνα βαθμονόμησης φορτίου. Επί του παρόντος, και οι δύο βρίσκονται σε μουσεία αεροπορίας σε καλή κατάσταση.

        LTH:
        Τροποποίηση YF-23
        Άνοιγμα φτερών, m 13,29
        Μήκος αεροσκάφους, m 20,54
        Ύψος αεροσκάφους, m 4,24
        Έκταση πτέρυγας, m2 87,80
        Βάρος, kg
        άδειο εξοπλισμένο αεροσκάφος 16800
        Βάρος απογείωσης 29000
        Τροφοδοσία καυσίμου σε εσωτερικές δεξαμενές, l 10900
        Τύπος κινητήρα 2 turbofan Pratt Whitney YF-119 (General Electric YF-120)
        Στατική εξαναγκασμένη έλξη, kN 2 x 155
        Μέγιστη ταχύτητα M=1,8
        Ταχύτητα πλεύσης Μ=1,5
        Πρακτική οροφή, m 18000-20000
        Ακτίνα δράσης μάχης, χλμ. 1300-1500
        Μήκος διαδρόμου, m 915
        Μέγιστη. υπερφόρτωση λειτουργίας 6.
        Εκτιμώμενη κατακόρυφη ταχύτητα κατά την προσγείωση 3,05 m/s.
        Πλήρωμα, άτομα 1
        Οπλισμός: ενσωματωμένο πυροβόλο 20 mm М61А1
        μπορούν να εγκατασταθούν έως και οκτώ πύραυλοι αέρος-αέρος
        AIM-120 και AIM-9L.
        τα υπάρχοντα συμβατικά όπλα μπορούν να εγκατασταθούν σε εξωτερικούς κόμβους.
        1. 0
          16 Ιουλίου 2018 17:37
          Ο ίδιος ο ορισμός ότι δαπανώνται τεράστια κεφάλαια για τελειοποίηση, τελειοποίηση κ.λπ. μιλάει από μόνος του. Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει σαφής γνώση βάσει της οποίας πραγματοποιείται η κατασκευή μεμονωμένων εξαρτημάτων και συγκροτημάτων και ολόκληρου του αεροσκάφους. Ταυτόχρονα, όταν λες ότι μια τουρμπίνα με τον ρότορά της μπορεί να υπολογιστεί μόνο με βάση την ακτίνα, τότε όλοι κάνουν μια πολύ έξυπνη ματιά και φυσικά κάνουν τον συγγραφέα γελωτοποιό. Και μετά πάλι ξοδεύουν και ξοδεύουν χρήματα και χρόνο, και φυσικά μένουν πάλι με μύτη. Σχετικά με το σύστημα που παρέχει το διάνυσμα ώθησης (θα βρουν τα ίδια ονόματα) τότε γενικά και το γέλιο και η αμαρτία
          1. +2
            16 Ιουλίου 2018 17:53
            Παράθεση από gridasov
            ... δαπανώνται τεράστια κεφάλαια για βελτίωση, τελειοποίηση κ.λπ.,

            ...Αυτή είναι μια συνηθισμένη πρακτική για την τεχνολογία... «Ο διάβολος είναι στις λεπτομέρειες.»... am
            1. +1
              16 Ιουλίου 2018 18:28
              Ε, όχι, μην μπερδεύετε ένα μέλος με τη μύτη. Είναι δυνατή η κατασκευή ενός εξαρτήματος σύμφωνα με το σχέδιο, αλλά δεν θα λειτουργήσει για να διασφαλιστεί η ενεργειακή ισορροπία όταν μια υδροδυναμική ροή πάνω από την επιφάνεια ρέει πάνω από την επιφάνεια με την ίδια τεχνική. Τι χρειάζεται λοιπόν; Είναι απαραίτητο να αλλάξει η μεθοδολογία για την ανάλυση όχι μόνο του κινούμενου περιβάλλοντος, αλλά και των διαδικασιών μετασχηματισμού του. Είναι απαραίτητο να δούμε και να κατανοήσουμε τις διαδικασίες αλγοριθμικής μετατροπής μιας κατάστασης σε μια άλλη. Χρειαζόμαστε μια ολοκληρωμένη μέθοδο για την ανάλυση όλων των συμμετεχόντων στη διαδικασία χωρίς εξαίρεση.Και χωρίς τα μαθηματικά της ανάλυσης εξαιρετικά μεγάλων δεδομένων, δεν μπορεί να γίνει τίποτα. Και όσα χαρτάκια κι αν έχετε στην τσέπη ή την τράπεζά σας, χρειάζεστε νέες γνώσεις. Ταυτόχρονα, δεν είναι απαραίτητο να θολώνετε τα μάτια σας με δικαιολογίες ότι αυτή είναι μια φυσιολογική πρακτική. Δεν είναι φυσιολογική πρακτική!!
              1. +6
                16 Ιουλίου 2018 18:47
                Παράθεση από gridasov
                ... για να εξασφαλιστεί το ενεργειακό ισοζύγιο κατά την εκροή μιας δυναμικής ροής υδροαερίου στην επιφάνεια με την ίδια τεχνική, δεν θα λειτουργήσει.

                ... Αλλά δεν ήξεραν ... Και για ποιο λόγο θα έπρεπε να γίνουν δοκιμές πτήσης, εργοστασίων κ.λπ. (με επόμενες βελτιώσεις) γέλιο
                1. +1
                  16 Ιουλίου 2018 19:33
                  Κατά τη γνώμη μου, είναι απλά, όπως και άλλοι, πολύ ψηλά στη γνώμη τους για τις ικανότητές τους. Δείτε πόσα amer έχουν πειραματικά δείγματα αεροσκαφών. Άρχισαν να πετούν πιο γρήγορα, έγιναν πιο ευέλικτοι ή η ασφάλεια πτήσης έγινε υψηλότερη. Προφανώς, όπως και άλλοι, δείχνεις το δάχτυλο και λες ότι αυτό είναι είδωλο και θα προσευχηθείς. Γιατί δεν έχεις δική σου άποψη. Αλλά αυτό είναι το μισό πρόβλημα, όχι μεγάλες απώλειες. Αλλά όταν οι άνθρωποι που είναι υπεύθυνοι για την εθνική ασφάλεια συμπεριφέρονται έτσι, τότε αυτό είναι άλλο θέμα.
                  1. +5
                    16 Ιουλίου 2018 20:07
                    Παράθεση από gridasov
                    ... Εσύ, προφανώς, όπως και άλλοι, δείχνεις το δάχτυλο και λες ότι αυτό είναι είδωλο και θα προσευχηθείς

                    ...Οχι. Θα σπάσω το δάχτυλό μου, μέχρι τον αγκώνα.
                    ...Κοίτα πόσα αμέρ έχουν πειραματικά δείγματα αεροσκαφών.

                    ...Κοίτα πόσα έχει η ΕΣΣΔ.
                    ... Γιατί δεν υπάρχει η δική του άποψη.

                    am ...Επειδή. ότι είναι διαφορετικό από το δικό σου!

                    ... Διαβάστε έξυπνος τύπος, για το πώς ένα αεροσκάφος (δεν έχει σημασία ΗΠΑ ή RF) όχι μόνο σε "μαθηματικά μοντέλα" και
                    ...αλγοριθμική μετατροπή μιας κατάστασης σε μια άλλη

                    γεννιέται… Και επίσης ως αποτέλεσμα ενός ολόκληρου συνόλου πραγματικών δοκιμών… Ούτε ένα «μαθηματικό μοντέλο», από ένα πουλί μέχρι την εισαγωγή αέρα ή από έναν πύραυλο σε μια σανίδα, δεν θα σας σώσει… και τότε, θα μετακινηθείτε από "μία κατάσταση σε άλλη", ως αποτέλεσμα "σπιν" στη "δυναμική ροή αερίου" wassat .
                    https://studfiles.net/preview/2592492/
                    ...Έχετε ακόμα ένα βίντεο με ανωτέρα βία (για λόγους σαφήνειας) ... Ενώ είμαι ευγενικός νταής
                    1. +3
                      16 Ιουλίου 2018 22:20
                      Και μετά από αυτά τα πλαίσια, κάποιος θα μιλήσει για υπερταχύτητα και εκτοξεύσεις υπερσύγχρονων πυραύλων.Δεν υπάρχει καν με κανέναν να μιλήσουμε.
                      1. +3
                        17 Ιουλίου 2018 08:19
                        Παράθεση από gridasov
                        Και μετά από αυτά τα πλαίσια, κάποιος θα μιλήσει για υπερταχύτητα και εκτοξεύσεις υπερσύγχρονων πυραύλων.

                        -- ΤΕΛΟΣ παντων.
                        Δεν υπάρχει κανένας να μιλήσει καν.

                        -- Ως συνήθως γλώσσα
                    2. +3
                      16 Ιουλίου 2018 23:19
                      Γεια σου Σαν!

                      Υπάρχουν πολλές χωματερές PTB σε αυτό το βίντεο, υπήρχαν πάντα προβλήματα με αυτές κενές, και όχι μόνο για τους φίλους ...
                      1. +3
                        17 Ιουλίου 2018 08:11
                        Παράθεση: NN52
                        ...υπάρχουν αρκετές επαναφορές PTB,.

                        Γεια σου Δημ hi ... Ναι, παρατήρησα ... τους "φυσάει" απρόβλεπτα ... Στην στροφή πρέπει να σουτάρεις ριπή οφθαλμού
                  2. +3
                    16 Ιουλίου 2018 23:09
                    γκριντάσοφ

                    Δεν σε αναγνωρίζω σήμερα...
                    Μιλάτε κάποια κανονική γλώσσα και κάτω από διαφορετικές σημαίες... Σαν να είστε αρκετοί, και όλοι με διαφορετικά επίπεδα γνώσεων και πεποιθήσεων..
                    Τι συνέβη;
                    Να διαλύσω τις αμφιβολίες μου;

                    Ή δεν πιστεύετε πλέον στη φαντασία;
                    1. +2
                      17 Ιουλίου 2018 08:14
                      Παράθεση: NN52
                      γκριντάσοφ
                      Δεν σε αναγνωρίζω σήμερα...
                      Μιλάς κανονική γλώσσα...

                      -- Επανεκπαιδεύτηκε γέλιο
                      ...και κάτω από διαφορετικές σημαίες... Σαν να είστε αρκετοί.

                      -- Μετεωρισμός έκλεισε το μάτι
      2. +3
        16 Ιουλίου 2018 23:33
        Vadim237

        Πού είναι το καλύτερο αυτοκίνητο; Με «κοντή» μύτη και «μακρύ» πισινό;
        Ναι, και ακόμη και με μέγιστη υπερφόρτωση 6 μονάδων..
        Ο IMHO, ωστόσο...
        1. +2
          17 Ιουλίου 2018 00:05
          Αεροδυναμικά όμορφο και σωστό.
          1. 0
            17 Ιουλίου 2018 09:44
            Και από τη σκοπιά της κατανομής των μαγνητικών ροών σε διαφορετικές ταχύτητες πτήσης και σε διαφορετικά ύψη - δεν είναι αρκετά σωστό. Οι γενικές τάσεις έχουν σίγουρα τη σωστή κατεύθυνση, αλλά τα βασικά γεωμετρικά σχήματα, ειδικά κατά τη διαμόρφωση της αλληλεπίδρασης με το εξωτερικό περιβάλλον, δεν είναι μελετημένα. Ταυτόχρονα, το κύριο ζήτημα των κινητήρων παραμένει, οι οποίοι βασίζονται σε ριζικά λανθασμένες σχεδιαστικές λύσεις.
        2. +1
          17 Ιουλίου 2018 10:34
          Ένα αυτοκίνητο δεν μπορεί να είναι όμορφο με βάση την υποκειμενική αντίληψη Ένα αυτοκίνητο πρέπει να είναι αποτελεσματικό στον αλγόριθμο αλλαγής φυσικών γεγονότων ως στάδια πτήσης σε διαφορετικές συνθήκες. Επομένως, με βάση το σύμπλεγμα αυτών των φυσικών γεγονότων, μόνο μια σφαίρα μπορεί να είναι το καλύτερο γεωμετρικό σχήμα. Ωστόσο, στις ταχύτητες που παρέχουν οι σύγχρονοι κινητήρες, αυτό μοιάζει με έναν μέγιστο δίσκο ή ένα ελάχιστο μπούμερανγκ.
      3. 0
        17 Ιουλίου 2018 10:25
        Όμορφο με την έννοια της αισθητικής, με την έννοια του ανεμόπτερου όμορφο, ή τεχνολογικά όμορφο; Από άποψη αισθητικής, δεν στάθηκε καν δίπλα στα στεγνωτήρια μας, ούτε βάτραχος, ούτε πεπλατυσμένο καλκάνι, η μονάδα ουράς φαίνεται τρομερή, οποιοδήποτε εφ είναι πολύ πιο όμορφο από άποψη ομορφιάς!Από άποψη τεχνολογίας ίσως καλό!
        1. 0
          17 Ιουλίου 2018 10:41
          Το σχήμα του αυτοκινήτου δημιουργήθηκε με βάση την ανάλυση των φασματικών χρωμάτων που καθορίζουν την κατανομή των φορτίων όταν εμφυσούνται από μια ροή αέρα ενός μοντέλου μικρής κλίμακας. Ωστόσο, οποιοδήποτε φασματικό χρώμα είναι συνέπεια του επιπέδου πυκνότητας των μαγνητικών ροών σε ένα συγκεκριμένο μέσο πτήσης ή ροής αέρα του μοντέλου. Επομένως, οι μηχανικοί απλά δεν κατανοούν το βάθος εκείνων των διαδικασιών που βλέπουν με τα μάτια τους και στο επίπεδο της γνώσης που τους επιτρέπει να βγάλουν επαρκή συμπεράσματα. Επομένως, λέω ότι οι τάσεις είναι θετικές, αλλά ο χρόνος για την επίλυση αυτών των προβλημάτων παρατείνεται για μεγάλο χρονικό διάστημα
  6. 0
    16 Ιουλίου 2018 14:06
    Ίσως ακόμα "Advanced", υπάρχει μια διαφορά))
  7. +2
    17 Ιουλίου 2018 09:08
    Εξαιρετικό αεροσκάφος... Και η σχεδίαση γενικά ερωτεύεται τον εαυτό της.
    1. 0
      17 Ιουλίου 2018 10:26
      Λάτρης του ZV.. lol ?
  8. 0
    17 Ιουλίου 2018 22:21
    Θα θυμόντουσαν επίσης τον περίφημο υπολογιστή F-19, που δεν πέταξε ποτέ…
  9. 0
    18 Ιουλίου 2018 17:37
    Θα ήταν ωραίο για τους ειδικούς μας να μειώσουν το stealth του SU 57 ώστε οι κινητήρες να μην προεξέχουν τόσο πολύ από το αεροσκάφος
  10. +1
    21 Ιουλίου 2018 22:54
    Ανάθεμα, ήταν απλώς η τιμή και η ταχύτητα των παραδόσεων στα στρατεύματα. Οι Αμερικανοί ξέρουν να μετρούν τα χρήματα. Η ΕΣΣΔ κατέρρευσε και η Ρωσία στη δεκαετία του '90 δεν μπορούσε να ανταποκριθεί με κανέναν τρόπο στην ανάπτυξη μαχητικών πέμπτης γενιάς. Ως αποτέλεσμα, επιλέχθηκε το φθηνότερο έργο, το οποίο στη συνέχεια περικόπηκε επίσης. Αρχικά θεωρήθηκε ότι το F-23 θα ήταν το μαχητικό αεροπορίας και το F22 πρώτης γραμμής. Στη συνέχεια, αφού η Ρωσία δεν μπορούσε να απαντήσει με τίποτα, αποφάσισαν να συγκρίνουν και να επιλέξουν ένα φθηνότερο έργο. Λοιπόν, τότε αυτό κόπηκε από 1100 σε 184, και ακόμη και η πρώτη παρτίδα των 300 κόπηκε στα προαναφερθέντα 184. Επιπλέον, έπρεπε να γράψω μια τεχνική αιτιολόγηση: σε τι χρειάζονται και αυτά τα ακριβά 184 Raptors, αν η Ρωσία δεν θέλει να απαντήσει με τίποτα; Αυτή είναι η όλη ιστορία αυτών των δύο έργων. Τώρα το Raptor θα παραμείνει μαχητικό για να αποκτήσει υπεροχή έναντι ενός μικρού αριθμού Su-57 και σκουπιδιών 4ης γενιάς. Και το κύριο άλογο εργασίας, δηλαδή ένας πολλαπλών χρήσεων πρώτης γραμμής και, κατά συνέπεια, ένα μέσο μαχητικό, θα είναι το F-35. Αυτό είναι όλο το πρόγραμμα. Επιπλέον, εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες επανεξοπλιστούν πλήρως με την 5η γενιά, τότε όλα τα μαχητικά τέταρτης γενιάς της Ρωσίας γίνονται αμέσως ιπτάμενα παλιοσίδερα, εκτός εάν η Ρωσία διαθέτει ειδική επίστρωση απορρόφησης ραντάρ για τις μηχανές της κρυφά, η οποία θα μπορούσε να φέρει τα χαρακτηριστικά stealth των μηχανών 4ης γενιάς πιο κοντά στα μαχητικά 5ης γενιάς. Αυτό είναι το μόνο που υπάρχει σε αυτό.
    1. 0
      21 Ιουλίου 2018 22:57
      Αλλά αν υπάρξει μια τέτοια επίστρωση από θαύμα, τότε θα δημιουργηθεί μια πολύ ενδιαφέρουσα κατάσταση: οι πύραυλοι αέρος-αέρος είναι πάλι σκουπίδια και η υπερ-ελιγμούς και ο οπλισμός πυροβόλων εντός οπτικού πεδίου έρχονται στο προσκήνιο. Αυτό είναι.
    2. 0
      29 Αυγούστου 2018 10:18 π.μ
      Το IMHO το F-35 δεν είναι και λίγο ανώτερο από τα «σκουπίδια» της 4ης γενιάς. τουλάχιστον φθηνότερα Su-27 (και τα παράγωγά του) και F-15 χάνει
  11. +1
    22 Ιουλίου 2018 17:14
    Απόσπασμα: Vadim237
    Κάποτε υπήρχε ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας στις Κουρίλες - αλλά τώρα δεν υπάρχει τίποτα εκεί.

    - Ναι, πότε στο διάολο ήταν αυτή;; Όταν το νοτιοκορεατικό Boeing-747 πέταξε 1200 χιλιόμετρα, πρώτα πάνω από όλες τις απαγορευμένες περιοχές και τα πεδία εκπαίδευσης πάνω από την Καμτσάτκα (μόνο πάνω από τη γη του - περισσότερα από 400 χλμ!), Στη συνέχεια διέσχισε ολόκληρη τη Σαχαλίνη - και μόνο στην έξοδο του Ο «γενναίος ήρωάς» του, ο οποίος βρίσκεται σε απόσταση 15 λεπτών με εμβέλεια 12-15 χλμ., κρέμεται πίσω από την ουρά αυτού του Boeing «σαν σκασμός σε μια τρύπα πάγου», αντί, όπως ήταν αναμενόμενο: πλησιάστε και αναγνωρίστε και μετά δώστε τα απαιτούμενα σήματα...

    Αχ αυτοί οι παραχαράκτες της ιστορίας...
  12. +1
    22 Ιουλίου 2018 17:19
    Παράθεση από MPN
    Παράθεση από demiurge
    Ποιος θα επιτρέψει στα Northrops να εξάγουν τεχνολογία που χρηματοδοτείται από το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ;

    Αυτές οι τεχνολογίες, δυστυχώς, είναι χθες, οπότε είναι καλύτερα να τις πουλήσετε μέχρι να τις πάρει κάποιος

    - Χθες για τις ΗΠΑ, αύριο - για την Κίνα, μεθαύριο - για τη Ρωσία... Διαφορετικές χώρες ζουν τεχνολογικά σε εντελώς διαφορετικά χρονικά επίπεδα: στις ΗΠΑ - XNUMXος αιώνας, στη Ρωσία - τέλη XNUMXου αιώνα, στη Νιγηρία - αρχές XNUMXου αιώνα, στο Τουρκμενιστάν - ο XNUMXος αιώνας κ.λπ.
    1. 0
      23 Ιουλίου 2018 20:59
      Απόσπασμα από ξένο
      Χθες για τις Ηνωμένες Πολιτείες, αύριο για την Κίνα, μεθαύριο για τη Ρωσία... Διαφορετικές χώρες ζουν τεχνολογικά σε εντελώς διαφορετικά χρονικά επίπεδα: στις ΗΠΑ - XNUMXος αιώνας, στη Ρωσία - τέλη XNUMXου αιώνα, στη Νιγηρία - αρχές XNUMXου αιώνα, στο Τουρκμενιστάν - ο XNUMXος αιώνας κ.λπ.

      Δυστυχώς δεν μπορώ να διαφωνήσω μαζί σου, έχεις δίκιο από πολλές απόψεις...
  13. +1
    22 Ιουλίου 2018 17:24
    Παράθεση από gridasov
    Και μετά από αυτά τα πλαίσια, κάποιος θα μιλήσει για υπερταχύτητα και εκτοξεύσεις υπερσύγχρονων πυραύλων.Δεν υπάρχει καν με κανέναν να μιλήσουμε.

    - Μην κάνετε το κοινό να γελάει με ατάκες για την «οπισθοδρόμηση» της αεροπορικής βιομηχανίας των ΗΠΑ. Κανείς δεν θα σε πιστέψει.
  14. +2
    22 Ιουλίου 2018 17:27
    Παράθεση από gridasov
    Ένα αυτοκίνητο δεν μπορεί να είναι όμορφο με βάση την υποκειμενική αντίληψη Ένα αυτοκίνητο πρέπει να είναι αποτελεσματικό στον αλγόριθμο αλλαγής φυσικών γεγονότων ως στάδια πτήσης σε διαφορετικές συνθήκες. Επομένως, με βάση το σύμπλεγμα αυτών των φυσικών γεγονότων, μόνο μια σφαίρα μπορεί να είναι το καλύτερο γεωμετρικό σχήμα. Ωστόσο, στις ταχύτητες που παρέχουν οι σύγχρονοι κινητήρες, αυτό μοιάζει με έναν μέγιστο δίσκο ή ένα ελάχιστο μπούμερανγκ.

    - Στο «Θάλαμος Αρ.:» σήμερα βγήκαν χωρίς διαταγές;! Η καλύτερη γεωμετρία για ένα αεροπλάνο είναι το FLYING WING., - κρατήστε σημειώσεις για τον εαυτό σας κάπου, αλλιώς αύριο θα ξεχάσετε ξανά και θα αρχίσετε να κυνηγάτε για τη σφαίρα ...
  15. +1
    22 Ιουλίου 2018 17:30
    Παράθεση από: rtutaloe
    ... Αρχικά θεωρήθηκε ότι το F-23 θα ήταν το μαχητικό αεροπορίας και το F22 πρώτης γραμμής.

    - Είναι το ίδιο. Το F-22 είναι μαχητικό αεροπορικής υπεροχής, είναι επίσης μαχητικό πρώτης γραμμής, Φυσικά.
  16. +1
    22 Ιουλίου 2018 17:39
    Παράθεση από: rtutaloe
    Αλλά αν υπάρξει μια τέτοια επίστρωση από θαύμα, τότε θα δημιουργηθεί μια πολύ ενδιαφέρουσα κατάσταση: οι πύραυλοι αέρος-αέρος είναι πάλι σκουπίδια και η υπερ-ελιγμούς και ο οπλισμός πυροβόλων εντός οπτικού πεδίου έρχονται στο προσκήνιο. Αυτό είναι.

    - Αυτή η ανοησία κυκλοφορεί πεισματικά και συνεχώς στο Runet, αλλά δεν είναι αλήθεια. Τα μέσα ανίχνευσης εναέριων στόχων απλώς θα βελτιώνονται συνεχώς - στο AFAR, τα αντιαεροπορικά πυροβόλα με βάση το αρσενίδιο γαλλίου θα αντικατασταθούν από αυτά που βασίζονται στο νιτρίδιο του γαλλίου (η ισχύς αυξάνεται κατά 40-60%), οι ηλεκτρονικές-οπτικές συσκευές θα βελτιωθούν, πάνω από -Τα ραντάρ ορίζοντα και τα ραντάρ επιφανειακών κυμάτων θα χρησιμοποιούνται ευρύτερα με την έκδοση δεδομένων σε όλους τους καταναλωτές - συστήματα αεράμυνας και ΙΑ, και το σύστημα αναζήτησης πολλαπλών τρόπων θα γίνεται όλο και πιο διαδεδομένο σε πυραύλους και συστήματα αεράμυνας, για παράδειγμα, το Ισραήλ Ο πύραυλος Stanner (αγγλικό όνομα) έχει ήδη έναν αναζητητή διπλής λειτουργίας - ενεργό ραντάρ χιλιοστών και ανιχνευτή θερμικής απεικόνισης, το οποίο είναι το ίδιο - stealth ή όχι stealth μπροστά του.

    .
  17. 0
    24 Νοεμβρίου 2018 02:35 π.μ
    Αλλά δεν θυμάμαι κάτι όταν αυτό το αρπακτικό έφτιαχνε την Cobra του Pugachev. Α, πρέπει να φας, απλώς έχει μαγνητοσκοπηθεί πόσο όμορφο είναι από κοντά και από μακριά βλέπεις ότι κάποιο είδος κόμπρα είναι τεντωμένο.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»