Στρατιωτική αναθεώρηση

Ειδικοί: Το Su-35 θα μετατραπεί σε πραγματικό «stealth»

75
Το ρωσικό μαχητικό γενιάς Su-35 4++ μπορεί να παραμείνει σε υπηρεσία με τις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις για περίπου 25 χρόνια, ωστόσο, αυτό θα απαιτήσει συνεχή εργασία για τη βελτίωση του μηχανήματος, γράφει Δελτίο Μορδοβίας.




Οι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες, για παράδειγμα, πιστεύουν ότι, σύμφωνα με τις σύγχρονες απαιτήσεις, μετά από κάποιο χρονικό διάστημα θα εμφανιστεί στο μαχητικό μια πολυλειτουργική συστοιχία ενεργής φάσης κεραίας (AFAR). Τέτοια ραντάρ εγκαθίστανται ήδη ενεργά σε αμερικανικά, ευρωπαϊκά, ιαπωνικά και κινεζικά αεροσκάφη. Αυτός ο εξοπλισμός αυξάνει σημαντικά τις δυνατότητες των οχημάτων μάχης.

Ο συγγραφέας υπενθυμίζει ότι το AFAR δοκιμάζεται με επιτυχία στο Su-57 στη Ρωσία. Στο μέλλον, οι σχεδιαστές μπορούν να εισάγουν αυτές τις εξελίξεις στο μαχητικό Su-35. Είναι αλήθεια ότι το AFAR είναι πολύ πιο ακριβό από εκείνες τις κεραίες που είχαν εγκατασταθεί νωρίτερα.

Επιπλέον, αναμένεται μια ευρύτερη εισαγωγή τεχνολογιών stealth: εκτός από ειδικές επιστρώσεις, είναι δυνατή η εγκατάσταση αποκλειστών ραντάρ στις εισαγωγές αέρα, καθώς και η χρήση σύμμορφων διαμερισμάτων όπλων μεταξύ των καναλιών αέρα των σταθμών παραγωγής ενέργειας. Τέτοια μέτρα θα πρέπει να μειώσουν σημαντικά την ορατότητα του ραντάρ των αεροσκαφών.

Αυτές οι εξελίξεις έχουν ήδη δοκιμαστεί σε ξένα μαχητικά, για παράδειγμα, στο αμερικανικό F-15SE Silent Eagle.

Σύμφωνα με ειδικούς, το τροποποιημένο Su-35 θα αυξήσει τις δυνατότητες των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων και θα προσελκύσει νέους ξένους πελάτες που δεν θέλουν να εξαρτώνται από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Βορειοατλαντική Συμμαχία.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
http://www.globallookpress.com
75 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Γκρεγκ Μίλερ
    Γκρεγκ Μίλερ 16 Ιουλίου 2018 10:43
    + 28
    Σήμερα, οι PFAR βρίσκονται στην κορυφή της τελειότητάς τους και δεν είναι σε καμία περίπτωση κατώτερες από τις AFAR, οι οποίες δεν έχουν φτάσει ακόμη στην κορυφή της τελειότητάς τους... Και μόνο ο Θεός ξέρει τι θα συμβεί στο μέλλον... Οι φωτονικές εξελίξεις μπορούν να κάνουν ταυτόχρονα και τα δύο Το PFAR και το AFAR είναι απαρχαιωμένα....
    1. Μπάρα 1
      Μπάρα 1 16 Ιουλίου 2018 10:53
      + 11
      θα προσθέσουν ένα τρίτο συν;
      1. Γρεναδιέρος
        Γρεναδιέρος 16 Ιουλίου 2018 19:36
        +1
        Απόσπασμα: Bar1
        Ειδικοί: Το Su-35 θα μετατραπεί σε πραγματικό «stealth»

        Εάν μετατρέψετε το Su-35 σε πραγματικό stealth, θα πάρετε το Su-57.
    2. κυνηγός αναπήδησης
      κυνηγός αναπήδησης 16 Ιουλίου 2018 11:01
      +7
      Εάν είναι δυνατόν να βελτιωθούν οι επιδόσεις ενός καλού αεροσκάφους - γιατί όχι; Το κυριότερο είναι ότι οι βελτιώσεις είναι σε ζήτηση από τους πελάτες και η τιμή τους ταιριάζει.
      1. san4es
        san4es 16 Ιουλίου 2018 12:06
        +8
        Παράθεση από bouncyhunter
        ... υπάρχει μια ευκαιρία να βελτιωθούν τα χαρακτηριστικά ενός καλού αεροσκάφους - γιατί όχι;

        hi Γεια σου Πας.
        .... F-15SE: Τα «μάγουλα» στις δεξαμενές εισαγωγής αέρα είναι ομοιόμορφες δεξαμενές καυσίμου, η πίσω κάθετη ουρά έχει μια ελαφριά «κάμπερα», όπως όλα τα αεροσκάφη της γενιάς 4++ ή 5, οι αντίστοιχες δεξαμενές καυσίμου έχουν εσωτερική διαμέρισμα όπλων και μπορεί να φιλοξενήσει λιγότερους από 4 πυραύλους AIM-120
        1. κυνηγός αναπήδησης
          κυνηγός αναπήδησης 16 Ιουλίου 2018 12:10
          +2
          Γεια σου Σάνια! hi Όπως πάντα, είσαι στην κορυφή! Ευχαριστώ για τη φωτογραφία! ποτά
          1. san4es
            san4es 16 Ιουλίου 2018 12:52
            +1
            αισθάνομαι ... Έλα, αυτοί ... στο δίκτυο, τόσο "καλοί" σύντροφος
            Το Su-35 θα μετατραπεί σε πραγματικό «stealth»

            ...Η Boeing προσφέρει τον ακόλουθο συντονισμό:
            Βίντεο μάρκετινγκ Boeing (Ιούνιος 2009) που δείχνει τις δυνατότητες της έκδοσης stealth F-15SE Silent Eagle προς πώληση σε διεθνείς πελάτες

            https://www.youtube.com/watch?v=ml3fr2L6U1k
        2. Zhelezyakin
          Zhelezyakin 16 Ιουλίου 2018 17:01
          +3
          αναμένεται ευρύτερη υιοθέτηση χωριά-τεχνολογίες
          - τι είναι αυτό? Δεν είναι επιφύλαξη - είναι σύμφωνα με τον Φρόιντ;!
    3. Γαργαντούα
      Γαργαντούα 16 Ιουλίου 2018 11:05
      +3
      Απόσπασμα: Γκρεγκ Μίλερ
      Οι PFAR σήμερα βρίσκονται στο απόγειο της τελειότητάς τους και δεν είναι σε καμία περίπτωση κατώτερες από τις AFAR, οι οποίες δεν έχουν φτάσει ακόμη στην κορυφή της τελειότητάς τους...

      Μπραντ, το PFAR δεν θα μπορέσει ποτέ να συγκριθεί με το AFAR.
      1. Γκρεγκ Μίλερ
        Γκρεγκ Μίλερ 16 Ιουλίου 2018 11:09
        +3
        Δικαιολογήστε….
      2. απλά εκμεταλλευτείτε
        απλά εκμεταλλευτείτε 16 Ιουλίου 2018 11:27
        +5
        Το PFAR και το AFAR έχουν τα θετικά και τα αρνητικά τους. Επομένως, η ύπαρξη ενός PFAR σε υπηρεσία με αλλά λογικά PFAR είναι πολύ καλύτερο από τα μέτρια AFAR. όπως το δικό μας PFAR και το κινεζικό AFAR.
        Τα στρώματα AFAR και οι Ευρωπαίοι είναι φυσικά λογικοί. και γενικά καλύτερο από το δικό μας PFAR. αλλά η τιμή τους δεν είναι πολύ ανθρώπινη και οι δικοί μας αποφάσισαν ότι θα ήταν καλύτερο να έχουμε 100 μαχητές με PFAR παρά 20 με AFAR.
        1. tibidoch
          tibidoch 21 Ιουλίου 2018 11:56
          0
          Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
          να οπλιστείτε με PFAR αλλά λογικό PFAR, πολύ καλύτερο από το μέτριο AFAR

          Γιατί μιλάτε τόσο πολύ για τους προγραμματιστές μας...
          Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
          για παράδειγμα, το δικό μας PFAR και το κινεζικό AFAR

          Και πού μπορώ να δω τα αληθινά χαρακτηριστικά του κινεζικού AFAR, μπορείτε να μου πείτε;
          Με σεβασμό!
        2. έμπειρος666
          έμπειρος666 24 Σεπτεμβρίου 2018 18:49
          0
          Τα στρώματα AFAR και οι Ευρωπαίοι είναι φυσικά λογικοί. και γενικά καλύτερο από το δικό μας PFAR.
          Λοιπόν, καλά ... το F-35 έχει προβλήματα με το λογισμικό AFAR εδώ και 10 χρόνια ... Υπάρχουν επίσης ερωτήσεις σχετικά με τον σταθμό 77 ... Και το TWT όσον αφορά τα χαρακτηριστικά δεν είναι τόσο καλό όσο οι ετεροδομές.. Τους ξεπερνούν και, όπως λέμε, εκτός από την απόδοση (ταχύτητα σάρωσης) το Squirrel Irbis δεν θα φτιάξει και δεν θα κάνει το Irbis όσον αφορά το εύρος ανίχνευσης, ούτε ένα υπάρχον AFAR ούτε καν κανέναν.
          και οι δικοί μας αποφάσισαν ότι θα ήταν καλύτερα να έχουμε 100 μαχητές με PFAR παρά 20 με AFAR.
          Κάνετε λάθος, το δικό μας αποφάσισε, αν το αεροπλάνο μας δεν είναι stealth στην πιο αγνή του μορφή, θα πρέπει να δει το stealth στην ίδια απόσταση με το stealth από το AFAR του. Για άλλη μια φορά, το TWT κάνει ετεροδομές σύμφωνα με εύρη ανίχνευσης στόχων, τα μαθηματικά είναι τα ίδια ... η διαφορά είναι μόνο στον τύπο του πομπού ... Και δεν χρειάζεται να κρίνετε από τον σταθμό από τα διαφημιστικά χαρακτηριστικά εξαγωγής του , ο 35ος σταθμός είναι η διαφορά για αυτούς και για εμάς = άβυσσος...
      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      4. Evillion
        Evillion 20 Ιουλίου 2018 08:48
        0
        Από λειτουργική άποψη, σχεδόν ένα σχ.
    4. μαξ702
      μαξ702 16 Ιουλίου 2018 11:11
      +2
      Ναι, το θέμα με το ROFAR ξεθώριασε αθόρυβα .. Το οποίο, όπως ήταν, υπονοεί ..
      1. απλά εκμεταλλευτείτε
        απλά εκμεταλλευτείτε 16 Ιουλίου 2018 11:28
        +2
        γιατί το νομίζεις αυτό ?
        Αντίθετα, οι εργασίες στο ROFAR είναι σε πλήρη εξέλιξη. πρόσφατα υποσχέθηκαν να κυκλοφορήσουν ένα δείγμα δοκιμής μέχρι το 2020.
        1. μαξ702
          μαξ702 16 Ιουλίου 2018 13:31
          0
          Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
          γιατί το νομίζεις αυτό ?
          Αντίθετα, οι εργασίες στο ROFAR είναι σε πλήρη εξέλιξη. πρόσφατα υποσχέθηκαν να κυκλοφορήσουν ένα δείγμα δοκιμής μέχρι το 2020.

          Εννοούσα ότι υπάρχει καλή πρόοδος προς αυτή την κατεύθυνση..
        2. Αμβλύς
          Αμβλύς 16 Ιουλίου 2018 15:12
          +4
          Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
          just exploit (just exploit) Σήμερα, 11:28 ↑ Νέο
          γιατί το νομίζεις αυτό ?
          Αντίθετα, οι εργασίες στο ROFAR είναι σε πλήρη εξέλιξη. πρόσφατα υποσχέθηκαν να κυκλοφορήσουν ένα δείγμα δοκιμής μέχρι το 2020.

          Πιστεύοντας όλα όσα γράφονται, ο πληθυσμός μας θα ζήσει έως και 90 χρόνια το 2030, επομένως η ηλικία συνταξιοδότησης θα αυξηθεί λίγο τώρα, τα υπόλοιπα κατά τη διαδικασία αύξησης. Έχει ήδη συμφωνηθεί δάνειο σε σπίτια υπό κυρώσεις, αν και δεν είναι καν εγγεγραμμένα στη Ρωσική Ομοσπονδία, είναι έτοιμοι να πάρουν μια ασήμαντη σύνταξη από τους απλούς ανθρώπους τώρα. Δόξα στους «Ηλιακούς» με τα παλικάρια! lol
          1. tibidoch
            tibidoch 21 Ιουλίου 2018 11:59
            0
            Απόσπασμα: Ανίδεος
            Ο πληθυσμός μας θα ζήσει στους 90 το 2030

            Μέχρι τα 90; Άρα αυτό θα απαιτήσει άλλη μια μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού... ανεβάζοντας το όριο συνταξιοδότησης στα 80 έτη! σύντροφος
    5. VitaVKO
      VitaVKO 16 Ιουλίου 2018 11:13
      +9
      Απόσπασμα: Γκρεγκ Μίλερ
      Οι φωτονικές εξελίξεις μπορούν ταυτόχρονα να καταστήσουν το PFAR και το AFAR απαρχαιωμένα.

      Το κύριο χαρακτηριστικό του ραντάρ φωτονίων είναι η δυνατότητα άμεσης μετατροπής της φωτεινής ακτινοβολίας σε ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία, δηλ. αντί για μονάδες μικροκυμάτων που βασίζονται σε διόδους Gunn, θα χρησιμοποιηθούν κβαντικές γεννήτριες. Επομένως, τυπικά, αυτό το ραντάρ θα ανήκει στην κατηγορία AFAR με κβαντικές γεννήτριες. Σίγουρα όμως οι δυνατότητες είναι εντυπωσιακές, τόσο ως προς το σήμα υπερευρείας ζώνης με δυνατότητα δημιουργίας κρυφού πεδίου ραντάρ, όσο και ως προς την προοπτική υπερ-ανάλυσης και αναγνώρισης πορτρέτων ραντάρ.
      Αν κρίνουμε από τον πανικό σε ορισμένα δυτικά μέσα ενημέρωσης, αυτή η τεχνολογία θα μειώσει το κόστος των Αμερικανών για τη δημιουργία "Stealth" στο "0" και τεχνολογικά η Ρωσία είναι πλέον σημαντικά μπροστά από τις Ηνωμένες Πολιτείες σε αυτόν τον τομέα.
    6. Ζαουρμπέκ
      Ζαουρμπέκ 16 Ιουλίου 2018 11:39
      +2
      Το AFAR είναι πραγματικά πιο ελπιδοφόρο και καλύτερο (δείκτες, ενέργεια, κατανάλωση ενέργειας, θόρυβος) Σε ορισμένα σημεία είναι ισοτιμία, σε άλλα όχι. Και το AFAR μπορεί να διαμορφωθεί τόσο για μικρά αεροσκάφη όσο και για μεγάλα και για AWACS από τις ίδιες μονάδες λογισμικού. . Απλώς η σύγκριση δεν είναι τόσο μοιραία όσο με τις σχισμές κεραίες.
      1. Muvka
        Muvka 16 Ιουλίου 2018 12:10
        +2
        Ίσως κάνω λάθος, αλλά το AFAR χάνει πολύ στην κατανάλωση ρεύματος.
        1. Ζαουρμπέκ
          Ζαουρμπέκ 16 Ιουλίου 2018 12:11
          +1
          Ας το πάρουμε ακόμα κι αν είναι ίσα… κάποιες μονάδες μπορούν να λειτουργήσουν στο AFAR, άλλες όχι, κάποιες μελετούν την κατάσταση του ραντάρ, κάποιες παρεμβάλλονται ταυτόχρονα.
          1. έμπειρος666
            έμπειρος666 24 Σεπτεμβρίου 2018 18:56
            0
            Ας το πάρουμε ακόμα κι αν είναι ίσα… κάποιες μονάδες μπορούν να λειτουργήσουν στο AFAR, άλλες όχι, κάποιες μελετούν την κατάσταση του ραντάρ, κάποιες παρεμβάλλονται ταυτόχρονα.
            Ε, οι ιστορίες του Άντερσον πριν τον ύπνο; Θα σας πω ένα μεγάλο μυστικό ότι μεταξύ PFAR και AFAR η διαφορά είναι μόνο στον πομπό και στο PFAR αν δεν είναι σε magnetron, αλλά όπως το 35ο σε μια λάμπα, τότε τα χαρακτηριστικά του πομπού είναι πολύ καλύτερα από ένα σετ από ταιριαστές ετεροδομές, αν κάποιες μονάδες μπορούν να λειτουργήσουν και άλλες όχι, τότε μπορείτε να ρίξετε το AFAR σας στον φούρνο γιατί δεν θα σας ωφελήσει… καλά, κάπου γύρω στο 0. Η πραγματική εξάτμιση από το AFAR είναι μόνο σε απόδοση και η δυνατότητα εφαρμογής μιας πιο ευρυζωνικής λειτουργίας, η οποία απέχει πολύ από το να είναι πάντα πλεονέκτημα, αλλά εδώ, σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά των ετεροδομών, μέχρι το TWT εξακολουθεί να είναι όπως από τη Μόσχα στο Πεκίνο με τα πόδια)))))
    7. σαμποτάζ
      σαμποτάζ 16 Ιουλίου 2018 20:48
      +1
      Απόσπασμα: Γκρεγκ Μίλερ
      Οι PFAR σήμερα βρίσκονται στο απόγειο της τελειότητάς τους και δεν είναι σε καμία περίπτωση κατώτερες από το AFAR

      Τρεις φορές HA. Ποιες άλλες δικαιολογίες υπάρχουν για την αδυναμία της βιομηχανίας;
      1. Ζαουρμπέκ
        Ζαουρμπέκ 20 Ιουλίου 2018 15:18
        +1
        Το AFAR είναι αναμφισβήτητα το μέλλον της τοποθεσίας, ένα άλλο πράγμα που είμαστε τυχεροί που υπάρχει ένα υστέρημα στο PFAR και η καθυστέρηση στις δυνατότητες δεν είναι καταστροφική .... αλλά στο μέλλον οι μονάδες θα μειωθούν σε μέγεθος και η υστέρηση θα μεγαλώσει.
    8. Μπογκατίρεφ
      Μπογκατίρεφ 22 Ιουλίου 2018 01:10
      0
      Και όταν οι ατμομηχανές ήταν στο απόγειο της τελειότητας, γιατί αντικαταστάθηκαν από ηλεκτρικές ατμομηχανές ούτως ή άλλως;
  2. Sith Lord
    Sith Lord 16 Ιουλίου 2018 10:46
    +2
    Ούτε με την Ινδία, αλλά με το Ισραήλ, πρέπει να προωθηθούν κοινά αεροπορικά προγράμματα.
    1. SETTGF
      SETTGF 16 Ιουλίου 2018 10:52
      + 12
      Άρχοντας των Σιθ! Δεν χρειάζεται κάτι τέτοιο... Στα ραντάρ η Ρωσία και οι εξελίξεις της είναι πιο δυνατές από αυτές του Ισραήλ! Ναι, και η τεχνολογία είναι καλύτερη - το Ισραήλ δεν παράγει στρατιωτικά αεροσκάφη κρούσης, δεν έχει την κατάλληλη τεχνολογία. Μην δίνεις - μην παίρνεις!
      1. SETTGF
        SETTGF 16 Ιουλίου 2018 10:55
        + 12
        Άρχοντας των Σιθ! Ναι, το Ισραήλ δεν είναι σύμμαχός μας... έχει έναν «μεγάλο» αδερφό - τις ΗΠΑ!
        1. Αμβλύς
          Αμβλύς 16 Ιουλίου 2018 14:52
          0
          Παράθεση από SETTGF
          SETTGF (Eugene) Σήμερα, 10:55 ↑ Νέο
          Άρχοντας των Σιθ! Ναι, το Ισραήλ δεν είναι σύμμαχός μας... έχει έναν «μεγάλο» αδερφό - τις ΗΠΑ!

          Στη Συρία, πολλά από τα συμφέροντά μας συμπίπτουν, έτσι δεν είναι; Ενισχύοντας το Ιράν με τα χέρια μας, ποιος το χρειάζεται εκεί; Ναι, το Ισραήλ έχει μεγάλη εξάρτηση από το ΝΑΤΟ, αλλά μερικές φορές, «το ίδιο του το δέρμα είναι πιο κοντά στο σώμα».
      2. SETTGF
        SETTGF 16 Ιουλίου 2018 11:01
        +1
        Oppiska - ούτε δώστε ούτε πάρτε!
    2. LSA57
      LSA57 16 Ιουλίου 2018 10:54
      +9
      Απόσπασμα: Άρχοντας των Σιθ
      και με το Ισραήλ, πρέπει να προωθήσετε κοινά αεροπορικά έργα.

      Δεν θα το ρίσκαρα. έχουν ριγέ ως καλύτεροι φίλοι
      1. Αμβλύς
        Αμβλύς 16 Ιουλίου 2018 14:53
        0
        Παράθεση από LSA57
        LSA57 (Sergey) Σήμερα, 10:54 ↑ Νέο
        Απόσπασμα: Άρχοντας των Σιθ
        και με το Ισραήλ, πρέπει να προωθήσετε κοινά αεροπορικά έργα.
        Δεν θα το ρίσκαρα. έχουν ριγέ ως καλύτεροι φίλοι

        Αγοράζουμε drones από αυτούς, και τι;
        1. LSA57
          LSA57 16 Ιουλίου 2018 15:11
          +2
          Απόσπασμα: Ανίδεος
          Αγοράζουμε drones από αυτούς, και τι;

          και τι? εμπορευόμαστε με την Αμερική.
          ας ξεκινήσουμε με αυτούς, ανακατέψτε κάτι, και μας επιβάλλουν κυρώσεις σε παραγγελίες πίσω από μια λακκούβα. και που είναι το έργο;
          1. Αμβλύς
            Αμβλύς 16 Ιουλίου 2018 15:44
            0
            Παράθεση από LSA57
            LSA57 (Sergey) Σήμερα, 15:11 ↑
            Απόσπασμα: Ανίδεος
            Αγοράζουμε drones από αυτούς, και τι;
            και τι? εμπορευόμαστε με την Αμερική.
            ας ξεκινήσουμε με αυτούς, ανακατέψτε κάτι, και μας επιβάλλουν κυρώσεις σε παραγγελίες πίσω από μια λακκούβα. και που είναι το έργο;

            Θα αγοράσουμε ή θα συζητήσουμε μια προηγούμενη αγορά; Έχουμε διαφορετικές πληροφορίες; Μήπως δεν αγοράσαμε drones από τους Ισραηλινούς; Τότε, κατά τη γνώμη μου, δεν έχουμε τίποτα να συζητήσουμε.
            1. LSA57
              LSA57 16 Ιουλίου 2018 15:57
              +3
              Απόσπασμα: Ανίδεος
              Μήπως δεν αγοράσαμε drones από τους Ισραηλινούς;

              δεν βλέπετε τη διαφορά μεταξύ του εμπορίου και της κοινής σχεδίασης όπλων στο οποίο οι μυστικές τεχνολογίες θα επενδύονται με έναν «εταίρο» ο οποίος ανά πάσα στιγμή, με εντολή άνωθεν, θα πάψει να είναι «συνεργάτης» και θα συγχωνεύσει τα πάντα στο δικό σας εχθρός?
              Τότε, κατά τη γνώμη μου, δεν έχουμε τίποτα να συζητήσουμε.

              Πραγματικά...
              1. Αμβλύς
                Αμβλύς 16 Ιουλίου 2018 16:52
                0
                Παράθεση από LSA57
                LSA57 (Sergey) Σήμερα, 15:57 ↑ Νέο
                Απόσπασμα: Ανίδεος
                Μήπως δεν αγοράσαμε drones από τους Ισραηλινούς;
                δεν βλέπετε τη διαφορά μεταξύ του εμπορίου και της κοινής σχεδίασης όπλων στο οποίο οι μυστικές τεχνολογίες θα επενδύονται με έναν «εταίρο» ο οποίος ανά πάσα στιγμή, με εντολή άνωθεν, θα πάψει να είναι «συνεργάτης» και θα συγχωνεύσει τα πάντα στο δικό σας εχθρός?

                Δεν βλέπω αν παράγονται στη Ρωσική Ομοσπονδία με τη μεταφορά τεχνολογίας. wassat
          2. Αμβλύς
            Αμβλύς 16 Ιουλίου 2018 16:45
            0
            Παράθεση από LSA57
            LSA57 (Sergey) Σήμερα, 15:11 ↑
            Απόσπασμα: Ανίδεος
            Αγοράζουμε drones από αυτούς, και τι;
            και τι? εμπορευόμαστε με την Αμερική.
            ας ξεκινήσουμε με αυτούς, ανακατέψτε κάτι, και μας επιβάλλουν κυρώσεις σε παραγγελίες πίσω από μια λακκούβα. και που είναι το έργο;

            Καταλαβαίνω καλά ότι κατασκευάζουμε τα drones μας με βάση την ισραηλινή τεχνολογία; Είναι αυτό ένα κοινό έργο;
            1. LSA57
              LSA57 16 Ιουλίου 2018 16:53
              +1
              Απόσπασμα: Ανίδεος
              Καταλαβαίνω καλά ότι κατασκευάζουμε τα drones μας με βάση την ισραηλινή τεχνολογία; Είναι αυτό ένα κοινό έργο;

              Αγοράζουμε ανταλλακτικά και συναρμολογούμε μόνοι μας. ΑΓΟΡΑΖΟΥΜΕ!!!!!! Το Ισραήλ δεν συμμετέχει στη διαδικασία παραγωγής.
              για να ξεκινήσετε ΕΝΤΕΛΩΣ ΝΕΟ, από την αρχή. θα πρεπει να μοιραζουμε ΜΥΣΤΙΚΕΣ τεχνολογιες !!!!!!! υπάρχει μια διαφορά?????????
              1. Αμβλύς
                Αμβλύς 16 Ιουλίου 2018 19:14
                0
                Παράθεση από LSA57
                LSA57 (Sergey) Σήμερα, 16:53 ↑ Νέο
                Απόσπασμα: Ανίδεος
                Καταλαβαίνω καλά ότι κατασκευάζουμε τα drones μας με βάση την ισραηλινή τεχνολογία; Είναι αυτό ένα κοινό έργο;
                Αγοράζουμε ανταλλακτικά και συναρμολογούμε μόνοι μας. ΑΓΟΡΑΖΟΥΜΕ!!!!!! Το Ισραήλ δεν συμμετέχει στη διαδικασία παραγωγής.
                για να ξεκινήσετε ΕΝΤΕΛΩΣ ΝΕΟ, από την αρχή. θα πρεπει να μοιραζουμε ΜΥΣΤΙΚΕΣ τεχνολογιες !!!!!!! υπάρχει μια διαφορά?????????

                Η συναρμολόγηση με το κλειδί στο χέρι σας λέει κάτι; Τι παράγουμε μόνοι μας; Δεν πήραμε άδεια παραγωγής; Τι ποσοστό εξαρτημάτων ενός εξουσιοδοτημένου ισραηλινού drone παράγουμε; wassat
    3. maxim947
      maxim947 16 Ιουλίου 2018 11:09
      +5
      Τα κοινά αεροπορικά έργα πρέπει να προωθηθούν με το Ισραήλ.

      Ναί? και το Ισραήλ είναι τότε έτοιμο να αγοράσει μερικές εκατοντάδες αεροσκάφη μας;
      Είναι καλύτερα να τα κάνετε όλα μόνοι σας.
      1. Αμβλύς
        Αμβλύς 16 Ιουλίου 2018 14:56
        0
        Παράθεση από maxim947
        maxim947 (Maxim) Σήμερα, 11:09 ↑ Νέο
        Τα κοινά αεροπορικά έργα πρέπει να προωθηθούν με το Ισραήλ.
        Ναί? και το Ισραήλ είναι τότε έτοιμο να αγοράσει μερικές εκατοντάδες αεροσκάφη μας;
        Είναι καλύτερα να τα κάνετε όλα μόνοι σας.

        Πώς θα προλάβετε τα drones; Αγορά από Κίνα μη ελεγμένο ή αποδεδειγμένο Ισραηλινό. Ξέρεις, κατά τη γνώμη μου, είναι καλύτερα να «ξεσκίζεις» το καλύτερο παρά να ξεκινάς από το μηδέν. Η Κίνα είναι η απόδειξη αυτού.
        1. maxim947
          maxim947 16 Ιουλίου 2018 15:36
          0
          Είναι δυνατό να το αποκόψεις, πετούν γύρω από τη Συρία, προσγειώνονται όπου χρειάζονται και σπουδάζουν, αν και δεν μπορείς να μελετήσεις τίποτα εκεί χωρίς αποβάθρες. Εάν συνεργαστούμε, τότε κάνουμε κοινή παραγωγή στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας και προς τα εμπρός.
          1. Αμβλύς
            Αμβλύς 16 Ιουλίου 2018 15:46
            0
            Παράθεση από maxim947
            Είναι δυνατό να το αποκόψεις, πετούν γύρω από τη Συρία, προσγειώνονται όπου χρειάζονται και σπουδάζουν, αν και δεν μπορείς να μελετήσεις τίποτα εκεί χωρίς αποβάθρες. Εάν συνεργαστούμε, τότε κάνουμε κοινή παραγωγή στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας και προς τα εμπρός.

            έχουν ήδη κάνει. «Ορλάν», τι είναι;
            1. maxim947
              maxim947 16 Ιουλίου 2018 15:53
              0
              Τόσο μπράβο, αν και δεν γνωρίζω τίποτα για τη συμμετοχή του Ισραήλ σε αυτήν την εξέλιξη, δεν θα διαφωνήσω.
    4. Σιβηρίας κουρέας
      Σιβηρίας κουρέας 16 Ιουλίου 2018 11:35
      +5
      Απόσπασμα: Άρχοντας των Σιθ
      Ούτε με την Ινδία, αλλά με το Ισραήλ, πρέπει να προωθηθούν κοινά αεροπορικά προγράμματα.

      Μου φαίνεται ότι η Ρωσική Ομοσπονδία και το Ισραήλ, αν και όχι άμεσα, αλλά έμμεσα, βρίσκονται σε διαφορετικές πλευρές των «φραγμάτων», σε μια παγκόσμια αντιπαράθεση. Η κοινή ανάπτυξη πλατφορμών μάχης μαζί τους ισοδυναμεί με κοινή ανάπτυξη με τις Ηνωμένες Πολιτείες, κάτι που είναι παράλογο)
      Αν κάνω λάθος, τότε διορθώστε hi
    5. AID.S
      AID.S 19 Ιουλίου 2018 09:57
      0
      Απόσπασμα: Άρχοντας των Σιθ
      και με το Ισραήλ πρέπει να υποκινήσετε κοινά αεροπορικά έργα

      Πολύ σωστά παρατηρήσατε ότι το Ισραήλ βρίσκεται στην πρώτη γραμμή της προόδου.Μόνο το Ισραήλ θα αποφασίσει τι και πώς θα ταρακουνήσει μαζί μας.
  3. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 16 Ιουλίου 2018 11:41
    0
    Το ερώτημα είναι - ποια είναι η τιμή αυτού, ποιος το χρειάζεται και πόσο θα κοστίσει σε τελική μορφή; Φοβάμαι ότι θα φτάσουμε στην τιμή του Τ-50. Και έτσι η ιδέα δεν είναι κακή. Θα ενοποιούσα επίσης το αεροσκάφος Su30 με το Su-35 όσον αφορά το πλαίσιο και τους κινητήρες.
    1. tibidoch
      tibidoch 21 Ιουλίου 2018 12:03
      0
      Παράθεση από Zaurbek
      Θα ενοποιούσα επίσης το αεροσκάφος Su30 με το Su-35 σύμφωνα με το πλαίσιο του αεροσκάφους

      Διόρθωση, το Su-30 είναι διπλό, και το Su-35 είναι μονό. Σύμφωνα με το πλαίσιο του αεροσκάφους, δεν μπορείτε να τα ενοποιήσετε με κανέναν τρόπο.
      Αλλά όσον αφορά τα αεροηλεκτρονικά και τους κινητήρες, γιατί όχι. καλός
      1. Ζαουρμπέκ
        Ζαουρμπέκ 21 Ιουλίου 2018 22:12
        0
        Φτιάξτε ακριβώς Double Su-35S. Υπάρχουν αρκετές αλλαγές εκεί.
  4. Παυλέντιος
    Παυλέντιος 16 Ιουλίου 2018 11:56
    +1
    Και τι είδους ιαπωνικό αεροσκάφος;)) F-35 ?? Και πώς να ρίξετε ένα νέο ραντάρ σε ένα αεροσκάφος παραγωγής; Δεν χωράει εκατό κιλά…
    1. Ζαουρμπέκ
      Ζαουρμπέκ 16 Ιουλίου 2018 14:25
      0
      Ποιο είναι το πρόβλημα? Μπορεί να είναι δύσκολο στο TCB, αλλά το βάζουν, αλλά στο φέρινγκ Su-27, ποιο είναι το πρόβλημα; ο ελέφαντας θα χωρέσει εκεί.
  5. _Ugene_
    _Ugene_ 16 Ιουλίου 2018 12:27
    +4
    Το Su-35 θα μετατραπεί σε πραγματικό «stealth»
    μόνο αν φτιάξουν ένα ουσιαστικά νέο αεροσκάφος, αλλά τότε θα είναι ένα διαφορετικό αεροσκάφος, όχι το Su-35. Δεν μπορείτε να κάνετε ένα πλήρες stealth από την 4η γενιά με καμία επικάλυψη, μπλοκ ραντάρ κ.λπ., μπορείτε να μειώσετε το EPR σε ένα μέτρο, ίσως λίγο λιγότερο (το εύρος ανίχνευσης του αεροσκάφους θα μειωθεί αισθητά), το οποίο είναι πολύ καλό σε σύγκριση με τα 10-20 μέτρα της 4ης γενιάς, αλλά ονομάστε το πραγματικό "stealth" είναι αδύνατο - τα σύγχρονα ραντάρ συλλαμβάνουν εύκολα έναν στόχο με ένα τέτοιο EPR, συμπεριλαμβανομένων των κεφαλών καθοδήγησης πυραύλων.
    Όσο για το ROFAR, μέχρι στιγμής αυτό είναι μόνο συζήτηση, αλλά όταν πρόκειται για στρατιωτικές προμήθειες, θα χαρούμε, αλλά προς το παρόν δεν είναι γνωστό αν αυτή η τεχνολογία θα φτάσει στο τελικό προϊόν καθόλου.
    1. Ζαουρμπέκ
      Ζαουρμπέκ 16 Ιουλίου 2018 14:26
      +1
      μόνο αν φτιάξουν ένα ουσιαστικά νέο αεροσκάφος, αλλά τότε θα είναι ένα διαφορετικό αεροσκάφος, όχι το Su-35. Δεν μπορείτε να κάνετε ένα πλήρες stealth από την 4η γενιά με καμία επικάλυψη, μπλοκ ραντάρ κ.λπ., μπορείτε να μειώσετε το EPR σε ένα μέτρο, ίσως λίγο λιγότερο (το εύρος ανίχνευσης του αεροσκάφους θα μειωθεί αισθητά), το οποίο είναι πολύ καλό σε σύγκριση με τα 10-20 μέτρα της 4ης γενιάς, αλλά ονομάστε το πραγματικό "stealth" είναι αδύνατο - τα σύγχρονα ραντάρ συλλαμβάνουν εύκολα έναν στόχο με ένα τέτοιο EPR, συμπεριλαμβανομένων των κεφαλών καθοδήγησης πυραύλων.

      ... και θα τα καταφέρουμε - Su-57.
      1. Αμβλύς
        Αμβλύς 16 Ιουλίου 2018 14:59
        0
        Παράθεση από Zaurbek
        Zaurbek (Zaur) Σήμερα, 14:26 ↑ Νέο
        μόνο αν φτιάξουν ένα ουσιαστικά νέο αεροσκάφος, αλλά τότε θα είναι ένα διαφορετικό αεροσκάφος, όχι το Su-35. Δεν μπορείτε να κάνετε ένα πλήρες stealth από την 4η γενιά με καμία επικάλυψη, μπλοκ ραντάρ κ.λπ., μπορείτε να μειώσετε το EPR σε ένα μέτρο, ίσως λίγο λιγότερο (το εύρος ανίχνευσης του αεροσκάφους θα μειωθεί αισθητά), το οποίο είναι πολύ καλό σε σύγκριση με τα 10-20 μέτρα της 4ης γενιάς, αλλά ονομάστε το πραγματικό "stealth" είναι αδύνατο - τα σύγχρονα ραντάρ συλλαμβάνουν εύκολα έναν στόχο με ένα τέτοιο EPR, συμπεριλαμβανομένων των κεφαλών καθοδήγησης πυραύλων.
        ... και θα τα καταφέρουμε - Su-57.

        Στην ΕΣΣΔ, καθώς δεν δημιουργήθηκε κομπίνα, αποδείχθηκε το MIG 31 σε κάθετη απογείωση. γέλιο
      2. _Ugene_
        _Ugene_ 16 Ιουλίου 2018 15:07
        0
        Παρεμπιπτόντως, είναι πολύ πιθανό να κάνουμε ένα πλήρες stealth από το Su-57, αλλά είτε δεν θέλουν, είτε δεν έχουμε πραγματικά αυτές τις τεχνολογίες ή μπορεί να αποδειχθεί πολύ ακριβό, εμείς μην το τραβήξεις και σε αυτή τη μορφή
        1. Ζαουρμπέκ
          Ζαουρμπέκ 16 Ιουλίου 2018 15:24
          0
          Τα χρήματα είναι δευτερεύοντα εδώ, νομίζω ότι υπάρχουν ερωτήματα σχετικά με τη μαζική παραγωγή, τόσο των εξαρτημάτων όσο και του αεροσκάφους συνολικά. Δεν εμφανίστηκαν καθόλου επιστρώσεις, καμία επικαλυμμένη καμπίνα, καμία γρίλια στις εισαγωγές αέρα. Και η γεωμετρία του ίδιου του πλαισίου του αεροσκάφους είναι αρκετά stealth. Επιπλέον, αν δεν κατασκεύασαν ένα αεροπλάνο stealth, γιατί να ασχοληθείτε με έναν κόλπο βόμβας;! Προφανώς, το stealth είναι η τελευταία πινελιά σε ένα αεροπλάνο. και θα τον ξαναδούμε.
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 16 Ιουλίου 2018 15:57
            0
            όπως το καταλαβαίνω, δεν σχεδιάζεται περαιτέρω εργασία για τη μείωση της ορατότητας του su-57, τουλάχιστον δεν υπήρχε πουθενά τέτοια πληροφορία και η μοίρα του δεν είναι καθόλου ξεκάθαρη, ίσως δεν πρόκειται πλέον να το κάνουν μαζική παραγωγή
            1. gig334
              gig334 16 Ιουλίου 2018 18:44
              +1
              Παράθεση από _Ugene_
              όπως το καταλαβαίνω, δεν σχεδιάζεται περαιτέρω εργασία για τη μείωση της ορατότητας του su-57, τουλάχιστον δεν υπήρχε πουθενά τέτοια πληροφορία και η μοίρα του δεν είναι καθόλου ξεκάθαρη, ίσως δεν πρόκειται πλέον να το κάνουν μαζική παραγωγή


              Ναι, αυτό είναι που καταλήγει. Νομίζω ότι το Su-57 δεν θα είναι μαζικής παραγωγής. Χάρη στην ΕΣΣΔ, τα πυρηνικά της όπλα εξακολουθούν να προστατεύουν την ειρήνη και την ηρεμία μας. Μπορείτε να φανταστείτε αν αυτοί ήταν στην εξουσία κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο ή στη μεταπολεμική περίοδο; θα μας είχαν χτυπήσει εδώ και πολύ καιρό.
            2. Ζαουρμπέκ
              Ζαουρμπέκ 17 Ιουλίου 2018 13:18
              0
              Δεν το ξέρουμε αυτό...
              1. σχήμα αεροσκάφους προσαρμοσμένο για stealth είναι
              2. υπάρχουν διαμερίσματα όπλων
              3. Δεν υπάρχουν γρίλιες κατά των ραντάρ στις εισαγωγές αέρα, αλλά τίποτα δεν εμποδίζει την τοποθέτησή τους
              4. δεν υπάρχει επίστρωση, αλλά τίποτα δεν εμποδίζει την τοποθέτησή του
              5. Χωρίς πριονωτές αρθρώσεις. Δεν ξέρω αν είναι δύσκολο να γίνουν ή όχι.
              6 Επικάλυψη με κουβούκλιο. Ο Τύπος ανακοίνωσε ότι το ίδιο το επικαλυμμένο κυρτό γυαλί κατασκευάστηκε, περιμένουμε ένα νέο φανάρι πιλοτηρίου.
          2. Evillion
            Evillion 20 Ιουλίου 2018 08:51
            0
            Έχετε καθορίσει το EPR με το μάτι. Ισχυρός. Και γιατί οι άνθρωποι υποφέρουν, απατούν με υπερυπολογιστές.
        2. Αμβλύς
          Αμβλύς 16 Ιουλίου 2018 15:49
          0
          Παράθεση από _Ugene_
          Παρεμπιπτόντως, είναι πολύ πιθανό να κάνουμε ένα πλήρες stealth από το Su-57, αλλά είτε δεν θέλουν, είτε δεν έχουμε πραγματικά αυτές τις τεχνολογίες ή μπορεί να αποδειχθεί πολύ ακριβό, εμείς μην το τραβήξεις και σε αυτή τη μορφή

          Μπορείτε να κάνετε «stealth» από ένα πιάτο κουζίνας. Το μόνο ερώτημα είναι το κόστος και η ζήτηση.
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 16 Ιουλίου 2018 15:55
            +1
            είναι εύκολο από ένα πιάτο, αλλά είναι αδύνατο από ένα su-35, και αν μπορείς, παίρνεις ένα εντελώς διαφορετικό αεροπλάνο
            1. Αμβλύς
              Αμβλύς 16 Ιουλίου 2018 16:49
              0
              Παράθεση από _Ugene_
              _Ugene_ (_Ugene_) Σήμερα, 15:55 ↑ Νέο
              είναι εύκολο από ένα πιάτο, αλλά είναι αδύνατο από ένα su-35, και αν μπορείς, παίρνεις ένα εντελώς διαφορετικό αεροπλάνο

              Έτσι δεν διαβάζετε άλλους, αλλά γράφετε με πείσμα τις σκέψεις σας. Κατά τη γνώμη μου, δεν πρέπει να αποσπάτε την προσοχή σας από τις ομιλίες σας. lol
              1. _Ugene_
                _Ugene_ 16 Ιουλίου 2018 19:24
                0
                αν δεν αξίζει, τότε γιατί αποσπάτε την προσοχή; έτσι θα είχαν μείνει σιωπηλοί, και έτσι δεν είστε καλύτεροι lol
                Παρεμπιπτόντως, κάνατε καμία σκέψη για αυτό το θέμα, εκτός από κοινοτοπίες για τα πιάτα, ή πληγώσατε τόσο που δεν εκτιμήθηκε η γλαφυρή απάντησή σας;
  6. τραχτεριστής
    τραχτεριστής 16 Ιουλίου 2018 18:46
    0
    Απόσπασμα: Gargantua
    Απόσπασμα: Γκρεγκ Μίλερ
    Οι PFAR σήμερα βρίσκονται στο απόγειο της τελειότητάς τους και δεν είναι σε καμία περίπτωση κατώτερες από τις AFAR, οι οποίες δεν έχουν φτάσει ακόμη στην κορυφή της τελειότητάς τους...

    Μπραντ, το PFAR δεν θα μπορέσει ποτέ να συγκριθεί με το AFAR.

    Χαρακτηριστικό σχόλιο από αναλυτή καναπέ lol
  7. βόγιακα ε
    βόγιακα ε 16 Ιουλίου 2018 22:20
    0
    Το Su-35 δεν μπορεί να μετατραπεί σε stealth με κανένα τρόπο. Η μορφή του, ακονισμένη για ταχύτητα και ευελιξία κατά του stealth. Ακόμη και αν ρυθμίσετε τις καρίνες υπό γωνία, όπως έκανε η Boeing στο F-15 Silent Eagle, μπορεί να επιτευχθεί μόνο μια ελαφρά μείωση του RCS. Ακόμα κι αν στο νέο Su-57 κατάφεραν να πετύχουν RCS κάπου γύρω στα 0.5 m2, τότε το Su-35 δεν θα πετύχει σε λιγότερο από 2 m2. Αλλά τελικά, για να βάλουμε AFAR - ήρθε η ώρα.
    1. Ζαουρμπέκ
      Ζαουρμπέκ 17 Ιουλίου 2018 13:23
      0
      Δεν θέλουν να κάνουν stealth από αυτό, υπάρχουν όλες οι αποφάσεις όπως το F-15 Silent Eagle και τίποτα περισσότερο. Είναι πολύ πιο σημαντικό να ενοποιηθεί ολόκληρη η γραμμή Sukhoi όσον αφορά τους κινητήρες και το πλαίσιο του αεροσκάφους. Όποιο κι αν είναι το Su-27/34/30/35 και όλα με διαφορετικές παραλλαγές του AL-31/41 δεν είναι εναλλάξιμα μεταξύ τους, αλλά είναι καλύτερα (κατά την αναβάθμιση) να εξετάσετε αμέσως το Προϊόν 30 ή την παραλλαγή AL-41
      1. Evillion
        Evillion 20 Ιουλίου 2018 08:53
        0
        Ναι, το Su-34 έχει ακριβούς κινητήρες με UVT... Σκέφτηκαν κάτι άλλο.
        1. Ζαουρμπέκ
          Ζαουρμπέκ 20 Ιουλίου 2018 15:26
          0
          Το UVT μπορεί να μην είναι .... ή ίσως .... αυτό δεν είναι το κύριο πράγμα στον κινητήρα.
    2. Evillion
      Evillion 20 Ιουλίου 2018 08:53
      0
      Και σκέφτηκα ότι και τα 4 ++ μέτρα με καπάκι για πολύ καιρό. Λαμβάνοντας υπόψη ότι δεν δημιουργήθηκαν ως stealth, πολλά πράγματα μπορούν να μειωθούν εκεί.
  8. Evillion
    Evillion 20 Ιουλίου 2018 08:59
    0
    Πόροι αεροσκάφους έως 30 χρόνια. Το μηχάνημα βρίσκεται σε παραγωγή, η οποία είναι πιθανό να συνεχιστεί μετά το 2020. Συνολικά, η διάρκεια ζωής είναι έως το 2050. Στην πορεία εκσυγχρονίζονται, ίσως περισσότερες από μία φορές.
    1. Ζαουρμπέκ
      Ζαουρμπέκ 20 Ιουλίου 2018 15:27
      0
      Δεν νομίζω καν δύο.
      1. Evillion
        Evillion 20 Ιουλίου 2018 17:51
        0
        Δεν υπολογίζονται έργα εκσυγχρονισμού για λιγότερο από 10 χρόνια.