Στρατιωτική αναθεώρηση

Η ιδέα του επανεξοπλισμού των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας με Oplots δεν έχει καμία προοπτική. Γνώμη Ουκρανού αξιωματικού

43
Επανεξοπλισμός του ουκρανικού στρατού δεξαμενές Το T-84 είναι απίθανο λόγω του αμελητέου αριθμού οχημάτων που παράγονται, οδηγεί Rossiyskaya Gazeta γνώμη του αξιωματικού του Υπουργείου Άμυνας της Ουκρανίας για δημόσιες σχέσεις, του πρώην διοικητή μιας διμοιρίας αρμάτων μάχης Alexei Bobovnikov.




Ο πραγματικός αριθμός των αρμάτων μάχης T-84 Oplot που παράγονται ετησίως είναι 10 μονάδες, είπε ο Bobovnikov.

Σύμφωνα με τον ίδιο, θα χρειαστούν περίπου 10 χρόνια για να παρασχεθούν στον στρατό νέα οχήματα και όσο θα συνεχίζεται ο επανεξοπλισμός, τα τανκς θα καταστούν απαρχαιωμένα.

Τα «κρατήματα» δεν ανήκουν στα τανκς της νέας γενιάς, τα χρειάζονται τα στρατεύματα αυτή τη στιγμή. Και σε 50 χρόνια, κανείς δεν θα χρειάζεται αυτά τα μηχανήματα, σημείωσε ο αξιωματικός. Θα χρειαστεί άλλο ένα τανκ, κάποιο Τ-94, για παράδειγμα, πρόσθεσε.

Υπενθυμίζουμε ότι στο πρόσφατο «δεξαμενές δίαθλο» του ΝΑΤΟ, τα ουκρανικά πληρώματα στο «Oplot» πήραν την τελευταία θέση. Όπως είπαν αργότερα τα βυτιοφόρα, οι κάννες των όπλων των δεξαμενών δονήθηκαν, το σύστημα ελέγχου πυρός δεν λειτούργησε και ο αυτόματος φορτωτής έσβησε. Λόγω αυτών των προβλημάτων, τα πληρώματα δεν μπόρεσαν να πυροβολήσουν όλα τα πυρομαχικά που εκδόθηκαν για τον αγώνα.

T-84 "Oplot" - Ουκρανική έκδοση του εκσυγχρονισμού του σοβιετικού T-80UD. Το φυτό ασχολείται με την απελευθέρωσή τους. Malyshev στο Χάρκοβο. Το μηχάνημα τέθηκε σε λειτουργία το 2009. Σε αυτό το διάστημα, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας έλαβαν συνολικά 10 Oplots.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
http://www.globallookpress.com
43 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. εκτροφέας σκύλων
    εκτροφέας σκύλων 16 Ιουλίου 2018 11:26
    +4
    Σε αυτό το διάστημα, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας έλαβαν συνολικά 10 Oplots.

    Απ' όσο θυμάμαι από τις ειδήσεις, τα τανκς που συμμετείχαν σε αυτό το αίσχος μάζευαν σκόνη κάπου στην πίσω αυλή!
    1. siberalt
      siberalt 16 Ιουλίου 2018 12:31
      +2
      Όπως και να χτίσεις τον πύργο σου, η αρκούδα θα έρθει εκεί τουλάχιστον από την καλοσύνη της ψυχής του. lol
      1. Shurik70
        Shurik70 16 Ιουλίου 2018 13:34
        +1
        Ο επανεξοπλισμός του ουκρανικού στρατού με άρματα μάχης T-84 είναι μάταιος λόγω του αμελητέου αριθμού οχημάτων που παράγονται ... Ο πραγματικός αριθμός οχημάτων που παράγονται ανά έτος δεξαμενές T-84 "Oplot" - 10 μονάδεςείπε ο Μπομπόβνικοφ. Σύμφωνα με τον ίδιο, προκειμένου να εφοδιαστεί ο στρατός με νέα μηχανήματα θα χρειαστούν περίπου 10 χρόνια

        Πολλαπλασιάζουμε το δέκα επί δέκα. Μετά κοιτάμε τη Wikipedia, πόσα τανκς υπάρχουν στην Ουκρανία.
        T-72 - 300 τεμάχια, T-64 700 τεμάχια. Σχετικά με.
  2. Yrec
    Yrec 16 Ιουλίου 2018 11:30
    + 10
    Αξιωματικός ελέγχου MO - πρώην διοικητής διμοιρίας! Αρμοδιότητα, μάλλον, σαν αυτή του στρατηγού! Η δύναμη της «ειδικής» γνώμης είναι απλά εκπληκτική!
    1. Albert1988
      Albert1988 16 Ιουλίου 2018 11:45
      +4
      Παράθεση από Yrec
      Η δύναμη της «ειδικής» γνώμης είναι απλά εκπληκτική!

      Και τι πραγματικά δεν σας αρέσει; Ο άνδρας εξέφρασε έναν απολύτως κατανοητό λόγο - το ουκρανικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα απλά δεν μπορεί να παράγει αυτά τα μηχανήματα, πράγμα που σημαίνει ότι δεν έχει νόημα να τα επανεξοπλίσουμε, ποιες άλλες ερωτήσεις;
      1. Yrec
        Yrec 16 Ιουλίου 2018 11:55
        +1
        Η αρμοδιότητα μιας τέτοιας γνώμης είναι στο επίπεδο της 7ης τάξης της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης. Μπορείτε να φέρετε στο VO «γνωμοδοτήσεις εμπειρογνωμόνων» πρώην διοικητών των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας; Επιπλέον, το Τ-84 δεν χρειάζεται να ΚΥΚΛΟΦΟΡΗΣΕΙ, αρκεί να αναβαθμιστούν τα υπάρχοντα Τ-64 στο επίπεδό τους. Τουλάχιστον αυτό δείχνει το επίπεδο «ικανότητας» τέτοιων θεμάτων.
        1. Albert1988
          Albert1988 16 Ιουλίου 2018 12:02
          +7
          Παράθεση από Yrec
          Επιπλέον, το Τ-84 δεν χρειάζεται να ΚΥΚΛΟΦΟΡΗΣΕΙ, αρκεί να αναβαθμιστούν τα υπάρχοντα Τ-64 στο επίπεδό τους.

          Αγαπητέ, αν το επίπεδο αυτού του στρατιωτικού, σύμφωνα με σένα, είναι 7η τάξη. τότε το επίπεδο του σχολίου σας είναι η ανώτερη ομάδα του νηπιαγωγείου, γιατί: πρώτον, το T-64 έχει ένα εξαιρετικά εύθραυστο σασί και δεν θα τραβήξει τόσο επιπλέον βάρος όσο το σασί T-80, και δεύτερον, το κομμάτι σιδήρου είναι δεν είναι το πρόβλημα - το κύριο πρόβλημα είναι ο εξοπλισμός, ο οποίος στο The οχυρό παίζει σημαντικό ρόλο και αποτελεί τα 2/3 του κόστους του τανκ. Αυτό ακριβώς δεν μπορεί να παράγει η Ουκρανία - επειδή αγόρασαν πολλά, μεταξύ άλλων στη Ρωσία, και απλά δεν υπάρχουν χρήματα για δυτικά εξαρτήματα. Επιπλέον, υπάρχουν πολύ σοβαρές υποψίες ότι τα περισσότερα από τα T-84, συμπεριλαμβανομένης της τροποποίησης "oplot", δεν κατασκευάστηκαν εκ νέου, αλλά απλώς και τετριμμένα ανακατασκευάστηκαν από τα παλιά σοβιετικά T-80 που αφέθηκαν σε αφθονία μετά την κατάρρευση της Ένωσης.
          1. Yrec
            Yrec 16 Ιουλίου 2018 12:22
            0
            Έχετε δει πολλά T-80 στο Donbass; Ποια τμήματα των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας είναι οπλισμένα με αυτά; Πού είναι η αφθονία των T-80; Γιατί οι Ένοπλες Δυνάμεις χρησιμοποιούν μόνο T-64; Σε τελική ανάλυση, δεν είναι παράλογο ότι το T-80 είναι καλύτερο; Ποιος σας είπε ότι ο εξοπλισμός της «Οπλοτ» είναι δικής μας παραγωγής; Γιατί επισκευάζονται μόνο T-64 σε εργοστάσια στην Ουκρανία; Πού είναι το T-80;
            1. Albert1988
              Albert1988 16 Ιουλίου 2018 13:02
              +6
              Παράθεση από Yrec
              Έχετε δει πολλά T-80 στο Donbass;


              Και γκουγκλάρεις -μετά την ΕΣΣΔ, αρκετές εκατοντάδες T-80 παρέμειναν στην Ουκρανία, λίγα T-80U και τα περισσότερα T-80 UD, μερικά από αυτά εκσυγχρονίστηκαν στην τροποποίηση "yatagan" - πολύ λίγα, μέχρι περίπου 100 - μετατράπηκαν σε Τ-84 και η συντριπτική πλειοψηφία πουλήθηκε στο Πακιστάν, μερικές δεκάδες Τ-84 παρέμειναν στην Ουκρανία, όπου κάποια παρέμειναν Τ-84 και κάποια αναβαθμίστηκαν σε «προπύργια». Τα περισσότερα από τα εναπομείναντα μη εκσυγχρονισμένα T-80 πωλήθηκαν στο εξωτερικό ή τοποθετήθηκαν σε ανταλλακτικά.
              Λοιπόν, και το πιο σημαντικό, δεν υπάρχει παραγωγή νέων βαρελιών δεξαμενών στην Ουκρανία... Άρα, ναι, αγόρασαν τα εξαρτήματα της ίδιας «κουρτίνας» από εμάς. Και αυτό είναι που θυμάμαι παράξενα.
              Να λοιπόν κάτι γέλιο hi
              1. Yrec
                Yrec 16 Ιουλίου 2018 14:35
                +1
                Εδώ μιλάω για το ίδιο - δεν υπάρχει T-80 στην Ουκρανία, ΟΛΑ τα επισκευάσιμα T-80 πουλήθηκαν στο Πακιστάν και δεν υπάρχουν ούτε παραγωγή νέων αρμάτων μάχης. Υπάρχει ένα T-64 και το μόνο που μπορούν να κάνουν είναι να κρεμάσουν οποιοδήποτε εξοπλισμό σε αυτό για τουλάχιστον κάποιο εκσυγχρονισμό του FCS και θα αγοράσουν βαρέλια τανκ και άλλα πράγματα στις χώρες του πρώην VD, είναι σαφές ότι όλα είναι ανοιχτά το Τ-72, αλλά πώς κάτι zakalkhozyat.
                1. Albert1988
                  Albert1988 17 Ιουλίου 2018 17:06
                  0
                  Καταλαβαίνετε, λοιπόν, όλα εξαρτώνται από το κύριο πράγμα - τα χρήματα και τη βάση παραγωγής - το ουκρανικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα έχει ήδη υποβαθμιστεί τόσο πολύ που ακόμη και ένας πολύ απλός εκσυγχρονισμός του T-64 "damask steel" θα μπορούσε να παραχθεί σε ποσότητα περίπου 60-80 κομμάτια, δηλαδή ο εκσυγχρονισμός του T-64 στο επίπεδο του "οχυρού" - δηλαδή, απλά δεν θα τραβήξουν την εγκατάσταση ενός νέου FCS, νέα αξιοθέατα και άλλα πράγματα.
            2. Ρόμκα47
              Ρόμκα47 16 Ιουλίου 2018 13:05
              +3
              Χρησιμοποιούν το T 64 γιατί δεν μπορούσαν να το πουλήσουν μόνο, όλα τα κανονικά T-80 είχαν πουληθεί εδώ και πολύ καιρό, είχε απομείνει ένα φλοιό. Εδώ μιλάς [/ i] Τελικά, δεν είναι καθόλου έξυπνο ότι το T-80 είναι καλύτερο; [i], το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για το T80 / T72, T-80 ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΙΔΙΑ; ΚΑΛΥΤΕΡΑ! αλλά ούτε μια 80κα δεν πήγε στον δεύτερο Τσετσένο
              1. Rader
                Rader 16 Ιουλίου 2018 14:18
                +3
                Δεν κατάλαβα τίποτα. Για ποιο τανκ μιλάει ο «ειδικός», ποιο συζητείται στα σχόλια;
                Υπάρχει μια δεξαμενή που ονομάζεται T - 84 Oplot. Ήταν σε αυτό που οι Ουκρανοί έπαιξαν σε ευρωπαϊκούς διαγωνισμούς (ή μάλλον, προσπάθησαν να τους φτιάξουν) Αυτός είναι ο εκσυγχρονισμός του T - 80, όπως το T-90 είναι ο εκσυγχρονισμός του T-72.
                Υπάρχει μια δεξαμενή που ονομάζεται BM Oplot (γνωστή και ως "Oplot M" στην "παρθενική ηλικία"). Πρόκειται για μια παραλλαγή του οχήματος με συγκολλημένο πυργίσκο και νέα συστήματα ελέγχου και «πανόραμα» για τον κυβερνήτη. Μπορείτε να κάνετε παραλληλισμούς με το T-90A.
                Τώρα το T-84 Oplot, σίγουρα κανείς δεν θα παράγει, είναι ένα ξεπερασμένο μηχάνημα, η παραγωγή του οποίου ήταν οικονομικά εφικτή μόνο στη δεκαετία του '90 και στις αρχές του '00 (όταν υπήρχε επαρκής αριθμός T 80 των οποίων έγινε η αλλαγή) . Το BM Oplot είναι ένα πολύ ακριβό και πολύπλοκο μηχάνημα (για τη σημερινή Ουκρανία). Η παραγωγή του αναφέρθηκε πιθανότατα στο άρθρο.
              2. Yrec
                Yrec 16 Ιουλίου 2018 14:38
                +1
                Η σύγκριση είναι Τ-64 με Τ-80, δεν γίνεται λόγος για Τ-72. Η δεκαετία του '80 δεν πήγε στο δεύτερο τσετσενικό, επειδή οι μονάδες του 58ου στρατού δεν ήταν εξοπλισμένες με αυτό.
                1. Ρόμκα47
                  Ρόμκα47 16 Ιουλίου 2018 14:51
                  +2
                  Δεν πήγαν εκεί γιατί η εμπειρία της πρώτης εταιρείας έδειξε ότι δεν είχαν τίποτα να κάνουν εκεί, εδώ στο VO πολλοί έγραψαν από τους συμμετέχοντες ότι το 72ka είναι καλύτερα προσαρμοσμένο σε έναν παρατεταμένο και βάναυσο πόλεμο
                  1. Yrec
                    Yrec 16 Ιουλίου 2018 14:54
                    0
                    Το Τ-80 δεν πήγε στο δεύτερο Τσετσένο για τον ίδιο λόγο που το Τ-72 δεν πήγε στο Αφγανιστάν.
                    1. Ρόμκα47
                      Ρόμκα47 16 Ιουλίου 2018 15:14
                      +2
                      εξήγησε γιατί? μήπως δεν έχω τις σωστές πληροφορίες; μήπως επειδή ο κινητήρας του αεριοστροβίλου στα βουνά είναι κακός;
                      1. Yrec
                        Yrec 16 Ιουλίου 2018 15:28
                        0
                        Επαναλαμβάνω, οι μονάδες αρμάτων μάχης της 58ης Στρατιάς δεν εξοπλίστηκαν με Τ-80 και δεν εξοπλίζονται τώρα. Ήταν εξοπλισμένα με μέρη του ZVO.
        2. venik
          venik 16 Ιουλίου 2018 13:39
          +2
          Παράθεση από Yrec
          Η αρμοδιότητα μιας τέτοιας γνώμης είναι στο επίπεδο της 7ης τάξης της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης.

          ==========
          Και ιδού ένας άλλος «επαρχιώτης» «κληρώθηκε» !!!!! νταής
          Έγραψα ήδη ότι οι "Ουκρπατριώτες" όχι μόνο μεταμφιέζονται κάτω από τις "σημαίες του Καζάκ" ..... Υπάρχουν αρκετοί από αυτούς "κάτω από το ρωσικό τρίχρωμο" !!!!!
          Γεια σου "συμπατριωτη"!!!!! hi
          Υ.Γ. Μα ΓΙΑΤΙ όχι κάτω από NATIV "zhovto-blakytny";;;; Τι? Σκοτάδι????? am
          1. Yrec
            Yrec 16 Ιουλίου 2018 14:42
            0
            Τι διάολο? Τι λες γενικά; Σχολιασμός της είδησης.
        3. alexmach
          alexmach 16 Ιουλίου 2018 15:07
          +2
          Το T-84 δεν χρειάζεται να κυκλοφορήσει, αρκεί να αναβαθμίσετε τα υπάρχοντα T-64 στο επίπεδό του

          Ω ναι, και αυτό το άτομο μιλάει για την ικανότητα κάποιου. Και πώς θα τα εκσυγχρονίζατε για να μην μου το πείτε;
          1. Yrec
            Yrec 16 Ιουλίου 2018 15:25
            0
            Ποιο είναι το πρόβλημα με το να έχεις χρήματα; Δεν είναι απαραίτητο να καλλιεργήσετε συλλογικά τον κινητήρα αεριοστροβίλου, ο πύργος δεν διαφέρει πολύ - το FCS προεξέχει κυρίως από το εξωτερικό, μπορείτε να το βιδώσετε. DZ - έσκισε το παλιό, φόρεσε ένα νέο. Μπορείτε να το κάνετε αν θέλετε. Όπως είπαν οι Μπολσεβίκοι: η πρακτική είναι το κύριο κριτήριο της αλήθειας.
            1. alexmach
              alexmach 16 Ιουλίου 2018 16:08
              +1
              Και το πλαίσιο που αναφέρθηκε ήδη εδώ;
              ο πύργος δεν είναι πολύ διαφορετικός

              Όχι πολύ είναι πόσο; τουλάχιστον σε κιλά;
              Το όπλο είναι διαφορετικό;
              1. Yrec
                Yrec 16 Ιουλίου 2018 16:44
                0
                Το όπλο δεν είναι διαφορετικό. Τουλάχιστον όσον αφορά τον εξοπλισμό προσγείωσης. Α-Ω επίσης. Αρχικά, το T-80 είχε έναν πύργο από το T-64. Το T-64 που λειτουργεί δεν τραβάει τον κινητήρα του αεριοστροβίλου, αλλά γιατί να το βάλεις εκεί, οπότε γιατί να μην πάει; Η μεγαλύτερη διαφορά είναι στο SLA και στο DZ, και αυτό το πλαίσιο θα το βγάλει με κάποιο τρόπο, δεν είναι δυνατό να οδηγείς τσάι στα βουνά.
            2. Απο ΜΗΧΑΝΗΣ ΘΕΟΣ
              Απο ΜΗΧΑΝΗΣ ΘΕΟΣ 17 Ιουλίου 2018 13:06
              +1
              Παράθεση από Yrec
              Ποιο είναι το πρόβλημα με το να έχεις χρήματα; Δεν είναι απαραίτητο να καλλιεργήσετε συλλογικά τον κινητήρα αεριοστροβίλου, ο πύργος δεν διαφέρει πολύ - το FCS προεξέχει κυρίως από το εξωτερικό, μπορείτε να το βιδώσετε. DZ - έσκισε το παλιό, φόρεσε ένα νέο. Μπορείτε να το κάνετε αν θέλετε. Όπως είπαν οι Μπολσεβίκοι: η πρακτική είναι το κύριο κριτήριο της αλήθειας.

              Χμ, συγγνώμη;
              Υπάρχουν πολύ συγκεκριμένες διαφορές στα πακέτα κρατήσεων VLD (αλλά πρέπει να καταλάβετε ότι, για παράδειγμα, το κοινό 64BV είναι τύπου πέντε επιπέδων: Steel / STB / Steel / STB / Steel.). Διαφορές υπάρχουν και στις συσκευασίες πλήρωσης πύργου. Και αυτό, τουλάχιστον, δεν μας επιτρέπει να μιλάμε για αναβάθμιση του τελευταίου 64 στο επίπεδο του 80.

              Επιπλέον, υπάρχουν εμφανείς διαφορές στο πλαίσιο. Το πλαίσιο 64 είναι πολύ ξεπερασμένο.
              Επιπλέον, αξίζει να σημειωθούν τα σοβαρά προβλήματα με την κινητικότητα σε 64-περίπου. Αν πάνε κάπου, τότε μόνο μπροστά. Και ακόμη και τότε - όχι και τόσο καλό. Και δεν πάνε καθόλου πίσω. Ναι, και αυτό το καλό ξεδιπλώνεται για να μην πω εύθυμα.
              Επιπλέον, δεν μπορείτε καν να αναφέρετε διαφορές.
      2. νεκροπώλης
        νεκροπώλης 16 Ιουλίου 2018 19:35
        +1
        Μπορείς να είσαι στρατηγός και βλάκας.
    2. Cat_Kuzya
      Cat_Kuzya 17 Ιουλίου 2018 00:20
      0
      Τι νέο υπάρχει εδώ; Η επανάσταση δεν ρίχνει μόνο αφρό, αλλά και βρωμιά. Στην ΕΣΣΔ, ο υπολοχαγός (υπολοχαγός με τα σύγχρονα πρότυπα) Τουχάχ έγινε αρχηγός των όπλων και αναπληρωτής λαϊκός επίτροπος άμυνας. Ως αποτέλεσμα, ο Κόκκινος Στρατός έλαβε χιλιάδες άχρηστα τανκς με πανοπλία από χαρτόνι, δεν διέθετε αντιαεροπορικό πυροβολικό και βαριά πολυβόλα, και εκατομμύρια ρούβλια δαπανήθηκαν σε προβολές όπως τηλεάρματα, πυροβόλα δυναμο-αντιδραστικά, καθολικά τμήματα και άλλες ανοησίες.
    3. Vkd Dvk
      Vkd Dvk 17 Ιουλίου 2018 15:51
      0
      Παράθεση από Yrec
      Αξιωματικός ελέγχου MO - πρώην διοικητής διμοιρίας! Αρμοδιότητα, μάλλον, σαν αυτή του στρατηγού! Η δύναμη της «ειδικής» γνώμης είναι απλά εκπληκτική!

      Μην δημοσιεύετε ανοησίες εδώ. Ο υπεύθυνος δημοσίων σχέσεων μπορεί να είναι ο πιο κατώτερος. Δεν παρουσιάζει τους δικούς του προβληματισμούς, αλλά όσα του ετοιμάζει η Διοίκηση.
      Για μένα είναι κρίμα που ο Αρχι Μαέστρος της ορχήστρας της ΡΑ είναι αντιστράτηγος, αλλά ο κυβερνήτης ενός στρατηγικού καταδρομικού υποβρυχίου είναι πλοίαρχος πρώτου βαθμού.
      Είναι όντως τόσο δύσκολο και υπεύθυνο, σε σύγκριση με την πιθανότητα καταστροφής μισής ηπείρου, να διαχειριστείς έναν τόσο περίπλοκο οργανισμό; σαν μια ορχήστρα πενήντα μουσικών;
  3. τάιγκα 2018
    τάιγκα 2018 16 Ιουλίου 2018 11:30
    +6
    δεν μπορούν να κάνουν τίποτα χωρίς τη Ρωσία, αλλά η αλαζονεία είναι αλαζονεία…
    1. Γαργαντούα
      Γαργαντούα 16 Ιουλίου 2018 12:07
      +5
      Οι ουκρανικές υποθέσεις είναι σχεδόν μια εικόνα καθρέφτη των ρωσικών. Και μας κλέβουν εξίσου πολλά, και οι τιμές αυξάνονται αλματωδώς, και οι αρχές λένε ξεδιάντροπα ψέματα... Δεν υπάρχει τίποτα να κάνουμε, τελικά - αδέρφια.
    2. ΕΣΣΔ-1
      ΕΣΣΔ-1 16 Ιουλίου 2018 12:08
      +2
      Απόσπασμα από την taiga2018
      δεν μπορούν να κάνουν τίποτα χωρίς τη Ρωσία, αλλά η αλαζονεία είναι αλαζονεία…

      Μην σας αποσπούν μικροπράγματα, ετοιμάζονται να απασχολήσουν τον Άρη, τον Δία και κάτι αφροδίσιο, ίσως και την Αφροδίτη.
  4. κακός αντάρτης
    κακός αντάρτης 16 Ιουλίου 2018 11:32
    +6
    Ο επανεξοπλισμός του ουκρανικού στρατού με άρματα μάχης T-84 είναι μάταιος

    Και τώρα, κάπου μακριά στο Zaporozhye, ένα "Καρς" έκλαψε ήσυχα ... κλάμα
    1. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
      Αλεξάντερ Ρομάνοφ 16 Ιουλίου 2018 11:41
      +6
      Απόσπασμα: κακός παρτιζάνος
      Και τώρα, κάπου μακριά στο Zaporozhye, ένα "Kars" έκλαψε ήσυχα

      Το Patriot Kars φύσηξε στη Γερμανία Δόξα στην Ουκρανία
      1. κακός αντάρτης
        κακός αντάρτης 16 Ιουλίου 2018 11:52
        +1
        Απόσπασμα: Alexander Romanov
        Το Patriot Kars πέταξε στη Γερμανία.

        Λοιπόν, σημαίνει ότι κάπου στη Γερμανία θα κλάψει.
        Γεια σου, ανακριτής! ποτά
        1. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
          Αλεξάντερ Ρομάνοφ 16 Ιουλίου 2018 12:04
          0
          Απόσπασμα: κακός παρτιζάνος
          Γεια σου, ανακριτής

          Μεγάλος. Είσαι ελεύθερος εδώ και πολύ καιρό;
  5. rotmistr60
    rotmistr60 16 Ιουλίου 2018 11:36
    +9
    Και σε 50 χρόνια, κανείς δεν θα χρειάζεται αυτά τα αυτοκίνητα
    50 χρόνια θα πολεμήσουμε; Ναι, σε αυτό το διάστημα, όπως έλεγε ο Χάτζα Νασρεντίν: «Ή πεθαίνει ο γάιδαρος, ή πεθαίνει ο παντισάχ». Και στην Ουκρανία θα συμβούν και τα δύο.
  6. Xander
    Xander 16 Ιουλίου 2018 11:46
    +5
    Τοποθετείς ένα στρογγυλό ντεπόζιτο με λαστιχένια χαλιά με τετράγωνα και παίρνεις ένα τετράγωνο Leopard. Μόνο το ινδικό Arjun με χάντρες είναι πιο αποτελεσματικό. γέλιο
  7. aszzz888
    aszzz888 16 Ιουλίου 2018 11:48
    +3
    Θυμίζει την κατάσταση με έναν ζητιάνο που δεν έχει τίποτα να χάσει πίσω από την ψυχή του... γέλιο
  8. Ρετβιζάν 8
    Ρετβιζάν 8 16 Ιουλίου 2018 11:48
    +2
    Ναι, είναι ένα απλό μυστικό!
    Γιατί να ξοδεύουν χρήματα
    "Γκλουπ";!
    Άλλωστε, η Ουκρανία στρέφεται στα πρότυπα του ΝΑΤΟ και σύντομα θα αγοράσει η ίδια «Abrams» και «Leopards» με τα χρήματα που εξοικονομήθηκαν!
  9. LSA57
    LSA57 16 Ιουλίου 2018 11:51
    +4
    Το μηχάνημα τέθηκε σε λειτουργία το 2009. Σε αυτό το διάστημα, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας έλαβαν συνολικά 10 Oplots.

    πανίσχυρη αμυντική βιομηχανία γέλιο τέτοιος ρυθμός... γέλιο και κάποιο άλλο μέλος της Azov απειλεί να ξεκινήσει γέλιο
  10. Oleg78
    Oleg78 16 Ιουλίου 2018 12:00
    +3
    Το πρόβλημα της Ουκρανίας (μοιραίο) είναι ότι δεν είναι σε θέση να κατασκευάσει τανκς! Ναι, υπάρχει ένα εργοστάσιο δεξαμενών στο Kharkov .. αλλά αυτή είναι η σκιά του εργοστασίου που ήταν στην ΕΣΣΔ, όπως το Antonov Design Bureau, σαν να είναι, αλλά στην πραγματικότητα δεν είναι πια εκεί.. μόνο τοίχοι και τα απομεινάρια των πρώην υπαλλήλων .. αλλά τι τανκς, ποια νέα αεροπλάνα είναι ήδη ποτέ δεν μπορούν να απελευθερώσουν
  11. Γκρεγκ Μίλερ
    Γκρεγκ Μίλερ 16 Ιουλίου 2018 13:42
    +3
    Οι Ρώσοι δεν πρέπει να γελούν με την Ουκρανία, αυτό, δυστυχώς, μας περιμένει στο μέλλον... Όταν η εξουσία στη χώρα ανήκει σε εμπόρους και μαυραγοραίους, και το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα και ο στρατός καθορίζονται από οικονομικές ροές, τίποτα καλό περιμένει μια τέτοια χώρα. Η Ρωσία έχει απλώς πετρέλαιο, φυσικό αέριο και πυρηνικά όπλα, τα οποία δεν υπάρχουν στην Ουκρανία... Καταργήστε αυτούς τους 3 όρους και η Ρωσία απλά δεν θα το κάνει. Χωρίς μια πολιτική βιομηχανία, δεν μπορούμε να έχουμε ένα στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, χωρίς το δικό μας στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα δεν μπορούμε να έχουμε δικό μας στρατό, και χωρίς τον δικό μας στρατό, η Ρωσία δεν μπορεί να υπάρξει ... Χρειαζόμαστε μια νέα εκβιομηχάνιση, κινητοποίηση της οικονομίας , χωρίς αυτό θα πεθάνουμε, θα πεθάνουμε, θα πεθάνουμε... Αλλά η υπεράκτια αριστοκρατία που κυβερνά στη Ρωσία σήμερα είναι πολύ πιο σημαντική από πλοία του ρωσικού ναυτικού, αλλά άνετα γιοτ, όχι αεροσκάφη της Ρωσικής Πολεμικής Αεροπορίας, αλλά επιχειρηματικά τζετ, όχι τανκ, αλλά θωρακισμένες λιμουζίνες ... Πιστεύουν ότι όλα σε αυτή τη ζωή αγοράζονται με χρήματα ή με πολλά χρήματα ... Φτηνή φάρσα από τους "αγίους" των 90s ....
  12. Cybernes
    Cybernes 17 Ιουλίου 2018 09:16
    0
    Ο συγγραφέας έκανε ένα τυπικό λάθος. Το T-84 "Oplot" και το BM "Oplot" είναι διαφορετικά μηχανήματα. Ο πρώτος είναι ο πρόγονος του δεύτερου. Τώρα στην Ουκρανία το BM "Oplot" παράγεται για ξένους πελάτες και το T-84 "Oplot" (εκσυγχρονισμός του T-80) παρήχθη σε ποσότητα 6-10 μονάδων και σκουριάστηκε στις αποθήκες του εργοστασίου Kharkov.