Το ουκρανικό έργο των αυτοκινούμενων όπλων "Bogdan" είναι καταδικασμένο σε αποτυχία

70
Ό,τι κι αν γράφουν σήμερα τα ουκρανικά μέσα ενημέρωσης, μια προσπάθεια ντόπιων οπλουργών να δημιουργήσουν ένα σύγχρονο αυτοκινούμενο όπλο "Bogdan" είναι εγγυημένο ότι θα καταλήξει σε μεγάλη αποτυχία, γράφει Rossiyskaya Gazeta.

Το ουκρανικό έργο των αυτοκινούμενων όπλων "Bogdan" είναι καταδικασμένο σε αποτυχία
πρωτότυπα αυτοκινούμενα όπλα "Bogdan"



Εάν η ουκρανική αμυντική βιομηχανία δεν μπόρεσε ακόμη να «φέρει στα πρότυπα» το άμοιρο Molot που αντιγράφηκε από το ρωσικό όλμο, με αποτέλεσμα τα πληρώματα να πεθαίνουν τακτικά, τότε τι μπορούμε να πούμε για ένα προϊόν τόσο υψηλής τεχνολογίας όπως εγκατάσταση αυτοκινούμενου πυροβολικού, σημειώνει η εφημερίδα.

Μάταιες είναι και οι ελπίδες των Ουκρανών για συνεργασία με Πολωνούς οπλουργούς. Το αυτοκινούμενο όπλο τους "Crab", στο οποίο εργάζονται από το 2000, είναι ένας τρομερός μεταλλαγμένος.

Αρχικά, το "Καβούρι" έμοιαζε με αυτό: ένα διαμέρισμα πυργίσκου με πυργίσκο 155 mm από ένα βρετανικό αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο AS-90 εγκαταστάθηκε σε ένα πολωνικό πλαίσιο επτά κυλίνδρων, που δημιουργήθηκε χρησιμοποιώντας σοβιετικές μονάδες T-72. Έχοντας κυκλοφορήσει 8 αυτοκίνητα, οι Πολωνοί συνειδητοποίησαν ότι δεν μπορούσαν να κυριαρχήσουν στην παραγωγή του μηχανισμού κίνησης (ξεκίνησαν προβλήματα με τον κινητήρα, εμφανίστηκαν ρωγμές στη γάστρα). Ως αποτέλεσμα, στράφηκαν στη Νότια Κορέα και ζήτησαν να πουλήσουν το σασί του αυτοκινούμενου όπλου K-9. Έτσι, απομένει πολύ λίγο πολωνικό στο Καβούρι - το αυτοκίνητο, στην πραγματικότητα, συναρμολογείται από ξένα εξαρτήματα.


SAU "Καβούρι"

Θα είναι χρήσιμη η πολωνική εμπειρία στην Ουκρανία; Πιθανώς όχι. Το γεγονός είναι ότι ο πύργος από το AS-90 έχει σχεδιαστεί για μια πλατφόρμα με ίχνη με μπροστινό κινητήρα. Δηλαδή, το Oplot είναι ακατάλληλο για αυτό - θα πρέπει να επαναληφθεί πλήρως. Και αυτό απαιτεί πολύ χρόνο και χρήμα.

Οι ειδικοί δεν αποκλείουν επίσης την εγκατάσταση των πολωνο-τσεχικών αυτοκινούμενων όπλων "Diana" στο σασί της μονάδας πυροβολικού. Αυτό το αυτοκινούμενο όπλο δεν βρήκε αγοραστές ταυτόχρονα, αλλά πιθανότατα θα είναι σε ζήτηση από την Ουκρανία.
  • http://www.dsnews.ua
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

70 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +8
    19 Ιουλίου 2018 16:44
    Γράφουν τους ίδιους τίτλους για τα Daggers μας και άλλο νέο εξοπλισμό.
    1. + 29
      19 Ιουλίου 2018 16:46
      Παράθεση: Chicha squad
      Γράφουν τους ίδιους τίτλους για τα Daggers μας και άλλο νέο εξοπλισμό.

      Μπορείτε να γράψετε πολλά, αλλά το γεγονός ότι στην Ουκρανία δεν μπορούν να φτιάξουν κάννες όπλων είναι γεγονός, και για τι είδους αυτοκινούμενα όπλα μπορούμε να μιλήσουμε τότε;
      1. +6
        19 Ιουλίου 2018 16:50
        Ναι, αυτό είναι κατανοητό. Μόλις διάβασα σήμερα σε ένα ουκρανικό site ότι ένας Ουκρανός ειδικός είδε ότι κατά τις δοκιμές του Dagger ότι ένας πύραυλος δεν ήταν πύραυλος, αλλά ένα μοντέλο φτιαγμένο από κάννη, και μάλιστα είδε την επιγραφή Gazpromneft πάνω του.
        1. +7
          19 Ιουλίου 2018 18:24
          Ο Ουκρανός ειδικός είδε ότι ...
          Είναι ήδη αστείο, έχω δει δεκάδες βίντεο, τέτοιους Ουκρανούς ειδικούς, που ισχυρίζονταν ότι ήταν αδύνατο να φτιαχτεί η γέφυρα της Κριμαίας και ότι γκρεμιζόταν και σείονταν...
          1. +4
            19 Ιουλίου 2018 21:59
            Και ποιος είπε ότι θα φτιάξουν μπαούλα; Θα κόψουν τον προϋπολογισμό! Είναι πολύ πιο ενδιαφέρον. Και τα μπαούλα μπορούν να ληφθούν από τα αυτοκινούμενα όπλα που υπάρχουν στην αποθήκη. Και βάψτε τα καινοτόμα.
            Σε βάρος της παραγγελίας στο Ruin. Φορτηγό χτύπησε σήμερα ελεγκτή τροχαίας. Ο επιθεωρητής κατάφερε να κολλήσει στην κουκούλα. Ο οδηγός δεν σταμάτησε και συνεχίζει να οδηγεί, με τον ελεγκτή στο καπό. Γιατί είμαι? Και στο ότι ο επιθεωρητής από την κουκούλα καλεί όχι τους φίλους-επιθεωρητές του, αλλά ...την αστυνομία (102). Τυχαίοι μάρτυρες κινηματογραφούν αυτή την εκπομπή και τη δημοσιεύουν αμέσως στο Διαδίκτυο.
            http://joyreactor.cc/user/japanes
      2. +5
        19 Ιουλίου 2018 16:52
        Φυσικά, μπορείτε να το αγοράσετε, αλλά χρήματα! Μόνο από εμάς μπορούσαν να πάρουν ένα δωρεάν.
        Παράθεση από: Pirogov
        Παράθεση: Chicha squad
        Γράφουν τους ίδιους τίτλους για τα Daggers μας και άλλο νέο εξοπλισμό.

        Μπορείτε να γράψετε πολλά, αλλά το γεγονός ότι στην Ουκρανία δεν μπορούν να φτιάξουν κάννες όπλων είναι γεγονός, και για τι είδους αυτοκινούμενα όπλα μπορούμε να μιλήσουμε τότε;
        1. MPN
          +3
          19 Ιουλίου 2018 17:49
          Παράθεση: 210kv
          Φυσικά, μπορείτε να το αγοράσετε, αλλά χρήματα! Μόνο από εμάς μπορούσαν να πάρουν ένα δωρεάν.

          Λοιπόν, τι θα λέγατε για ένα δωρεάν; Φαίνεται ότι υπήρχε μια χώρα ... Και όλα έγιναν κανονικά, Και ακόμα και τώρα, αν δεν ήταν η συμμορία στην εξουσία, όλα θα ήταν καλά και δεν θα υπήρχε λόγος να εφεύρουμε αυτοκινούμενα όπλα ... Δεξαμενή κτίρια, κτίρια αεροσκαφών κ.λπ. καταστράφηκαν. , αλλά σε παγκόσμιο επίπεδο όλα ήταν ...
          1. +1
            19 Ιουλίου 2018 21:36
            Έχετε δίκιο: υπήρχε ένα ενιαίο κράτος, στενοί δεσμοί παραγωγής, και αυτό δεν αρκεί.
            Κατ' αρχήν, η δημιουργία ενός ACS δεν είναι τόσο δύσκολη υπόθεση. Το κύριο πράγμα είναι η βάση στην οποία θα τοποθετηθεί το όπλο και στην Ουκρανία παρήγαγαν T34, -62, στην πραγματικότητα, αξιόπιστο σασί. Το όπλο μπορεί να δανειστεί από τη δεξαμενή. Θυμηθείτε κατά τη διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου: το λεγόμενο "" και το "St. John's wort" είχαν το ίδιο όπλο με ένα σειριακό τανκ.
            Με χρηματοδότηση και θέληση όλα είναι πιθανά.
            1. MPN
              +3
              19 Ιουλίου 2018 21:39
              Απόσπασμα: Βασιλικός
              Με χρηματοδότηση και θέληση όλα είναι πιθανά.

              Η απάντηση είναι ακριβώς εκεί, αν και έχουν απομείνει μόνο υπολείμματα από τη σχολή κατασκευής δεξαμενών στο Χάρκοβο... Οι Μορόζοφ είναι απίθανο να εμφανίζονται πια εκεί... προσφυγή
            2. +1
              20 Ιουλίου 2018 10:22
              Κάνετε λάθος, το υπερικό είχε ML-20 διαμετρήματος 152 mm, δεν στάθηκε ποτέ ξανά σε κανένα τανκ !!!! Γενικά, σε ολόκληρη την ιστορία μας, θα θυμάμαι μόνο 152 mm στο KV2 (χωρίς να υπολογίζονται όλα τα είδη XXX αντικειμένων που δεν βγήκαν στην παραγωγή, για παράδειγμα, ένας μαύρος αετός) Ναι, και το KV2 θεωρείται βαρύ τανκ στη χώρα μας , και στα δυτικά ταξινομήθηκε ως αυτοκινούμενα πυροβόλα
      3. +3
        19 Ιουλίου 2018 17:31
        Θυμόμαστε βλακωδώς το έπος με το συμβόλαιο του Πακιστάν και αρχίζουμε να βλέπουμε καθαρά. Η Ρωσία, έχοντας μόνιμο εταίρο την Ινδία, αρνήθηκε να προμηθεύσει όπλα για αυτή τη σύμβαση στην Ουκρανία. Ως αποτέλεσμα, το συμβόλαιο κλείνει εντελώς, τα όπλα γίνονται, δεν υπάρχουν παράπονα! Παράλληλα, αναπτύχθηκαν και δοκιμάστηκαν πυροβόλα άρματα μάχης σε διαμετρήματα ΝΑΤΟ 120 mm και αναπτύχθηκε ένας πολλά υποσχόμενος τύπος 140 mm. Μην υπερβάλλετε λοιπόν! Κατ 'αρχήν, υπάρχει μια βάση, το ίδιο T-80UD στο σασί + 1 παγοδρόμιο επί του σκάφους. Όσον αφορά την επεξεργασία ακριβώς την εργασία ως sau; Υπάρχουν προβλήματα εδώ. Όχι καρδινάλιος αλλά υπάρχουν.
        1. MPN
          + 10
          19 Ιουλίου 2018 18:09
          Παράθεση από dgonni
          Η Ρωσία, έχοντας μόνιμο εταίρο την Ινδία, αρνήθηκε να προμηθεύσει όπλα για αυτή τη σύμβαση στην Ουκρανία.

          Πάλι φταίει η Ρωσία... Και δεν φτιάχνεις μπαούλα... Και το έπος με το Πακιστάν, καλύτερα να μην το θυμάσαι δυνατά, εκεί στην Ουκρανία με ανθρώπους που συμμετείχαν... Ένα από τα καλύτερα τανκς του κόσμου σχολεία, ένας πλήρης κύκλος που περιλαμβάνει κινητήρες θα μπορούσε και να σχεδιάσει και να παράγει ... και η βιομηχανία αεροσκαφών ... πού είναι τώρα; Ένα τανκ (αυτοκινούμενο όπλο) δεν σχεδιάζεται σε ένα μήνα και μακριά από ένα χρόνο ... και τα κεφάλαια για αυτό δεν είναι λίγα, δισεκατομμύρια (δισεκατομμύρια Karl!) δολαρίων πάνε έξω, ποιος θα σας τα δώσει; Κολομοίσκι; Ποροσένκο;...Ποιος; hi
        2. +8
          19 Ιουλίου 2018 18:28
          Παράθεση από dgonni
          Θυμόμαστε βλακωδώς το έπος με το συμβόλαιο του Πακιστάν και αρχίζουμε να βλέπουμε καθαρά. Η Ρωσία, έχοντας μόνιμο εταίρο την Ινδία, αρνήθηκε να προμηθεύσει όπλα για αυτή τη σύμβαση στην Ουκρανία. Ως αποτέλεσμα, το συμβόλαιο κλείνει εντελώς, τα όπλα γίνονται, δεν υπάρχουν παράπονα! Παράλληλα, αναπτύχθηκαν και δοκιμάστηκαν πυροβόλα άρματα μάχης σε διαμετρήματα ΝΑΤΟ 120 mm και αναπτύχθηκε ένας πολλά υποσχόμενος τύπος 140 mm.

          Πού ακριβώς μπορείτε να γελάσετε; Δεν έχουν κανένα πρόβλημα με το συμβόλαιο του Πακιστάν .................... τι καπνίζουμε;
          στις αρχές Απριλίου, μετά τη δοκιμή της πρώτης παρτίδας ουκρανικών αρμάτων μάχης, Πακιστανοί στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες συνέταξαν ένα έγγραφο που ονομάζεται "Αξιολόγηση ανεξάρτητου εμπειρογνώμονα της τεχνικής κατάστασης και των δυνατοτήτων των αρμάτων T-80UD που παρέχονται από την ουκρανική πλευρά". Οι ειδικοί επεσήμαναν μια κραυγαλέα ασυμφωνία μεταξύ της σύμβασης και του πραγματικού προϊόντος.
          Πρώτον, το διαφημιζόμενο T-80UD δεν ήταν εξοπλισμένο με τουρμπίνες αερίου, όπως υποσχέθηκε, αλλά με παλιούς κινητήρες ντίζελ 6TD. Στην ασιατική ζέστη, οι κινητήρες ντίζελ χάνουν ισχύ, πράγμα που σημαίνει ότι η ταχύτητα και η ευελιξία του τανκ πέφτουν, κάτι που είναι μια από τις σημαντικότερες προϋποθέσεις για την επιβίωσή του σε συνθήκες μάχης. Και οι κινητήρες ονομάστηκαν ως κατασκευασμένοι στα μέσα της δεκαετίας του '80, γεγονός που παραβίαζε μία από τις ρήτρες της σύμβασης, η οποία υποχρέωνε την Ukrspetsexport να προμηθεύει στο Πακιστάν μόνο νέο εξοπλισμό.
          Τα άρματα μάχης T-80UD δεν διέθεταν θερμικές απεικονίσεις - συσκευές που καθιστούν δυνατή την αποτελεσματική μάχη τη νύχτα. Παράγονται μόνο στη Ρωσία και κατακτήθηκαν από το ρωσικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα πολύ πρόσφατα, έτσι ώστε οι Ουκρανοί κατασκευαστές δεν είχαν πού να πάρουν αυτές τις συσκευές. Και σύμφωνα με το συμβόλαιο, το Ισλαμαμπάντ πλήρωσε για τανκς με θερμικές εικόνες.
          Τέλος, το Πακιστάν βρέθηκε αντιμέτωπο με το πρόβλημα των ανταλλακτικών. Το Κίεβο, κατά παράβαση της υπογεγραμμένης σύμβασης, μπόρεσε να προσφέρει στο Ισλαμαμπάντ μόνο σετ ανταλλακτικών που ήταν σε χρήση. Με άλλα λόγια βγαλμένα από παλιά τανκς. Το Πακιστάν αρνήθηκε.

          Αλλά αυτό το κομμάτι χωριστά για τα όπλα
          Την ίδια στιγμή, έγινε γνωστό ότι η ποιότητα των όπλων και των πυργίσκων που κατασκευάζονται στην Ουκρανία δεν κρατάει νερό. Το ουκρανικής κατασκευής πυροβόλο των 125 mm μπορούσε να εκτοξεύσει μόνο 25 βλήματα, όχι 1000 όπως το αντίστοιχο ρωσικό. Όσο για τους πυργίσκους, έσπασαν κατά τη διάρκεια ενός μετωπικού χτυπήματος, αν και ήταν το μετωπικό τμήμα του άρματος που έπρεπε να είναι το πιο προστατευμένο.
          Έτσι, οι Ουκρανοί προμηθευτές παραβίασαν αρκετούς από τους σημαντικότερους όρους της σύμβασης που υπογράφηκε με το Πακιστάν ταυτόχρονα.

          Η Ουκρανία προμηθεύει τανκς για παρελάσεις;
          Ως αποτέλεσμα, ο υπουργός Άμυνας του Πακιστάν, σε μια από τις συνεντεύξεις του, είπε ότι "τα ουκρανικά τανκ αποδείχθηκαν κατάλληλα μόνο για συμμετοχή σε παρελάσεις"
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. +3
              19 Ιουλίου 2018 22:10
              Απόσπασμα: Antares
              Αλλά από τότε έχει γίνει σαφές τι είδους χιονοθύελλα μπορούν να φέρουν τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης για την Ουκρανία

              Δεν χρειάζεται να κουβαλάτε χιονοθύελλα, μπορείτε να μου πείτε πόσες ΝΕΕΣ βάσεις όπλων και ποιες μάρκες έχουν παραληφθεί από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας τα τελευταία 4 χρόνια.
              Μετα θα μιλησουμε
        3. +3
          20 Ιουλίου 2018 00:14
          Παράθεση από dgonni
          Μην υπερβάλλετε λοιπόν!

          Χαχαχα! Oho-ho! Ξέρουμε την ιστορία για τα μπαούλα που βγαίνουν! Τα όπλα με αυτές τις κάννες μπορούν να αντέξουν 300 βολές .... Επιπλέον, η τυπική κάννη ρωσικής κατασκευής 125 mm (2A46) -600 και αυτή που κατασκευάζεται με ειδική τεχνολογία (2A46M) -1200. Νιώστε τη διαφορά! Κατά την εκπλήρωση της «πακιστανικής» σύμβασης, το Τ-84 ήταν εξοπλισμένο με κάννες που είχαν ληφθεί από το Τ-80, το οποίο βρίσκεται στην αποθήκη .... (και σε αυτά τα «προσβεβλημένα» Τ-80 - βγαίνοντας κάννες... , μετά την εκπλήρωση του συμβολαίου "Πακιστάν", η παραγωγή βαρελιών στο Sumy σταμάτησε .... (Αλήθεια, δεν ξέρω τι συμβαίνει τώρα στο Sumy .... απλά δεν με ενδιέφερε.)
        4. 0
          20 Ιουλίου 2018 05:10
          Για την μπροστινή διάταξη του MTO, ο κινητήρας 5 / 6TD δεν είναι κατάλληλος. Πρέπει να πάρετε τον κινητήρα με την εξάτμιση επί του σκάφους (δεξιά ή αριστερά).
      4. +3
        19 Ιουλίου 2018 17:33
        Γειά σου ! hi
        Παράθεση από: Pirogov
        στην Ουκρανία, δεν μπορούν να φτιάξουν κάννες όπλων, είναι γεγονός αυτό, και για τι είδους αυτοκινούμενα όπλα μπορούμε να μιλήσουμε τότε;

        Απλώς «μίλα». ριπή οφθαλμού
      5. 0
        19 Ιουλίου 2018 18:22
        τα μπαούλα μπορούν να αγοραστούν μόνο αν είναι πρόβλημα.
    2. +2
      19 Ιουλίου 2018 16:49
      Σας ικετεύω) καλά, αφήστε τους να τσιμπήσουν. Τουλάχιστον κάθε μέρα.
    3. +2
      19 Ιουλίου 2018 16:51
      Αλλά είναι! Και αυτό το χάλι βρίσκεται μόνο στη Wishlist ενός φλεγμονώδους εγκεφάλου..
      Παράθεση: Chicha squad
      Γράφουν τους ίδιους τίτλους για τα Daggers μας και άλλο νέο εξοπλισμό.
    4. 0
      20 Ιουλίου 2018 08:33
      Volodya, ως αποτέλεσμα, τα πάντα πετούν μαζί μας, αλλά δεν οδηγούν καν.
  2. +4
    19 Ιουλίου 2018 16:45
    Λοιπόν, ναι, θα βάλουν "σφυρί" στο "Bogdanchik" και θα πάρουν τα αυτοκινούμενα όπλα "Bogdan")
  3. +3
    19 Ιουλίου 2018 16:47
    βάλε το «σφυρί» στο σασί του «οχυρού» και θα χαρούν!
    1. +1
      20 Ιουλίου 2018 10:42
      Βάλτε το σφυρί στο UAZ, το κινητό του μάρτυρα είναι έτοιμο, πετάξτε μέχρι τη θέση του εχθρού, ρίξτε μια νάρκη στο βαρέλι (ή καλύτερα, δύο ταυτόχρονα) και πετάξτε στο khokhloguriya)
  4. +9
    19 Ιουλίου 2018 16:51
    Θα είναι χρήσιμη η πολωνική εμπειρία στην Ουκρανία;
    γέλιο

    1. +3
      19 Ιουλίου 2018 16:59
      Θα είναι χρήσιμη η πολωνική εμπειρία στην Ουκρανία;


    2. +1
      19 Ιουλίου 2018 17:11
      Χοιρινή κοιλιά με διάμετρο 32mm-38mm
  5. +5
    19 Ιουλίου 2018 16:54
    Όχι, καλά, ας προσπαθήσουν ..... γιατί όχι τότε; Αφήστε τους να κολλήσουν το κανόνι στο Oplot όπως είναι με τη μηχανή πίσω, το κανόνι μπροστά και να πυροβολήσουν! Τα παλικάρια θα σκορπίσουν πιο μακριά από το σφυρί, περήφανα ανεξάρτητα κομμάτια .....
  6. +6
    19 Ιουλίου 2018 16:56
    Προκειμένου οι Ουκρανοί να εισέλθουν στη χώρα στο ΝΑΤΟ, εκτός από τη μετάβαση στα διαμετρήματά τους (5.56 χιλιοστά αντί για 5.45 χιλιοστά, άρμα 120 αντί για 125, πυροβολικό 155 αντί για 152), είναι επίσης απαραίτητο να εκπληρωθεί μια υποχρεωτική προϋπόθεση - να μην έχουμε εδαφικές διαφορές, δηλαδή να αναγνωρίσουμε την Κριμαία ως ρωσική και είτε να ανακαταλάβουμε το Ντονμπάς, είτε να συμφιλιωθούμε με την απώλειά του, και η Ουγγαρία διεκδικεί ήδη το Uzhgorod, η Πολωνία διεκδικεί το Lviv, ακόμη και με την αναγνώριση της Κριμαίας, τις διαφορές και τις αξιώσεις των γειτόνων (αρκετά ιστορικά σωστό) δεν θα πάει πουθενά, οπότε μάλλον το ΝΑΤΟ θα καταρρεύσει και θα μετατραπεί σε κάτι σαν τον ευρωπαϊκό στρατό της ΕΕ παρά θα ενταχθεί σε αυτό η Ουκρανία.
    1. 0
      19 Ιουλίου 2018 18:27
      Παράθεση από nikoliski
      (5.56mm αντί για 5.45mm, άρμα 120 αντί για 125, πυροβολικό 155 αντί για 152)

      Όλα αυτά είναι ίδια διαμετρήματα.. Τα δικά μας τα μετράμε με τη διάμετρο της κάννης και στα δυτικά με αυλάκια.Με εξαίρεση την λεία οπή.
      1. +7
        19 Ιουλίου 2018 19:24
        Παράθεση από: dvina71
        Όλα αυτά είναι ίδια διαμετρήματα.. Τα δικά μας τα μετράμε με τη διάμετρο της κάννης και στα δυτικά με αυλάκια.Με εξαίρεση την λεία οπή.

        Κάνεις λάθος δύο φορές.
        Η πρώτη φορά είναι επειδή 5,56 είναι η πραγματική διάμετρος της σφαίρας.
        Ενώ το 5,45 είναι το διαμέτρημα της κάννης για τουφεκιά.

        Η δεύτερη φορά γιατί η διάμετρος της σφαίρας διαμετρήματος 5,45 είναι 5,62 χλστ.
        Που φυσικά είναι πάνω από 5,56.
        Δηλαδή τα διαμετρήματα δεν μπορούν να λέγονται ίδια.
        Ναι, και γιατί να το κάνει; Διαφορετικές χώρες ανέπτυξαν τα δικά τους πρότυπα και αυτό ήταν απολύτως φυσιολογικό.
        1. +3
          19 Ιουλίου 2018 20:06
          Απόσπασμα: Navodlom
          Κάνεις λάθος δύο φορές.

          κι ΕΣΥ .. NATO 5.56 - διάμετρος σφαίρας 5.7. Η σφαίρα 5.45 .. μπορεί να ποικίλει σε διάμετρο από 5.6 έως 5.68 .. ανάλογα με την τροποποίηση. Αλλά η ουσία είναι η ίδια για εμάς, το διαμέτρημα μετριέται με μικρότερη διάμετρο, στα δυτικά με το βάθος του ντουφεκιού.
          Διαμέτρημα είναι η διάμετρος της κάννης, όχι η σφαίρα.
          1. 0
            19 Ιουλίου 2018 20:34
            Παράθεση από: dvina71
            κι ΕΣΥ .. NATO 5.56 - διάμετρος σφαίρας 5.7. Η σφαίρα 5.45 .. μπορεί να ποικίλει σε διάμετρο από 5.6 έως 5.68 .. ανάλογα με την τροποποίηση. Αλλά η ουσία είναι η ίδια για εμάς, το διαμέτρημα μετριέται με μικρότερη διάμετρο, στα δυτικά με το βάθος του ντουφεκιού.
            Διαμέτρημα είναι η διάμετρος της κάννης, όχι η σφαίρα.

            Ίσως να έκανα λάθος. Κάπου διάβασα ότι το αμερικανικό διαμέτρημα θεωρείται από τη διάμετρο της σφαίρας.
            Αλλά τα ερωτήματα για εσάς με τα μεμονωμένα διαμετρήματά σας παρέμειναν.
            Με τον όρο "μικρότερη διάμετρος" εννοείτε πιθανώς την απόσταση μεταξύ της πραγματικής τουφεκιάς.
            Τι εννοείς "βάθος κοπής"; Η απόσταση μεταξύ των λεγόμενων πεδίων του κορμού;
            Στη συνέχεια, εξηγήστε πώς μια σφαίρα με διάμετρο 5,7 διέρχεται από την οπή με απόσταση μεταξύ των πεδίων 5,56;
            1. 0
              19 Ιουλίου 2018 20:57
              Απόσπασμα: Navodlom
              Στη συνέχεια, εξηγήστε πώς μια σφαίρα με διάμετρο 5,7 διέρχεται από την οπή με απόσταση μεταξύ των πεδίων 5,56;

              Εύκολα. Όπως ακριβώς το 5.6 περνάει από το 5.45
              1. 0
                19 Ιουλίου 2018 22:21
                Παράθεση από: dvina71
                Απόσπασμα: Navodlom
                Στη συνέχεια, εξηγήστε πώς μια σφαίρα με διάμετρο 5,7 διέρχεται από την οπή με απόσταση μεταξύ των πεδίων 5,56;

                Εύκολα. Όπως ακριβώς το 5.6 περνάει από το 5.45

                Λοιπόν, μην κρίνετε.
                Συμφωνείτε ότι 5,45 είναι η απόσταση μεταξύ των αυλακώσεων;
                Δηλαδή, η σφαίρα βιδώνεται σε αυτές τις αυλακώσεις, ενώ το μεγαλύτερο πάχος της περνά ανάμεσα στις αυλακώσεις κατά μήκος των εσωτερικών τοιχωμάτων της κάννης.
                Σκεφτείτε ξανά και απαντήστε αν υπάρχει κάτι.
            2. 0
              19 Ιουλίου 2018 21:12
              Απόσπασμα: Navodlom
              Στη συνέχεια, εξηγήστε πώς μια σφαίρα με διάμετρο 5,7 διέρχεται από την οπή με απόσταση μεταξύ των πεδίων 5,56;

              Εδώ είναι ένα βίντεο με μετρήσεις .. και εξηγήσεις.
              1. 0
                19 Ιουλίου 2018 22:22
                Για άλλη μια φορά επανέρχομαι σε αυτό που έγραψα παραπάνω.
                Γιατί να με παραπέμψετε στο βίντεο όταν δεν μπορείτε να απαντήσετε μόνοι σας στην ερώτηση;
                1. +1
                  19 Ιουλίου 2018 22:32
                  Εντάξει .. χωρίς βίντεο .. Στη Ρωσία, το μετρικό πρότυπο. Το διαμέτρημα της κάννης είναι η μικρότερη διάμετρος της κάννης, τα ίδια πεδία τουφεκιού. Στον υπόλοιπο κόσμο, η τυπική ίντσα .., μετατρέπεται εύκολα σε μετρικό., αλλά το διαμέτρημα μετριέται εκεί με αυλάκια. Επομένως, υποδεικνύουμε 7.62x39 και έχουν 30-06 ή 308W και όλα αυτά είναι ένα διαμέτρημα. Η διάμετρος των σφαιρών είναι περίπου η ίδια .. η διαφορά είναι το πολύ δέκατα του mm και αυτό δεν είναι τίποτα, γιατί 7.77 είναι η διάμετρος θανάτωσης του συνηθισμένου 7.62 ..
                  Λοιπόν .. τα διαμετρήματα για εμάς και για το ΝΑΤΟ είναι τα ίδια, αλλά γράφονται διαφορετικά. Διαφορές σε σφαίρες, φυσίγγια, εξαρτήματα ..
                  Περίεργο .. φαίνεται να βρίσκομαι στον ιστότοπο του VO .. όχι;
                  1. 0
                    19 Ιουλίου 2018 22:50
                    Αγαπητέ μου άνθρωπε.
                    Σας ρώτησα ήδη παραπάνω: μην είστε περίεργοι.
                    Το μετρικό σύστημα μέτρησης ή ίντσας δεν έχει σημασία αν μετράτε από διαφορετικά σημεία αναφοράς.
                    "Η διάμετρος μιας σφαίρας για ένα όπλο τουφεκιού πρέπει απαραίτητα να αντιστοιχεί στη διάμετρο της οπής, η οποία μετριέται κατά μήκος της καραμπίνας (δηλαδή, αντιστοιχεί σε μεγαλύτερη διάμετρο). και αποκτούν περιστροφική κίνηση. Αυτό δεν θα επιτρέψει τη διάσπαση αερίων σκόνης μεταξύ των τοιχωμάτων της κάννης και της σφαίρας."
                    https://pro-oruzhie.livejournal.com/4050.html
                    Πώς περνάει μια σφαίρα με διάμετρο 5,7 από μια κάννη διαμετρήματος 5,56, η οποία, σύμφωνα με εσάς, αντικαθίσταται από αυλακώσεις (το κάτω μέρος των αυλακώσεων, η μεγαλύτερη εσωτερική διάμετρος της κάννης);
                    Περαιτέρω μόνος σου.
                    1. 0
                      19 Ιουλίου 2018 22:57
                      Απόσπασμα: Navodlom
                      Αγαπητέ μου άνθρωπε.

                      Τελειώνουμε .. δεν ξέρω πώς να σου εξηγήσω .. δεν βλέπεις το βίντεο. και μάλλον δεν θα έρθετε ούτε εδώ.. Σε αυτήν την περίπτωση, τελειώνουμε τη συζήτηση.
                      https://www.hunting.ru/articles/view/21658/
                      ΥΓ .. ειμαι σιγουρα στο σαιτ Στρατιωτικο .... review ..?
                      1. 0
                        19 Ιουλίου 2018 23:10
                        Έχεις δίκιο σε αυτό.
                        Εκτιμώ την επιμονή σε έναν άνθρωπο, αλλά όχι σε τέτοιες περιπτώσεις.
                        Γιατί να παρακολουθήσετε ένα βίντεο 20 λεπτών όταν όλα θα έπρεπε να είναι ξεκάθαρα σε έναν περισσότερο ή λιγότερο εγγράμματο;
                        Η διάμετρος της σφαίρας δεν μπορεί να υπερβαίνει τη μεγαλύτερη εσωτερική διάμετρο της κάννης (διαμέτρημα τουφεκιού) περισσότερο από μερικά εκατοστά του mm.
                        Διαφορετικά, είτε η σφαίρα πρέπει να τεντωθεί για να βιδωθεί στην κάννη είτε η κάννη πρέπει να σπάσει για να απελευθερωθούν τα αέρια σκόνης.
                        Το 5,56 θεωρείται από τους τομείς της ντουφεκιάς, αλλά όχι από το ντουφέκι.
                        Δεδομένου ότι η κάννη του διαμετρήματος 5,56 δεν θα εκτοξεύσει μια σφαίρα με διάμετρο 5,7 mm κατά μήκος της καραμπίνας.
                        Εδώ, κανένας συλλογισμός σχετικά με τη διαφορά μεταξύ της ίντσας ή του μετρικού συστήματος δεν βοηθά.
                      2. 0
                        19 Ιουλίου 2018 23:14
                        Παράθεση από: dvina71

                        Τελειώνουμε .. δεν ξέρω πώς να σου εξηγήσω .. δεν βλέπεις το βίντεο. και μάλλον δεν θα έρθετε ούτε εδώ.. Σε αυτήν την περίπτωση, τελειώνουμε τη συζήτηση.
                        https://www.hunting.ru/articles/view/21658/

                        Παρεμπιπτόντως, τι έπρεπε να έχω μάθει από το σύνδεσμο που δώσατε;
                        Δεν υπάρχουν στοιχεία για την αντιστοιχία της διαμέτρου της σφαίρας με το διαμέτρημα της κάννης με καραμπίνα. Και η διαμάχη αφορά αυτό.
                        Τι συμβαίνει με τις ίντσες;
                      3. 0
                        19 Ιουλίου 2018 23:21
                        Παράθεση από: dvina71

                        Δεν ξέρω πώς να σας εξηγήσω .. δεν βλέπετε το βίντεο.

                        Κοίταξε. Και σας συμβουλεύω. Έναρξη από τις 14:50
                        Και πολύ προσεκτικά από τις 18:00
                2. 0
                  19 Ιουλίου 2018 23:20
                  Απόσπασμα: Navodlom
                  Δεν υπάρχουν στοιχεία για την αντιστοιχία της διαμέτρου της σφαίρας με το διαμέτρημα της κάννης με καραμπίνα. Και η διαμάχη αφορά αυτό.

                  Όχι.. η διαφωνία δεν ήταν γι' αυτό..

                  Παράθεση από: dvina71
                  Όλα αυτά είναι ίδια διαμετρήματα.. Τα δικά μας τα μετράμε με τη διάμετρο της κάννης και στα δυτικά με αυλάκια.Με εξαίρεση την λεία οπή.

                  Δεν σου άρεσε και αποφάσισες να το παίξεις με ασφάλεια..
                  Σε όλες τις άλλες αναρτήσεις μου, σας έχω εκθέσει τη διατριβή μου.
                  Αυτό είναι όλο..Αυτό είναι το τέλος της συζήτησης..
                  1. 0
                    19 Ιουλίου 2018 23:53
                    Παράθεση από: dvina71
                    Δεν σου άρεσε και αποφάσισες να απατήσεις.

                    Άρα στην πραγματικότητα έγραψες ανοησίες.
                    Και για ομοιόμορφα διαμετρήματα. Και για το πώς να τα μετρήσετε.
                    Γιατί όταν έγραψα ότι το 5,56 αντιστοιχεί στη διάμετρο της σφαίρας, δεν συμφωνούσες μαζί μου. Και είχαν δίκιο, γιατί η διάμετρος της σφαίρας διαμετρήματος 5,56 είναι πραγματικά πολύ μεγαλύτερη.
                    Αλλά σε αυτή την περίπτωση, το διαμέτρημα 5,56 καθορίζεται από τα πεδία τουφεκιού (εσωτερική διάμετρος), και όχι από το ραβδισμό, όπως έγραψες. Αλλά επιμένατε ότι μια σφαίρα 5,7 διαμετρήματος χρησιμοποιείται σε όπλα με κάννη διαμετρήματος 5,56 ακριβώς κατά μήκος της όπλου. Επιπλέον, το υποστήριξαν με το δικό μας διαμέτρημα 5,45, το οποίο καθορίζεται από τα ΠΕΔΙΑ της ντουφεκιάς, με διάμετρο σφαίρας 5,62.
                    Έχεις σοβαρά προβλήματα με τη λογική.
                    Φέρνεις ένα βίντεο που σπάει τα δικά σου επιχειρήματα.
                    Και ναι, είχα δίκιο ότι στα δυτικά αντιστοιχούν πολλά διαμετρήματα στη διάμετρο της σφαίρας.
                    Καληνυχτα.
            3. +1
              20 Ιουλίου 2018 00:46

              Μην τσακώνεστε κορίτσια! Το διαμέτρημα στις ΗΠΑ μετριέται κατά μήκος του βυθού του ντουφέκι, και στη Ρωσία κατά μήκος των γηπέδων .... Και αυτό το γεγονός πρέπει να ληφθεί υπόψη! Δεν υπάρχει ίχνος βολής από σοβιετικά όπλα με ξένα φυσίγγια (και αντίστροφα) με την αιτιολογία ότι οι ίδιοι αριθμοί αναφέρονται στο βιβλίο αναφοράς ... Έτσι, για παράδειγμα, για ένα πιστόλι PM (9 mm) η σφαίρα έχει διάμετρος .... κάπου, 9,2 mm ... Και για κάποιο είδος "μπερέ" θαλάμου για 9 x 19 mm, η σφαίρα έχει διάμετρο 9 mm και η κάννη είναι ελαφρώς μικρότερη από 9 mm (8,8 mm ?)
              1. 0
                20 Ιουλίου 2018 07:12
                Γεια σου, θεία Νικολάεβνα.
                Όσον αφορά το διαμέτρημα 5,56, αυτή η δήλωση δεν λειτουργεί.
                Δεδομένου ότι η διάμετρος του διαμετρήματος της σφαίρας 5,56 - 5,7 mm
                Όμως ο πολίτης επιμένει.
                Και γενικά, προσπάθησες να διαβάσεις πριν ανακατευτείς;
                1. +1
                  20 Ιουλίου 2018 07:37
                  Απόσπασμα: Navodlom
                  Και γενικά, προσπάθησες να διαβάσεις πριν ανακατευτείς;

                  Λοιπόν, αν επιμένεις, θα το διαβάσω! Η θεία σου. hi
                2. 0
                  20 Ιουλίου 2018 11:41
                  Απόσπασμα: Navodlom
                  Εφαρμόζεται στο διαμέτρημα 5,56

                  Δεν καταλάβατε τίποτα από χθες .. Δεν υπάρχει διαμέτρημα 5.56 στο ΝΑΤΟ .. Έχουν ένα πρότυπο ίντσας. Και το 5.56 δεν είναι τίποτα άλλο από μια μετάφραση του 22 σε ένα μετρικό πρότυπο.
                  1. 0
                    20 Ιουλίου 2018 19:28
                    Από χθες κατάλαβα το εξής:
                    - ότι ίντσες σε mm για κάποιο λόγο δεν πρέπει να μεταφραστεί
                    - ότι μια σφαίρα με διάμετρο 5,7 mm κινείται όμορφα κατά μήκος μιας οπής με εσωτερική διάμετρο 5,56 mm. Όπως ακριβώς μια σφαίρα με διάμετρο 5,62 περνά μέσα από μια κάννη με διάμετρο 5,6 mm.
                    - Τα διαμετρήματα του ρωσικού πυροβολικού 125 και 152 mm είναι ίσα με τα Western 120 και 155 mm

                    Με το οποίο διαφωνώ κάθετα.
                    Έχει νόημα να συνεχίσουμε τη συζήτηση;
                    1. 0
                      20 Ιουλίου 2018 19:36
                      Απόσπασμα: Navodlom
                      Από χθες κατάλαβα το εξής:

                      Ακολουθεί η εικασία σας, με την οποία και ο ίδιος επιχειρηματολογείτε.
                      Έχω επιβεβαιώσει και επιβεβαιώ:
                      Στη Ρωσία, το μετρικό πρότυπο των διαμετρημάτων, στο ΝΑΤΟ, είναι ίντσες. Είναι γεγονός.
                      Στη Ρωσία, το διαμέτρημα μετριέται από τα πεδία τουφεκιού, στο ΝΑΤΟ από τα ίδια τα τουφέκια. Γεγονός
                      Στην πραγματικότητα, γεωμετρικά, τα διαμετρήματά μας και του ΝΑΤΟ είναι πανομοιότυπα.
                      Προς υποστήριξη αυτής της διατριβής, δημοσίευσα ένα βίντεο και έναν σύνδεσμο προς τους πίνακες διαμετρήματος..
                      Και συνεχίζεις να διαφωνείς με τις εφευρέσεις σου..
                      ΥΓ Ποτέ δεν ισχυρίστηκα ότι τα BP του ΝΑΤΟ μπορούν να εκτοξευθούν από τα όπλα μας και το αντίστροφο. Αλλά δεν έχει να κάνει με διαμετρήματα.
      2. +1
        20 Ιουλίου 2018 10:44
        Αλλά δεν αντικαθιστούν το ένα το άλλο, με την έννοια του 5.56 στο AK 74 δεν μπορείς να φορτίσεις, όπως 125 mm σε abrams
  7. +2
    19 Ιουλίου 2018 17:18
    Πού θα βρουν τα όπλα; γέλιο ή παραφράζοντας το ποίημα «και θα μπορούσες να πετάξεις κορμούς από ένα ζευγάρι σωλήνες αποχέτευσης»;
    1. +2
      19 Ιουλίου 2018 17:46
      Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα τους βρουν κάτι από τις πρώην σοσιαλιστικές χώρες ή θα αναγκάσουν τους δικούς τους να αγοράσουν!
  8. +2
    19 Ιουλίου 2018 18:32
    Σο ξανά! Στην Ουκρανία, κάποιος βρήκε ένα νέο είδος τρολάρισμα - δημοσιεύσεις για τη δημιουργία νέων τύπων όπλων. Ορισμένα στρώματα σκίζονται από αυτά τα νέα όχι χειρότερα από ένα κέλυφος 155 mm και αποδεικνύουν αμέσως σθεναρά στον εαυτό τους ότι αυτό δεν μπορεί να είναι, γιατί δεν μπορεί ποτέ να είναι. Παρεμπιπτόντως, υπόσχονται να δείξουν αυτό το θαύμα - αυτοκινούμενα όπλα στις 24 Αυγούστου.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  9. 0
    19 Ιουλίου 2018 18:32
    Μια τέτοια διαμάχη για κορμούς, αλλά για να βγουν - οβίδες, ο κορμός δεν είναι απαραίτητος, μπορείτε να τα βγάλετε πέρα ​​με έναν καταπέλτη.))
  10. +1
    19 Ιουλίου 2018 18:45
    Κάτι σαν «Φερδινάνδος» θυμίζει. Εάν αυτό το έργο είναι επιτυχές, φαίνεται ότι οι τάξεις των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας θα είναι πιο αραιές.
  11. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. 0
        20 Ιουλίου 2018 06:31
        Δεν θυμάμαι κάτι, η Ουκρανία παράγει κάννες όπλων;;; Από τι είναι;;; Που είναι???
        1. +1
          20 Ιουλίου 2018 10:46
          Ναι, σε κάποιο είδος εργοστασίου έλασης σωλήνων, αλλά ο πόρος για βολές λαμβάνεται ... δεν λειτουργεί καθόλου πιο σύντομος από τον πόρο.
  12. +2
    19 Ιουλίου 2018 21:25
    Είναι σαν αστείο. Ερώτηση: Μπορεί μια αγελάδα να τρώει 200 ​​κιλά ενσίρωμα την ημέρα; Απάντηση του προέδρου του συλλογικού: άρα μπορεί να φάει κάτι, αλλά ποιος θα της το δώσει;
    Μπορείτε να αγοράσετε τα πάντα, και μπαούλα, και πύργους, και σασί, αλλά πού να βρείτε τα χρήματα και σε ποιον να πουλήσετε αυτό το συγκρότημα κατσαβιδιών; Εδώ είναι το ερώτημα.
  13. 0
    19 Ιουλίου 2018 23:59
    το όπλο μου θυμίζει τανκ!
  14. +1
    20 Ιουλίου 2018 00:01
    παλιότερα, αυτή τη στιγμή, όλοι οι ειδικοί που ήταν στο εξωτερικό μπορούσαν να έχουν ταξιδέψει, είναι περιζήτητοι εκεί! δεν υπάρχει κανείς να δημιουργήσει!
  15. +1
    20 Ιουλίου 2018 05:29
    Ναι, για το τι δεν θα αναλάβουν οι κορυφές, όλα είναι αποτυχία.
  16. +1
    20 Ιουλίου 2018 06:29
    Και τι κατάφερε η Ουκρανία;;;; δεν θυμάμαι. Αλλά έχουν μια διέξοδο - να βάλουν τον πύργο στο οχυρό πίσω μπροστά, τι διαφορά τους έχει - τι να επιτεθούν για να τρέξουν, τι να τρέξουν μακριά.
  17. +1
    20 Ιουλίου 2018 10:49
    στο σασί της μονάδας πυροβολικού των πολωνο-τσεχικών αυτοκινούμενων όπλων "Diana"

    Όχι Νταϊάνα, ΝΤΑΝΑ!
  18. +1
    20 Ιουλίου 2018 18:46
    Ή μήπως θα δούμε, και δεν θα ασχοληθούμε με το καπέλο, ή είναι όλα ήρεμα στη Βαγδάτη;
  19. +2
    21 Ιουλίου 2018 00:56
    Εάν η ουκρανική αμυντική βιομηχανία δεν έχει ακόμη μπορέσει να "φέρει στο πρότυπο" αντιγράφεται από Ρωσική όλμος δύσμοιρος "Hammer",

    Όχι ρωσικά, αλλά σοβιετικά. Δεν χρειάζεται να παίρνετε τα εύσημα για τους άλλους.
    1. 0
      21 Ιουλίου 2018 01:15
      Τι γίνεται όμως με το γεγονός ότι η Ρωσική Ομοσπονδία, ο διάδοχος της ΕΣΣΔ;
      1. +1
        21 Ιουλίου 2018 09:44
        Παράθεση από Squelcher
        Τι γίνεται όμως με το γεγονός ότι η Ρωσική Ομοσπονδία, ο διάδοχος της ΕΣΣΔ;

        Δηλαδή η Ρωσία κέρδισε τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο wassat , ο Γκαγκάριν εκτόξευσε τη Ρωσία wassat , η Ρωσία κανόνισε πόλεμο στο Αφγανιστάν κ.λπ.
  20. Δεν υπάρχει τίποτα για να σπάσουμε δόρατα. Αν δεν κάνω λάθος, είχε ανακοινωθεί ότι η Bogdana θα ήταν παρούσα στην παρέλαση προς τιμήν της Ημέρας της Ανεξαρτησίας. Εδώ θα δούμε. Αν περάσουν τουλάχιστον δυο κομμάτια, τότε προτείνω σε έναν ανώνυμο συγγραφέα να γράψει ένα άρθρο για την ανικανότητά του. Νομίζω ότι θα είναι αρσενικό.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»