Ουκρανικό φλογοβόλο RPV-16: ένα όψιμο αντίγραφο του "Bumblebee"

60
Δεν είναι όλες οι χώρες σε θέση να αναπτύξουν τα απαιτούμενα όπλα από την αρχή, και ως εκ τούτου αναγκάστηκε να αντιγράψει ξένα δείγματα. Η εμφάνιση περισσότερο ή λιγότερο επιτυχημένων αντιγράφων σας επιτρέπει να κλείσετε ορισμένες από τις ανάγκες των στρατευμάτων, αν και επιβάλλει ορισμένους περιορισμούς. Τις προάλλες εμφανίστηκαν νέα δημοσιεύματα για ένα από τα τελευταία ξένα «έργα» που προέβλεπε μια μικρή αλλοίωση του υπάρχοντος δείγματος με τη μετέπειτα παραγωγή του. Η Ουκρανία ανακοίνωσε την έναρξη της παραγωγής πυραυλοπροωθούμενων φλογοβόλων πεζικού RPV-16.

Στις 20 Ιουλίου, η κρατική εταιρεία "Ukroboronprom" δημοσίευσε ένα σημείωμα για μια από τις νέες εξελίξεις της ουκρανικής βιομηχανίας. Αναφέρθηκε ότι το Κρατικό Ινστιτούτο Έρευνας και Ανάπτυξης Χημικών Προϊόντων (Κρατικό Ινστιτούτο Ερευνών Χημικών Προϊόντων), το οποίο αποτελεί μέρος της Ukroboronprom, ξεκίνησε τη σειριακή παραγωγή πυραυλοπροωθητικών φλογοβόλων RPV-16. Τώρα σειριακά προϊόντα αυτού του τύπου πρέπει να πάνε στα στρατεύματα. Εικάζεται ότι λόγω μιας σειράς σχεδιαστικών λύσεων, το φλογοβόλο είναι σε θέση να επιδεικνύει υψηλή απόδοση. Ειδικότερα, όσον αφορά την ισχυρή εκρηκτική δράση, η βολή του μοιάζει με βλήμα πυροβολικού μεγάλου διαμετρήματος.




Φλογοβόλο RPV-16 και ένας από τους προτεινόμενους γύρους


Θα πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι η ύπαρξη του έργου RPV-16 ("Reactive Infantry Flamethrower" - "Reactive Infantry Flamethrower") έχει γίνει γνωστή εδώ και πολύ καιρό. Επιπλέον, τέτοια όπλα έχουν ήδη επιδειχθεί σε ειδικούς, καθώς και σε εκπροσώπους της στρατιωτικής και πολιτικής ηγεσίας της Ουκρανίας. Στα τέλη Ιουλίου του περασμένου έτους, πραγματοποιήθηκε έκθεση νέων όπλων σε ένα από τα πεδία εκπαίδευσης, μεταξύ των οποίων ήταν το RPV-16 και μερικά πυρομαχικά για αυτό. Πραγματοποιήθηκαν επίσης διαδηλώσεις. Την ίδια στιγμή, οι ουκρανικές επιχειρήσεις ανακοίνωσαν ορισμένα στοιχεία για τη νέα τους ανάπτυξη.

Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, το νέο οπλικό σύστημα περιλαμβάνει αρκετά κύρια προϊόντα. Πρώτα απ 'όλα, αυτός είναι ο ίδιος ο φλογοβόλος εκτόξευσης μιας χρήσης RPV-16. Αναπτύχθηκαν επίσης δύο θερμοβαρικές βολές με τις ονομασίες RGT-27S και RGT-27S2. Και οι δύο βολές είναι εξοπλισμένες με κεφαλή ογκομετρικής έκρηξης, η οποία σας επιτρέπει να επιτεθείτε σε ανθρώπινο δυναμικό ή εξοπλισμό του εχθρού. Στην τελευταία περίπτωση, ωστόσο, η ήττα του στόχου συνδέεται μόνο με την πρόσκρουση του ωστικού κύματος - δεν υπάρχει δυνατότητα διείσδυσης παχιάς θωράκισης.

Το παρουσιαζόμενο προϊόν RPV-16 μοιάζει με άλλα δείγματα της κατηγορίας του. Το ίδιο το φλογοβόλο είναι κατασκευασμένο με βάση έναν σωλήνα εκτόξευσης μήκους λίγο πάνω από 900 mm με εσωτερική διάμετρο καναλιού 93 mm. Ένα σώμα σε σχήμα Τ με λαβή ελέγχου πυρκαγιάς τοποθετείται κάτω από το μπροστινό μέρος του σωλήνα. Πιο κοντά στην επάνω επιφάνεια προβλέπει την εγκατάσταση συσκευών παρατήρησης. Η ανάφλεξη του προωθητικού φορτίου πραγματοποιείται χρησιμοποιώντας συστήματα τοποθετημένα στην εξωτερική επιφάνεια του σωλήνα και ελέγχεται από μια σκανδάλη.

Και οι δύο λήψεις για το RPV-16 είναι παρόμοιες μεταξύ τους. Έχουν κυλινδρικό σώμα μεγάλης επιμήκυνσης, εξοπλισμένο με ημισφαιρικό φέρινγκ. Πτυσσόμενοι σταθεροποιητές τοποθετούνται στο πίσω μέρος της θήκης. Επίσης, ένας κινητήρας πούδρας στερεώνεται στο τμήμα της ουράς για την εκτόξευση του προϊόντος από τον σωλήνα εκτόξευσης και την επακόλουθη επιτάχυνσή του. Ένα μεγάλο σώμα είναι απαραίτητο για να φιλοξενήσει ένα εύφλεκτο υγρό και πυροτεχνήματα για τον ψεκασμό του με επακόλουθη ανάφλεξη.


Κινηματογράφηση σε πρώτο πλάνο θερμοβαρικών πυρομαχικών


Σύμφωνα με την ανησυχία της Ukroboronprom, τα φυσίγγια RGT-27S και RGT-27S2 ζυγίζουν περίπου 600 γρ. Όταν χτυπούν το στόχο, ένα τέτοιο προϊόν πυροδοτείται και διασκορπίζει το φορτίο της κεφαλής, δημιουργώντας ένα σχετικά μεγάλο σύννεφο εύφλεκτου αερολύματος. 2 δευτερόλεπτα μετά την εκτόξευση της πρώτης φόρτισης, η βολή σχηματίζει ένα πύρινο σύννεφο με όγκο 13 κυβικών μέτρων. Η θερμοκρασία καύσης ενός τέτοιου αερολύματος λέγεται ότι φτάνει τους 2500°C. Το πεδίο βολής δηλώνεται στο επίπεδο του 1 km.

Οι παράμετροι της ισχυρής εκρηκτικής δράσης, ωστόσο, δεν προσδιορίστηκαν. Την ίδια ώρα, επίσημες πηγές αναφέρουν ότι νέοι τύποι χειροβομβίδων είναι ικανοί να καταστρέψουν ανθρώπινο δυναμικό ή ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα. Είναι επίσης δυνατή η χρήση φλογοβόλων ενάντια σε ακίνητα αντικείμενα.

Το περασμένο καλοκαίρι, η DNDI / GNII Chemical Products έδειξε τη νέα της εξέλιξη στους εκπροσώπους της ουκρανικής ηγεσίας. Λίγους μήνες αργότερα, εμφανίστηκαν νέες αναφορές για την πρόοδο του έργου. Τον Νοέμβριο και τον Δεκέμβριο του 2017, το ινστιτούτο συνήψε πολλές υπεργολαβίες για την προμήθεια διαφόρων εξαρτημάτων για τη συναρμολόγηση νέων φλογοβόλων. Είχε προγραμματιστεί να ληφθούν όλα τα επιθυμητά προϊόντα το αργότερο μέχρι το τέλος Ιουνίου 2018.

Προφανώς, οι υπεργολάβοι κατάφεραν να εκπληρώσουν τις παραγγελίες που έλαβαν και να προμηθεύσουν τα απαιτούμενα εξαρτήματα στα Χημικά Προϊόντα GNII. Τώρα από αυτά συναρμολογούνται έτοιμα αντιδραστικά φλογοβόλα πεζικού του νέου μοντέλου. Πριν από λίγες μέρες, η ανησυχία Ukroboronprom ανακοίνωσε την έναρξη της σειριακής συναρμολόγησης. Το πόσο καιρό θα συνεχιστεί η παραγωγή τέτοιων όπλων, πόσα φλογοβόλα θα συναρμολογηθούν και θα παραδοθούν στον πελάτη, δεν έχει ακόμη διευκρινιστεί.


Το RPV-16 και οι βολές του


Μπορεί να υποτεθεί ότι τα πρώτα RPV-16 παραγωγής θα εισέλθουν στον ουκρανικό στρατό τους επόμενους μήνες. Επιπλέον, αξίζει να περιμένουμε τέτοια όπλα να εμφανιστούν σύντομα στο λεγόμενο. ζώνη της αντιτρομοκρατικής επιχείρησης. Δεν χρειάζεται να υπενθυμίσουμε ότι όλοι οι νέοι τύποι όπλων ουκρανικής κατασκευής φτάνουν γρήγορα στο Donbass, όπου «δοκιμάζονται» στα στρατεύματα των μη αναγνωρισμένων δημοκρατιών και στις αστικές εγκαταστάσεις.

***

Το πυραυλοκίνητο φλογοβόλο πεζικού RPV-16 ονομάζεται ουκρανική ανάπτυξη, αλλά υπάρχει κάθε λόγος να αμφιβάλλουμε γι' αυτό. Τόσο στην εμφάνιση όσο και ως προς τα κύρια χαρακτηριστικά ή τις ικανότητες μάχης, αυτό το προϊόν είναι πολύ παρόμοιο με ένα από τα υπάρχοντα δείγματα. Προφανώς, στην περίπτωση του RPV-16, δεν πρόκειται για την ανάπτυξη όπλων πεζικού από την αρχή, αλλά για τον έλεγχο της παραγωγής ήδη γνωστών όπλων. Το προφανές πρωτότυπο των «ουκρανικών» όπλων είναι το σοβιετικό / ρωσικό πυραυλοκίνητο φλογοβόλο πεζικού RPO-A «Shmel». Η Ουκρανία έχει (ή τουλάχιστον είχε παλαιότερα) αυτά τα όπλα και τώρα τα παλαιότερα προϊόντα θα αντικατασταθούν από νέα, ήδη δικής της παραγωγής.

Θυμηθείτε ότι η πρώτη έκδοση του προϊόντος RPO-A με θερμοβαρική κεφαλή εμφανίστηκε στα μέσα της δεκαετίας του ογδόντα του περασμένου αιώνα. Αυτό το όπλο δημιουργήθηκε από μηχανικούς Tula από το Instrument Design Bureau και τέθηκε σε υπηρεσία με μονάδες φλογοβόλων ως μέρος των στρατευμάτων RHBZ, πεζοναυτών, ειδικών δυνάμεων κ.λπ.

Από τη σκοπιά του σχεδιασμού, το «Bumblebee» είναι ένας εκτοξευτής χειροβομβίδων με ρουκέτα μιας χρήσης, εξοπλισμένος με ειδική βολή. Το μήκος RPO-A είναι 920 mm με μέγιστη διάμετρο περίπου 100 mm. Βάρος - 11 κιλά. Ο εκτοξευτής είναι εξοπλισμένος με ένα ζευγάρι πτυσσόμενες λαβές που διευκολύνουν τη λήψη. Το προϊόν μπορεί να στείλει βολή σε απόσταση έως και 1 km, αν και το εύρος στόχευσης φτάνει μόνο τα 600 m.

Το φλογοβόλο χρησιμοποιεί ένα ειδικό πυρομαχικό που περιέχει 2,1 κιλά υγρού μίγματος πυρός. Τη στιγμή του χτυπήματος του στόχου, αυτό το προϊόν ψεκάζει ένα εύφλεκτο υγρό στον περιβάλλοντα χώρο και στη συνέχεια τον αναφλέγει. Σύμφωνα με τον κατασκευαστή, όσον αφορά την ισχυρή εκρηκτική δράση, τα πυρομαχικά RPO-A είναι συγκρίσιμα με βλήματα πυροβολικού κατακερματισμού υψηλής έκρηξης 122 mm. Ωστόσο, το λεπτό σώμα του βλήματος δεν μπορεί να δημιουργήσει ένα πεδίο θραυσμάτων με αποδεκτά χαρακτηριστικά, γεγονός που περιορίζει το εύρος των εργασιών που πρέπει να επιλυθούν και δεν επιτρέπει στο φλογοβόλο να θεωρείται πλήρες ανάλογο του πυροβολικού.


Φλογοβόλο RPO-A "Bumblebee" με πυρομαχικά. Η ομοιότητα είναι εμφανής


Με βάση τη βασική έκδοση του RPO-A με θερμοβαρική βολή, δημιουργήθηκαν αρκετοί άλλοι τύποι όπλων. Το προϊόν RPO-Z είναι εξοπλισμένο με ένα εμπρηστικό βλήμα, το RPO-D - με ένα καπνό. Ο προγραμματιστής προσφέρει επίσης στους πιθανούς πελάτες το φλογοβόλο MPO-A - μια μικρότερη έκδοση του βασικού Bumblebee.

Πρέπει να σημειωθεί ότι στο πρόσφατο παρελθόν, το φλογοβόλο RPO-A εκσυγχρονίστηκε και αυτό οδήγησε σε αύξηση των κύριων χαρακτηριστικών. Επί του παρόντος, προσφέρεται στους πελάτες ένα βελτιωμένο προϊόν RPO-M / RPO PDM-A "Shmel-M", το οποίο διακρίνεται από το χαμηλότερο βάρος και τη μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα μάχης. Ο βελτιωμένος φλογοβόλος διαφέρει από τον προκάτοχό του σε ελαφρώς αυξημένο μήκος και βάρος, μειωμένο στα 8,8 κιλά. Μια νέα βολή διαμετρήματος 90 mm αναπτύχθηκε με άλλα μέσα εκτόξευσης. Είναι εξοπλισμένο μόνο με κινητήρα τζετ, ο οποίος είναι υπεύθυνος για την έξοδο από το δοχείο εκτόξευσης και για την επακόλουθη επιτάχυνση κατά την πτήση.

Παρά τη μείωση του διαμετρήματος, η αποτελεσματικότητα μάχης της αναβαθμισμένης βολής όχι μόνο δεν μειώθηκε, αλλά και αυξήθηκε. Σύμφωνα με γνωστά δεδομένα, τα πυρομαχικά Shmel-M ξεπερνούν τις υπάρχουσες οβίδες των 122 mm στα ιδιαίτερα εκρηκτικά χαρακτηριστικά τους και πλησίασαν τα όπλα των 152 mm. Ωστόσο, οι ήδη γνωστοί περιορισμοί που σχετίζονται με την έλλειψη έτοιμων υποπυρομαχικών ή θραυσμάτων παραμένουν.

***

Δεν είναι καθόλου δύσκολο να παρατηρήσετε ότι η τελευταία εξέλιξη της Ουκρανίας, που έχει ήδη τεθεί σε σειρά, βασίζεται πιο άμεσα στις ιδέες και τις λύσεις των σοβιετικών / ρωσικών έργων και όχι στα νεότερα. Κρίνοντας από τα δημοσιευμένα δεδομένα, το προϊόν RPV-16 είναι μια έκδοση του RPO-A Shmel, που αναπτύχθηκε στη δεκαετία του ογδόντα. Γι' αυτό το λόγο το αποτελεσματικό βεληνεκές βολής περιορίζεται στα 600 m, και όσον αφορά την επίδραση στον στόχο, οι "νέες" βολές είναι παρόμοιες με οβίδες των 122 χλστ.

Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι οι Ουκρανοί μηχανικοί δανείστηκαν ιδέες από νεότερα έργα. Το RPV-16, όπως και το σχετικά νέο Shmel-M, δεν έχει πτυσσόμενες λαβές. Προτείνεται να κρατάτε το όπλο και να εκτελείτε βολή χρησιμοποιώντας μια σταθερή λαβή ενσωματωμένη με τον πήχη. Από την άλλη πλευρά, τέτοιες «καινοτομίες» είναι απίθανο να επηρεάσουν οτιδήποτε άλλο εκτός από την εργονομία και την άνεση του σκοπευτή και επομένως δεν μπορούν να έχουν σημαντικό αντίκτυπο στα αποτελέσματα βολής.


Προϊόν RPO-M "Shmel-M"


Σε πολυάριθμες συζητήσεις για το ουκρανικό έργο, τέθηκε επανειλημμένα το θέμα της θεμελιώδους δυνατότητας πλήρους αντιγραφής των υπαρχόντων όπλων. Πρώτα απ 'όλα, εκφράστηκαν αμφιβολίες σχετικά με την ικανότητα της ουκρανικής βιομηχανίας να παράγει το απαραίτητο μείγμα φωτιάς - να αντιγράψει την υπάρχουσα συνταγή ή να δημιουργήσει τη δική της με παρόμοια ή βελτιωμένα χαρακτηριστικά. Χωρίς το απαιτούμενο εύφλεκτο υγρό, η αντιγραφή ενός τελικού δείγματος δεν έχει πολύ νόημα.

Μάλιστα, η κατάσταση με το αντιδραστικό φλογοβόλο πεζικού RPV-16 έχει ως εξής. Οι ουκρανικές επιχειρήσεις, μη μπορώντας να αναπτύξουν τα απαιτούμενα όπλα από την αρχή, αποφάσισαν να αντιγράψουν ένα έτοιμο «ξένο» μοντέλο που ήταν ήδη σε λειτουργία. Χρησιμοποιώντας το υπάρχον δυναμικό, η GNII Chemical Products και οι συναφείς επιχειρήσεις μπόρεσαν να δημιουργήσουν ένα είδος "Bumblebee", καθώς και να επεξεργαστούν ελαφρώς το υπάρχον σχέδιο. Ταυτόχρονα, υπάρχει λόγος αμφιβολίας για την πλήρη αντιγραφή με την απόκτηση όλων των αυθεντικών χαρακτηριστικών.

Ως αποτέλεσμα, αποδεικνύεται ότι η ανεξάρτητη Ουκρανία στον τομέα των αεριωθούμενων φλογοβόλων μπόρεσε να επαναλάβει τις επιτυχίες της σοβιετικής αμυντικής βιομηχανίας, που σημειώθηκαν στα μέσα της δεκαετίας του ογδόντα. Από μια άποψη, αυτό μπορεί να μοιάζει με επίτευγμα, αλλά γενικά δεν μοιάζει με πραγματικό λόγο υπερηφάνειας. Ειδικά για μια χώρα που, τουλάχιστον στα λόγια, φιλοδοξεί να γίνει μια ανεπτυγμένη ευρωπαϊκή δύναμη.

Αν και το RPV-16 δεν μπορεί να θεωρηθεί ένα πραγματικά σύγχρονο όπλο με υψηλές επιδόσεις, η εμφάνισή του εξακολουθεί να προκαλεί ανησυχία. Προφανώς, σειριακά προϊόντα αυτού του τύπου δεν θα βρίσκονται σε αποθήκες. Με την πρώτη ευκαιρία, το Κίεβο θα τους στείλει στο Ντονμπάς για να χρησιμοποιηθούν σε μια «αντιτρομοκρατική» επιχείρηση. Τα αποτελέσματα του παρελθόντος και του παρόντος του «αγώνα κατά των τρομοκρατών» είναι πολύ γνωστά και είναι ήδη ξεκάθαρο σε τι μπορεί να οδηγήσει η αντιγραφή του «Bumblebee». Όχι η πιο λαμπερή επιτυχία της ουκρανικής βιομηχανίας μπορεί να κοστίσει σε κάποιον τη ζωή του.

Υπάρχει μια πολύ συγκεκριμένη κατάσταση που προκαλεί την εμφάνιση απαισιόδοξων προβλέψεων. Πράγματι, η Ουκρανία μπόρεσε να αρχίσει να παράγει ένα μάλλον παλιό τύπο όπλου και τώρα προσπαθεί να το καυχηθεί. Υπό άλλες συνθήκες, αυτό θα μπορούσε να γίνει αφορμή για κοροϊδευτικά αστεία και ασκήσεις ευφυΐας. Ωστόσο, στην τρέχουσα κατάσταση, με όλους τους κινδύνους της, καμία εξυπνάδα δεν μπορεί να βοηθήσει τα μελλοντικά θύματα του RPV-16. Δεν αξίζει να αναφέρουμε ότι το συγκεκριμένο όπλο δεν θα χρησιμοποιηθεί καθόλου για άμυνα.

Με βάση υλικά από ιστότοπους:
http://ukroboronprom.com.ua/
https://unian.info/
https://andrei-bt.livejournal.com/
https://bmpd.livejournal.com/
  • Ryabov Kirill
  • "Ukroboronprom" / ukroboronprom.com.ua, Wikimedia Commons
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

60 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +2
    24 Ιουλίου 2018 06:16
    Ελπίζω αυτό το προϊόν να σκοτώσει τους ιδιοκτήτες του όχι χειρότερα από το διάσημο κονίαμα Thunder
  2. 0
    24 Ιουλίου 2018 06:49
    αλλά γενικά δεν μοιάζει με πραγματικό λόγο υπερηφάνειας.
    Το κυριότερο είναι ότι αυτό δεν πρέπει να πάει μαζικά στο Donbass... Και το αν θα είναι περήφανο ή όχι εξαρτάται από τους προγραμματιστές...
    1. 0
      24 Ιουλίου 2018 08:34
      Απόσπασμα: alex-sp
      Το κυριότερο είναι ότι αυτό δεν πάει μαζικά στο Donbass...

      Όχι-όχι-όχι, τι λες; Τι Donbass; Καταρρίψτε μήλα εκεί ... κυνηγήστε πάπιες ...
      1. 0
        24 Ιουλίου 2018 08:37
        Μέσα από μια μηλιά σε μια πάπια ... και θα είναι μια ψητή πάπια με μήλα ριπή οφθαλμού
  3. + 12
    24 Ιουλίου 2018 07:16
    Αν και το RPV-16 δεν μπορεί να θεωρηθεί ένα πραγματικά σύγχρονο όπλο με υψηλές επιδόσεις, η εμφάνισή του εξακολουθεί να προκαλεί ανησυχία.

    Αυτό είναι που μου αρέσει σε εσάς τα χόμπιτ, άρα είναι η καθαρότητά σας (γ).
    Εάν τα χαρακτηριστικά απόδοσης των όπλων εξασφαλίζουν την εκπλήρωση των καθηκόντων, είναι αρκετά σύγχρονο. Δεν πρόκειται για ένα iPhone που παύει να θεωρείται μοντέρνο αμέσως μετά την κυκλοφορία του επόμενου μοντέλου σε πιο ροζ χρώμα. Για παράδειγμα, ο σχεδιασμός ενός κονιάματος 82 mm δεν έχει αλλάξει σημαντικά για περισσότερα από 80 χρόνια - και τίποτα μέχρι στιγμής δεν μπορεί να το αντιμετωπίσει.
    1. +5
      24 Ιουλίου 2018 07:27
      Παράθεση από Mik13
      Αν και το RPV-16 δεν μπορεί να θεωρηθεί ένα πραγματικά σύγχρονο όπλο με υψηλές επιδόσεις, η εμφάνισή του εξακολουθεί να προκαλεί ανησυχία.

      Αυτό είναι που μου αρέσει σε εσάς τα χόμπιτ, άρα είναι η καθαρότητά σας (γ).
      Εάν τα χαρακτηριστικά απόδοσης των όπλων εξασφαλίζουν την εκπλήρωση των καθηκόντων, είναι αρκετά σύγχρονο. Δεν πρόκειται για ένα iPhone που παύει να θεωρείται μοντέρνο αμέσως μετά την κυκλοφορία του επόμενου μοντέλου σε πιο ροζ χρώμα. Για παράδειγμα, ο σχεδιασμός ενός κονιάματος 82 mm δεν έχει αλλάξει σημαντικά για περισσότερα από 80 χρόνια - και τίποτα μέχρι στιγμής δεν μπορεί να το αντιμετωπίσει.

      Ήθελα να το πω κι αυτό, αλλά με προλάβατε... Απλώς για κάποιους συγγραφείς, η «νεωτερικότητα» καθορίζεται από τη χώρα καταγωγής...
    2. +1
      24 Ιουλίου 2018 08:04
      Και τι σχέση έχει ένας όλμος με φλογοβόλο και χειροβομβίδα; Μήπως, βάσει του γεγονότος ότι ο σχεδιασμός του όλμου των 82 mm δεν έχει αλλάξει εδώ και 80 χρόνια, προτείνετε να οπλίσουμε το ράσο στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας και τους Ναζί από τα τρομοκρατικά τάγματα με Mosinki, Maximi, DP και DShK; Αν και, τα δοχεία έχουν ήδη οπλιστεί με Maxims και Mosins: http://stmedia24.ru/xlopcy-rashexlayut-maksimy-i-
      rifle-mosina-11-12-16/
      Υπήρχαν επίσης περιπτώσεις χρήσης RP-46 και DShK:

      Από τα pepelat με DShK, μπορείς να σκίσεις το στομάχι σου από το γέλιο. Αλλά από αυτό το θαύμα των ουκρανικών τεθωρακισμένων οχημάτων, μπορείς γενικά να σκάσεις από τα γέλια:
      1. +8
        24 Ιουλίου 2018 08:33
        Ναι, είναι ιδιαίτερα αστείο όταν έχει DShK, αλλά εσύ όχι.
        1. 0
          24 Ιουλίου 2018 08:40
          Έτσι, ο πολυβολητής δεν καλύπτεται από πανοπλίες, οπότε ακόμη και ένας στρατιώτης με πολυβόλο θα απομακρύνει ήρεμα τον τιμωρό που έχει καταταγεί στο τάγμα τρομοκρατών για χάρη της ληστείας, του βιασμού και της δολοφονίας.
          1. +5
            24 Ιουλίου 2018 09:23
            Απόσπασμα: Cat_Kuzya
            Έτσι, ο πολυβολητής δεν καλύπτεται από πανοπλία, οπότε ακόμη και ένας στρατιώτης με πολυβόλο θα απομακρύνει ήρεμα τον τιμωρό

            Ακριβώς. Και δεν υπάρχει πύργος, για να μπορείς να πέσεις κρυφά πίσω και να σκοτώσεις τον τιμωρό με ένα τούβλο ή να τον μαχαιρώσεις με ένα μαχαίρι, ακόμα και ένα πολυβόλο δεν χρειάζεται ως περιττή πολυτέλεια... καλός
            1. -1
              24 Ιουλίου 2018 10:01
              Ίσως είναι το έθιμο σας στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας να προμηθεύετε τους στρατιώτες με σκουπίδια, γάμους και σκουπίδια. Στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι στρατιώτες είναι καλά οπλισμένοι, δεν υπάρχει τέτοια αγριότητα όπως η δική σας, όταν οι μαχητές πάνε στη μάχη με ένα πολυβόλο για δύο ή ακόμα και με ένα Mosinka για δύο.
              1. +1
                24 Ιουλίου 2018 12:10
                Λοιπόν, φυσικά, θα ήθελα να συμφωνήσω μαζί σου σε όλα, αλλά δεν λειτουργεί .... Συγκρίνετε το IRP .... Στη χώρα μας, αυτό το είδος προμήθειας είναι πολύ κατώτερο από τα ξένα (παρεμπιπτόντως , ακόμη και οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας εφοδιάζονται τώρα με αρκετά σύγχρονα σιτηρέσια, όχι πολύ χειρότερα από τα ευρωπαϊκά/αμερικάνικα)... Ναι, και έχουμε αρκετά άλλα σκουπίδια (και υπάρχουν θέσεις για τις οποίες δεν υπάρχουν σκουπίδια, γιατί δεν υπήρχαν 't πριν) ... Έτσι δεν θα γελούσα με αυτούς που είναι σε χειρότερη θέση αν ήμουν στη θέση σου
                1. +3
                  24 Ιουλίου 2018 16:47
                  Λοιπόν, ναι, στο εσύ όλα γίνονται χειρότερα και χειρότερα... Απλά κατεβάστε και όλα θα πάνε καλά!
                  1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                  2. +2
                    25 Ιουλίου 2018 08:44
                    Απλώς ζω στη Ρωσία όλη μου τη ζωή, οπότε κανείς δεν πηδάει στις ΗΠΑ, καλά, εκτός από τους πατριώτες και τους κληρικούς χωρίς μονοπάτι, θα ήταν χειρότερα….
                2. +3
                  26 Ιουλίου 2018 11:18
                  Δεν μπορούσα να αντισταθώ, γιατί δεν είναι η πρώτη φορά που επιπλήττεται εδώ η ξηρά μας.
                  Δοκίμασα και τα δικά μας και τα ΝΑΤΟϊκά, έχουν, εκτός από 24 μερίδες, (έναντι 7 καθημερινών μας, και επίσης BRP, καμιά δεκαριά άλλα PSA), δηλ. ποικιλία, χωρίς άλλα σαφή πλεονεκτήματα. Δεν θα πω για το νέο ουκρανικό, δοκίμασα το προηγούμενο, το οποίο είναι σε μια τεράστια πλαστική συσκευασία, πλήρη σκουπίδια.
                  Και σε τι μπορεί να είναι στεγνή η νεωτερικότητα; Ψωμί με ηλεκτρική σκούπα και αλκοολισμένο μαζί τους; Έτσι θα το φάτε μόνο με μεγάλη πείνα...
                  1. 0
                    9 Οκτωβρίου 2018 13:36
                    Έχουν μοντερνισμό μόνο σε μια θερμάστρα χωρίς φλόγα και την απόρριψη των κονσερβοποιημένων τροφίμων, όλα τα τρόφιμα είναι σε πλαστικές συσκευασίες, τα σιτηρέσια είναι πιο εύκολα. Κατά τα λοιπά, αξίζει να θυμηθούμε ότι στο αμερικανικό MRE υπάρχουν γενικά εξαιρετικά ανεπιτυχή πιάτα από «κρέας» σόγιας.
                3. +1
                  2 Αυγούστου 2018 10:32 π.μ
                  Γιατί είναι κακό το IRP μας για εσάς;
              2. -1
                24 Ιουλίου 2018 20:42
                Απόσπασμα: Cat_Kuzya
                Στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι στρατιώτες είναι καλά οπλισμένοι, δεν υπάρχει τέτοια αγριότητα όπως η δική σας,

                Ακριβώς.Και έχεις και χυλό φαγόπυρου για μεσημεριανό.Με στιφάδο!Οπότε όπως καταλαβαίνω καλύτερα η Ουκρανία να παραδοθεί πριν να είναι αργά (σαρκασμός).
                1. +2
                  24 Ιουλίου 2018 23:41
                  Λοιπόν, το φαγόπυρο με στιφάδο είναι καλύτερο από μπισκότα, μαρμελάδα και σοκολάτα σύμφωνα με τα νέα πρότυπα του ΝΑΤΟ γέλιο
                  1. -1
                    25 Ιουλίου 2018 08:48
                    Έχετε δει ποτέ MRE; Έφαγα ακόμη και ... Ναι, υπάρχουν μπισκότα και μαρμελάδα και σοκολάτα, αλλά μόνο ως επιδόρπιο .... Στην πραγματικότητα, ολόκληρο το IRP φτιάχτηκε για την περιοχή της Μόσχας, και όχι σαν το δικό μας - πέταξαν τα πάντα από το ράφι του ένα συνηθισμένο κατάστημα .. Αλλά το IRP είναι πλέον προφανές off-top, αυτό είναι ένα ξεχωριστό θέμα ...
                    1. 0
                      26 Ιουλίου 2018 06:20
                      Φαίνεται ότι το IRP δεν βρίσκει σφάλμα. Είμαι ιατρική υπηρεσία;) Αλλά δεν συνιστώ να τρώω για περισσότερο από μια εβδομάδα. Δεν έχω δοκιμάσει ξένες, έχω δει μόνο κριτικές (οι Γάλλοι είναι οι πιο διασκεδαστικοί).
    3. +4
      24 Ιουλίου 2018 09:58
      Παράθεση από Mik13
      Εάν τα χαρακτηριστικά απόδοσης των όπλων εξασφαλίζουν την εκπλήρωση των καθηκόντων, είναι αρκετά σύγχρονο.

      Δεν είναι γεγονός. Ακόμη και η σύνθεση των θερμοβαρικών μιγμάτων έχει αλλάξει αρκετά από την εποχή της ΕΣΣΔ. Αύξηση της ισχύος των πυρομαχικών στον στόχο με ταυτόχρονη διατήρηση ή ακόμα και μείωση του βάρους των κεφαλών φυματίωσης

      Παράθεση από Mik13
      Για παράδειγμα, ο σχεδιασμός του κονιάματος 82 mm δεν έχει αλλάξει σημαντικά για περισσότερα από 80 χρόνια.

      Δεν είναι γεγονός.
      Όχι, το ότι οι όλμοι των 82 χλστ έχουν κολλήσει στο παρελθόν είναι γεγονός. Ταυτόχρονα, οι «συμμαθητές» τους 81 χιλιοστών έχουν αλλάξει αρκετά αυτό το διάστημα.
      1. +3
        24 Ιουλίου 2018 10:11
        Απόσπασμα: Lopatov
        Όχι, το ότι οι όλμοι των 82 χλστ έχουν κολλήσει στο παρελθόν είναι γεγονός. Ταυτόχρονα, οι «συμμαθητές» τους 81 χιλιοστών έχουν αλλάξει αρκετά αυτό το διάστημα.

        Βασικά, δεν έχουν αλλάξει. Παρέμεινε επίσης η αρχή του νοητού τριγώνου, η αρχή της φόρτωσης, η μέθοδος σκόπευσης. Και τα ορυχεία είναι σχεδόν ίδια. Μόνο ένας ελαφρύς όλμος με φίμωτρο σε δίποδο έχει φτάσει στην τελειότητά του, όπως και τα πολυβόλα έχουν φτάσει πλέον στην τελειότητά τους. Μια επαναστατική ανακάλυψη θα είναι μόνο κατά τη δημιουργία ενός φυσιγγίου χωρίς θήκη ή κατά τη δημιουργία ενός όπλου χειρός. Για παράδειγμα, τα όπλα με φίμωτρο έφτασαν στην τελειότητά τους με τη μορφή Brown Bess, που υιοθετήθηκε από τον βρετανικό στρατό το 1722, και μέχρι την εφεύρεση ενός ενιαίου φυσιγγίου, ήταν σε υπηρεσία για περίπου 120 χρόνια. Ή, για παράδειγμα, τα τυφέκια γεμιστήρα με χειροκίνητη επαναφόρτωση έφτασαν στην τελειότητά τους στα τέλη του 19ου αιώνα με την υιοθέτηση των τυφεκίων Mannlicher, Mauser, Mosin και Lee-Enfield. Αποτελούσαν το κύριο όπλο του πεζικού για περίπου 60 χρόνια, μέχρι που αντικαταστάθηκαν από πολυβόλα και αυτογεμιζόμενα τουφέκια.
        Είναι απλά αδύνατο να δημιουργηθεί ένα απλούστερο, πιο αποτελεσματικό και φθηνότερο κονίαμα. Είναι σαν να εφευρίσκεις ένα νέο φτυάρι ή ένα νέο τσεκούρι. Το μικρό φτυάρι πεζικού, για παράδειγμα, είναι πρακτικά το ίδιο όπως ήταν πριν από περισσότερο από έναν αιώνα.
        1. +1
          24 Ιουλίου 2018 10:27
          Απόσπασμα: Cat_Kuzya
          Η αρχή του φανταστικού τριγώνου παρέμεινε η ίδια,

          1. +1
            24 Ιουλίου 2018 10:42
            Μόνο το δίποδο έχει αλλάξει. Ναι, τότε, όταν η κάννη του κονιάματος χαμηλώσει στις 45 μοίρες ή λιγότερο, τότε δεν θα διαφέρει σε καμία περίπτωση από το δίποδο κονίαμα της προηγούμενης γενιάς.
            1. +4
              24 Ιουλίου 2018 11:43
              Απόσπασμα: Cat_Kuzya
              Μόνο το δίποδο έχει αλλάξει.

              Αν μιλάμε για αυτό το κονίαμα, τότε έχουν αλλάξει το δίποδο, η κάννη, οι πλάκες βάσης, η παρατήρηση, τα πυρομαχικά και, κυρίως, οι ασφάλειες.
              Φαίνεται ότι δεν ξέχασα τίποτα.
              1. +2
                24 Ιουλίου 2018 21:38
                Με συγχωρείτε, αλλά θα μπορούσατε να εξηγήσετε ποιο είναι το βουητό, ότι το κονίαμα είναι με τόξο, τι μπορεί να γίνει με την πλάκα βάσης, με τον σωλήνα (βαρέλι) και πώς να βελτιώσετε τα σκοπευτικά του κονιάματος; Δεν αστειεύομαι, με ενδιαφέρει σοβαρά.
          2. +4
            24 Ιουλίου 2018 16:10
            γέλιο Πρόκειται για το αγγλικό όλμο L81 των 16 mm, το οποίο τέθηκε σε λειτουργία στις αρχές της δεκαετίας του '60 του περασμένου αιώνα.
  4. Καθώς ο συγγραφέας δεν προσπάθησε να γλυκάνει το χάπι με φράσεις σχετικά με την ανάπτυξη ενός προϊόντος που βασίζεται στον περασμένο αιώνα και στο σοβιετικό μοντέλο, δεν μπόρεσε να πνίξει την πικρία της συνειδητοποίησης ότι κάτι θα μπορούσε ακόμα να παραχθεί στην Ουκρανία. Επιπλέον, αυτά τα δείγματα είναι αποτελεσματικά και θανατηφόρα. Πρττσέμ, ο συγγραφέας μάλλον δεν παρακολούθησε το DF του καναλιού μας Zvezda, όπου ο «βομβίνος» τοποθετείται ως σύγχρονο όπλο ....
    1. +2
      24 Ιουλίου 2018 07:38
      Απόσπασμα: Αρχηγός των Redskins
      Πρττσέμ, ο συγγραφέας μάλλον δεν παρακολούθησε το DF του καναλιού μας Zvezda, όπου ο «βομβίνος» τοποθετείται ως σύγχρονο όπλο ....

      Αυτός λοιπόν είναι ο «Bumblebee» - που χρειάζεται ένα «Bumblebee» .... Και μόλις μετατραπεί σε «Jmil», παύει αμέσως να είναι σύγχρονος.
      Είναι ακόμα καλό που κανείς δεν αστειεύεται για μια εμπρηστική σύνθεση με βάση το λαρδί με φεγγαρόφωτο ...
      1. +4
        24 Ιουλίου 2018 08:59
        Άντε, άντρες, μύγες χωριστά, κοτολέτες χωριστά. Μην μπερδεύετε την τεχνολογία με την πολιτική.
      2. 0
        26 Ιουλίου 2018 11:41
        Υπενθύμισε. γέλιο
        Το έτος 2008, αναπτύχθηκε στην Ουκρανία ένας βαθύς εκσυγχρονισμός του συστήματος αεράμυνας Osa - Bjola, μια μέλισσα κατά την έννοια. Υιοθετήθηκε, αλλά η παραγωγή χρημάτων, όπως πάντα, δεν ήταν αρκετή. Δόξα τω Θεώ για μελλοντικές εκδηλώσεις.
    2. +3
      24 Ιουλίου 2018 09:51
      Απόσπασμα: Αρχηγός των Redskins
      ότι στην Ουκρανία μπορούν ακόμα να παράγουν κάτι.

      Παράγω?
      Ενώ μιλάμε για «αντιγραφή», δεν υπάρχει τίποτα για παραγωγή. Ευτυχώς για τον ουκρανικό στρατό. Διότι, όπως δείχνει η πρακτική, είναι η παραγωγή που κάνει τα ουκρανικά όπλα επικίνδυνα, κυρίως για τον ίδιο τον χρήστη.
      1. Ξέρεις, δεν μπορώ να συμφωνήσω. Για κάποιο λόγο, οι αναλυτές του καναπέ (μην το παίρνετε προσωπικά, τα σχόλιά σας είναι λογικά και ακριβή) ξεχνούν πάντα την επιτυχημένη ανάπτυξη του άνηθου. Kozak 2m, τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού 3, τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού 4, Gyurza m ... Μάλλον υπάρχουν περισσότερα, αλλά συχνά θυμούνται τα Hammers, ο Dozor είναι ντροπή, κλπ. ...
        Ναι, και η αντιγραφή δεν είναι αμαρτία. Άλλωστε, έχοντας, για παράδειγμα, ένα οβιδοβόλο d 30 σε υπηρεσία, οι έξυπνοι άνθρωποι δεν θα αναπτύξουν πυρομαχικά διαφορετικού διαμετρήματος για αυτό κατά τη διάρκεια των εχθροπραξιών και της έλλειψης πυρομαχικών ούτε θα στείλουν πειραματικά βλήματα σε μια προηγμένη πειραματική παρτίδα, την οποία ούτε οι στρατιώτες ούτε ο διοικητής ξέρει πραγματικά τίποτα.
        1. 0
          24 Ιουλίου 2018 23:42
          Απόσπασμα: Αρχηγός των Redskins
          επιτυχής ανάπτυξη του άνηθου. Kozak 2m, τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού 3, τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού 4,...

          Είσαι σοβαρός?
          1. Όχι, λέω βλακείες, πώς είσαι...
        2. -1
          9 Οκτωβρίου 2018 13:44
          Kozak 2m, τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού 3, btr 4, Gyurza m


          Μιλάτε για τα ίδια BTR-4 που έχουν τόσο τεράστια ελαττώματα και τόσο χαμηλούς ρυθμούς παραγωγής που ακόμη και το Ιράκ αρνήθηκε να τα αγοράσει;

          Ο Σιβάν Μοχάμεντ Τάχα, εκπρόσωπος της Επιτροπής Ασφάλειας και Άμυνας του ιρακινού κοινοβουλίου, κατηγόρησε την Ουκρανία ότι προμήθευε χαμηλής ποιότητας BTR-4 στον ιρακινό στρατό και καθυστερούσε τις παραδόσεις βάσει σύμβασης του 2009.
          «Μια έρευνα για τις προμήθειες όπλων της Ουκρανίας στο Ιράκ αποκάλυψε διαφθορά στο τρίτο μέρος της σύμβασης, σχετικά με την πώληση 420 τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού, από τα οποία έχουν παραδοθεί μόνο περίπου εκατό οχήματα μέχρι στιγμής, παρά το γεγονός ότι έχουν περάσει αρκετά χρόνια από την Η σύμβαση επικυρώθηκε», είπε ο Τάχα.

          Σύμφωνα με τον βουλευτή, από την έρευνα προέκυψε αυτό όλα τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού είναι "πολύ παλιά, οι γάστρες είναι σκουριασμένες, τα οχήματα είναι αχρησιμοποίητα".


          https://korrespondent.net/business/economics/1514389-irakskij-deputat-obvinil-ukrainu-v-postavkah-rzhavyh-i-staryh-btr
  5. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  6. +1
    24 Ιουλίου 2018 09:32
    Εδώ είναι κάτι τέτοιο. Το πρώτο είναι η κατασκευή ενός δοχείου εκτόξευσης, το δεύτερο είναι μια ασφάλεια και η κύρια τεχνολογία για την κατασκευή ενός θερμοβαρικού μείγματος και όλα αυτά θα πρέπει να είναι σε βιομηχανική κλίμακα. Αν δεν συμβαίνει αυτό, τότε θα αποδειχθεί όπως με τα ουκρανικά τανκς, όπως να βρείτε τις διαφορές από το τανκ της ΕΣΣΔ. Υπάρχει μια περίσταση που είναι πολύ ανησυχητική όταν θα ασχοληθούμε σοβαρά με την κατοχύρωση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας δειγμάτων όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού. Μας αρκεί η Κίνα, είναι δυνατόν το παράδειγμα του όπλου Καλάσνικοφ να μην έχει διδάξει και να μην διδάσκει την ηγεσία του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος.
    1. -1
      9 Οκτωβρίου 2018 09:36
      Παράθεση από: tank64rus
      Μας αρκεί η Κίνα, είναι δυνατόν το παράδειγμα του όπλου Καλάσνικοφ να μην έχει διδάξει και να μην διδάσκει την ηγεσία του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος.

      Μην μπερδεύετε τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας με τις άδειες, ο νόμος για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας ισχύει για 10-15 χρόνια, και αφορά μόνο τις χώρες που υπέγραψαν τη συμφωνία, και υπάρχουν δύο μεγάλες ενώσεις διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στον κόσμο. Ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας εκδίδεται μόνο για πραγματικά νέες ιδέες, δεν υπάρχουν στο AK, το AK είναι μια επιτυχημένη συλλογή επιτυχημένων λύσεων. Μιλώντας για την Κίνα, η Κίνα είχε άδεια για την παραγωγή ΑΚ, έλαβε όλη αυτή την τεκμηρίωση από την ΕΣΣΔ, εργαλειομηχανές και εξοπλισμό, Κινέζοι ειδικοί εκπαιδεύτηκαν στο IzhMash, οι ειδικοί μας βοήθησαν να εγκατασταθεί η παραγωγή στην ίδια την Κίνα, μέχρι το 1959 οι Κινέζοι ήταν σχεδόν πλήρως ικανός να κυριαρχήσει στην παραγωγή AK (τύπος 56, ονομασία εξαγωγής M22).
      Μετά τη διακοπή των σχέσεων, η άδεια παραγωγής δεν επεκτάθηκε στους Κινέζους, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι οι Κινέζοι πριτσίνωσαν τα AK πλαστά, σημαίνει μόνο ότι η ΕΣΣΔ σταμάτησε να βοηθά στην παραγωγή, σταμάτησε να ενημερώνει για αλλαγές σχεδιασμού και σταμάτησε να ελέγχει τα ποιότητα κινεζικών αντιγράφων.
  7. BAI
    0
    24 Ιουλίου 2018 09:40
    Οποιοδήποτε όπλο είναι πάντα καλύτερο (για τον ιδιοκτήτη) από κανένα.
    1. +1
      24 Ιουλίου 2018 10:13
      Και αν το όπλο εκραγεί στα χέρια του ιδιοκτήτη; Είναι καλύτερο από το τίποτα;
      1. BAI
        +1
        24 Ιουλίου 2018 11:16
        Πυροβολεί σε κάθε περίπτωση πιο συχνά παρά εκρήγνυται. Εμείς και το Tu-22 ήμασταν σε υπηρεσία. Και τίποτα.
        1. +1
          24 Ιουλίου 2018 18:28
          Στην πραγματικότητα, το Tu-22 αντικαταστάθηκε γρήγορα από το Tu-22M, το οποίο είχε λίγα κοινά με το Tu-22.
          1. 0
            24 Ιουλίου 2018 20:40
            Το αντικατέστησαν σχετικά γρήγορα, αλλά κατάφερε να κερδίσει το παρατσούκλι «Cannibal».
  8. +2
    24 Ιουλίου 2018 10:51
    Αστειεύτηκε επίσης με τη δήλωση της Ukroboronprom «σας επιτρέπει να πυροβολείτε σε απόσταση έως και ενός χιλιομέτρου». Στο στυλ μου, σαν να μην λένε ψέματα ριπή οφθαλμού
    1. +2
      24 Ιουλίου 2018 11:49
      Το ορθόδοξο-πιστό «Bumblebee» έχει και μέγιστη εμβέλεια 1000m -σαν να μην λένε ψέματα;
      1. +2
        24 Ιουλίου 2018 17:25
        Έχεις πίστη ότι ο μπέντερ σου επιτρέπει να σουτάρεις στα 1000 μέτρα;
        1. +1
          24 Ιουλίου 2018 18:23
          Το κύριο πράγμα είναι ότι οι σχεδιαστές του Bumblebee και του RPV-16 είχαν πίστη στην επιστήμη της βαλλιστικής, η οποία τους επέτρεψε να υπολογίσουν τη μέγιστη εμβέλεια του βλήματος και η πίστη στον Bandera ή τον Πούτιν είναι ήδη στίχος ...
          1. +1
            24 Ιουλίου 2018 18:27
            Η πίστη στον Μπέντερ ανάμεσα στα σημερινά άλογα αντικαθιστά τα πάντα στον κόσμο γέλιο . Πάνε για ύπνο με τον Μπέντερ, ξυπνούν με τον Μπέντερ, πάνε και στην τουαλέτα υμνώντας τον Μπέντερ, και τρώνε επίσης επαινώντας τον Μπέντερ.
  9. +4
    24 Ιουλίου 2018 11:47
    «Μην πολεμάτε πολύ, διαφορετικά ο εχθρός θα μάθει να πολεμά.» Σουν Τζου
  10. +4
    24 Ιουλίου 2018 12:34
    Δεν υπάρχει τίποτα για γέλιο εδώ. Η Ουκρανία παρουσίασε έλλειψη Bumblebees. Δεν υπήρχε πού να τα αγοράσω, οπότε έπρεπε να ιδρύσω τη δική μου παραγωγή. Εάν πάνε οι μαζικές παραδόσεις, και αυτό είναι αρκετά ρεαλιστικό, τότε θα κλείσει μέρος του ελλείμματος. Ίσως, φυσικά, η ποιότητα να είναι στο επίπεδο ενός σφυριού κονιάματος, οπότε τι; Πόσα από το σφυρί του σκότωσαν - 12; Και πόσοι αντίπαλοι όλα αυτά τα χρόνια; Με αυτά τα neshmel η ίδια ιστορία. Ίσως θα είναι χειρότερο, μερικές φορές θα εκραγεί, αλλά αυτό είναι ήδη δική της παραγωγή για την Ουκρανία. Η δική τους παραγωγή δεν είναι 35 γυμνά ακόντια για τα οποία προσευχήθηκαν οι Ουκρανοί. Υπάρχει μόνο ένα ερώτημα - θα μπορέσουν να κανονίσουν μαζικές παραδόσεις στα στρατεύματα. ζητήσει Είναι σαφές ότι αυτό δεν είναι παιδί-θαύμα και δεν θα αλλάξει τίποτα στρατηγικά στην πρώτη γραμμή, αλλά οι Ουκρανοί DRG θα χρησιμοποιούν αυτούς τους βομβίλους πιο συχνά σε συγκρούσεις και θα εξοικονομούν λιγότερα.
  11. +6
    24 Ιουλίου 2018 14:40
    Το άρθρο είναι μια ολοφάνερη απόδειξη ότι η παντοκεφαλία είναι μια διεθνής ασθένεια και ξεπερνά εύκολα τα σύνορα και τις αποστάσεις.
    Ενώ κάποιοι παν-κεφαλές, αντί να κάνουν κάτι χρήσιμο, πείθουν τους πάντες ότι «η Ουκρανία είναι tse Europa», άλλοι παν-κεφαλές, με την ίδια επιμονή, άξιοι καλύτερης χρήσης, πείθουν τους εαυτούς τους ότι «η Ουκρανία είναι tse ne Europa».
    Και αν στην Ουκρανία, υπό την επίδραση της πραγματικότητας της ζωής, ο αριθμός των πανκεφαλών μειώνεται σταθερά, αν και πιο αργά από ό,τι θα θέλαμε, τότε μεταξύ των γειτόνων, χάρη σε κάθε είδους αστραπή, πέτρα και άλλους κεραυνούς, ο αριθμός αυτών των ατόμων αυξάνεται σταθερά. Ανεξάρτητα από το πόσο κρίσιμη μάζα επιτυγχάνεται.
    1. +2
      24 Ιουλίου 2018 22:11
      Μην το παρακάνετε. Οι γλάστρες είναι το καθαρά εσωτερικό σας θέμα.

      Έχουμε και αρκετούς ηλίθιους, αλλά οι γλάστρες μας συνήθως δεν φοριούνται. Και τα άρθρα στα οποία αναφέρεσαι, δεν βγάζουν ηλίθιους, αλλά τους ελκύουν. Λόγω του κοπαδιού νιώθουν πολύ έξυπνοι και δυνατοί. Εξ ου και η δίωξη των ανεπιθύμητων.
      1. +2
        24 Ιουλίου 2018 23:02
        Η κατσαρόλα στο κεφάλι δεν είναι το κύριο πράγμα. Αυτό είναι έτσι, τα χαρακτηριστικά του οικοτόπου. Το κύριο πράγμα είναι κάτω από το τηγάνι. Και εκεί - απολύτως πανομοιότυπες διαδικασίες.
        1. +3
          24 Ιουλίου 2018 23:45
          Στη Ρωσία, καβαλάνε χιλιάδες κοπάδια με ναζιστικά συνθήματα; Σκοτώνονται αστυνομικοί σε συγκεντρώσεις στη Ρωσία; Στη Ρωσία, υπό τα συνθήματα «Μακριά οι ολιγάρχες!», εκλέγουν έναν ολιγάρχη για πρόεδρο;
        2. +3
          25 Ιουλίου 2018 00:14
          Οι διαδικασίες είναι κοντινές, η ένταση διαφορετική. Έχουμε τέτοιους απεχθή συντρόφους όπως ο Farion, ο Nitsoi, ο Gerashchenko, ο Semenchenko και ο Moseychuk μπορούν να γίνουν γνωστοί το πολύ στο κέντρο της περιοχής και μετά ως τρελοί της πόλης. Και δίνουν συνεντεύξεις και συμμετέχουν σε talk show. Το ίδιο και υπερπατριώτες από το Διαδίκτυο. Απλώς δεν έχουμε φιγούρες όπως ο Butusov, ο Babchenko ή ο Gorky Luk. Υπάρχουν λίγοι πραγματικοί βίαιοι, οπότε δεν υπάρχουν ηγέτες ;-)
          1. 0
            25 Ιουλίου 2018 00:53
            Δεν είπα ότι η κατάσταση είναι ίδια. Ωστόσο, τα λάχανα διαπερνούν. Ούτε σε εμάς συνέβη αμέσως. Πρώτα πρέπει να δημιουργήσετε ένα θρεπτικό μέσο, ​​να λιπάνετε το έδαφος. Και μετά σπείρε. Το τι θα φυτευτεί είναι άλλο ερώτημα.
            Εδώ ο Kuzya δεν κατάλαβε τι είναι η κεφαλαλγία, όλοι πιστεύουν ότι αυτά είναι άλματα και ζιγκ.
            Λοιπόν, εντάξει, ας μην μιλάμε για θλιβερά πράγματα τη νύχτα. Τα καλύτερα.
            1. +1
              25 Ιουλίου 2018 01:45
              Ούτε σε εμάς συνέβη αμέσως.

              Εδώ συμφωνώ, και έχουμε βαρετή έρχεται. Και όπου θριαμβεύει η βαρετή, οι μαύροι έρχονται πάντα στην εξουσία. ©️
              Και ό,τι καλύτερο για εσάς.
              1. +2
                25 Ιουλίου 2018 01:49
                Χρήσιμο για να ελέγξετε το απόσπασμα και κατά λάθος έσκαψε ένα αριστούργημα
  12. 0
    25 Ιουλίου 2018 02:27
    Η μαζική χρήση τέτοιων συστημάτων στους οικισμούς LDNR μπορεί να οδηγήσει σε σοβαρές απώλειες στον άμαχο πληθυσμό. Λοιπόν, καταστροφή στο απόθεμα κατοικιών. Τα πυρομαχικά πετούν σχετικά μακριά και η σκοποβολή σύμφωνα με την αρχή "σε ποιον στέλνει ο Θεός" είναι ένα αγαπημένο χόμπι του άνηθου.
  13. 0
    22 Οκτωβρίου 2019 21:59
    Το ζήτημα της εφαρμογής είναι, φυσικά, το ερώτημα, αλλά το επίτευγμα είναι κάτι που θα μπορούσαν με κάποιο τρόπο να αντιγράψουν και να παράγουν..

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»