Τα άρματα μάχης T-62M θα εξακολουθούν να εξυπηρετούν

83
Η υπηρεσία με τον συριακό στρατό εκσυγχρονίστηκε δεξαμενές Τα T-62M συνεχίζουν να χρησιμοποιούνται ενεργά σε επιχειρήσεις μάχης· μετά την επιχείρηση στην περιοχή της Δαμασκού, μεταφέρθηκαν στο Daraa, όπου δείχνουν και πάλι την καλύτερή τους πλευρά, γράφει Rossiyskaya Gazeta.



Η χρήση αυτών των μηχανών στη Μέση Ανατολή επιβεβαίωσε την υψηλή τάξη της σχολής σχεδιασμού Nizhny Tagil. Τα τανκς που αναπτύχθηκαν εδώ πολεμούν με επιτυχία ακόμη και 35 χρόνια μετά τη δημιουργία τους.

Σε σύγκριση με τη βασική έκδοση, το T-62M έχει βελτιώσει σημαντικά την προστασία θωράκισης - στο κύτος και τον πυργίσκο εγκαταστάθηκαν ειδικές πολυεπίπεδες δομές, η αποτελεσματικότητα των οποίων επιβεβαιώθηκε στην πράξη: ATGM και πυραυλοβομβίδες χτυπούσαν επανειλημμένα το μπροστινό μέρος του τανκς, αλλά τα περισσότερα από τα «εξήντα δευτερόλεπτα» παρέμειναν στην κατασκευή.



Επιπλέον, ο κατασκευαστής έλαβε μέτρα για την ενίσχυση του πυθμένα, αυξάνοντας σημαντικά τις πιθανότητες του πληρώματος να επιβιώσει από έκρηξη νάρκης.

Βελτιώθηκε επίσης το σύστημα ελέγχου πυρός, το οποίο επέτρεψε στο πυροβόλο των 115 χλστ. να χτυπά με μεγαλύτερη ακρίβεια στόχους και να χρησιμοποιεί αντιαρματικά κατευθυνόμενα βλήματα.

Το δημοσίευμα υπενθυμίζει ότι τη δεκαετία του 1980, το T-62MV με το Kontakt DZ προμηθεύτηκε επίσης τον σοβιετικό στρατό. Αυτή η επιλογή δεν πέρασε τη δοκιμή σε πραγματική μάχη και δεν παρασχέθηκε σε άλλες χώρες.

Σύμφωνα με τον στρατιωτικό εμπειρογνώμονα, αρχισυντάκτη του περιοδικού Arsenal of the Fatherland Viktor Murakhovsky, τη στιγμή της εμφάνισής τους, οι «εξήντα δύο» δεν ήταν πρακτικά κατώτεροι από τους συμμαθητές του ΝΑΤΟ, «εκτός ίσως από την άποψη των δυνατοτήτων των συσκευών νυχτερινής όρασης».



Σημείωσε ότι τα T-62 και T-62M θα εξακολουθούν να υπηρετούν σε ξένους στρατούς, ειδικά επειδή τώρα είναι δυνατό όχι μόνο να παραταθεί η διάρκεια ζωής τους, αλλά να πραγματοποιηθεί αποτελεσματικός εκσυγχρονισμός.
  • https://twitter.com/Syr_Mil_Wik
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

83 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +1
    24 Ιουλίου 2018 15:59
    Χρειάζεται λοιπόν επειγόντως να τα εκσυγχρονίσουμε μαζικά και να τα παραδώσουμε στην ίδια Συρία! !!
    1. + 11
      24 Ιουλίου 2018 16:06
      Ειναι δωρεάν? Πρέπει να διαγραφούν στη Συρία!
      Τα τανκς είναι σίγουρα καλά, αλλά για την εποχή τους. Οι τρομοκράτες δεν έχουν τίποτα τέτοιο, επομένως έχουν αποδειχθεί καλά εκεί. Το T-62 δεν είναι πλέον ρολό ενάντια σε σύγχρονα μοντέλα βαρέως εξοπλισμού.
      1. +2
        24 Ιουλίου 2018 16:16
        Αλέξανδρος hi καλό απόγευμα hi Θα βοηθήσουμε τη Συρία, θα κάνουμε ένα καλό όνομα για τους εαυτούς μας, το οποίο θα παίξει στα χέρια μας στο μέλλον! !!
        1. +3
          24 Ιουλίου 2018 16:21
          Απόσπασμα: ΑΡΧΑΙΑ
          Θα βοηθήσουμε τη Συρία, θα κάνουμε καλό όνομα

          Καλό ή ευγενικό; Σήμερα, αυτά είναι διαφορετικά πράγματα!
          hi
        2. + 12
          24 Ιουλίου 2018 17:40
          βοηθήσαμε την Πολωνία, την Ουγγαρία, τη Βουλγαρία και τι πήραμε; κατά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ αποδειχθήκαμε κακοί και επιπλέον τους χρωστάμε όλους.Στη Συρία θα αλλάξει η ηγεσία (όχι ο αθάνατος Άσαντ) και θα είναι ακριβώς το ίδιο, ο Πούτιν χτυπάει το μέτωπό του με ένα γκανιότα, ακριβώς όπως οι σοβιετικοί γενικοί γραμματείς που βοήθησαν κάθε είδους Αγκόλα και άλλους, τώρα τους διαγράψαμε τα χρέη (και αυτοί, όπως η Συρία τη δεκαετία του '90, έλεγαν "δεν έχουμε τίποτα")
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. -1
              25 Ιουλίου 2018 19:32
              Έγραψα ακριβώς ότι δεν είναι αθάνατος, αργά ή γρήγορα θα πεθάνει με φυσικό θάνατο τουλάχιστον
      2. +4
        24 Ιουλίου 2018 16:45
        Αυτό λοιπόν το κάνουμε εδώ και πολύ καιρό. Πόσα άρματα μάχης T-62M στάλθηκαν εκεί από συντήρηση. Είναι αλήθεια, όχι δωρεάν)) Δεν ξέρω πόσο κερδοφόρο είναι, αλλά όχι για ευχαριστώ)
        1. +2
          25 Ιουλίου 2018 07:13
          Πάρα πολλά όπλα φεύγουν από τη Ρωσία, είτε για χρήματα είτε για «φιλικούς λόγους». Και μάλιστα εις βάρος σας. Πρόκειται για πλήρη βλακεία, που πραγματικά θα χτυπήσει με τέτοια τσουγκράνα που δεν θα φαίνεται μικρή. Στη Συρία, η Ρωσία δεν θα μείνει πολύ, υπάρχει ένα τέτοιο προαίσθημα
          1. 0
            25 Ιουλίου 2018 09:32
            Ένας τέτοιος ξεχωριστός οργανισμός ονομάζεται Rosoboronexport. ασχολείται με αυτά τα θέματα. Όλα τα όπλα για εξαγωγή είναι είτε ειδικά κατασκευασμένα είτε δικά μας, ξεπερασμένα.
            Καλύτερα να το πουλήσεις. αν και για ένα ασήμαντο ποσό, αλλά τουλάχιστον δώστε το ως δώρο παρά να το διαθέσετε για δικά σας χρήματα.
            Πού χρειαζόμαστε παλιές δεξαμενές - για να αλατίσουμε;
            Παράδειγμα: γιατί εφεύραμε το "Basurmanin" (εκσυγχρονισμένο BMP-1); - Δεν χρειάζεται να αναπτύξουμε Kurgan, T-15 και Boomerang. η απάντηση είναι απλή: υπάρχουν τόσα πολλά από αυτά συσσωρευμένα σε σχετικά καλή κατάσταση που δεν μπορούν να διαλυθούν. Είναι πιο εύκολο να αναβαθμίσετε και να τα αφήσετε να εξυπηρετηθούν. Και είναι ακόμα πιο εύκολο - να τα πουλήσετε κάπου για να μην ρουφάει χρήματα αυτά τα σκουπίδια, γιατί όσα T-62 και να αναβαθμίσετε, δεν θα γίνουν ποτέ Armata.

            Δείτε πώς είναι τα πράγματα με τα μικρά όπλα. Γιατί καταλήξαμε σε ένα νέο υποπολυβόλο κάτω από το ξεπερασμένο φυσίγγιο 7,62 (για TT, PPSh, PPD, κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, εν ολίγοις) (ήδη, ωστόσο, όχι εντελώς νέο, αλλά ρωσικό, όχι σοβιετικό); - επειδή έχουν απομείνει τόσες αποθήκες και βαγόνια από αυτά τα πυρομαχικά που είναι φθηνότερο να εφεύρουν κάτι νέο γι 'αυτούς και να το χρησιμοποιήσουν παρά να το πετάξουν.
      3. 0
        25 Ιουλίου 2018 18:59
        Εκείνοι. προτείνετε να διαγράψετε το εξαιρετικό θωρακισμένο χάλυβα στη Συρία δωρεάν; Αυτό είναι σπατάλη.
    2. +5
      24 Ιουλίου 2018 16:29
      Απόσπασμα: ΑΡΧΑΙΑ
      Χρειάζεται λοιπόν επειγόντως να τα εκσυγχρονίσουμε μαζικά και να τα παραδώσουμε στην ίδια Συρία! !!

      Και για τι; Ο εμφύλιος πόλεμος τελειώνει εκεί και το T-62M μπορούσε ακόμα να χρησιμοποιηθεί σε αυτόν. Σε μια σύγκρουση με οποιοδήποτε τακτικό στρατό στη Μέση Ανατολή, δεν θα ζήσει πολύ.
      Εάν το προμηθεύσετε, τότε πού ακριβώς γίνονται οι «Πουνικοί πόλεμοι» και αυτό είναι η Λιβύη, το Αφγανιστάν... μπορείτε ακόμα να το προμηθεύσετε στην Υεμένη, αλλά σε πολύ περιορισμένες ποσότητες δεν θα επιβιώσει ενάντια στους «Άμπραμς» και « Leclercs» εκεί
      1. +6
        24 Ιουλίου 2018 16:36
        Οι Hussites χρησιμοποιούν τα SU-100 και ZiS-3 εναντίον του Abramov, το T-62 θα είναι πιο βολικό σε σύγκριση με αυτά τα σπάνια.
        1. +1
          24 Ιουλίου 2018 17:06
          Παράθεση από SarS
          Οι Hussites χρησιμοποιούν τα SU-100 και ZiS-3 εναντίον του Abramov, το T-62 θα είναι πιο βολικό σε σύγκριση με αυτά τα σπάνια.

          Σε σύγκριση με το ZIS-3, ναι, αλλά το SU-100 δεν είναι γεγονός ...
          1. +1
            24 Ιουλίου 2018 17:17
            Su-100 primitive age vs T-62m, 100% χάνει μονομαχία.
            1. +5
              24 Ιουλίου 2018 17:27
              Απόσπασμα από το Black Sniper
              Su-100 primitive age vs T-62m, 100% χάνει μονομαχία.

              Δεν είναι γεγονός. Το 100 είναι πιο ακριβές και η δύναμή του είναι αρκετά αρκετή για να καταστρέψει το T-62M, το κύριο πράγμα είναι να το χρησιμοποιήσετε σωστά τακτικά.
              1. +1
                25 Ιουλίου 2018 11:46
                Λοιπόν, αν πυροβολεί από ενέδρα, τότε ναι, αλλά γιατί σου ήρθε η ιδέα ότι είναι τόσο ακριβής; ας μην ξεχνάμε ότι το 62ka μπορεί επίσης να εκτοξεύσει ATGM, και εκεί η εμβέλεια πτήσης είναι μεγαλύτερη από την αποτελεσματική εμβέλεια του Sushka. Αν φανταστούμε μια μονομαχία στα "κενά", τότε πάλι, το 62ki έχει την ευκαιρία να αντέξει ένα χτύπημα (μικρό αλλά υπάρχει), η Sushka είναι εγγυημένη για να μπει.
                1. 0
                  25 Ιουλίου 2018 14:12
                  γιατί μικρό; δεν μπορούμε να διεισδύσουμε στο μέτωπο t62 από το su 100 - παίρνουμε την μετωπική θωράκιση t62 100 mm σώμα υπό γωνία 60 μοιρών, αυτό είναι μειώσεις 200 mm και η ίδια (200 mm) μετωπική θωράκιση του πύργου και το Su -100 βλήμα διαπερνώντας πανοπλία διαπερνά 175 χιλιοστά θωράκισης από ένα χιλιόμετρο (λιγότερο μακρύτερα) με αυτόν τον τρόπο πυροβολώντας στο μέτωπο, θα κάνει μόνο μία μη διείσδυση (δεν μπόρεσε να διεισδύσει στον Φερδινάνδο στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο) Έτσι, αν διαφωνείτε ότι το παλιό όπλο είναι ακόμα "τίποτα", τότε ας απελευθερώσουμε οπλισμούς, ας βγάλουμε το T34 από τα βάθρα και παλέψουμε, κάθε εξοπλισμός νέας γενιάς είναι μια τάξη μεγέθους ισχυρότερος από τον προηγούμενο (το κύριο πράγμα είναι ότι το πλήρωμα είναι επαγγελματίας)
              2. 0
                25 Ιουλίου 2018 12:37
                Παράθεση από: svp67
                Απόσπασμα από το Black Sniper
                Su-100 primitive age vs T-62m, 100% χάνει μονομαχία.

                Δεν είναι γεγονός. Το 100 είναι πιο ακριβές και η δύναμή του είναι αρκετά αρκετή για να καταστρέψει το T-62M, το κύριο πράγμα είναι να το χρησιμοποιήσετε σωστά τακτικά.

                Το 62M, καταρχήν, θα πρέπει να προστατεύεται από πιθανά βλήματα SU-100. Παρόλα αυτά, η προστασία έφτασε στο επίπεδο των 64Α. Με άλλα λόγια, η μόνη επιλογή που απομένει είναι η επιβίβαση.
                Και, δεδομένου ότι η σειρά BR-412 πιθανότατα εκτοξεύεται ακόμη εκεί, υπάρχουν επίσης καλές γωνίες ασφαλούς ελιγμού, ειδικά από απόσταση.
                1. 0
                  25 Ιουλίου 2018 14:21
                  Συμφωνώ μαζί σου, μόνο στο πλάι και στην πρύμνη, αλλά εδώ το πλήρωμα παίζει ήδη τον πρώτο ρόλο, είναι σαν στον κόσμο των τανκς, αν έρθουν οι noobs να παίξουν, δώσε τους κανένα τανκ, θα σκορπιστούν ακόμα και με χειρότερα τανκς από πιο επιδέξιους και έμπειρους παίκτες (η βάση του κυρίως το παιχνίδι από την κριτική "βλέπω, δεν με βλέπουν, πυροβολώ από invis" είναι σαν να έκαψαν οι abrams το blind t72 στο ιράκ το βράδυ με θερμικές εικόνες) το Η δεύτερη φάλαινα είναι να χρησιμοποιήσει πανοπλία αν εξακολουθεί να με βλέπει, δηλαδή να παίζει (μάχη) από τα δυνατά σημεία της πανοπλίας, για παράδειγμα abrams χρησιμοποιώντας καλές γωνίες κατάθλιψης όπλου για να πολεμήσει "από τον πύργο" κρύβοντας το κύτος στο έδαφος και πίσω από τα ερείπια ( το μέτωπο του πύργου Abrams δεν διαπερνάται από τα bps του ΝΑΤΟ ακόμη και από κοντινή απόσταση, παρά το γεγονός ότι η διείσδυσή τους είναι καλύτερη από το μολύβδινο bps και παιδιά) αν έπρεπε ακόμα να βγείτε από την κρυψώνα, τότε κινηθείτε όσο το δυνατόν γρηγορότερα (όλοι είδε στο δίαθλο ότι ακόμη και τα καλύτερα πληρώματα δυσκολεύονταν να χτυπήσουν έναν ακίνητο στόχο, αλλά φανταστείτε αν έτρεχε σαν T-80u σε τουρμπίνα αερίου για 70 km h) όλες αυτές οι δεξιότητες έμπειρων επαγγελματιών πληρωμάτων θα σας δώσουν προβλήματα στη μάχη (ακόμα κι αν το τανκ σας είναι ελαφρώς κατώτερο όσον αφορά τα χαρακτηριστικά απόδοσης, αλλά έχουν "καραβίδες" στο πλήρωμα)
                  1. 0
                    25 Ιουλίου 2018 19:04
                    Παράθεση από nikoliski
                    δεν μπορούμε να διεισδύσουμε στο μέτωπο t62 από το su 100 - παίρνουμε την μετωπική θωράκιση t62 100 mm σώμα υπό γωνία 60 μοιρών, αυτό είναι μειώσεις 200 mm και η ίδια (200 mm) μετωπική θωράκιση του πύργου και το Su -100 βλήμα διάτρησης πανοπλίας διαπερνά 175 mm πανοπλίας από ένα χιλιόμετρο (λιγότερο μακρύτερα) με αυτόν τον τρόπο πυροβολώντας στο μέτωπο, θα κάνει μόνο μη διείσδυση (στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο δεν μπορούσε να διαπεράσει τον Φερδινάνδο)

                    Λαμβάνετε δεδομένα για τη διείσδυση πανοπλιών κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, χάνοντας ότι στη μεταπολεμική περίοδο, αναπτύχθηκαν περισσότερα κοχύλια για αυτό το όπλο, ιδίως:
                    Το 1972 ξεκίνησε η ανάπτυξη ενός πυροβολισμού με ένα διαπεραστικό φτερωτό βλήμα αυξημένης αποτελεσματικότητας, το οποίο ολοκληρώθηκε με την υιοθέτηση το 1977-1979 του 1975UBM1976 που πυροβολήθηκε με το βλήμα Isomer 3BM11. Το βλήμα 3BM25 δημιουργήθηκε παράλληλα με το βλήμα 3 mm 25BM125 "Hairpin" και διέφερε από το 3BM22 από την παρουσία ενός πιο ογκώδους αποσβεστήρα θωράκισης. Η κύρια συσκευή παρέμεινε η ίδια (όπως το βλήμα 3BM20). Διείσδυση θωράκισης σε απόσταση 1000 m κατά μήκος της κανονικής προς την πανοπλία - 300 mm, σε απόσταση 2000 m - 280 mm.
                    1. -1
                      25 Ιουλίου 2018 19:10
                      χμ, μια ράιερ μήκους 100 χιλ. έχει μέγιστη διείσδυση 215 χλστ. Αναρωτιέμαι από τι πρέπει να εκτοξεύεται αυτό το "ισομερές"; Η φουρκέτα είναι 125 χλστ
                      1. 0
                        25 Ιουλίου 2018 19:12
                        Παράθεση από nikoliski
                        Η φουρκέτα είναι 125 χλστ

                        Ναι.
                        Παράθεση από nikoliski
                        Αναρωτιέμαι από τι πρέπει να πυροδοτηθεί αυτό το «ισομερές»;

                        Από το πυροβόλο Su-100, πυροβόλο D-100S 10 mm. Ήταν για εκείνη και την αδερφή της, BS-3, που δημιουργήθηκε.
                    2. +1
                      25 Ιουλίου 2018 20:20
                      Παράθεση από: svp67
                      Διείσδυση θωράκισης σε απόσταση 1000 m κατά μήκος της κανονικής προς την πανοπλία - 300 mm, σε απόσταση 2000 m - 280 mm.

                      Καλό βλήμα πάντως διείσδυση 62Μ είναι υπό αμφισβήτηση. Στον πύργο, έξω από τις εξασθενημένες ζώνες, από κινητικά πυρομαχικά αυτού του είδους, θα βγουν 400+ χιλιοστά εκεί.
                      Σε VLD - πιθανότατα, στο επίπεδο T-64A με ένα σάντουιτς σε VLD σύμφωνα με το σχήμα 80-52 + 52-20, δηλαδή + -300
  2. +3
    24 Ιουλίου 2018 16:00
    Θα ήθελα να αλλάξω το όπλο...
    1. +1
      24 Ιουλίου 2018 16:49
      Απόσπασμα: Sandpit General
      Θα ήθελα να αλλάξω το όπλο...

      Πολλά εξαρτώνται από τα βλήματα. Αν μιλάμε, για παράδειγμα, για 3BM28, τότε ενάντια στα παλαιότερα T-72 και M1 αυτό θα πρέπει να είναι αρκετό ακόμη και στο μέτωπο. Ένα άλλο πράγμα είναι αν πρόκειται για μεταγενέστερες τροποποιήσεις. Εκεί, μόνο στο πλάι, όμως, θα έπρεπε να τρυπάει σε τόσο καλές γωνίες.
      1. +2
        24 Ιουλίου 2018 17:03
        Κατ 'αρχήν, το barmaley έχει το ίδιο πράγμα με τα κυβερνητικά στρατεύματα. Ως εκ τούτου, είναι πιθανώς πιο σημαντικό για αυτούς να ενισχύσουν την προστασία θωράκισης και να στερεώσουν σύγχρονες συσκευές.
  3. + 10
    24 Ιουλίου 2018 16:04
    Στη Συρία τώρα ό,τι πυροβολεί «χρησιμοποιείται με επιτυχία» .....

    Χάρτινα drones, σφεντόνες με χειροβομβίδες ...... αν είχαν Τ-34 θα τον είχαν βάλει σε δράση.
    1. +4
      24 Ιουλίου 2018 16:14
      Παράθεση από DEZINTO
      αν είχαν Τ-34 θα τον είχαν βάλει σε δράση.

      Ξέρετε, τα 34 χρησιμοποιήθηκαν ακόμα σε αυτόν τον πόλεμο, δεν ξέρω, ωστόσο, πόσο επιτυχώς και για μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά συνέβη)))
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. +4
      24 Ιουλίου 2018 16:16
      Παράθεση από DEZINTO
      .... αν είχαν Τ-34 θα τον είχαν βάλει σε δράση.


      Αυτό σχεδιάστηκε στην Υεμένη...

      1. +2
        25 Ιουλίου 2018 11:50
        Πες στον ερασιτέχνη γιατί η βολή γίνεται από μια δαντέλα που περνάει μέσα στην τρύπα του πύργου ??????? πώς στοχεύουν τότε; προσάρτησαν ένα μπροστινό σκοπευτικό σε ένα πυροβόλο από ένα ak, ένα πίσω σκοπευτικό στην καταπακτή του διοικητή, και σαν να στέκονται πίσω από το τανκ και να κοιτάζουν ???
  4. +8
    24 Ιουλίου 2018 16:28
    Καλή δεξαμενή για υποστήριξη πεζικού. Εάν κρεμάσετε προσεκτικά τα κουτιά DZ στα πλάγια, τότε μπορεί να χρησιμοποιηθεί και η οικιστική περιοχή. Το πλεονέκτημά του είναι ότι δεν υπάρχει AZ και ένα καρουζέλ γομώσεων που προκαλούν έκρηξη όταν τρυπηθούν από ένα κούμα. Μπορείτε να τοποθετήσετε και να ασφαλίσετε λογικά κοχύλια στο σώμα.
    1. +4
      24 Ιουλίου 2018 16:49
      Αλεξέι hi Η έκρηξη προκαλείται όχι από καρουζέλ και αυτόματο φορτωτή, αλλά από ξεχωριστά πυρομαχικά - δηλαδή μερικώς καύσιμες γομώσεις για οβίδες, από όσο ξέρω! Και κάτω από το φορτίο πυρομαχικών του, το karkselka δεν θα χωρέσει στη δεξαμενή - εκτός εάν ο πύργος γίνει μακρύτερος και τότε το σασί δεν θα αντέξει ένα τέτοιο φορτίο! !!
      1. +2
        24 Ιουλίου 2018 17:28
        Αρκετά σωστό. Έγραψα έτσι:
        «και καρουζέλ ΧΡΕΩΣΕΙΣ».
    2. +3
      24 Ιουλίου 2018 16:51
      Ναι, η ομοιόμορφη εξάπλωση των κελυφών πάνω από τη γάστρα και τον πυργίσκο μπορεί να αυξήσει τη δυνατότητα επιβίωσης του οχήματος.
      16 οβίδες σε άρματα μάχης, ράφια, 16 κοντά στο MTO, δύο στον πυργίσκο και δύο στα πλάγια. Και αυτό είναι καλύτερο από 22 κοχύλια σε ένα AZ που βρίσκεται στο επίπεδο του δαπέδου.
      1. +2
        24 Ιουλίου 2018 17:22
        "κοχύλια στο κύτος και στον πυργίσκο, μπορείτε να αυξήσετε την επιβίωση του οχήματος." ////
        ----
        Αρκετά σωστό. Στο τανκ Centurion, διάσημο για την επιβίωσή του, αυτό ακριβώς συνέβη. Οι Γερμανοί στα κατεχόμενα T-34 άλλαξαν πρώτα από όλα την τοποθέτηση των οβίδων.
        Και ένα καρουζέλ AZ με ανοιχτή διάταξη γομώσεων σε κελύφη από χαρτόνι στο Ισραήλ θεωρείται μοιραία ευπάθεια των αρμάτων μάχης T-72. Ακόμη και μικροσκοπικές πιτσιλιές ενός αθροιστικού πίδακα προκάλεσαν έκρηξη με το περίφημο πέταγμα του πυργίσκου.
        1. 0
          24 Ιουλίου 2018 17:26
          Αυτό το σφάλμα φαίνεται να διορθώνεται. Το καρουζέλ είναι κλεισμένο, τα τανκς επίσης. Στο T-90SM, γενικά, ολόκληρο το BC, εκτός από το τύμπανο, βγήκε σε μια τρελή θέση.
          1. +1
            24 Ιουλίου 2018 17:37
            Λοιπόν, δεν πειράζει. Και για το T-62, διάβασα ότι τα έμπειρα τάνκερ στους πολέμους της Τσετσενίας δεν πήραν ένα πλήρες σύνολο οβίδων. Και εκεί εκτιμήθηκαν τα T-62 και T-80, και το T-72 δεν ήταν πολύ δημοφιλές.
            1. +2
              24 Ιουλίου 2018 17:48
              Σωστά, δεν έχει νόημα να κουβαλάς μαζί σου λοστούς και αθροιστικά, και αν το Τ-62 έχει μόνο 20 οβίδες κάτω από τον πυργίσκο, η επιβίωσή του σίγουρα θα αυξηθεί.
              T-72 είναι διαφορετικά, δεν είναι για μένα να σας πω. Ένα πράγμα είναι η πρώτη σειρά, άλλο πράγμα είναι το T-72A.
            2. +2
              25 Ιουλίου 2018 11:56
              Ναι, διάολε, αυτό ακριβώς επειδή το Τ-72 ήταν τόσο κακό και το 80k είναι καλό, ΜΟΝΟ 72 χιλιάδες πήγαν στο δεύτερο Τσετσενικό! Συνάντησα ένα τάνκερ εδώ στο VO, συμμετέχοντα και στους δύο Τσετσένους, είπε: το T-72 είναι ένα τανκ ενός μακροχρόνιου και σκληρού πολέμου και το T-80 είναι ένας γρήγορος και νικηφόρος πόλεμος. Εσείς ο ίδιος λέτε παραπάνω ότι το κύριο πρόβλημα του Τ72 είναι το Α3, αλλά στο Τ-80 ο μηχανισμός Μ3 είναι ακόμα πιο εκρηκτικός, γιατί οι οβίδες βρίσκονται όπως λέμε "στον πισινό"
    3. avt
      +2
      24 Ιουλίου 2018 17:20
      Παράθεση από: voyaka uh
      Καλή δεξαμενή για υποστήριξη πεζικού.

      wassat Azohenway! Μάλιστα το παρέδωσαν στην Αίγυπτο σαν ...ανταρματικό.Προς τον Σαρόν αν δεν κάνω λάθος πέταξαν μια ταξιαρχία Τ-62.
      1. +2
        24 Ιουλίου 2018 17:32
        Στη δεκαετία του 60-70, ήταν ένα εξαιρετικό φάρμακο για το PT. Το σφυρί τρύπησε τα πάντα και τους πάντες, ακόμα και τους Αρχηγούς. Έχει μόλις περάσει μισός αιώνας. Ακόμα μαζεύει τους συνομηλίκους του, το M60.
        1. +1
          24 Ιουλίου 2018 17:52
          Και όταν έγινε πόλεμος με τη Γεωργία, έδειξαν ότι το πλήρωμα του T-62 έριξε νοκ άουτ το Γεωργιανό 72 στο πλάι
          1. +3
            24 Ιουλίου 2018 17:58
            Η ικανότητα του πληρώματος παίζει τεράστιο ρόλο. Η επίγνωση της κατάστασης παίζει επίσης σημαντικό ρόλο.
            1. +1
              25 Ιουλίου 2018 11:58
              Έχεις δίκιο, το κύριο πράγμα στο τανκ είναι το πλήρωμα! όπως στο τραγούδι "έλα ρε αδερφέ για τα τάνκερ, που είναι πιο cool από κάθε τεχνολογία", η ιστορία γνωρίζει την περίπτωση όταν το αλβανικό T-34-85 έριξε νοκ άουτ το T-54/55
      2. +2
        24 Ιουλίου 2018 17:40
        Ήταν στη δεκαετία του '70. Τότε το όπλο του 115 mm με OBPS ήταν μια αίσθηση. Ένα τρομερό όπλο. Και τρύπησε πολλά ισραηλινά τανκς. Και περί «υποστήριξης πεζικού» - αναφέρεται στις μέρες μας.
        1. 0
          25 Ιουλίου 2018 07:26
          Αγαπητέ Alexey, το πεζικό βρίσκεται ακριβώς κοντά στο T-62, γεμάτο με την πιθανότητα άφιξης μιας χρησιμοποιημένης θήκης φυσιγγίων στο μέτωπο. Καλύτερα να μείνει μακριά
          1. 0
            25 Ιουλίου 2018 11:15
            Κάθε στρατός έχει τη δική του τακτική. Εμείς (στην εποχή μου) είχαμε ένα. Εμείς -το πεζικό- κινηθήκαμε αλυσοδεμένοι σε ομάδες μπροστά και τα άρματα υποστήριξης (M-60 Magah και μετά Merkava-2) σύρθηκαν περίπου 50 μέτρα πίσω. Και πυροβόλησαν πολυβόλα πάνω από τα κεφάλια μας. Αυτή είναι μια παλιά αγγλική τακτική που κληρονόμησε το IDF. Έτσι ήταν στις ασκήσεις. Σε μια κατάσταση μάχης, δεν έφτασα να δουλέψω με τανκς.
            1. -1
              25 Ιουλίου 2018 19:07
              Και πάλι, κάθε τακτική για τον αντίπαλό σου, "προχωρούσες" εκεί επειδή ο εχθρός δεν είχε SMERCH MLRS, το οποίο καλύπτει δεκάδες εκτάρια με υποπυρομαχικά διασποράς σε ένα σάλβο (έχοντας πέσει κάτω από την μπαταρία SMERCH, η οποία με σιγουριά τεμαχίζει ένα τετραγωνικό χιλιόμετρο περιοχής ( ρεκόρ μεταξύ MLRS) η επίθεσή σας θα ηττηθεί και όχι μόνο το πεζικό θα καταστρεφόταν, αλλά και τα τανκς, αμφιβάλλω ότι η οροφή του πύργου Merkava έχει θωράκιση μεγαλύτερη από 160 χιλιοστά (τόσο διεισδύει το αθροιστικό υποπυρομαχικό)
  5. +3
    24 Ιουλίου 2018 16:44
    Παραδόξως, αλλά στη Συρία τόσο παλιά kka T-62M και BMP-1 εμφανίζονται καλύτερα. Μηχανές πολέμου, τι να πω ... Τακτικοί σε συγκρούσεις στο BV!
    Το πιο σημαντικό πλεονέκτημα του T-62M είναι ότι δεν σκάνε, όπως το T-72M, το οποίο δίνει ένα τόσο ευπαθές ποσοστό επιβίωσης του πληρώματος.
    1. +3
      24 Ιουλίου 2018 17:24
      Στο Ισραήλ, το T-62 θεωρείται η κορυφή της κατασκευής σοβιετικών αρμάτων μάχης (το ισχυρό T-80 δεν έφτασε στη Μέση Ανατολή)
      1. +6
        24 Ιουλίου 2018 17:35
        Είσαι σοβαρός? Τα συμπεράσματα σχετικά με τις μαχητικές ιδιότητες του T-72 γίνονται με βάση οχήματα εξαγωγής χωρίς συνδυασμένη θωράκιση, με το απλούστερο σύστημα ελέγχου και αρχαία πυρομαχικά;
        Προσωπικά, το μπρούμυτο T-62 μου φαίνεται ένα από τα πιο όμορφα τανκς, αλλά να το αποδώσω στην κορυφή της σοβιετικής κατασκευής αρμάτων μάχης;
    2. +1
      25 Ιουλίου 2018 12:00
      Εδώ, ας μην ξεχνάμε ότι αν σκάσει 72, παίρνει τις ψυχές 3 δεξαμενόπλοιων και στο 62 (που είναι επίσης μακριά από αθάνατο) προστίθεται και ένας φορτωτής.
  6. +7
    24 Ιουλίου 2018 16:49
    Στην πρώτη φωτογραφία υπάρχουν 2 τανκς και στη δεύτερη - "άλογα εργασίας" - η δεξιά πτέρυγα είναι σκισμένη - κάπου "ψάχνανε" την πόλη, η τρύπα του ρύγχους δεν ήταν καλυμμένη με καμβά ή / αν χαθεί / χαρτόνι κολλημένο με γράσο.
    Το όπλο δεν πρέπει να αλλάξει εάν υπάρχουν αρκετά κοχύλια στο απόθεμα.
    Για σύγκριση / οι φωτογραφίες δεν είναι δικές μου, από το δίκτυο /

    +

    Σύριοι / αν το διάβαζαν ξαφνικά / - Θα συνιστούσα το "ανώτατο" εξωτερικό ντεπόζιτο των 95 λίτρων, θα το πλύνετε με σόδα, βραστό νερό κ.λπ., θα το διαχωρίσετε από το κύκλωμα αυτόματου αποστράγγισης με μια μπριζόλα και θα μεταφέρετε νερό σε αυτό . Δεν «πιάστηκε» ποτέ εδώ και 2 χρόνια. Και πολλοί που δεν ήθελαν να «τσουρώσουν σε μάσκα αερίων» στράφηκαν για νερό.
    Και, διάολε, είναι ενδιαφέρον πότε ενισχύθηκε το κάτω μέρος / δεν είχα / - την "καταπακτή του ήρωα" - την κάτω κανονική - την έκλεισαν, ή πώς. Το απαραίτητο.
    1. +2
      25 Ιουλίου 2018 09:36
      Ο μουσαμάς κάμπινγκ βρισκόταν στο σπίτι. Το βαρέλι σφραγίστηκε με λαδόχαρτο και καλύφθηκε με ένα κουτί ξηρού υλικού Νο. 1. Μόνο σε μέγεθος. Μπορείτε να πυροβολείτε εν κινήσει χωρίς να τρέχετε και χωρίς να αποκαλύπτεστε. Στο πολυβόλο, το ίδιο δεν είναι ένα κανονικό κάλυμμα, αλλά ένα λαδωμένο κουρέλι. Η κάτω καταπακτή είναι στη θέση της. Το τανκ της φωτογραφίας είναι 1 διμοιρία του 1ου λόχου.
      1. +1
        25 Ιουλίου 2018 15:13
        Κουτί Bakshishny - στο "κανονικό" μέρος. καλός Το κουτί είναι έτοιμο για κατορθώματα.. Σεβασμός μου, σουράβι διοικητή hi
  7. +1
    24 Ιουλίου 2018 16:57
    Είναι δύσκολο να αυξηθεί η ασφάλεια αυτών των μηχανών. Κανείς δεν θα ασχοληθεί με την πολυστρωματική θωράκιση και δεν έχει νόημα καθώς δεν υπάρχει απόθεμα βάρους. Η ανάρτηση των πέντε τροχών περιορίζει το μέγιστο βάρος. Μπορείτε να κολλήσετε γύρω από την τηλεπισκόπηση, μπορείτε να βάλετε ενεργή προστασία και ένα σύγχρονο SLA. Θα βγει τανκ εναντίον των παρτιζάνων, όχι πια. Η ηλικιωμένη γυναίκα L7 ή η ξιφία μας κάνει τρύπες στη σιλουέτα του.
    1. +2
      24 Ιουλίου 2018 17:26
      Λέω - μια καλή δεξαμενή υποστήριξης πεζικού. Σήμερα είναι δύσκολο για αυτόν ενάντια στα τανκς ...
    2. +1
      25 Ιουλίου 2018 12:06
      Λοιπόν, σύντροφε, από όσο ξέρω, το ριπέρ έσκασε ό,τι χτύπησε, και νομίζω ότι και το ABRASHAiKo θα γρυλίσει αν πέσουν από κάτω.
      1. -1
        25 Ιουλίου 2018 14:24
        το rapier έχει διείσδυση 215 mm συνολικά, φυσικά τα abrams μπορούν να του βάλουν φωτιά, αλλά μόνο στο πλάι ή στην πρύμνη, το μέτωπο είναι απολύτως άτρωτο στα bps του
        1. 0
          25 Ιουλίου 2018 14:56
          Το rapier ήταν ήδη αδύναμο απέναντι στους Leo80 και Abrams και ενάντια στο T-2/72 στη δεκαετία του '64... Αν και το Modern BOPS μπορούσε να διορθώσει την κατάσταση. Το βλήμα είναι ενιαίο και το βέλος μπορεί να επεκταθεί μέχρι το κάτω μέρος του μανικιού .... Αλλά το κύριο πρόβλημα είναι η έλλειψη SLA. Είναι πολύ δύσκολο να πυροβολήσεις με ακρίβεια πάνω από 1,5 km και για να χτυπήσεις το Tank χρειάζεσαι ήδη ακρίβεια.
  8. 0
    24 Ιουλίου 2018 18:03
    Ερώτηση προς τον συγγραφέα. Και ποιος είναι ο αποτελεσματικός εκσυγχρονισμός του Τ62;
    1. 0
      24 Ιουλίου 2018 18:29
      Εγκατάσταση κλιματιστικού; )
    2. 0
      24 Ιουλίου 2018 18:56
      Απόσπασμα: Άρματα
      Ερώτηση προς τον συγγραφέα. Και ποιος είναι ο αποτελεσματικός εκσυγχρονισμός του Τ62;

      Προσαρτημένη θωράκιση προστέθηκε στο σκοπευτικό TSHS. Δες ότι αυτό είναι. Αλλά αν παλέψει, τότε είναι αρκετό γέλιο ποτά
  9. 0
    24 Ιουλίου 2018 19:04
    Και πού: "Vesnik of Mordovia": όσο κι αν έψαξα στο αρχείο για τανκς και παντού υπήρχε ένα "Vesnik", αλλά τώρα έχει φύγει
  10. +2
    24 Ιουλίου 2018 19:21
    Παράθεση από: voyaka uh
    "κοχύλια στο κύτος και στον πυργίσκο, μπορείτε να αυξήσετε την επιβίωση του οχήματος." ////
    ----
    Αρκετά σωστό. Στο τανκ Centurion, διάσημο για την επιβίωσή του, αυτό ακριβώς συνέβη. Οι Γερμανοί στα κατεχόμενα T-34 άλλαξαν πρώτα από όλα την τοποθέτηση των οβίδων.
    Και ένα καρουζέλ AZ με ανοιχτή διάταξη γομώσεων σε κελύφη από χαρτόνι στο Ισραήλ θεωρείται μοιραία ευπάθεια των αρμάτων μάχης T-72. Ακόμη και μικροσκοπικές πιτσιλιές ενός αθροιστικού πίδακα προκάλεσαν έκρηξη με το περίφημο πέταγμα του πυργίσκου.

    Οι πυργίσκοι πετούν μακριά από όλες τις δεξαμενές. Το θέμα είναι στο π.Χ. στις δεξαμενές μας είναι κυρίως HE, επομένως η έκρηξη είναι πιο ισχυρή, και όχι η καύση της πυρίτιδας, όπως σε ένα BB blank.
    1. +1
      25 Ιουλίου 2018 12:03
      Ναι, αδερφέ, αν η δεξαμενή είναι φορτωμένη ΜΟΝΟ με BB, τότε ο πύργος πετάει μακριά με τον ίδιο τρόπο, καλά, ίσως μισό μέτρο πιο κοντά
  11. 0
    24 Ιουλίου 2018 21:11
    Σύμφωνα με τον στρατιωτικό εμπειρογνώμονα, αρχισυντάκτη του περιοδικού Arsenal of the Fatherland Viktor Murakhovsky, τη στιγμή της εμφάνισής τους, οι «εξήντα δύο» δεν ήταν πρακτικά κατώτεροι από τους συμμαθητές του ΝΑΤΟ, «εκτός ίσως από την άποψη των δυνατοτήτων των συσκευών νυχτερινής όρασης».

    Ήταν κατώτεροι σε αξιοθέατα, ανώτεροι στα όπλα. Δεν είμαι έτοιμος να πω για τον Μπρον.
    1. -1
      25 Ιουλίου 2018 14:31
      αν κρίνουμε από τον κόσμο των τανκ (φυσικά υπάρχει μια ισορροπία, αλλά έστω και κατά προσέγγιση, γιατί η πανοπλία είναι όπως στην πραγματική ζωή) συγκρίνοντας το t62 με συμμαθητές (centurion, m48, leopard 1) τότε το t62 είναι σαφώς καλύτερο από το γερμανικό leopard 1 ( κάποτε ήταν σε υπηρεσία) από άποψη κράτησης, αλλά από άποψη ορατότητας, το γερμανικό τανκ είναι καλύτερο, όσο για το Patton, το αμερικάνικο είναι καλύτερο με κάθετες γωνίες σκόπευσης, ορατότητα (ο πυργίσκος του διοικητή, αν και ευάλωτος, αλλά έδωσε ο διοικητής έχει καλύτερη άποψη) είναι χειρότερος από άποψη θωράκισης από το γλαφυρό, χαμηλό, άρμα μάχης, καλά και τέλος, ο Βρετανός εκατόνταρχος σε μάχη με το T62 (ένας προς έναν) είναι περίπου ίσος και θα νικήσει το άρμα, του οποίου το πλήρωμα θα είναι πιο επιδέξιος
      1. 0
        25 Ιουλίου 2018 14:49
        Στον κόσμο των τανκς, το T-62 για κάποιο λόγο δεν έχει πυροβόλο 115 χλστ.
        1. -1
          25 Ιουλίου 2018 18:59
          είναι εκεί στην πρώτη έκδοση με εκατό (ακριβώς όπως τα armats δοκιμής πηγαίνουν τώρα με 125mm, παρά το γεγονός ότι τα 152mm είχαν προγραμματιστεί με διείσδυση μέχρι ένα μέτρο, και τα τρέχοντα 125mm με όλα τα εγκώμια του MO δεν θα νικήσουν τους νόμους φυσικής, καλά, δεν μπορεί να έχει διείσδυση πάνω από 850 χιλιοστά (οι Κινέζοι θα μπορούσαν να πετύχουν τέτοιο μέγιστο δοκιμάζοντας ένα όπλο 125 χιλιοστών για τον πιο πρόσφατο τύπο 99) επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι τα καλύτερα πυροβόλα 120 χιλιοστών του ΝΑΤΟ μπορούν να διαπεράσουν έως και 770 χιλιοστά το καλύτερο BPS
          1. 0
            25 Ιουλίου 2018 19:12
            Τα 115 mm θα βγάλουν τους πάντες εκεί ... αλλά αυτό δεν είναι δίκαιο. Υπάρχει πιστόλι 105 χιλιοστών
            1. -1
              25 Ιουλίου 2018 19:39
              Παρατήρησα πριν από πολύ καιρό ότι η ηγεσία πατάτας της VG υποτιμά τα εγχώρια τανκ, αλλά συμφωνώ μαζί σου βάζοντας 115 mm στο παιχνίδι, το οποίο είχε διείσδυση στην πραγματική ζωή 300 mm bps και 440 mm ks (είναι σαν επίπεδο 10 strv με μια βάση και μια χρυσή σαν yagpz100) t62 tanking με έναν πύργο ricochet, θα έσκιζε τους Mausses απλά πυροβολώντας από μακριά, όπου κάθε βολή είναι μια διείσδυση
  12. +1
    24 Ιουλίου 2018 22:04
    Η χρήση αυτών των μηχανών στη Μέση Ανατολή επιβεβαίωσε την υψηλή τάξη της σχολής σχεδιασμού Nizhny Tagil. Τα τανκς που αναπτύχθηκαν εδώ πολεμούν με επιτυχία ακόμη και 35 χρόνια μετά τη δημιουργία τους.

    κρυφή διαφήμιση του Nizhny Tagil
    Ωστόσο, όταν έχετε ένα τανκ στο χέρι, ακόμα κι αν είναι τόσο παλιό όσο το T72, και ο εχθρός δεν έχει καν τέτοια αμαρτία, μην το πετάξετε στη μάχη.
    Οποιοδήποτε φάρμακο είναι καλό για αυτό που υπάρχει ήδη. αλλά εδώ είναι η «επιτυχία του Τ62» όπου είναι επιτυχημένη (όπου υπάρχουν ελάχιστα άρματα μάχης Του της αεροπορίας και άλλα αντιαεροπορικά όπλα σε επαρκείς ποσότητες.
    Ένα αστείο γεγονός είναι ότι, σύμφωνα με το bellingcat.com, οι απώλειες του t62 είναι μεγαλύτερες από αυτές του t55 και μικρότερες από το t72 (δηλαδή είναι ο κορυφαίος στις απώλειες)
    πολλά T62 χάθηκαν.
    αλλά το T62 είναι καλύτερο από το πεζικό χωρίς αυτό.
  13. 0
    25 Ιουλίου 2018 00:04
    Στο Αφγανιστάν, μόνο αυτοί ήταν…
    1. +1
      25 Ιουλίου 2018 09:40
      Τα Τ-54 και Τ-55 ήταν τα ίδια.
  14. +1
    25 Ιουλίου 2018 09:03
    Παράθεση από DEZINTO
    Στη Συρία τώρα ό,τι πυροβολεί «χρησιμοποιείται με επιτυχία» .....

    Χάρτινα drones, σφεντόνες με χειροβομβίδες ...... αν είχαν Τ-34 θα τον είχαν βάλει σε δράση.

    Στα κυβερνητικά στρατεύματα, η DRA είδε το T-34 σε υπηρεσία στο 86.
  15. 0
    25 Ιουλίου 2018 09:14
    Παράθεση από: voyaka uh
    Λοιπόν, δεν πειράζει. Και για το T-62, διάβασα ότι τα έμπειρα τάνκερ στους πολέμους της Τσετσενίας δεν πήραν ένα πλήρες σύνολο οβίδων. Και εκεί εκτιμήθηκαν τα T-62 και T-80, και το T-72 δεν ήταν πολύ δημοφιλές.

    Πλήρεις οβίδες BC T-62 40. 16 στην μπροστινή σχάρα πυρομαχικών, 2 στον πυργίσκο, τα υπόλοιπα στην πίσω σχάρα πυρομαχικών. Στο μπροστινό μέρος, 4 κάτω κοχύλια αντικαταστάθηκαν με κοχύλια με άμμο σε περίπτωση έκρηξης ναρκοπεδίου.
  16. 0
    25 Ιουλίου 2018 09:34
    Παράθεση από: svp67
    Απόσπασμα: ΑΡΧΑΙΑ
    Χρειάζεται λοιπόν επειγόντως να τα εκσυγχρονίσουμε μαζικά και να τα παραδώσουμε στην ίδια Συρία! !!

    Και για τι; Ο εμφύλιος πόλεμος τελειώνει εκεί και το T-62M μπορούσε ακόμα να χρησιμοποιηθεί σε αυτόν. Σε μια σύγκρουση με οποιοδήποτε τακτικό στρατό στη Μέση Ανατολή, δεν θα ζήσει πολύ.
    Εάν το προμηθεύσετε, τότε πού ακριβώς γίνονται οι «Πουνικοί πόλεμοι» και αυτό είναι η Λιβύη, το Αφγανιστάν... μπορείτε ακόμα να το προμηθεύσετε στην Υεμένη, αλλά σε πολύ περιορισμένες ποσότητες δεν θα επιβιώσει ενάντια στους «Άμπραμς» και « Leclercs» εκεί

    Δεν νομίζεις ότι πρέπει να νηστέψεις λίγο; Μια άμετρη όρεξη στη γεωπολιτική οδηγεί πάντα σε θλιβερά αποτελέσματα.Αυτό δεν είναι η γνώμη μου.Αυτό είναι ιστορικό γεγονός.
    1. 0
      26 Ιουλίου 2018 14:40
      Η γεωπολιτική πρέπει τελικά να οδηγήσει σε κρατικό εισόδημα ....
  17. 0
    26 Ιουλίου 2018 11:01
    και τα ένδοξα t-55 έχουν ήδη τελειώσει; πόσο θα αντέξει το t-62; για πέντε χρόνια?
    1. 0
      26 Ιουλίου 2018 14:39
      Τα Glorious T-55 θα είναι παλαιότερα ... τότε θα χρησιμοποιηθούν τα πρώιμα T-72. Μόνο στις αποθήκες του Τ-80 υπάρχουν 5000 κομμάτια.
  18. 0
    26 Ιουλίου 2018 15:11
    Παράθεση από Zaurbek
    Η γεωπολιτική πρέπει τελικά να οδηγήσει σε κρατικό εισόδημα ....

    Κάτω από τη λέξη γεωπολιτική, τα εγχώρια γεράκια μπορούν να οδηγήσουν τη χώρα στην άβυσσο του πολέμου. Το θέλεις αυτό? Στη διάρκεια
    ο πόλεμος ανεβαίνει το πνεύμα του πατριωτισμού και μετά από αυτό αναδύονται όλα τα σκουπίδια.
    1. 0
      26 Ιουλίου 2018 15:21
      Αλλά επίσης δεν χρειάζεται να εμπλακείτε σε συγκρούσεις με άγνωστο τέλος δωρεάν, ή ακόμα και για το δικό σας ... Υπάρχει μια εμπειρία της ΕΣΣΔ.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»