Προοπτικές για σοβιετικά και ρωσικά τροχοφόρα άρματα μάχης

81
Η χρήση ενός τέτοιου εξωτικού τύπου τεθωρακισμένων οχημάτων όπως τροχοφόρα δεξαμενές, στους στρατούς διαφορετικών χωρών λαμβάνει χώρα, αλλά στους σοβιετικούς και ρωσικούς στρατούς αυτού του είδους τα οχήματα μάχης κατά κάποιο τρόπο δεν ρίζωσαν. Στη Σοβιετική Ένωση και στη σύγχρονη Ρωσία, έγιναν επανειλημμένα προσπάθειες να δημιουργηθεί ένα τανκ με τροχούς, αλλά με όλη την ποικιλία των τεθωρακισμένων οχημάτων, δεν τέθηκε ποτέ σε λειτουργία.





Σύμφωνα με την ανεπίσημη ταξινόμηση, ένα τανκ με τροχούς είναι ένα ελαφρά θωρακισμένο όχημα μάχης σε τροχούς με βαρέα όπλα. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για ένα βαρύ θωρακισμένο αυτοκίνητο, συνήθως βάρους 16-25 τόνων, με όπλα κανονιού ικανά να καταστρέψουν εχθρικά τεθωρακισμένα οχήματα. Σε ορισμένους στρατούς του κόσμου, αυτό το όχημα μάχης χρησιμοποιείται για την υποστήριξη πεζικού στο πεδίο της μάχης, ως καταστροφέας τανκς και αρκετά συχνά σε τοπικές συγκρούσεις και αντιτρομοκρατικές επιχειρήσεις.

Σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά του, αυτός ο τύπος τεθωρακισμένων οχημάτων μπορεί να αποδοθεί στις κύριες και ελαφριές δεξαμενές, που αξιολογούνται από την ισχύ πυρός, την προστασία και την ικανότητα ελιγμών. Όσον αφορά την προστασία, μια δεξαμενή με τροχούς θα είναι πάντα κατώτερη από την κύρια δεξαμενή λόγω περιορισμών στο βάρος και το φορτίο στο πλαίσιο, η προστασία της μπορεί να είναι μόνο στο επίπεδο μιας ελαφριάς δεξαμενής από ένα τουφέκι όπλα και θραύσματα οστράκων.

Όσον αφορά την ισχύ πυρός, τροχοφόρα και ελαφρά άρματα μάχης έχουν ήδη πλησιάσει τις κύριες δεξαμενές και συχνά τοποθετούνται πυροβόλα άρματα μάχης πάνω τους. Δηλαδή, η ισχύς πυρός και των τριών κατηγοριών δεξαμενών με τη σύγχρονη εξέλιξη της τεχνολογίας μπορεί να γίνει ίση και τέτοια δείγματα υπάρχουν ήδη, για παράδειγμα, το Sprut-SD.



Το πιο ενδιαφέρον ερώτημα είναι η βατότητα και η κινητικότητα των τροχοφόρων δεξαμενών, στην πραγματικότητα, λόγω του τι μπορούν σε ορισμένες περιπτώσεις να ανταγωνιστούν τα δύο αδέρφια τους. Όσον αφορά τη λειτουργική κινητικότητα και την ευελιξία, ένα τροχήλατο ρεζερβουάρ έχει υψηλή οδηγική απόδοση και πλεονεκτήματα όσον αφορά την εμβέλεια και την ταχύτητα κίνησης σε αυτοκινητόδρομους, σκληρό έδαφος, σε επίπεδο έδαφος, σε μη λασπώδεις χωματόδρομους, σε περιοχές ανεπτυγμένων οδικών υποδομών και αστικής ανάπτυξης .

Μια δεξαμενή με τροχούς μπορεί εύκολα και γρήγορα να αναπτυχθεί με τη δική της ισχύ σε αρκετά μεγάλες αποστάσεις χωρίς απότομη μείωση των πόρων της. Σε σύγκριση με τα θωρακισμένα οχήματα με ιχνηλάτες, αυτό είναι ένα σοβαρό πλεονέκτημα. Επιπλέον, συχνά επιπλέουν και χωρίς εκπαίδευση μπορούν να ξεπεράσουν υδάτινα εμπόδια. Ταυτόχρονα, μια δεξαμενή με τροχούς είναι σοβαρά κατώτερη από την άποψη της ικανότητας cross-country σε αντίστοιχες κάμπιες σε συνθήκες εκτός δρόμου, σε απόψυξη φθινοπώρου-άνοιξης, σε ορεινές και δασώδεις περιοχές.

Κατά την αξιολόγηση της επιχειρησιακής κινητικότητας σε στήλες, ειδικά εκείνων που αποτελούνται από διάφορους τύπους εξοπλισμού, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η ταχύτητα κίνησης της στήλης θα είναι σημαντικά χαμηλότερη από τις δυνατότητες μιας δεξαμενής με τροχούς. Σε αυτή την περίπτωση, η ταχύτητα κίνησης κατά τη διάρκεια της ημέρας θα είναι 30-40 km / h και τη νύχτα περίπου 20-25 km / h. Δηλαδή, όταν κινείστε ως μέρος μιας συνοδείας, το πλεονέκτημα ενός τροχοφόρου τανκ σε ταχύτητα χάνεται πρακτικά.

Ως εκ τούτου, είναι απαραίτητο να αξιολογηθούν τα χαρακτηριστικά ενός τροχοφόρου άρματος σε σύγκριση με άλλους τύπους τεθωρακισμένων οχημάτων και τα πλεονεκτήματά του όσον αφορά την επιχειρησιακή κινητικότητα σε συγκεκριμένες συνθήκες χρήσης μάχης και σε ένα συγκεκριμένο θέατρο επιχειρήσεων.

Ως παραδείγματα εφαρμογής της ιδέας ενός τροχοφόρου τανκ στο εξωτερικό, μπορεί κανείς να αναφέρει το βαρύ θωρακισμένο αυτοκίνητο Rooikat που υιοθετήθηκε το 1990 από τον Νοτιοαφρικανικό στρατό, εξοπλισμένο με πυροβόλο 76 mm και δύο πολυβόλα διαμετρήματος 7,62 mm. Το όχημα μάχης προοριζόταν για τη διεξαγωγή αναγνώρισης, την καταπολέμηση τεθωρακισμένων οχημάτων και τη διεξαγωγή επιχειρήσεων ανταρτών.

Το γαλλικό βαρύ θωρακισμένο αυτοκίνητο AMX-10RC κατασκευάστηκε από το 1976 έως το 1994 και ήταν σε υπηρεσία με τον γαλλικό στρατό. Εξοπλισμένο με πυροβόλο των 105 χλστ. και ομοαξονικό πολυβόλο των 7,62 χλστ. Σχεδιασμένο για αναγνώριση, καταπολέμηση τεθωρακισμένων οχημάτων, που χρησιμοποιούνται σε ειρηνευτικές επιχειρήσεις.

Το ιταλικό βαρύ οπλισμένο όχημα μάχης «Centauro» κατασκευάστηκε από το 1991 έως το 2006. Ήταν σε υπηρεσία με τον ιταλικό και τον ισπανικό στρατό. Σχεδιασμένο για αναγνώριση και μάχη με τεθωρακισμένα οχήματα. Εξοπλισμένο με πυροβόλο των 105 χλστ., υπήρχε μια παραλλαγή με πυροβόλο των 120 χλστ. και δύο πολυβόλα διαμετρήματος 7,62 χλστ.



Έλαβε τη μεγαλύτερη φήμη όταν χρησιμοποιήθηκε σε μια ειρηνευτική επιχείρηση στη Σομαλία. Εντοπίστηκαν πολυάριθμα ελαττώματα, μετά τα οποία το αυτοκίνητο υπέστη ορισμένες βελτιώσεις. Μια παρτίδα από αυτά τα μηχανήματα δοκιμάστηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες, στη Ρωσία επίσης το 2012, δοκιμάστηκαν δύο τέτοια μηχανήματα. Έδειξαν χαμηλές επιδόσεις και δεν βρήκαν περαιτέρω χρήση στον ρωσικό στρατό.

Στη Σοβιετική Ένωση, έγιναν επίσης εργασίες προς αυτή την κατεύθυνση. Ως βάση χρησιμοποιήθηκαν σοβιετικά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού. Το 1976, με βάση το BTR-70, αναπτύχθηκε ένα τροχοφόρο αυτοκινούμενο αντιαρματικό πυροβόλο όπλο 2S14 "Sting-S" διαμετρήματος 85 mm. Μέχρι το 1980, το όπλο είχε περάσει με επιτυχία τον πλήρη κύκλο των δοκιμών, αλλά δεν έγινε δεκτό για υπηρεσία.

Μέχρι να ολοκληρωθεί η εργασία, αυτό το όπλο δεν επέτρεψε να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά τα νέα εχθρικά άρματα μάχης που εμφανίστηκαν. Μέχρι εκείνη τη στιγμή, τα κατευθυνόμενα πυρομαχικά Cobra και Reflex είχαν ήδη δημιουργηθεί για όπλα δεξαμενών διαμετρήματος 125 mm και το διαμέτρημα του όπλου Sting-S δεν ήταν σε καμία περίπτωση κατάλληλο για αυτόν τον τύπο όπλου.

Στα μέσα της δεκαετίας του '80, έγινε μια δεύτερη προσπάθεια δημιουργίας δεξαμενής με τροχούς. Το 1984 ξεκίνησε η ανάπτυξη και η δοκιμή του αερομεταφερόμενου αυτοκινούμενου αντιαρματικού πυροβόλου Sprut-SD. Ως μέρος αυτής της εργασίας, αναπτύχθηκαν δύο τροποποιήσεις για τις δυνάμεις εδάφους, το Sprut-SSV στο σασί MTLB και το 2S28 Sprut-K σε τροχοφόρο σασί που βασίζεται στο εξελιγμένο BTR-90 Rostok.

Όλες οι τροποποιήσεις των οχημάτων μάχης επρόκειτο να εξοπλιστούν με πυροβόλο τανκ 125 mm, το πιο προηγμένο σύστημα παρακολούθησης αρμάτων Irtysh εκείνη την εποχή, και καθοδηγούμενα όπλα από τη δέσμη λέιζερ Reflex. Όλοι τους είχαν την ικανότητα να πυροβολούν πυρομαχικά τανκ.

Αυτό το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού αναπτύχθηκε για σχεδόν 20 χρόνια, υιοθετήθηκε επίσημα, αλλά δεν τέθηκε ποτέ σε παραγωγή. Λόγω του γεγονότος ότι το βασικό πλαίσιο δεν εμφανίστηκε ποτέ, οι εργασίες στο Sprut-K σταμάτησαν.

Τα αυτοπροωθούμενα όπλα προσγείωσης Sprut-SD ήταν πιο τυχερά· μετά από 20 χρόνια ανάπτυξης και έναν κύκλο δοκιμών, υιοθετήθηκαν από τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις το 2006. Αυτό το μαχητικό όχημα από πλευράς πυρός βρίσκεται στο επίπεδο των κύριων αρμάτων μάχης Τ-72 και Τ-90 και σε καμία περίπτωση δεν είναι κατώτερο από αυτά, ενώ επέπλεε και προσγειωνόταν από αεροσκάφος.

Για τις δυνάμεις εδάφους, το Sprut-K σε τροχοφόρο σασί δεν έφτασε και ένα τέτοιο όχημα μάχης προφανώς δεν θα έβλαπτε. Η χρήση του Sprut-SD για αυτούς τους σκοπούς δεν συνιστάται, καθώς το μηχάνημα είναι πολύπλοκο λόγω των ειδικών απαιτήσεων που σχετίζονται με την αερομεταφερόμενη προσγείωσή του.

Η εμπειρία της εργασίας σε αυτοκινούμενα όπλα "Sprut-K" και "Sprut-SD" απέδειξε τη δυνατότητα δημιουργίας οχήματος μάχης με βαρέα όπλα σε τροχούς με ισχύ πυρός στο επίπεδο της κύριας δεξαμενής. Η τρίτη προσπάθεια δημιουργίας τροχοφόρου άρματος έχει ήδη γίνει στην εποχή μας με βάση τη νέα ενιαία τροχήλατη πλατφόρμα Boomerang, η οποία τέθηκε σε λειτουργία το 2015 για να αντικαταστήσει την προηγούμενη γενιά τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού. Στη βάση αυτής της πλατφόρμας, έχουν αναπτυχθεί και ολοκληρώνονται δοκιμές του τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού K-16 και του οχήματος μάχης πεζικού K-17.



Προφανώς, θα ληφθεί ως βάση η ιδέα της ανάπτυξης του Sprut-K με τη χρήση ενός κανονιού και ενός οπλικού συστήματος της κύριας δεξαμενής, που θα επιτρέπει την εκτόξευση πυρομαχικών δεξαμενής. Ένα τέτοιο μηχάνημα θα έχει τη δύναμη πυρός της κύριας δεξαμενής, θα το ξεπερνά σε ευελιξία και ταχύτητα, ενώ θα είναι κατώτερο σε προστασία και ευελιξία.

Κατά την αξιολόγηση της ανάγκης ανάπτυξης μιας τέτοιας μηχανής, πρώτα απ 'όλα, θα πρέπει να αξιολογηθεί η ανάγκη του στρατού για τέτοιο εξοπλισμό και η θέση του στη δομή των στρατευμάτων. Σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά του, ένα τροχοφόρο άρμα σε καμία περίπτωση δεν θα μπορεί να αντικαταστήσει το κύριο άρμα στο πεδίο της μάχης ως κύρια δύναμη κρούσης των επίγειων δυνάμεων, καθώς δεν παρέχει την ίδια προστασία και ευελιξία με το κύριο άρμα.

Έχει πλεονεκτήματα - είναι ευέλικτο, γρήγορο και μπορεί να ξεπεράσει υδάτινα εμπόδια εν κινήσει. Επομένως, η θέση του είναι στην κόγχη όπου η κύρια δεξαμενή δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί αποτελεσματικά. Ένα τροχοφόρο άρμα δεν είναι όχημα πεδίου μάχης· λόγω της ασθενούς προστασίας και της χαμηλής ικανότητας ελιγμών σε δύσκολο έδαφος, θα γίνει γρήγορα εύκολη λεία για τον εχθρό.

Χάρη σε πλεονεκτήματα όπως η επιχειρησιακή ευελιξία, η υψηλή ταχύτητα κίνησης σε αυτοκινητόδρομους και σκληρό έδαφος, η ικανότητα γρήγορης επιβολής υδάτινων φραγμών χωρίς προκαταρκτική προετοιμασία μιας δεξαμενής και η επιχειρησιακή μεταφορά τεθωρακισμένων οχημάτων σε μεγάλες αποστάσεις, μια δεξαμενή με τροχούς μπορεί να είναι αποτελεσματική σε ορισμένες όροι χρήσης.

Ένα τροχοφόρο τανκ είναι απίθανο να γίνει όχημα μαζικής μάχης. Έχει ένα μάλλον συγκεκριμένο εύρος εργασιών προς επίλυση, όπου μπορούν να χρησιμοποιηθούν τα πλεονεκτήματά του. Αυτή είναι η χρήση σε τοπικές συγκρούσεις χαμηλής έντασης, συμμετοχή σε ειρηνευτικές και αντιτρομοκρατικές επιχειρήσεις, σε αναγνωρίσεις, περιπολίες, φυλάκια, εξάλειψη τοπικών ανακαλύψεων και εχθρικών απειλών, σε επίπεδο έδαφος και ανεπτυγμένες οδικές υποδομές.

Ξένα δείγματα τροχοφόρων δεξαμενών χρησιμοποιήθηκαν σε μια σειρά τοπικών συγκρούσεων και έχουν ήδη δείξει τα δυνατά και τα αδύνατα σημεία τους. Πολλά έχουν διευκρινιστεί από τις συγκρούσεις στη Μέση Ανατολή και ιδιαίτερα στη Συρία, όπου κινητές ομάδες οπλισμένες με ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα, καθώς και οχήματα με πυροβόλα μικρού διαμετρήματος και πολυβόλα τοποθετημένα πάνω τους, έδειξαν τη μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα σε επίπεδο έδαφος.

Κάτω από αυτές τις συνθήκες, τα ελαφρά θωρακισμένα οχήματα, όπως ένα τανκ με τροχούς, μπορούν πραγματικά να επιδείξουν υψηλή απόδοση. Επιπλέον, χρησιμοποιούνται εκεί ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα για πολεμικές επιχειρήσεις σε αστικές περιοχές, με συνοδευτικές καταστροφές και μπλοκαρίσματα. Εδώ, μια δεξαμενή με τροχούς χτυπιέται εύκολα λόγω ασθενούς προστασίας. Ως εκ τούτου, είναι πιο ενδεδειγμένο να το χρησιμοποιείτε παράλληλα με τεθωρακισμένα οχήματα όπως το Terminator. Ο συνδυασμός ευελιξίας, ισχυρών όπλων και ισχυρής προστασίας αυτών των τεθωρακισμένων οχημάτων θα τους επιτρέψει να χρησιμοποιηθούν αποτελεσματικά σε επιχειρήσεις μάχης σε τέτοιες συγκεκριμένες συνθήκες.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

81 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 15
    26 Ιουλίου 2018 07:27
    Με τόσες πολλές συμβατικές δεξαμενές, δεν χρειάζεται να ξοδέψουμε χρήματα για την απελευθέρωση κάτι άλλου (είναι καλύτερα να τα φέρουμε από τις βάσεις αποθήκευσης και είναι πολύ φθηνότερα και πολύ πιο αποτελεσματικά)
    1. +5
      26 Ιουλίου 2018 07:44
      Συμφωνώ απολύτως. Ας δώσει ο συγγραφέας τουλάχιστον ένα παράδειγμα της επιτυχούς χρήσης του CT έναντι του MBT.
      1. +1
        26 Ιουλίου 2018 17:56
        Απόσπασμα: Κακό
        θα δώσει τουλάχιστον ένα παράδειγμα της επιτυχούς χρήσης του CT έναντι του MBT.

        Το στεπικό τμήμα του Αφγανιστάν, το πεδινό τμήμα της πρώην Γιουγκοσλίας.
        1. 0
          27 Ιουλίου 2018 02:21
          καλα ας ασχοληθουμε.. που ακριβως τι μηχανηματα χρησιμοποιηθηκαν, τι απωλειες κτλ.
        2. 0
          30 Σεπτεμβρίου 2018 17:56
          Στο Αφγανιστάν, τα συμβατικά τανκς είναι πρακτικά άχρηστα.
      2. +2
        26 Ιουλίου 2018 18:09
        Απόσπασμα: Κακό
        Συμφωνώ απολύτως. Ας δώσει ο συγγραφέας τουλάχιστον ένα παράδειγμα της επιτυχούς χρήσης του CT έναντι του MBT.

        ==========
        Λοιπόν, έχουν καθήκοντα που είναι ΤΕΛΕΙΩΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ !!!! Το αμερικανικό "Stryker" στην έκδοση του τροχοφόρου τανκ ΔΕΝ ΕΧΕΙ στο φορτίο πυρομαχικών πανοπλία κοχύλια!!!!! wassat
        1. +7
          26 Ιουλίου 2018 23:03
          Όμως τα νοτιοαφρικανικά τεθωρακισμένα πολέμησαν αρκετά καλά με τα T-54 της Αγκόλας!
      3. +8
        26 Ιουλίου 2018 20:37
        Απόσπασμα: Κακό
        Ας δώσει ο συγγραφέας τουλάχιστον ένα παράδειγμα της επιτυχούς χρήσης του CT έναντι του MBT

        Δεν είμαι ο συγγραφέας :) αλλά υπάρχει ακόμα ένα παράδειγμα: η χρήση νοτιοαφρικανικών τεθωρακισμένων οχημάτων με βαριά πυροβόλα όπλα ενάντια στο T-55/62. Τα οχήματα της Νότιας Αφρικής ήταν οπλισμένα με όπλα ακόμη πιο αδύναμα σε ισχύ από τα μεσαία άρματα μάχης, αλλά πέτυχαν ωστόσο επιτυχία.

        Και όσον αφορά την αξονική τομογραφία κ.λπ. Για παράδειγμα, το CT θα ήταν χρήσιμο για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις. Δεν είμαι αντίπαλος των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων, αλλά η ιδέα ότι οι αλεξιπτωτιστές «έπαιξαν» με την υποχρεωτική τους απαίτηση να εξασφαλίσουν την αερομεταφερόμενη προσγείωση όλου του εξοπλισμού τους (σε συνθήκες που το ΤΑ δεν μπορεί να μεταφέρει περισσότερες από μία μεραρχίες), εξαιτίας της οποίας η ασφάλεια των οχημάτων τους υποφέρει, παρακαλεί τον εαυτό της. Και έτσι θα ήταν πολύ λογικό να εξοπλίσουμε τους ίδιους αερομεταφερόμενους σχηματισμούς επίθεσης με αερομεταφερόμενα οχήματα (KT και K-BMP) και να αυξήσουμε τον αριθμό τους σε βάρος των αλεξιπτωτιστών και να αναδιοργανώσουμε τους τελευταίους σε δύο ή τρεις ταξιαρχίες και να χρησιμοποιηθούν μόνο ως στρατηγικό Αποθεματικό.
        Το CT και το Σώμα Πεζοναυτών και το SV θα ήταν κατάλληλα ως όχημα υποστήριξης πυρκαγιάς και αντικατάσταση για μη αυτοκινούμενα και ελαφρώς κινητά ξιφοειδή, αντίστοιχα.
        Απλά πρέπει να καταλάβετε ότι ένα CT δεν είναι άρμα μάχης, αλλά όχημα υποστήριξης πυρός ή αντιαρματικό όπλο.
        1. 0
          11 Οκτωβρίου 2018 08:08
          Επίσης συνέκριναν το αρχαίο T-54, που δεν είναι καν MBT, με μαύρους της Αγκόλας, με πιο σύγχρονα τροχοφόρα άρματα μάχης. Που διαθέτουν εξοπλισμό επιτήρησης και SLA μια γενιά ή δύο υψηλότερες + ξένους μισθοφόρους.
      4. +3
        26 Ιουλίου 2018 23:02
        Στα νότια της Αγκόλα, τα νοτιοαφρικανικά τεθωρακισμένα οχήματα Eland Mk7 και Ratel FSV-90 οπλισμένα με πυροβόλο 90 mm ήταν σοβαροί αντίπαλοι για τα Angolan T-54.
  2. +3
    26 Ιουλίου 2018 07:46
    Χρήσιμο μηχάνημα
  3. +4
    26 Ιουλίου 2018 07:53
    Κάπως επιφανειακό, θα μπορούσε να είναι πιο βαθύ με σχέδια και διαγράμματα.
  4. 0
    26 Ιουλίου 2018 09:13
    πυροβόλο όπλο 2S14 "Sting-S" διαμετρήματος 85 χλστ.

    Υπάρχουν παράμετροι για διείσδυση με BPS; Εκεί, το βλήμα είναι ενιαίο και το «βέλος» θα πρέπει να βρίσκεται σε ολόκληρο το μανίκι.
    1. +2
      26 Ιουλίου 2018 13:43
      250mm σε απόσταση 2 χιλιομέτρων
  5. 0
    26 Ιουλίου 2018 09:18
    Έτσι για σκέψη.
    Πάρτε ένα σασί με κιβώτιο ταχυτήτων και έναν κινητήρα από ένα τετρααξονικό KamAZ-63501, κάντε κράτηση - μπορείτε να επικοινωνήσετε με την Paramount Kazakhstan Engineering - πολύ στενές συνδέσεις και προσθέστε έναν πύργο από τη Sprut SD, παρά τη Rukikat. .
    Pysy, μπορώ να πλύνω χαλιά το βράδυ, μάλλον θα είναι δυνατό να συζητήσουμε με αμφιβολία. γέλιο
    1. +1
      26 Ιουλίου 2018 20:42
      Θα επιβιώσει από την ανταμοιβή; Με πυργίσκο, θωράκιση και μέτρια ισχύ κινητήρα (για ένα τόσο βαρύ όχημα), αυτό το «guncar» θα είναι πολύ αισθητό, αδέξιο και αναξιόπιστο. Ωστόσο, το "Ruikat" φτιάχτηκε με βάση την επιβίωση του οχήματος μετά την έκρηξη των αντιαρματικών ναρκών και την εισβολή στο βαθύ πίσω μέρος του εχθρού και λαμβάνοντας υπόψη ότι θα έπρεπε να πολεμήσει μεσαία άρματα μάχης με τουλάχιστον ίσα όπλα.
      1. 0
        26 Ιουλίου 2018 20:50
        Απόσπασμα από τον Black Griffin
        Θα επιβιώσει από την ανταμοιβή; Με πυργίσκο, θωράκιση και μέτρια ισχύ κινητήρα (για ένα τόσο βαρύ όχημα), αυτό το «guncar» θα είναι πολύ αισθητό, αδέξιο και αναξιόπιστο. Ωστόσο, το "Ruikat" κατασκευάστηκε τόσο με βάση την επιβίωση του οχήματος μετά την έκρηξη των αντιαρματικών ναρκών και τη διάρρηξη στο βαθύ πίσω μέρος του εχθρού, όσο και λαμβάνοντας υπόψη ότι θα έπρεπε να πολεμήσει μεσαία άρματα μάχης με τουλάχιστον ίσα όπλα

        Αυτές είναι οι στιγμές που μπορεί να λύσει η Paramount της Νότιας Αφρικής. Και η Καζακστάν Μηχανική έχει ένα άλλο πρόβλημα, πού να αγοράσει τα πάντα και να τα συναρμολογήσει στο σπίτι.
        Ο Μπάρις για παράδειγμα.
        1. +2
          26 Ιουλίου 2018 22:42
          Αμφίβολος. Αν λειτουργήσει, θα μοιάζει περισσότερο με εγκατάσταση πυροβολικού σε τροχοφόρο σασί, αλλά όχι CT. Και με το BA Barys, το παράδειγμα είναι ανεπιτυχές γιατί είναι ένα πλήρες θωρακισμένο όχημα και το σασί του δεν είναι πολιτικό (αν και μπορεί να κάνω λάθος). Και εξάλλου, δεν υπάρχει ήδη έκδοση με πυροβόλο 57 χλστ.;
      2. 0
        11 Οκτωβρίου 2018 08:10
        Πού είναι οι μεσαίες δεξαμενές;
  6. +1
    26 Ιουλίου 2018 09:19
    «αυτοκίνητα με πυροβόλα μικρού διαμετρήματος και πολυβόλα τοποθετημένα πάνω τους».
    Κάνε λοιπόν κάτι με βάση ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού με ένα ημιαυτόματο κανόνι cal 76-105 mm και πουλήστε το στην "Αφρική" - οδηγήστε εκεί κάθε είδους συμμορίες ...
    Ακόμη και το S-60 σε ένα φορτηγό στη Συρία φαίνεται καλά…
  7. +5
    26 Ιουλίου 2018 10:30
    Μια δεξαμενή με τροχούς που χρησιμοποιεί πυρομαχικά MBT έχει δικαίωμα ζωής για χρήση σε συγκεκριμένες συνθήκες λόγω της υψηλής μέγιστης ταχύτητας στον αυτοκινητόδρομο - σύλληψη και συγκράτηση αεροδρομίων, διασταυρώσεων κ.λπ. Είναι σαν ένα κάρο σε έναν εμφύλιο πόλεμο, που πιάστηκε και κρατήθηκε μέχρι να πλησιάσουν οι κύριες δυνάμεις. Σε άλλες καταστάσεις μάχης - αστικές συνθήκες, επερχόμενη μάχη, επίθεση σε καλά προετοιμασμένη άμυνα, η χρήση τροχοφόρου άρματος είναι προβληματική λόγω χαμηλής προστασίας θωράκισης και επομένως η παραγωγή τέτοιων οχημάτων θα είναι ασήμαντη. Μικρές είναι και οι εξαγωγικές δυνατότητες, γιατί Εκτός από τη χαμηλή προστασία θωράκισης, το CT έχει επίσης ανεπαρκή βατότητα σε εδάφη ασθενώς φέροντα (βάλτο, άμμος) και η τιμή θα διαφέρει ελαφρώς από την τιμή του MBT λόγω της χρήσης του τέλειου CMS.
  8. +3
    26 Ιουλίου 2018 10:34
    hi ... το όχημα μάχης με βαρέα όπλα "Centauro" κατασκευάστηκε από το 1991 έως το 2006. Ήταν σε υπηρεσία με τον ιταλικό και τον ισπανικό στρατό.
    CIO - Centauro II 120/105 MGS 8X8 Armored Vehicle... 9 Δεκ. 2016
    ... Αυτό θα ήταν να οδηγείτε κατά μήκος της περιφερειακής οδού της Μόσχας σε τέτοια γέλιο
    1. 0
      27 Ιουλίου 2018 11:29
      Και τι δεν ταίριαζε στον στρατό μας στο Κενταύριο…;
  9. +2
    26 Ιουλίου 2018 10:49
    Μια δεξαμενή με τροχούς μπορεί εύκολα και γρήγορα να αναπτυχθεί με τη δική της ισχύ σε αρκετά μεγάλες αποστάσεις χωρίς απότομη μείωση των πόρων της.

    hi .... Σχεδόν εκτός θέματος, υπήρχε μια έκδοση κονιάματος, βασισμένη στο ίδιο Centauro.
    AMC Mortar Carrier.... προσφυγή
    Η πλατφόρμα είναι εξοπλισμένη με ένα ντουφεκισμένο ημιαυτόματο όλμο 120 mm ικανό να χρησιμοποιεί τα ίδια πυρομαχικά που χρησιμοποιούνται συνήθως από ελαφρές μονάδες πεζικού για την υποστήριξη μεσαίων πυρών πεζικού.
    ...... Δοκιμές αυτοκινούμενων όπλων, εδώ ... προσφυγή
    31 Μαρτίου 2017
  10. +1
    26 Ιουλίου 2018 11:19
    Θα ήταν καλύτερο να βάλετε το ίδιο "Χρυσάνθεμο" σε τροχούς, θα ήταν πιο λογικό
  11. +1
    26 Ιουλίου 2018 11:25
    Σχετικά με τις προοπτικές αυτών των ίδιων των δεξαμενών, πού να διαβάσετε το άρθρο;
    1. +5
      26 Ιουλίου 2018 11:30
      Αλλά τα μαχητικά τροχοφόρα οχήματα που ζυγίζουν λιγότερο από τριάντα τόνους δεν έχουν προοπτική για τη Ρωσία. Ο χειμώνας είναι μόλυνση, δεν υπάρχει ανεπτυγμένο οδικό δίκτυο. Και υπάρχουν πολλά ποτάμια όλων των μεγεθών. Εδώ η MTLB έχει μέλλον.
      1. 0
        26 Ιουλίου 2018 20:19
        Παράθεση από demiurge
        Αλλά τα μαχητικά τροχοφόρα οχήματα που ζυγίζουν λιγότερο από τριάντα τόνους δεν έχουν προοπτική για τη Ρωσία. Ο χειμώνας είναι μόλυνση, δεν υπάρχει ανεπτυγμένο οδικό δίκτυο. Και υπάρχουν πολλά ποτάμια όλων των μεγεθών. Εδώ η MTLB έχει μέλλον.

        Απόλυτο δίκιο!
  12. +2
    26 Ιουλίου 2018 11:52
    Πολλά έχουν διευκρινιστεί από τις συγκρούσεις στη Μέση Ανατολή και ιδιαίτερα στη Συρία, όπου κινητές ομάδες οπλισμένες με ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα, καθώς και οχήματα με πυροβόλα μικρού διαμετρήματος και πολυβόλα τοποθετημένα πάνω τους, έδειξαν τη μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα σε επίπεδο έδαφος.
    Κάτω από αυτές τις συνθήκες, τα ελαφρά θωρακισμένα οχήματα, όπως ένα τανκ με τροχούς, μπορούν πραγματικά να επιδείξουν υψηλή απόδοση.

    Απλώς η αποτελεσματικότητα των ελαφρών δεξαμενών θα είναι χαμηλή. Η τιμή είναι υψηλή λόγω του γεμίσματος της δεξαμενής - συστήματα επικοινωνίας, επιτήρησης, συστήματα ελέγχου, βαρύς πυργίσκος κ.λπ. Η ικανότητα ελιγμών είναι χαμηλή - για να καλυφθεί αυτό ακριβώς το γέμισμα από όπλα μικρού διαμετρήματος, πολυβόλα και RPG, θα απαιτηθεί πολλή θωράκιση. Ο ρυθμός βολής των όπλων μεγάλου διαμετρήματος είναι επίσης χαμηλός. Ως αποτέλεσμα, για να δικαιολογηθεί η επένδυση, το άτυχο τανκ μας θα πρέπει να εκπληρώσει τον ρόλο του MBT. Και εδώ τα πράγματα μαζί του θα αποδειχτούν ακόμη χειρότερα από ό,τι με τανκς με ιχνηλάτες ελαφριές, γιατί. δεν έχει μόνο αδύναμη θωράκιση, αλλά και ευάλωτο σασί.
    Γενικά, αν κάνεις κάτι με όπλο, αλλά με ρόδες, τότε θα πρέπει να είναι αυτοκινούμενο όπλο. Και ένα τέτοιο ACS θα πρέπει να είναι όσο το δυνατόν φθηνότερο, δηλ. χωρίς επιπλέον γέμιση. Κάτι σαν τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού με όπλο, και μάλιστα χωρίς πυργίσκο. Απλώς ενισχύστε το ρύγχος και απομακρύνετε τον οδηγό όσο το δυνατόν περισσότερο από αυτό. Ακόμη και ο πύργος δεν χρειάζεται - εάν το όπλο είναι αρκετά ισχυρό, τότε θα είναι καλό να πυροβολήσετε από αυτό μόνο κατά μήκος του κύτους.
  13. 0
    26 Ιουλίου 2018 11:56
    Πιθανώς, είναι απαραίτητος ο εξοπλισμός του με οβιδοβόλο 125-152 χλστ. Στη συνέχεια, μια σχετικά κοντή κάννη δεν θα παρεμβαίνει, αλλά οι απαιτήσεις για το πλαίσιο απλοποιούνται. Για την καταπολέμηση σοβαρών τεθωρακισμένων οχημάτων, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε κατευθυνόμενους πυραύλους και μπορείτε να εργαστείτε ως αντισκοπευτής με κοντή κάννη.
  14. +3
    26 Ιουλίου 2018 12:23
    Ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού με ένα πυροβόλο Sting-S μπορεί τώρα να δει στην Kubinka, μοιάζει με αυτό
  15. +1
    26 Ιουλίου 2018 13:22
    Αν μόνο για πώληση σε χώρες του Νότου
  16. +2
    26 Ιουλίου 2018 14:50
    Τι προοπτικές μπορεί να υπάρχουν για κάτι που δεν υπάρχει ακόμα; Υπάρχει κάποιο πρωτότυπο ή τουλάχιστον Ε & Α; Απλά ονειρευτείτε το θέμα "ας σταυρώσουμε ένα φίδι και έναν σκαντζόχοιρο";
  17. 0
    26 Ιουλίου 2018 15:01
    Θυμάμαι ότι υπήρχε ένα τανκ της BT με τροχούς. ΚΑΙ ........ ριπή οφθαλμού
  18. +2
    26 Ιουλίου 2018 15:45
    Ο συγγραφέας σάστισε, δεν είναι ξεκάθαρο γιατί. Αν ήθελε να αποκαλύψει το θέμα του «τροχοφόρου τανκ», θα το είχε ανοίξει στην υγεία, ξεκινώντας από το Ansaldo Armored Car (1925).

    Στη συνέχεια, μπορείτε να μετρήσετε μια ντουζίνα δείγματα, ξεκινώντας από τις ΗΠΑ και την ΕΣΣΔ, καταλήγοντας στην Ιαπωνία και τη Νότια Αφρική.
    Σχετικά με το τροχήλατο τανκ, ο Kozma Prutkov είπε ξεκάθαρα: "Όλοι ωφελούνται απαραιτήτως, χρησιμοποιούμενοι στη θέση τους. Αντίθετα: οι ασκήσεις του καλύτερου χορευτικού δασκάλου στη χημεία είναι ακατάλληλες, η συμβουλή ενός έμπειρου αστρονόμου στο χορό είναι ανόητη".
    Για τη Νότια Αφρική ή την Ινδονησία, αυτή η επιλογή είναι σχετική. Με ποιους να πολεμήσει η Νότια Αφρική, εκτός από τους παρτιζάνους. Ίδια Ινδονησία. Ή τις Ένοπλες Δυνάμεις της Δημοκρατίας της Μαδαγασκάρης. Γιατί χρειάζονται τον Abrams, και ακόμη περισσότερο το Almaty;
    1. 0
      26 Ιουλίου 2018 20:44
      Παράθεση από Curious
      Με ποιους να πολεμήσει η Νότια Αφρική, εκτός από τους παρτιζάνους.

      Για να είμαστε δίκαιοι, πριν από την τοπική "περεστρόικα" πολέμησαν με τον εχθρό, ο οποίος είχε και σύγχρονα τανκς και αεροσκάφη, και εκπαίδευσε l / s (οι ίδιοι Κουβανοί δεν πρέπει να ληφθούν υπόψη).
      1. 0
        26 Ιουλίου 2018 21:45
        Τι είδους τανκς υπήρχαν; Κινεζικές παραλλαγές του Τ-55 στη Ζιμπάμπουε και Τ-54, Τ-55 και Μοζαμβίκη;
        Έτσι στη Νότια Αφρική η Olifant είναι παρούσα.
  19. +2
    26 Ιουλίου 2018 19:25
    Μια δεξαμενή με τροχούς, κατά τη γνώμη μου, χρειάζεται. Και ίσως ούτε καν να επιπλέει (με μικρό θωρακισμένο όγκο όπως το Panar 90, αλλά 6 ti.8 mi τροχήλατο). Όχημα συνοδείας κολόνας, υποστήριξη πυρός πεζικού ... Ελαφρύς οπλισμός - 2A70 + 2A72 + pktm. Με μάζα 18-24 τόνων, η θωράκιση και η ικανότητα cross-country θα είναι επαρκής. Το ίδιο Panar 90 με μάζα 4-5 τόνων είχε θωράκιση 15 mm ανθεκτικό στο KPVT στο μέτωπο σε κοντινή απόσταση. Με τη σωστή προσέγγιση, η βατότητα θα είναι στο επίπεδο των οχημάτων που παρακολουθούνται. Το κύριο μειονέκτημα του kt είναι η αδυναμία του τροχοφόρου πλαισίου, ακόμη και από πυρά φορητών όπλων, εδώ είναι ένα caterpillar mover. όπως λένε κανόνες. Αλλά ... παρόλα αυτά, η kt έχει προοπτικές.
    1. +1
      26 Ιουλίου 2018 19:30
      Και το BTR-90 με 30 mm, σε συνδυασμό με PKT, AGS 30 και ATGM κορνέ (και μπορεί να κολυμπήσει) γιατί δεν σας άρεσε;; Παρεμπιπτόντως, αν σας αρέσει τόσο πολύ το 2A70 (για όσους δεν το θέλουν γνωρίζει το όπλο των 100 mm), τότε στο BTR-90 υπάρχει μια επιλογή μαζί της.
      1. +2
        26 Ιουλίου 2018 19:40
        Για μένα το BTR-90 με πυροβόλο 45 χλστ., ομοαξονικό πολυβόλο Kord 12,7 χλστ. και AG Balkan 40 χλστ., φυσικά με το πιο σύγχρονο γέμισμα, απομακρυσμένη έκρηξη, έκρηξη χωρίς επαφή, νέο SLA και φυσικά. τέσσερις εκτοξευτές Kornet ATGM της τελευταίας τροποποίησης και voila, ένα εξαιρετικό μέσο αποκάλυψης για barmaley σε παντόφλες.
        1. +3
          26 Ιουλίου 2018 19:53
          Παράθεση από το merkava-2bet
          Για μένα το BTR-90 με πυροβόλο 45 χλστ., ομοαξονικό πολυβόλο Kord 12,7 χλστ. και AG Balkan 40 χλστ., φυσικά με το πιο σύγχρονο γέμισμα, απομακρυσμένη έκρηξη, έκρηξη χωρίς επαφή, νέο SLA και φυσικά. τέσσερις εκτοξευτές Kornet ATGM της τελευταίας τροποποίησης και voila, ένα εξαιρετικό μέσο αποκάλυψης για barmaley σε παντόφλες.

          Έχουμε το Barys, μέχρι στιγμής μοιάζει με μοντέλο με BM Baikal AU220M, σαν όχημα μάχης πεζικού ή τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, αν και μπορεί να μην είναι κακό ως όχημα υποστήριξης πυρός αν οι οβίδες στο 57 γίνουν προγραμματιζόμενες.
        2. +2
          27 Ιουλίου 2018 02:53
          Θα προτιμούσα BMP-3m με kaz Arena E (το κύριο όπλο του barmaley ενάντια στον εξοπλισμό RPG-7, απλά η αρένα θα είναι στο θέμα) εκτοξευτής πυροβόλου 100 mm, διπλό κανόνι 30 mm, pkt + σε ορισμένες μηχανές το AGS συνεχίζει - ομορφιά Η ικανότητα cross-country είναι υψηλότερη από αυτή ενός τροχοφόρου οχήματος (μια άρπα με μάζα 2-3 φορές μικρότερη από μια δεξαμενή είναι θαύμα, μπορείτε να πάτε όπου το τανκ κολλήσει σε μαλακά εδάφη) είμαι γενικά πεπεισμένος ότι όσον αφορά την αναλογία τιμής-απόδοσης, το BMP-3m είναι το καλύτερο BMP στον κόσμο (δύναμη πυρός, kaz, που δεν υπάρχουν πουθενά στο ΝΑΤΟ, επειδή δεν υπάρχει εγκέφαλος για να θυμάστε, η ικανότητα κολύμβησης, οι περισσότεροι από αυτούς τους ίδιους απεργούς στερούνται μια τέτοια ευκαιρία, αλλά ας πούμε στην Ινδονησία μπορείτε να μεταφέρετε οχήματα μάχης πεζικού από νησί σε νησί έτσι, τα κανόνια νερού δίνουν μια κανονική κίνηση για να επιπλέουν)
          1. +1
            27 Ιουλίου 2018 11:31
            Το BMP-3 χρειάζεται ένα πυροβόλο 100 mm για να αντικατασταθεί με ένα όπλο 125-152 mm με χαμηλή βαλλιστική ικανότητα. Το ATGM 100mm είναι ήδη ειλικρινά αδύναμο.
            1. -1
              1 Αυγούστου 2018 01:26 π.μ
              Ένα όπλο των 100 mm σε έναν τόσο μικρό πυργίσκο παρέχεται κανονικά με οβίδες, αλλά οι βολές με ξεχωριστό μανίκι 125 mm είναι ήδη πονοκέφαλος. Τώρα όσον αφορά το "αδύναμο" ATGM, είναι tandem, το τόξο διεισδύει 60 mm (έναρξη υπονόμευσης του DZ , ή τρυπά την οθόνη θωράκισης σε απόσταση) η κύρια κεφαλή -600 mm διεισδύει, 660 συνολικά είναι αρκετά εξαιρετική για τον εαυτό της - σε οποιαδήποτε προβολή έναντι του κινεζικού τύπου-59 (αποτελούν ακόμα τη συντριπτική πλειοψηφία στο PLA), επιπλέον, αφού το ATGM ελέγχεται, τότε σε απόσταση 4000 μέτρων καθώς ένα ζεύγος οχημάτων μάχης πεζικού πλησιάζει στη στέπα του Καζακστάν θα κάψει μια ντουζίνα τύπους, οι υπόλοιποι θα υποχωρήσουν με φρίκη. Προσωπικά πιστεύω ότι ο κύριος εχθρός της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν είναι ΝΑΤΟ, μα Κίνα. φροντίζουν τον εαυτό τους "αγαπημένοι") έχουμε άλλους πιθανούς αντιπάλους για αυτά τα BMP-China με ταϊπίκ, η Τουρκία με το M-60 (παρεμπιπτόντως αυτά τα Leopard 2a4 με τα οποία είναι οπλισμένα έχουν θωράκιση που είναι εντελώς τρυπημένο για αυτό το επαγγελματικό σχολείο R, το οποίο, παρεμπιπτόντως, τα φαγκότα επέδειξαν στη Συρία καταστρέφοντας 10 Λεοπαρδάλεις) και εναντίον των μαχητών του Νταγκεστάν BMP-3m, γενικά, το όνειρο είναι να πυροβολήσουν το σπίτι όπου έσκαψαν όχι μόνο με νάρκες ξηράς από ένα κανόνι, αλλά και διάτρηση από ένα δίδυμο κανόνι 30 χιλιοστών, ρίχνοντας συνεχώς χειροβομβίδες από την πορεία AGS, και σε βάρος της Αρένας, δεν φοβάται τα RPG.
              1. +1
                1 Αυγούστου 2018 08:17 π.μ
                Και πόσα BMP-3 με το Arena είναι σε υπηρεσία μαζί μας; Οι «Τάιπς» θα είναι μόνοι, χωρίς πεζικό; Το κινεζικό πεζικό έχει πλέον και ATGM. Έτσι, στην καλύτερη περίπτωση, θα έχουν χρόνο να χαλάσουν μερικά κομμάτια.
                1. -1
                  1 Αυγούστου 2018 08:26 π.μ
                  Τα μαχητικά μας οχήματα πεζικού, φυσικά, θα πάρουν τη μάχη από την τάφρο των δεξαμενών (ένας πύργος προεξέχει, αφήστε τους να προσπαθήσουν να μπουν μέσα) Αλλά είναι πραγματικά μια καταστροφή για την παρουσία του KAZ, δεν είναι αρκετά από αυτά (τα πουλιά δεν είναι τρομερό με αυτό)
      2. +1
        27 Ιουλίου 2018 11:25
        Εδώ μόνο το BTR-90 δεν παράγεται, από τη λέξη καθόλου. Η ανάπτυξη της σοβιετικής εποχής, η κρυπτογράφηση "Taxi Motor", στην αρχή δεν υπήρχε κινητήρας, μετά χρήματα, μετά θεωρήθηκε εντελώς περιττό να υπάρχει ένας τέτοιος αχυρώνας.
    2. +1
      26 Ιουλίου 2018 19:39
      Για τις στέπες και τις ημιερήμους, αυτό είναι.
      Ναι, ναι, όπου δεν υπάρχει σιδηροδρομικό δίκτυο και δρόμοι AVD. Για γρήγορη μεταφορά αντιαρματικών όπλων, χρησιμοποιώντας παρθένα εδάφη και επαρχιακούς δρόμους, όπου οι μηχανότρατες θα είναι άχρηστες, για την παράδοση MBT. Για μεγάλες εκτάσεις όπου μπορείτε χαθείτε δύο φορές.
    3. +3
      27 Ιουλίου 2018 00:05
      Περίπου 15 mm πανοπλία Panar ανθεκτική στο πολυβόλο KPVT σε κοντινή απόσταση, ενθουσιαστήκατε, η σφαίρα BS-41 διαπερνά πανοπλία 21,2 mm σε απόσταση 800 μέτρων, και λαμβάνοντας υπόψη ότι πρόκειται για πολυβόλο, τότε μια σύντομη έκρηξη των 3-5 φυσιγγίων είναι εγγυημένο ότι θα το μετατρέψει σε παλιοσίδερα, η ενέργεια του ρύγχους μιας σφαίρας πολυβόλου είναι 31 kJ, εξάγουμε συμπεράσματα. Το πρότυπο του ΝΑΤΟ για την προστασία από αυτό το πολυβόλο είναι τουλάχιστον 35-45 χλστ. όπως μπορείτε να δείτε, όλοι θέλουν να ζήσουν.
      1. 0
        27 Ιουλίου 2018 02:11
        για ένα πολυβόλο 14.5 χιλιοστών υπάρχει μεγάλη γκάμα φυσιγγίων - τα 32 χιλιοστά μας τρυπούν στα 300 μέτρα και υπάρχει ένα φινλανδικό φυσίγγιο σε σχήμα σουβιού υποδιαμετρήματος για KPVT, οπότε τρυπάει έως και 50 χιλιοστά
    4. 0
      27 Ιουλίου 2018 03:00
      μόλις τώρα έδωσα προσοχή στην θωράκιση των 15 χλστ. - χμ, ξέρετε το ρωσικό τουφέκι ελεύθερου σκοπευτή 12.7 χλστ. Cracker σε απόσταση 800 μέτρων διαπερνά πανοπλία μόλις 15 χλστ., οπότε τέτοια προστασία δεν αναφέρεται πλέον (ακόμα και ο στρατιώτης πρώτης γραμμής Su-34 έχει πάχος πιλοτηρίου 17 χιλιοστών και όχι, και τιτάνιο)
  20. +1
    27 Ιουλίου 2018 00:04
    Το BTR90 είναι φυσικά ένα πράγμα. Αλλά αυτό είναι ένα θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού - ένα ογκώδες αυτοκίνητο, επομένως είναι μεγάλο και επομένως επιπλέει. Παρεμπιπτόντως, όλα τα τροχοφόρα τανκς που αναφέρονται ως παράδειγμα είναι τεθωρακισμένα. Δεν ήταν μάταια που θυμήθηκα το Panar 90 - είναι συμπαγές. Μπορείτε να δώσετε το EBR 75 ως παράδειγμα (αλλά υπάρχει και μια επιπλέον ένταση - το πίσω πρόγραμμα οδήγησης). Το 2A70 είναι 2,3 κιλά TNT στο γραφείο και δυνατότητα βολής με όπλο με βάρος όπλου 330 κιλά. Λοιπόν, με το 2a72 είναι ξεκάθαρο και έτσι. Τα Ford μπορούν να ξεπεραστούν στο ρεζερβουάρ. Κάπου έτσι.
  21. 0
    27 Ιουλίου 2018 00:11
    Μια δεξαμενή με τροχούς είναι σαφώς ένα εξειδικευμένο όχημα. Δεν θα μπορεί να παίξει επί ίσοις όροις με το MBT, ο μόνος σκοπός είναι η υποστήριξη πυρός πεζικού και το μόνο συν είναι η υψηλή επιχειρησιακή κινητικότητα. Χρειάστηκαν οι δικοί μας στο διπλανό χωριό για να στηρίξουν, μισή ώρα και ένα τάμα, χωρίς φασαρία με μεταφορείς και δρόμους σπασμένους από την άρπα. Υπό αυτή την έννοια, ένα όπλο τανκ είναι υπερβολικό γι' αυτόν, αρκεί ένα οβιδοβόλο ή ένας μεγάλος όλμος. Αλλά έχουμε ήδη ένα τέτοιο μηχάνημα, ονομάζεται "Nona" :)
    Έχει νόημα μόνο να δυναμώνει το μέτωπό της για να μπορεί να παίζει απευθείας πυρά με μοντέρνα καρότσια nonche και να κρατά αυτόματα κανόνια 14.5-23 mm τουλάχιστον με το μέτωπό της.
    1. 0
      30 Σεπτεμβρίου 2018 18:01
      14,5-23 mm δεν θα είναι αρκετά, καλό είναι να κρατήσετε 30 mm.
  22. +1
    27 Ιουλίου 2018 05:26
    Παράθεση από nikoliski
    Θα προτιμούσα BMP-3m με kaz Arena E (το κύριο όπλο του barmaley ενάντια στον εξοπλισμό RPG-7, απλά η αρένα θα είναι στο θέμα) εκτοξευτής πυροβόλου 100 mm, διπλό κανόνι 30 mm, pkt + σε ορισμένες μηχανές το AGS συνεχίζει - ομορφιά Η ικανότητα cross-country είναι υψηλότερη από αυτή ενός τροχοφόρου οχήματος (μια άρπα με μάζα 2-3 φορές μικρότερη από μια δεξαμενή είναι θαύμα, μπορείτε να πάτε όπου το τανκ κολλήσει σε μαλακά εδάφη) είμαι γενικά πεπεισμένος ότι όσον αφορά την αναλογία τιμής-απόδοσης, το BMP-3m είναι το καλύτερο BMP στον κόσμο (δύναμη πυρός, kaz, που δεν υπάρχουν πουθενά στο ΝΑΤΟ, επειδή δεν υπάρχει εγκέφαλος για να θυμάστε, η ικανότητα κολύμβησης, οι περισσότεροι από αυτούς τους ίδιους απεργούς στερούνται μια τέτοια ευκαιρία, αλλά ας πούμε στην Ινδονησία μπορείτε να μεταφέρετε οχήματα μάχης πεζικού από νησί σε νησί έτσι, τα κανόνια νερού δίνουν μια κανονική κίνηση για να επιπλέουν)

    Σχετικά με το ότι το BMP-3 είναι το καλύτερο στον κόσμο, σε ποιο κόσμο, ήδη χάνει σε πολλά, πρώτα σε ασφάλεια και οπλισμό, τη δεκαετία του 80-90 ήταν κάτι εξωτικό και ισχυρό όσον αφορά τα όπλα της Τρόικας. σύνθετο, αλλά κανείς δεν πήγε σε αυτό το μονοπάτι, δεν μπορείς να σπρώξεις τον ακαταμάχητο. Στο εξωτερικό πήγαν αυξάνοντας το διαμέτρημα του κύριου όπλου και βελτιώνοντας πυρομαχικά, SLA, ATGM κλπ. Όσον αφορά το KAZ Arena, σε άλλο κλάδο στην ενεργό προστασία των δεξαμενών, όπου έγινε μια έντονη μάχη για το KAZ, εξήγησα εύλογα ότι το KAZ Arena σε φορητή πλατφόρμα δεν είναι αποτελεσματικό, αλλά για σταθερά αντικείμενα
    μπορεί και θα λειτουργήσει, αλλά όχι σε τανκς και οχήματα μάχης πεζικού, για παράδειγμα, το KAZ Meil ​​​​Rauch (Ανεμοθραύστης) στο οποίο είναι εγκατεστημένα κινητά ή καθοδηγούμενα μέσα καταστροφής εισερχόμενων ATGM, και παρεμπιπτόντως, οι Αμερικανοί το αγοράζουν ήδη για τουλάχιστον δύο ταξιαρχίες αρμάτων μάχης και πιθανότατα θα παράγονται με άδεια, και αυτό παρά τα εκτεταμένα προγράμματα της KAZ που τρέχουν από την εποχή του King Peas, καθώς και τη συμμετοχή σε άλλα ξένα προγράμματα.
    1. +3
      27 Ιουλίου 2018 14:22
      Παράθεση από το merkava-2bet
      Όσον αφορά το γεγονός ότι το BMP-3 είναι το καλύτερο στον κόσμο, σε ποιο κόσμο, ήδη χάνει σε πολλά, πρωτίστως σε ασφάλεια και οπλισμό.
      Φυσικά, το BMP-3 δεν είναι Merkava ή Namer και, το πιο σημαντικό, η έννοια αυτού του οχήματος είναι η κινητικότητα, η ευελιξία και η ευελιξία. Το Ισραήλ έχει το μισό μέγεθος της περιοχής της Μόσχας, δεν έχετε κανένα πρόβλημα να περάσετε πολλά υδάτινα εμπόδια, την ανάγκη για πολλά χιλιόμετρα πορείες. Στην κατηγορία του, το BMP-3 (όπως το BMD-4M) είναι όντως το καλύτερο όχημα στον κόσμο. Όσο για το "βαρύ όχημα μάχης πεζικού", σε γενικές γραμμές αυτό είναι ανοησία, καθώς ένα τέτοιο όχημα από την άποψη της εξειδικευμένης πυροπροστασίας και γενικής προστασίας θα είναι πιο αδύναμο από το ήδη δημιουργημένο BMPT και ως προς τη λειτουργία μεταφοράς θα χάσει σε βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. Επιπλέον, ένα τέτοιο μαχητικό όχημα πεζικού χάνει όλη την ουσία της αρχικής του ιδέας, χάνοντας την ευελιξία του και από άποψη εξειδίκευσης κατώτερη από το BMPT στον οπλισμό, από το βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού στο εξάρτημα μεταφοράς. Επίσης, εκτός από τη γεωγραφία της χρήσης της τεχνολογίας, είναι απαραίτητο να γίνει διάκριση μεταξύ του εξοπλισμού που δημιουργείται ως αστυνομία, αντάρτη, για αντιτρομοκρατικές επιχειρήσεις και περιφερειακές συγκρούσεις κατά τρομοκρατών μαχητών, και εξοπλισμός κατά ενός πλήρους στρατού. υπεράσπιση μιας χώρας όπως η Ρωσία και όχι το Ισραήλ. Υπάρχουν επίσης διάφορα είδη μάχης, όπου μια από τις πιο δύσκολες για κάθε τεχνική είναι η μάχη στην πόλη. Ως εκ τούτου, θεωρείται ιδανικό ως "βαρύ όχημα μάχης πεζικού" μια σειρά από οχήματα μάχης πεζικού και βαρέα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και τα κλασικά οχήματα μάχης πεζικού θα πρέπει να χρησιμοποιούνται για ρίψεις πορείας, αναγκάζοντας υδάτινα φράγματα σε κίνηση, συμπλήρωση και υποστήριξη βαρύ εξοπλισμό, όπου θα υπάρχει τέτοια ανάγκη.
    2. 0
      27 Ιουλίου 2018 20:07
      ξέρεις καν να διαβάζεις; Έγραψα για την αποτελεσματικότητα της τιμής, αν δεν καταλαβαίνεις τι σημαίνει αυτό, τότε για αυτά τα χρήματα (περίπου ένα εκατομμύριο δολάρια) είναι αδύνατο να αγοράσεις μια BMP καλύτερη, διάβασα πόσο κοστίζουν όλα τα νέα BMP του NATO εκεί, οι τιμές είναι εξωφρενικά περίπου 5-7 εκατομμύρια ευρώ το τεμάχιο (η τιμή των δύο t-90 παρεμπιπτόντως) Όσο για την "εξήγηση" σας για την αναποτελεσματικότητα του Kaz Arena, επανασχεδιάστηκε πλήρως με το γράμμα Ε, τώρα πληροί όλες τις προϋποθέσεις, κατά τη διάρκεια δοκιμές στην Τσετσενία, το τανκ με την Αρένα κατέρριψε 18 χειροβομβίδες RPG! και έφυγε ήρεμα, αυτή είναι η "αναποτελεσματικότητα" σου, το τρόπαιό σου κατέρριψε μια χειροβομβίδα και τη δεύτερη φορά τραυμάτισε τον αξιωματικό του, εκεί οι Εβραίοι φωνάζουν ότι ο το τρόπαιο είναι imba, καλύτερα όχι, αλλά γιατί; αφού έκλεψες το Σοβιετικό Τσίχλα;
  23. -2
    28 Ιουλίου 2018 01:57
    Παράθεση από nikoliski
    ξέρεις καν να διαβάζεις; Έγραψα για την αποτελεσματικότητα της τιμής, αν δεν καταλαβαίνεις τι σημαίνει αυτό, τότε για αυτά τα χρήματα (περίπου ένα εκατομμύριο δολάρια) είναι αδύνατο να αγοράσεις μια BMP καλύτερη, διάβασα πόσο κοστίζουν όλα τα νέα BMP του NATO εκεί, οι τιμές είναι εξωφρενικά περίπου 5-7 εκατομμύρια ευρώ το τεμάχιο (η τιμή των δύο t-90 παρεμπιπτόντως) Όσο για την "εξήγηση" σας για την αναποτελεσματικότητα του Kaz Arena, επανασχεδιάστηκε πλήρως με το γράμμα Ε, τώρα πληροί όλες τις προϋποθέσεις, κατά τη διάρκεια δοκιμές στην Τσετσενία, το τανκ με την Αρένα κατέρριψε 18 χειροβομβίδες RPG! και έφυγε ήρεμα, αυτή είναι η "αναποτελεσματικότητα" σου, το τρόπαιό σου κατέρριψε μια χειροβομβίδα και τη δεύτερη φορά τραυμάτισε τον αξιωματικό του, εκεί οι Εβραίοι φωνάζουν ότι ο το τρόπαιο είναι imba, καλύτερα όχι, αλλά γιατί; αφού έκλεψες το Σοβιετικό Τσίχλα;

    Μου άρεσε η φράση <κατά τη διάρκεια των δοκιμών στην Τσετσενία, το τανκ με την Αρένα κατέρριψε έως και 18 βλήματα>, λοιπόν, το πλήρωμα ήταν από το κουτί του πέναλτι, αφού επέτρεψαν να πυροβοληθούν. Και γιατί το τανκ και όχι το BMP-3, άκουσα ένα τέτοιο ποδήλατο, και το πιο σημαντικό ποια γεγονότα στο στούντιο, όλοι συνεχίζουμε να πιστεύουμε στις ιστορίες κυνηγιού, όπως πολλοί ακόμα πιστεύουν ότι το τανκ T-72 πολέμησε ενάντια στο τανκ Merkava-1 και το Abrams τανκ στο Λίβανο το 1982.
    Για εσάς, όσον αφορά το KAZ Meil ​​​​Ruach (Windbreaker), αυτή τη στιγμή έχουν επιβεβαιωθεί επίσημα τουλάχιστον 12 επιτυχημένες αναχαιτίσεις πυραύλων σε συνθήκες μάχης, όχι εκπαιδευτικές ή δοκιμαστικές, αλλά μάχιμες, μπορείτε να δείτε μερικές από αυτές στο YouTube Και πόσες πραγματικές αναχαιτίσεις πυραύλων σε συνθήκες μάχης έδειξαν το KAZ Arena και το Drozd-1,2 και το ίδιο Αφγανιστάν;
    Και κανείς δεν έκλεψε ο KAZ Drozd, κανείς δεν τον χρειάζεται, στο Ισραήλ υπάρχουν αρκετοί ειδικοί και μηχανικοί, ένα παράδειγμα του γεγονότος ότι το Ισραήλ έχει ήδη υιοθετήσει τρεις (3) KAZ, Karl, μπορείτε να φανταστείτε τρεις, και πόσους έχετε, όχι Μόνο αυτό, τουλάχιστον τρία συστήματα δοκιμάζονται, συμπεριλαμβανομένων λέιζερ και για πολεμικά αεροσκάφη και ελικόπτερα μάχης. Δεν μπορείτε να βρείτε πολλές λεπτομέρειες στον ιστότοπο της Waronline, είναι ρωσόφωνος, οπότε προχωρήστε.
    1. +2
      28 Ιουλίου 2018 04:05
      Πού ήταν οι μηχανικοί σας πριν την κατάρρευση της Ένωσης; καθόσαστε στη δυτική τεχνολογία (τίποτα δικό σας - ακόμα και ο Γκαλίλ είναι καλάσνικοφ) και πώς οι εγκέφαλοι έφυγαν από την ΕΣΣΔ, έτσι ξαφνικά οι Εβραίοι άρχισαν να κάνουν τέτοιες ανακαλύψεις στην τεχνολογία.
  24. -1
    28 Ιουλίου 2018 05:48
    Παράθεση από nikoliski
    Πού ήταν οι μηχανικοί σας πριν την κατάρρευση της Ένωσης; καθόσαστε στη δυτική τεχνολογία (τίποτα δικό σας - ακόμα και ο Γκαλίλ είναι καλάσνικοφ) και πώς οι εγκέφαλοι έφυγαν από την ΕΣΣΔ, έτσι ξαφνικά οι Εβραίοι άρχισαν να κάνουν τέτοιες ανακαλύψεις στην τεχνολογία.

    Ήταν λοιπόν δικοί σας, ή μάλλον, οι μηχανικοί μας, και για το μέλλον, ας μην είμαστε άσεμνοι και σάπιος ρατσισμός, είναι ήδη αρκετά κουρασμένοι. Από τις αρχές της δεκαετίας του 1960, το Ισραήλ πήρε μια στρατηγική απόφαση να μειώσει την εξάρτηση από ξένο εξοπλισμό, πρωτίστως στον στρατιωτικό εξοπλισμό, δεν ήταν όλα επιτυχημένα, αλλά έχουν επιτευχθεί πολλά, εν ολίγοις.
    1. +3
      28 Ιουλίου 2018 07:11
      Πού είναι ο ρατσισμός;Οι Εβραίοι προσπαθούν να αποδείξουν την "εκλεκτότητα" τους σε όλους και ακόμα και στον άλλο κόσμο σε κατεβάζω μόνο στην αμαρτωλή γη ή συνηθίζεις να πιστεύεις ότι οι Εβραίοι είναι οι καλύτεροι σε όλα; Θα σε στεναχωρήσω με μαύρα πάντως *** περισσότερο χαμόγελο
      1. -1
        28 Ιουλίου 2018 07:51
        Σχετικά με τους «εκλεκτούς», δείτε την ομιλία του πρώην προέδρου των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα, όπου είπε σε όλο τον κόσμο ότι οι Αμερικανοί είναι ένα εξαιρετικό έθνος στον κόσμο, υπάρχει λόγος να σκεφτόμαστε.
        1. +1
          28 Ιουλίου 2018 08:00
          Ω! για εκείνα τα «ουράνια» γενικά, μια ξεχωριστή κουβέντα
  25. -1
    28 Ιουλίου 2018 07:37
    Παράθεση από nikoliski
    Πού είναι ο ρατσισμός;Οι Εβραίοι προσπαθούν να αποδείξουν την "εκλεκτότητα" τους σε όλους και ακόμα και στον άλλο κόσμο σε κατεβάζω μόνο στην αμαρτωλή γη ή συνηθίζεις να πιστεύεις ότι οι Εβραίοι είναι οι καλύτεροι σε όλα; Θα σε στεναχωρήσω με μαύρα πάντως *** περισσότερο χαμόγελο

    Αυτό για το οποίο μίλησα είναι αυτό στο οποίο επιστρέψατε. Και ποιος προσπαθεί να αποδείξει την επιλεκτικότητά του - όνομα, επίθετο, διεύθυνση στο στούντιο; για τους μαύρους με τα γεννητικά τους όργανα.
  26. 0
    28 Ιουλίου 2018 09:01
    Και με ποιον και πού θα παλέψει ένα τέτοιο wundermobile; Τα θωρακισμένα αυτοκίνητα Cannon εφευρέθηκαν σε 1 MB. Οι Γάλλοι έφτιαξαν τους ιθαγενείς τους Panar με τόξα για να οδηγήσουν στην Αφρική. Και μόλις άλλαξαν τα όπλα πυριτόλιθου σε Καλάς, όλοι οι Πανάρας τελείωσαν.
    1. 0
      28 Ιουλίου 2018 09:10
      Συμφωνώ ότι το τανκ πρέπει να είναι τανκ (δηλαδή με θωράκιση), αλλιώς το κάρφωσαν μπροστά στο Patriotic Bt-7, σκεπτόμενοι να ρίξουν τις πόλεις, λέγοντας ότι η ταχύτητα κρίνει την κινητικότητα, μόνο που όλα τα BT χτυπήθηκαν αμέσως. έξω το 41 (και ήταν περισσότερα από αυτά, παρεμπιπτόντως, από όλα τα γερμανικά τανκς μαζί που πάρθηκαν στο ανατολικό μέτωπο) Αλλά τα τεθωρακισμένα, όπως αποδείχθηκε, μπορούν να κάνουν πράγματα - στην Αφρική, 2 τίγρεις για δύο γέμισαν εκατό Άγγλους ελαφριά άρματα μάχης, και στο τέλος του πολέμου, ήδη στη Γερμανία, ένας Jagdtiger κατέστρεψε 28 Shermans σε μια μάχη, απλώς στεκόταν ανάμεσα στα σπίτια για να μην παρακάμψει και δεξαμενίζοντας μια κοπή 250 mm (τίποτα εκείνη τη στιγμή δεν θα είχε τρυπήσει τέτοια πανοπλία , ακόμη και ένα φυσίγγιο Faust του τελευταίου δείγματος χρειάστηκε το μέγιστο 200 mm)
    2. 0
      28 Ιουλίου 2018 17:13
      Για παράδειγμα, στην Ιαπωνία, υπονοείται η παράκτια άμυνα. Ο τοπικός Κένταυρος είναι ικανός να κινείται κατά μήκος ενός ανεπτυγμένου οδικού συστήματος με ταχύτητα τουλάχιστον 100 km / h. Σχεδιάζεται να χρησιμοποιηθεί σε όλα τα νησιά εκτός από το Χοκάιντο.
      1. 0
        28 Ιουλίου 2018 17:33
        Και ποιος θα πολεμήσει;
        1. -1
          28 Ιουλίου 2018 19:14
          Όταν η Κίνα θα στύψει το Primorye για τον εαυτό της, τότε οι Ιάπωνες ελπίζουν να κόψουν τους καπνιστές με το πρόσχημα (καλά, ή να το επιστρέψουν, όπως θέλετε)
          1. +1
            28 Ιουλίου 2018 19:44
            Λοιπόν, μπορούν να ελπίζουν, αλλά πώς θα τους βοηθήσει μια δεξαμενή με τροχούς σε αυτό; Ή μήπως, κινούμενος με ταχύτητα 100 km / h (βλ. τον προηγούμενο συγγραφέα), θα τρομάξει όλα τα πουλιά, εμποδίζοντας έτσι τη λειτουργία της αεροπορίας;
        2. 0
          29 Ιουλίου 2018 04:23
          Η Ιαπωνία, σύμφωνα με το σύνταγμά της, είναι η πιο ειρηνική χώρα. Και δεν πρόκειται να τσακωθεί με κανέναν. Ωστόσο, διαθέτει σοβαρό στρατό (δυνάμεις αυτοάμυνας), ο οποίος είναι καλά εξοπλισμένος, συμπ. BTT και άλλοι, αεροπορία και σοβαρός στόλος (τουλάχιστον 140 κύριοι τύποι), που έχει απομακρυνθεί πολύ από τον στόλο μας στον Ειρηνικό. Και ο Ιάπωνας κένταυρος δεν είναι πραγματικά κακός και φυλακισμένος για το τοπικό θέατρο επιχειρήσεων.
          1. 0
            29 Ιουλίου 2018 08:08
            Και ο Ιάπωνας κένταυρος δεν είναι πραγματικά κακός και φυλακισμένος για το τοπικό θέατρο επιχειρήσεων.

            Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο, υπάρχει αποτελεσματικότητα, ορθολογισμός και δυνατότητα.Το ίδιο ειπώθηκε και για το τανκ Merkava, σαν υπόστεγο, σαν όχι τανκ, αλλά τώρα όλα τα τανκ της Δύσης, και η Ρωσία αρχίζει επίσης να γυρίζει τανκς σε υπόστεγα, κρεμάστε πανοπλίες, εξοπλισμό και όπλα. Η Ιαπωνία έκανε μια ισχυρή επανάσταση στις τεθωρακισμένες δυνάμεις της, τα τελευταία 25-30 χρόνια έχει υιοθετήσει δύο νέα άρματα μάχης, εντελώς νέα, χωρίς καμία ρίζα με προηγούμενα μοντέλα BTT, αυτή τη στιγμή μόνο δύο χώρες μπόρεσαν να το κάνουν αυτό, η Ιαπωνία και το Ισραήλ. Και αν κάποιος ενδιαφέρεται, τότε ας διαβάσει σε αυτόν τον ιστότοπο για τα τανκς Type 90 και Type 10 και συγκρίνει.
            1. 0
              29 Ιουλίου 2018 12:00
              Υπάρχει μια τέτοια ιδέα! Και από αυτό υπολογίζουν: «αποτελεσματικότητα, ορθολογισμός και δυνατότητα». Αν και περιμένετε περιμένετε, τι έχετε στο κείμενο ..... αλλά είναι κατανοητό. Συγγνώμη, αλλά η συζήτηση μαζί σας είναι απελπιστική. Έχεις δύο ανοησίες σε κάθε γραμμή, δεν θα διαψεύσω τα γραπτά σου.
            2. +1
              29 Ιουλίου 2018 15:16
              Είπαν το ίδιο πράγμα για το τανκ Merkava, σαν υπόστεγο, σαν όχι τανκ, αλλά τώρα όλα τα τανκς της Δύσης, και αρχίζει και η Ρωσία, μετατρέπουν τα τανκ τους σε υπόστεγα, κρεμούν πανοπλίες, εξοπλισμό και όπλα.


              Στη «Δύση» (εκτός φυσικά και αν η Γερμανία θεωρείται Δυτική), «κατασκευή υπόστεγου κάμπιας» πραγματοποιείται από την εποχή του Τίγρη.
              Τι νέα?
              Η Ρωσία ακριβώς τότε προχώρησε σε μια «διαφορετική τροχιά».
              Και ναι: η Δανία είναι φυλακή, ο Άμπραμς είναι ένας αχυρώνας…
              1. 0
                29 Ιουλίου 2018 22:16
                Αμαρτάνει και η Ρωσία πχ T-90> T-90MS, T-14: οι διαστάσεις αυξάνονται μόνο.Ακόμα και η νέα διάταξη του άρματος T-14 δεν μείωσε καθόλου τις διαστάσεις σε σχέση με το άρμα T-90.
  27. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  28. 0
    29 Ιουλίου 2018 22:44
    Παράθεση από το merkava-2bet
    Αμαρτάνει και η Ρωσία πχ T-90> T-90MS, T-14: οι διαστάσεις αυξάνονται μόνο.Ακόμα και η νέα διάταξη του άρματος T-14 δεν μείωσε καθόλου τις διαστάσεις σε σχέση με το άρμα T-90.

    Για λογους σαφηνειας

  29. 0
    25 Αυγούστου 2018 23:34 π.μ
    Και θυμηθείτε επίσης περίπου 64 τεθωρακισμένα οχήματα, και κυρίως τανκ, που απλά άφησαν ο Γκορμπατσόφ και ο Γέλτσιν στις χώρες του πρώην Συμφώνου της Βαρσοβίας
  30. 0
    8 Σεπτεμβρίου 2018 10:49
    Στο τάγμα αναγνώρισης μιας μεραρχίας (οποιουδήποτε) να υπάρχει ΕΝΙΣΧΥΜΕΝΟΣ λόχος ΕΝΙΣΧΥΜΕΝΩΝ τροχοφόρων αρμάτων. Είναι πιο γρήγορα και πιο αθόρυβα, και αυτό είναι ένα πλεονέκτημα για την αναγνώριση. με νοημα. Αλλά το τροχοφόρο σασί τους θα πρέπει να είναι παρόμοιο με το βαρύ τρακτέρ KAMAZ που παρουσιάστηκε στο Army-2018, δηλ. στον τροχό τύπος 8 επί 8 ή ακόμα και 10 επί 10, επιτρέψτε μια στροφή επί τόπου και κινηθείτε λοξά. Με βάρος περίπου 30 τόνους (πλωτό) ή έως 40 τόνους (μη πλωτό). Η μάζα είναι σημαντική, καθώς η νοημοσύνη και οι γέφυρες πρέπει να ελέγχονται.
  31. 0
    18 Σεπτεμβρίου 2018 02:17
    Έχω ήδη διαβάσει ένα άρθρο στο VO με την υπογραφή του Apukhtin και ακόμα δεν μπορώ να καταλάβω πώς ένας τόσο άξιος θείος μπορεί να γράφει τόσο επιφανειακά και κακοσχεδιασμένα άρθρα; Ίσως δεν το γράφει; Ή μήπως, αλλά αντιμετωπίζει αυτή την υπόθεση ως ένα εύκολο χακάρισμα;
  32. 0
    30 Σεπτεμβρίου 2018 18:07
    Ένα τροχοφόρο τανκ μπορεί να είναι καλό ως όχημα συνοδείας, περιπολίας, για ανταρταντάρτες ή ενέργειες ενέδρας... Σε άλλες περιπτώσεις, τα χοντρά θωρακισμένα οχήματα είναι καλύτερα.
    1. 0
      7 Οκτωβρίου 2019 21:46
      Ως εξαιρετικά ευέλικτο αντιαρματικό όπλο, μετακινήθηκε γρήγορα στο σωστό μέρος, σε μια αντιαρματική ενέδρα ή για να καταστρέψει κολώνες. Και ένα «μακρύ χέρι» για να υποστηρίξουν το πεζικό τους από μεγάλες αποστάσεις. Με τον ίδιο τρόπο το BA-10 χρησιμοποιήθηκε ΣΩΣΤΑ στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Δεν χρειάζεται λοιπόν να εφεύρετε ξανά τον τροχό, απλά πρέπει να τον δώσετε σε εγγράμματους ανθρώπους σε «μη στραβά» χέρια! )))

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»