Ρωσική πρόκληση στον Έλον Μασκ. S7 Space Company

126
Η S7 Space (νομική ονομασία LLC S7 Space Transportation Systems) είναι η πρώτη ιδιωτική εμπορική εταιρεία στη Ρωσία, η κύρια δραστηριότητα της οποίας είναι η εκτόξευση πυραύλων και η εκτόξευση διαφόρων διαστημικών αντικειμένων σε γήινη τροχιά. Είναι ο χειριστής των έργων Sea Launch και Land Launch. Η εταιρεία έχει ήδη ανακοινώσει τις φιλοδοξίες της. Συγκεκριμένα, το S7 Space έχει γίνει ο πλήρης ιδιοκτήτης του πλωτού διαστημικού κέντρου Sea Launch και αναμένει σοβαρά να ανταγωνιστεί τον Elon Musk και την ιδιωτική του διαστημική εταιρεία SpaceX στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο Sergey Sopov, Διευθύνων Σύμβουλος της S7 Space, μίλησε για αυτό σε συνέντευξή του στο RIA Ειδήσεις τον Απρίλιο του 2018.

Τον Μάρτιο του 2018, η ρωσική εταιρεία S7 Group ολοκλήρωσε την εξαγορά της πλωτής θέσης εκτόξευσης Sea Launch στην Καλιφόρνια. Η εταιρεία ανακοίνωσε τα σχέδιά της ως προς αυτό πριν από 1,5 χρόνο. Σε συνέντευξη Τύπου που πραγματοποιήθηκε τότε, οι δημοσιογράφοι ρώτησαν ενεργά τον Vladislav Filev, συνιδιοκτήτη της εκμετάλλευσης, εάν η Ουκρανία θα αρνηθεί να προμηθεύσει πυραύλους Zenit ακόμη και σε ιδιωτική εταιρεία από τη Ρωσία. Ως αποτέλεσμα, αποδείχθηκε ότι οι κίνδυνοι ήταν από την άλλη πλευρά: η S7 Space μπόρεσε να λάβει άδεια από τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ουκρανία, αλλά η εταιρεία περίμενε την εντολή της ρωσικής κυβέρνησης να προμηθεύσει ρωσικά εξαρτήματα στην Ουκρανία για πολλούς μήνες.



Το θέμα της επίλυσης βρίσκεται σε αδιέξοδο λόγω της αλλαγής της ρωσικής κυβέρνησης, ενώ ο διευθύνων σύμβουλος της S7 Space, Sergey Sopov, ελπίζει σε επίλυση της κατάστασης. Σύμφωνα με τον ίδιο, η εταιρεία έχει ήδη κάνει παραγγελία για 12 πυραύλους Zenit και είναι έτοιμη να ξεκινήσει την επανενεργοποίηση του έργου Sea Launch ανά πάσα στιγμή. Ταυτόχρονα, μιλάμε μόνο για τα πρώτα βήματα μιας ιδιωτικής ρωσικής διαστημικής εταιρείας. Επιπλέον, η S7 Space εξετάζει σοβαρά τη δυνατότητα διεξαγωγής επίγειων εκτοξεύσεων στο διάστημα, ονειρεύεται να δημιουργήσει το δικό της εργοστάσιο πυραύλων για να δημιουργήσει ένα επαναχρησιμοποιούμενο όχημα εκτόξευσης και επίσης προτείνει να μην βυθιστεί το ρωσικό τμήμα του ISS το 2024. Η εταιρεία θέλει να μισθώσει αυτό το τμήμα προκειμένου να κατασκευάσει ένα τροχιακό διαστημόπλοιο στη βάση του.

Προκειμένου να πραγματοποιηθεί η πρώτη διαστημική εκτόξευση από τη Sea Launch, όπως είχε προγραμματιστεί - τον Δεκέμβριο του 2019, η εταιρεία πρέπει να λάβει τον πρώτο πύραυλο Zenit πριν από το τέλος του 2018. Σύμφωνα με τον Σεργκέι Σοπόφ, η εταιρεία είναι στην ώρα της. Αφού έλαβε άδεια από την Ουκρανία την άνοιξη του 2017, υπογράφηκε αμέσως σύμβαση με τη Yuzhmash για 12 σετ σταδίων του οχήματος εκτόξευσης Zenit. Η παραγωγή των πυραύλων χρηματοδοτήθηκε με 24 εκατομμύρια δολάρια. Επί του παρόντος, το ουκρανικό εργοστάσιο έχει τρία σχεδόν ολοκληρωμένα σετ Zenit, είναι εκεί χωρίς ρωσικά συστήματα ελέγχου και κινητήρες.


Περίπου 7 εκατομμύρια δολάρια θα πρέπει να δαπανηθούν για την αποκατάσταση του συγκροτήματος Sea Launch και την απομάκρυνσή του από τη διατήρηση από το S30 Space. Όμως η εταιρεία περιμένει να λυθεί το ζήτημα του οχήματος εκτόξευσης, αφού μέχρι σήμερα έχουν ήδη επενδύσει περίπου 160 εκατομμύρια δολάρια για την αγορά πυραύλων Sea Launch και εκτόξευσης. Σύμφωνα με τον Sopov, για να τεθεί το συγκρότημα σε πλήρως λειτουργική κατάσταση, είναι απαραίτητο να επισκευαστεί το πλοίο διοίκησης σε ξηρή δεξαμενή, καθώς το πλοίο και η πλατφόρμα εκτόξευσης έχουν μερικώς ναφθαλιστεί από το 2014. Θα χρειαστούν περίπου 1,5 χρόνο για τη συντήρηση, την επισκευή και την εξάλειψη όλων των σχολίων.

Το Sea Launch είναι ένα εμπορικό διεθνές έργο ενός συγκροτήματος πυραύλων και διαστημικής βάσης στη θάλασσα. Για την εφαρμογή του το 1995 δημιουργήθηκε ομώνυμη εταιρεία. Οι ιδρυτές της ήταν τότε η ρωσική RSC Energia, η αμερικανική εταιρεία Boeing, η ναυπηγική εταιρεία από τη Νορβηγία Kvaerner (σήμερα Aker Solutions), το Yuzhnoye Design Bureau και η Yuzhmash Production Association από την Ουκρανία. Το έργο υλοποιήθηκε, αλλά το καλοκαίρι του 2009 αντιμετώπισε τα πρώτα σοβαρά προβλήματα, η εταιρεία Sea Launch κήρυξε πτώχευση. Μετά τη διαδικασία αναδιοργάνωσης το 2010, η ρωσική εταιρεία RSC Energia άρχισε να παίζει τον πρωταγωνιστικό ρόλο στο έργο, αλλά το 2014 οι εκτοξεύσεις ανεστάλησαν πλήρως. Αυτό οφειλόταν σε μεγάλο βαθμό στη σοβαρή επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας.

Στα τέλη Σεπτεμβρίου 2016, ο ρωσικός όμιλος εταιρειών S7 υπέγραψε σύμβαση με τον όμιλο Sea Launch για την εξαγορά του έργου Sea Launch. Η συμφωνία περιελάμβανε το Sea Launch Commander, την πλωτή πλατφόρμα εκτόξευσης Odyssey, εξοπλισμό εδάφους που βρίσκεται στο λιμάνι του Long Beach της Καλιφόρνια και το εμπορικό σήμα Sea Launch. Εάν όλα πάνε σύμφωνα με το σχέδιο, οι εκτοξεύσεις από το πλωτό διαστημόπλοιο θα επαναληφθούν στα τέλη του 2019.

Δυσκολίες με το Sea Launch Rocket

Οι δυσκολίες με τους πυραύλους για το έργο Sea Launch ανάγκασαν το S7 Space τον Ιούνιο του 2018 να ανακοινώσει την ετοιμότητά του να αναστήσει την παραγωγή σοβιετικών κινητήρων πυραύλων NK-33 για να δημιουργήσει τον δικό του επαναχρησιμοποιήσιμο πύραυλο. Η S7 Space αναμένεται να λάβει άδεια από τη ρωσική κυβέρνηση για την προμήθεια εγχώριων εξαρτημάτων για την αποκατάσταση της παραγωγής οχημάτων εκτόξευσης Zenit στην Ουκρανία, αλλά αυτή η άδεια καθυστερεί επ' αόριστον. Χωρίς τέτοια άδεια, η Roskosmos δεν είναι έτοιμη να πουλήσει ανταλλακτικά για πυραύλους Zenit στη ρωσική εταιρεία S7 Space, γνωρίζοντας ότι στη συνέχεια θα σταλούν στην Ουκρανία.


Για να αντικαταστήσει το Zenith, η ρωσική κρατική εταιρεία πρόσφερε τον πύραυλο Soyuz-5 με τον κινητήρα RD-171. Αλλά αυτός ο πύραυλος δεν ταιριάζει στο S7 Space για οικονομικούς λόγους, αν και, στην πραγματικότητα, λειτουργεί ως εγχώριος κλώνος του πρώην άξιου σοβιετικού πυραύλου. Την ίδια ώρα, η ηγεσία του S7 Space άσκησε δριμεία κριτική στον πύραυλο Soyuz-5. Σε συνέντευξή του στην εφημερίδα Vedomosti, ο Sergei Sopov είπε ότι η εταιρεία δεν χρειάζεται επανάληψη του πυραύλου Zenit, που δημιουργήθηκε πριν από 40 χρόνια, ανεξάρτητα από το αν είναι κακός ή καλός. Η επανάληψη του παρελθόντος είναι ένας τρόπος προς την αντίθετη κατεύθυνση, χωρίς καν να σημαδεύεις τον χρόνο σε ένα μέρος. Το S7 Space ελπίζει να αποκτήσει ένα σύγχρονο και πολλά υποσχόμενο μέσο εκτόξευσης φορτίου σε τροχιά, το οποίο θα βασίζεται σε αρχές που είναι κατανοητές για τις επιχειρήσεις. Αυτές οι αρχές είναι οι εξής: χρειάζεται ένα πλήρως επαναχρησιμοποιήσιμο σύστημα διαστημικών μεταφορών (στο πρώτο στάδιο μπορεί να είναι μερικώς επαναχρησιμοποιήσιμο). Μερικοί πιστεύουν ότι ένας φτηνός πύραυλος μπορεί να είναι αποτελεσματικός σε μια εφάπαξ έκδοση - τίποτα τέτοιο, σημειώνει ο Sopov. Ένας μεταφορέας μιας χρήσης σήμερα είναι ένα αεροσκάφος μιας χρήσης. Ο Έλον Μασκ έδειξε σε όλους μια νέα προσέγγιση στην επιστήμη των πυραύλων: την επαναχρησιμοποίηση. Ένας αποτελεσματικός πύραυλος του μέλλοντος θα πρέπει να είναι επακριβώς επαναχρησιμοποιήσιμος και να διαθέτει πόρους χρησιμοποιημένων στοιχείων για 50-100 εκτοξεύσεις.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η εταιρεία δεν είναι έτοιμη να επενδύσει σε ένα έργο του χθες, το S7 Space χρειάζεται έναν οικονομικά αποδοτικό σύγχρονο αερομεταφορέα που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί σε 5-6 χρόνια αντί για πυραύλους Zenit. Την ίδια ώρα, η εμφάνιση ενός τέτοιου πυραύλου συζητείται από κοινού με την RSC Energia, για την οποία έχει δημιουργηθεί ειδική ομάδα εργασίας από τις εταιρείες.

Η διέξοδος από το αδιέξοδο για την πρώτη ρωσική ιδιωτική διαστημική εταιρεία ήταν η απόφαση να επενδύσει 300 εκατομμύρια δολάρια για να αποκαταστήσει την παραγωγή στη Ρωσία της πρώην σοβιετικής υπερηφάνειας στον τομέα της κατασκευής κινητήρων πυραύλων - NK-33, αυτός ο κινητήρας αναπτύχθηκε για τη σοβιετική σελήνη πρόγραμμα και έχει τη δυνατότητα να επαναχρησιμοποιηθεί. Για να συνεχίσουν την παραγωγή τους, απαιτείται συνεργασία με την PJSC Kuznetsov από τη Σαμάρα, αυτή η επιχείρηση ενεργεί ως ιδιοκτήτης όλης της πνευματικής ιδιοκτησίας για τον κινητήρα NK-33 και διαθέτει τον απαραίτητο χώρο παραγωγής, καθώς και ένα απόθεμα πολλών δεκάδων παρόμοιων κινητήρων που συναρμολογήθηκαν πίσω στη δεκαετία του 1970. Πιθανότατα, για να ξαναρχίσει η παραγωγή, θα χρειαστεί να δημιουργηθεί μια ξεχωριστή κοινοπραξία με την κατανομή των χώρων παραγωγής απευθείας στην Kuznetsov PJSC.

Σε αντίθεση με τον αρχικό πύραυλο Zenit ή τον μελλοντικό πύραυλο Soyuz-5, ο πύραυλος με πέντε κινητήρες NK-33 θα μπορεί να κάνει κάθετη προσγείωση λόγω του κεντρικού κινητήρα. Επομένως, ο νέος πύραυλος μπορεί να γίνει επαναχρησιμοποιήσιμος, όπως το πνευματικό τέκνο της αμερικανικής εταιρείας SpaceX - ο πύραυλος Falcon 9. Σύμφωνα με τους ειδικούς, η ανάπτυξη του πυραύλου και οι πρώτες εκτοξεύσεις μπορούν να πραγματοποιηθούν παράλληλα με την επανέναρξη της παραγωγής νέων μηχανές. Στο σχήμα «πετάμε με παλιά ενώ παράγονται καινούργια», σε αυτή την περίπτωση εμφανίζεται μια νέα οικονομική έννοια της επαναχρησιμοποίησης. Εάν η επιστροφή στη γη του πρώτου σταδίου του πυραύλου δεν αποφέρει άμεσα οικονομικά οφέλη, θα παράσχει στην εταιρεία κινητήρες για την επόμενη εκτόξευση, που θα αυξήσει τον χρόνο δημιουργίας νέων.


Να σημειωθεί ότι η ρωσική εταιρεία έλαβε υπόψη της τα μαθήματα των Αμερικανών συναδέλφων της SpaceX για τη βελτιστοποίηση της παραγωγής. Σε αντίθεση με το Angara ή το Proton, των οποίων οι πυραυλοκινητήρες παράγονται σε διαφορετικές πόλεις ξεχωριστά από το σχέδιο, ένας πύραυλος που τροφοδοτείται από κινητήρες NK-33 μπορεί να παραχθεί σε μία πόλη - ένας πλήρης κύκλος παραγωγής μπορεί να οργανωθεί στη Σαμάρα. Οι κινητήρες για τον νέο πύραυλο θα παράγονται από την Kuznetsov PJSC και ο πύραυλος, κυριολεκτικά «έξω από τον φράκτη», θα κατασκευαστεί στο Progress RCC. Στην τελευταία επιχείρηση, η διαδικασία κατασκευής πυραύλων Soyuz-5 για τη Roscosmos θα πρέπει σύντομα να ξεκινήσει, παρόμοια δομικά στοιχεία μπορούν να παραχθούν εδώ για το S7 Space.

Η καθορισμένη εργασία θα είναι δυνατή μόνο με την πλήρη υποστήριξη του επενδυτή από το κράτος. Δεν αρκεί μόνο η υποστήριξη του Roscosmos. Η κρατική υποστήριξη μπορεί να εκφραστεί με διάφορες μορφές: ετοιμότητα για παροχή της απαραίτητης τεχνικής τεκμηρίωσης και εγκαταστάσεις παραγωγής. στην έγκαιρη εκτέλεση των συμβάσεων και των συμφωνιών που έχουν επιτευχθεί· καθώς και σε κρατικές παραγγελίες για εκτοξεύσεις. Παράλληλα, το κράτος ενδιαφέρεται και για τη δημιουργία ιδιωτικού πυραύλου στη χώρα. Χάρη σε αυτό, θα εμφανιστεί νέα παραγωγή, θα οργανωθεί η συναρμολόγηση νέων κινητήρων πυραύλων, θα παραχθούν ρωσικά προϊόντα υψηλής τεχνολογίας ανταγωνιστικά στην παγκόσμια αγορά και θα αυξηθούν οι δυνατότητες της εγχώριας κοσμοναυτικής. Αλλά εάν οι κρατικές εταιρείες θεωρούν μια ιδιωτική εταιρεία μόνο ως πηγή κεφαλαίων εκτός προϋπολογισμού, το έργο δεν θα απογειωθεί.

Κατά την είσοδο στην επιχείρηση πυραύλων, το S7 Space θα πρέπει αυτόματα να επιβαρυνθεί με περισσότερα έξοδα. Όχι μόνο οι επενδύσεις που έγιναν στην αρχή - περίπου 160 εκατομμύρια δολάρια, αλλά και 300 εκατομμύρια δολάρια που επενδύθηκαν στην πυραυλική επιστήμη, καθώς και ετήσιο κόστος 20-30 εκατομμυρίων δολαρίων, που θα δαπανηθούν για τη λειτουργία της πλατφόρμας εκτόξευσης Odyssey, να επιστραφεί. Ταυτόχρονα, η αγοραία αξία του νέου πυραύλου S7 Space δεν πρέπει να υπερβαίνει το κόστος του κύριου ανταγωνιστή και του σημερινού ηγέτη της αγοράς Falcon 9, δηλαδή να κοστίζει λιγότερο από 62 εκατομμύρια δολάρια στην επαναχρησιμοποιήσιμη έκδοση και 70-80 εκατομμύρια δολάρια σε την έκδοση μιας χρήσης. Λαμβάνοντας υπόψη τους «δωρεάν» πυραυλοκινητήρες NK-33, οι οποίοι κατασκευάστηκαν στη Σαμάρα ακόμη και σε βάρος της ΕΣΣΔ, ένα τέτοιο επίπεδο τιμών μπορεί να διατηρηθεί. Έτσι, τη δεκαετία του 1990, οι κινητήρες NK-33 πωλούνταν στις Ηνωμένες Πολιτείες για 1,1 εκατομμύρια δολάρια το τεμάχιο. Και για παράδειγμα, ο ρωσικός κινητήρας RD-171 του οχήματος εκτόξευσης Soyuz-5 είναι πολύ πιο ακριβός, κοστίζει τουλάχιστον 10 εκατομμύρια δολάρια. Στις πρώτες εκτοξεύσεις, η εταιρεία θα χρειαστεί να κάνει απόρριψη προκειμένου να προσελκύσει τους πρώτους πελάτες και να πραγματοποιήσει πλήρεις πτητικές δοκιμές του νέου οχήματος εκτόξευσης για να επιβεβαιώσει την αξιοπιστία του.

Είναι ακόμη πολύ νωρίς για να μιλήσουμε για ισότιμο ανταγωνισμό μεταξύ της αμερικανικής SpaceX και της ρωσικής S7 Space. Ωστόσο, υπάρχει κάθε ευκαιρία να αναπτυχθεί η πρώτη ιδιωτική διαστημική εταιρεία στη Ρωσία, η οποία θα μπορέσει να πάρει το μερίδιό της στη διεθνή αγορά. Ωστόσο, πρέπει να τονιστεί ότι αυτό θα συμβεί μόνο με κρατική στήριξη. Αυτές τις μέρες, υψηλόβαθμα στελέχη της Roscosmos αρέσκονται να κατηγορούν την αμερικανική εταιρεία SpaceX ότι λαμβάνει κρατική υποστήριξη, δικαιολογώντας έτσι τις εμπορικές μας αποτυχίες στη διεθνή αγορά εκτόξευσης στο διάστημα. Ωστόσο, τώρα υπάρχει ένα παράθυρο ευκαιρίας όταν είναι δυνατό να αποδειχθεί και να φανεί στην πράξη πώς ακριβώς παρέχεται αυτή η κρατική υποστήριξη και πώς ένα νέο προϊόν μπορεί να εισαχθεί στην παγκόσμια αγορά απευθείας από τη Ρωσική Ομοσπονδία.


Για τον πιθανό ανταγωνισμό με τον Μασκ

Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι σήμερα το Sea Launch Cosmodrome είναι το μόνο έργο υψηλής τεχνολογίας που, στην τρέχουσα γεωπολιτική πραγματικότητα, ενώνει τη Μόσχα και την Ουάσιγκτον. Σήμερα είναι ένα είδος «Σογιούζ-Απόλλωνα». Πρόκειται για ένα έργο που στα χρόνια των δύσκολων πολιτικών σχέσεων μεταξύ των δύο χωρών, θα πρέπει να καταδείξει τη δυνατότητα διεθνούς συνεργασίας μεταξύ των κρατών. Ταυτόχρονα, το Sea Launch θα πρέπει να υπάρχει σε συνθήκες πολύ ισχυρού ανταγωνισμού από την ιδιωτική αμερικανική διαστημική εταιρεία SpaceX, το γραφείο της οποίας, παρεμπιπτόντως, βρίσκεται μόλις 14 χιλιόμετρα από το λιμάνι της Sea Launch, σημειώνει ο Sergei Sopov.

Σύμφωνα με τον Διευθύνοντα Σύμβουλο του S7 Space, δεν υπάρχει τίποτα νέο σε αυτή την κατάσταση, σχεδιάζεται να ανταγωνιστεί τον Elon Musk για την τιμή, την ευκολία και την άνεση της συνεργασίας με τον πελάτη και την ποιότητα των παρεχόμενων υπηρεσιών. Ο Sopov τόνισε ότι μετά την πρώτη εκτόξευση, η οποία έχει προγραμματιστεί για τον Δεκέμβριο του 2019, η εταιρεία αναμένει να πραγματοποιεί περίπου τέσσερις εκτοξεύσεις από το Sea Launch κάθε χρόνο και συνολικά, να πραγματοποιεί περίπου 15 εκτοξεύσεις στο διάστημα τα επόμενα 70 χρόνια.

Ταυτόχρονα, ο Sergey Sopov καταλαβαίνει ότι θα είναι δύσκολο να ανταγωνιστεί. Ειδικά στην αρχή. Το SpaceX έχει τώρα 60 εκτοξεύσεις στο μανιφέστο του, ενώ το S7 Space δεν έχει ακόμη μία και δεν έχει ακόμη πυραύλους. Είναι πολύ δύσκολο να αγωνιστείς σε τέτοιες συνθήκες. Ταυτόχρονα, το Sea Launch έχει περιορισμένη τεχνική ικανότητα - 6 εκτοξεύσεις κατά τη διάρκεια του έτους. Αυτό οφείλεται στα πολύπλοκα logistics του έργου: από το λιμάνι βάσης στην Καλιφόρνια μέχρι το σημείο εκτόξευσης στον ισημερινό κοντά στο νησί των Χριστουγέννων - 5200 μίλια, η απόσταση από τη Μόσχα στο Βλαδιβοστόκ. Το πλοίο θα πάει εκεί από το Λος Άντζελες για 11 ημέρες, η πλατφόρμα εκτόξευσης - 15 ημέρες. Με την ένταση όλων των δυνάμεων από το «Sea Launch» θα είναι δυνατή η εκτόξευση έως και 7 πυραύλων ετησίως.

Το πρόβλημα με περιορισμένο αριθμό εκτοξεύσεων στο διάστημα έχει λύση. Για να γίνει αυτό, το S7 Space θα πρέπει επίσης να έχει τη δική του εκτόξευση εδάφους (ένα έργο εκτόξευσης πυραύλων Zenith από το κοσμοδρόμιο Baikonur στο Καζακστάν), το οποίο μπορεί να αλλάξει σημαντικά την κατάσταση. Έτσι, μπορείτε να διασφαλίσετε ότι ο πύραυλος χρησιμοποιείται μόνος του και ότι τα τμήματα της αγοράς του είναι διαφορετικά. Για παράδειγμα, από το Baikonur, το όχημα εκτόξευσης Zenit είναι σε θέση να εκτοξεύσει 3,8 τόνους φορτίου σε εμπορική - τροχιά γεωμεταφοράς και όταν εκτοξεύεται από Sea Launch - έως 6,2 τόνους λόγω της βέλτιστης θέσης της πλατφόρμας στον ισημερινό. Επιπλέον, η δυνατότητα εκτόξευσης σε χαμηλές και μεσαίες τροχιές έως και 16 τόνων φορτίου με μεγάλο εύρος τροχιακών κλίσεων. Για τους πελάτες, αυτή η επιλογή έχει σημασία. Σε αυτή την περίπτωση, το S7 Space θα είναι πραγματικά σε θέση να ανταγωνιστεί τον κορυφαίο παίκτη στην αγορά της εκτόξευσης στο διάστημα.


Ο επίσημος ιστότοπος του S7 Space δημοσίευσε τώρα ένα πρόγραμμα εκτόξευσης για το 2019-2022 από την πλωτή πλατφόρμα Odyssey, η οποία αποτελεί μέρος του έργου Sea Launch. Η πρώτη εκτόξευση έχει προγραμματιστεί για τον Δεκέμβριο του 2019, τρεις εκτοξεύσεις προγραμματίζονται για το 2020, τέσσερις εκτοξεύσεις το καθένα το 2021 και το 2022. Αρχικά, οι εκτοξεύσεις προγραμματίζονται να πραγματοποιηθούν με χρήση του πυραύλου Zenit, τον Απρίλιο του 12 υπογράφηκε σύμβαση με την ουκρανική Yuzhmash για την κατασκευή 2017 πυραύλων. Οι παραδόσεις των πρώτων πυραύλων στη ρωσική εταιρεία αναμένονται το 2018. Ο Σεργκέι Σοπόφ σημείωσε ότι το S7 Space δεν θα εγκαταλείψει το όχημα εκτόξευσης Zenit έως ότου η ρωσική βιομηχανία προετοιμάσει έναν νέο πύραυλο για το έργο Sea Launch.

Την ίδια στιγμή, σύμφωνα με τον Sopov, πολλοί σήμερα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που εργάζονται στη Roscosmos, πιστεύουν λανθασμένα ότι αυτό το έργο είναι απλώς προσωπική υπόθεση του Vladislav Filev, συνιδιοκτήτη του S7. Ωστόσο, στις μέρες μας, όταν το ενδιαφέρον για το διάστημα και ολόκληρη τη βιομηχανία έχει πραγματικά επιστρέψει, όταν ακούγονται ξανά οι ιδέες για πτήσεις προς τον Άρη και τη Σελήνη και οι εκτοξεύσεις πυραύλων συγκεντρώνουν κοινό συγκρίσιμο με μεγάλες τηλεοπτικές εκπομπές, η επιτυχία του Το έργο Sea Launch ή αντίστροφα η αποτυχία του με τον πιο άμεσο τρόπο μπορεί να αντικατοπτρίζεται στην εικόνα της Ρωσίας. Είναι πιθανό ο Roskosmos να μην βλέπει ακόμη κάτι ιδιαίτερο στο Sea Launch, πιστεύοντας ότι πρόκειται για ένα ακόμη μικρό διαστημικό έργο. Ταυτόχρονα, η Δύση γνωρίζει ότι η αποκατάσταση του έργου Sea Launch και η πρώτη εκτόξευση από την πλατφόρμα Odyssey το 2019 θα έχουν μεγαλύτερη απήχηση στον κόσμο από όλες τις αποτυχίες και τις επιτυχίες της Roscosmos σε ένα χρόνο, τόνισε ο Σεργκέι. Sopov.

S7 Space σχέδια για το μέλλον

Το επόμενο στάδιο στην ανάπτυξη της εταιρείας, σχεδιασμένο για το 2022-2024, είναι η δημιουργία ενός τροχιακού διαστημικού λιμανιού βασισμένου σε στοιχεία και τμήματα του ISS. Το 2017, η αμερικανική εταιρεία Boeing προσέγγισε τη NASA με μια πρόταση να ιδιωτικοποιήσει το αμερικανικό τμήμα του Διεθνούς Διαστημικού Σταθμού με σκοπό την επακόλουθη εμπορική λειτουργία του. Το βήμα αυτό συνάδει με την αμερικανική πολιτική των δύο τελευταίων δεκαετιών, με στόχο την εμπορευματοποίηση δραστηριοτήτων σε χαμηλή τροχιά της Γης.

Η ρωσική εταιρεία σχεδιάζει να δημιουργήσει το δικό της τροχιακό κοσμοδρόμιο, καθιστώντας το βασικό στοιχείο ενός πολλά υποσχόμενου συστήματος διαστημικών μεταφορών «κοντά στο διάστημα - βαθύ διάστημα». Ως μέρος της δημιουργίας ενός τέτοιου συστήματος, ο ISS θα πρέπει να γίνει μια πλήρης βάση μεταφόρτωσης, ένας κόμβος μεταφορών, μεταξύ του πλανήτη μας και του βαθύ διαστήματος, μειώνοντας σημαντικά το συνολικό κόστος της οργάνωσης τέτοιων διαστημικών πτήσεων. Με την επιτυχή υλοποίηση αυτού του έργου, δεν θα χρειαστεί να αναπτυχθούν πολύ ακριβά υπερβαρέα οχήματα εκτόξευσης, για τη μεταφορά εξοπλισμού και καυσίμων από τη Γη. Όλα μπορούν να γίνουν σε τροχιά: επισκευή εξοπλισμού, ανεφοδιασμός καυσίμων, χαλάρωση.



Αυτό το φιλόδοξο έργο προτείνεται να υλοποιηθεί με τη μορφή σύμβασης παραχώρησης για το εγχώριο τμήμα του ISS. Επίσης, το κύριο δομικό στοιχείο ενός τέτοιου τροχιακού κοσμοδρομίου θα πρέπει να είναι το επαναχρησιμοποιήσιμο διατροχιακό ρυμουλκό που δημιουργείται σήμερα στη Ρωσία, το οποίο διαθέτει πυρηνικό εργοστάσιο ηλεκτροπαραγωγής κλάσης μεγαβάτ. Κανείς άλλος στον κόσμο δεν διαθέτει τέτοιες τεχνολογίες, επομένως η Ρωσία θα πρέπει μάλλον να καταλάβει την ελεύθερη θέση μεταφοράς στο βαθύ διάστημα. Αυτός είναι ο λόγος που το πλήρες όνομα του S7 Space ακούγεται σαν «S7 Space Transport Systems», αφού η πρώτη ιδιωτική ρωσική διαστημική εταιρεία αναμένει να εργαστεί όχι μόνο στην αγορά υπηρεσιών εκτόξευσης πυραύλων και τοποθέτησης διαφόρων φορτίων σε τροχιά κοντά στη Γη , αλλά και μεταφορά διαφόρων φορτίων για τη διατήρηση της διαστημικής υποδομής στη γήινη τροχιά, καθώς και για την εξυπηρέτηση των διαπλανητικών μεταφορών.

Πηγές πληροφοριών:
https://www.vedomosti.ru/business/characters/2018/06/18/773120-mnogorazovaya-raketa
http://www.forbes.ru/tehnologii/364829-sdelay-sam-pobedyat-li-ilona-maska-samarskie-mnogorazovye-rakety
https://ria.ru/space/20180417/1518802021.html
http://tass.ru/kosmos/4995325
http://s7space.ru
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

126 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +2
    27 Ιουλίου 2018 05:28
    Moveton! Ρωσική εκστρατεία, με μη ρωσικό όνομα! Φουουουουου!
    1. +2
      27 Ιουλίου 2018 22:24
      και επίσης να συμμετάσχουν στη συντήρηση των διαπλανητικών μεταφορών.

      Ο συγγραφέας διάβασε πρόσφατα το Ilf with Petrov wassat
      Τα διαγαλαξιακά τουρνουά σκακιού S7 θα εξυπηρετούν επίσης wassat
    2. +1
      2 Αυγούστου 2018 17:38 π.μ
      Οι Αμερικανοί, μόλις 10 χρόνια αργότερα, περίπου μετά τον Γκαγκάριν, μπόρεσαν να στείλουν τον πρώτο τους αστροναύτη σε τροχιά, αλλά, με τον αμερικανικό τρόπο, είπαν ψέματα και ψέματα, όπως τα τελευταία σκυλιά, ότι όχι μόνο πετάνε στο φεγγάρι, αλλά απλά πετάξτε στο διάστημα.
      Και εδώ, μια σύγκριση του Roscosmos με τον Ilon, όπως με ένα μοντέλο ...
      Σκλάβος, χύμα, συμπεριφορά...
  2. + 13
    27 Ιουλίου 2018 05:37
    Τι βλέπω; Ανέφεραν τον Elon Musk τον καταραμένο από το τοπικό κοινό στο VO και τον αναφέρθηκε σε καλό πλαίσιο; Δεν μπορώ να πιστέψω στα μάτια μου, γιατί για το SpaceX και το Mask στο VO είναι είτε κακό είτε τίποτα, βασικά τίποτα, ούτε μια είδηση ​​για εκτοξεύσεις και επιτυχίες, αλλά εδώ…
    1. + 14
      27 Ιουλίου 2018 06:25
      Απόσπασμα: Τρύπα
      Τι βλέπω; Ανέφεραν τον Elon Musk τον καταραμένο από το τοπικό κοινό στο VO και τον αναφέρθηκε σε καλό πλαίσιο; Δεν μπορώ να πιστέψω στα μάτια μου, γιατί για το SpaceX και το Mask στο VO είναι είτε κακό είτε τίποτα, βασικά τίποτα, ούτε μια είδηση ​​για εκτοξεύσεις και επιτυχίες, αλλά εδώ…

      Το στάδιο αποδοχής έχει ξεκινήσει.
      1. +8
        27 Ιουλίου 2018 06:27
        Απόσπασμα: φρέζας
        Το στάδιο αποδοχής έχει ξεκινήσει.

        Η κατάθλιψη δεν έχει τελειώσει ακόμα...
    2. +3
      27 Ιουλίου 2018 11:53
      Απόσπασμα: Τρύπα
      τελικά, για το SpaceX και το Mask στο VO, είναι είτε κακό είτε τίποτα,

      Μάταια χαρακτηρίζεις τη σχέση «VO-Elon Musk» έτσι...! Υπήρχε ήδη ένα άρθρο στο VO, φιλικό προς τον "άτακτο Έλον" - αναδημοσίευση από ορισμένα μέσα ....
    3. +1
      27 Ιουλίου 2018 19:03
      Απόσπασμα: Τρύπα
      Τι βλέπω; Ανέφεραν τον Elon Musk τον καταραμένο από το τοπικό κοινό στο VO και τον αναφέρθηκε σε καλό πλαίσιο;

      ==========
      Ας ξεκινήσουμε με το γεγονός ότι δεν πρόκειται για «ΓΝΩΜΗ ΕΝ», αλλά για ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΓΝΩΜΗ του Σεργκέι Γιουφέρεφ !!!!
      Δεύτερον, όπως για μένα, αυτό το "S7 Space" είναι ακριβώς η ίδια ΑΠΑΤΗ με την περιβόητη Μάσκα "Space-X"!!! Και η υποδοχή είναι παρόμοια - πρώτα θορυβώδεις PR, μετά μερικές "επιτυχείς" εκτοξεύσεις, μετά ακόμα πιο θορυβώδεις PR, μετά IPO, άντληση κεφαλαίων από επενδυτές ....... )... σύντροφος
      1. +3
        28 Ιουλίου 2018 12:24
        Από πότε 57 επιτυχημένες εκτοξεύσεις σε 8 χρόνια έγιναν «ζευγάρι»; Έχεις πρόβλημα με τα μαθηματικά;
      2. +2
        28 Ιουλίου 2018 16:03
        Η αποκατάσταση του έργου Sea Launch και η πρώτη εκτόξευση από την πλατφόρμα Odyssey το 2019 θα έχουν μεγαλύτερη απήχηση στον κόσμο από όλες τις αποτυχίες και τις επιτυχίες της Roscosmos σε ένα χρόνο, τόνισε ο Sergey Sopov.
        Ναι, στην αρχή θα υπάρξει πολύς θόρυβος και πύρινες ομιλίες και μετά το θάνατο (σεβασμός στους δικηγόρους των νέων ιδιοκτητών), τα χρέη θα κρεμαστούν στη Ρωσία. Εδώ είναι το τέλος της ιστορίας. Εκτόξευση στη θάλασσα και το ζενίθ των πάντων -απλώς ένα ακριβό παιχνίδι- δηλ. κάντε λίγο θόρυβο, παίξτε και πετάξτε. Δεν θα είναι καθοριστικό. Η κερδοφορία του, αφού υπολογίστηκε με κλάματα, και λειτούργησε ως ώθηση για άμεση πώληση. Κι εκείνος σαν μπούμερανγκ φαίνεται να επέστρεψε ξανά.
    4. -1
      2 Αυγούστου 2018 17:42 π.μ
      Υπό το πρίσμα της «σεληνιακής απάτης», όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν κατάφεραν ακόμη να ρίξουν ούτε έναν αστροναύτη σε τροχιά, αλλά είπαν ψέματα σαν τα σκυλιά ότι πέταξαν ήδη στο φεγγάρι... Τώρα, ακόμα κι αν τα καταφέρουν, είναι ακόμα δεν πιστεύουν σύντομα.
      Ξέρετε όμως ότι μέχρι να τους μεταφέρει η ΕΣΣΔ την τεχνολογία για την μετακαύση αερίου της γεννήτριας, το θεωρούσαν αδύνατο; Ωστόσο, το αέριο της γεννήτριας κάηκε στα λεωφορεία και από τότε η Ρωσία δεν είχε κανέναν περιορισμό στην πώληση πετρελαίου σε καπιταλιστικές χώρες;
      1. +1
        2 Αυγούστου 2018 18:29 π.μ
        «Υπό το πρίσμα της «σεληνιακής απάτης», όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν κατάφεραν ακόμη να ρίξουν ούτε έναν αστροναύτη σε τροχιά, αλλά είπαν ψέματα σαν τα σκυλιά ότι είχαν ήδη πετάξει στο φεγγάρι...»

        Η τροχιακή πτήση του John Glenn πραγματοποιήθηκε το 1962. Το αμερικανικό σεληνιακό πρόγραμμα ξεκίνησε το 1969. Από πότε το 1962 και το 1969 είναι το ίδιο πράγμα;)

        «Αλλά γνωρίζετε ότι μέχρι να τους μεταφέρει η ΕΣΣΔ την τεχνολογία της μετακαύσης αερίου της γεννήτριας, το θεωρούσαν αδύνατο;» - Ναι, ναι, ναι, γνωρίζουμε ότι το ίδιο το Σύμπαν προήλθε από την ΕΣΣΔ. Το Big Bang είναι μια δοκιμή της σοβιετικής βόμβας από χυτοσίδηρο, τίποτα άλλο.

        «Παρόλα αυτά, το αέριο της γεννήτριας κάηκε στα λεωφορεία και από τότε η Ρωσία δεν είχε περιορισμούς στην πώληση πετρελαίου σε καπιταλιστικές χώρες;»

        Η ΕΣΣΔ δεν είχε περιορισμούς στην πώληση πετρελαίου από το πρώτο μισό της δεκαετίας του '70, όταν οι αραβικές χώρες που πούλησαν στον Πόλεμο της Κρίσεως έστησαν εμπάργκο πετρελαίου στη Δύση.

        Γενικά, hangover)
        1. 0
          16 Δεκεμβρίου 2018 13:27
          Απόσπασμα από τον Kirill Dou
          Η τροχιακή πτήση του John Glenn πραγματοποιήθηκε το 1962. Το αμερικανικό σεληνιακό πρόγραμμα ξεκίνησε το 1969. Από πότε το 1962 και το 1969 είναι το ίδιο πράγμα;)...

          Δεν χρειάζεται να περνάμε την ψευδή αμερικανική προπαγάνδα ως αλήθεια. Μην είσαι τόσο ανόητος για να πιστέψεις σε αυτό το ψέμα.
          Θυμηθείτε, οι ΗΠΑ πέταξαν στο διάστημα για πρώτη φορά 10 χρόνια μετά την πτήση του Γιούρι Γκαγκάριν και δεν έχουν πάει ποτέ στη Σελήνη.
          Ακόμα δεν μπορούν να πετάξουν στο διάστημα, επιβιβάζονται σε ωτοστόπ.
      2. 0
        22 Οκτωβρίου 2018 05:36
        Conspiroluh είσαι δικός μας! Πετάξτε επειγόντως στο φεγγάρι, ξεβιδώστε το ανταλλακτικό από τη σεληνιακή μονάδα και πίσω.
        Χωρίς φούσκα; Τότε τουλάχιστον μια τροχιακή κάμερα με επαρκή ανάλυση.
        Και δεν έχεις τόσα χρήματα; Λοιπόν, μελετήστε πληροφορίες από επίσημες πηγές, και όχι από αδαείς συνωμοσιολόγους.
        Δεν φτάνουν τα μυαλά; ... δύσκολη υπόθεση. Μην σε βοηθήσω...
  3. +8
    27 Ιουλίου 2018 05:59
    Όσον αφορά το θέμα του άρθρου, από την αρχή θεωρώ ότι αυτή η ιδέα είναι μια πλήρης βωμολοχία για την οποία έχει σχεδιαστεί
    Η καθορισμένη εργασία θα είναι δυνατή μόνο με την πλήρη υποστήριξη του επενδυτή από το κράτος.

    Δηλαδή, ρουφήξτε τα κονδύλια του προϋπολογισμού, ρουφήξτε μερικά μέτρα δολάρια και φυσικά κρυφτείτε πίσω από το πέπλο της χρεοκοπίας. Δεν υπάρχει άλλο κίνητρο.
    1. +4
      27 Ιουλίου 2018 11:40
      Και έτσι μου φαίνεται. Το «Sea Launch» έδειξε την ασυνέπειά του. 32 επιτυχημένες εκτοξεύσεις σε 20 χρόνια.
      Γιατί να φορτώσει ο Roskosmos το Yuzhmash; Για να βοηθήσω έναν ανταγωνιστή; Γιατί να τους OJSC. Ο Kuznetsov χαρίζει κινητήρες NK-33 για το τίποτα; Ναι, σε τι κατάσταση μπορούν να βρίσκονται οι πυραυλοκινητήρες που παράγονται στη δεκαετία του '70; Δεν είναι μπλοκ θεμελίωσης.
      Υποστηρίζω τις φιλοδοξίες του S7 Space, αλλά για τι είδους κυβερνητική υποστήριξη μιλάνε; Προφανώς, χωρίς τη δική της επιστημονική και βιομηχανική βάση, όλα αυτά θα μετατραπούν σε τσιμπήματα από τον προϋπολογισμό της Roskosmos.
      Χρειάζεται βέβαια η κρατική στήριξη. Με τη μορφή φορολογικών κινήτρων, δανείων κ.λπ.
      1. 0
        16 Δεκεμβρίου 2018 13:29
        Αποδεικνύεται ότι το NK-33, μετά από μισό αιώνα στο απόθεμα, παραμένει σε άριστη κατάσταση. Αυτό δεν είναι αμερικανική μαλακία, αυτό είναι Made in the USSR.
    2. +1
      28 Ιουλίου 2018 10:51
      Απόσπασμα: Τρύπα
      Δηλαδή, ρουφήξτε τα κονδύλια του προϋπολογισμού, ρουφήξτε μερικά μέτρα δολάρια και φυσικά κρυφτείτε πίσω από το πέπλο της χρεοκοπίας. Δεν υπάρχει άλλο κίνητρο.

      Θα είμαι πολύ χαρούμενος μόνο αν στο τέλος δεν βγει έτσι. Δυστυχώς το σενάριο που περιγράφεις είναι πολύ πιθανό...
    3. +1
      28 Ιουλίου 2018 12:48
      Λοιπόν, μην κρίνετε τόσο σκληρά. Ο Filev εξακολουθεί να μην είναι κάποιος που θα περιστρέφει τις απάτες. Ένα άλλο σημείο είναι ότι η πορεία που έχει επιλέξει για στενή συνεργασία με τον Roskosmos μπορεί να στραφεί εναντίον του.
  4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  5. +8
    27 Ιουλίου 2018 07:03
    Ναι, τουλάχιστον πείτε το ναυπηγείο αστέρων, δεν υπάρχει αερομεταφορέας επιστροφής και το πιο σημαντικό, δεν υπάρχει Ρώσος Έλον Μασκ. Είναι απαραίτητο να διορίσουμε τον Serdyuk ή τον Rogozin και τα πράγματα θα πάνε γέλιο
    1. +7
      27 Ιουλίου 2018 11:02
      Παράθεση από Nix1986
      και το πιο σημαντικό, δεν υπάρχει Ρώσος Έλον Μασκ.

      ήταν. Μαυρόδι είναι το επίθετό του. Σκότωσε μια ιδιοφυΐα...
      1. +1
        27 Ιουλίου 2018 13:03
        Γενικά, στην πραγματικότητα, ήταν, αλλά το σύστημά μας δεν συμπαθεί τις ιδιοφυΐες, τον ίδιο τον Ελιζάροφ.
      2. +1
        28 Ιουλίου 2018 12:28
        Λοιπόν, αν το Mavrodi είναι μια ιδιοφυΐα για εσάς, τότε είναι σαφές γιατί η Ρωσική Ομοσπονδία δεν έχει τη δική της "Ilona Mask"))
    2. +2
      27 Ιουλίου 2018 15:45
      Παράθεση από Nix1986
      Είναι απαραίτητο να διορίσετε τον Serdyuk ή τον Rogozin και τα πράγματα θα πάνε στα γέλια

      Θέλω να αστειευτώ, αλλά φοβάμαι ότι θα το εφαρμόσουν.. Μιλάω για τον απανταχού Mutko.
    3. 0
      22 Οκτωβρίου 2018 05:40
      Παράθεση από Nix1986
      χωρίς μεταφορέα επιστροφής
      Και γιατί επιστρέφεται; Τα Shuttles απέδειξαν επίσης ότι το αερομεταφορέα επιστροφής πρέπει να εκτοξεύεται συχνά, διαφορετικά δεν είναι κερδοφόρο. Με ένα σύγχρονο φορτίο εκτόξευσης, ένας επαναχρησιμοποιούμενος φορέας είναι σαν μια πτήση στο φεγγάρι: είναι δυνατό (τεχνολογικά) αλλά όχι απαραίτητο (οικονομικά).
      Παράθεση από Nix1986
      και το πιο σημαντικό, δεν υπάρχει Ρώσος Έλον Μασκ
      Rogozin - όχι; wassat γέλιο
      Και ποια είναι η «ιδιοφυΐα» της Μάσκας;
  6. +2
    27 Ιουλίου 2018 09:43
    Η εταιρεία ανακοίνωσε τα σχέδιά της ως προς αυτό πριν από 1,5 χρόνο. Στην τότε συνέντευξη Τύπου, οι δημοσιογράφοι ρώτησαν ενεργά τον Vladislav Filev, συνιδιοκτήτη της εκμετάλλευσης, εάν υπήρχαν κίνδυνοι
    30 σεντ. 2016 г.
  7. +1
    27 Ιουλίου 2018 10:48
    Η εταιρεία θέλει να μισθώσει αυτό το τμήμα προκειμένου να κατασκευάσει ένα τροχιακό διαστημόπλοιο στη βάση του.

    Η ρωσική εταιρεία σχεδιάζει να δημιουργήσει το δικό της τροχιακό κοσμοδρόμιο, καθιστώντας το βασικό στοιχείο ενός πολλά υποσχόμενου συστήματος διαστημικών μεταφορών «κοντά στο διάστημα - βαθύ διάστημα».

    Από το ποίημα "Καλό" (1927) Μαγιακόφσκι:
    Λατρεύω τα σχέδιά μας σε αφθονία,
  8. +2
    27 Ιουλίου 2018 12:33
    Εδώ φαίνεται η διαφορά μεταξύ της σχεδίασης κινούμενων σχεδίων για «στον κόσμο αυτού του κανενός» και των πραγματικών υποθέσεων.
    Υπάρχει ένας άνθρωπος - ο Filev Vladislav Feliksovich Το 1985 αποφοίτησε από την Ακαδημία Στρατιωτικών Διαστημικών Δυνάμεων που πήρε το όνομά του από τον Mozhaisky (Λένινγκραντ). Δηλαδή, ένας άνθρωπος από τη μια είναι επιτυχημένος επιχειρηματίας, από την άλλη είναι αρκετά έξυπνος σε ένα θέμα που λέγεται αστροναυτική. Και αυτός ο επιτυχημένος επιχειρηματίας δεν πειράζει να επενδύσει τα χρήματά του σε αυτήν ακριβώς την κοσμοναυτική .. Φαίνεται ότι η μέρα θα πρέπει να αντιμετωπιστεί με θόρυβο. Ένα όχι. Παράδοξο.
  9. 0
    27 Ιουλίου 2018 13:10
    Χμμ. Η ταχύτητα (m / s) της περιστροφής της Γης στον ισημερινό είναι 465, στο Baikonur 316, η διαφορά είναι 152, που είναι το 7800% της ταχύτητας του πυραύλου στο LEO 2. Αξίζει το παιχνίδι το κερί; ΑΛΛΑ αν κάποιος κρατήσει το έργο ζωντανό, τότε αυτός αναλαμβάνει ένα gesheft - και σαφώς δεν είναι σε αυτό το 2%. Και βλέποντας αμερικανικά "αυτιά" στο έργο, υποθέτω ότι αυτός είναι κάποιος. Παρεμπιπτόντως, είναι μια πολύ σπάνια περίπτωση όταν οι Αμερικανοί υποστηρίζουν έναν ανταγωνιστή για την επιχείρησή τους. Δεν σε βάζει σε σκέψεις;

    Και παρεμπιπτόντως, γιατί δεν θα έκαναν μια επίγεια εκτόξευση σε ένα μικρό νησί στον κεντρικό Ατλαντικό (+2%); Γιατί να πάω στο Baikonur τότε;

    Σε γενικές γραμμές, όσο για μένα, είναι τόσο λασπωμένο με αυτό το "ξεκίνημα".
  10. 0
    27 Ιουλίου 2018 14:26
    Είδαμε ιδιώτες εμπόρους... Πού είναι τώρα το Yo-mobile;
    1. +1
      27 Ιουλίου 2018 19:14
      Στο E-ballo για τους συνταξιούχους, έχει γυρίσει.
  11. +2
    27 Ιουλίου 2018 14:31
    Αυτές τις μέρες, υψηλόβαθμα στελέχη της Roscosmos αρέσκονται να κατηγορούν την αμερικανική εταιρεία SpaceX ότι λαμβάνει κρατική υποστήριξη, δικαιολογώντας έτσι τις εμπορικές μας αποτυχίες στη διεθνή αγορά εκτόξευσης στο διάστημα.

    Κάπως λάθος. Το θέμα δεν είναι αυτή η κρατική υποστήριξη, το θέμα είναι ότι είναι άσκοπο να ανταγωνίζεσαι τον Μασκ - είναι απατεώνας, όχι επιχειρηματίας. Αντιλαμβάνεστε ότι δεν έχει ούτε ένα έργο που να του απέδωσε; ΚΑΝΕΝΑΣ!!! Όλες αυτές οι απάτες του Μασκ είναι το πιο αγνό διαφημιστικό δέλεαρ, διαφημίζουν μόνο όχι ένα προϊόν, αλλά τον "αμερικανικό τρόπο ζωής" - γι' αυτό το κράτος επενδύει σε αυτό, αυτό δεν είναι κρατική υποστήριξη, αλλά το πιο αγνό διαφημιστικό πολιτικό έργο.
    Και πρέπει να κάνουμε από μια θαλάσσια εκτόξευση - μια κερδοφόρα επιχείρηση, και όχι το Dom-2 σύμφωνα με τη Mask
    1. +7
      27 Ιουλίου 2018 17:06
      Πώς να πληρωθείς αρκετά για το PayPel. Και άλλα έργα βρίσκονται στο στάδιο της ταχείας ανάπτυξης και ανάπτυξης.
      1. +7
        27 Ιουλίου 2018 17:58
        Απόσπασμα από το BlackMokona
        Πώς να πληρωθείς αρκετά για το PayPel. Και άλλα έργα βρίσκονται στο στάδιο της ταχείας ανάπτυξης και ανάπτυξης.

        Μην μαλώνετε με έναν πατριώτη, είναι σε άρνηση
    2. +6
      27 Ιουλίου 2018 22:05
      Δεν χρησιμοποιείτε PayPal; Εξαιρετικά κερδοφόρο έργο Musk.
      Και το Space-X το 2017 πήγε σε καθαρά κέρδη. Και το 2018 υπόσχεται να είναι κερδοφόρο αν κυλήσει ομαλά, όπως έχει κάνει μέχρι σήμερα. Παραγγελίες - για τρία χρόνια εκ των προτέρων. Ο Μασκ έχει 59 επιτυχημένες εκτοξεύσεις και το χαμηλότερο ποσοστό ατυχημάτων στον κλάδο.
      Ασυμφέρουσα -μέχρι στιγμής- Tesla. Και όχι από το ότι υπάρχουν ΛΙΓΕΣ παραγγελίες, είναι χύμα - αλλά από το ότι δεν προλαβαίνουν να κάνουν 6,000 αυτοκίνητα την ΕΒΔΟΜΑΔΑ. Συγκρίνετε με το e-mobile; γέλιο
      1. 0
        28 Ιουλίου 2018 00:23
        Μ-ναι; προφανώς πλήρωσε με τη NASA που έσκαψε το Falcon 9;
        06 Φεβρουαρίου 2018 - Η SpaceX ανέβαλε τα σχέδιά της να χρησιμοποιήσει τον νέο υπερβαρύ πύραυλο Falcon Heavy για να μεταφέρει αστροναύτες σε τροχιά γύρω από τη Σελήνη και πέρα ​​από το διάστημα κοντά στη Γη. Αντίθετα, η εταιρεία, με επικεφαλής τον Έλον Μασκ, θα επικεντρωθεί στην ανάπτυξη ενός ακόμη μεγαλύτερου οχήματος εκτόξευσης - του Big Falcon Rocket (BFR), ανέφερε η Wall Street Journal, επικαλούμενη τον ίδιο τον Μασκ.

        Μην εμποδίζετε τους σεχταριστές να μιλάνε για τις ατεκμηρίωτες φαντασιώσεις τους... Και η Tesla γενικά κουβαλά το μέλλον, μαζί με το Solar City, σύμφωνα με το οποίο το αμερικανικό δικαστήριο έκρινε τον Musk ένοχο για απάτη για να λάβει επιδοτήσεις από την κυβέρνηση
        1. +4
          28 Ιουλίου 2018 09:25
          Η NASA ασκεί πιέσεις για τη συμμαχία Boeing-Lockheed, τους αντιπάλους του Μασκ. Και βάζει ακτίνες στους τροχούς του Space-X, χρησιμοποιώντας το δικαίωμα του «βέτο» στις επανδρωμένες πτήσεις. Αν όχι για αυτό, ο Μασκ θα είχε εκτοξεύσει ανθρώπους στο διάστημα εδώ και πολύ καιρό με τις αποδεδειγμένες και επιστρεφόμενες τροποποιήσεις του Dragon (με ελάχιστες).
          Η επόμενη εκτόξευση του Falcon-Heavy, παρεμπιπτόντως, έχει προγραμματιστεί για τον Νοέμβριο του τρέχοντος έτους. Με αρκετές δεκάδες εμπορικούς δορυφόρους. Οι ιδιώτες έμποροι πιστεύουν στον Μασκ και δεν αρνούνται τις υπηρεσίες του.
          1. +1
            28 Ιουλίου 2018 12:12
            Όχι σίγουρα με αυτόν τον τρόπο. Η NASA χρησιμοποιεί τις υπηρεσίες τόσο της ULA όσο και της SpaceX. Η καθυστέρηση στις επανδρωμένες εκτοξεύσεις στο SpaceX οφείλεται στο γεγονός ότι η NASA είναι ένας μεγάλος αντασφαλιστής, επομένως η επανδρωμένη έκδοση του Dragon δοκιμάζεται συνεχώς για αξιοπιστία. Στην πραγματικότητα, το Starliner της Boeing καθυστερεί ακριβώς την ίδια ώρα και για τους ίδιους ακριβώς λόγους.

            Αλλά ο στρατός των ΗΠΑ - ναι, προτιμούν να χρησιμοποιούν τις υπηρεσίες του ULA, αν και αυτό αλλάζει επίσης - η SpaceX εκπληρώνει ήδη ορισμένες στρατιωτικές παραγγελίες.
            1. +1
              28 Ιουλίου 2018 13:51
              Η NASA δεν είναι αντασφαλιστής, ούτε τυχοδιώκτης. Οι απαιτήσεις αξιοπιστίας και ασφάλειας είναι γραμμένες με ανθρώπινο αίμα και ανθρώπινες ζωές. Οποιοδήποτε ατύχημα με ανθρώπινα θύματα θα σταματήσει το επανδρωμένο πρόγραμμα της NASA για αρκετά χρόνια, με όλο το επακόλουθο εικόνα, πολιτικό, οικονομικό και άλλο κόστος και, χωρίς αποτυχία, πρόσθετη αυστηροποίηση των απαιτήσεων αξιοπιστίας και ασφάλειας.
              1. +1
                28 Ιουλίου 2018 14:06
                Χρησιμοποίησα τη λέξη «αντασφαλιστές» σε ουδέτερο, όχι αρνητικό, πλαίσιο. Είναι σαφές ότι ο κρατικός οργανισμός θα επιβάλει ιδιαίτερα αυστηρές απαιτήσεις στο QC. Αυτές οι απαιτήσεις δεν δικαιολογούνται απαραιτήτως, αλλά είναι καλύτερο να τις πληρούν όλες.

                Εάν ο Μασκ πραγματοποιήσει επανδρωμένες εκτοξεύσεις στο μέλλον σε ατομική βάση, όχι υπό την αιγίδα της NASA, τότε οι απαιτήσεις για αξιοπιστία ενδέχεται να αλλάξουν προς τα πάνω ή προς τα κάτω.
                1. +1
                  28 Ιουλίου 2018 15:26
                  Οι απαιτήσεις για αξιοπιστία και ασφάλεια είναι πάντα δικαιολογημένες. Πρόκειται για τη ζωή ενός αστροναύτη.
                  1. +1
                    28 Ιουλίου 2018 15:40
                    Δεν είναι πάντα. Εάν οι απαιτήσεις ασφαλείας αρχίσουν να έρχονται σε αντίθεση με την αξιοπιστία, την απλότητα και άλλα χαρακτηριστικά του οχήματος, είτε εγκαταλείπονται είτε επιδιώκεται συμβιβασμός. Απόλυτα ασφαλείς πτήσεις, ειδικά στο διάστημα, δεν θα κάνετε. Ακόμη και η οδήγηση αυτοκινήτου δεν είναι 100% ασφαλής. Θα τα κάνετε ασφαλή ακριβώς μέχρι τη στιγμή που ο κίνδυνος γίνει αποδεκτός.
                    1. 0
                      28 Ιουλίου 2018 17:47
                      Ω μη. Στην αεροπορία και την αστροναυτική - πάντα.
                      1. +1
                        28 Ιουλίου 2018 17:57
                        Διαβάστε περισσότερα για την πτήση Apollo 13. Σχετικά με το σταθμό Mir - επίσης. Και τότε θα καταλάβετε πόσο ανασφαλές είναι να πετάς με διαστημόπλοιο.
                      2. 0
                        20 Οκτωβρίου 2018 15:59
                        Τι δεν ξέρω για τον σταθμό Mir αν τον δημιούργησα μόνος μου;
          2. 0
            31 Ιουλίου 2018 04:22
            Ακούστε, εσείς... Τι θα λέγατε για την απόσβεση, πώς θα κάνατε. Ξέρεις ποια είναι η διαφορά μεταξύ Εβραίο και Εβραίο; Κατάλαβες
        2. +6
          28 Ιουλίου 2018 09:44
          "Η Tesla κουβαλά γενικά το μέλλον," /////
          ----
          Η Tesla προκάλεσε το ίδιο σοκ στην αυτοκινητοβιομηχανία με το Falcon-9 στη βιομηχανία πυραύλων.
          Και ξεσήκωσε όλους τους βετεράνους γίγαντες σε νέες εξελίξεις.
          Τώρα δεν υπάρχει ούτε μία εταιρεία αυτοκινήτων που να μην έχει αναπτύξει μια «απάντηση στον Έλον Μασκ». Κοιτάξτε, οι Σκανδιναβοί σχεδιάζουν να απαγορεύσουν ΤΕΛΕΙΩΣ τους βενζινοκινητήρες μέχρι το 2030.
          Θα φτάσετε ως τουρίστας στη Σουηδία με ένα Zhiguli, αλλά δεν υπάρχουν βενζινάδικα! σταματώ
          Γεια σου Έλον Μασκ!
          1. +2
            28 Ιουλίου 2018 12:44
            Απλώς ζινγκοϊστές πατριώτες, που δεν καταλαβαίνουν την αγορά, προσπαθούν να κρίνουν αυτήν την αγορά.
            1. 0
              18 Σεπτεμβρίου 2018 20:58
              Απόσπασμα από τον Kirill Dou
              Απλώς ζινγκοϊστές πατριώτες, που δεν καταλαβαίνουν την αγορά, προσπαθούν να κρίνουν αυτήν την αγορά.

              Τα ηλεκτρικά οχήματα δεν έχουν ζήτηση στην αγορά ... προς το παρόν. Όσο παράγουμε ηλεκτρισμό με καύση πετρελαίου, φυσικού αερίου, άνθρακα, τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα δεν θα αντικαταστήσουν τα αυτοκίνητα με κινητήρες εσωτερικής καύσης.
          2. 0
            31 Ιουλίου 2018 04:25
            Volvo κοιτάξτε τι έκαναν σοκ πλάσμα
            Είμαστε σιωπηλοί για τα δικά μας))))
            1. 0
              2 Αυγούστου 2018 15:18 π.μ
              Ναι, είναι καλύτερα να σιωπάς, για τα πάντα)
          3. 0
            2 Αυγούστου 2018 08:52 π.μ
            voyaka uh (Alexey) 28 Ιουλίου 2018 09:44 ↑
            Η Tesla προκάλεσε το ίδιο σοκ στην αυτοκινητοβιομηχανία με το Falcon-9 στη βιομηχανία πυραύλων.

            μια φράση στο πνεύμα των σχολιαστών του καναλιού 1. Τι σοκ; Κάποιες ανοησίες... Τα υβριδικά και ηλεκτρικά οχήματα είναι περισσότερα από 100 χρόνια ζωής. Από τη δεκαετία του '90 έχουν γίνει συνεχώς προσπάθειες να βγαίνουν στην αγορά αυτοκίνητα, η αρχή της κίνησης των οποίων είναι η μικτή ή ηλεκτρική εγκατάσταση. Και ο κύριος περιορισμός μέχρι τις αρχές της δεκαετίας του 2000 ήταν η χαμηλή απόδοση των τροφοδοτικών. Και μετά ξεκίνησε ο 21ος αιώνας με το ακριβό του πετρέλαιο, τον αγώνα για το περιβάλλον και τη βελτίωση του σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας (χρησιμοποιώντας πιο μεγάλα LIB). Και η Tesla εδώ είναι ακριβώς στο ίδιο επίπεδο με άλλους κατασκευαστές. Απλώς ο Μασκ τα τύλιξε όλα σε ένα γυαλιστερό περιτύλιγμα, από την επιλογή του ονόματος μέχρι την παρουσίαση. Μην αράζεις λοιπόν, αγαπητέ, το κάρο μπροστά από το άλογο….
            1. 0
              2 Αυγούστου 2018 17:13 π.μ
              Το σοκ είναι ότι ήταν η Tesla, στο Roadster της και μετά στα επόμενα μοντέλα, που έδειξε ότι ένα ηλεκτρικό αυτοκίνητο μπορεί να είναι όμορφο, κομψό και μοντέρνο, και όχι ένα αυτοκίνητο για geeks. Το πρώτο Roadster είχε πολλά σχεδιαστικά ελαττώματα, αλλά εξυπηρετούσε τον σκοπό του.

              Και στα επόμενα μοντέλα, οι κύριες τεχνικές αξιώσεις για το roadster καταργήθηκαν, αλλά το κομψό και το κύρος παρέμειναν. Το οποίο συμβάλλει σε μια νέα δημόσια άποψη των ηλεκτρικών οχημάτων.

              Κανείς δεν λέει ότι ο Μασκ «δημιούργησε ένα ηλεκτρικό αυτοκίνητο». Αλλά αυτό που είναι ξεκάθαρο είναι ότι δημιούργησε ένα ηλεκτρικό αυτοκίνητο που θέλετε να αγοράσετε.
              1. 0
                3 Αυγούστου 2018 04:33 π.μ
                Kirill Dou (Kirill Dou)
                Το σοκ είναι ότι ήταν η Tesla, στο Roadster της και μετά στα επόμενα μοντέλα, που το ηλεκτρικό αυτοκίνητο

                γράψε ειλικρινείς βλακείες. Το σοκ μπορεί να προκληθεί από μια καινοτόμο τεχνολογία που ανέτρεψε τη γενική κοσμοθεωρία και έθεσε τα θεμέλια για μια νέα ιδέα. Και αυτό που γράφεις είναι απλά ένα σχέδιο και τίποτα παραπάνω. Το εσωτερικό, το εξωτερικό, όλα τα είδη των νεόκοπων αδέσποτων - όλα αυτά, φυσικά, είναι ευχάριστα και ευχάριστα στο μάτι. Αλλά αυτό είναι ήδη μια αντίδραση των καταναλωτών, όχι των εκπροσώπων της αυτοκινητοβιομηχανίας. Δεν χρειάζεται να μαζεύεις επιχειρήματα από τη μύτη σου, έχουμε ήδη καταλάβει ότι προσεύχεσαι για τον Μασκ και είσαι έτοιμος να πολεμήσεις εδώ μέχρι να γίνεις μπλε στο πρόσωπο για τη φωτεινή του εικόνα :))
                1. 0
                  3 Αυγούστου 2018 16:08 π.μ
                  "Εσωτερικό, εξωτερικό, κάθε είδους νεόδμητα αδέσποτα - όλα αυτά, φυσικά, είναι ευχάριστα και ευχάριστα στο μάτι. Αλλά αυτή είναι ήδη η αντίδραση των καταναλωτών και όχι των εκπροσώπων της αυτοκινητοβιομηχανίας"

                  Με συγχωρείτε, φυσικά, αλλά δεν αγοράζουν αυτοκίνητα οι κατασκευαστές, αλλά οι καταναλωτές. Μπορείτε να δημιουργήσετε όση πρωτοποριακή τεχνολογία θέλετε, αλλά αν δεν έχει απήχηση στον τελικό πελάτη, δεν έχει αξία.
        3. +5
          28 Ιουλίου 2018 12:10
          1. Και που στο απόσπασμα που παραθέτεις λέει ότι η NASA εγκατέλειψε το Falcon 9;

          Πρώτον, το όχημα εκτόξευσης Falcon-9 δεν σχεδιάστηκε ποτέ για πτήσεις στη Σελήνη, έχει σχεδιαστεί για να μεταφέρει το φορτίο στο LEO / GPO, συμπεριλαμβανομένης της παράδοσης φορτίου στο ISS. Και η NASA χρησιμοποιεί τις υπηρεσίες του SpaceX για την προμήθεια του ISS από το 2011 και δεν πρόκειται να αρνηθεί. Επιπλέον, η NASA έχει επίσης αναθέσει στην SpaceX μια σύμβαση για την ανάπτυξη και την εκτόξευση αστροναυτών στον ISS χρησιμοποιώντας το επαναχρησιμοποιήσιμο επανδρωμένο διαστημόπλοιο Dragon Crew, η πρώτη επανδρωμένη εκτόξευση του οποίου θα γίνει ήδη από τον Ιανουάριο του 2019.

          Δεύτερον, η SpaceX σχεδίαζε να χρησιμοποιήσει το Falcon Heavy (και όχι το Falcon-9) για να παραδώσει αστροναύτες σε σεληνιακή τροχιά, και αυτό ήταν μια προσωπική πρωτοβουλία του ίδιου του Μασκ. Το ακύρωσε όχι λόγω της NASA, αλλά επειδή σχεδιάζει να το κάνει τώρα όχι με τη βοήθεια του Falcon Heavy, αλλά με τη βοήθεια της BFR, στη δημιουργία της οποίας πετιούνται τα περισσότερα χρήματα και εργατικοί πόροι της εταιρείας. Το Falcon Heavy σχεδιάζεται να χρησιμοποιηθεί για την εκτόξευση βαρέων οχημάτων στην τροχιά της Γης.

          2. "μαζί με την Solar City, στην οποία ένα αμερικανικό δικαστήριο έκρινε ένοχο τον Musk για απάτη προκειμένου να λάβει κρατικές επιδοτήσεις"

          Μπορώ να λάβω έναν σύνδεσμο σχετικά με το γεγονός ότι το δικαστήριο των ΗΠΑ κατηγόρησε τον Μασκ για απάτη; Λοιπόν, για τον Tesla, ο Warrior-Uh σου είπε τα πάντα.
      2. +1
        28 Ιουλίου 2018 02:19
        Παράθεση από: voyaka uh
        Συγκρίνετε με το e-mobile;

        Δεν υπήρχε κάτι τέτοιο! Υπήρχε ένα Yo-mobile! στάση
      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. +4
      28 Ιουλίου 2018 12:22
      1. Το SpaceX είναι κερδοφόρο. Και για πρώτη φορά το έκανε στις αρχές του 2016, λίγο πριν την έκρηξη του πυραύλου στην εξέδρα εκτόξευσης τον Σεπτέμβριο του 2016. Αυτή η έκρηξη και η καθυστέρηση στις εκτοξεύσεις που προκάλεσε - ναι, οδήγησαν ξανά την εταιρεία σε ζημιά από την οποία βγήκε το 2017.

      Όσο για τη ζημία της Tesla, συνδέεται με μια πολύ έντονη ανάπτυξη και επέκταση της παραγωγής και όχι με την υποτιθέμενη αναποτελεσματικότητά της.

      2. Δεν υπάρχει κρατική στήριξη, υπάρχει σύμβαση. Η NASA διέταξε το Spaces να αναπτύξει έναν πύραυλο και ένα φορτηγό πλοίο για τον εφοδιασμό του ISS, διαθέτοντας μόνο 300-περίεργα εκατομμύρια δολάρια για αυτό. Αυτό είναι γενικά ένας πενιχρός αριθμός, αν μη τι άλλο. Παρόλα αυτά, ο Μασκ μπόρεσε να αναπτύξει τόσο τον πύραυλο όσο και το φορτηγό Dragon, τα οποία τώρα πετούν στον ISS. Η NASA υπέγραψε επίσης σύμβαση για την ανάπτυξη μιας επανδρωμένης έκδοσης του πλοίου και την εκτόξευση αστροναυτών στον ISS - την πρώτη επανδρωμένη πτήση τον Ιανουάριο του 2019.

      Εάν δεν κάνετε διάκριση μεταξύ σύμβασης και κρατικής υποστήριξης, αυτό είναι το πρόβλημά σας και όχι η Μάσκα.

      3. Για το ότι ο «Μάσκα» είναι απατεώνας. Η SpaceX έχει ολοκληρώσει 2010 εκτοξεύσεις από το 59, εκ των οποίων μόνο οι 2 κατέληξαν σε καταστροφή, οι υπόλοιπες ήταν όλες επιτυχείς. Τέτοιους απατεώνες θα είχαμε στον Ροσκόσμο.
      1. 0
        2 Αυγούστου 2018 09:05 π.μ
        Kirill Dou (Kirill Dou)
        Όσο για τη ζημία της Tesla, συνδέεται με μια πολύ έντονη ανάπτυξη και επέκταση της παραγωγής και όχι με την υποτιθέμενη αναποτελεσματικότητά της.

        το κάνεις να ακούγεται σαν να είσαι ο αρχιλογιστής της Tesla και κρατάς τον ισολογισμό της εταιρείας στα χέρια σου γέλιο Εν τω μεταξύ, οποιοσδήποτε οικονομολόγος θα σας πει τι να δείξετε όλα τα χρόνια λειτουργικός ζημιά (για να μην αναφέρουμε το κέρδος) μπορεί να φούσκα μόνο εταιρεία.
        Εάν δεν κάνετε διάκριση μεταξύ σύμβασης και κρατικής υποστήριξης, αυτό είναι το πρόβλημά σας και όχι η Μάσκα

        πριν τινάξετε τον αέρα τόσο δυνατά, θα πρέπει να ρίξετε μια ματιά στις απαρχές του Space-X.
        1. +1
          2 Αυγούστου 2018 14:59 π.μ
          "Εν τω μεταξύ, οποιοσδήποτε οικονομολόγος" - τότε είναι που μου το λέει ένας οικονομολόγος και όχι εσύ, τότε θα συμφωνήσω. Μέχρι τότε, μπλα μπλα μπλα.

          "Πριν τινάζετε τον αέρα τόσο δυνατά, θα πρέπει να κοιτάξετε την αρχή της δημιουργίας της εταιρείας Space-X"

          2002 - ίδρυση της εταιρείας.

          Μάρτιος 2006 - η εταιρεία εκτοξεύει τον δικό της πύραυλο Falcon-1 για πρώτη φορά. Ατύχημα. Διερεύνηση αιτίας.

          Τον Αύγουστο του 2006 η εταιρεία έγινε ένας από τους νικητές στον διαγωνισμό του προγράμματος Commercial Orbital Transportation Services (COTS) της NASA και έχει λάβει σωρευτική χρηματοδότηση περίπου 396 εκατομμύρια δολάρια, για την ανάπτυξη και επίδειξη του οχήματος εκτόξευσης Falcon 9 και του διαστημικού σκάφους Dragon[2][3]. Η σύμβαση COTS χωρίστηκε σε 40 στάδια, καθένα από τα οποία πληρωνόταν χωριστά. Η εφαρμογή του διήρκεσε μέχρι το 2012.

          Στις 28 Σεπτεμβρίου 2008, πραγματοποιήθηκε η πρώτη επιτυχημένη εκτόξευση του οχήματος εκτόξευσης Falcon 1 και η εκτόξευση του ωφέλιμου φορτίου σε τροχιά.

          22 Δεκεμβρίου 2008 υπογράφηκε μεταξύ SpaceX και NASA σύμβαση ως μέρος του προγράμματος Commercial Resupply Services (CRS) για τον εφοδιασμό του Διεθνούς Διαστημικού Σταθμού ύψους 1,6 δισεκατομμυρίων δολαρίων[6]. Τρεις ακόμη αποστολές προστέθηκαν αργότερα στις αρχικές 12 προγραμματισμένες αποστολές.

          Βλέπετε τη λέξη ΣΥΜΒΑΣΗ; Υπάρχει μια ιδιωτική εταιρεία που ίδρυσε ο Μασκ με δικά του χρήματα. Με δικά του χρήματα ανέπτυξε τον πρώτο πύραυλο Falcon-1. Ναι, ένα ατύχημα. Ο λόγος έχει εξακριβωθεί. Η NASA, μεταξύ άλλων (αυτό είναι σημαντικό) εταιρείες, επέλεξε τη SpaceX για να αναπτύξει έναν πύραυλο και ένα διαστημικό φορτηγό για την προμήθεια του ISS. Διαθέτοντας μόνο περίπου 400 εκατομμύρια δολάρια.

          Υπάρχει συμβόλαιο, υπάρχει πελάτης, υπάρχει εκτελεστής. Η σύμβαση ολοκληρώθηκε έγκαιρα (εξάλλου σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα) Και τι γίνεται με την «κρατική στήριξη»; Τα χρήματα διατέθηκαν για αυτό και όχι για την ύπαρξη του ίδιου του SpaceX. Φυσικά, τα χρήματα από αυτή τη σύμβαση βοήθησαν την εταιρεία να παραμείνει στη ζωή, αλλά τελικά κέρδισαν ειλικρινά για την εκπλήρωση της σύμβασης και δεν εκδόθηκαν από το κράτος στην εταιρεία μόνο και μόνο για να μην πετάξει πίσω τις οπλές της.
          1. 0
            3 Αυγούστου 2018 04:39 π.μ
            "Εν τω μεταξύ, οποιοσδήποτε οικονομολόγος" - τότε είναι που μου το λέει ένας οικονομολόγος και όχι εσύ, τότε θα συμφωνήσω. Μέχρι τότε, μπλα μπλα μπλα.

            Μέχρι στιγμής, η πρωταρχική πηγή του φαινομένου είναι ένα άλλο «επιχείρημα» που έχει βγει από τη μύτη για την εξαιρετική οικονομική θέση και τις προοπτικές της Tesla. Αρκετά ίσως εδώ για να ανακινήσουμε τα δεδομένα από τη Wikipedia Όχι. Έχουμε ήδη καταλάβει ότι μπορείτε να αντιγράψετε δεδομένα από εκεί.
            1. 0
              3 Αυγούστου 2018 16:10 π.μ
              "Η εξαιρετική οικονομική θέση και οι προοπτικές της Tesla"

              Πού μίλησα για την εξαιρετική οικονομική θέση της Tesla; Έχεις κάποιες φαντασιώσεις.

              Και το προηγούμενο σχόλιο αφορούσε γενικά το SpaceX. Τι, δεν κοιμήθηκες αρκετά;

              Ναι, παίρνω δεδομένα από τη Wikipedia, η οποία με τη σειρά της βασίζεται σε άλλες πηγές. Και τώρα τι?
  12. +1
    27 Ιουλίου 2018 14:44
    Αμφιβάλλω αν ο Μασκ καταλαβαίνει κάτι. Απλώς «αντιπροσωπεύει» ορισμένα από τα προγράμματα που αναπτύσσει η DARPA, που χρηματοδοτούνται από την αμερικανική κυβέρνηση.
    1. -1
      27 Ιουλίου 2018 17:07
      Και μπορείτε να μάθετε τι είδους έργα DARPA;
    2. +4
      27 Ιουλίου 2018 17:59
      Παράθεση από τον Ιουρή
      Απλώς «προσωποποιεί» κάποια από τα προγράμματα που αναπτύσσει η DARPA, τα οποία χρηματοδοτούνται από την αμερικανική κυβέρνηση.

      Τι χαζή έκδοση, απλά δεν μπορεί να είναι πιο χαζή
    3. +3
      27 Ιουλίου 2018 22:00
      Καταλαβαίνει τον εαυτό του και τους νέους μηχανικούς του. Αρκετά αγόρια.
      Και ο αρχιμηχανικός του στο SpaceX είναι γυναίκα, μηχανολόγος μηχανικός.
      Τι πλήγμα για τον ανδρικό σοβινισμό! γέλιο
      1. +3
        28 Ιουλίου 2018 02:14
        Παράθεση από: voyaka uh
        Τι πλήγμα για τον ανδρικό σοβινισμό!


        Κάποτε το "Yaroslavl guys" τραγούδησε: Valya, Valya Tereshkova! Δώστε απάντηση στους συμπατριώτες! Γιατί μας υπονόμευσες .... ρε ανδρική εξουσία μας! ριπή οφθαλμού
      2. +2
        28 Ιουλίου 2018 12:38
        Τα διαστήματα έδωσαν ένα πλήγμα τόσο στον ανδρικό σωβινισμό όσο και στον ρωσικό σωβινισμό («ναι, οι Αμερικανοί δεν ξέρουν πώς να φτιάχνουν πυραύλους!»), και οι παλιοί hi
        1. 0
          28 Ιουλίου 2018 13:54
          Δεν βλέπω «χτύπημα». Λοιπόν, οι άνθρωποι δουλεύουν, καλά, εκτοξεύουν πυραύλους ... Αλήθεια, δεν ξέρω πόσο είναι πραγματικά φθηνότεροι από άλλους. Ίσως ο Μασκ να τους επιδοτεί από την τσέπη του για να εξαπατήσει το κοινό.
          1. +2
            28 Ιουλίου 2018 14:03
            Ναι, 10 χρόνια επιδότησης, lol
            1. 0
              28 Ιουλίου 2018 15:28
              Μπορεί να επιδοτεί είκοσι πέντε χρόνια. Η δόξα για αυτόν είναι πιο ακριβή από ένα συγκεκριμένο χρηματικό ποσό, το οποίο δεν είναι κρίσιμο για τη Μάσκα. Και τώρα δεν κερδίζεις πραγματικά φήμη μόνο με την κατασκευή πυραύλων. Εξ ου και το ντάμπινγκ.
              1. 0
                28 Ιουλίου 2018 15:42
                1. Δεν μπορεί ούτε για 5 χρόνια να επιδοτεί, γιατί πολύ απλά θα χρεοκοπήσουν αυτός και οι επενδυτές του. Το κράτος μπορεί να επιδοτεί, όχι έναν ιδιώτη έμπορο, αλλά η SpaceX είναι ακριβώς μια ιδιωτική εταιρεία.

                2. «Η φήμη γι' αυτόν είναι πιο ακριβή από ένα συγκεκριμένο χρηματικό ποσό» - τι είσαι, ο προσωπικός ψυχολόγος του Μασκ; Πώς ξέρεις τι έχει σημασία για αυτόν και τι όχι;)
                1. 0
                  28 Ιουλίου 2018 17:51
                  Ο Έλον Μασκ έχει αρκετά χρήματα για να εργαστεί με ζημία στην αυτοκινητοβιομηχανία - Tesla, και επομένως και στην επιστήμη των πυραύλων. Όλοι όμως μιλούν και γράφουν για αυτόν - ο Μασκ μπορεί να είναι ικανοποιημένος.
                  Μόνο οι τεμπέληδες δεν έγραψαν για τις φιλοδοξίες και τη φιλοδοξία του Μασκ. Αν θέλετε να διαψεύσετε, διαψεύστε. Αλλά απλώς τεκμηριωμένο.
                  1. +2
                    28 Ιουλίου 2018 19:19
                    "Ο Έλον Μασκ έχει αρκετά χρήματα για να εργαστεί με ζημιές στην αυτοκινητοβιομηχανία - Tesla, και επομένως και στην επιστήμη των πυραύλων"

                    Πολύ συζητήσιμο. Η αυτοκινητοβιομηχανία και η διαστημική βιομηχανία είναι πολύ διαφορετικές, με διαφορετικούς κινδύνους, δομή αγοράς κ.λπ. Είναι πιο εύκολο να λειτουργήσει κανείς με ζημιές και να παραμείνει στη ζωή στην αυτοκινητοβιομηχανία παρά στη διαστημική βιομηχανία, επειδή τα αυτοκίνητα πωλούνται ευκολότερα και προσελκύονται ευκολότερα εξωτερική επένδυση. Στη βιομηχανία πυραύλων και διαστήματος, όλα είναι διαφορετικά - η αγορά είναι πολύ πιο στενή και δεν θα επενδύσουν όλοι σε έργα.

                    "Μόνο οι τεμπέληδες δεν έγραψαν για τις φιλοδοξίες και τις φιλοδοξίες του Μασκ. Αν θέλετε να διαψεύσετε, διαψεύστε. Αλλά μόνο μάλωσε"

                    Και δεν είπα ότι δεν ήταν φιλόδοξος, αμφισβήτησα τη δήλωσή σας ότι η φήμη είναι πιο πολύτιμη γι 'αυτόν από τα χρήματα. Εναπόκειται σε εσάς να αποδείξετε την άποψή σας, όχι σε εμένα)
                    1. 0
                      28 Ιουλίου 2018 19:24
                      Το Διαδίκτυο είναι στα χέρια σας. Δεν σου χρωστάω τίποτα. Σας ειδοποίησα και αναζητάτε επιβεβαίωση των λόγων μου ή διάψευση. Διάβασα, τώρα εσύ διάβασε.
                      1. +2
                        28 Ιουλίου 2018 19:49
                        Προφανώς, δεν έχετε στοιχεία.

                        Στο Διαδίκτυο, μπορείτε να γράψετε ό,τι θέλει η καρδιά σας. Κρίνω από συγκεκριμένα δεδομένα - αύξηση του αριθμού των εκτοξεύσεων. Επιπλέον, εάν η εταιρεία ήταν σε θέση να βρει χρήματα για να αναπτύξει το υπερ-βαρύ Falcon Heavy παράλληλα με τις εκτοξεύσεις Falcon-9, και ακόμη και τώρα αναπτύσσει ένα πολύ πιο φιλόδοξο (και, κατά συνέπεια, δαπανηρό) BFR, τότε αυτό στο τουλάχιστον έμμεσα δείχνει ότι η εταιρεία τα πάει πολύ καλά.όχι άσχημα. Γνωρίζετε ότι η SpaceX εξακολουθεί να είναι ιδιωτική εταιρεία, δεν παρουσιάζεται στην IPO; Συνεπώς, δεν μπορεί να λάβει επενδύσεις από την πώληση των μετοχών της στο χρηματιστήριο (όπως η Tesla Motors). Τα 2/3 του SpaceX ανήκουν στον ίδιο τον Μασκ, πράγμα που σημαίνει ότι το μεγαλύτερο μέρος του κόστους πέφτει σε αυτόν. Υπάρχουν επίσης λίγοι επενδυτές. Έτσι, εάν καταφέρει να διατηρήσει την εταιρεία στη ζωή για 8 χρόνια και ακόμη και αυξήσει τους όγκους εκτόξευσης με εκρηκτικό ρυθμό, αυτό είναι απλώς ένας δείκτης κερδοφορίας. Σύμφωνα με την Wall Street Journal, η οποία έλαβε οικονομικά έγγραφα της SpaceX, η εταιρεία μέχρι το 2015 (τότε των δύο ατυχημάτων) της χρονιάς παρουσίασε μικρή, αλλά και πάλι κερδοφορία, παρά το γεγονός ότι εκείνη την εποχή πραγματοποίησε πολύ λιγότερες εκτοξεύσεις από τώρα.
                      2. 0
                        20 Οκτωβρίου 2018 16:11
                        Τον Αύγουστο του 2006, η εταιρεία ήταν ένας από τους νικητές του προγράμματος Commercial Orbital Transportation Services (COTS) της NASA και έλαβε συνολική χρηματοδότηση περίπου 396 εκατομμύρια δολάρια, για την ανάπτυξη και επίδειξη του οχήματος εκτόξευσης Falcon 9 και του διαστημικού σκάφους Dragon. Η σύμβαση COTS χωρίστηκε σε 40 στάδια, καθένα από τα οποία πληρωνόταν χωριστά.

                        Στις 22 Δεκεμβρίου 2008, η SpaceX και η NASA υπέγραψαν σύμβαση στο πλαίσιο του προγράμματος Commercial Resupply Services (CRS) για την προμήθεια του Διεθνούς Διαστημικού Σταθμού στο ποσό των 1,6 δισεκατομμύρια δολάρια. Τρεις ακόμη αποστολές προστέθηκαν αργότερα στις αρχικές 12 προγραμματισμένες αποστολές.

                        Το 2011, η SpaceX αρχίζει να συμμετέχει στο επανδρωμένο Commercial Crew Program της NASA. Ως μέρος αυτού του προγράμματος, η SpaceX αναθέτει σύμβαση για την ανάπτυξη ενός επανδρωμένου διαστημικού σκάφους 75 εκατομμύρια δολάρια το 2011 και 440 εκατομμύρια δολάρια σε 2012 χρόνου.

                        Στις 14 Ιανουαρίου 2016, η NASA επέλεξε το SpaceX ως έναν από τους τρεις νικητές στη δεύτερη φάση του προγράμματος ανεφοδιασμού ISS Commercial Resupply Services 2 (CRS2), με 6 εγγυημένες αποστολές για το διαστημόπλοιο Dragon και δυνατότητα ανανέωσης συμβολαίου αν χρειαστεί.

                        Στις 27 Απριλίου 2016, η εταιρεία έλαβε το πρώτο της συμβόλαιο EELV με την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ στο πλαίσιο του σημαντικότερου προγράμματος εκτόξευσης δορυφόρων για την εθνική ασφάλεια, για την εκτόξευση του δορυφόρου πλοήγησης GPS 3-2. Το ύψος του συμβολαίου ήταν 82,7 εκατομμύρια δολάρια.
    4. +2
      28 Ιουλίου 2018 12:41
      Αμφιβάλλετε περαιτέρω)) Και ο Μασκ και τα παιδιά του, εν τω μεταξύ, θα συνεχίσουν να αναπτύσσουν και να εκτοξεύουν διαστημικούς αερομεταφορείς και οχήματα.
      1. 0
        28 Ιουλίου 2018 13:54
        Μέχρι που τον έβαλαν φυλακή για κάτι.
        1. +3
          28 Ιουλίου 2018 14:01
          Ευτυχώς δεν ζει στη Ρωσία, αλλά στις ΗΠΑ
          1. 0
            28 Ιουλίου 2018 15:29
            Στις ΗΠΑ φυτεύουν ένα ή δύο. Τουλάχιστον για οικονομική απάτη με την Tesla.
            1. +3
              28 Ιουλίου 2018 15:43
              Και τι είδους οικονομική απάτη με την Tesla ενοχοποιείς τον Musk;)
              1. +1
                28 Ιουλίου 2018 17:55
                Διαβάστε στο Διαδίκτυο, όπου οι χρηματοδότες έχουν βάλει τα πάντα στα ράφια. Η «Tesla Motoros» που χρονιά με ζημιές πολλών εκατοντάδων εκατομμυρίων, ωστόσο, συνεχίζει να ακολουθεί επιθετική πολιτική, φτύνοντας τα λεφτά και τη γνώμη των μετόχων. Απάτη? Αναμφίβολα.
                1. +4
                  28 Ιουλίου 2018 18:53
                  Και, δηλαδή, κανείς δεν απήγγειλε επίσημες κατηγορίες εναντίον του Μασκ και όλες οι φαντασιώσεις σας βασίζονται στη γνώμη ορισμένων "οικονομικών ειδικών" εκεί))

                  Οι απώλειες της Tesla Motors μπορούν να εξηγηθούν πολύ απλά - από την πολύ υψηλή ανάπτυξη της παραγωγής. Όταν αυξάνετε την παραγωγή με επιταχυνόμενο ρυθμό, θα έχετε ζημιά. Ωστόσο, οι μετοχές της Tesla αυξάνονται στην αγορά, η κεφαλαιοποίηση αυξάνεται επίσης - αυτό αποδεικνύει το υψηλό επίπεδο εμπιστοσύνης των επενδυτών στην εταιρεία. Αλλά οι επενδυτές δεν το κάνουν. Αυτόν τον μήνα, η Tesla έφτασε σε δυναμικότητα παραγωγής 7000 οχημάτων την εβδομάδα.
                  1. 0
                    28 Ιουλίου 2018 19:26
                    Ίσως σταματήσει το τρολάρισμα, ε; Καταλαβαίνετε καλά τι γράφω, μην παριστάνετε το «δεν είδα, δεν ξέρω».
                    1. +3
                      28 Ιουλίου 2018 19:57
                      Όχι, δεν καταλαβαίνω για τι πράγμα μιλάς. Αρχικά μιλάτε για κάποια υποτιθέμενη οικονομική απάτη (αυτός είναι ένας νομικός όρος που σημαίνει οικονομικό έγκλημα) και μετά αποδεικνύεται ότι με αυτή την έννοια εννοείτε κάτι δικό σας.

                      Ο Μασκ δεν έχει χρεωθεί με οικονομικές επιβαρύνσεις - επομένως, δεν μπορείτε να μιλήσετε για αυτές.

                      Ναι, ορισμένοι οικονομικοί αναλυτές επικρίνουν τον Μασκ για το ριψοκίνδυνο σχέδιο διαχείρισης του, αλλά κανείς δεν τον κατηγόρησε ποτέ για ΑΠΑΤΗ.
                      1. 0
                        28 Ιουλίου 2018 20:31
                        Δεν είμαι δικηγόρος, δεν είμαι δικηγόρος, αλλά φαίνεται να έχω κοινή λογική. Επομένως, κοιτάζω ξεκάθαρα μέσα από το πεδίο για απάτη.

                        Ακολουθούν μερικοί τίτλοι από τον ιστότοπο ειδήσεων της Tesla Motors:

                        17.01.2018/XNUMX/XNUMX Οι Νορβηγοί κατέθεσαν μήνυση κατά της Tesla Motors
                        12.03.2018/XNUMX/XNUMX Παραιτήθηκε ο επικεφαλής λογιστής της Tesla
                        26.03.2018/XNUMX/XNUMX Η Tesla άφησε τον διευθυντή της χωρίς μισθό
                        09.04.2018/123/XNUMX Η Tesla Motors ανακάλεσε XNUMX ηλεκτρικά οχήματα Model S
                        17.04.2018/XNUMX/XNUMX Η Tesla Motors πλησιάζει στη χρεοκοπία
                        19.04.2018/XNUMX/XNUMX Η Tesla παραδέχτηκε το λάθος της
                        22.04.2018/3/XNUMX Αναστολή παραγωγής Tesla Model XNUMX
                        02.05.2018/XNUMX/XNUMX Η Tesla Motors άφησε άλλον έναν υπάλληλο
                        09.05.2018/XNUMX/XNUMX Μήνυσε η Tesla Motors
                        13.05.2018/XNUMX/XNUMX Η Tesla Motors υφίσταται οικονομικές ζημιές
                        19.05.2018/XNUMX/XNUMX Ο χρηματοδότης Σόρος έσωσε την Tesla Motors από τη χρεοκοπία
                        07.06.2018/XNUMX/XNUMX Ο Έλον Μασκ δεν απολύθηκε από την Tesla Motors
                        13.06.2018/9/XNUMX Η Tesla Motors θα απολύσει το XNUMX% των εργαζομένων της
                        29.06.2018/XNUMX/XNUMX Η Tesla Motors θα χάσει την κρατική υποστήριξη
                        13.07.2018/XNUMX/XNUMX Η Tesla άφησε τον αρχιμηχανικό της
                        20.07.2018/XNUMX/XNUMX Οι Γερμανοί αγοραστές Tesla θα πρέπει να επιστρέψουν τις επιδοτήσεις
                        26.07.2018/XNUMX/XNUMX Οι μετοχές της Tesla έπεσαν λόγω αιτήματος προς τους προμηθευτές να επιστρέψουν τα χρήματα
                        27.07.2018/XNUMX/XNUMX Τα μυστικά της Tesla Motors μπήκαν στο κοινό

                        http://teslazone.ru/news
  13. +1
    27 Ιουλίου 2018 14:51
    αποτύχει, ξέρουμε μόνο πώς να κόβουμε χρήματα με αυτό το σύστημα ... υπό όρους, αυτό το γραφείο θα ανήκει σε έναν υπό όρους Wrotenberg ή Usmanov και θα ρουφήξει από τον προϋπολογισμό
  14. +4
    27 Ιουλίου 2018 18:13
    Κάτι που με βασανίζουν οι αόριστες αμφιβολίες ότι η «ρωσική πρόκληση στον Έλον Μασκ». θα τελειώσει ως εξής.
    Μια χρονιά με αυτόν τον τρόπο μέχρι το 2025, όταν το BFR «γίνεται στο φτερό» και το Falcon-9 θα πάει σε μια «αξίως ανάπαυση» στο SpaceX.
    Αυτό το ίδιο Falcon-9 θα αγοραστεί για μια άγνωστη ποσότητα «βρώμικων πράσινων χαρτιών» ή Roskosmos ή κάποιου άλλου και δεν θα είναι πλέον καπιταλιστής-αστός, αλλά γηγενής ορθόδοξος-πατριωτικός Voskhod-7 ή Soyuz-25.
    1. +1
      27 Ιουλίου 2018 19:16
      Ναι, διάολο, το φαλακρό Falcon-9 θα πουληθεί που.
      1. +1
        27 Ιουλίου 2018 21:56
        Απόσπασμα: Vadim237
        Ναι, διάολο, το φαλακρό Falcon-9 θα πουληθεί που.

        δεν προς πώληση αυτή τη στιγμή
        Και όταν το BFR «γίνεται στο φτερό» - ποιος ξέρει;
        Στο 1ο Πενταετές Σχέδιο, πόσα εργοστάσια από τις ΗΠΑ παραδόθηκαν στην ΕΣΣΔ;
        Φυσικά πλήρωσαν σε χρυσό, αλλά ακόμα…
        Ναι, και η πώληση δεν απαιτείται καθόλου σύμφωνα με αυτό το σχέδιο.
        Ίσως να τους πάνε στο Βοστότσνι, όπως τώρα ο Roskosmos παίρνει το Soyuz στο Kura.
  15. 0
    27 Ιουλίου 2018 21:24
    Άλλη μια φουσκωμένη φούσκα. Δεν πιστεύω!!!
  16. +7
    27 Ιουλίου 2018 21:57
    "Sopov. Ένας μεταφορέας μιας χρήσης σήμερα είναι ένα αεροσκάφος μιας χρήσης." ////
    -----
    καλός καλός
    Έδωσα το ίδιο παράδειγμα εδώ στο φόρουμ πριν από μερικά χρόνια: "ένα αεροσκάφος μιας χρήσης".
    Πόσο στράφηκαν όλοι εναντίον μου! : "Δεν ξέρω τίποτα από την επιστήμη των πυραύλων, η χρήση είναι το παν!"
    γέλιο
    1. +2
      28 Ιουλίου 2018 12:40
      Είμαι γενικά έκπληκτος με το πείσμα του uryakalok. Λοιπόν, ας δούμε τη λίστα με τις εκτοξεύσεις που έκανε το SpaceX, πόσες από αυτές ήταν επιτυχημένες, πόσες ήταν ανεπιτυχείς. Αυτό θα δώσει απάντηση και σε όλα τα ερωτήματα που σχετίζονται με τον «απατεώνα Μασκ». Αλλά όχι, μέχρι τώρα, κάποιος μιλάει για «μερικές επιτυχημένες εκτοξεύσεις και ένα τεράστιο PR».
  17. +1
    28 Ιουλίου 2018 12:43
    Ελπίζω πραγματικά ότι όλα θα πάνε καλά για το S7, αν και πιστεύω ότι η επιλεγμένη πορεία για στενή συνεργασία με τη Roskosmos δεν θα οδηγήσει τα παιδιά σε καλό. Ελπίζω να κάνω λάθος, αλλά...
  18. +1
    28 Ιουλίου 2018 17:59
    Κίριλ Ντουτι να διαβασω Έκανα μόνος μου τον σταθμό Mir. Θα υπάρξουν περισσότερες διαφωνίες. Εργάζομαι στη βιομηχανία πυραύλων και διαστήματος για πάνω από 30 χρόνια.
    1. +1
      28 Ιουλίου 2018 18:10
      Τότε εξήγησέ μου γιατί χρησιμοποιήθηκε το δηλητηριώδες ψυκτικό αιθυλενογλυκόλη στα συστήματα κλιματισμού του σταθμού Mir και όχι ανάλογα που είναι ασφαλή για τον άνθρωπο;
      1. +1
        28 Ιουλίου 2018 19:29
        Οτιδήποτε μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε συστήματα υπό πίεση, ακόμη και επτύλιο σε συστήματα πρόωσης. Παρεμπιπτόντως, η αμμωνία που χρησιμοποιείται στο σύστημα ψύξης του αμερικανικού τμήματος δύσκολα μπορεί να ονομαστεί ασφαλής για τον άνθρωπο.
        1. +1
          28 Ιουλίου 2018 20:02
          "Οτιδήποτε μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε συστήματα υπό πίεση, ακόμη και επτύλιο σε συστήματα πρόωσης"

          Το όλο κόλπο είναι μόνο ότι αυτή η πιο ερμητική εγκατάσταση (σύστημα κλιματισμού) το 1997 αποσυμπιέστηκε και διέρρευσε ένα δηλητηριώδες ψυκτικό, απειλώντας άμεσα την υγεία του πληρώματος. Ρωτάω λοιπόν - εάν στη διαστημική βιομηχανία υποτίθεται ότι, όπως λέτε, πληρούνται πάντα οι απαιτήσεις ασφάλειας του πληρώματος, τότε γιατί δεν χρησιμοποίησαν ένα μη τοξικό ψυκτικό που δεν θα αποτελούσε απειλή σε περίπτωση διαρροής;
          1. +1
            28 Ιουλίου 2018 20:39
            Απόλυτα αξιόπιστα συστήματα δεν υπάρχουν κατ' αρχήν, ωστόσο, με επαρκή βαθμό αξιοπιστίας και προστασίας, είναι δυνατή η χρήση επικίνδυνων εξαρτημάτων εάν είναι τεχνικά δικαιολογημένο. Με τον «Μιρ» ακριβώς την ίδια κατάσταση. Και όχι μόνο με τον Μιρ. Πυρηνικοί σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής, πλοία με πυρηνικές εγκαταστάσεις λειτουργούν εδώ και δεκαετίες, παρά τον ραδιενεργό κίνδυνο των καυσίμων και των προϊόντων ημιζωής. Και λίγοι άνθρωποι αποφασίζουν να εγκαταλείψουν την πυρηνική ενέργεια, αλλά δεν μπορείτε να χτίσετε πυρηνικές εγκαταστάσεις ακριβώς έτσι.
            Άλλωστε, ακόμη και οι πυρήνες του βερίκοκου περιέχουν θανατηφόρο υδροκυανικό οξύ. Τρώγονται όμως τα βερίκοκα, όπως και οι πυρήνες βερίκοκου.
            1. +2
              28 Ιουλίου 2018 20:51
              "Απολύτως αξιόπιστα συστήματα δεν υπάρχουν κατ' αρχήν, ωστόσο, με επαρκή βαθμό αξιοπιστίας και προστασίας, είναι δυνατή η χρήση επικίνδυνων εξαρτημάτων εάν είναι τεχνικά δικαιολογημένο"

              Σωστά, σας μιλάω γι' αυτό - η ασφάλεια δεν φτάνει στο απόλυτο, αλλά σε ένα αποδεκτό επίπεδο κινδύνου. Το μόνο ερώτημα είναι ότι κάθε οργανισμός καθορίζει ο ίδιος αυτό το αποδεκτό επίπεδο. Η NASA μπορεί να έχει ένα κριτήριο, η Roskosmos - άλλα, ο Musk - τρίτο, η Boeing και η Lockheed Martin - τέταρτο. Ενώ η SpaceX εκπληρώνει τη σύμβαση STATE για την παράδοση αστροναυτών, αναπτύσσει πλοία σύμφωνα με τα πρότυπα του κράτους (που εκπροσωπείται από τη NASA). Εάν στο μέλλον η ίδια η εταιρεία πραγματοποιεί επανδρωμένες εκτοξεύσεις (στη Σελήνη, στον Άρη κ.λπ.), έχει το δικαίωμα να αναπτύξει το δικό της επίπεδο αποδεκτού κινδύνου.

              Το κόλπο είναι ότι η NASA βασίζει τα κριτήρια ασφαλείας της στην εμπειρία των προηγούμενων πτήσεων της. Αλλά τα προηγούμενα αμερικανικά επανδρωμένα πλοία αναπτύχθηκαν στη δεκαετία του '70, όταν ο εξοπλισμός μέτρησης και ο διαγνωστικός εξοπλισμός ήταν πολύ λιγότερο τέλειοι από ό,τι είναι τώρα. Επομένως, είναι πιθανό ορισμένες από τις απαιτήσεις ασφάλειας της NASA να είναι ήδη περιττές.
              1. +1
                29 Ιουλίου 2018 12:38
                Ο βαθμός ασφάλειας καθορίζεται από τον Πελάτη. Η NASA και η Roskosmos μπορούν να είναι πελάτες, η Lockheed, η Boeing, η SpaceX - όχι. Χωρίς την άδεια του Πελάτη, κανένα προϊόν δεν μπορεί να τεθεί σε λειτουργία.
                Οι απαιτήσεις ασφαλείας γίνονται όλο και πιο αυστηρές με την πάροδο του χρόνου. Επιβεβαιώθηκε από τον χρόνο.
                1. 0
                  29 Ιουλίου 2018 12:59
                  «Ο βαθμός ασφάλειας καθορίζεται από τον πελάτη» Σωστά, πλέον οι πελάτες των επανδρωμένων πτήσεων είναι κρατικοί φορείς. Αλλά ποιος σας είπε ότι η SpaceX, η Boeing και άλλες ιδιωτικές εταιρείες δεν μπορούν να πραγματοποιήσουν ανεξάρτητα διαστημικές πτήσεις στο μέλλον;
                  1. +1
                    29 Ιουλίου 2018 15:52
                    Κανείς δεν θα τα λύσει μόνος του. Η NASA και η Διαστημική Διοίκηση της Πολεμικής Αεροπορίας ελέγχουν τις εκτοξεύσεις στο διάστημα. Χωρίς τη γνώση τους, κανείς δεν θα πετάξει πουθενά.
                    1. -1
                      29 Ιουλίου 2018 23:10
                      Ναι, γιατί έτσι λέει ο νόμος. Αλλά κανείς δεν εμποδίζει αυτή τη νομοθεσία να αλλάξει. Όπως στα αεροπορικά ταξίδια υπάρχουν δημόσιοι αερομεταφορείς και υπάρχουν ιδιωτικοί αερομεταφορείς, έτσι θα είναι το ίδιο και στον χώρο με την πάροδο του χρόνου.
                      1. +1
                        29 Ιουλίου 2018 23:37
                        Προσπαθήστε να αλλάξετε κάτι νομοθετικά στις ΗΠΑ.
                        Όλοι οι ιδιωτικοί αερομεταφορείς έχουν περάσει πιστοποίηση και εισδοχή στις αεροπορικές μεταφορές. Διαφορετικά, απλά θα καταρριφθούν σαν αγνώστων στοιχείων (εχθρικού) αντικείμενο.
  19. +1
    28 Ιουλίου 2018 20:16
    Κίριλ Ντου, δεν διαφωνώ, το Space X επιπλέει τώρα. Ωστόσο, πουθενά δεν γράφεται για το κόστος του Έλον Μασκ για τη διατήρηση του έργου του. Γι' αυτό λέω ότι οι τιμές εκτόξευσης μπορεί κάλλιστα να είναι ντάμπινγκ - η προσωπική περιουσία του Μασκ επιτρέπει το ντάμπινγκ. Και στο άλλο πνευματικό τέκνο του «Tesla Motoros» σήμερα είναι βαθιά ασύμφορο.
    Τα τελευταία 8 χρόνια, η εταιρεία παρουσίασε καθαρή ετήσια ζημιά. Οι μεγαλύτερες απώλειες σημειώθηκαν το 2017, ύψους 2,24 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Το πρώτο τρίμηνο του 2018, η εταιρεία ενημέρωσε ένα ζημιογόνο ρεκόρ. Η ζημιά ανήλθε στα 710 εκατομμύρια δολάρια. Ο Steve Wozniak, ένας από τους συνιδρυτές της Apple, επέκρινε τον επικεφαλής της Tesla στις αρχές του 2018 ότι δεν εκπλήρωσε δημόσιες υποσχέσεις και ότι δεν ήταν υπεύθυνος για προϊόντα λογισμικού που συχνά κυκλοφορούν ως εκδόσεις beta, αφαιρώντας έτσι την ευθύνη από τον προγραμματιστή. Καθαρή απάτη.
    1. +2
      28 Ιουλίου 2018 20:41
      Πάλι.

      Η Tesla Motors είναι δημόσια εταιρεία, οι μετοχές της διαπραγματεύονται ελεύθερα στα χρηματιστήρια. Αυτό δίνει στην εταιρεία μια τεράστια εισροή εξωτερικών επενδύσεων, χάρη στις οποίες μπορεί να διατηρήσει τη ζωή της, ακόμη και όταν είναι βαθιά ασύμφορη.

      Η SpeyX είναι ΙΔΙΩΤΙΚΗ εταιρεία, οι μετοχές της δεν είναι εισηγμένες στα χρηματιστήρια. Συνεπώς, δεν αναμένεται εδώ μια ισχυρή ροή ξένων επενδύσεων. Τα 2/3 ανήκουν στον ίδιο τον Μασκ (το προσωπικό του κεφάλαιο είναι τώρα, απ' όσο θυμάμαι, 50 δισεκατομμύρια δολάρια, επιπλέον, το μεγαλύτερο μέρος του το ξοδεύει για την υποστήριξη της Tesla). Αντίστοιχα, χωρίς μια ισχυρή εισροή ξένων επενδύσεων, μια εταιρεία πυραύλων και διαστήματος μπορεί να παραμείνει στη ζωή για 8 χρόνια μόνο σε βάρος του κέρδους, διαφορετικά θα είχε ήδη πεθάνει. Αντίθετα, παρουσιάζει πολύ σταθερή ανάπτυξη τόσο στον αριθμό των εκτοξεύσεων όσο και στην ανάπτυξη νέων οχημάτων εκτόξευσης (FalconHeavy και BFR).

      Σχετικά με τον Wozniak. Πρώτον, δεν ξέρει τι χρηματοδότης. Δεύτερον, ο Μασκ τηρεί τις υποσχέσεις του, το μόνο του πρόβλημα είναι ότι δεν ταιριάζει πάντα στις προθεσμίες που του έχει υποδείξει. Ωστόσο, εκπλήρωσε την υπόσχεσή του να παράγει 5000 αυτοκίνητα το μήνα, ακόμη και την ξεπέρασε (αυτόν τον μήνα, οι όγκοι έφτασαν τα 7000 αυτοκίνητα το μήνα), έστω και με καθυστέρηση.

      Σχετικά με τις εκδόσεις beta. Θα ήταν απάτη εάν η Tesla κυκλοφόρησε εκδόσεις beta προϊόντων λογισμικού, περνώντας τις ως εκδόσεις άλφα. Όμως, από όσο διάβασα από την Tesla, η εταιρεία προειδοποιεί ειλικρινά τους πελάτες για πιθανά ελαττώματα και τη λειτουργία δοκιμής των προϊόντων τους. Επομένως, ναι, η εταιρεία αποποιείται της ευθύνης - ο ίδιος ο πελάτης έχει το δικαίωμα να αποφασίσει εάν θα αγοράσει ένα μηχάνημα με λογισμικό δοκιμής και αυξημένους κινδύνους ή όχι για να το αγοράσει και, κατά συνέπεια, να αποφύγει αυτούς τους κινδύνους. Εάν οι πελάτες αγοράσουν, σημαίνει ότι γνωρίζουν αυτούς τους κινδύνους και η εταιρεία δεν θα πρέπει να φέρει καμία ευθύνη για την απόφαση των πελατών.

      Δεν ξέρω που είδατε την απάτη εδώ.
      1. 0
        28 Ιουλίου 2018 21:02
        Απόσπασμα από τον Kirill Dou
        Θα ήταν απάτη εάν η Tesla κυκλοφόρησε προϊόντα λογισμικού εκδόσεις beta, περνώντας τις ως εκδόσεις άλφα

        Παρακαλώ μην χρησιμοποιείτε λέξεις που δεν γνωρίζετε τη σημασία των:
        - άλφα - ξέρει πώς να απεικονίσει αυτό που λειτουργεί
        - beta - μπορεί πραγματικά να λειτουργήσει, πιθανώς με κρυφά προβλήματα
        Επομένως, η μετάδοση της beta ως άλφα δεν είναι απάτη. Αυτό είναι ...δείγμα ψυχικής κατωτερότητας αυτού που το κάνει αυτό, θα το έλεγα. Ναί
        1. +1
          28 Ιουλίου 2018 21:24
          Λυπούμαστε, ανέφερε εσφαλμένα τη δοκιμή άλφα.

          Ναι, εννοούσα, φυσικά, την τελική έκδοση του προϊόντος.
          1. +1
            28 Ιουλίου 2018 21:26
            Απόσπασμα από τον Kirill Dou
            ... βιαστικά...

            Χρειάζεται βιασύνη...
            Επιπλέον για την αναγνώριση του λάθους. Εδώ κάπως "αμαρτία" με αυτό γέλιο
            1. 0
              28 Ιουλίου 2018 21:34
              Ναι, διάολε, πρέπει να δουλέψω, και βρίζω εδώ - εξ ου και η βιασύνη hi

              Έχω συνηθίσει να παραδέχομαι τα λάθη ή τις επιφυλάξεις μου. Αλλά μόνο αν είναι πραγματικά λάθος
  20. +1
    28 Ιουλίου 2018 21:21
    Cannonball,
    Εντάξει, ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά σε αυτές τις ειδήσεις. Θα εξετάσω μερικά από αυτά, για να καταλάβετε πόσο λάθος είναι να κρίνουμε τίτλους ειδήσεων σχετικά με το περιεχόμενό τους.

    1. Απόλυση εργαζομένων. Ποια είναι η απόδειξη της απάτης σε αυτό; Το 9% των εργαζομένων, για τους οποίους έγραψε μια από τις ειδήσεις, δεν είχε καμία σχέση με την παραγωγή αυτοκινήτων - ήταν βοηθητικό προσωπικό. Παρεμπιπτόντως, οι επενδυτές αντέδρασαν θετικά σε αυτή την είδηση ​​- οι μετοχές της Tesla αυξήθηκαν κατά 7%. Ναι, υπάρχουν απολύσεις και ορισμένα στοιχεία που εμπλέκονται στην ανάπτυξη - ο προγραμματιστής αυτόματου πιλότου παραιτήθηκε, ο λογιστής επίσης παραιτήθηκε κ.λπ. Ποιο όμως από αυτά είναι ενδεικτικό απάτης; Οι άνθρωποι έχουν γενικά το δικαίωμα να αλλάζουν δουλειά.

    2. Στη συνέχεια, για τα πλοία. Υπάρχουν μόνο δύο είδηση ​​- οι Νορβηγοί έχουν καταθέσει μήνυση λόγω του γεγονότος ότι το υποτιθέμενο πραγματικό overclocking δεν αντιστοιχεί στο δηλωμένο. Έχει ικανοποιήσει κανείς τον ισχυρισμό; Δεν το άκουσα στις ειδήσεις. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Nicola Motor Company μήνυσε την Tesla για φερόμενη κλοπή πολλών κατοχυρωμένων ιδεών από αυτούς. Και πάλι, ο ισχυρισμός δεν έχει ακόμη ικανοποιηθεί - δηλαδή είναι πολύ νωρίς για να μιλήσουμε για τη νομιμότητα αυτών των αξιώσεων.

    Θα πω ακόμα περισσότερα. Ας υποθέσουμε ότι αυτές και άλλες αξιώσεις ικανοποιούνται. Και λοιπόν? Αυτό κάνει τον Musk απατεώνα; Γνωρίζετε πόσες αγωγές έχουν κατατεθεί κατά ΚΑΜΙΑ μεγάλη εταιρεία; Η Apple, η Samsung, η General Motors, η Lockheed Martin και άλλες εταιρείες δεν βγαίνουν καθόλου από τα δικαστήρια. Η βιομηχανική κατασκοπεία, η κλοπή διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και άλλα εγκλήματα, ακόμη και αποδεδειγμένα, δεν κάνουν τις εταιρείες a priori απάτες. Αυτή είναι η συνήθης εταιρική πρακτική.

    3. Για τη δήθεν απόλυση του Μασκ και τη στέρηση του μισθού του. Πρώτον, μόνο ΕΝΑΣ μέτοχος ψήφισε υπέρ της απόλυσης του Μασκ στη συνέλευση των μετόχων, όλοι οι υπόλοιποι αποφάσισαν να τον αφήσουν επικεφαλής της εταιρείας. Δεύτερον, ο Μασκ στερήθηκε τον μισθό του - ναι. Ωστόσο, αυτή ήταν προσωπική του πρωτοβουλία, και ως αποζημίωση θα λάβει μετοχές της εταιρείας. Οι μέτοχοι συμφώνησαν σε αυτό και η απόφασή τους αυτή μιλά για την απόλυτη εμπιστοσύνη τους στον Μασκ ως ηγέτη και όχι το αντίστροφο.
  21. +3
    28 Ιουλίου 2018 23:38
    Cannonball,
    Όλα τα νέα που έχετε δώσει είναι απολύτως φυσιολογικά για μια ταχέως αναπτυσσόμενη εταιρεία.
    Και απολύσεις, και δυσαρέσκεια των μετόχων, και κάθε είδους δίκες. Αυτό είναι αναπόσπαστο μέρος των μεγάλων επιχειρήσεων.
    Διαβάστε για την ιστορία της Apple... Τι δεν υπήρχε! Σωλήνες πυρκαγιάς, νερού και χαλκού.
    Πόσες φορές έχουν βρεθεί στα πρόθυρα της κατάρρευσης. Τίποτα - υπάρχουν ουρές πίσω από κάθε νέο τους μοντέλο σήμερα.
  22. +1
    29 Ιουλίου 2018 12:02
    Μια «ιδιωτική εταιρεία» σε έναν τέτοιο τομέα είναι περικοπή του προϋπολογισμού. Ο Έλον Μασκ, ο Μπιλ Γκέιτς και άλλοι τύποι απλώς καλύπτουν την αμερικανική κυβέρνηση, η οποία, σύμφωνα με το σύνταγμα των ΗΠΑ, δεν έχει νόμιμο δικαίωμα να συμμετέχει σε οικονομικά έργα. Χρειάζονται άλματα εδώ, και ως εκ τούτου η συγκέντρωση των κρατικών πόρων (δεν υπάρχουν σύμμαχοι) και τα μέτρα του Beria για τη διαχείριση προσωπικού και πληροφοριών.
    1. -1
      29 Ιουλίου 2018 13:00
      γέλιο γέλιο «καλύπτοντας την αμερικανική διοίκηση, η οποία, σύμφωνα με το σύνταγμα των ΗΠΑ, δεν έχει το νόμιμο δικαίωμα να συμμετέχει σε οικονομικά έργα»

      Τι ανοησία είναι αυτή;)
      1. +1
        29 Ιουλίου 2018 15:52
        Και γιατί όχι;
        1. 0
          29 Ιουλίου 2018 23:13
          1. Γιατί να χρησιμοποιήσετε ένα τόσο περίπλοκο σχήμα;

          2. Τα προγράμματα απάτης δεν διαρκούν πολύ, ενώ η SpaceX υπάρχει εδώ και 16 χρόνια.

          3. Δημιουργία επιχείρησης για την κατασκευή και την εκτόξευση πυραύλων με σκοπό την περικοπή του προϋπολογισμού; Αυτό είναι κάτι νέο.
          1. +2
            29 Ιουλίου 2018 23:42
            16 χρόνια για τις επιχειρήσεις δεν είναι τίποτα.

            Η Lehman Brothers Holdings Inc. είναι μια αμερικανική τράπεζα επενδύσεων, παλαιότερα ένας από τους κορυφαίους χρηματοοικονομικούς ομίλους ετερογενών δραστηριοτήτων στον κόσμο. Ιδρύθηκε το 1850. Πτώχευση το 2008.

            Η χρεοκοπία της Lehman Brothers θεωρείται ως η αφετηρία της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης στα τέλη της δεκαετίας του 2000, σηματοδοτώντας τη μετάβασή της σε μια οξεία φάση.
            1. 0
              29 Ιουλίου 2018 23:48
              Λοιπόν, τι; ... Ήταν η Lehman ένα δόλιο σχέδιο; ... γιατί σύρατε αυτό το παράδειγμα εδώ;
            2. 0
              30 Ιουλίου 2018 04:29
              1. Η Lehman Brothers Holdings είναι ένας μη μεταποιητικός μη μεταποιητικός χρηματοπιστωτικός οργανισμός.

              2. Ε...και τι είναι δόλιο σε αυτό το παράδειγμα; Από πότε η χρεοκοπία έγινε απάτη;
  23. +1
    31 Ιουλίου 2018 10:47
    Η Ρωσία πρέπει να λύσει θεμελιώδη προβλήματα στη δημιουργία εντελώς νέων κινητήρων σύμφωνα με την αρχή της λειτουργίας. Χωρίς αυτό, η κίνηση προς τα εμπρός μετατρέπεται σε κυκλική κίνηση.
    1. 0
      18 Σεπτεμβρίου 2018 23:42
      Παράθεση από gridasov
      Η Ρωσία πρέπει να λύσει θεμελιώδη προβλήματα στη δημιουργία εντελώς νέων κινητήρων σύμφωνα με την αρχή της λειτουργίας. Χωρίς αυτό, η κίνηση προς τα εμπρός μετατρέπεται σε κυκλική κίνηση.

      Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Οι χημικοί πύραυλοι έχουν πλησιάσει το όριο της τελειότητάς τους. Ο Μασκ δεν θα πετάξει σε κανένα φεγγάρι και δεν θα στείλει κανέναν, αν το φεγγάρι παραμείνει απρόσιτο, τότε πού είναι εκεί για να στοχεύσει στον Άρη.
  24. +1
    31 Ιουλίου 2018 23:22
    Λοιπόν, ναι, δώσε το δωρεάν στην αποθήκη αμφιβόλου ποιότητας NK-33 και θα προσπεράσουμε το Mask. Κρατήστε την τσέπη σας ευρύτερα! Όχι μόνο το κόστος του αριθμού των μονού θαλάμων NK-33 που χρειάζονται θα ξεπεράσει το κόστος ενός RD-171 τεσσάρων θαλάμων, αλλά κανείς δεν πρόκειται να αρχίσει να τα παράγει. Θα μπορούσαν να ρωτήσουν τους Αμερικανούς εταίρους τους - προσπάθησαν να προσαρμόσουν το NK-33 που αγόρασε στην τιμή του σκραπ, ανεπιτυχώς. Εάν βραχυκυκλωθούν σε ένα κύκλωμα πέντε κινητήρων, υπάρχει ένα υπέροχο, φρέσκο, εγγυημένο λειτουργικό RD-193. Αυτή είναι μια ανθυγιεινή οικονομική απάτη. Καλύτερα να στραφούν στα έργα των Μακεεβιτών ή να προσέξουν το άθλιο έργο των σωζόμενων σκαλοπατιών της Ανγκάρας, αν τα κοτόπουλα δεν ραμφίζουν για χρήματα. Ωστόσο, όχι, το S7 δεν κάνει τίποτα τέτοιο. Αναμονή για δωρεάν έγχρωμα σκραπ. Για ποιο λόγο?
  25. 0
    2 Αυγούστου 2018 10:20 π.μ
    Είναι πιθανό ο Roskosmos να μην βλέπει ακόμα κάτι ιδιαίτερο στο Sea Launch, πιστεύοντας ότι πρόκειται για ένα ακόμη μικρό διαστημικό έργο.

    Απλώς η Roscosmos ξέρει να μειώνει καλά τον προϋπολογισμό. Γιατί να βοηθήσουν έναν ανταγωνιστή; Κι αν το S7 πετύχει;!
  26. 0
    19 Σεπτεμβρίου 2018 13:22
    Δηλαδή, το S7 aggregator του έργου δεν έχει δική του παραγωγή, σύμφωνα με τις παραγγελίες του, συναρμολογούνται κινητήρες και θήκες για αυτό.
    Είναι αμφίβολο, χωρίς να έχει δικό του τμήμα σχεδιασμού και να έχει θίξει άδειες σχεδιασμού κινητήρων και οχημάτων εκτόξευσης, να βγει ένα φτηνό όχημα εκτόξευσης.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»