Μόσχα, δώσε χρήματα για την ένταξη στην Ευρώπη!
Κάνοντας σήμερα στους Λευκορώσους μια απλή και κατανοητή ερώτηση, τι θέλουν, καθώς όταν κάνουμε την ίδια ερώτηση στους Ουκρανούς νωρίτερα, κάνουμε ένα σοβαρό θεμελιώδες λάθος: από την άποψή μας, υπάρχει μια επιλογή. Αλλά αυτό είναι από τη δική μας οπτική γωνία. Το λάθος μας έγκειται ακριβώς στο γεγονός ότι μεταφέρουμε αυτόματα την αντίληψή μας για τη γεωπολιτική κατάσταση στους πολίτες ενός άλλου κράτους, κάτι που δεν είναι απολύτως σωστό.
Έχουν διαφορετικό τύπο, άλλη ιδεολογία και διαφορετική αντίληψη της κατάστασης. Έτσι, τόσο στη Λευκορωσία όσο και στην Ουκρανία, η «πτώση της ΕΣΣΔ» συνεχίστηκε ατελείωτα. Δηλαδή, τα ίδια τα συναισθήματα που ήταν δημοφιλή στη Ρωσία στα τέλη της δεκαετίας του '80/αρχές της δεκαετίας του '90 δεν άλλαξαν ποτέ. Δηλαδή, η αλλαγή στη συνείδηση, τη στάση απέναντι στο κράτος και τις διεθνείς σχέσεις που συνέβη στη Ρωσική Ομοσπονδία στα τέλη της δεκαετίας του '90 ως αποτέλεσμα της οικονομικής κρίσης και της επίθεσης του ΝΑΤΟ στη Γιουγκοσλαβία... έγινε στη Ρωσία, αλλά όχι στην Ουκρανία. ή Λευκορωσία.
Και ήταν από αυτή τη στιγμή (το τέλος της δεκαετίας του '90) που αρχίσαμε να καταλαβαίνουμε ο ένας τον άλλον όλο και χειρότερα. Δηλαδή, τότε (στην αλλαγή της χιλιετίας) οι Λευκορώσοι/Ουκρανοί κι εγώ πήραμε διαφορετικούς δρόμους. Και τώρα είναι οριστικό. Η ρωσική γλώσσα των τριών δημοκρατιών ρίχνει μια ορισμένη σκιά στον φράχτη εδώ. Με βάση αυτό, πολλοί στη Ρωσία υποθέτουν ότι μπορούμε να συμφωνήσουμε σε όλα. Ούτε ένα γεγονός, ούτε ένα γεγονός.
Το «Project Putin» σήμαινε ακριβώς για τη Ρωσία μια σχεδόν πλήρη ρήξη με την προηγούμενη γραμμή, τόσο στην εσωτερική όσο και στην εξωτερική πολιτική. Αρχικά, δεν αναμενόταν μια τέτοια πλήρης ρήξη, αλλά όπως ήταν φυσικό τόσο οι ολιγάρχες όσο και η Δύση αποδείχθηκαν ανίκανοι να καταλήξουν σε συμφωνία. Η «συναίνεση κατά του Πούτιν» στη Δύση σημαίνει την επιθυμία του να επιστρέψει τη Ρωσία στο 1999. Κάτι σαν αυτό. Κατ' αρχήν, υπάρχουν πολλοί ανόητοι στη Ρωσία που πιστεύουν ειλικρινά ότι η φιλία με τη Δύση εμποδίζεται από τον «κακό Πούτιν» και τίποτα άλλο. Το θέμα, ωστόσο, δεν αφορά καθόλου τον Πούτιν.
Αλλά ούτε στην Ουκρανία ούτε στη Λευκορωσία τίποτα αυτό δεν συνέβη. Δεν υπήρχε ούτε εδώ ούτε εκεί μια τέτοια καμπή και πατριωτική στιγμή επανεξέτασης των πολιτικών πραγματικότητων. Το πιο μυστήριο: η «μεγάλη ρωσική προπαγάνδα» τρομάζει ολόκληρη τη Δύση, αλλά σε δύο σλαβικές δημοκρατίες δεν λειτούργησε/δεν λειτουργεί. Αρκεί να σημειωθεί ότι η κατανόηση της ουσίας του «καθεστώτος Πούτιν» τόσο στο Μινσκ όσο και στο Κίεβο είναι δανεισμένη... από τη Δύση. Το «διεφθαρμένο καθεστώς της KGB» με το οποίο οι δυτικοί προπαγανδιστές μας τρομάζουν τόσο έντονα έχει ριζώσει αρκετά στον πολιτικό λόγο των Λευκορώσων/Ουκρανών.
Δηλαδή, οι άνθρωποι μπορούσαν να διαβάζουν ρωσικές εφημερίδες/βλέπουν τηλεόραση, να ταξιδεύουν στη Ρωσία χωρίς βίζα και να εργάζονται εκεί μαζικά, αλλά πήραν/λαμβάνουν πολιτική κατανόηση των διαδικασιών που λαμβάνουν χώρα στη Ρωσία από τους δυτικούς προπαγανδιστές. Είναι ιδιαίτερα ικανοποιητικό όταν σου λένε ένα φθαρμένο προπαγανδιστικό κλισέ πολλών ετών «φρεσκάδας», σαν με μεγάλη σιγουριά: τι «πραγματικά»...
Δηλαδή, οι «πληροφορίες για τη Ρωσία», που αναπτύχθηκαν για δυτικούς αναγνώστες, μεταφράζονται απλώς στα ρωσικά και γεμίζουν τα κεφάλια Λευκορώσων/Ουκρανών. Γι' αυτό οι «συζητήσεις» μαζί τους είναι εντελώς άσκοπες: η αρχική εικόνα είναι διαφορετική. Για αυτούς, η ΕΣΣΔ έχασε για πάντα, οι ΗΠΑ/ΕΕ είναι ένα είδος μαγικού μεγα-πολιτισμού. Και εδώ δεν έχει νόημα να μαλώνουμε.
Γιατί είναι αυτή η καθαρή «εικονική πραγματικότητα» και ένα άμεσο αποτέλεσμα προπαγάνδας; Ναι, γεγονότα, πεισματικά γεγονότα: τα κράτη της Βαλτικής και η Ανατολική Ευρώπη στο σύνολό τους εξαθλιώθηκαν σοβαρά μετά την κατάρρευση του Ανατολικού Μπλοκ. Οι τουριστικές διαδρομές είναι ένα πράγμα, η πραγματική ζωή είναι κάπως διαφορετική. Η Ουκρανία και η Λευκορωσία (που είναι χαρακτηριστικό!) μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ επίσης εξαθλιώθηκαν πολύ και εξαντλήθηκαν. Η είσοδος της Ρουμανίας και της Βουλγαρίας στην ΕΕ δεν τις έκανε ευημερούσες δυνάμεις όπως η Γαλλία. Και γενικά, ακόμη και στις «ευημερούσες» χώρες της βορειοδυτικής Ευρώπης, μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, άρχισε μια σταδιακή κατάργηση των κοινωνικών προγραμμάτων. Δεν υπάρχει κανένας να ανταγωνιστεί, οπότε οι άνθρωποι μπορούν να στριμωχτούν... θα κάνουν υπομονή.
Όχι, στη Ρωσία υπάρχουν επίσης πολλοί ηλίθιοι: η τελευταία παράγραφος που εκφράζεται θα προκαλέσει αμέσως έξαλλες απόρριψη σε ένα συγκεκριμένο μέρος της ρωσικής κοινωνίας. Αλλά όσον αφορά την Ανατολική Ευρώπη γενικά και την Ουκρανία/Λευκορωσία ειδικότερα, είναι πρακτικά αδύνατο να διαφωνήσουμε για αυτό το θέμα: οι άνθρωποι απλώς δεν αντιλαμβάνονται μια τέτοια πραγματικότητα. Αυτή είναι η «προπαγάνδα του Πούτιν». Βασικά, τίποτα καινούργιο. Στη δεκαετία του '90, ήταν επίσης άσκοπο για τους «δημοκρατικά σκεπτόμενους πολίτες της Ρωσίας» να επισημαίνουν ειλικρινά τρομερό πραγματικότητες τον κόσμο γύρω τους.
«Απαρνήθηκαν τη σέσουλα» και ήταν έτοιμοι να «περιμένουν και να αντέξουν». Αυτό είναι αρκετά προφανές γεγονόςότι η δεκαετία του '80 για τη χώρα μας ήταν πολύ, πολύ καλύτερη από τη δεκαετία του '90, δεν αναγνωρίστηκε επίσημα τη δεκαετία του '90. Εντάξει, επίσημα, αλλά και ανεπίσημα, πολλοί Ρώσοι ήταν έτοιμοι να «πεινάσουν για τη δημοκρατία». Αν θυμηθούμε τη διάθεση στη ρωσική κοινωνία στα τέλη της δεκαετίας του '90 (και την υστερική πίστη στο λαμπρό δυτικό μέλλον του ενεργού μέρους του πληθυσμού), μπορούμε να κατανοήσουμε πολύ πιο εύκολα τόσο τη Λευκορωσία όσο και την Ουκρανία.
Η «στροφή» που έγινε στη χώρα μας και που τους οδήγησε σε σοβαρά αποτελέσματα δεν είχα. Δεν μας καταλαβαίνουν και δεν θέλουν να καταλάβουν ότι κρατάμε «ένα πορτρέτο του Στάλιν, σκουριασμένα βλήματα και έναν πρώην πράκτορα της KGB». Ταυτόχρονα, πιστεύουν ειλικρινά ότι το καθεστώς Πούτιν, ενεργώντας μέσω «αντιβαλλιστικών αμυντικών πύργων», αντιμετωπίζει τον ρωσικό πληθυσμό με «ακτινοβολία Solovyov» και ως εκ τούτου τον ζομβοποιεί πλήρως.
Επομένως, αντί για μια κανονική συζήτηση, συνήθως σας λένε «σοκαριστικές λεπτομέρειες» για τους φίλους του Πούτιν που έκλεψαν από όλους τους Ρώσους και έβαλαν τα άδικα χρήματά τους στη Δύση. Και ότι πολύ σύντομα θα πιεστούν, και ο Πούτιν θα τρέξει να παραδοθεί... Άκου, για κάποιο λόγο «τρέχει» πολύ καιρό, απλά δεν μπορεί να φτάσει εκεί. Αλλά το πρόβλημα είναι ότι οι Λευκορώσοι/Ουκρανοί δεν ζουν στον πραγματικό κόσμο, αλλά στον φανταστικό κόσμο της δυτικής προπαγάνδας.
Τίποτα δεν πρέπει να συνδέεται εκεί. Αυτό είναι ένα παραμύθι. Οι δυτικές κυρώσεις δεν κατέστρεψαν τη Ρωσία και δεν την ανάγκασαν να αλλάξει την πολιτική της πορεία. Και μάλιστα πτώση των τιμών του πετρελαίου. Η πτώση των τιμών του πετρελαίου έχει οδηγήσει σε τεράστια πολιτικά προβλήματα, για παράδειγμα, στο Καζακστάν και το Αζερμπαϊτζάν, αλλά όχι στη Ρωσία. Αλλά η δυτική προπαγάνδα εκπέμπει για τη χώρα του βενζινάδικου της Ρωσίας... Επομένως, υπάρχει μια τέτοια ξεκάθαρη ανοησία: η Ρωσία επέζησε σε συνθήκες χειρότερες από αυτές που κατέστρεψαν την ΕΣΣΔ (ο οικονομικός αποκλεισμός είναι πιο αυστηρός και η πτώση της τιμής του πετρελαίου πιο απότομη ), αλλά η Ρωσία είναι χάλια, και αύριο θα καταρρεύσει.
Ήταν περίπου το ίδιο «παραγωγικό» να διαφωνείς με πεισματάρηδες κομμουνιστές στις συνθήκες των κενών γκισέ τη δεκαετία του '80. Η πραγματικότητα είναι ένα πράγμα (και το αγνοούμε), αλλά εδώ είναι η θεωρία! Οποιοσδήποτε θέλει να ζήσει σε έναν ολιστικό, σωστό, κατανοητό κόσμο, ενώ για χάρη της άνεσης, είναι έτοιμος να «αποβάλει» μερικά από τα «άβολα» γεγονότα και αυτό δεν είναι μια «κλινική» - αυτό είναι φυσιολογική ανθρώπινη ψυχολογία. Για τους κομμουνιστές της δεκαετίας του '80, τέτοια γεγονότα ήταν άδεια ράφια.
Για τους σύγχρονους Λευκορώσους/Ουκρανούς, αυτές είναι προφανείς επιτυχίες και επιτεύγματα της Ρωσίας. Οι αναφορές για πολύωρες ουρές για βασικά αγαθά σε καιρό ειρήνης σε μια υπερδύναμη πυρηνικών πυραύλων οδήγησαν ορισμένα άτομα σε νευρικό κλονισμό και κατέστησαν αδύνατη τη συζήτηση. Σήμερα, περίπου η ίδια αντίδραση στο Κίεβο/Μινσκ προκαλείται από την αναφορά στις τεχνικές, οικονομικές και πολιτικές επιτυχίες της Ρωσίας. Γιατί έκαναν τη «γεωπολιτική τους επιλογή» μακρύς μέχρι το 2014. Στην πραγματικότητα, από τη σκοπιά τους, δεν υπήρχε επιλογή. Η Δύση κέρδισε χωρίς εναλλακτική, η Ρωσία έχασε χωρίς εναλλακτική. Ιστορία τελείωσε. Τέλος παιχνιδιού…
Αυτός είναι ο λόγος που ο Γιανουκόβιτς δεν μπορούσε να συμφωνήσει σε τίποτα με τον Πούτιν και γι' αυτό ο Λουκασένκο δεν θέλει να συμφωνήσει σε τίποτα με τον Πούτιν. Από την άποψή τους, η Ρωσία είναι ένας χαμένος και ένας άδειος τόπος και δεν υπάρχει γεωπολιτική γι' αυτήν. Προσπαθούμε να δούμε τα πάντα από το δικό μας καμπαναριό, και μερικές φορές αυτό είναι λάθος. Από τα καμπαναριά του Μινσκ/Κίεβου η θέα είναι εντελώς διαφορετική.
Ο Λουκασένκο το εξέφρασε καλύτερα: υπάρχουν τρεις δυνάμεις στον κόσμο - οι ΗΠΑ, η ΕΕ και η ΛΔΚ. Ολα. Για γεωγραφικούς λόγους, η Λευκορωσία/Ουκρανία, κατά τη γνώμη των ελίτ τους, θα πρέπει να επικεντρωθούν στην ΕΕ. Συγχαίροντας τη ΛΔΚ και υποκλίνομαι βαθιά στις μεγάλες Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτό δεν είναι παράνοια ή επιτήδευση - γι' αυτούς, η Μόσχα απουσίαζε εδώ και καιρό ως πολιτικό κέντρο.
Ήταν σε έναν τέτοιο κόσμο που οι ουκρανικές ελίτ προσπάθησαν να κάνουν μια «επανάσταση σήψης» - στον κόσμο της διπλής Δύσης (ΗΠΑ και ΕΕ) και της «μεγάλης οικονομικής Κίνας». Και έπεσαν σε «ξαφνικούς Ρώσους ρεβανσιστές». Γιατί μας μισούν ακόμη περισσότερο; Η οικονομική κατάρρευση της Ουκρανίας, η ήττα των «δυνάμεων πλεξούδας» της κοντά στο Ντεμπάλτσεβο, η επιστροφή της Κριμαίας, ήδη ντε φάκτο αναγνωρισμένη από την Ευρώπη, η ρωσική επίθεση στο ISIS (απαγορευμένη στη Ρωσική Ομοσπονδία) ... Κύριε Βόλκερ (πρώην θεία Nuland) συζητώντας το μέλλον της Ουκρανίας επί ίσοις όροις με τον Σουρκόφ (αλλά χωρίς τον Ποροσένκο!). Μαγευτικός θρίαμβος των Ρώσων χάκερ, επιτέλους!
Τίποτα από τα παραπάνω δεν έκανε καμία εντύπωση ούτε στην ελίτ της Λευκορωσίας ούτε στην Ουκρανία. Πιο επαρκής συμπεριφορά απέναντι στη Μόσχα δεν εμφανίστηκε... Και ακόμη και ο παλιός πιστός εχθρός, ο βασιλιάς της KSA, κάλπασε στη Μόσχα για να διαπραγματευτεί με τον Πούτιν (ο σύντροφος ένιωσε ότι η εξουσία άλλαζε ξανά!). Όμως ο Α.Γ. Ο Λουκασένκο ελπίζει ειλικρινά να κατασκευάσει ένα αποκλειστικά ίσος σχέση! Παρεμπιπτόντως, η ΛΔΚ προσφέρει επίμονα στη Ρωσική Ομοσπονδία μια στενότερη στρατιωτική συμμαχία, αλλά οι Λευκορώσοι είναι απολύτως πεπεισμένοι ότι "η Ρωσία δεν αξίζει αυτό" (μια στενή στρατιωτική συμμαχία μαζί τους) - μόνο η ουδετερότητα θα σώσει τη Δημοκρατία της Λευκορωσίας! Δηλαδή, για τη «μικρή Κίνα» η Ρωσία είναι ένας πολύτιμος σύμμαχος, αλλά όχι για τη Λευκορωσία, δυστυχώς. Από αυτή την άποψη, οι Λευκορώσοι δεν ενδιαφέρονται για εμάς.
Ο βαθμός πολιτικής ανεπάρκειας τόσο στη Δημοκρατία της Λευκορωσίας όσο και στην Ουκρανία έχει φτάσει σε ένα επίπεδο όπου οι κανονικές σχέσεις με τη Μόσχα είναι εντελώς αδύνατες. Κύριοι, Κριμαία, Ντονμπάς και Συρία - αυτό συμβαίνει επειδή η Ρωσία είναι μεγάλη δύναμη (σε αντίθεση με εσάς). Σήμερα, η Άγκυρα, το Ριάντ και το Βερολίνο αναγκάζονται να το παραδεχτούν (τρίζοντας τα δόντια τους). Τι έλεγαν οι αρχαίοι; Οι δυνατοί έκαναν αυτό που έπρεπε, και οι αδύναμοι υπέφεραν όπως έπρεπε... (Γεια σου Κίεβο!). Αλλά οι άνθρωποι «θέλουν» δικαιοσύνη και ίσες σχέσεις...
Ποιο είναι το πρόβλημα? Όταν εργάζονταν (προσπαθώντας να συνεργαστώ) με το Κίεβο/Μινσκ, έγινε γρήγορα σαφές ότι οι ελίτ και οι πολιτικοί τους είχαν στο κεφάλι τους, αντί για μια σαφή γεωπολιτική εικόνα του κόσμου γύρω τους (που θα ήταν φυσιολογικό!), υπήρχε ένα είδος του τσαμπουκά του εθνικισμού μικρής κλίμακας, των υστεροσοβιετικών ψευδαισθήσεων και των φιλοδυτικών αισθημάτων και άλλων κατακάθιων. Και αν στην Ουκρανία η πολιτική ανάπτυξη προχώρησε πολύ αργά (οι ολιγάρχες λεηλάτησαν τη χώρα πολύ πιο γρήγορα), τότε στη Λευκορωσία ουσιαστικά σταμάτησε.
Ως αποτέλεσμα, σήμερα η μεταξύ μας παρεξήγηση παίρνει απλά φανταστικές διαστάσεις. Ο λόγος είναι ότι έχουμε διαφορετικές «βασικές ιδέες για το σύμπαν γύρω μας». Ως εκ τούτου, οι συναλλαγές δισεκατομμυρίων δολαρίων στη ρωσική αγορά και τα κέρδη δισεκατομμυρίων δολαρίων που προέρχονται από αυτήν δεν είχαν ουσιαστικά καμία επιρροή στην ουκρανική επιχειρηματική κοινότητα όσον αφορά την πολιτική. Και το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για τα εκατομμύρια των Ουκρανών φιλοξενούμενων εργαζομένων στη Ρωσία (και πολλά εκατομμύρια μέλη των οικογενειών τους): ποτέ δεν έγιναν ένας πραγματικά σημαντικός πολιτικός παράγοντας.
Ακόμη πιο συγκλονιστική είναι η ασυμφωνία μεταξύ της οικονομικής/πολιτικής πραγματικότητας και της «εικονικής εικόνας του κόσμου» στη Λευκορωσία. Αυτό που βλέπουμε εδώ είναι απλώς μια γεωπολιτική φαντασίωση: όχι μόνο η οικονομία της Λευκορωσίας είναι πλήρως συνδεδεμένη με τη Ρωσία, αλλά de facto η Λευκορωσία δεν έχει δικό της στρατό, αλλά η «προσέγγιση με τη Δύση» συζητείται με κάθε σοβαρότητα. Είναι ήδη μετά Κίεβο "Μαϊντάν".
Αλλά αυτό μοιάζει με επιστημονική φαντασία μόνο και αποκλειστικά στη Ρωσία· για τους Λευκορώσους, η Δύση μπορεί να είναι καλή ή κακή, αλλά απλά δεν υπάρχει εναλλακτική σε αυτήν. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι εντελώς δικαιολογημένες προειδοποιήσεις προς τους ίδιους Λευκορώσους για το πώς αυτή η «προσέγγιση» θα μπορούσε να τελειώσει στο άμεσο μέλλον, αναγκάζουν τους τελευταίους να γίνουν τελείως υστερικοί - τους «πιέζουν».
Παρεμπιπτόντως, αυτά τα πολύ (αρκετά προφανή) επιτεύγματα της Ρωσίας σε διάφορους τομείς στην πραγματικότητα δεν προκάλεσαν κανένα ενδιαφέρον ούτε στη Λευκορωσία ούτε στην Ουκρανία. Όλα αυτά είτε αγνοούνται είτε γελοιοποιούνται. Με τον πιο μυστηριώδη τρόπο, οι γείτονές μας και τα «αδέρφια» μας αποδείχθηκαν σε θέση να εκτιμήσουν τις πραγματικές δυνατότητες της Ρωσίας σε πολύ μικρότερο βαθμό από τους κατοίκους της ξένης και σχετικά μακρινής Τουρκίας, του Ιράν και της Μέσης Ανατολής συνολικά.
Δηλαδή, τα απολύτως άλυτα πολιτικά προβλήματα με την Ουκρανία και τη Λευκορωσία (όπως, καταρχήν, με τη Γεωργία ή την Εσθονία) έγκεινται ακριβώς σε αυτό: γι' αυτούς, η Ρωσία σήμερα είναι «απλώς μια χώρα». Και έτσι, με βάση αυτές τις εγκαταστάσεις, οικοδομήστε κανονικός η σχέση μαζί τους είναι αδύνατη. Ως απάντηση σε απόπειρες τρομοκρατικών επιθέσεων στην Κριμαία, η Ρωσία, κατ' αρχήν, είχε το πλήρες διεθνές δικαίωμα να εξαπολύσει μια σειρά από πυραυλικές και βομβιστικές επιθέσεις στο έδαφος της Ουκρανίας. Ως απάντηση στην επίθεση των ειρηνευτικών δυνάμεων στη Νότια Οσετία - ξεκινήστε πυρηνικό χτύπημα στην Τιφλίδα.
Αλλά οι πολιτικές ελίτ αυτών των χωρών δεν θεωρούν αυτή την κατάσταση ως θέμα αρχής. Όπως και το γεγονός ότι σε περίπτωση πολέμου ο Ρώσος δεξαμενές μπορούν πολύ γρήγορα να φτάσουν στο Ταλίν και κανείς δεν θα πολεμήσει για την Εσθονία, η οποία αγνοείται κατηγορηματικά από την ηγεσία της Εσθονίας. Παρεμπιπτόντως, το γεγονός ότι μια υποθετική τοπική σύγκρουση Ρωσίας-ΝΑΤΟ θα μετέτρεπε τη Ρίγα και το Βίλνιους σε ερείπια δεν θεωρείται επίσης σοβαρά από κανέναν σε αυτές τις χώρες.
Η Ρωσία θεωρείται απλώς ένα «μεγάλο πρόβλημα», αλλά όχι μια μεγάλη δύναμη. Όχι, αν οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Γουατεμάλα είχαν δημιουργήσει «πραγματικά ίσες σχέσεις», όπως η ΕΕ με την Ουκρανία, τότε δεν θα υπήρχε πρόβλημα, αλλά, όπως όλοι καταλαβαίνουμε, υπάρχει ένας συγκεκριμένος «πίνακας βαθμών» στις παγκόσμιες υποθέσεις, και ένας στρατηγός δεν θα συζητήσει ποτέ θέματα ως ίσος με έναν συλλογικό αξιολογητή.
Για να "θολώσει" η κλίμακα της Ρωσίας στον σύγχρονο κόσμο, χρησιμοποιείται μια ορισμένη "στρέβλωση" (προηγουμένως, σχεδόν η ίδια τεχνική χρησιμοποιήθηκε κατά της ΕΣΣΔ). Ας θυμηθούμε: καμία χώρα (κατά κανόνα) δεν μπορεί να ανταγωνιστεί όλο τον κόσμο ταυτόχρονα. Έτσι, το βιοτικό επίπεδο στη Ρωσική Ομοσπονδία συγκρίνεται με την Ελβετία, ο όγκος της οικονομίας με την Κίνα, το Ναυτικό με την Αμερική, η αυτοκινητοβιομηχανία/δρόμοι με τη Γερμανία, οι χρηματοοικονομικές και τραπεζικές δραστηριότητες με τη Βρετανία, η γεωργία με την Ολλανδία, η πολιτιστική κληρονομιά με την Ιταλία, τυροκομία με τη Γαλλία... και ούτω καθεξής. Δηλαδή η Ρωσία συγκρίνεται... με όλο τον κόσμο. Είναι κάπως περίεργο. (Αν και, φυσικά, αυτό δεν μπορεί παρά να είναι κολακευτικό).
Πάνω από μία ή δύο φορές προτάθηκε να συγκριθεί η Ρωσία με κάτι που επαρκεί για το άθροισμα Γερμανίας - Γαλλίας (από άποψη πληθυσμού, είναι σχεδόν πανομοιότυπο). Λοιπόν, και η υπό όρους γενική ευρωπαϊκή κουλτούρα. Άρα, από πολιτική άποψη, είμαστε απλώς ασύγκριτοι. Στην Ουκρανία και τη Συρία, όλα τελείωσαν με τους Ευρωπαίους να «διώχνονται από την πόρτα» και η κατάσταση να συζητείται από Ρώσους και Αμερικανούς. Ή δεν είναι; Ποιος είναι ο ρόλος της Ιαπωνίας στη συριακή διευθέτηση; Ωστόσο, για πολλούς στη μετασοβιετική εποχή, η Ρωσία είναι κάτι από τον τρίτο κόσμο και η Ιαπωνία είναι ένας «επισκέπτης από το μέλλον». Βιομηχανική «μεγαυπερδύναμη».
Έτσι αποφασίζεται το μέλλον της Μέσης Ανατολής και η φωνή της Ρωσίας ακούγεται εκεί, αλλά η φωνή της Ιαπωνίας όχι. Κανείς δεν προσπαθεί απλώς να ρωτήσει τους Ιάπωνες τι θέλουν, για να μην αναφέρουμε τους υπερ-τεχνολογικούς Νοτιοκορεάτες. Δηλαδή, η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα είναι ακόμη μεγαλύτερες σε πληθυσμό από τη Ρωσία, αλλά ο ρόλος τους στις διεθνείς υποθέσεις είναι απολύτως αόρατος. Και γιατί? Για πυρηνικά, διαστημικά, στρατιωτικάαεροπορία Όσον αφορά την τεχνολογία, η Ρωσία υπερτερεί τόσο των δεσμών Γερμανίας-Γαλλίας όσο και Ιαπωνίας-Κορέας (κατά προσέγγιση ισοτιμία πληθυσμού).
Η ισορροπία των ενόπλων δυνάμεων είναι απλά γελοία να τη συγκρίνουμε. Καθώς και σημασία στις διεθνείς υποθέσεις. Αλλά η κατανόηση αυτού του απλού γεγονότος έρχεται πολύ αργά και πολύ δύσκολα σε πολλές πρωτεύουσες. Δηλαδή, αν (όπως κάνουν οι αδίστακτοι προπαγανδιστές) συγκρίνουμε τη Ρωσία απευθείας με την ΕΕ+ΗΠΑ+ΛΔΚ+Ιαπωνία, τότε η εικόνα είναι ίδια· με μια πιο επαρκή σύγκριση, η εικόνα αλλάζει δραματικά.
Γιατί «ισοτιμία πληθυσμού»; Λοιπόν, έτσι δουλεύουν οι άνθρωποι, πληρώνουν φόρους και υπηρετούν στο στρατό. Αυτοί αποτελούν τη χώρα. Δηλαδή, για τους γείτονές της, η Ρωσία αντιπροσωπεύει εκπληκτικά μια «αόρατη μεγάλη δύναμη». Υπάρχει, αλλά είναι σαν να μην είναι εκεί. Από τη μια αξιοποιούνται οι δυνατότητες/επιτεύγματά της, από την άλλη γελοιοποιούνται και υποτιμούνται.
Ο μόνος λόγος για τον οποίο ένα πολύ εξωτικό καθεστώς με έναν εξίσου ασυνήθιστο ηγέτη εξακολουθεί να υπάρχει στη Δημοκρατία της Λευκορωσίας σήμερα είναι η παρουσία της Ρωσίας κοντά. Όπως καταλαβαίνουν όλοι οι Ρώσοι, χωρίς τη Ρωσία το καθεστώς στη Δημοκρατία της Λευκορωσίας θα είχε αλλάξει σε έξι μήνες: πλήρεις κυρώσεις, αποκλεισμός, αποστολή προβοκάτορων, συνεχείς κατηγορίες για τα πάντα, διεθνής απομόνωση, σύλληψη όλων των λογαριασμών, υποστήριξη σε αντιπολιτευόμενους και αυτονομιστές... Και γιατί είναι τόσο δύσκολο - για χάρη του Με άλλο δάνειο του ΔΝΤ, ο μπαμπάς μου του επέτρεψε εντελώς να «κυβερνήσει τη χώρα».
Το πρόβλημα είναι ότι κανείς στη Λευκορωσία δεν το καταλαβαίνει (ή δεν θέλει να το καταλάβει). Βοήθεια πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων και στρατιωτικοπολιτική κάλυψη; Άρα είναι φυσιολογικό και δωρεάν. Σχεδόν όλοι το έχουν αυτό... Και ποιος άλλος, αν όχι μυστικό;
Αφού αγνόησε τη θέση του Κρεμλίνου, η ουκρανική οικονομία κατέρρευσε και η χώρα άρχισε να διαλύεται, αλλά ακόμη και οι πολιτικοί εκεί δεν είναι έτοιμοι να μιλήσουν με βάση την πραγματική κατάσταση πραγμάτων και την ισορροπία δυνάμεων. Η Ρωσία «πρέπει» να επιστρέψει την Κριμαία, το Ντονμπάς, να πληρώσει «αποζημιώσεις για την επιθετικότητα»... και ούτω καθεξής. Όσοι αφελείς στη Ρωσία υποστηρίζουν τη «βελτίωση των σχέσεων» με την Ουκρανία, κατά κάποιο τρόπο αγνοούν τη θέση των ίδιων των Ουκρανών. Μια ρεαλιστική προσέγγιση, που αποτελείται από την αναγνώριση του νέου καθεστώτος της Κριμαίας, την εφαρμογή του Minsk-2, την αποστράτευση και την αποναζίωση (το 2015, αυτό θα μπορούσε να είχε σώσει την Ουκρανία), δεν προτείνεται καν από κανέναν.
Το θέμα δεν είναι ότι είναι «όλοι ηλίθιοι», το θέμα είναι ότι δεν θεωρούσαν και δεν θεωρούσαν τη Ρωσία ως «κέντρο εξουσίας». Το ίδιο πρόβλημα υπάρχει σε ακόμη μεγαλύτερο βαθμό μεταξύ των Λευκορώσων: θα ήθελαν σοβαρά να λάβουν από τη Ρωσία «ως δώρο» περίπου 30 σύγχρονους μαχητές (και όχι μόνο!). Ταυτόχρονα, τρία (και μόνο τρία) κέντρα εξουσίας στον πλανήτη είναι αρκετά επίσημα αναγνωρισμένα εκεί: η ΕΕ, οι ΗΠΑ και η ΛΔΚ. Ολα.
Η Ρωσία «δυστυχώς, δεν τους φτάνει». Το αστείο είναι ότι ούτε η ΕΕ, ούτε η Κίνα, ούτε καν οι Ηνωμένες Πολιτείες δωρίζουν σύγχρονα μαχητικά σε κανέναν. Αυτοί Πουλώ. Για χρήματα. Δηλαδή, αυτή η «βοήθεια» πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων και ο επανεξοπλισμός του λευκορωσικού στρατού «σε χαμηλό τίμημα» είναι, σαν να λέγαμε, ακριβώς έτσι, «παρακάμπτει τη μεγάλη πολιτική». Έτσι, ένα μικρό πράγμα, μια φιλική χάρη.
Δηλαδή, το πρόβλημα στη συνεργασία στο παρελθόν με την Ουκρανία (ακόμη και νωρίτερα με τα κράτη της Βαλτικής) και τώρα με τη Λευκορωσία είναι ακριβώς ότι κατηγορηματικά δεν ήθελαν και δεν θέλουν να χτίσουν επαρκής σχέσεις με τη Ρωσία. Αλλά συγκεκριμένοι διπλωμάτες και «μικρές διαφωνίες» είναι δευτερεύουσας σημασίας. Λοιπόν, απαντώντας στην απλή και κατανοητή ερώτηση με την οποία ξεκίνησε το άρθρο, μπορούμε να δηλώσουμε ότι και οι δύο θα ήθελαν την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση για ρωσικά χρήματα.
- Όλεγκ Εγκόροφ
- mirledi24.ru
- Και οι ήχοι του Μότσαρτ και το κράξιμο του βαυαρικού κότσι
«Επιτυχημένη» Ευρώπη και «αποτυχημένη» Ρωσία
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες