Μπορίσοφ: Μαζικός επανεξοπλισμός στην Αρμάτα προς το παρόν δεν προγραμματίζεται

240
Ο αναπληρωτής πρωθυπουργός της Ρωσικής Ομοσπονδίας Γιούρι Μπορίσοφ, απαντώντας σε ερωτήσεις δημοσιογράφων σχετικά με τον περαιτέρω επανεξοπλισμό του ρωσικού στρατού, είπε ότι δεν θα υπάρξει μαζικός επανεξοπλισμός για μια νέα γενιά τεθωρακισμένων οχημάτων.

Μπορίσοφ: Μαζικός επανεξοπλισμός στην Αρμάτα προς το παρόν δεν προγραμματίζεται




Εξήγησε ότι προς το παρόν δεν υπάρχει ιδιαίτερη ανάγκη επανεξοπλισμού ολόκληρου του στρατού με «Armata» και «Boomerang», αφού πρόκειται για αρκετά ακριβά μοντέλα σε σχέση με τα υπάρχοντα. Αυτά τα μοντέλα δημιουργούνται για το μέλλον, για το μέλλον και σταδιακά θα μπουν στα στρατεύματα. Ο Μπορίσοφ πρόσθεσε ότι τα εκσυγχρονισμένα T-72, BMP-4 και BTR-82 που είναι διαθέσιμα στα στρατεύματα δεν είναι σε καμία περίπτωση κατώτερα ως προς τις δυνατότητές τους από τον εξοπλισμό ενός πιθανού εχθρού και δεν έχει νόημα να επιταχυνθεί η παράδοση του πιο πρόσφατου εξοπλισμού σε τα στρατεύματα και την αγορά νέων μοντέλων, ξοδεύοντας τεράστια ποσά, Επιπλέον, ο εξοπλισμός σε υπηρεσία με τον στρατό έχει τεράστιες δυνατότητες εκσυγχρονισμού, ο οποίος βγαίνει πολύ φθηνότερος χωρίς να χάσει τις ικανότητες μάχης.

Ακριβώς λόγω των αποτελεσματικών λύσεων εκσυγχρονισμού που ενσωμάτωσαν οι σχεδιαστές στα σοβιετικά και ρωσικά τεθωρακισμένα οχήματα, εξήγησε ο Μπορίσοφ, ότι ο ρωσικός στρατός, με στρατιωτικό προϋπολογισμό 10 φορές μικρότερο από τις χώρες του ΝΑΤΟ, μπορεί να λύσει τα καθήκοντα που του έχουν ανατεθεί.

Υπενθυμίζουμε ότι τα επόμενα χρόνια σχεδιάζεται να ξεκινήσουν οι παραδόσεις στον ρωσικό στρατό νέων τεθωρακισμένων οχημάτων στις πλατφόρμες Armata, Boomerang και Kurganets.
  • Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

240 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 33
    30 Ιουλίου 2018 13:21
    Λεφτά δεν υπάρχουν, αλλά κρατιέστε.
    1. + 26
      30 Ιουλίου 2018 13:36
      Ναι, τα κάνουν όλα σωστά. Τα νέα τεθωρακισμένα οχήματα δεν χρειάζονται για έναν παγκόσμιο πόλεμο, αλλά για περιφερειακούς, θα κάνει ένα εκσυγχρονισμένο και για εξαγωγή. Ο νέος εξοπλισμός είναι έτοιμος, τα εργοστάσια είναι έτοιμα, δεν θα χρειαστεί πολύς χρόνος για να αναδιαμορφωθεί η παραγωγή νέων προϊόντων. Θα υπήρχε παραγγελία από το κράτος και ζήτηση στο εξωτερικό.
      1. + 33
        30 Ιουλίου 2018 13:44
        Λοιπόν, φυσικά, οι Γερμανοί πράκτορες μάλλον αντιτάχθηκαν στα KV-1 και T-34 με τον ίδιο τρόπο. Νέος εξοπλισμός για τον πόλεμο με τη Γερμανία δεν χρειάζεται και τρακτέρ με πολυβόλα θα πάνε και για τους Φινλανδούς. wassat
        1. +8
          30 Ιουλίου 2018 13:56
          Λοιπόν, ναι, ας γεμίσουμε όλες τις αποθήκες μακροπρόθεσμης αποθήκευσης με τα πιο πρόσφατα τεθωρακισμένα οχήματα και ας προετοιμαστούμε πλήρως για την επανέναρξη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου
          1. + 22
            30 Ιουλίου 2018 13:58
            Γιατί να φράξετε τις αποθήκες όταν δεν μπορείτε να δείτε αυτή τη νέα τεχνολογία στις μονάδες λειτουργίας;
            Το μεγαλύτερο μέρος του στρατού οδηγεί στο T-72, ούτε καν στο T-90
            1. +6
              30 Ιουλίου 2018 14:21
              Οδηγήστε λοιπόν όσο υπάρχει κάτι.
              1. + 27
                30 Ιουλίου 2018 14:22
                Εξαιρετική στάση, αφήστε τα δεξαμενόπλοιά μας να πολεμήσουν με άρματα μάχης ξεπερασμένα από δύο γενιές. Γιατί να τους σώσουμε; Φύτεψε πετάλια σε μακέτες από χαρτόνι, δώσε τους ένα κανόνι από την τσαρική εποχή και άφησέ τους να πάνε στην επίθεση! wassat
                1. +5
                  30 Ιουλίου 2018 14:26
                  Εξαιρετική στάση, αφήστε τα δεξαμενόπλοιά μας να πολεμήσουν με άρματα μάχης ξεπερασμένα από δύο γενιές

                  Μπορείτε να μου πείτε τυχαία, πού πολεμούν τα τάνκερ μας, αν είναι μυστικό, τότε τουλάχιστον σε ποια ήπειρο και σε ποιο ημισφαίριο;
                  1. + 16
                    30 Ιουλίου 2018 14:27
                    Καύκασος ​​και Ihtamnet σε διάσημα μέρη.
                    1. +8
                      30 Ιουλίου 2018 14:31
                      Καύκασος ​​και Ihtamnet σε διάσημα μέρη.

                      Διάβασε ξανά τι έγραψα και μετά κάτσε να σκεφτείς. Μερικές φορές είναι καλύτερο να σιωπάς παρά να γράφεις. Πάμε σε επιθέσεις σε τανκ;
                      1. + 11
                        30 Ιουλίου 2018 14:38
                        Διάβασε ξανά τι έγραψα και μετά κάτσε να σκεφτείς. Μερικές φορές είναι καλύτερο να σιωπάς παρά να γράφεις. Πάμε σε επιθέσεις σε τανκ;

                        Είναι περίεργο που μιλάς στον εαυτό σου.
                      2. +2
                        30 Ιουλίου 2018 23:36
                        ένα καλό κουτάλι για δείπνο - αν παρασκευαστεί χυλός με το ΝΑΤΟ, κανείς δεν θα δώσει καν την ευκαιρία να παράγει αυτήν την τελευταία τεχνολογία.
                        αλλά και αυτό δεν είναι κακό - καλά, θα παράγουν εξοπλισμό (αν μπορούν) - αλλά δεν υπάρχει εκπαιδευμένο, προετοιμασμένο με τις δικές του ιδιαιτερότητες σύνθεση.
                        αυτό είναι όλο.
                    2. + 10
                      30 Ιουλίου 2018 15:07
                      Μου έλειψε κάτι για τον Καύκασο - πότε ήταν η τελευταία φορά που πυροβολήθηκαν τανκς στη μάχη εκεί; Επιπλέον, το "ihtamnet" δεν θα αναλύεται στα "armats" ανόητος γιατί το "shooting too well" T-72 μπορεί με κάποιο τρόπο να λερωθεί, αλλά ιδού ένα βίντεο με το "Armyta" να σκίζει τους εχθρούς, όλα όσα θα φέρει το "Ihtamnet" στον λογαριασμό των θεών. Άρα είτε "Ihtamnet" είτε "Armata" γλώσσα
                      1. +4
                        30 Ιουλίου 2018 15:09
                        Στην Κριμαία, δεν χάλασε να ανατέμνεις τις Τίγρες στα Ιχταμνέτς
                        Και στον Καύκασο, συχνά σε μια ή την άλλη περιοχή ανακοινώνουν ένα ειδικό καθεστώς μιας αντιτρομοκρατικής επιχείρησης που περιλαμβάνει τις ένοπλες δυνάμεις
                    3. +5
                      30 Ιουλίου 2018 15:27
                      Αμέσως ένιωσα χοντρή μετά το σχόλιό σου ... Δεν λέω τίποτα, αλλά το σκέφτηκα ...;)
                  2. +8
                    30 Ιουλίου 2018 16:21
                    Μπορείτε να μου πείτε τυχαία, πού πολεμούν τα τάνκερ μας, αν είναι μυστικό, τότε τουλάχιστον σε ποια ήπειρο και σε ποιο ημισφαίριο;
                    αλλά πες μου πού συμμετέχουμε σε αερομαχίες, ναυμαχίες, πυρηνικό πόλεμο; Τα σύγχρονα όπλα είναι πολύ περίπλοκα, δεν μπορούν να καρφωθούν γρήγορα αν ξαφνικά ξεκινήσει ο πόλεμος.
                    1. +1
                      30 Ιουλίου 2018 22:38
                      εδώ έχεις δίκιο. η τεχνολογία γίνεται όλο και πιο περίπλοκη. τώρα οι στρατοί του κόσμου έχουν γεμίσει με ακατέργαστο σίδερο, που δεν μύριζε πραγματικά μπαρούτι. Φυσικά, μπορείτε να παίξετε όσο θέλετε στα γήπεδα προπόνησης, αλλά για κάποιο λόγο, τα πραγματικά κοπάδια σκαρφαλώνουν εδώ μόνο στη Συρία. έτρεξαν ακόμη και με το Su-57 εν μέρει εκεί. Φυσικά δεν έχει νόημα, όπως ειπώθηκε, αποθήκες με αρματάκια, su 57, μπούμερανγκ κ.λπ., αλλά πρέπει να στηθεί ο μεταφορέας και στην περίπτωση των τηγανητών τίγρεων να μην επιτεθεί στο bt-5, αλλά αμέσως. επιτεθούν στο IS-2. η αναλογία, νομίζω, είναι ξεκάθαρη.
                      1. +5
                        30 Ιουλίου 2018 23:29
                        σε έναν σύγχρονο παγκόσμιο πόλεμο, εάν δεν υπάρχουν όπλα στα στρατεύματα τη στιγμή της έναρξης των εχθροπραξιών, τότε δεν θα υπάρχουν πλέον, η στρατιωτική παραγωγή θα καταστραφεί από όπλα υψηλής ακρίβειας, αν όχι στην πρώτη θέση, τότε σε δεύτερον, είναι αφελές να πιστεύουμε ότι τώρα τρέχουμε όλα τα σύγχρονα μοντέλα, αλλά δεν θα το κάνουμε μαζικά, αλλά αν χρειαστεί, θα το καθηλώσουμε, η ηγεσία το καταλαβαίνει, αλλά δεν υπάρχουν χρήματα ούτε για το su-57 ή για το armata, αλίμονο, είναι καλό τουλάχιστον για πυρηνικά όπλα
              2. +6
                30 Ιουλίου 2018 14:27
                γιατί, δεν είναι ale να οδηγείς μόνος σου;
                δεν θέλεις να καείς με την οικογένειά σου σε παλιά τανκς, ενώ εμείς (στα όνειρα) καταστρέφουμε τον εχθρό σε ολοκαίνουργια τανκς με το KAZ;
            2. +1
              30 Ιουλίου 2018 16:21
              Απόσπασμα από το BlackMokona
              Το μεγαλύτερο μέρος του στρατού οδηγεί στο T-72, ούτε καν στο T-90

              Ο ρουμανικός στρατός επιβαίνει στο T-55. Χώρα του ΝΑΤΟ, ξυλάκια χριστουγεννιάτικων δέντρων. Στη Γερμανία και τη Γαλλία υπάρχουν τα πιο πρόσφατα μοντέλα, αλλά υπάρχουν 100-200 από αυτά, και τα υπόλοιπα είναι σκουπίδια διαφόρων βαθμών φθοράς. Όχι καλύτερα από τα T-72 μας,
              1. +9
                30 Ιουλίου 2018 19:13
                Στις Ηνωμένες Πολιτείες υπάρχουν αρκετές χιλιάδες Abrams, Strykers και Bradley το καθένα.Όσον αφορά τις δυνατότητες των FCS και των συσκευών παρατήρησης/ανίχνευσης, ξεπερνούν τα T-72, BTR-80 και BMP-2.
                1. 0
                  30 Ιουλίου 2018 19:30
                  Απόσπασμα από χυτοσίδηρο
                  Στις Ηνωμένες Πολιτείες υπάρχουν αρκετές χιλιάδες Abrams, Strykers και Bradley το καθένα.Όσον αφορά τις δυνατότητες των FCS και των συσκευών παρατήρησης/ανίχνευσης, ξεπερνούν τα T-72, BTR-80 και BMP-2.

                  Τα Abrams παράγονται από τη δεκαετία του '80 του περασμένου αιώνα, τα Bradley από τη δεκαετία του '70. Είναι όλα αναβαθμισμένα; Μετά βίας. Όλοι έχουν προβλήματα με τα χρήματα για τον εκσυγχρονισμό.
                  1. + 10
                    30 Ιουλίου 2018 19:40
                    Τα Abrams είναι όλα εξοπλισμένα με πολύ πιο προηγμένα συστήματα ανίχνευσης και σκόπευσης από το T-72. Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί και για τον Μπράντλεϊ. Η θερμική απεικόνιση στο BMP-3 εμφανίστηκε πρόσφατα. Και BMP-3 στη Ρωσία σε ποσότητα όχι μεγαλύτερη από 500 τεμάχια. Το BMP-2 δεν είχε ποτέ θερμική απεικόνιση και σύγχρονη συσκευή νυχτερινής όρασης.
                  2. +2
                    31 Ιουλίου 2018 06:05
                    Ναι, τι λες; και 72 κιλά από ποια χρόνια; Εδώ οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν απλώς τα χρήματα για εκσυγχρονισμό, δείτε τον στρατιωτικό προϋπολογισμό τους. Όσον αφορά τα ηλεκτρονικά και τα όργανα, ακόμα και το T 90 θα είναι καλύτερο από το abrash, για να μην αναφέρουμε τα κελύφη. Και ο Bradley στις κορυφαίες τροποποιήσεις 2a42 διατηρείται σε κύκλο, αυτό που έχει εισαχθεί στους ανθρώπους Kurgan στο Bradley από τη δεκαετία του '80
              2. +2
                30 Ιουλίου 2018 19:33
                Οι χώρες του ΝΑΤΟ έχουν την υποστήριξη του κύριου μέλους του μπλοκ είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες. Και μέρα και νύχτα επεξεργάζονται τη μεταφορά της αμερικανικής βοήθειας στην Ευρώπη. Έτσι, τα ρουμανικά T-55 σας μοιάζουν περισσότερο με κουβάρια για να αποσπάσουν την προσοχή από τη σοβαρή ισχύ
                1. +4
                  30 Ιουλίου 2018 20:13
                  Πρώτον, μη με χαζεύεις. Δεύτερον, το αμερικανικό απόσπασμα των 250 ατόμων. για τον πόλεμο με το Ιράκ μετέφεραν έξι μήνες. Για έναν πόλεμο μαζί μας δεν φτάνουν 000 και μισός χρόνος δεν φτάνει. Ας επεξεργαστούν λοιπόν τη μεταφορά στρατευμάτων μέρα και νύχτα.
                  1. +8
                    30 Ιουλίου 2018 21:46
                    πρώτον, πρέπει ακόμα να το κερδίσεις, και δεύτερον, με μπράβο και ουρία πατριωτισμού, μπορείς να σταθείς μέχρι τη μέση στη λάσπη με τα χέρια ψηλά. Πρέπει να σκεφτείς με το κεφάλι σου και να μην σκίσεις το γιλέκο σου, αλλιώς ήταν πολλοί από αυτούς στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, εδώ είναι ένα μάθημα ιστορίας για σένα - Στην περικύκλωση που οργάνωσαν οι Γερμανοί, χάθηκε ένα ολόκληρο μέτωπο, το Νοτιοδυτικό . Τέσσερις στρατοί καταστράφηκαν ολοσχερώς (5ος, 21ος, 26ος, 37ος), ο 38ος και ο 40ος στρατός ηττήθηκαν μερικώς. Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία της ναζιστικής Γερμανίας, που δημοσιεύθηκαν στις 27 Σεπτεμβρίου 1941, 665 χιλιάδες στρατιώτες και διοικητές του Κόκκινου Στρατού αιχμαλωτίστηκαν στην τσέπη του Κιέβου, αιχμαλωτίστηκαν 3718 όπλα και 884 τανκς. Μην υποτιμάτε ποτέ τον αντίπαλό σας.
                    1. +1
                      31 Ιουλίου 2018 06:42
                      Παράθεση από τον Adimius38
                      πρώτα απ 'όλα, πρέπει ακόμα να κερδίσετε

                      Λοιπόν, δεν το αξίζεις.
                      Παράθεση από τον Adimius38
                      Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία της ναζιστικής Γερμανίας, που δημοσιεύθηκαν στις 27 Σεπτεμβρίου 1941, 665 χιλιάδες στρατιώτες και διοικητές του Κόκκινου Στρατού αιχμαλωτίστηκαν στην τσέπη του Κιέβου

                      Δεν χρειάζεται να επαναλάβουμε την προπαγάνδα του Δρ Γκέμπελς, ασεβείς Ναζί. Υπήρχε ένα καζάνι του Κιέβου, υπήρχαν 615 χιλιάδες άνθρωποι, πολλοί από αυτούς πέθαναν, πολλοί τράπηκαν σε φυγή στο τέλος. Δεν μπορούσαν να αιχμαλωτιστούν περισσότεροι από 200 χιλιάδες άνθρωποι. Άλλοι 450 Γερμανοί συνέλαβαν πολίτες στην περιοχή, καθώς υποψιάζονταν ότι ήταν διάσπαρτα σε περικύκλωση.
                      Παράθεση από τον Adimius38
                      Μην υποτιμάτε ποτέ τον αντίπαλό σας.

                      Ναι, τα αουτσάιντερ του Χίτλερ σαν εσάς δεν μπορούν να υποτιμηθούν. Αλλά μην προσπαθήσετε να βουλώσετε τον εγκέφαλό μου με ψέματα του Γκέμπελς. Και μην ξεχνάτε ότι ο Κόκκινος Στρατός σε αυτόν τον πόλεμο έχασε περίπου 10 εκατομμύρια ανθρώπους που σκοτώθηκαν, αλλά οι εχθροί σκότωσαν περίπου 20 εκατομμύρια.
        2. mvg
          +7
          30 Ιουλίου 2018 14:24
          Αν είχαν χρόνο να επανοπλιστούν, πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, η Γερμανία, τα T-34 και KV θα είχαν πάρει ως τρόπαια. Δεν επρόκειτο για «σφήνες», αλλά για αδυναμία μάχης και «ψύχωσης» logistics για καύσιμα και λιπαντικά και ανταλλακτικά
          1. +8
            30 Ιουλίου 2018 14:25
            Η τεχνολογία είναι μέρος της στρατιωτικής αντιπαράθεσης. Αν υπήρχαν T-90, έστω και χωρίς επιδεξιότητα, όλοι οι Γερμανοί θα είχαν κυκλοφορήσει.
            Είναι σαν σε βιβλίο φαντασίας, ποιες είναι οι αεροπορικές σας τακτικές;
            - Λοιπόν, διαλέγω στόχο και πυροβολώ.
            -Αυτό είναι όλο?
            -Και αυτό είναι, με τα ιπτάμενα παλιοσίδερα σου, δεν χρειάζεσαι περισσότερα.
            1. +1
              30 Ιουλίου 2018 15:54
              Απόσπασμα από το BlackMokona
              Η τεχνολογία είναι μέρος της στρατιωτικής αντιπαράθεσης. Αν υπήρχαν T-90, έστω και χωρίς επιδεξιότητα, όλοι οι Γερμανοί θα είχαν κυκλοφορήσει.

              Με αυτή την ευκαιρία, ο Πούτιν το έθεσε εύστοχα (για μια γιαγιά που θα μπορούσε να γίνει παππούς, αλλά .....) γέλιο
            2. +1
              30 Ιουλίου 2018 16:24
              τι σκουπίδια έγραψαν...
          2. +1
            30 Ιουλίου 2018 15:47
            Παράθεση από mvg
            Αν είχαν χρόνο να επανοπλιστούν, πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, η Γερμανία, τα T-34 και KV θα είχαν πάρει ως τρόπαια.

            Και το πήραν.
            Εδώ είναι ένα γερμανικό δεξαμενόπλοιο που επιθεωρεί ένα κατεχόμενο T-34 (και όχι το μοναδικό)


            Και ιδού τα άθικτα «άκρως απόρρητα» KV-2, εγκαταλελειμμένα σε επαρχιακό δρόμο λόγω έλλειψης καυσίμων και οβίδων.


            Στον πόλεμο, πρέπει επίσης να μπορείς να μετράς χρήματα. Και ειδικά στο θέμα του τανκ. Απλά πρέπει να συγκρίνετε το κόστος του τανκ και τα μέσα καταστροφής του (ATGM), για να μην αναφέρουμε το παλιό καλό RPG-7. Το κύριο πράγμα είναι να φτάσετε στο σωστό σημείο.
            1. mvg
              0
              31 Ιουλίου 2018 00:44
              Είδα αυτές τις φωτογραφίες, όπως και άλλες. Ως εκ τούτου, έγραψα. Τα τανκς δεν πολεμούν, οι άνθρωποι πολεμούν. Τα τανκς είναι πάνω κάτω τα ίδια παντού.
          3. 0
            30 Ιουλίου 2018 19:15
            Το γεγονός είναι ότι ακόμη και τα KV και T-34 ήταν κατώτερα από άποψη αξιοπιστίας (η πρώτη σειρά) και από άποψη εξοπλισμού ραδιοεπικοινωνιών. Γερμανικά τανκς. Αυτό ήταν ένα τεράστιο προβάδισμα για τους Γερμανούς. Ούτε καν κοιτώντας την παρουσία δροσερής πανοπλίας. Γενικά σιωπώ για τα αεροπλάνα και τα αυτοκίνητα. Στην πραγματικότητα, η ΝΕΑ τεχνολογία μας δεν έφτασε στη γερμανική.
            1. 0
              30 Ιουλίου 2018 22:32
              Αυτό είναι δεδομένο ότι η μερίδα του λέοντος των γερμανικών αρμάτων ήταν T 1, T 2, T 3 - τα δύο πρώτα είχαν αλεξίσφαιρη πανοπλία.
              1. 0
                31 Ιουλίου 2018 02:57
                Αυτό είναι δεδομένο ότι οι Γερμανοί δεν πολέμησαν τανκς εναντίον αρμάτων. Αυτοκινούμενα όπλα, πυροβολικό και το βασικό ατού των Γερμανών - η αεροπορία έκανε εξαιρετική δουλειά με τα σοβιετικά τανκς. Τα ίδια σοβιετικά άρματα μάχης που κατάφεραν να φτάσουν στο πεδίο της μάχης δεν μπορούσαν να αναπληρώσουν τα χρησιμοποιημένα πυρομαχικά και τα καύσιμα, επειδή η μερίδα του λέοντος των T1, T2 και T3 κατέστρεψε ανόητα όλα τα logistics.
        3. +1
          30 Ιουλίου 2018 18:24
          Και πόσο Armat χρειάζεστε; Εκατό (100) χιλιάδες; Για να καταρρεύσει όλη η οικονομία; Και τα KV1 και T34 ήταν αρκετά το 1941. Ναι, αλλά δεν υπήρχε κατανόηση της χρήσης τους.
          1. +2
            30 Ιουλίου 2018 19:19
            Δεν ήταν αρκετά. Σε κάθε τμήμα της ανακάλυψης, οι Γερμανοί δημιούργησαν ένα πλεονέκτημα 5-10 φορές σε ΟΛΑ !!! Κανένα KV με τέτοιο πλεονέκτημα των επιτιθέμενων δυνάμεων δεν θα είχε αντεπεξέλθει στην άμυνα. Και το να μαντέψετε την κατεύθυνση ενός εχθρικού χτυπήματος και να τραβήξετε εκεί τις απαραίτητες δυνάμεις σε σύντομο χρονικό διάστημα και να οργανώσετε την άμυνα δεν είναι για εσάς να παίξετε στρατηγική στον υπολογιστή σας.
            1. mvg
              0
              31 Ιουλίου 2018 00:45
              Από πού αντλείς τέτοιες βλακείες; Είστε σίγουροι ότι έχετε διαβάσει κάτι για τον πόλεμο;
              1. 0
                2 Αυγούστου 2018 10:10 π.μ
                Αυτό δεν είναι ανοησία. Αυτή είναι μια αντικειμενική πραγματικότητα. Εάν αρχίσετε να μελετάτε προσεκτικά την αρχή του πολέμου, θα μάθετε ότι περίπου 1941 πλήρεις γερμανικές μεραρχίες που σχηματίστηκαν σε καιρό πολέμου επιτέθηκαν στην ΕΣΣΔ το 180 (ο αριθμός των μεραρχιών είναι περίπου 15-18 χιλιάδες άτομα). Αντιμετώπισαν περίπου 155 μεραρχίες του Κόκκινου Στρατού, οι οποίες ήταν υποστελεχωμένες (δηλαδή, περίπου 8-12 χιλιάδες άτομα σε μια μεραρχία). Επιπλέον, αυτές οι 155 μεραρχίες του Κόκκινου Στρατού τέθηκαν στη μάχη σε τρία κύματα των 50-55 μεραρχιών. Ταυτόχρονα, ακόμη και αυτοί ήταν πολύ αραιά απλωμένοι στην αχανή επικράτεια του μετώπου, ενώ τα γερμανικά στρατεύματα σχημάτισαν ισχυρές γροθιές προς την κατεύθυνση του χτυπήματος. Μπορείτε να διαβάσετε και να δείτε στους χάρτες τη θέση των γερμανικών και σοβιετικών μονάδων σε κάθε τμήμα της σημαντικής ανακάλυψης. Και θα συγκλονιστείτε που το σοβιετικό σύνταγμα μπορούσε να αντισταθεί σε όλη τη μεραρχία. Ότι το πλεονέκτημα σε δύναμη των Γερμανών στο σημείο της κρούσης έφτασε τις 10 φορές και πάνω.
                Οι Γερμανοί έσκισαν γρήγορα τις άμυνες στη σωστή θέση και έφυγαν με τανκς και τεθωρακισμένα για να συντρίψουν το πίσω μέρος του κόκκινου στρατού, το αρχηγείο και τις υποδομές. Έκοψαν τα δρομολόγια των μεταφορών και τις προμήθειες. Και έτσι, οι υπόλοιπες μονάδες του Κόκκινου Στρατού αποκόπηκαν από τις προμήθειες, ήταν εντελώς αποθαρρυνμένες και δεν κατανοούσαν την κατάσταση. Δεν ήξεραν τι να κάνουν μετά.
                Ο Κόκκινος Στρατός δεν είχε αεροπορική κάλυψη. Διοικητές αεροσκαφών της Πολεμικής Αεροπορίας της χώρας κινδύνευσαν με επιτυχία στην αρχή του πολέμου. Όλη η αεροπορία του Δυτικού Μετώπου καταστράφηκε στα αεροδρόμια. Ήταν μια καταστροφή. που συνεχίστηκε μέχρι το 1944.
      2. +1
        30 Ιουλίου 2018 13:46
        Έτσι. και η στρατιωτική σειρά δεν έχει ακόμα ολοκληρωθεί. και ίσως ακόμα ένα όπλο 152 σε μια μεγάλη σειρά ....
      3. + 19
        30 Ιουλίου 2018 13:50
        Νέα τεθωρακισμένα οχήματα χρειάζονται όχι για παγκόσμιο πόλεμο, αλλά για υπεροχή έναντι ενός πιθανού εχθρού στο πεδίο της μάχης! Και το πιο σημαντικό, φροντίστε τους ανθρώπους όσο το δυνατόν περισσότερο! Είναι αδύνατο να διασκορπιστεί αυτός ο «πόρος» στις σημερινές συνθήκες που βρίσκεται η Ρωσία! Όχι μόνο είναι 140 εκατομμύρια με λίγα, για μια τέτοια περιοχή είναι λίγα, αλλά ακόμη και με την απώλεια πληρώματος, θα κοστίσει περισσότερο η εκπαίδευση ενός νέου και η θέση του σε λειτουργία, με όλες τις συνέπειες. Το ανθρώπινο «δυναμικό» πρέπει να προστατεύεται!
        1. +4
          30 Ιουλίου 2018 14:51
          Παράθεση από OrcSWAT
          Όχι μόνο είναι 140 εκατομμύρια με λίγα, για μια τέτοια επικράτεια είναι λίγο τρυντέτες,

          Στην πραγματικότητα, όχι λίγο, όλα είναι παραμύθια.
          Γνωρίζετε ότι σχεδόν το 45% της Ρωσίας είναι μια περιοχή με μόνιμο παγετό την άνοιξη, και αυτό χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το ορεινό έδαφος, οι βάλτοι κ.λπ., όπου η ζωή δεν είναι επίσης άνετη και ακριβή.
          Σκέφτομαι, γιατί οι Αυστραλοί δεν ανησυχούν για αυτό το θέμα; Σε ολόκληρη την ήπειρο της Αυστραλίας, υπάρχουν μόνο 24 εκατομμύρια κάτοικοι και τίποτα δεν ζει. Ή για παράδειγμα ο Καναδάς, ο πληθυσμός είναι 36 εκατομμύρια, και η επικράτεια είναι η 2η στον κόσμο.
          1. +3
            30 Ιουλίου 2018 17:27
            Ίσως επειδή δεν έχουν Κινέζους ή άγριους Κεντρικούς Ασιάτες τριγύρω;
            1. 0
              30 Ιουλίου 2018 17:39
              έχουν την περιφερειακή επιτροπή του Fashington στο πλευρό τους. Γενικά θέλει να καταστρέψει τους πάντες και να πάρει όλους τους πόρους για τον εαυτό του. Και ο Καναδάς έχει πολλούς πόρους. Και το πετρέλαιο και τα μέταλλα και το ουράνιο είναι όλα εκεί.
              1. +3
                30 Ιουλίου 2018 18:31
                Εδώ είναι ένα αστείο σχόλιο. Έτσι, ο Καναδάς δεν θα πάει πουθενά από την Ουάσιγκτον. Είναι τόσο οικονομικά όσο και έμμεσα πολιτικά ενταγμένοι μαζί τους σύμφωνα με τους πιο «διστακτικούς».
          2. 0
            31 Ιουλίου 2018 03:13
            Απόσπασμα: RUSS
            Σκέφτομαι, γιατί οι Αυστραλοί δεν ανησυχούν για αυτό το θέμα; Σε ολόκληρη την ήπειρο της Αυστραλίας, υπάρχουν μόνο 24 εκατομμύρια κάτοικοι και τίποτα δεν ζει. Ή, για παράδειγμα, ο Καναδάς, ο πληθυσμός είναι 36 εκατομμύρια και η επικράτεια είναι η 2η στον κόσμο

            Προσθέστε σε αυτούς τους αριθμούς 350 (500) εκατομμύρια από τις ΗΠΑ και 70 εκατομμύρια από την Αγγλία .. Αυτή είναι μια πολιτεία πριν από πολύ καιρό..
        2. 0
          30 Ιουλίου 2018 22:34
          Τότε είναι καλύτερο να δημιουργηθούν ρομποτικά άρματα μάχης και οχήματα μάχης.
      4. +7
        30 Ιουλίου 2018 13:52
        Αυτές οι εκσυγχρονισμένες δεξαμενές από νέα κοχύλια θα καούν με κεριά μαζικά! Και στο ΝΑΤΟ δεν χάνουν χρόνο μάταια!!! Και η δυναμική προστασία είναι βασικά η παλιά καλή επαφή, γιατί το Relic είναι πολύ πιο ακριβό και δεν θα το κάνουν χύμα!
        1. +2
          30 Ιουλίου 2018 14:57
          Πόλεμος με το ΝΑΤΟ στα τανκς; Για τον τελευταίο πόλεμο ετοιμάζονται και οι στρατηγοί των καναπέδων
          1. +2
            30 Ιουλίου 2018 17:32
            Απόσπασμα: Sergey39
            Πόλεμος με το ΝΑΤΟ στα τανκς; Για τον τελευταίο πόλεμο ετοιμάζονται και οι στρατηγοί των καναπέδων

            "όμορφος" τσο ... αν όντως "τρολάρεις", τότε διάλεξε "άβαταρ" που δεν "φωτίζει" ... και το "παρατσούκλι" είναι και παππούς 39 ετών κυκλοφορίας. wassat
            1. +1
              30 Ιουλίου 2018 17:46
              Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
              Απόσπασμα: Sergey39
              Πόλεμος με το ΝΑΤΟ στα τανκς; Για τον τελευταίο πόλεμο ετοιμάζονται και οι στρατηγοί των καναπέδων

              "όμορφος" τσο ... αν όντως "τρολάρεις", τότε διάλεξε "άβαταρ" που δεν "φωτίζει" ... και το "παρατσούκλι" είναι και παππούς 39 ετών κυκλοφορίας. wassat

              και παρεμπιπτόντως, κοίταξα τα σχόλιά σας - μάθετε τη ρωσική γλώσσα, ξαφνικά θα αιχμαλωτιστείτε, θα σας φανεί χρήσιμο ... προς το παρόν .. ένα μη ρωσικό τρόλεϊ ... γλώσσα
      5. + 12
        30 Ιουλίου 2018 14:09
        Απόσπασμα: Sergey39
        Ο νέος εξοπλισμός είναι έτοιμος, τα εργοστάσια είναι έτοιμα, δεν θα χρειαστεί πολύς χρόνος για να αναδιαμορφωθεί η παραγωγή νέων προϊόντων.

        Ναι, ναι, όχι για πολύ. Απλώς επεξεργαστείτε την τεχνολογία, φτιάξτε εξοπλισμό, αγοράστε εξοπλισμό και εκπαιδεύστε ανθρώπους. Όπως και με τη μικροηλεκτρονική. Άλλα πενήντα χρόνια - και θα έχουμε τη δική μας στοιχειώδη βάση. Αλήθεια, σε εξωφρενικές τιμές και με τα πρότυπα του περασμένου αιώνα.
        1. + 22
          30 Ιουλίου 2018 14:19
          Μπορίσοφ: Μαζικός επανεξοπλισμός στην Αρμάτα προς το παρόν δεν προγραμματίζεται
          πιστεψε τωρα στα "γελοιογραφια" του Πουτιν για τα "wunderwaffe" ... και οι "ηγετες" και τα Τ-50 και τα "αρματα" σπρωχνονται μεσα...τι θα ενθουσιασει τωρα ο "ουραπατριωτισμος"; πτήσεις προς Δία; προσφυγή
          1. 0
            30 Ιουλίου 2018 16:27
            σου θυμίζει κανέναν από τα 50s; γέλιο
          2. +2
            30 Ιουλίου 2018 20:26
            Πρώτον, από δηλώσεις σε πράξεις - μια άβυσσος. Δεύτερον, ξέρετε πόσα έχει ήδη κάνει η «Armat»; Ξέρετε πόσα να φτιάξετε; Ξέρετε πόσα τανκς πρέπει να κρατήσουμε και τι μοντέλα προς δυτική ή ανατολική κατεύθυνση; Σε ποιο βαθμό το εκσυγχρονισμένο Τ-72, καθώς και το Τ-80, είναι χειρότερο ή καλύτερο στη μάχη από τον αναγραφόμενο εξοπλισμό ενός πιθανού εχθρού; Είστε σε γνώση; Ίσως έχετε αναφορές και αναφορές ότι ο Σόιγκου διαβάζει με τον Πούτιν;
            Κανείς δεν ακύρωσε τον πόλεμο της πληροφορίας, όπως κανείς δεν ακύρωσε την κοινή λογική. Θα χρειαστεί να φτιάξουμε τα πιο πρόσφατα τανκς -θα τεθούν σε παραγωγή- κανείς δεν θα το προσέξει. Και πάλι, για κάποιο λόγο, μου φαίνεται ότι, σε αντίθεση με τους φιλελεύθερους ειδικούς, τόσο από την Ekho Moskvy όσο και από το CNN, που μας μίλησαν πρόσφατα για την κατάρρευση του Παγκοσμίου Κυπέλλου 2018, το Πεντάγωνο θα αντιμετωπίσει όλες αυτές τις δηλώσεις πολύ προσεκτικά και χωρίς γέλια. Όσο κι αν γελούσαν, πάλι, σε αντίθεση με τους ειδικούς, που χθες ήταν επαγγελματίες στους «Σαρμάτες», και σήμερα θα γίνουν επαγγελματίες στην «Άρματα» - στα «γελοιογραφικά» του Πούτιν.
      6. +3
        30 Ιουλίου 2018 14:17
        Απόσπασμα: Sergey39
        Ναι, τα κάνουν όλα σωστά. Τα νέα τεθωρακισμένα οχήματα δεν χρειάζονται για έναν παγκόσμιο πόλεμο,

        Είπα περισσότερες από μία φορές, επαναλαμβάνω, η μοίρα του ιππικού περιμένει τα στρατεύματα των αρμάτων ...
        1. +5
          30 Ιουλίου 2018 16:21
          Και πώς νομίζεις, χωρίς τανκς, θα εισβάλουν στην εχθρική οχυρή περιοχή; Λαμβάνοντας υπόψη ότι δεν θα υπάρξει αεροπορική υποστήριξη;
          1. 0
            30 Ιουλίου 2018 17:25
            Παράθεση από OrcSWAT
            Και πώς νομίζεις, χωρίς τανκς, θα εισβάλουν στην εχθρική οχυρή περιοχή; Λαμβάνοντας υπόψη ότι δεν θα υπάρξει αεροπορική υποστήριξη;

            Όπλα με ρουκέτες και βόμβες.
            Και τα τανκς είναι ο περασμένος αιώνας ......
            1. +6
              30 Ιουλίου 2018 17:34
              Απόσπασμα: RUSS
              Όπλα με ρουκέτες και βόμβες

              Αυτό δεν έλεγαν «προετοιμασία πυροβολικού»;
              Απόσπασμα: RUSS
              Και τα τανκς είναι του περασμένου αιώνα

              Αυτός είναι ο εξτρεμισμός σου...
              1. 0
                30 Ιουλίου 2018 18:52
                Απόσπασμα: Golovan Jack
                Αυτός είναι ο εξτρεμισμός σου...

                Και τώρα υπάρχουν «Budenye» έτοιμοι να φτάσουν στη Μάγχη με τανκς.
                1. +5
                  30 Ιουλίου 2018 20:36
                  Απόσπασμα: RUSS
                  Και τώρα υπάρχουν «Budenye» έτοιμοι να φτάσουν στη Μάγχη με τανκς

                  Λοιπόν, αυτή είναι η άλλη πλευρά του ίδιου εξτρεμισμού ... αλλά μόνο μετά τις βόμβες ρουκετών σας θα πάει το πεζικό ... και τα τανκς, πού θα πάνε, συγγενείς ...
                  Ορίστε λοιπόν Ναί
            2. 0
              31 Ιουλίου 2018 04:36
              και αν η περιοχή καλύπτεται αξιόπιστα από αεράμυνα από πυραύλους, και στον αέρα υπάρχει ένα μικρό πλεονέκτημα των εχθρικών αεροσκαφών; κι αν δεν ήταν έτσι, καλά, θα σπάσεις τη μισή περιοχή με τις βόμβες σου, το ίδιο είναι το ερώτημα πώς θα το πάρεις; πεζικό; όταν οι τζίγιτς σέρνονται από πιρόγες και κελάρια (όπως στη Συρία) και αρχίζουν να σου ρίχνουν φωτιά από κάθε παράθυρο; Το τανκ είναι πραγματικά ένας υπέροχος βοηθός του πεζικού, ένας φίλος που πέρασε από την Τσετσενία είπε πώς το τανκ βοήθησε στο 2ο Τσετσενικό - ήρθαν σε επαφή με το ραδιόφωνο, το παράθυρο ήταν τόσο και τόσο συνεχόμενα πυρά με πολυβόλο, μπορούμε' t ανεβείτε, βοήθεια, voila, το τανκ στο σύκο γκρεμίζει τον τοίχο του σπιτιού με ένα ισχυρό εκρηκτικό βλήμα κατακερματισμού, όλοι προχωράμε και ούτω καθεξής μέχρι την επόμενη «συμφόρηση», οποιοσδήποτε ελεύθερος σκοπευτής, πολυβολητής και άλλα παρόμοια που δεν τρέχουν μακριά όταν πλησιάζει το τανκ θα καταστραφούν αμέσως και το ίδιο το τανκ πρέπει να φυλάσσεται από πεζικό, αυτό είναι το κλειδί για την επιτυχία της χρήσης τους (εξοπλισμένο στο μέτωπο Το τανκ DZ δεν θα πάρει κανένα RPG) το πεζικό , που κρύβεται πίσω από την πανοπλία του, εισβάλλει στις συνοικίες, έτσι στο 2ο Τσετσενικό μπόρεσαν επιτέλους να μάθουν πώς να πολεμούν (και όχι όπως στο πρώτο, όταν μια ομάδα τανκς είναι μόνη της χωρίς υποστήριξη σε έναν δρόμο και μια διμοιρία μηχανοκίνητων τουφέκια στο επόμενο, μπήκαν στην πλατεία κάτω από τον ελεύθερο σκοπευτή τη φωτιά και κανείς δεν έφυγε, μόνο τη νύχτα μερικοί κρυμμένοι τύποι που προσποιούνταν ότι ήταν νεκροί μπόρεσαν να συρθούν μακριά στους δικούς τους) Έτσι ένα τανκ είναι ένα απαραίτητο χαρακτηριστικό του πεδίο μάχης, χωρίς αυτό τώρα δεν υπάρχει τρόπος.
        2. +9
          30 Ιουλίου 2018 19:21
          Ναι, ναι, «η μοίρα του ιππικού». Εκείνοι. κατά τη γνώμη σας, οι πεζοί με τα πόδια και με ποδήλατα θα καταλάβουν πόλεις και εδάφη;
          1. 0
            31 Ιουλίου 2018 09:04
            Απόσπασμα από χυτοσίδηρο
            Ναι, ναι, «η μοίρα του ιππικού». Εκείνοι. κατά τη γνώμη σας, οι πεζοί με τα πόδια και με ποδήλατα θα καταλάβουν πόλεις και εδάφη;

            Στις πόλεις, τα τανκς δεν έχουν τίποτα άλλο να κάνουν.
            1. -1
              31 Ιουλίου 2018 09:30
              Oho-ho απλά έχεις μια σειρά από στερεότυπα, παρεμπιπτόντως, έτσι πίστευα και εγώ πριν, απλά παίξε το παιχνίδι (για παράδειγμα, τανκς) για αρκετά χρόνια και θα καταλάβεις ένα σημαντικό πράγμα - τα τανκς είναι απλώς τα χωράφια (ή το έρημο) που φοβούνται περισσότερο! Ξέρεις γιατί? επειδή το πυροβολικό τους (συμπεριλαμβανομένου του αντιδραστικού) σκορπίζεται εκεί μέσα σε λίγα λεπτά, για να μην αναφέρουμε την αεροπορία, και μια πόλη με μεγάλη αστική ανάπτυξη (ψηλά σπίτια), αντίθετα, επιτρέπει στα τανκ να δείξουν όλη τους τη δύναμη, πυροβολώντας από τις γωνίες, χωρίς φοβάστε ότι το πυροβολικό θα σας ρίξει (τα μεγάλα σπίτια συγκρατούν αρκετά τα πυρά του πυροβολικού και το αεροπλάνο δεν μπορεί να αιωρηθεί για να σας χτυπήσει) πιστέψτε με, όταν καλύπτεται από πεζικό, ένα τανκ στην πόλη μπορεί να κάνει δουλειές, ακόμα και στην Τσετσενία, όταν η Αρένα δοκιμάστηκε σε ένα τανκ T-80 με εκείνη κατέρριψε 18 βολές από ένα RPG 18 Karl! Ναι, και οι Merkavas τώρα με το Trophy δείχνουν καλά στη Γάζα, καταρρίπτοντας εισερχόμενα πουλιά, παρεμπιπτόντως, το Merkava είναι ένα όνειρο για την πόλη γενικά, μπορείς να βάλεις αρκετούς αλεξιπτωτιστές στην πλάτη με ένα κριάρι για να προσγειώσουν το πεζικό στο σπίτι, η δεξαμενή είναι δροσερή για την περιοχή τους, χωρίς αυτήν θα είχαν περάσει άσχημα.
      7. + 18
        30 Ιουλίου 2018 14:28
        τι στο γάιδαρο είναι έτοιμα εργοστάσια;! Η βιομηχανία πεθαίνει - η νέα τεχνολογία και οι παραγγελίες για αυτήν θα ήταν μια σημαντική ανακάλυψη και μια αναβίωση. Ή μήπως εσείς οι τεχνικοί της μητέρας πιστεύετε ότι οι ειδικοί, ο εξοπλισμός, τα μηχανήματα θα αφαιρεθούν από τον αέρα όταν χρειαστεί;! Όλο το περιθώριο ασφάλειας του αποθανόντος συνδικάτου θεωρείται ότι έχει τελειώσει και η σύγχρονη Ρωσική Ομοσπονδία ως κράτος δεν χρειάζεται απολύτως τίποτα. Είναι απλώς θάνατος.
        1. +3
          30 Ιουλίου 2018 17:36
          Απόσπασμα: Evgeny Strygin
          Η σύγχρονη Ρωσία ως κράτος δεν χρειάζεται απολύτως τίποτα

          Γιατί το νομίζεις αυτό?
          Απόσπασμα: Evgeny Strygin
          Είναι απλώς θάνατος

          Αυτό είναι πανικός. Εσείς.
          Απόσπασμα: Γενική Θεωρία Πανικού (απόσπασμα)
          Όλα είναι πανικός. Ο πανικός είναι ιδιότητα της ζωντανής ύλης. Και η ίδια η αναφορά στον πανικό υπάρχει ήδη ένας πανικός...
          1. +1
            31 Ιουλίου 2018 08:28
            πιθανώς επειδή η βιομηχανία και η εκπαίδευση που τροφοδοτεί αυτόν τον κλάδο υποβαθμίζονται συνεχώς; Μπορεί μια δήλωση γεγονότος να ονομαστεί πανικός;
        2. +1
          30 Ιουλίου 2018 22:36
          Είστε εσείς που πεθάνετε στην πορεία, όχι η βιομηχανία.
          1. +1
            31 Ιουλίου 2018 08:33
            πεθαίνουμε με αυτό.
      8. + 10
        30 Ιουλίου 2018 14:28
        Και πού θα βρείτε ανθρώπους που θα αγωνιστούν με αυτήν την τεχνική; Και εξακολουθεί να είναι απαραίτητο να εκπαιδεύσετε και να εξοπλίσετε επισκευαστές. Και το πιο αστείο. ότι με το πρόσχημα της αχρηστίας αυτού του εξοπλισμού για εμάς, θα πιεστεί εντατικά για εξαγωγή, αλλά τα λάφυρα είναι στις τσέπες μας. Βρήκαν μια καλή ιδέα: ανάπτυξη και δοκιμές σε βάρος του κράτους και εισόδημα για τους εαυτούς τους.
        1. +1
          30 Ιουλίου 2018 20:31
          Εδώ ένα άτομο διάβασε τις σκέψεις σας, σχεδόν λέξη προς λέξη και πριν τις εκφράσετε.
          Θα πουν ότι αυτά τα τανκς είναι κακά, φτιάχτηκαν μόνο για την παρέλαση στην Κόκκινη Πλατεία, κάνουν ποδήλατο, δεν πυροβολούν και τα χρήματα που μπήκαν στην ανάπτυξή τους είναι πολύ αξιοπρεπή, παρεμπιπτόντως, χρήματα, Μόλις το πριόνισαν στα γούνινα παλτά του Γιακούνιν, στα ρολόγια του Πεσκόφ, στα διαμερίσματα του Σερντιούκοφ και της Βασίλιεβα, καθώς και στον χρυσό του Πούτιν, τον οποίο κρατάει κάτω από το κρεβάτι του.
      9. +8
        30 Ιουλίου 2018 15:47
        Απόσπασμα: Sergey39
        Ναι, τα κάνουν όλα σωστά. Τα νέα τεθωρακισμένα οχήματα δεν χρειάζονται για έναν παγκόσμιο πόλεμο, αλλά για περιφερειακούς, θα κάνει ένα εκσυγχρονισμένο και για εξαγωγή. Ο νέος εξοπλισμός είναι έτοιμος, τα εργοστάσια είναι έτοιμα, δεν θα χρειαστεί πολύς χρόνος για να αναδιαμορφωθεί η παραγωγή νέων προϊόντων. Θα υπήρχε παραγγελία από το κράτος και ζήτηση στο εξωτερικό.

        Ο Θεός φυλάξοι, στρατηγοί σαν εσάς αντικαθιστούν ολόκληρη τη στρατιωτική ελίτ, τότε οι στρατοί είναι kirdyk.
      10. +3
        30 Ιουλίου 2018 19:20
        απο που βρηκες αυτες τις πληροφοριες??? τα εργοστάσια δεν είναι έτοιμα .. αναδιαμόρφωση για την κυκλοφορία νέων προϊόντων γέλιο Έχετε ασχοληθεί ποτέ με την παραγωγή; Γνωρίζετε τι είναι να εισάγετε ένα νέο προϊόν; Λοιπόν, τουλάχιστον κάποιος εδώ θα πει την αλήθεια; μα πώς να μην καταλάβεις ότι λεφτά υπάρχουν για την Αρμάτα! ακριβώς στην τιμή που υπολογίστηκε για την παραγωγή ... αλλά τα εργοστάσια και οι υπεργολάβοι μας δεν είναι σε θέση να δώσουν αυτή την τιμή, με αποτέλεσμα η Αρμάτα να είναι διπλάσια ... τώρα καταλάβετε ή μασήστε πιο αναλυτικά;
      11. +1
        31 Ιουλίου 2018 12:04
        Απόσπασμα: Sergey39
        Ναι, τα κάνουν όλα σωστά. Τα νέα τεθωρακισμένα οχήματα δεν χρειάζονται για έναν παγκόσμιο πόλεμο, αλλά για περιφερειακούς, θα κάνει ένα εκσυγχρονισμένο και για εξαγωγή. Ο νέος εξοπλισμός είναι έτοιμος, τα εργοστάσια είναι έτοιμα, δεν θα χρειαστεί πολύς χρόνος για να αναδιαμορφωθεί η παραγωγή νέων προϊόντων. Θα υπήρχε παραγγελία από το κράτος και ζήτηση στο εξωτερικό.


        Τότε δεν είχε κανένα νόημα να το αναπτύξω καθόλου και να το προωθήσω σε όλο τον κόσμο. Το κύριο πρόβλημα είναι ότι δεν αγοράζουμε τον εαυτό μας, δεν αφήνουμε τους άλλους να πουλήσουν, το έργο έχει παγώσει. Ωστόσο, η Δύση θα πρέπει τώρα να δημιουργήσει την απάντηση και να είναι σίγουρος ότι θα τη δημιουργήσει και θα την αγοράσει, γιατί οι οικονομικές τους δυνατότητες το επιτρέπουν. Αποτέλεσμα θα πρέπει να αγοράζουμε «Άρματα» σε εξωφρενικές τιμές αντί για πετρέλαιο και συντάξεις σε βάρος της οικονομίας μας ;;; Τι για αυτό ζητήθηκε να ξεκινήσουν όλα;;; Δεν υπήρχε στρατηγικό όραμα όταν ξεκινήσαμε να κάνουμε όλα αυτά. Αποδεικνύεται, όπως στη γνωστή φράση: «Μην ξυπνάς περίφημα ενώ έχει ησυχία». Θα είμαστε πολύ δραστήριοι στη Δύση και ταυτόχρονα θα αρχίσουμε να κοιμόμαστε.
    2. 0
      30 Ιουλίου 2018 18:52
      Απόσπασμα από το BlackMokona
      Λεφτά δεν υπάρχουν, αλλά κρατιέστε.

      Και αυτό επίσης. Αλλά όλα πρέπει να είναι με μέτρο. Εκεί που θα περάσουν ή θα μεταφερθούν εκατοντάδες τανκς 50 τόνων, θα μπορέσουν να τα περάσουν ή να τα μεταφέρουν δεκάδες τανκς 60 τόνων;
      1. +1
        30 Ιουλίου 2018 19:08
        Παράθεση από: svp67
        Και αυτό επίσης. Αλλά όλα πρέπει να είναι με μέτρο. Εκεί που θα περάσουν ή θα μεταφερθούν εκατοντάδες τανκς 50 τόνων, θα μπορέσουν να τα περάσουν ή να τα μεταφέρουν δεκάδες τανκς 60 τόνων;

        καλύτερο από το BT-7; κάνε γρήγορα, φτηνά, οδηγούν εύκολα, και ένα κανόνι 45 χιλιάδων ... θα σπρώξουμε πολλά πυρομαχικά, με καμία από τις τρέχουσες τεχνολογίες. ε; .. ω, Seryoga... hi
        1. +2
          30 Ιουλίου 2018 19:22
          Γιατί 45mm; Έχουμε επίσης ένα κλανάκι 57 χιλιοστών που δεν έχει ανάλογο στον κόσμο))))) Το οποίο φέρεται να χτυπά έναν σκίουρο στο μάτι για 12 χλμ.))))))))
          1. 0
            30 Ιουλίου 2018 19:33
            Απόσπασμα από χυτοσίδηρο
            Έχουμε επίσης ένα κλανάκι 57 χιλιοστών που δεν έχει ανάλογο στον κόσμο))

            Η "μάνα" αυτού του, όπως λες, "κλανιά", πίσω στα 50s σταμάτησε ήρεμα τις κολώνες Τ-55.
            Αυτά κατά τη διάρκεια των «ουγγρικών γεγονότων»
            1. +4
              30 Ιουλίου 2018 19:51
              Σύντροφε, σταμάτα να φαντασιώνεσαι για στήλες Τ-55. Πρώτον, για ολόκληρη την ουγγρική εξέγερση, η ΕΣΣΔ έχασε 18 τανκς και αυτοκινούμενα όπλα. Δεύτερον, το T-55 άρχισε να παράγεται το 1958 και η ουγγρική εξέγερση έλαβε χώρα το φθινόπωρο του 1956.
              1. 0
                30 Ιουλίου 2018 19:59
                Απόσπασμα από χυτοσίδηρο
                Δεύτερον, το T-55 άρχισε να παράγεται το 1958 και η ουγγρική εξέγερση έλαβε χώρα το φθινόπωρο του 1956.

                Συμφωνώ.
                Απόσπασμα από χυτοσίδηρο
                σταματήστε να φαντασιώνεστε για στήλες Τ-55

                Μπορείτε να μιλήσετε για το T-54;
                Απόσπασμα από χυτοσίδηρο
                Πρώτον, για ολόκληρη την ουγγρική εξέγερση, η ΕΣΣΔ έχασε 18 τανκς και αυτοκινούμενα όπλα.

                Και δεν μίλησα για καταστροφή, η συζήτηση ήταν να σταματήσει. Το άτομο που συμμετείχε σε αυτά τα γεγονότα, περισσότερες από μία ή δύο φορές, θυμήθηκε πώς μια οβίδα 57 χιλιοστών χτύπησε τη δεξαμενή τους ... Πώς περίμεναν αργότερα έως ότου το πυροβολικό κατέστειλε αυτό το όπλο. Η οβίδα δεν διαπέρασε την πανοπλία, αλλά απενεργοποίησε το τανκ και το πλήρωμα.
                1. 0
                  30 Ιουλίου 2018 20:04
                  Και γιατί δεν πέθανε το άτομο που συμμετείχε στις εκδηλώσεις από χτύπημα από κλανιά 57 χιλιοστών;;;; Φαίνεται σαν ένα μάλλον αδύναμο pukalka αποδείχθηκε ότι είναι; Και από τότε, το T-54 στην προστασία πανοπλίας έχει μεγαλώσει σε ολόκληρο το T-90))))) Σε απόσταση έως και 1 km, 57 mm θα τρυπήσουν την πλευρά ενός σύγχρονου τανκ. Και λοιπόν? Υπάρχουν ένα σωρό απαρχαιωμένα συστήματα που απλώς θα τρυπήσουν την πλευρά ενός σύγχρονου τανκ με τον ίδιο τρόπο)))) Το ίδιο "φυσίγγιο Faust" του μοντέλου του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου. Ας τα πάρουμε όλα πίσω, έτσι;
                  1. +1
                    30 Ιουλίου 2018 20:24
                    Απόσπασμα από χυτοσίδηρο
                    Και γιατί δεν πέθανε το άτομο που συμμετείχε στις εκδηλώσεις από χτύπημα από κλανιά 57 χιλιοστών;;;;

                    Γιατί είσαι τόσο αιμοδιψής.
                    Απόσπασμα από χυτοσίδηρο
                    Φαίνεται σαν ένα μάλλον αδύναμο pukalka αποδείχθηκε ότι είναι;

                    Δεν του φαινόταν έτσι. Το πλήρωμα υπέστη σοβαρή διάσειση.
                    Απόσπασμα από χυτοσίδηρο
                    Το ίδιο δείγμα "φύσιγγα φάουστ" του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Ας τα πάρουμε όλα πίσω, έτσι;

                    Και naspor ΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΣΠΑΕΙ.
                    1. 0
                      30 Ιουλίου 2018 22:20
                      Πώς αλλιώς θα χτυπήσει! Ο Κόκκινος Στρατός πραγματοποίησε δοκιμές πλήρους κλίμακας του Faustpatron. Ο στόχος ήταν Θωρακισμένος με πλάκες θωράκισης PZ-IV 30mm. Το αποτέλεσμα - ένας αθροιστικός πίδακας τρύπησε ΑΠΟΛΥΤΑ και τις δύο πλευρές της δεξαμενής μαζί με τις οθόνες. Μπορείτε να μάθετε το πάχος της θωράκισης στη Wikipedia.
                      Και το πλήρωμα παθαίνει διάσειση όταν δεν κλείνει τις καταπακτές κατά τη διάρκεια της μάχης.
                      1. 0
                        31 Ιουλίου 2018 03:55
                        Απόσπασμα από χυτοσίδηρο
                        Ο Κόκκινος Στρατός πραγματοποίησε δοκιμές πλήρους κλίμακας του Faustpatron. Ο στόχος ήταν Θωρακισμένος με πλάκες θωράκισης PZ-IV 30mm. Το αποτέλεσμα - ένας αθροιστικός πίδακας τρύπησε ΑΠΟΛΥΤΑ και τις δύο πλευρές της δεξαμενής μαζί με τις οθόνες.

                        Κάτι σαν παραμύθι. Μπορείτε να συγκεκριμένο υλικό όπου περιγράφεται.
                        Απόσπασμα από χυτοσίδηρο
                        Και το πλήρωμα παθαίνει διάσειση όταν δεν κλείνει τις καταπακτές κατά τη διάρκεια της μάχης.

                        Ναι, τι λες. Αλλά τίποτα που οι δεξαμενές μας τότε δεν είχαν καμία επένδυση μέσα στο κύτος
        2. 0
          30 Ιουλίου 2018 19:32
          Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
          ω Σεγιόγκα...

          Ω Andryukha .... δεν θα σκαρφαλώσεις σε αυτό που δεν καταλαβαίνεις ...
          Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
          καλύτερο από το BT-7;
          όπως εσύ "bateshka", άρα είναι δική σου υπόθεση. Και για τον στρατό μας τώρα η καλύτερη λύση είναι το T-90 «Breakthrough».
          Η μαζική παραγωγή του "Armat" απαιτεί πλέον την ίδια μαζική επισκευή ΟΛΩΝ των αυτοκινητογεφυρίων και τον εκσυγχρονισμό τους, προκειμένου να αυξηθεί η μεταφορική ικανότητα, η μαζική αντικατάσταση του σιδηροδρομικού τροχαίου υλικού, η μαζική παραγωγή αποβατικών σκαφών, για αυτό το BSh.
          Λίγοι?
    3. avt
      +2
      30 Ιουλίου 2018 19:15
      Απόσπασμα από το BlackMokona
      Λεφτά δεν υπάρχουν, αλλά κρατιέστε.

      ανόητος Δεν υπάρχουν μυαλά, δεν υπάρχει τίποτα να κρατηθείς.
      Απόσπασμα: Sergey39
      Ναι, τα κάνουν όλα σωστά.

      Ναι.
      Απόσπασμα: Sergey39
      Τα νέα τεθωρακισμένα οχήματα δεν χρειάζονται για έναν παγκόσμιο πόλεμο,

      wassat Το αυτοκίνητο είναι ακόμα ακατέργαστο, δεν έχει περάσει στρατιωτικές δοκιμές, οπότε γιατί να το καρφώσουν χιλιάδες άνθρωποι;
      Απόσπασμα από το BlackMokona
      Λοιπόν, φυσικά, οι Γερμανοί πράκτορες μάλλον αντιτάχθηκαν στα KV-1 και T-34 με τον ίδιο τρόπο.

      Πόσος χρόνος χρειάστηκε μέχρι να γίνει πραγματικά θρυλικό το 34; Και θέλεις να ψάξεις την τύχη του KV;
      Απόσπασμα από το BlackMokona
      Αποσπάσματα απαντήσεων

      Για άλλη μια φορά - πόσο έπαθες με HF; Πόσοι ήρθαν στο μυαλό 34-ku; Και μόνο λόγω τεχνικών «παιδικών ασθενειών».
    4. -1
      30 Ιουλίου 2018 20:00
      Απόσπασμα από το BlackMokona
      Λεφτά δεν υπάρχουν, αλλά κρατιέστε.

      Το T-2020 ετοιμάζεται για την παρέλαση μέχρι το 15
  2. MPN
    + 15
    30 Ιουλίου 2018 13:22
    Εξήγησε ότι προς το παρόν δεν υπάρχει ιδιαίτερη ανάγκη επανεξοπλισμού ολόκληρου του στρατού με «Armata» και «Boomerang», αφού πρόκειται για αρκετά ακριβά μοντέλα σε σχέση με τα υπάρχοντα.
    Καταλαβαίνω ότι τώρα είναι πιο σημαντικό να παραδίδουμε ekranoplanes στην Αρκτική. λυπημένος
    1. -1
      30 Ιουλίου 2018 13:43
      Χρειάζονται και εκρανοπλάνα. Όλα χρειάζονται.
      1. +3
        30 Ιουλίου 2018 13:47
        είναι κακό που όλα μαζί
      2. + 12
        30 Ιουλίου 2018 14:19
        Απόσπασμα: Μύκητας
        Χρειάζονται και εκρανοπλάνα. Όλα χρειάζονται.

        χωρίς λεφτά, γιατί να ασχοληθώ; δεν θα δώσουν σιλάνια με τον Σετσίν.. οι ίδιοι λίγο.γλώσσα
        1. +3
          30 Ιουλίου 2018 14:38
          Έχουν τίποτα απολύτως;
      3. + 12
        30 Ιουλίου 2018 14:29
        είναι σαφές από τις ειδήσεις ότι τίποτα δεν χρειάζεται καθόλου.
      4. +1
        30 Ιουλίου 2018 15:07
        Απόσπασμα: Μύκητας
        Χρειάζονται και εκρανοπλάνα. Όλα χρειάζονται.

        Πρόσφατα, υπήρξαν ιδέες για αναδιάταξη των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων, αλλά αυτό είναι ένα πολιτικό ζήτημα και είναι απίθανο υπό τον σημερινό πρόεδρο να αναδιαμορφώσουν τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις, αλλά έρχονται αλλαγές και λέτε ότι όλα χρειάζονται.
        1. +6
          30 Ιουλίου 2018 15:12
          Απόσπασμα: RUSS
          Απόσπασμα: Μύκητας
          Χρειάζονται και εκρανοπλάνα. Όλα χρειάζονται.

          Πρόσφατα, υπήρξαν ιδέες για αναδιάταξη των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων, αλλά αυτό είναι ένα πολιτικό ζήτημα και είναι απίθανο υπό τον σημερινό πρόεδρο να αναδιαμορφώσουν τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις, αλλά έρχονται αλλαγές και λέτε ότι όλα χρειάζονται.

          πάλι? taburetkin, "μεταρρυθμισμένος" ήδη ...
          1. +1
            30 Ιουλίου 2018 17:28
            Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
            πάλι? taburetkin, "μεταρρυθμισμένος" ήδη ...

            Οι συνθήκες των στρατιωτικών επιχειρήσεων στον σύγχρονο κόσμο δείχνουν ότι οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις στην κλίμακα και τη σύνθεση που αντιπροσωπεύουν τώρα δεν χρειάζονται….
            Παρεμπιπτόντως, το 2009, οι δυνάμεις MTR δημιουργήθηκαν για να τις αντικαταστήσουν εν μέρει.
            1. +4
              30 Ιουλίου 2018 18:11
              Απόσπασμα: RUSS
              Οι συνθήκες των στρατιωτικών επιχειρήσεων στον σύγχρονο κόσμο δείχνουν ότι οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις στην κλίμακα και τη σύνθεση που αντιπροσωπεύουν τώρα δεν χρειάζονται….

              Βλέπω ότι το "εμείς" δεν χρειαζόμαστε τίποτα... Έζησα, δεν με νοιάζει, και καλή επιτυχία σε σένα.
              1. 0
                30 Ιουλίου 2018 18:54
                Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
                Απόσπασμα: RUSS
                Οι συνθήκες των στρατιωτικών επιχειρήσεων στον σύγχρονο κόσμο δείχνουν ότι οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις στην κλίμακα και τη σύνθεση που αντιπροσωπεύουν τώρα δεν χρειάζονται….

                Βλέπω ότι το "εμείς" δεν χρειαζόμαστε τίποτα... Έζησα, δεν με νοιάζει, και καλή επιτυχία σε σένα.

                Δεν είναι για μένα, αλλά για το τι πιστεύει η κυβέρνηση, θέλω να φτιάξω τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις;
                1. 0
                  30 Ιουλίου 2018 19:32
                  Απόσπασμα: RUSS
                  Δεν είναι για μένα, αλλά για το τι πιστεύει η κυβέρνηση,

                  ναι, δεν αφορά εσάς, και ναι ... είναι ενδιαφέρον για τον εαυτό σας τι σκέφτονται οι αρχές.
            2. 0
              30 Ιουλίου 2018 20:37
              Παρεμπιπτόντως, το 2009, οι δυνάμεις MTR δημιουργήθηκαν για να τις αντικαταστήσουν εν μέρει.
              Το MTR είναι το "Vympel" στα χρόνια της ΕΣΣΔ και υπήρχαν μόνο μερικές εκατοντάδες από αυτά (το MTR είναι επίσης το ίδιο σε αριθμό, είναι κομμάτια). Οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις θα παραμείνουν ως είχαν (αποτελούν την προσωπική εφεδρεία του αρχηγού).
              1. 0
                31 Ιουλίου 2018 09:07
                Απόσπασμα: tagil
                Οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις θα παραμείνουν ως είχαν (αποτελούν την προσωπική εφεδρεία του αρχηγού

                Τώρα έχει ένα νέο «παιχνίδι» που λέγεται Εθνοφρουρά!
      5. 0
        30 Ιουλίου 2018 19:23
        Τα εκρανοπλάνα είναι ένα πολύ επικίνδυνο προϊόν για τους πιλότους που το ελέγχουν. Δεν ήταν μάταιο ότι η ΕΣΣΔ ανέστειλε την ανάπτυξη σε αυτό το θέμα.
        1. 0
          30 Ιουλίου 2018 22:41
          Αν το κάνουν, τότε υδροπλάνα - ekranoplanes.
  3. +5
    30 Ιουλίου 2018 13:23
    Αυτό ήταν ήδη ξεκάθαρο, για κάποιους πάντα καίγεται σε γνωστό μέρος.
  4. +3
    30 Ιουλίου 2018 13:28
    Οι παραδόσεις είναι παραδόσεις, αλλά πρέπει επίσης να σκεφτείτε τα πληρώματα εκπαίδευσης. Όχι ασήμαντος παράγοντας
    1. +4
      30 Ιουλίου 2018 14:21
      Εκτός από το πλήρωμα, ποιος θα εξυπηρετεί αυτά τα τανκς; Είναι σαν να πεταχτούν κλειδαράδες (ηλεκτρολόγοι) που εξυπηρετούν το 2106 να επισκευάσουν το Χ6.
      Η εκπαίδευση του προσωπικού σέρβις δεν είναι γρήγορη υπόθεση.Τα σύγχρονα ηλεκτρονικά δεν επισκευάζονται με έναν ελεγκτή.
    2. +2
      30 Ιουλίου 2018 14:22
      Παράθεση από Sagot
      Οι παραδόσεις είναι παραδόσεις, αλλά πρέπει επίσης να σκεφτείτε τα πληρώματα εκπαίδευσης. Όχι ασήμαντος παράγοντας

      Υποθέτω ότι για δύο δωδεκάδες "πειραματικά" δείγματα, αρκετά συνεργεία ...
  5. +7
    30 Ιουλίου 2018 13:29
    Εάν η ουσία είναι ότι - νέος ακριβός και πολλά υποσχόμενος εξοπλισμός δεν χρειάζεται στον στρατό (σε μαζικές ποσότητες). Ίσως είναι δίκαιο, αλλά εκεί ακριβώς, αν συμβεί κάτι (ο Θεός να το κάνει), θα ληφθούν χρήματα για νέο και σύγχρονο εξοπλισμό και σε μεγάλες ποσότητες; Και αν θυμάστε για τις δυνατότητες εκσυγχρονισμού, τότε μπορείτε ακόμα για χρόνια ... να μην αγοράσετε τίποτα νέο για το στρατό για είκοσι χρόνια (καλά, μόνο για παρελάσεις, ίσως).
    1. +4
      30 Ιουλίου 2018 14:23
      Παράθεση από DenZ
      Εάν η ουσία είναι ότι - νέος ακριβός και πολλά υποσχόμενος εξοπλισμός δεν χρειάζεται στον στρατό (σε μαζικές ποσότητες). Ίσως είναι δίκαιο, αλλά εκεί ακριβώς, αν συμβεί κάτι (ο Θεός να το κάνει), θα ληφθούν χρήματα για νέο και σύγχρονο εξοπλισμό και σε μεγάλες ποσότητες;

      ο πόλεμος προφανώς αναβάλλεται και αποφάσισαν να μην ξοδέψουν χρήματα. όταν συμφωνήσουν για την ώρα Χ, τότε θα αρχίσουν να το κάνουν. δεν υπάρχει άλλος τρόπος να εξηγήσω.
  6. +6
    30 Ιουλίου 2018 13:31
    Ο εκσυγχρονισμός είναι φυσικά καλός και "κατώτερος σε τίποτα" (για τον οποίο αμφιβάλλω έντονα δεδομένου του τελευταίου εκσυγχρονισμού του εξοπλισμού τους), αλλά δεν είναι καλύτερο να αγοράσετε εξοπλισμό που έχει πλεονέκτημα; Δεν θα υπάρξουν άλλοι παγκόσμιοι πόλεμοι, τώρα μόνο τοπικοί, και η ποιότητα είναι σημαντική εδώ, όχι η ποσότητα. Και αυτό δεν σημαίνει ότι το t-14 είναι πιο ασφαλές από προεπιλογή, πράγμα που σημαίνει ότι οι απώλειες θα είναι λιγότερες.
  7. + 13
    30 Ιουλίου 2018 13:32
    Λοιπόν, το Πεντάγωνο πέρασε από την 5η στήλη. Μην το κάνετε με μια τέτοια κυβέρνηση. Και είμαστε όλοι Ακοντιστές, έτσι είναι απαραίτητο να καταστρέψουμε τους πολλά υποσχόμενους τύπους όπλων της χώρας.
  8. + 12
    30 Ιουλίου 2018 13:34
    Τουλάχιστον 200 πράγματα πρέπει να γίνουν για να μη μείνει το φυτό ακίνητο.
    1. +7
      30 Ιουλίου 2018 13:40
      Eugene hi
      Απόσπασμα από την Altona
      Τουλάχιστον 200 πράγματα πρέπει να γίνουν για να μη μείνει το φυτό ακίνητο.

      Αυτοί που το χρειάζονται και αυτοί που πληρώνουν έχουν πολύ διαφορετικά συμφέροντα...
    2. +7
      30 Ιουλίου 2018 13:57
      Λοιπόν, έχεις ήδη πληρώσει 200 ​​ή όχι;
      Ο Μπορίσοφ, από την άλλη, μιλάει για μαζικό επανεξοπλισμό, δηλαδή για χιλιάδες.
      1. +2
        30 Ιουλίου 2018 14:35
        Γεια σου Πας στρατιώτης
        Νέα τεχνολογία, επανεξοπλισμός. Αυτά είναι κόστη, κόστος και περισσότερο κόστος! Αν δεν υπάρχουν χρήματα. οπως λενε μπορεις να κανεις χαμο με αντιπαραγωγικο αποτελεσμα!
        Κάντε προς πώληση, όπως - ποιος δεν είχε χρόνο, άργησε !!! - δεν είναι γεγονός, και αν είναι απαραίτητο, το αποτέλεσμα είναι επίσης απρόβλεπτο στην παρούσα κατάσταση.
        Τα νέα τανκς δεν είναι το κύριο αποτρεπτικό όπλο, μπορούμε να τρέξουμε ήρεμα, να φέρουμε τον εξοπλισμό στο μυαλό μας, να επεξεργαστούμε την τεχνολογία, αν μη τι άλλο, θα ξεκινήσουμε αμέσως.
        1. +4
          30 Ιουλίου 2018 15:23
          Παράθεση από το rocket757
          , μπορούμε να τρέξουμε ήρεμα, να θυμηθούμε την τεχνική, να επεξεργαστούμε την τεχνολογία, αν μη τι άλλο, τότε θα ξεκινήσουμε αμέσως.

          ποιος θα ξεκινήσει ειδικοί-σωρούς;
          1. +1
            30 Ιουλίου 2018 17:06
            Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
            ποιος θα ξεκινήσει ειδικοί-σωρούς;

            Φυσικά, όχι σωρούς, αλλά υπάρχει. Εδώ είσαι, για παράδειγμα, βλέπω, ειδικός σε γενικά θέματα. Περίπου σαν τον Τουχατσέφσκι!
            1. 0
              30 Ιουλίου 2018 21:38
              Ειδικοί, εκπαιδευμένο προσωπικό. Αυτό επίσης δεν είναι σε μια μέρα, το πρόβλημα είναι καταρχήν επιλύσιμο εάν όλα γίνονται συστηματικά σύμφωνα με το μυαλό .... ετοιμάστε μια γραμμή παραγωγής, εκπαιδεύστε εξειδικευμένο προσωπικό, δοκιμάστε την τεχνολογία. Όλα γίνονται αν τα κάνεις σωστά.
    3. 0
      31 Ιουλίου 2018 11:11
      100 σίγουρα θα το κάνουν.
  9. +4
    30 Ιουλίου 2018 13:34
    Η ιδανική επιλογή είναι να κατασκευαστούν τα τανκς διοίκησης Armata, και να αναβαθμιστεί το T-72 σε επίπεδο ρομποτικών συστημάτων όπως ο Ουρανός, που μπορεί να ελέγξει το πλήρωμα του Armata. Το συνεργιστικό αποτέλεσμα, σε αυτή την περίπτωση, θα αυξήσει σημαντικά τις δυνατότητες αναγνώρισης και πυρκαγιάς της μονάδας χωρίς σοβαρό κόστος, τόσο στην περίπτωση του επανεξοπλισμού στο Armata όσο και στην ανάπτυξη ακριβών και ασθενώς προστατευμένων πλατφορμών ουρανίου.
    1. +2
      30 Ιουλίου 2018 13:49
      Το ουράνιο δεν εμφανίστηκε στη Συρία. Δεν είναι ακόμα έτοιμος. Το Almaty έχει διαφορετική ιδέα από το T-72. Μαζί δεν θα έχουν νόημα.
      1. +3
        30 Ιουλίου 2018 13:57
        Παράθεση από Tahtvjd2868
        Το ουράνιο δεν εμφανίστηκε στη Συρία

        μόνο λόγω της ασθενούς ασφάλειας και της υψηλής ευπάθειας. Φυσικά, είναι ανόητο να βάζεις ακριβά οπτοηλεκτρονικά και ηλεκτρονικά συστήματα νοημοσύνης σε μια τόσο αδύναμη πλατφόρμα.
        Αλλά η ίδια η τεχνολογία ρομποτικής, που δοκιμάστηκε στον Ουρανό, μπορεί εύκολα να μεταφερθεί στην πλατφόρμα T-72 σε μη επανδρωμένη έκδοση.
        1. +4
          30 Ιουλίου 2018 14:31
          ναι, είναι εύκολο - έριξα τα ηλεκτρονικά και έκλεισα την καταπακτή από πάνω. Ετοιμος.
          1. +2
            30 Ιουλίου 2018 14:50
            Απόσπασμα: Evgeny Strygin
            πέταξε τα ηλεκτρονικά και έκλεισε την καταπακτή από πάνω. Ετοιμος.

            Σε σύγκριση με την πολυπλοκότητα της ανάπτυξης ενός συγκροτήματος επικοινωνίας και ελέγχου, είναι πραγματικά στοιχειώδες να δημιουργούνται διεπαφές και να τοποθετούνται αυτόματα σε ορισμένα συστήματα ελέγχου. Εγώ, για παράδειγμα, έκανα παρόμοια πράγματα στα χρόνια του καπετάνιου σε στρατιωτικές συνθήκες. Επομένως, έχετε πρακτικά δίκιο, αρκεί μόνο να ρίξετε τα ηλεκτρονικά, μόνο ένας καλός μηχανικός πρέπει να το κάνει αυτό.
            1. 0
              31 Ιουλίου 2018 00:09
              Δεν υπάρχει ακόμη τακτική για τη χρήση αυτών των ίδιων Armat. Το πεζικό δίπλα τους σίγουρα δεν έχει τίποτα να πιάσει και σε απόσταση ασφαλείας το ίδιο το πεζικό γίνεται άχρηστο. Έτσι είδαν τον Εξολοθρευτή έτσι κι έτσι. Προσωπικά, δεν είναι ακόμα εντελώς ξεκάθαρο για μένα πώς να το κανονίσω στο γήπεδο, στην πόλη, κλπ., κλπ. ... Και μέχρι στιγμής κανείς δεν έχει ... Ισραήλ που ξεσηκώνει το τρόπαιο, οπότε θα κοιτάξουμε σε αυτούς ...
        2. +6
          30 Ιουλίου 2018 15:26
          Απόσπασμα: VitaVKO
          Αλλά η ίδια η τεχνολογία ρομποτικής, που δοκιμάστηκε στον Ουρανό, μπορεί εύκολα να μεταφερθεί στην πλατφόρμα T-72 σε μη επανδρωμένη έκδοση.

          με εμάς, δεν συμβαίνει "εύκολα", μόνο σε όνειρα όπως το "σμάλτο" ...
  10. +4
    30 Ιουλίου 2018 13:38
    Απόσπασμα από την Altona
    Τουλάχιστον 200 πράγματα πρέπει να γίνουν για να μη μείνει το φυτό ακίνητο.

    Και για να μην χαθεί και το σχολείο, μαζί με τις εξελίξεις.
  11. +8
    30 Ιουλίου 2018 13:41
    Δεν είναι περίεργο που οι αλιγάρδες πήραν πολλά λεφτά πάνω από το λόφο ... Καταφέραμε να τα πάρουμε στην εποχή μας, τώρα τα μαζεύουμε ... Ή ανέβασαν την ηλικία συνταξιοδότησης, μετά τον ΦΠΑ, ένα κοινόχρηστο διαμέρισμα και άλλα εξάντληση (
  12. +3
    30 Ιουλίου 2018 13:42
    Έχει νόημα να αγοράζετε ένα νέο smartphone κάθε χρόνο αν το παλιό τα πάει μια χαρά; Πολλοί εδώ γράφουν από λάπτοπ το 2018; χαμόγελο Δεν θα αποχωριστούμε την AK για πολύ καιρό πριν μεταβούμε σε νέα μοντέλα… Αλλά τα νέα στρατηγικά όπλα πρέπει να αλλάξουν γρήγορα, επομένως οι προτεραιότητες τίθενται υπέρ τους
    1. +7
      30 Ιουλίου 2018 13:47
      Δυνατά πρώτα με τη βοήθεια ενός φορητού υπολογιστή αποκρούεις μια πραγματική επίθεση τανκ! !! ανόητος
      1. 0
        30 Ιουλίου 2018 17:08
        Απόσπασμα: ΑΡΧΑΙΑ
        Δυνατά πρώτα με τη βοήθεια ενός φορητού υπολογιστή αποκρούεις μια πραγματική επίθεση τανκ! !!

        Θα αποκρούσετε επίθεση αρμάτων μάχης με «Άρματα»; Και ποιος είναι ο πιθανός εχθρός, αν όχι μυστικό; Σύντροφος στρατιωτικός ειδικός;
        1. +1
          30 Ιουλίου 2018 17:21
          Τότε ας αναβαθμίσουμε το 34ο ΤXNUMX, ή ας το δημιουργήσουμε από την αρχή! !! σταματώ Γιατί χρειάζονται τανκς τότε, αν ο εκσυγχρονισμός του Τ72 είναι κρίμα και όχι το τανκ με αποτέλεσμα να βγαίνει με κενά στον πυργίσκο ανάμεσα στις πλάκες dz; Το τανκ T72 γενικά δεν είναι κατάλληλο για σύγχρονες συνθήκες πολέμου και το T72B3 είναι ένας εφιάλτης για τις κάμπιες!
          1. 0
            30 Ιουλίου 2018 17:31
            Απόσπασμα: ΑΡΧΑΙΑ
            Τότε ας αναβαθμίσουμε το 34ο ΤXNUMX, ή ας το δημιουργήσουμε από την αρχή!

            Ο Μπορίσοφ εξέφρασε την κανονική ανάπτυξη των ενόπλων δυνάμεων. Δεν μπορείτε να ρυθμίσετε 1000-1500 "T-14" ταυτόχρονα! Είναι ακατανόητο αυτό; Ενώ η «Άρματα» «μπαίνει στις πίστες», θα βγει μια νέα τροποποίηση ή έστω μοντέλο κ.ο.κ. Δεν πρόκειται για επισκευή σε διαμέρισμα: το κάνατε και μην κοιτάτε πίσω για 10 χρόνια.
            Όσο για τα «παλιά και άχρηστα» Τ-72, σας ζητώ να δείτε τι εξοπλισμός εμπλέκεται σε διάφορες συγκρούσεις ανά τον κόσμο. Έτσι ήταν και θα είναι.
            1. +1
              30 Ιουλίου 2018 18:38
              Δεν έγραψα ότι το T72 είναι "παλιό και άχρηστο", δηλώνω ότι η έκδοση T72B3 είναι σκουπίδια με πολύ χαμηλό βαθμό προστασίας πληρώματος! !!
  13. +9
    30 Ιουλίου 2018 13:42
    Παράθεση από bouncyhunter
    Αυτοί που το χρειάζονται και αυτοί που πληρώνουν έχουν πολύ διαφορετικά συμφέροντα...

    --------------------------------------------
    Ναι, πιστεύω επίσης ότι ένας λογιστής στην εποχή μας μπορεί να νικήσει κάθε τανκ. Μέχρι στιγμής κανείς δεν έχει καταφέρει να σπάσει τον οικονομικό «ήρωα».
    1. +5
      30 Ιουλίου 2018 13:51
      Απόσπασμα από την Altona
      ένας λογιστής στην εποχή μας μπορεί να νικήσει οποιοδήποτε τανκ.

      Καταλαβαίνω ότι αυτό είναι υπερβολικό για το «τανκ», αλλά για αυτό μιλούσε. Και αυτό δεν είναι ανακουφιστικό...
  14. +3
    30 Ιουλίου 2018 13:42
    Απόσπασμα: χτένα
    Και για να μην χαθεί και το σχολείο, μαζί με τις εξελίξεις.

    -----------------------
    Λοιπόν, εννοούσα τα πάντα στο συγκρότημα.
  15. + 12
    30 Ιουλίου 2018 13:45
    Βάλτε τον στο t72, αφαιρέθηκε από την αποθήκευση, και δώστε του ένα τανκ από το Tou2! Και μετά, (αν επιζήσει) ρωτήστε για νέα τανκς! !!
  16. 0
    30 Ιουλίου 2018 13:49
    Δεν είναι αρμάτα από χαρτόνι;
    1. +1
      30 Ιουλίου 2018 13:56
      Στο τηλεοπτικό κανάλι Zvezda έδειξαν .... Όχι χαρτόνι, αλλά ακριβό και πρέπει ακόμα να οριστικοποιηθεί ....
  17. +5
    30 Ιουλίου 2018 13:50
    Και για την ποσότητα - χρειάζεσαι τόσα πολλά για να τον γνωρίσουν εν μέρει. Εάν συμβεί μια παρτίδα, το εργοστάσιο θα καρφώσει το T-72; Άλλωστε στην Άρματα δεν θα υπάρχουν πληρώματα!
  18. + 11
    30 Ιουλίου 2018 13:50
    Ο Μπορίσοφ πρόσθεσε ότι τα εκσυγχρονισμένα T-72, BMP-4 και BTR-82 που είναι διαθέσιμα στα στρατεύματα δεν είναι σε καμία περίπτωση κατώτερα ως προς τις δυνατότητές τους από τον εξοπλισμό ενός πιθανού εχθρού και δεν έχει νόημα να επιταχυνθεί η παράδοση του πιο πρόσφατου εξοπλισμού σε τα στρατεύματα και την αγορά νέων μοντέλων, ξοδεύοντας τεράστια ποσά, Επιπλέον, ο εξοπλισμός σε υπηρεσία με τον στρατό έχει τεράστιες δυνατότητες εκσυγχρονισμού, ο οποίος βγαίνει πολύ φθηνότερος χωρίς να χάσει τις ικανότητες μάχης.

    Έγιναν μια ντουζίνα αντίγραφα, τα λεφτά έγιναν master, έδιωξαν στην παρέλαση, αυτό είναι επανεξοπλισμός.
    1. +5
      30 Ιουλίου 2018 13:57
      Έγιναν μια ντουζίνα αντίγραφα, τα λεφτά έγιναν master, έδιωξαν στην παρέλαση, αυτό είναι επανεξοπλισμός.

      Πού infa ή πάλι μπλα μπλα «προπολυμερή»;
      1. +2
        30 Ιουλίου 2018 15:11
        Παράθεση από: bk316
        Πού infa ή πάλι μπλα μπλα «προπολυμερή»;

        Αριθμός εκδοθέντων, τεμ. περίπου 12-100 (είπε η Βίκα). Δηλαδή 12 ή 100;
        ότι προς το παρόν δεν υπάρχει ιδιαίτερη ανάγκη επανεξοπλισμού όλου του στρατού με «Armata» και «Boomerang», αφού πρόκειται για αρκετά ακριβά μοντέλα σε σχέση με τα υπάρχοντα. Αυτά τα μοντέλα δημιουργούνται για το μέλλον, για το μέλλον και σταδιακά θα μπουν στα στρατεύματα. Ο Μπορίσοφ πρόσθεσε ότι τα εκσυγχρονισμένα T-72, BMP-4 και BTR-82 που είναι διαθέσιμα στα στρατεύματα δεν είναι σε καμία περίπτωση κατώτερα ως προς τις δυνατότητές τους από τον εξοπλισμό ενός πιθανού εχθρού και δεν έχει νόημα να επιταχυνθεί η παράδοση του πιο πρόσφατου εξοπλισμού σε τα στρατεύματα και την αγορά νέων μοντέλων, ξοδεύοντας τεράστια ποσά, Επιπλέον, ο εξοπλισμός σε υπηρεσία με τον στρατό έχει τεράστιες δυνατότητες εκσυγχρονισμού, ο οποίος βγαίνει πολύ φθηνότερος χωρίς να χάσει τις ικανότητες μάχης.

        είπε ο Γιούρι Μπορίσοφ.
        Γιατί λοιπόν να σμιλεύσετε το ακριβό Armata αν μπορείτε να αναβαθμίσετε το 72; Και το 2027, ο Μπορίσοφ θα είναι 71 ετών.
        Ο Θεός να με έχει μπλα μπλα.
        1. +2
          30 Ιουλίου 2018 16:30
          Παράθεση από: saturn.mmm
          είπε ο Γιούρι Μπορίσοφ.

          Στην κυβέρνησή μας υπήρχαν πάντα αρκετοί μπαλαμπολόφ.
          Παράθεση από: saturn.mmm
          Αριθμός εκδοθέντων, τεμ. περίπου 12-100 (είπε η Βίκα). Δηλαδή 12 ή 100;

          Κανένας αριθμός δεν είναι σωστός - "armat" - όλων των οχημάτων που βασίζονται σε αυτήν την πλατφόρμα - τώρα υπάρχουν περίπου 20 σε δοκιμαστική λειτουργία και έχει ξεκινήσει η παραγωγή της πρώτης πειραματικής παρτίδας των 100 μονάδων - περίπου 50/50 άρματα μάχης T-14 και BMP T - 15 - δηλαδή, ένα κιτ συντάγματος περίπου, μετά το οποίο θα λειτουργούν ήδη στο πλαίσιο μιας ολόκληρης μονάδας. Από την άλλη πλευρά, απομένει να εντοπιστούν και να εντοπιστούν ελλείψεις και να αντιμετωπιστούν οι παιδικές ασθένειες.
          Έτσι, ακόμα κι αν «υπάρχουν λεφτά», η διαδικασία δεν θα είναι πολύ γρήγορη - εδώ και πολύ καιρό δεν έχουμε βάλει τίποτα ουσιαστικά νέο στην παραγωγή και δεν το έχουμε βάλει σε μαζική λειτουργία.
      2. 0
        30 Ιουλίου 2018 17:13
        Ακριβώς, ακριβώς. Δύο Zamvolt είναι μια σημαντική ανακάλυψη στη μηχανική (αν και δεν βιάζονται να επανοπλιστούν, όλο και περισσότερα Berk κατασκευάζονται), αλλά 12-100 "t-14" είναι πολύ λίγα. Είναι απαραίτητο, γρήγορα, να καρφιτσώσετε περίπου 15 ή 20 χιλιάδες κομμάτια διαφημίσεων, σε αυτή τη μορφή, όπως είναι τώρα, και να είστε έτοιμοι για πόλεμο.
        1. +1
          30 Ιουλίου 2018 17:56
          Παράθεση από τον konstantin68
          κομμάτια διαφημίσεων 15 ή 20 χιλιάδες, σε αυτή τη μορφή, όπως είναι τώρα και να είστε έτοιμοι για πόλεμο.

          Θα παραφράσω μια περιβόητη σημαία - "θα πριτσίνουμε, σίγουρα θα πριτσίνουμε! Αλλά μετά!"
          Οι πολίτες δεν καταλαβαίνουν ότι ένα μηχάνημα αυτού του επιπέδου πρέπει πρώτα να λειτουργήσει και να δοκιμαστεί, να εκπαιδευτούν ειδικοί να το διαχειρίζονται και να το συντηρούν, έχει δημιουργηθεί μια υποδομή για τη συντήρηση και την παραγωγή του και μόνο τότε θα υπάρχουν «χιλιάδες» σειρές...
  19. +2
    30 Ιουλίου 2018 13:55
    Τα νέα για την Άρματα είναι σίγουρα ενδιαφέροντα. Αλλά από τα χείλη του Μπορίσοφ, άλλα νέα σχετικά με τη δυνατότητα εξαγωγής πλοίων Project 22800 είναι πολύ πιο ενδιαφέροντα:
    ... το βασικό πλεονέκτημα, σύμφωνα με τον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης, είναι ο εξοπλισμός των πλοίων με πυραύλους κρουζ Caliber. «Πιστεύω ότι για ορισμένες χώρες, ειδικά στην περιοχή του Ειρηνικού - Βιετνάμ, Κίνα, Ινδία και άλλες χώρες, έχει καλές εξαγωγικές δυνατότητες», είπε ο Μπορίσοφ.
  20. +1
    30 Ιουλίου 2018 13:56
    περιμένοντας έναν άξιο αντίπαλο;
  21. +2
    30 Ιουλίου 2018 14:03
    ω ναι πονηρό
    Το εργοστάσιο Omsktransmash έχει μεταβεί σε μια XNUMXωρη παραγωγή κάμπιων για ρωσικά τεθωρακισμένα οχήματα, συμπεριλαμβανομένου του τανκ Armata, αναφέρει η Uralvagonzavod στη σελίδα της στο Vkontakte.

    Τάνκ Τ-14 Αρμάτα. Φωτογραφία αρχείου
    © RIA Novosti / Ramil Sitdikov
    Μεταβείτε στο Photobank
    «Το ΝΑΤΟ έχει κάτι να ανησυχεί»: Ο Στερν μίλησε για τα πλεονεκτήματα της «Άρματα»
    «Το υποκατάστημα του Ομσκ της Uralvagonzavod θα παράγει τώρα ίχνη για τα Armata, Terminator, T-90MS, το αυτοκινούμενο οβιδοβόλο Koalitsiya-SV, καθώς και για τα αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα S-300V όλο το εικοσιτετράωρο», αναφέρει η ανακοίνωση. .

    Η διαδικασία επεξεργασίας ενός εξαρτήματος, από το οποίο στη συνέχεια συναρμολογούνται οι κάμπιες, έχει μειωθεί από τρεις ώρες σε δέκα λεπτά. Αυτή η επιτάχυνση επιτεύχθηκε μετά τη θέση σε λειτουργία τεσσάρων νέων μηχανών. Τρεις από αυτούς επεξεργάζονται τα δάχτυλα της κάμπιας και το τέταρτο - φρεζάρισμα - λειτουργεί με παπούτσια και ραβδώσεις.
    1. +1
      30 Ιουλίου 2018 16:33
      Παράθεση από bmv04636
      Το εργοστάσιο Omsktransmash έχει μεταβεί σε μια XNUMXωρη παραγωγή κάμπιων για ρωσικά τεθωρακισμένα οχήματα, συμπεριλαμβανομένου του τανκ Armata, αναφέρει η Uralvagonzavod στη σελίδα της στο Vkontakte.

      Λοιπόν, σε κάθε περίπτωση, υπάρχει μια παραγγελία για "100 armats" της πρώτης δοκιμαστικής σειράς - ποια είναι η αναλογία των αρμάτων μάχης με οχήματα μάχης πεζικού δεν είναι ακόμη πολύ σαφής, αλλά υπάρχει infa, που είναι περίπου ίσο με το T- 14 και Τ-15. Λοιπόν, εξακολουθούν να παράγουν άρπες για τους τερματιστές, οι οποίοι φαίνεται να μπαίνουν στη σειρά για το T-90, το οποίο επίσης αποφάσισαν να αγοράσουν μετά τη Συρία, και ήδη στην τελευταία τροποποίηση.
      1. +2
        30 Ιουλίου 2018 20:06
        2 τάγματα t-14 και 1 τάγμα t-15
        1. +2
          30 Ιουλίου 2018 21:49
          Λοιπόν, αν πάρετε 2 τάγματα T-14 + 1 τάγμα T-15 + όλα τα είδη ARV και εκεί, στο armata, τότε αποδεικνύεται στο τέλος κάπου 100+ μονάδες.
  22. +1
    30 Ιουλίου 2018 14:05
    Απόσπασμα: ΑΡΧΑΙΑ
    Δυνατά πρώτα με τη βοήθεια ενός φορητού υπολογιστή αποκρούεις μια πραγματική επίθεση τανκ! !! ανόητος

    Αυτό είναι μια αλληγορία... Θα αποκρούσουμε επίθεση αρμάτων μάχης με αντιαρματικά όπλα ριπή οφθαλμού
  23. +9
    30 Ιουλίου 2018 14:11
    "Η οικονομία μας είναι μια βρωμούσα ουσία και μάχεται για τους ολιγάρχες στο ξεπερασμένο Σοβιέτ για άλλον μισό αιώνα" έχω την τιμή
    1. 0
      30 Ιουλίου 2018 14:18
      Πολεμάτε μόνοι σας (όχι Σοβιετικοί);
      1. +1
        30 Ιουλίου 2018 15:01
        Όλες οι χώρες του πρώην αστυνομικού τμήματος εξακολουθούν να χρησιμοποιούν σοβιετικό εξοπλισμό, όπλα ή τις τροποποιήσεις τους ... Και αυτό είναι ένας δείκτης ότι έχουν επενδυθεί πολλοί πόροι και τεχνολογίες σε αυτό ... Επομένως, δεν πρέπει να οδηγείτε με εξοπλισμό .. Αλλά με την οικονομία, φυσικά όλα είναι θλιβερά...
        1. 0
          1 Αυγούστου 2018 18:45 π.μ
          ποιος λοιπόν «οδηγεί» την τεχνική; ήταν μπροστά. Πριν από μισό αιώνα - και η κατάστασή του είναι καθρέφτης της σημερινής οικονομίας.
  24. +1
    30 Ιουλίου 2018 14:13
    προς το παρόν δεν προγραμματίζεται επανεξοπλισμός στην «Άρματα».
    και δόξα τω Θεώ δεν θα ήθελα να πάρω σύνταξη στα 150
    1. +7
      30 Ιουλίου 2018 14:24
      Κανείς δεν θα αρνιόταν να συνταξιοδοτηθεί στα 150 γέλιο
  25. +6
    30 Ιουλίου 2018 14:24
    "... Ο Μπορίσοφ πρόσθεσε ότι τα εκσυγχρονισμένα T-72, BMP-4 και BTR-82 που είναι διαθέσιμα στα στρατεύματα δεν είναι σε καμία περίπτωση κατώτερα ..."
    Θα ήθελα να μάθω περισσότερα για BMP-4Τι είδους ζώο είναι αυτό; Ναι, ακόμη και διαθέσιμο στα στρατεύματα.
    Όσο για το γεγονός ότι τα T-72B3 "δεν είναι σε καμία περίπτωση κατώτερα" έντονα χμ... είναι καλό τουλάχιστον "να μην έχουν ανάλογα στον κόσμο."
    1. +1
      30 Ιουλίου 2018 16:34
      Απόσπασμα: Ryazan87
      Θα ήθελα να μάθω περισσότερα για το BMP-4, τι είδους ζώο είναι αυτό;

      Αυτό δεν είναι θηρίο - αυτό είναι το επίπεδο ικανότητας αυτού του "πολίτη" σε αυτό το θέμα)))
      1. +3
        30 Ιουλίου 2018 16:47
        Σσσς! Ο "αντιτρολιστής" Dietmar θα σε τιμωρήσει τώρα για τέτοια ασέβεια)) Αυτός είναι ο ίδιος ο Μπορίσοφ!
        "Αναπληρωτής Πρόεδρος της Κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας για το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα από τις 18 Μαΐου 2018. Αναπληρωτής Κρατικός Σύμβουλος της Ρωσικής Ομοσπονδίας 1ης τάξης (2013), Διδάκτωρ Τεχνικών Επιστημών. Ήρωας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (2018)."
        Θα ήθελα επίσης να προσθέσω: "Εξασφάλισα την ανάπτυξη, τη δοκιμή και την παράδοση του BMP-4 στα στρατεύματα. Και τον εκσυγχρονισμό. Και κρυφά."
        Ή ιδού ένα άλλο: «Έχουμε ένα άρμα T-72 με μεγάλη ζήτηση στην αγορά, το παίρνουν όλοι».
        Ακόμα και οι Ιρακινοί προτιμούν κατά κάποιο τρόπο το T-90. Αν και, πιθανότατα, ο Μπορίσοφ οργανώνει επίσης κρυφά πωλήσεις.
        1. +1
          30 Ιουλίου 2018 17:12
          Απόσπασμα: Ryazan87
          Σσσς! Ο "αντιτρολιστής" Dietmar θα σε τιμωρήσει τώρα για τέτοια ασέβεια)) Αυτός είναι ο ίδιος ο Μπορίσοφ!

          Ω! ναι! Αυτός είναι τόσο "ειδικός"!!!
  26. +1
    30 Ιουλίου 2018 14:31
    Ο Μπορίσοφ είναι ανήλικος, σε αντίθεση με τον προοδευτικό Ρογκόζιν.Το φθινόπωρο είναι στην αυλή, όχι ο Μπορίσοφ.
  27. +5
    30 Ιουλίου 2018 14:38
    Ο ιστότοπος μετατρέπεται σε μυρμηγκοφωλιά τρολ. Σχόλια «για την υπόθεση» εμφανίζονται όλο και λιγότερο, η κυριαρχία της λεκτικής διάρροιας.
    Σύντροφοι τρολ, υπάρχουν άρθρα σε αυτό το site που είναι κατάλληλα για τα «σχόλιά» σας. Για παράδειγμα, ο Ποροσένκο αποκάλεσε τη βάπτιση της Ρωσίας ευρωπαϊκή επιλογή των Σουμερίων. Φέρτε τα πάντα εκεί κάτω, για εσάς ένα τεράστιο πεδίο δραστηριότητας.
  28. +1
    30 Ιουλίου 2018 14:55
    Λοιπόν, και επιπλήττουμε τους δυτικούς ειδικούς για το γεγονός ότι υπέθεσαν ότι το Armat δεν θα ήταν στο εγγύς μέλλον, ή ακόμα και γενικά .... αλλά γεια σας, παρακαλώ - τελειώστε το T-72!
  29. +6
    30 Ιουλίου 2018 14:56
    Είναι χάλια στην πραγματικότητα. Ξοδεύτηκε πολύς κόπος και χρήματα για την ανάπτυξη, και όλα αυτά για να παραμείνουν πρακτικά στα σχέδια. Ούτε παραγγελίες για εργοστάσια, τίποτα. Και πριν το τρυντέλι, ότι στην αρχή θα μετριάζουμε τις ορέξεις μας και μόνο μετά για εξαγωγή, πιστεύω ότι θα είναι πάλι το ανάποδο (
    1. 0
      30 Ιουλίου 2018 17:42
      Απόσπασμα: Voyager
      Είναι χάλια στην πραγματικότητα. Ξοδεύτηκε πολύς κόπος και χρήματα για την ανάπτυξη, και όλα αυτά για να παραμείνουν πρακτικά στα σχέδια. Ούτε παραγγελίες για εργοστάσια, τίποτα. Και πριν το τρυντέλι, ότι στην αρχή θα μετριάζουμε τις ορέξεις μας και μόνο μετά για εξαγωγή, πιστεύω ότι θα είναι πάλι το ανάποδο (

      Είναι σαν κάτω από την Ένωση με το ίδιο θέμα Zhiguli, πάνω από το λόφο στην πρώτη θέση και καλύτερα, αλλά για εμάς, στην επόμενη σειρά, η ποιότητα είναι ευκολότερη.
  30. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  31. +3
    30 Ιουλίου 2018 15:27
    Και ποιο είναι το πρόβλημα; Και εμείς και οι Αμερικανοί προτιμάμε τον εκσυγχρονισμό από την παραγωγή νέων αρμάτων μάχης. Και κανείς δεν κλαίει.
    1. +5
      30 Ιουλίου 2018 15:45
      Απόσπασμα: Aron Zaavi
      Και ποιο είναι το πρόβλημα; Και εμείς και οι Αμερικανοί προτιμάμε τον εκσυγχρονισμό από την παραγωγή νέων αρμάτων μάχης. Και κανείς δεν κλαίει.


      Το f-35 και το f-22 δεν είναι εκσυγχρονισμός, έχουν νέα αεροπλανοφόρα και αντιτορπιλικά, αυτό δεν είναι εκσυγχρονισμός, στη Ρωσία ο εκσυγχρονισμός γίνεται σε όλα, και εδώ και χρόνια, ειδικά στον στόλο.
    2. +5
      30 Ιουλίου 2018 16:04
      Άαρον hi κοιτάξτε λοιπόν πώς να αναβαθμίσετε! !! am Μια οικονομική δεξαμενή, είναι σαν έγκυος αρσενικός ρινόκερος! Το T72B3 είναι ντροπή της σχεδιαστικής σκέψης, ακόμη και η έκδοση "Slingshot" προστατεύεται πολύ καλύτερα! Το παλιό "contact 5" και η απουσία KAZ κάνουν το T72B3 έναν υπέροχο τάφο του πληρώματος που καίγεται γρήγορα! Η εξοικονόμηση ζωών στην Τσετσενία μας κόστισε χιλιάδες ζωές! Και τώρα, πιέζοντας εν μέρει αυτή την έκδοση του T72B3, επαναλαμβάνονται όλα τα ίδια εγκληματικά λάθη, που θα μας κοστίσουν δεκάδες χιλιάδες περισσότερες, ας πούμε, προαιρετικές και εγκληματικές απώλειες μάχης σε προσωπικό! !!!!
      1. +1
        30 Ιουλίου 2018 22:47
        Δυστυχώς, τα γεγονότα στο Donbass δείχνουν ότι το 80% όλων των αρμάτων μάχης που καταστράφηκαν σκοτώθηκαν από πυρά πυροβολικού και MLRS.
  32. +1
    30 Ιουλίου 2018 16:18
    Απόσπασμα: RUSS
    Παράθεση από OrcSWAT
    Όχι μόνο είναι 140 εκατομμύρια με λίγα, για μια τέτοια επικράτεια είναι λίγο τρυντέτες,

    Στην πραγματικότητα, όχι λίγο, όλα είναι παραμύθια.
    Γνωρίζετε ότι σχεδόν το 45% της Ρωσίας είναι μια περιοχή με μόνιμο παγετό την άνοιξη, και αυτό χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το ορεινό έδαφος, οι βάλτοι κ.λπ., όπου η ζωή δεν είναι επίσης άνετη και ακριβή.
    Σκέφτομαι, γιατί οι Αυστραλοί δεν ανησυχούν για αυτό το θέμα; Σε ολόκληρη την ήπειρο της Αυστραλίας, υπάρχουν μόνο 24 εκατομμύρια κάτοικοι και τίποτα δεν ζει. Ή για παράδειγμα ο Καναδάς, ο πληθυσμός είναι 36 εκατομμύρια, και η επικράτεια είναι η 2η στον κόσμο.

    Περίεργα παραδείγματα! Εάν, από τα λόγια σας, το 45% του εδάφους της Ρωσίας δεν είναι κατάλληλο για ζωή, τι σημαίνει ότι μειώνονται τα σύνορα που πρέπει να υπερασπιστούν; Ε, όχι, είναι αυτό που ήταν και παραμένουν! Αλλά αν δεν έχετε υπεροχή έναντι του εχθρού, τότε εσείς και εγώ θα οδηγηθούμε σίγουρα σε αυτά το 45% των εδαφών, στην καλύτερη περίπτωση! Και πώς μπορείς να συγκρίνεις μια ηπειρωτική χώρα (τη μεγαλύτερη στον πλανήτη) με την Αυστραλία, που τους επιτέθηκε;;; Η Αυστραλία δεν συνορεύει με τους «καλούς» Ευρωπαίους που μας επιτέθηκαν για τελευταία φορά, λίγο περισσότερο από μισό αιώνα πριν! Και όλα τα υπόλοιπα, Κίνα και ούτω καθεξής. για αυτούς δεν χρειάζεται να ανησυχούν, να εμπιστεύονται και να χαλαρώνουν; Ποιος επιτέθηκε στον Καναδά;
    1. +1
      30 Ιουλίου 2018 17:43
      Παράθεση από OrcSWAT
      Περίεργα παραδείγματα! Εάν, από τα λόγια σας, το 45% του εδάφους της Ρωσίας δεν είναι κατάλληλο για ζωή, τι σημαίνει ότι μειώνονται τα σύνορα που πρέπει να υπερασπιστούν; Ε, όχι, είναι αυτό που ήταν και παραμένουν! Αλλά αν δεν έχετε υπεροχή έναντι του εχθρού, τότε εσείς και εγώ θα οδηγηθούμε σίγουρα σε αυτά το 45% των εδαφών, στην καλύτερη περίπτωση! Και πώς μπορείς να συγκρίνεις μια ηπειρωτική χώρα (τη μεγαλύτερη στον πλανήτη) με την Αυστραλία, που τους επιτέθηκε;;; Η Αυστραλία δεν συνορεύει με τους «καλούς» Ευρωπαίους που μας επιτέθηκαν για τελευταία φορά, λίγο περισσότερο από μισό αιώνα πριν! Και όλα τα υπόλοιπα, Κίνα και ούτω καθεξής. για αυτούς δεν χρειάζεται να ανησυχούν, να εμπιστεύονται και να χαλαρώνουν; Ποιος επιτέθηκε στον Καναδά;

      Σκέφτεσαι στο παρελθόν.
    2. +1
      30 Ιουλίου 2018 19:29
      Στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, η Ρωσία, ως μέρος της Αντάντ, επιτέθηκε στις Κεντρικές Δυνάμεις.
      Στη δεκαετία του 20, η Σοβιετική Ρωσία επιτέθηκε στην Πολωνία.
      Το 39 η ΕΣΣΔ επιτέθηκε στη Φινλανδία
      Το 39 η ΕΣΣΔ επιτέθηκε στην Πολωνία
      Στη δεκαετία του '40 κατέλαβε (επιτέθηκε) την Εσθονία, τη Λιθουανία, τη Λετονία.
      Στα 45 επιτέθηκε στην Ιαπωνία
      Πρόκειται για τους «άχαρους Ευραπείς», είστε θύμα της Ενιαίας Κρατικής Εξέτασης. :)
      1. +1
        30 Ιουλίου 2018 22:25
        Εξαιρετικός ειδικός στην ιστορία πώς να δείχνεις.
        Το μόνο γεγονός επιθετικότητας κατά του υπάρχοντος κράτους το 39 ήταν μια φινλανδική εταιρεία, η αλήθεια δεν ήταν χωρίς πρόκληση από την άλλη πλευρά.
        20 χρονών, η σύγκρουση με την Πολωνία πρέπει να γίνει πολύ προσεκτικά κατανοητή, το διάβασα για πολύ καιρό, τώρα δεν θα πω με βεβαιότητα.
        Όλα τα άλλα, διακρατικές συμφωνίες, συμ. σχετικά με τη στρατιωτική υποστήριξη ή τις συμμαχικές υποχρεώσεις και ο Schaub δεν έβρασε εκεί πάνω από το λόφο, χρησιμοποιείται αρκετά στην παγκόσμια πρακτική και αναγνωρίζεται από όλους ως αυτονόητο / νόμιμο. Μόνο για τη Ρωσία κάνουν μια εξαίρεση, στην οποία απλά πρέπει να τα βάλουμε κάτω και να τα στείλουμε εκεί ... και πιο πέρα ​​στην πορεία.
        1. +2
          30 Ιουλίου 2018 22:55
          Αλλά το γεγονός είναι ότι η πρόκληση οργανώθηκε από το NKVD.
          1. +1
            30 Ιουλίου 2018 23:11
            Αυτός ο πόλεμος έδειξε ακόμη περισσότερο ότι στην ηγεσία της χώρας και στο Γενικό Επιτελείο κάθονταν γκαζόν με κεφαλαίο γράμμα και ξεκάθαροι εχθροί του λαού.
            1. 0
              30 Ιουλίου 2018 23:45
              Τι είναι το NKVD, δεν υπάρχει εδώ και εκατό χρόνια ... και τελικά ποια είναι η σκέψη. Σχετικά με τι είδους πόλεμο, στον οποίο κάποιος δεν απέδειξε τον εαυτό του και πρόδωσε την ίδια στιγμή;;; Τέτοια επεισόδια έχουμε σε κάθε πόλεμο, σε κάθε σύγκρουση.....πολλές γνώσεις, ξέρετε, σύγχυση, καμιά φορά. αιτία.
              Πιο συγκεκριμένα, για τι πράγμα μιλάμε;
              1. 0
                31 Ιουλίου 2018 09:44
                Φινλανδικά - αυτό είναι.
                1. 0
                  31 Ιουλίου 2018 12:24
                  Τα Φινλανδικά έδειξαν πολλά πράγματα, αλλά δυστυχώς δεν διδάχτηκαν όλοι.
                  Παρά το γεγονός ότι δεν υπήρξε τόσο μεγάλη μάχη, έφερε ένα σκληρό μάθημα .... είναι κακό που δεν λειτούργησε για όλους.
                  1. 0
                    31 Ιουλίου 2018 21:42
                    Ή μάλλον, κανείς καθόλου, δεν πήγε στη χρήση.
                    1. 0
                      1 Αυγούστου 2018 10:41 π.μ
                      Πώς τώρα να καταλάβουμε τι έγινε και τι από τα πραγματικά απαραίτητα πετάχτηκε;
                      Αν και αποκαλύφθηκαν πολλά έγγραφα, αλλά όχι όλα ... και τα μέλη του κόμματος δεν κρύφτηκαν πουθενά πιο βαθιά !!! Και δεν είπαν Schaub, η επιρροή της κομματικής ελίτ / γραφειοκρατίας ήταν υπερβολική, έβλαψε πολύ και πολύ.
                      Έτσι, είναι δυνατό να σχηματιστεί μια αρνητική γνώμη με βάση εξωτερικές εκδηλώσεις, γνωστά γεγονότα, αλλά δεν θα είναι μόνο αυτό που συνέβη στην πραγματικότητα.
        2. +1
          2 Αυγούστου 2018 10:01 π.μ
          Ο Σοβιετοπολωνικός πόλεμος (1919-1920) ξεκίνησε με την κατάληψη της σοβιετικής πόλης Βίλνα (τώρα Βίλνιους), η οποία αποτελούσε τμήμα της Σοβιετικής Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας της Λιθουανίας-Λευκορωσίας, από τους Πολωνούς εισβολείς.
          1. 0
            2 Αυγούστου 2018 11:20 π.μ
            σας ευχαριστώ στρατιώτης !
            Το διάβασα καιρό, θυμάμαι ότι έγινε πρόκληση, προηγήθηκαν ακόμη και στρατιωτικές προκλητικές ενέργειες!
            Στην πραγματικότητα, υπήρχαν καλοί λόγοι για να ξεκινήσει ακόμη και μια φινλανδική εταιρεία. Υπήρξαν μακροχρόνιες διαπραγματεύσεις / πειθώ από την πλευρά μας και ειλικρινείς προκλητικές ενέργειες της φινλανδικής κυβέρνησης. Περίμεναν σοβαρή βοήθεια από τους συντρόφους τους και .... τους πέταξαν, όπως πολλοί πριν και μετά!
            1. 0
              2 Αυγούστου 2018 13:28 π.μ
              Όλοι συνηθίζουν να αποκαλούν τη Φινλανδία ακίνδυνο θύμα της τυραννίας του Στάλιν. Μάλιστα, η «ακίνδυνη» Φινλανδία επιτέθηκε στην ΕΣΣΔ το 1918 στο πλαίσιο μιας ξένης επέμβασης. Η Ρωσία έφτυνε το αίμα του Εμφυλίου Πολέμου και η Finoyandiya δεν ήταν αντίθετη να κόψει ένα παχύ κομμάτι για τον εαυτό της. Ήταν ο πρώτος Σοβιετο-Φινλανδικός πόλεμος.
              Ο δεύτερος Σοβιετο-Φινλανδικός πόλεμος ξεκίνησε το 1921 με την εισβολή στην ανατολική Καρελία (εδάφιο της Ρωσίας) από μονάδες μάχης Κορέας-Φινλανδίας. Η αβλαβής Φινλανδία προσπάθησε ξανά να σκίσει ένα κομμάτι από τη Ρωσία, πνιγμένο στον Εμφύλιο Πόλεμο. Και πάλι απέτυχαν.
              Επομένως, όταν λένε ότι η κακή ΕΣΣΔ επιτέθηκε στην «ειρηνική» και «αβλαβή» Φινλανδία το 1939, φτύστε με θάρρος πράσινη μύξα στο πρόσωπο αυτού του ιστορικού με απόλαυση. Μόνο έτσι αντιμετωπίζουμε τους αδαείς και τους ξένους πράκτορες.
  33. +3
    30 Ιουλίου 2018 16:56
    για τι είσαι θυμωμένος; λέει ότι δεν χρειάζεται να οπλιστεί ξανά όλος ο στρατός, θα ξαναοπλιστούν σιγά σιγά, πρέπει να εκπαιδεύσετε προσωπικό, να τρέξετε με εξοπλισμό .... αλλιώς έκαναν θόρυβο ...
    1. 0
      30 Ιουλίου 2018 17:36
      δεν χρειάζεται να επανοπλιστείτε κατά τη στιγμή επανεξοπλίζω...
      1. 0
        30 Ιουλίου 2018 18:48
        δεν χρειάζεται να επανοπλιστείτε
        Ναι, δεν χρειάζεται στρατός και εξοπλισμός, γιατί φίλοι είναι παντού και φοβόμαστε γέλιο
        1. 0
          30 Ιουλίου 2018 19:41
          εσείς? τόσο τρομακτικό? γέλιο
          1. 0
            31 Ιουλίου 2018 00:04
            εσείς? τόσο τρομακτικό?
            αλλά δεν είμαι πατριώτης που θα πετάξει καπέλα σε όλο τον κόσμο, σε αντίθεση με εσάς έκλεισε το μάτι
            1. 0
              31 Ιουλίου 2018 10:19
              χαχα, που στα μηνυματα μου βρηκες υγεια-πατριωτισμο;
  34. 0
    30 Ιουλίου 2018 17:14
    Φυσικά δεν είναι προγραμματισμένο γιατί θέλει λεφτά, αλλά από πού τα παίρνει ο απατεώνας.
  35. 0
    30 Ιουλίου 2018 18:47
    Λοιπόν, ήταν αναμενόμενο, αναβάλλουμε τον επανεξοπλισμό για το έτος 50, και εκεί μπορείς να φτάσεις τα 100
  36. +4
    30 Ιουλίου 2018 19:07
    Σε παράλληλο κλάδο http://k-politika.ru/minoborony-nazvalo-glavnyj-n
    edostatok-armaty-i-otkazalos-ot-zakupok/?utm_sour
    ce=warfiles.ru το ίδιο άτομο είπε:
    «Γιατί «πλημμύρα» με «Άρματα» ή «μπούμερανγκ» όλες οι Ένοπλες Δυνάμεις; Στη χώρα μας το τανκ T-72 έχει μεγάλη ζήτηση στην αγορά, το παίρνουν όλοι. Σε σύγκριση με τα Abrams, Leclercs και Leopards, τα ξεπερνά σημαντικά ως προς την τιμή, την αποτελεσματικότητα και την ποιότητα », είπε ο Μπορίσοφ στους δημοσιογράφους.


    Λοιπόν, τραγουδάει καλά. Γιατί χρειαζόμαστε υπολογιστές όταν υπάρχουν καλές αριθμομηχανές; Γιατί χρειαζόμαστε αριθμομηχανές αν υπάρχουν άβακας;

    Είναι κρίμα να δίνουν χρήματα σε κάποιο Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, όταν μπορούν να πιστωθούν σε προσωπικούς λογαριασμούς.
  37. +1
    30 Ιουλίου 2018 19:24
    Οπως αναμενόταν. :)))
    Το Su-57 δεν χρειάζεται από την Ινδία, αναγνωρίζεται από τον μοναδικό πιθανό αγοραστή ότι «δεν πληροί τις σύγχρονες απαιτήσεις». Οι Αμερικανοί έχουν ήδη αρχίσει να ξεγράφουν το F-22 με πονηρό τρόπο και μετά το άλογο δεν κύλησε. Μια τόσο μικρή σειρά Su-57 «pervaga itap» είναι 42 φορές πιο ακριβή από το F-35 που έφτυσαν ψευτοπατριώτες.
    Άρματα τα πάντα. Και δεν ήταν. :))) Επιδεικτική δεξαμενή από χαρτόνι που δεν μπορεί να κορεστεί με ηλεκτρονικά υπό κυρώσεις. Δεν υπάρχουν αγοραστές για αυτό, ΤΙΠΟΤΑ, εκτός από καλύτερη επιβίωση, δεν διαφέρει από το T-90. Μόνο πιο δύσκολο και περισσότερο. :))) Με τέτοια σειρά δεν τη χρειάζεται κανείς στο εξωτερικό, κοστίζει 35 Abrams. Και ημιτελής, ταυτόχρονα.
    Πού είναι το Boomeranh;;; Αι!!! Δεν ήταν και δεν είναι - πάρτε χαρτόνι BTR-82 και κασσίτερο BMP-2.
    Πού βρίσκεται το μαχητικό όχημα πεζικού που βρίσκεται στο Αλμάτι; Οι μυημένοι κάνουν λόγο για πλήρη αποτυχία των δοκιμών.
    Υπάρχει κάπου ένας εκσυγχρονισμένος Τίγρης; Όχι αυτό που υπονομεύεται από 300 γραμμάρια TNT με χυλό μέσα, αλλά ένα πλήρες; Δεν υπάρχει...
    Πού είναι τα πλοία; Τα σκάφη Drochonok δεν είναι πλοία.
    Αεροπλανοφόρο, ας απελευθερώσουμε το An-124 - όλα διαλύονται σαν δύσοσμος καπνός. Έλα, τουλάχιστον οι συντάξεις θα ήταν 50 χιλιάδες η καθεμία - άρα δεν υπάρχουν συντάξεις !!!
    Δεν μπορώ να φανταστώ τι θα γράψουν οι δύσμοιροι πατριώτες; ))))))))))
    1. +2
      30 Ιουλίου 2018 19:38
      ΓΙΑ ΤΙ ΞΕΚΠΛΗΣΕΙΤΕ; Ναι, έχουμε μόνο επιδείξεις και προπαγάνδα τριγύρω. Όλα εκεί τα su-57, τα αρματάκια, τα μπούμερανγκ, τα ηγετικά αντιτορπιλικά, δεν θα δουν μέλλον σε μια λίγο πολύ αξιοπρεπή σειρά. Το μόνο που θα έχουμε είναι παλιά σοβιετικά κτίρια σε μια φτηνή εκδοχή εκσυγχρονισμού, που εκδίδονται από την προπαγάνδα ως το καλύτερο από τα καλύτερα, το πιο σύγχρονο. Όπως είπες Btr-82
    2. +2
      30 Ιουλίου 2018 19:41
      Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου, κάποιες επιδείξεις και τίποτα παραπάνω. Φοβάμαι ακόμη και να φανταστώ, και αν αύριο γίνει πόλεμος, θα βρεθούμε σε μια σπασμένη γούρνα χωρίς οβίδες, φυσίγγια και βλήματα. Χωρίς την οποία ούτε η παλιά τεχνική δεν θα σουτάρει. Γιατί με αυτούς τους κυρίους δημοκράτες όλα είναι αναμενόμενα.
    3. +1
      30 Ιουλίου 2018 20:12

      Σας είπε ένας προσωπικός φίλος που έσπευσε να πίνει ότι οι δοκιμές απέτυχαν;
      Με τι είδους δυτικά ηλεκτρονικά θα εξοπλίσετε τα εξαρτήματα; Εάν έχετε ήδη κατακτήσει την παραγωγή ρωσικών μητρών για teplokov
      Όλο το κείμενό σου είναι εντελώς ανοησία. Ή είσαι πραγματικά τόσο κοντά ή είσαι τρολ. Κάθε παράγραφος από αυτά που έγραψες είναι ψέματα
      1. 0
        31 Ιουλίου 2018 10:04
        «Έφυγε» ο Ρογκόζιν, πολλοί αναστέναξαν, ήρθε ο Μπορίσοφ και έκοψε αμέσως γέλιο
    4. +1
      30 Ιουλίου 2018 20:49
      Δεν μπορώ να φανταστώ τι θα γράψουν οι δύσμοιροι πατριώτες;
      Όλα χάθηκαν, όλα είναι άσχημα. Δεν θέλετε να πάτε να πυροβολήσετε τον εαυτό σας; Λοιπόν, για να μην υποφέρεις όταν σε παίρνει αιχμάλωτο η Νάτα.
      1. +1
        30 Ιουλίου 2018 22:36
        Για ποιον είναι ΝΑΤΑ, και για ποιον η μητέρα είναι radNA-TA.
        Είναι αστείο, είμαστε τόσο διαφορετικοί μαζί τους, άλλοτε κομματιασμένοι, άλλοτε απατεώνες .... αλλά περιμένετε, φοβούνται να ανατριχιάσουν παντού, όπως είναι, και κάθε λογής διαφορετικές εκπλήξεις.
        Παρεμπιπτόντως, έχουν δίκιο που φοβούνται και δεν σκαρφαλώνουν παραπέρα απ' όσο τους επιτρέπουμε... αλλιώς πώς θα σηκωθούμε από τα γόνατά μας, δένοντας τις μπότες μας πάνω - ryu - chiv ή μπερέδες και θα πάει η "πλάκα" πάλι !!!
        Θυμούνται τα πάντα, καταλαβαίνουν και γι' αυτό φωνάζουν από μακριά και χαλάνε με διαφορετικούς τρόπους.
        Στην περίπτωση - κανονική, συστηματική εργασία για την αποκατάσταση όλων όσων είχαν προηγουμένως χαθεί. Διόρθωση προηγούμενων λαθών. Δεν είναι όλα τόσο ομαλά, αλλά δεν θα πεθάνουμε ζωντανοί .... θα ξεπεράσουμε, όπως πάντα.
  38. 0
    30 Ιουλίου 2018 20:14
    Απόσπασμα από το BlackMokona
    Λοιπόν, φυσικά, οι Γερμανοί πράκτορες μάλλον αντιτάχθηκαν στα KV-1 και T-34 με τον ίδιο τρόπο. Νέος εξοπλισμός για τον πόλεμο με τη Γερμανία δεν χρειάζεται και τρακτέρ με πολυβόλα θα πάνε και για τους Φινλανδούς. wassat

    Μπλα μπλα μπλα.
    Αναρωτιέμαι ποιος δίνει μπράβο σε αυτόν τον χαρακτήρα; Τα ίδια ουρλιαχτά της φανταστικής απίστευτης τεχνικής υπεροχής των Ηνωμένων Πολιτειών, τι γκρινιάζει συνεχώς εδώ; Παντού στο φόρουμ κολλάει μύτη και προσπαθεί να δώσει την εντύπωση λαθών, καθυστερήσεων, αποτυχιών στη Ρωσία.

    Εν τω μεταξύ, η Ρωσία έχει τεράστια υπεροχή στα τανκς προς όλες τις πιθανές κατευθύνσεις έναντι όλων των πιθανών αντιπάλων. Σε καμία περίπτωση και σε καμία περίπτωση η κατάσταση δεν μοιάζει με την αρχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.
    Ως εκ τούτου, δεν υπάρχει πραγματικά κανένα νόημα στο γιγαντιαίο κόστος του επείγοντα επανεξοπλισμού στην Armata.
    1. 0
      30 Ιουλίου 2018 20:33
      Λοιπόν, αυτό δεν σημαίνει εγκατάλειψη της δεξαμενής. Θα εισαγάγω σταδιακά στα στρατεύματα. Δύο τάγματα αρμάτων μάχης και ένα τάγμα Τ-14 το καθένα. Όμως τα τρολ ήρθαν τρέχοντας να διαστρεβλώσουν τα λόγια του Μπορίσοφ. Είπε πριν από πολύ καιρό ότι θα υπάρξουν αγορές και το μηχάνημα συμπεριλήφθηκε στην εντολή κρατικής άμυνας μέχρι το 2027, μαζί με ένα boomer και ένα Kurgan
  39. +1
    30 Ιουλίου 2018 20:46
    Διάβασα τα σχόλια για το θέμα και συνειδητοποίησα ότι οι μισοί είναι πανικοβλημένοι και οι άλλοι μισοί σε κατάθλιψη. Δεν καταλαβαίνω, σκεφτήκατε όλοι σοβαρά ότι το T-14 θα αντικαθιστούσε ολόκληρο τον στόλο των αρμάτων μάχης της χώρας; Πιστεύω πως όχι. Τα άρματα μάχης θα απελευθερωθούν όσο χρειάζεται αυτή τη στιγμή, λαμβάνοντας υπόψη τη λειτουργία τους στα στρατεύματα (συντήρηση, επισκευή, εκσυγχρονισμός κ.λπ., συν παραγωγή). Δηλαδή θα εξοπλιστούν με αρκετά μέρη αυξημένης πολεμικής ετοιμότητας. Για την Ευρώπη και το ΝΑΤΟ συνολικά, θα είναι αρκετό. Και μετά σιγά σιγά θα εξοπλιστούν περαιτέρω. Θα υπάρχουν χρήματα για επιπλέον άρματα μάχης, δεν θα παράγουν αρκετά για την αρχική περίοδο του πολέμου και, στη συνέχεια, δεν θα έχει σημασία ποιες δεξαμενές θα περάσουν μέσα από τη ραδιενεργή σκόνη.
    1. +2
      30 Ιουλίου 2018 21:39
      Τα τανκς θα απελευθερωθούν όσο υπάρχουν αρκετά χρήματα, ίσως ακόμα σκεφτούμε ρεαλιστικά. Με μια οικονομία στην οποία δεν υπάρχουν λεφτά για τίποτα και στύβουν και τις τελευταίες δεκάρες από τις τσέπες των ανθρώπων, δεν μπορείς καν να ονειρευτείς εξαρτήματα και άλλες ρωσικές καινοτομίες. Όλα αυτά θα είναι στην καλύτερη περίπτωση σε τέτοιες ποσότητες που δεν θα παίξει καιρός στην πρώτη γραμμή. Ο παλιός σοβιετικός εξοπλισμός θα πάει στη μάχη, χρωματισμένος, σαμανισμένος, αλλά παλιός.
      1. +1
        30 Ιουλίου 2018 22:44
        Θα παράγουν όσα τανκς χρειάζεται ή οι νέες αφίξεις τα τελευταία δύο χρόνια δεν σας πείθουν γι' αυτό;
        Με μια οικονομία στην οποία δεν υπάρχουν λεφτά για τίποτα και στύβουν και τις τελευταίες δεκάρες από τις τσέπες των ανθρώπων, δεν μπορείς καν να ονειρευτείς εξαρτήματα και άλλες ρωσικές καινοτομίες.
        Λοιπόν, γιατί να δραματοποιούμε τόσο πολύ (δεν έχω δει τον πρόεδρό μας, σε αντίθεση με άλλους, να ανοίγει τουαλέτες ως το υψηλότερο επίτευγμα της οικονομίας), υπάρχει το Διαδίκτυο, διαβάστε πόσες νέες επιχειρήσεις έχουν χτιστεί, χτίζονται και γενικά αν πιστεύετε ότι ένας πίθηκος μας έσπασε σε κομμάτια, τότε ναι, για εσάς συγκεκριμένα στα μουσεία των όπλων του Μπαρανόφσκι βρίσκεστε. Και μην σκέφτεστε με μέτωπα και γραμμές, πώς εμφανίστηκαν τα πυρηνικά όπλα, ανήκουν στο παρελθόν.
        Ο παλιός σοβιετικός εξοπλισμός θα πάει στη μάχη, χρωματισμένος, σαμανισμένος, αλλά παλιός.
        Και από την πλευρά του ΝΑΤΟ, διαστημόπλοια και ρομπότ θα πάνε πιθανώς στη μάχη. Ο ίδιος παλιός εξοπλισμός θα πάει και αν ο πόλεμος που έχει ξεκινήσει τον επόμενο μήνα δεν τελειώσει και πάρει παρατεταμένο χαρακτήρα (πράγμα απίθανο, αν και όλα μπορούν να συμβούν), τότε και οι δύο πλευρές θα πάρουν ακόμα παλαιότερο εξοπλισμό από τις αποθήκες. Και να έχετε κατά νου ότι το t-14 δεν είναι t-34 και χρειάζεται πολύ περισσότερος χρόνος για την κατασκευή του (το t-34 κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, μόνο ένα εργοστάσιο δεξαμενών καθήλωσε 2000 το μήνα). Για να χορτάσετε τον στρατό με το T-14, χρειάζεστε μερικές δεκαετίες και χρήματα.
        1. +1
          30 Ιουλίου 2018 23:28
          Λοιπόν, εκφράστε την άφιξη νέων τεθωρακισμένων οχημάτων σε μερικά χρόνια))))) T-72B3; ΠΑΛΙΟ ΣΙΔΕΡΟ ΜΕ ΜΙΚΡΑ ΝΕΑ ΦΟΡΤΙΑ) Ή BTR-82; ΤΑ ΤΑΝΚ ΔΕΝ ΘΑ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΟΥΝ ΟΣΑ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ, μη λα λα, η Ρωσία δεν είναι η ΕΣΣΔ. ΟΛΑ που γίνονται τώρα είναι να παίρνουν το παλιό κύτος σε επισκευή, μια μικρή, φθηνότερη αναβάθμιση και voila, μια νέα δεξαμενή)) Νέες επιχειρήσεις, που τις έχεις δει; στα όνειρά σου? Ακόμη και τα ενεργά καταστρέφονται. Οι άνθρωποι μένουν χωρίς δουλειά, αρχίζουν να ξεφεύγουν από τις περιοχές τους. Ο σύγχρονος αμερικανικός εξοπλισμός θα πάει από το ΝΑΤΟ, τα υπόλοιπα, όπως παλιά ρουμανικά τανκς, δεν τα λαμβάνουμε καν υπόψη. Το πιο σημαντικό είναι η ικανότητα της αμερικανικής οικονομίας να συντρίψει τους συμμάχους της με τα πιο σύγχρονα όπλα σε σύντομο χρονικό διάστημα. Και δεν είναι μόνο τα χρήματα, αλλά και η παραγωγική ικανότητα. Τα ναυπηγεία τους μπορούν εύκολα να δρομολογήσουν όλα τα είδη πολεμικών πλοίων, τι να κάνει η Ρωσία;Τίποτα αυτή τη στιγμή. Μένει μόνο να μπαλώσει το παλιό καταδρομικό της Μόσχας. Την περίοδο από το 20 έως το 1974, μόνο 1990 άρματα μάχης T-20 διαφόρων τροποποιήσεων παρήχθησαν μόνο στο Uralvagonzavod - σκεφτείτε τους αριθμούς, για 544 χρόνια παράγονταν 72 άρματα μάχης ετησίως. Φοβάμαι ότι στη δική σου περίπτωση χρειάζεται τουλάχιστον ένας αιώνας για να κορεστεί ο στρατός με άρματα μάχης T-16.
          1. +1
            31 Ιουλίου 2018 08:00
            Λοιπόν, ας ξεκινήσουμε με αυτούς που επισκέφτηκαν την «απομονωμένη» χώρα μας μόλις τις προάλλες. Ένας πρίγκιπας από τη Σαουδική Αραβία ήρθε στον Πούτιν και ο Κροάτης πρόεδρος επισκέφτηκε τον Μεντβέντεφ. Επίσης είδαν: Πρόεδρος Άσαντ, Καγκελάριος Μέρκελ, Πρωθυπουργός Ινδίας Μόντι, Πρόεδρος Βουλγαρίας, Πρόεδρος Γαλλίας, Εκτελεστικό ΔΝΤ, Πρωθυπουργός Λιβάνου, Πρόεδρος Βολιβίας, Πρωθυπουργός Αρμενίας, Πρόεδρος Αζερμπαϊτζάν, Πρόεδρος Καζακστάν, Πρόεδρος Τατζικιστάν , Πρόεδρος της Παραγουάης, ο Πρόεδρος του Παναμά, οι Πρόεδροι της Νότιας Οσετίας και της Αμπχαζίας, ο Πρόεδρος της Μολδαβίας, ο Πρόεδρος της Πορτογαλίας, η Πριγκίπισσα της Ιαπωνίας, ο Πρόεδρος της Σινεγάλα, ο Πρόεδρος της Νότιας Κορέας, ο Βασιλιάς του Βελγίου και ο Βασιλιάς της Ισπανίας. Η απομόνωση είχε προγραμματιστεί για τα μέσα Ιουλίου στο πρόσωπο του Τραμπ, ο οποίος ζήτησε ακροατήριο με τον Πούτιν στο Ελσίνκι. Και με όλους στην οικονομία τουλάχιστον μια φορά τέθηκε το ερώτημα (νομίζω ναι)
            Είμαι πολύ τεμπέλης για να ψάξω ειδικά για εσένα πού, ποιος, τι ανακάλυψε, ο ίδιος δεν είναι μικρός, αυτό είναι παράλογο. 1. Η «Rosatom» αναμένει στο εγγύς μέλλον να συνάψει συμβάσεις για την κατασκευή πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής με νέες χώρες, συμπεριλαμβανομένων του Ουζμπεκιστάν και της Σαουδικής Αραβίας.
            2. Το Ταμείο Άμυνας, Ασφάλειας και Ανάπτυξης (DSDF) της Tawazun των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων υπέγραψε συμφωνία για τη σύναψη κοινοπραξίας για την παραγωγή οχημάτων Aurus του έργου Cortege.
            3. Η γαλλική εταιρεία Abiss, η οποία παράγει εμφυτεύματα, επικοινώνησε με την Ομοσπονδιακή Εταιρεία για την Ανάπτυξη των Μικρών και Μεσαίων Επιχειρήσεων (ΜΜΕ) και κατάρτισε έναν οδικό χάρτη.
            4. Η μεγαλύτερη εταιρεία επεξεργασίας γάλακτος της Βαλτικής Pieno zvaigzdes αποφάσισε επίσης να τοποθετήσει την παραγωγή στη Ρωσία.
            5. Ολοκληρώθηκαν οι εργασίες για τον εξοπλισμό 4 γερμανικών αεροδρομίων με συστήματα αεροναυτιλίας για την ATC «Γαλακτικά» Α.Ε., κατασκευής JSC «Azimut».
            6. Η Gazprom και η Νότια Κορέα ξεκίνησαν εκ νέου τις διαπραγματεύσεις για την κατασκευή αγωγού φυσικού αερίου μέσω της Βόρειας Κορέας.
            Δεν έχω καμία διάθεση να σχολιάσω όλες τις ανοησίες, αλλά απάντησε μου
            Ο σύγχρονος αμερικανικός εξοπλισμός θα πάει από το ΝΑΤΟ, τα υπόλοιπα, όπως παλιά ρουμανικά τανκς, δεν τα λαμβάνουμε καν υπόψη.
            Ποια σύγχρονη τεχνολογία τανκ θα πάει από το ΝΑΤΟ ???? Πότε ήταν η τελευταία φορά που κυκλοφόρησε ένα νέο τανκ εκεί; Ποια χώρα στο μέταλλο έχει αναπτυχθεί μια νέα δεξαμενή σύμφωνα με μια νέα ιδέα; Πόσα από αυτά τα τανκς μαζί έχει το ΝΑΤΟ; Σχετικά με όλα τα είδη τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού και PMP "παραισθήσεις" της δεκαετίας του '70 της απελευθέρωσης, είναι καλύτερο να σιωπήσουμε.
            Το πιο σημαντικό είναι η ικανότητα της αμερικανικής οικονομίας να συντρίψει τους συμμάχους της με τα πιο σύγχρονα όπλα σε σύντομο χρονικό διάστημα.
            Μαλακίες. Γιατί να σκέφτεσαι μόνος σου, οι εγκέφαλοι δίνονται να σκέφτονται.
            Τα ναυπηγεία τους μπορούν εύκολα να δρομολογήσουν όλα τα είδη πολεμικών πλοίων, τι μπορεί να κάνει η Ρωσία;
            Πού, σε ποιο μέρος του κόσμου βρίσκονται οι Ηνωμένες Πολιτείες και γιατί, όπως η Κίνα, είναι ζωτικής σημασίας να σας εξηγήσουν τον στόλο ή μπορείτε να μαντέψετε μόνοι σας. Τον χρειαζόμαστε, αλλά όχι σαν αυτούς.
            Την περίοδο από το 1974 έως το 1990, μόνο η Uralvagonzavod παρήγαγε 20 άρματα μάχης T-544 διαφόρων τροποποιήσεων
            Γιατί δεν είστε ικανοποιημένοι με τον αριθμό των δεξαμενών; Τι είδους «λεοπαρδάλεις» και «λεοπαρδάλεις» και «άμπραμ» της 20ης γενιάς θα πολεμήσουν τα άθλια, παλιά τανκ μας;;; Γενικά και εσύ θα αυτοπυροβοληθείς σε ένα μακρινό όρυγμα, για να μην πεθάνεις από λαχτάρα, λες και όλα είναι άσχημα μαζί μας και πόσο υπέροχα είναι όλα μαζί τους.
            1. +2
              31 Ιουλίου 2018 10:12
              Δεν έχει νόημα να του εξηγήσω. Ήρθε για να κερδίσει 30 ασήμι για σχόλια
              1. 0
                31 Ιουλίου 2018 11:09
                Απλώς, ήταν πάντα ενδιαφέρον για μένα να παρακολουθώ πώς οι φιλελεύθεροι "πατριώτες" ορμούν ανάμεσα στους επισκέπτες αυτού του ιστότοπου, γκρινιάζοντας και τσιρίζοντας από χαρά, όταν υπάρχει μια νότα "zrada".
  40. +3
    30 Ιουλίου 2018 20:51
    αχαχαχα - αυτό είναι χωματερή
  41. +1
    30 Ιουλίου 2018 22:03
    Μπορίσοφ: Μαζικός επανεξοπλισμός στην Αρμάτα προς το παρόν δεν προγραμματίζεται

    Ποια έπρεπε να αποδείξει.
    1. +1
      30 Ιουλίου 2018 23:32
      τι αλλο να του πεις λεφτα δεν υπαρχουν αλλα κρατιεσαι αυτα τα λογια λοιπον τα ειπαν ηδη οσοι μπορουν.
  42. +3
    30 Ιουλίου 2018 22:19
    Μην υποθέτετε ότι μας κυβερνούν ανόητοι. Απλώς αυτοί οι άνθρωποι περιφρονούν την πατρίδα τους. Για αυτούς τα λάφυρα είναι το πολυτιμότερο πράγμα. Και αν δεν υπάρχει ζύμη, τότε δεν τους νοιάζει. Εδώ είναι δύο νέα.
    Ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης παραπονέθηκε για το υψηλό κόστος του Αλμάτι. Ή τα ίδια νέα, αλλά με διαφορετικό τρόπο, ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Μπορίσοφ συμβούλεψε να εκσυγχρονιστούν παλιά τανκς αντί να αγοράσουν το Αλμάτι. Τι γίνεται όμως με όλες αυτές τις φωνές για τη δημιουργία ενός supertank. Δηλαδή, δεν μπορείτε να κόψετε χρήματα στην παραγωγή του Αλμάτι; Τι γίνεται όμως με την άμυνα; Και σημειώστε πάλι η ίδια φόρμουλα για τα χρήματα δεν είναι. Αλλά εδώ είναι η δεύτερη είδηση, ο ίδιος αναπληρωτής πρωθυπουργός Γιούρι Μπορίσοφ πρόκειται να παράγει ένα νέο υπερ-βαρύ αεροσκάφος που θα αντικαταστήσει το AN-124 Ruslan. Η κατάσταση επαναλαμβάνεται όπως με την Armata, στην αρχή urryayaya, και μετά, ω, το μπέρδεψαν. Ωστόσο, αυτό είναι για εμάς, για εμάς, νέα γιοτ, παλάτια, με μια λέξη, χυλοπίτες για τον κόσμο, η αγαπημένη μας κομπόστα.
    1. +3
      30 Ιουλίου 2018 22:22
      Φύγε από εδώ τρολ. Υπάρχει συμβόλαιο για 100 αυτοκίνητα για μεγάλο χρονικό διάστημα. Η Αρμάτα βρίσκεται στην κρατική άμυνα μέχρι το 2027. Πρέπει να εμφανιστούν άμεσα 1000 t-14 αντί για t-72 για εσάς;
      Ελπίζω να μην κερδίσατε 15 ρούβλια για αυτό το σχόλιο επειδή είναι γραμμένο πολύ αδύναμα
    2. +3
      30 Ιουλίου 2018 22:25
      Απόσπασμα: Γιαν Σεργκέεφ
      noodles for the people, η αγαπημένη μου κομπόστα

      Πρέπει να βλέπεις τρομερά όνειρα τη νύχτα ... όλοι τα πριονίζουν όλα ... και σε πριονίζουν επίσης ... και μαχαιρώνουν ...
      Είναι κρίμα ακόμα και για σένα, θα πεθάνεις, ακριβώς σε ένα όνειρο, άθελά σου ζητήσει
    3. +2
      30 Ιουλίου 2018 23:35
      γιατί μια νέα δεξαμενή αν μπορείτε να πάρετε μια νέα γέφυρα με κόστος όπως τρεις γέφυρες της Κριμαίας)))
      1. +1
        31 Ιουλίου 2018 09:47
        Η γέφυρα προς τη Σαχαλίνη χρειάζεται περισσότερο τώρα από τα τανκ - αν γίνει μεγάλος πόλεμος, θα τελειώσει μέσα σε μισή ώρα, μετά την ανταλλαγή πυρηνικών επιθέσεων, και για έναν πόλεμο όπως στη Συρία και την Ουκρανία, το σημερινό πάρκο είναι περισσότερο από αρκετά
  43. +1
    31 Ιουλίου 2018 03:12
    Είπα αμέσως ότι 1 ανακοινωμένο νούμερο 2200 τανκς ακούγεται μη ρεαλιστικό - εξακολουθώ να πιστεύω ότι θα απελευθερώσουν 200 τανκς
    1. 0
      31 Ιουλίου 2018 09:49
      Μέχρι το 2030 θα κατασκευαστούν ίσως 2200 πλατφόρμες Armata.
  44. +1
    31 Ιουλίου 2018 03:25
    Η Αρμάτα έχει ήδη παίξει το ρόλο της στο βοντβίλ.. -κέρδισε το χειροκρότημα, οι κριτικοί μάλωσαν, τα βραβεία μοιράστηκαν.. μεγάλες κορυφές τυλίγονται.. Υπάρχει ένα Τ-90 προς πώληση σε ξένους... Και ας συνεχίσει το μαζούτ του να πηδήξεις γύρω από το Τ-72 το χειμώνα με ένα φυσητήρα - έχουμε τόσα πολλά από αυτά ... Είναι όπως πριν από τον πόλεμο - ο Κόκκινος Στρατός είχε τόσα τανκ από κόντρα πλακέ .. - έκαψε τα πάντα και τα κατέλαβε τις πρώτες εβδομάδες του πολέμου .. Και τα πιο ανυψωτικά βομβαρδιστικά TB-3 του «απαράμιλλου κόσμου» μας; Αυτά χωρίς τζάμια του πιλοτηρίου, χωρίς γουόκι-τάκι, χωρίς τίποτα άλλο εκτός από χαμηλή ταχύτητα και ικανότητα μεταφοράς; Και τα τανκς μας χωρίς ραδιόφωνα ..; και ο στρατός μας, χωρίς επικοινωνία; Οι Αμερικάνοι είχαν ήδη ραδιοφωνικούς σταθμούς τύπου walkie-talkie τότε .. Δεν βρίσκετε ότι λίγα έχουν αλλάξει από τότε; «Θα αντέξουν τους δικούς τους, οι δικοί τους θα το κάνουν ούτως ή άλλως» ... Κάποτε δούλευα με πομπούς που στέκονταν στη βάση δεδομένων - γεννήθηκαν το 1962 ... Και κάναμε ένα αστείο: «Ο στρατός μας είναι οπλισμένος με την τελευταία λέξη της τεχνολογίας! ..Σύμφωνα με τα τελευταία..."
    1. 0
      31 Ιουλίου 2018 09:56
      Από τότε, πολλά έχουν αλλάξει, εμφανίστηκαν επιθετικά UAV, αντιαρματικά συστήματα, πυρηνικά όπλα, δυναμική προστασία, δορυφορικές επικοινωνίες και καθοδήγηση κ.λπ. Αυτό που πραγματικά χρειάζεται τώρα είναι νέα κοχύλια για όπλα αρμάτων μάχης, γιατί τα πιο ογκώδη BOPS στον ρωσικό στρατό είναι το Mango -1985, με διείσδυση θωράκισης 500 mm, είναι ξεπερασμένο ακριβώς όπως το HE, αθροιστικά, ATGM Reflex, κοχύλια - και τα δύο φυσικά και και ηθικά.
    2. 0
      2 Αυγούστου 2018 10:23 π.μ
      Δεν εξισώνετε την ΕΣΣΔ με τις ΗΠΑ. Η ΕΣΣΔ από το 1905 βρίσκεται ασταμάτητα σε καταστροφές, πολέμους, επαναστάσεις. Μόλις στις αρχές του 1930 εγκαταστάθηκε. Πόσα χρειάστηκε να αποκαταστήσεις; Είναι γενικά θαύμα που χτίστηκαν εργοστάσια μέσα σε 15 χρόνια, εκπαιδεύτηκαν μηχανικοί και εργάτες, που στη συνέχεια σφυρηλάτησαν τη νίκη μέσα από τρομερές απάνθρωπες συνθήκες.
  45. +2
    31 Ιουλίου 2018 04:55
    Στην πραγματικότητα - η Αρμάτα δεν θα βγει στη μαζική παραγωγή.. - είναι άσχημη. Αυτό δεν είναι όπλο, αλλά μια κακοσχηματισμένη στολή φορέματος.. Ένα καλό όπλο για όλα είναι όμορφο με την αρπακτική ομορφιά του.. ​​Και εδώ.. (((Λοιπόν, θα έρθει χιονόνερο, θα κλείσει όλες αυτές τις τρύπες με συσκευές ο πύργος ... τότε ο παγετός θα αρπάξει .. Τότε ο Ρώσος Βάνκα με έναν λοστό θα αρχίσει να κόβει αυτόν τον πάγο ..- και ο Khan Armata ...))) Μεταφορικά μιλώντας ..
    1. 0
      31 Ιουλίου 2018 09:58
      Υπάρχουν προστατευτικές ασπίδες και ηλεκτρικά θερμαινόμενοι οπτικοί φακοί.
  46. 0
    31 Ιουλίου 2018 15:13
    Το κυριότερο είναι ότι τα δισεκατομμύρια για τη δημιουργία ψεύτικων wunderwaffles από «πολύ καλούς ανθρώπους» είναι ουσιαστικά πριονισμένα και τσεπωμένα. Συνεχίζεται...
  47. 0
    31 Ιουλίου 2018 17:40
    * Επανεξοπλισμός στην «Άρματα» προς το παρόν δεν προγραμματίζεται
    ------------------------
    που είναι οι γιαγιάδες Ζιν... :)

  48. +1
    31 Ιουλίου 2018 19:54
    Ποια έπρεπε να αποδείξει.
    Κο-κο-κο! Παραδόσεις έως το 2020!
    Πού πού πού επανεξοπλισμός!
    Και προσέξτε, η κατάσταση είναι ίδια με το Su-57.
    Αλλά στην πραγματικότητα τι; Μάχη T-72bz χωρίς θερμική απεικόνιση και Su-27 Su-30 χωρίς AFAR.
    Α, ας δείξουμε αυτό το am ryayaya!
  49. 0
    31 Ιουλίου 2018 20:34
    Απόσπασμα: Sergey39
    Ναι, τα κάνουν όλα σωστά. Τα νέα τεθωρακισμένα οχήματα δεν χρειάζονται για έναν παγκόσμιο πόλεμο, αλλά για περιφερειακούς, θα κάνει ένα εκσυγχρονισμένο και για εξαγωγή. Ο νέος εξοπλισμός είναι έτοιμος, τα εργοστάσια είναι έτοιμα, δεν θα χρειαστεί πολύς χρόνος για να αναδιαμορφωθεί η παραγωγή νέων προϊόντων. Θα υπήρχε παραγγελία από το κράτος και ζήτηση στο εξωτερικό.

    Είναι κρίμα που ο Στάλιν δεν είχε την ευκαιρία να συμβουλευτεί μαζί σας πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.
  50. 0
    31 Ιουλίου 2018 20:42
    Παράθεση από το πλαίσιο5
    Ποια έπρεπε να αποδείξει.
    Αλλά στην πραγματικότητα τι; Μάχη T-72bz χωρίς θερμική απεικόνιση και Su-27 Su-30 χωρίς AFAR.

    Η Ρωσία δεν είναι ξένος στο να πολεμά με ξεπερασμένο και κακώς εξοπλισμένο στρατιωτικό εξοπλισμό. Αν και στη θάλασσα, ακόμα και στον ουρανό, ακόμα και στο έδαφος.
  51. +1
    31 Ιουλίου 2018 21:02
    Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
    Μπορίσοφ: Μαζικός επανεξοπλισμός στην Αρμάτα προς το παρόν δεν προγραμματίζεται
    πιστεψε τωρα στα "γελοιογραφια" του Πουτιν για τα "wunderwaffe" ... και οι "ηγετες" και τα Τ-50 και τα "αρματα" σπρωχνονται μεσα...τι θα ενθουσιασει τωρα ο "ουραπατριωτισμος"; πτήσεις προς Δία; προσφυγή

    Странный вы какой-то человек. У нас нет отставания собственно по танковым платформам даже в текущем поколении. Армата — это задел, тем не менее, будет постепенно поступать в войска.
    Какая есть практическая причина для массовой замены танкового парка? Можете ответить на этот вопрос?
    Почему вы достижения нашей страны называете мультиками? Вы ведь по сути создаёте негативную накачку, зачем вы это делаете, с какой целью? Просто недалёкий человек или вредите исподтишка?
    1. 0
      1 Αυγούστου 2018 14:47 π.μ
      В России сейчас складывается парадоксальная ситуация когда умный честный патриот и троль-вредитель могут говорить примерно одно и то же. Если бы в ней всё в было в порядке - такое было бы невозможно. Лукашенко бы вам в президенты союзного государства - глядишь и порядок бы навёлся, и супердержава возродилась...
  52. 0
    1 Αυγούστου 2018 21:52 π.μ
    Απόσπασμα: Σκιφοταύρ
    Лукашенко бы вам в президенты союзного государства - глядишь и порядок бы навёлся, и супердержава возродилась...

    Спасибо, Лукашенко не надо. У себя экономикой занимайтесь, когда выйдете на самодостаточность, тогда и получите хоть какое-то основание вести подобные разговоры.
    1. 0
      1 Αυγούστου 2018 22:48 π.μ
      Απόσπασμα: Mentat

      Спасибо, Лукашенко не надо. У себя экономикой занимайтесь, когда выйдете на самодостаточность, тогда и получите хоть какое-то основание вести подобные разговоры.

      А кто надо? χαμόγελο Ладно, всё с вами ясно, не буду вашу контору ввергать в ступор, а пойду займусь у себя экономикой чтобы получить хоть какое-то основание вести подобные разговоры. γέλιο
  53. 0
    2 Αυγούστου 2018 10:20 π.μ
    svp67,
    Вот вам ссылки про испытания фауст патронов:
    1. http://militera.lib.ru/h/isaev_av7/22.html (читаем в самом низу статьи-7 абзацев снизу)
    Статья - выдержка из книги Исаева "Берлин 45-го". Исаев - довольно авторитетный историк в области Великой Отечественной Войны.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»