Μόλις πρόσφατα, μιλήσαμε για την πλήρη κατάρρευση του έργου PAK DA, μετά για το Su-57, το οποίο, αν είναι στον στρατό, τότε σε μεμονωμένες ποσότητες και δεν είναι ξεκάθαρο γιατί γενικά. Είναι κατανοητό να εκπαιδεύεσαι, αλλά τι νόημα έχει η εκπαίδευση αν το αεροπλάνο δεν πάει στα στρατεύματα;
Ο λόγος είναι ο ίδιος: χωρίς χρήματα. Σωστά, από πού προέρχονται, αν χρειάζεται να σώσετε τον Ντεριπασόκ και άλλους στενούς ολιγάρχες από τη φτώχεια και να φτιάξετε μαυσωλεία σε όλη τη χώρα για τον πρώτο πρόεδρο. Εδώ είναι η ευημερία του Deripaska - αυτό είναι ένα θέμα για τα έξοδα. Και το Κέντρο Γέλτσιν της Μόσχας. ΑΛΛΑ δεξαμενές...
Ο πρώην αναπληρωτής του Σόιγκου, νυν αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Γιούρι Μπορίσοφ, έδωσε για άλλη μια φορά στα ξένα ΜΜΕ έναν λόγο να χαιρετίζουν τους Ρώσους. Τη Δευτέρα, χύνοντας ένα τσιμπημένο ανδρικό δάκρυ, ο κ. Μπορίσοφ είπε ότι ο στρατός θα χαρεί να αγοράσει χιλιάδες «Armata», αλλά το πρόβλημα είναι ότι η τιμή είναι φρικτή. Ο προϋπολογισμός μας δεν μπορεί να το αντέξει. Με τιποτα.
Φυσικά, ο Μπορίσοφ δεν θα μπορούσε να μην πει ότι το T-72 σε υπηρεσία είναι πολύ πιο ελκυστικό για τον στρατό τόσο τεχνικά όσο και οικονομικά. Πράγματι, γιατί χρειαζόμαστε το «Armata», γιατί χρειαζόμαστε το «Vladimir» (T-90MS), αν υπάρχει ένα πολύ καλό τανκ, το T-72. Και η τροποποίησή του T-72B3 είναι γενικά φωτιά, όχι σαν αυτά τα «Άμπραμ» και τα «Λεοπάρ»!
Και η δεξαμενή δεν είναι παλιά! Λοιπόν, τι είναι 44 ετών; Τίποτα για τανκ! Αυτό δεν είναι Priora, δεν θα σαπίσει. Και εκεί το γερμανικό «Leopard» (πρώτο) θα είναι ακόμα μεγαλύτερο. Και τέλος πάντων, ποιος είπε ότι αύριο ο πόλεμος; Επιπλέον, αν γίνει πόλεμος, τα μελετημένα T-72 θα φανούν χρήσιμα.
Και τα «Άρματα» φαίνονται καλά στην παρέλαση. Εδώ μαζέψαμε μια ντουζίνα από αυτά - και αυτό είναι αρκετό. Ακριβός.
Είναι λογικό να παραθέσουμε τα λόγια ενός άλλου ειδικού, του Alexei Leonkov από το περιοδικό Arsenal of the Fatherland.
Αυτό είναι φυσιολογικό σήμερα. Αν υπάρχει μια άβολη ερώτηση, τότε (όπως στην περίπτωση της «μεταρρύθμισης» του συνταξιοδοτικού συστήματος) εμφανίζονται αμέσως ειδικοί που αποδεικνύουν έξυπνα και εύλογα ότι όλα είναι αληθινά και σωστά.
Ο κ. Λεόνκοφ λοιπόν μεταδίδει ότι στην πραγματικότητα το «Armata» είναι ένα πρωτότυπο όπλο. Με το γράμμα «Ο». Δεν είναι ξεκάθαρο ποιος και πού θα μπορούσε να δει αυτό το γράμμα, αλλά θα το πιστέψουμε. Ο ειδικός είναι.
Και όταν δημιουργούνται τέτοια δείγματα, αυτό σημαίνει ότι δεν γίνονται για τεχνικό ενδιαφέρον, αλλά για την επίλυση κάποιων συγκεκριμένων προβλημάτων.
Ετσι! Ωραία, αλλά έχω ήδη αρχίσει να σκέφτομαι ότι έχουμε ανθρώπους σε όλα τα γραφεία σχεδιασμού και απλώς σκέφτομαι να καταλήξω σε κάτι τέτοιο. Και ας κόψουμε τον ακατοίκητο πύργο. Και θα το διανείμουμε σε όλους τους ειδικούς.
Σύμφωνα με τον Leonkov, δεν έχει νόημα να δημιουργηθεί ακριβός εξοπλισμός εάν δεν προβλέπονται μάχιμες αποστολές για αυτό, κάτι που μόνο αυτά τα μοντέλα μπορούν να κάνουν.
Καταπληκτικό, σωστά; Θυμίζει αμέσως το 1941, όταν δεν παράγονταν πλέον αντιαρματικά πυροβόλα των 57 χλστ., γιατί δεν υπήρχαν στόχοι για αυτά. Και τότε οι σύντροφοι στο γραφείο του Στάλιν στάθηκαν, λέρωσαν τα παντελόνια τους και έβγαλαν όταν αποδείχθηκε ότι δεν υπήρχε, γενικά, τίποτα για να νικήσει τους «Τίγρεις».
Ο κ. Εμπειρογνώμονας περιγράφει ξεκάθαρα ότι αυτά τα καθήκοντα δεν θα εκτελέσει τίποτα εκτός από το "Armata" και θα καθορίσει την ποσότητα του εξοπλισμού που παραγγέλθηκε. Και αν δεν υπάρχουν τέτοια καθήκοντα, τότε το «Άρματα» δεν χρειάζεται! Αυτή είναι η ομορφιά, σωστά;
Παραθέτω: «Στην περίπτωση δειγμάτων που είναι πολύ πιο μπροστά από τους υπάρχοντες τύπους όπλων, τίθεται πάντα το ερώτημα: γιατί χρειαζόμαστε τόσα πολλά από αυτά τα άρματα μάχης, αν τα υπάρχοντα μοντέλα είναι κάτι παραπάνω από κατάλληλα για την εκτέλεση όλων των πιθανών αποστολών μάχης;»
Μια αντίθετη ερώτηση: γιατί τότε το Υπουργείο Άμυνας βρυχήθηκε πανηγυρικά, πνίγοντας την πορεία «Κεραυνός νίκης, αντηχήστε!» περίπου χίλια αρματάκια που θα είναι στον στρατό μας; Και γιατί δεν ακούγεται τώρα ούτε ένας ψίθυρος κατανοητός για αυτό το θέμα;
Α, ναι, δεν υπάρχουν χρήματα... Συγγνώμη, ξέχασα. Αλλά ένα ακόμα, κυριολεκτικά, το τελευταίο απόφθεγμα του «ειδικού».
Το "Armata" είναι ακριβώς μια τέτοια τεχνολογική ανακάλυψη, που το τοποθετεί μια γενιά πάνω από όλα τα υπάρχοντα μοντέλα τεχνολογίας δεξαμενών όχι μόνο στη Ρωσία, αλλά και στον κόσμο. Ως εκ τούτου, απλά δεν έχει άξιους ανταγωνιστές στο πεδίο της μάχης - όλα τα Abrams και Leopards μπορούν να χρησιμεύσουν ως "αντίπαλοι sparring" για το νεότερο ρωσικό τανκ.
Σωστά! Γι' αυτό δεν θα το κυκλοφορήσουμε! Αυτό είναι άδικο για πιθανούς (και όχι τόσο) αντιπάλους! Λοιπόν, πώς είναι, τα δεξαμενόπλοιά μας θα βγουν σε ένα τανκ «μη έχοντας ...» εναντίον των αρχαίων «Λεοπαρδάλεων»; Λοιπόν, κύριοι, όχι 1945, πρέπει να καταλάβετε.
Θα έπρεπε (μέχρι στιγμής υποθετικά) να καταστρέψουμε τα πληρώματα μας στο Τ-72. Θα είναι ιπποτικό. Και το ότι κάποιος θα πεθάνει εκεί... Ελάτε, αλήθεια, κύριοι; Ακόμα γεννούν... Ίσως.
Λοιπόν, αυτό στο οποίο κατέληξε τελικά ο κύριος Expert είναι αυτό που γράψαμε πριν από δύο χρόνια, όταν βροντοφώναξε, και ζητωκραυγές-ηλίθιοι μώλωπες τα μέτωπά τους σε υστερίες σε όλους τους πόρους, ότι «η Αρμάτα θα τα ανατινάξει όλα!».
Είπαμε τότε ότι όλα είναι πρόωρα. Και χαρμόσυνες κραυγές, και νικηφόρες αναφορές. Ότι δεν υπάρχει τίποτα για δεξαμενή νέας γενιάς: ούτε βάση εκπαίδευσης, ούτε βάση επισκευής, ούτε πληρώματα. Μας επέκριναν τότε οι καλοφωνημένοι πατριώτες μας. ΕΝΤΑΞΕΙ.
Έχουν περάσει δύο χρόνια.
Και τώρα τα ίδια λόγια ψιθυρίζουν ήσυχα οι «ειδικοί» που προσέλαβαν οι κυβερνώντες. Αλλά τουλάχιστον ειλικρινά ψιθυρίζουν ότι ναι, δεν υπάρχει βάση, δεν υπάρχει τίποτα, αλλά το κυριότερο είναι ότι δεν υπάρχουν χρήματα.
Και αν δεν υπάρχουν χρήματα, δεν υπάρχει τίποτα.
Αλλά δεν είναι όλα τόσο λυπηρά. Ακόμα πιο θλιβερό. Προφανώς, στη σύγκρουση χρηματοδότων και στρατιωτικών προέκυψε μια ορισμένη ισοτιμία. Και οι χρηματοδότες έλεγαν: «Στο διάολο, θα έχεις ένα νέο παιχνίδι. Όχι όμως για τέτοια χρήματα.
«Τα λόγια του αντιπροέδρου της κυβέρνησης για την Αρμάτα δεν σημαίνουν ότι έβαλαν τέλος. Στο άμεσο μέλλον, μια συγκεκριμένη παρτίδα αυτών των μηχανών θα μπει σε πειραματική στρατιωτική επιχείρηση στον ρωσικό στρατό, κατά τη διάρκεια της οποίας θα είναι δυνατό να καταλάβουμε τι προκάλεσε αυτό το υψηλό κόστος: κόστος εγκατάστασης, κόστος εξαρτημάτων ή άλλους παράγοντες.
Δηλαδή, τώρα αυτή η ατυχής δοκιμαστική παρτίδα θα γίνει ακόμα, ωστόσο, υπάρχουν επίμονες φήμες ότι ο αριθμός των δεξαμενών σε αυτήν διορθώθηκε ξανά.
Αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι η ανάγκη για «Άρματα» υπολογίστηκε αρχικά σε 2 μονάδες. Τότε το υπουργείο Άμυνας ανακοίνωσε την κατασκευή 300 οχημάτων «για πρώτη φορά». Μετά πήγε το «μπλα μπλα μπλα», και ο αριθμός μειώθηκε σε μια δοκιμαστική παρτίδα 1 αυτοκινήτων.
Τώρα λένε ότι αρκούν 20 για να γίνουν ολοκληρωμένες δοκιμές.Φτάσαμε.
Το πιο ενδιαφέρον όμως βρίσκεται σε αυτές τις δοκιμές. Ρωτήστε, γιατί δοκιμή, οι κρατικές δοκιμές έχουν περάσει, η δεξαμενή φαίνεται να έχει τεθεί σε λειτουργία;
Ναι, αποδεκτό. Φαίνεται επίσης να είναι.
Χρειάζονται νέες «δοκιμές» του «Armata» ώστε οι ειδικοί να καταλάβουν ποιες από τις καινοτομίες του τανκ είναι πραγματικά απαραίτητες και ποιες μπορούν να εγκαταλειφθούν, μειώνοντας έτσι την τιμή του.
Απολιπαντικό, να το πω έτσι.
Προσπάθησε να βρει τους αριθμούς, αλλά δυστυχώς. Όλα πίσω από ένα πέπλο μυστικότητας.
«Τα άρματα μάχης μας δεν ήταν ποτέ πιο ακριβά από τα Abrams και αν το Armata τιμολογείται κάπου όπως το T-90, χωρίς να μειώνονται τα χαρακτηριστικά απόδοσης, τότε το θέμα της παραγωγής του δεν θα είναι τόσο οξύ».
Νηπιαγωγείο, junior group. Τα τανκς μας δεν ήταν πιο ακριβά από τα Abrams. Λοιπόν, απίστευτα απλό! Και αυτά είναι τα λόγια του ήδη αναφερθέντος κ. Μπορίσοφ. Αντιπρόεδρος. Που στα δάχτυλα προσπαθεί να εξηγήσει για το κόστος της δεξαμενής.
Εντάξει, ο Abrams αξίζει περίπου 6 εκατομμύρια δολάρια. T-90, ανάλογα με τα γράμματα - 3,5-4 εκατομμύρια. Τα «άρματα» πρέπει να γεμιστούν στη μέση.
Φρενοκομείο? Φρενοκομείο.
Θέλω τόσο πολύ να πω σε αυτούς τους «ειδικούς» ότι αυτό, καταλαβαίνετε, είναι ΤΑΝΚ! Δεν έχει δερμάτινα καθίσματα ή μπαρ. Αυτό δεν είναι ένα τζιπ για 4-5 εκατομμύρια ρούβλια, στο οποίο οδηγείτε, κύριοι. Αυτό είναι ένα μαχητικό όχημα.
Και το όχημα μάχης εφευρέθηκε και σχεδιάστηκε από ανθρώπους που έκαναν ακριβώς αυτό όλη τους τη ζωή. Δηλαδή ο σχεδιασμός των στρατιωτικών οχημάτων. Δεν μπορεί να υπάρχει τίποτα περιττό.
Μια δεξαμενή δεν μπορεί να κατασκευαστεί από μέταλλο από βαρέλια πετρελαίου. Η δεξαμενή δεν μπορεί να μείνει χωρίς οπτικά και ηλεκτρονικά. Δεν καταλαβαίνουμε καθόλου πώς είναι δυνατόν να μειωθεί το κόστος ενός τέτοιου αυτοκινήτου ώστε να γίνει φθηνότερο από το Abrams που κλείνει τα 40 του χρόνια.
Τι μπορεί να πεταχτεί από ένα όχημα μάχης για να το κάνει φθηνότερο; Τι είναι περιττό; Και τι είδους «ειδικοί» θα το αποφασίσουν;
Και αυτή η αίρεση μεταδίδεται από τους ανώτατους αξιωματούχους της χώρας... Προφανώς, έχουν ακατοίκητους πύργους, σε αντίθεση με τα στρατεύματά μας των αρμάτων μάχης - σύνηθες φαινόμενο.