Στρατιωτική αναθεώρηση

Δυτικά ΜΜΕ: η νέα ρωσική φρεγάτα ξεπέρασε τα αμερικανικά πλοία

76
Τον Ιούλιο, το Ρωσικό Ναυτικό παρέλαβε το μεγαλύτερο πλοίο επιφανείας που κατασκευάστηκε από την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης. Πρόσωπα Επιχειρήσεις.


Δυτικά ΜΜΕ: η νέα ρωσική φρεγάτα ξεπέρασε τα αμερικανικά πλοία

Μιλάμε για τη stealth φρεγάτα «Admiral Gorshkov».

Σύμφωνα με τον πόρο, το μήκος του πλοίου, που κατασκευάστηκε με τεχνολογίες stealth, είναι 135 μ., πλάτος - 16 μ., βύθισμα - 4,5 μ. Με εκτόπισμα 5,4 χιλιάδων τόνων, η φρεγάτα αναπτύσσει ταχύτητα έως και 34 κόμβους. Το εύρος πλεύσης του είναι 4,5 χιλιάδες μίλια. Την ίδια ώρα, αμερικανικές φρεγάτες όπως το Freedom and Independence έχουν εκτόπισμα που δεν ξεπερνά τους 2,8 χιλιάδες τόνους, σημειώνει η εφημερίδα.

Ωστόσο, ο συγγραφέας ανησυχεί περισσότερο για τη μαχητική ισχύ του Gorshkov. Έτσι, η ρωσική φρεγάτα είναι οπλισμένη με πυροβόλο πυροβόλων 130 χλστ., ενώ τα αμερικανικά πλοία της παράκτιας θάλασσας διαθέτουν πυροβόλα 57 χλστ.

Σύμφωνα με τον ίδιο, τα κύρια όπλα του Admiral Gorshkov είναι 16 πύραυλοι κρουζ Caliber ή Onyx ή BrahMos. Έχουν βεληνεκές περίπου 350 km και φέρουν συμβατικές κεφαλές βάρους έως 300 kg.

Για την αεράμυνα, το πλοίο είναι εξοπλισμένο με το σύμπλεγμα Polyment-Redut, το οποίο είναι ικανό να εκτοξεύσει έως και 128 αντιαεροπορικούς πυραύλους διαφόρων τύπων σε στόχους, αναφέρει το υλικό.

Σύμφωνα με τον συγγραφέα, το μόνο πράγμα στο οποίο η ρωσική φρεγάτα είναι κατώτερη από τις αμερικανικές είναι στο αεροπορία ομάδα. Σημειώνει ότι το Independence μπορεί να μεταφέρει δύο ελικόπτερα SH-60 και ένα MQ-8 Fire Scout UAV, ενώ ένα πλοίο κλάσης Freedom μεταφέρει ένα ελικόπτερο Seahawk και έως και τρία κηφήνας. Η ρωσική φρεγάτα μπορεί να μεταφέρει μόνο ένα ελικόπτερο Ka-27PL (ανθυποβρυχιακό).

Θυμηθείτε ότι ο "Ναύαρχος Γκορσκόφ" μεταφέρθηκε στο Βορρά ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ. Τρεις άλλες φρεγάτες Project 22350 βρίσκονται αυτή τη στιγμή σε διάφορα στάδια κατασκευής.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
76 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Σάντορ Κλεγκέιν
    Σάντορ Κλεγκέιν 31 Ιουλίου 2018 16:43
    + 11
    ναι, δεν υπάρχει καμία επιθυμία να σχολιάσω τον κίτρινο τύπο Business Insider, όλα είναι ανοησίες εκεί
    1. Starover_Z
      Starover_Z 31 Ιουλίου 2018 16:59
      +9
      Ωστόσο, ο συγγραφέας ανησυχεί περισσότερο για τη μαχητική ισχύ του Gorshkov. Έτσι, η ρωσική φρεγάτα είναι οπλισμένη με πυροβόλο πυροβόλων 130 χλστ., ενώ τα αμερικανικά πλοία της παράκτιας θάλασσας διαθέτουν πυροβόλα 57 χλστ.
      Σύμφωνα με τον ίδιο, τα κύρια όπλα του Admiral Gorshkov είναι 16 πύραυλοι κρουζ Caliber ή Onyx ή BrahMos. γράφει το Business Insider.

      Ο συγγραφέας του αρχικού έργου συνήθιζε να πολεμά τους Ινδιάνους με τόξα, όπως οι πρόγονοί του; Ότι ράντισε άρθρο «τρομακτικό» για τον Αμερικανό λαϊκό! Γιατί δεν κοιτάζει τα στοιχεία των καταστροφέων της κλάσης Arleigh Burke;!
      Κιτρινοπίεστη βρωμούσα!
      1. logall
        logall 31 Ιουλίου 2018 17:07
        + 10
        Δεν προσέξατε ότι έγραψε για πυραύλους;
        16 πύραυλοι κρουζ Caliber ή Onyx ή BrahMos(?). Εχουν εύρος περίπου 350 km και φέρουν συμβατικές κεφαλές βάρους έως 300 κιλά.
        ξέρουμε μεγάλη απόσταση! Επιπλέον, οι κεφαλές μπορεί να είναι πυρηνικές χαμηλής απόδοσης...
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 31 Ιουλίου 2018 17:23
          +1
          Οι κεφαλές μπορεί να είναι πυρηνικές χαμηλής απόδοσης...

          Κεφαλή για θερμοπυρηνικά RCC P-800 από 200 έως 500 Kt
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. Βλαντιμίρ 5
        Βλαντιμίρ 5 31 Ιουλίου 2018 18:33
        +2
        Μην μπερδεύετε τον κίτρινο Τύπο με εξειδικευμένα στρατιωτικά έντυπα. Η δύναμη του Gorshkov με 16 εκτοξευτές φαίνεται κάπως περίεργη. σε σύγκριση με τα αντίπαλα, με 80 εκτοξευτές σε ένα σάλβο. Και πού είναι η υπεροχή, κατά τη γνώμη μου, αντίθετα, ο υποοπλισμός, ειδικά μια τέτοια φρεγάτα 5,4 τόνων.Τόνοι, όταν και ένα RTO 900 τόνων έχει 8 εκτοξευτές.. Κατά καιρούς πιο ισχυρό, το βολέ του το KR δίνει κατά καιρούς την πιθανότητα νίκης .... Η σύγκριση του πυροβολικού με έκανε να γελάσω , και πώς θα λειτουργήσει εκατοντάδες μίλια μακριά...
        1. Usher
          Usher 31 Ιουλίου 2018 19:25
          +1
          Οι RTO δεν μπορούν να κάνουν προσδιορισμό στόχου, αλλά θα πυροβολείτε πυραύλους στα σκάφη των παραβατών; Και τα στρώματα σκέφτηκαν επίσης, γάμα τα όπλα, υπάρχουν ρουκέτες και τα χτύπησαν στον ουρανό του Βιετνάμ.
        2. Λιντς
          Λιντς 31 Ιουλίου 2018 19:47
          +6

          Ίσως ψέμα...
          Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, ο αριθμός των πλοίων από μη φιλικά κράτη ψιθυρίζει να επικεντρωθεί στους πυραύλους κατά πλοίων. Καλά και πολλά, καθώς και μέσα αναγνώρισης και καθοδήγησης. Μείναμε πίσω στην εποχή των μυστικών πρακτόρων στην εξουσία - Marked και Boryan, απλά καταστροφικά. Δεν έχει σημασία τι κάνουν εδώ.
          1. SSR
            SSR 31 Ιουλίου 2018 23:21
            +1
            Απόσπασμα από τη Λιντς.

            Ίσως ψέμα...
            Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, ο αριθμός των πλοίων από μη φιλικά κράτη ψιθυρίζει να επικεντρωθεί στους πυραύλους κατά πλοίων. Καλά και πολλά, καθώς και μέσα αναγνώρισης και καθοδήγησης. Μείναμε πίσω στην εποχή των μυστικών πρακτόρων στην εξουσία - Marked και Boryan, απλά καταστροφικά. Δεν έχει σημασία τι κάνουν εδώ.

            Ο Παισάλι δεν πλήρωσε, για τον Ουσμάνοφ, - Βίνερ.
            Για τον I. Wiener τέτοιες δυνάμεις.
        3. Νικολάι Κολόσοφ
          Νικολάι Κολόσοφ 1 Αυγούστου 2018 12:16 π.μ
          +3
          Αντίθετος - τι λες; Ο ίδιος Arly Burke έχει μόνο 8 παλιά καμάκια από ότι μπορεί να «αντιπαρατεθεί» στον Gorshkov. Τα υπόλοιπα είναι μόνο για σκοποβολή στην ξηρά. Και 80 σε ένα σάλβο - το απέρριψες. Ο Amers δεν τα πάει πολύ καλά με τα σάλβο, απ' όσο θυμάμαι, για περίπου 30 λεπτά μάλλον θα απελευθερώσει τα 56 τσεκούρια του σε ένα "βολέ".
      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. Aristarkh Ludwigovich
      Aristarkh Ludwigovich 31 Ιουλίου 2018 17:00
      +4
      Λοιπόν, γιατί, μπορούμε να συζητήσουμε. Για παράδειγμα, 18 αμερικανικά παράκτια πολεμικά πλοία (παραθαλάσσια πολεμικά πλοία) που αναπτύχθηκαν στο πλαίσιο του προγράμματος LCS έχουν ήδη τεθεί σε λειτουργία και ναυπήγηση. Τα ανάλογά τους είναι πιθανότατα οι κορβέτες project 20380 και 20385 (5 παραδοτέες, 7 υπό κατασκευή, 12 συνολικά). Και το "Admiral Gorshkov" είναι μια φρεγάτα της μακρινής θαλάσσιας ζώνης.
      1. ανδρέυ
        ανδρέυ 31 Ιουλίου 2018 17:13
        +7
        Δυτικά ΜΜΕ: η νέα ρωσική φρεγάτα ξεπέρασε τα αμερικανικά πλοία
        όλοι μαζί... γέλιο
        1. ανδρέυ
          ανδρέυ 31 Ιουλίου 2018 17:34
          +2
          και χωρίς χιούμορ, καλά ... σχεδόν καταστροφέας, σύμφωνα με το "Polyment" δεν είναι ξεκάθαρο.
      2. Σάντορ Κλεγκέιν
        Σάντορ Κλεγκέιν 31 Ιουλίου 2018 17:46
        0
        Απόσπασμα: Aristarkh Ludwigovich
        Λοιπόν, γιατί, μπορούμε να συζητήσουμε. Για παράδειγμα, 18 αμερικανικά παράκτια πολεμικά πλοία (litoral warship) που αναπτύχθηκαν στο πλαίσιο του προγράμματος LCS έχουν ήδη τεθεί σε λειτουργία και ναυπηγηθεί.

        αρκετή γκρίνια, τίποτα άλλο να γράψω;
        1. Aristarkh Ludwigovich
          Aristarkh Ludwigovich 31 Ιουλίου 2018 18:25
          +5
          Απόσπασμα: Sandor Clegane
          αρκετή γκρίνια, τίποτα άλλο να γράψω;

          Εσύ φίλε μου είσαι ένα αγράμματο τρολ με κατώτατη γνώση υλικού.
          1. Σάντορ Κλεγκέιν
            Σάντορ Κλεγκέιν 31 Ιουλίου 2018 18:28
            -2
            Απόσπασμα: Aristarkh Ludwigovich
            Εσύ φίλε μου είσαι ένα αγράμματο τρολ με κατώτατη γνώση υλικού.

            φίλτατος αγάπη , αλλά για το θέμα, εκτός από γκρίνια, υπάρχει κάτι να γράψω; ή απλά μια αξιολύπητη σύγκριση σε ποσότητα; Πηγαίνετε στην τουαλέτα, προπονηθείτε σε πιάτα με σαπούνι;
            1. Aristarkh Ludwigovich
              Aristarkh Ludwigovich 31 Ιουλίου 2018 18:34
              +4
              Απόσπασμα: Sandor Clegane
              ή απλά μια αξιολύπητη σύγκριση σε ποσότητα; Πηγαίνετε στο μπάνιο, προπονηθείτε σε πιάτα σαπουνιού;

    3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  2. bmv04636
    bmv04636 31 Ιουλίου 2018 16:43
    +2
    καλά, αν μόνο το διαμέτρημα πετάει πιο μακριά από τους ίδιους RTO
    1. Σάντορ Κλεγκέιν
      Σάντορ Κλεγκέιν 31 Ιουλίου 2018 16:55
      +4
      Παράθεση από bmv04636
      καλά, αν μόνο το διαμέτρημα πετάει πιο μακριά από τους ίδιους RTO

      πού είναι το διαμέτρημα και πιο μακριά από κανέναν;
      1. Μαύρο σκοπευτής
        Μαύρο σκοπευτής 31 Ιουλίου 2018 17:01
        +4
        Τα RTO είναι ένα μικρό σκάφος πυραύλων, με ποιο τρόμο το Caliber από τα RTO θα πετάξει περαιτέρω, ίσως δεν κατάλαβα κάτι. hi
        1. Aristarkh Ludwigovich
          Aristarkh Ludwigovich 31 Ιουλίου 2018 17:10
          0
          Απόσπασμα από το Black Sniper
          Μικρό πυραυλικό σκάφος MRK

          Μικρό πυραυλικό πλοίο. Οτιδήποτε πάνω από 500 τόνους δεν είναι πλέον πυραυλικό σκάφος, αλλά μικρό πυραυλικό πλοίο.
          1. Μαύρο σκοπευτής
            Μαύρο σκοπευτής 31 Ιουλίου 2018 17:21
            +3
            Η χωρητικότητα δεν αναγραφόταν εκεί, όπως κατάλαβα και έγραψα, δεν πρόκειται για σκάφος ή πλοίο, αλλά για την εμβέλεια του διαμετρήματος hi
            1. Aristarkh Ludwigovich
              Aristarkh Ludwigovich 31 Ιουλίου 2018 18:27
              +3
              Απόσπασμα από το Black Sniper
              όπως το κατάλαβα, το έγραψα, δεν είναι για ένα σκάφος ή ένα πλοίο, αλλά για την εμβέλεια του διαμετρήματος

              Δεν υπάρχουν διαμετρήματα στα πυραυλικά σκάφη. Το UKKS είναι αρκετά γενικό και βαρύ, εγκαθίσταται μόνο σε RTO (έργα "Karakurt" και "Buyan-M"), κορβέτες, φρεγάτες και καταδρομικά. hi
              1. Σάντορ Κλεγκέιν
                Σάντορ Κλεγκέιν 31 Ιουλίου 2018 21:37
                0
                Απόσπασμα: Aristarkh Ludwigovich
                και κρουαζιερόπλοια.

                γέλιο γέλιο lol περισσότερα για θωρηκτά και αεροπλανοφόρα
              2. Νικολάι Κολόσοφ
                Νικολάι Κολόσοφ 1 Αυγούστου 2018 12:18 π.μ
                +1
                Τι γίνεται όμως με τις εκτοξεύσεις τορπιλών;
        2. Σάντορ Κλεγκέιν
          Σάντορ Κλεγκέιν 31 Ιουλίου 2018 17:53
          0
          Απόσπασμα από το Black Sniper
          Τα RTO είναι ένα μικρό σκάφος πυραύλων, με ποιο τρόμο το Caliber από τα RTO θα πετάξει περαιτέρω, ίσως δεν κατάλαβα κάτι.

          διάβασες το άρθρο; Δεν σε καταλαβαίνω, τι σχέση έχει το RTO;
      2. Ευγενική Άλκη
        Ευγενική Άλκη 31 Ιουλίου 2018 17:31
        +4
        Απόσπασμα: Sandor Clegane
        πού είναι το διαμέτρημα και πιο μακριά από κανέναν;

        Στο άρθρο, η εμβέλεια του KR που αναπτύσσεται στο Gorshkov είναι 350 km. και ο bmv04636 δίστασε δικαίως.
        1. Σάντορ Κλεγκέιν
          Σάντορ Κλεγκέιν 31 Ιουλίου 2018 17:54
          +1
          Απόσπασμα: Ευγενική Άλκη
          Στο άρθρο, η εμβέλεια του KR που αναπτύσσεται στο Gorshkov είναι 350 km. και ο bmv04636 δίστασε δικαίως.

          από τι - δίκαιο; όταν πρόκειται για pkr;
    2. Wiruz
      Wiruz 31 Ιουλίου 2018 17:03
      +8
      καλά, αν μόνο το διαμέτρημα πετάει πιο μακριά από τους ίδιους RTO

      Δύσκολη υπόθεση... Όχι.
      1. Μαύρο σκοπευτής
        Μαύρο σκοπευτής 31 Ιουλίου 2018 17:25
        0
        Ναι, είναι πολύ βαρύ ποτά
    3. χτένα
      χτένα 31 Ιουλίου 2018 17:16
      + 19
      Κάποιος άλλος πρέπει να ηγηθεί. Πώς μπορείτε να συγκρίνετε πλοία στα οποία το βόλεϊ είναι διαφορετικό κατά πολλές τάξεις μεγέθους. Έχουν 71 καταστροφείς Arleigh Burke με 80 κελιά. Ο συγγραφέας πήρε πέτρινο χτόλι, δεν υπάρχει τίποτα να συγκριθεί. Εάν πάρουμε όλα τα κατασκευασμένα πλοία μας, θα είναι κατώτερα από ένα αντιτορπιλικό στο σύνολο. Έχουν ένα σάλβο 5680 βλημάτων, πώς θα τους αναχαιτίσεις; Τι υπάρχει στις μέγιστες φρουρές αεράμυνας; Mlyn, καλά, εσύ ο ίδιος μπορείς να ψαχουλέψεις στους πόρους, αλλά να μελετήσεις. και να μην διαβάζεις βλακείες, ειδικά αν επαινούν, θα έπρεπε να είσαι ήδη σε επιφυλακή. Και έξι Οχάιο με 150 βλήματα το καθένα, 17 καταδρομικά Ticonderoga με 120 βλήματα το καθένα, όλα αυτά, χωρίς να υπολογίζουμε άλλα πλοία και SSBN με ένα σωρό βλήματα, συν μια ντουζίνα αεροπλανοφόρα. Πώς θα τα κάψετε; Έχουμε λίγο περισσότερους από εκατό πυραύλους σε πλοία. Επιπλέον, σχεδόν ολόκληρος ο παράκτιος στόλος μας, αν κάνει εκστρατεία χωρίς «Petit», «Moscow» (που θέλουν να καταστρέψουν, θα βυθιστούν το πολύ σε μισή ώρα. Αν με μεγάλα πλοία, με αυτά που είναι διαθέσιμο, μετά από σαράντα λεπτά και βυθίστε πολλά από τα καταστροφέα τους. Το στιλέτο δεν δημιουργείται από το να μην κάνει τίποτα, αλλά επειδή ο στόλος της μακρινής θαλάσσιας ζώνης έχει καταστραφεί σχεδόν ολοκληρωτικά, πάνω από 20 χρόνια μεταρρυθμίσεων, και αυτά τα σκάφη (που ονομάζονται RTOs) φέρνουν δάκρυα στη χαμένη δύναμη στη θάλασσα, που ακόμα έχουμε δει, και τα παιδιά ράβουν.
      Αυτό που έχει γίνει στον στόλο είναι έγκλημα για το οποίο θα πληρώσουν οι απόγονοι.
      1. NordUral
        NordUral 31 Ιουλίου 2018 17:42
        +6
        Τα μάτια μας είναι θολά, εξάλλου, ότι οι αρχές «μας», εκείνοι οι εταίροι. Τα κεφάλια πρέπει να είναι ενεργοποιημένα εάν το διαβάζουμε ήδη.
      2. μαξ702
        μαξ702 31 Ιουλίου 2018 18:04
        +2
        Όλα όσα έγραψες είναι απολύτως σωστά! Εκτός από ένα ΓΙΑΤΙ ο στόλος μας να πλεύσει κάπου; Για ποιον σκοπό? Ποια είναι αυτή η ζωτική αναγκαιότητα; Τα εμπορεύματά μας είναι είτε μέσω αγωγών είτε σιδηροδρομικώς, είτε όταν η αεροπορική μεταφορά είναι απολύτως ανυπόμονη.. Τι είδους στόλο να στείλουμε κάπου; Δόξα τω Θεώ ξεφορτώθηκαν τους αδελφικούς λαούς και καθεστώτα, θα τα βάλανε όλα σε τάξη στο σπίτι.. Και αν το εχθρικό Ναυτικό είναι τόσο φοβισμένο και η μάχη μαζί τους δεν είναι αναπόφευκτη, τότε ίσως τους πνίξουμε στα λιμάνια του νηογνώμονα. ? Απλώς υπάρχουν κονδύλια για αυτό, και όχι για τη μυθική ναυμαχία στη "γραμμή" .. Τι διαφορά μας έχει που τα σκάφη μας θα πνιγούν με συμβατικά μέσα ή σε πυρηνικά πυρά, σίγουρα θα έρθει η χώρα στη χώρα ΤΕΛΟΣ παντων! μόνο αν γλασάρουμε τις ναυτικές βάσεις μαζί με το περιεχόμενό τους, τουλάχιστον θα τις φέρουμε στην ισοπαλία.. Με απαράδεκτες απώλειες για όλους.. Και αυτό ακριβώς χρειαζόμαστε τώρα, αφού έχει πολλή δουλειά στο σπίτι.. Ας το κάνουμε να μας φτύσει καθόλου..
        1. Σεργκέι ίππον
          Σεργκέι ίππον 1 Αυγούστου 2018 00:38 π.μ
          0
          pralno - όλα τα πλοία διαλύονται!
          θα τους πνίξουμε κατευθείαν από τους καναπέδες μας στα λιμάνια του ληξιαρχείου! wassat
      3. κρόνος.μμμ
        κρόνος.μμμ 31 Ιουλίου 2018 18:43
        0
        Απόσπασμα: χτένα
        Και έξι πυραύλους "Ohio" των 150 ο καθένας,

        Ο Ιβάν έκοψε τον οξύρρυγχο, 4 βάρκες.
      4. Νικολάι Κολόσοφ
        Νικολάι Κολόσοφ 1 Αυγούστου 2018 12:31 π.μ
        +1
        Έχουμε μερικά πλοία για διαφορετικούς σκοπούς. Τα δικά μας είναι για την προστασία από εχθρικά πλοία, τα αμερικανικά είναι για την εκτέλεση μαζικών χτυπημάτων απουσία αντιπολίτευσης. 5680 βλήματα σε ένα σάλβο είναι "καθαρά θεωρητικό" εάν επισκευάσετε και ρίξετε ολόκληρο τον αμερικανικό στόλο στη θάλασσα αμέσως (πράγμα λίγο δύσκολο), τραβήξετε αθόρυβα ΟΛΟΥΣ τους US AUGs στη Ρωσία (το οποίο είναι ακόμα πιο δύσκολο), εγκαταλείποντας όλα τα άλλες ζώνες ελέγχου, καταστρέφουν όλη την αεράμυνα, την αεροπορία, τα υποβρύχια, τα πλοία επιφανείας και τα σκάφη της Ρωσίας και μόνο μετά απελευθερώνουν αυτά τα τομαχόκ για αρκετές ώρες. Και τότε δεν θα μπορούν να καλύψουν ολόκληρη την επικράτεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ένας προς έναν ο Gorshkov θα κυλήσει αυτό το Arleigh Burke σε τηγανίτα από ασφαλή απόσταση, χωρίς να το ζορίσει πολύ. Και αν θυμάστε για το Dagger με πυρηνική κεφαλή, τότε, γενικά, δεν υπάρχει τίποτα να υποφέρετε καθόλου, 10 AUG = 20 στιλέτα ξοδεύτηκαν (Αυτό είναι με εγγύηση). Υπολογίστε μόνοι σας την αναλογία κόστους.
  3. parusnik
    parusnik 31 Ιουλίου 2018 16:43
    +3
    Τρεις άλλες φρεγάτες Project 22350 βρίσκονται αυτή τη στιγμή σε διάφορα στάδια κατασκευής.

    ... Αυτό είναι το κύριο πράγμα, οι άνθρωποι έχουν δουλειά ... Όχι βελτιστοποιημένη ...
    1. Γκρεγκ Μίλερ
      Γκρεγκ Μίλερ 31 Ιουλίου 2018 17:06
      + 13
      Ναι... Αν προχωρήσουμε από τον ρυθμό κατασκευής του "Gorshkov", τότε για 36 χρόνια παρέχεται στους ανθρώπους δουλειά .... Ο ίδιος ο Sergey Georgievich Gorshkov από αυτό πιθανότατα έχει ήδη ανατραπεί στον τάφο του ....
      1. σεργν
        σεργν 1 Αυγούστου 2018 18:51 π.μ
        +1
        Εξυπνάδα, ε;
  4. Το ίδιο LYOKHA
    Το ίδιο LYOKHA 31 Ιουλίου 2018 16:49
    +3
    Θα ήθελα να ακούσω τη γνώμη στρατιωτικών ναυτικών για αυτό το θέμα και όχι υπερβολικών ειδικών δημοσιογράφων.
    1. Σάντορ Κλεγκέιν
      Σάντορ Κλεγκέιν 31 Ιουλίου 2018 16:54
      0
      Απόσπασμα: Το ίδιο LYOKHA
      Θα ήθελα αυτό το θέμα

      ποιο ακριβως?
      1. Μαύρο σκοπευτής
        Μαύρο σκοπευτής 31 Ιουλίου 2018 17:04
        +1
        Στο θέμα του Γκορσκόφ, μάλλον. lol
      2. Το ίδιο LYOKHA
        Το ίδιο LYOKHA 31 Ιουλίου 2018 17:07
        +2
        ποιο ακριβως?


        χαμόγελο Στο θέμα της ανωτερότητας της φρεγάτας έναντι των αμερικανικών πλοίων ... προσέξτε πώς είναι κατασκευασμένος ο τίτλος του άρθρου. τι
        έγραψε ξεκάθαρα ένας πολίτης που δεν είχε καμία σχέση με το ναυτικό.
        1. Σάντορ Κλεγκέιν
          Σάντορ Κλεγκέιν 31 Ιουλίου 2018 17:56
          0
          Απόσπασμα: Το ίδιο LYOKHA
          Στο θέμα της ανωτερότητας της φρεγάτας έναντι των αμερικανικών πλοίων ... προσέξτε πώς είναι κατασκευασμένος ο τίτλος στο άρθρο

          άλλαξε παπούτσια σε ένα άλμα lol
    2. Κρασνογιάρσκ
      Κρασνογιάρσκ 31 Ιουλίου 2018 16:58
      +1
      Απόσπασμα: Το ίδιο LYOKHA
      Θα ήθελα να ακούσω τη γνώμη στρατιωτικών ναυτικών για αυτό το θέμα και όχι υπερβολικών ειδικών δημοσιογράφων.

      Και κανείς δεν θα τους πει λέξη. Και αν κάποιος βρίσκεται στον ιστότοπο, τότε η bydet είναι σιωπηλός. Όλη η ελπίδα για τους συνταξιούχους.
      1. Μαύρο σκοπευτής
        Μαύρο σκοπευτής 31 Ιουλίου 2018 17:27
        0
        Λοιπόν, εντάξει, θα διαβάσω στο νετ γέλιο
  5. μηχανικός
    μηχανικός 31 Ιουλίου 2018 16:56
    +9
    το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι ότι υπάρχει ένα δοχείο σε 3-5 χρόνια, άλλα 3 από τα ίδια θα βάλουν μόνο 4-re! 4-re Karl!
  6. K-50
    K-50 31 Ιουλίου 2018 16:59
    +4
    Δεν είναι λογικό να συγκρίνουμε πλοία της ωκεάνιας ζώνης και των παράκτιων, λαμβάνοντας υπόψη τα παράκτια. ζητήσει
    Ας έχουν σχεδόν τον ίδιο κυβισμό, αλλά οι σχεδιαστές έθεσαν ένα διαφορετικό τεχνικό επίπεδο αρχικά, κάτω από ορισμένες απαιτήσεις.
  7. Wiruz
    Wiruz 31 Ιουλίου 2018 17:02
    +5
    Λοιπόν, είναι ανόητο να συγκρίνεις κατά κάποιον τρόπο τη φρεγάτα της μακρινής θαλάσσιας ζώνης με αμερικανικά παράκτια πλοία, δηλαδή με κορβέτες. Αυτός, μάλιστα, θα έπρεπε να συγκριθεί με τα βρετανικά αντιτορπιλικά τύπου 45, με τα «Ορίζοντες», με τα «FREMM»
  8. san4es
    san4es 31 Ιουλίου 2018 17:02
    +4
    Ταυτόχρονα, οι αμερικανικές φρεγάτες όπως το Freedom and Independence έχουν εκτόπισμα που δεν ξεπερνά τους 2,8 χιλιάδες τόνους.

    ... Γιατί καθόλου φρεγάτες, αλλά Littoral Combat Ship - (μάχιμο πλοίο της παράκτιας ζώνης). Λανθασμένη σύγκριση από το Business Insider.

  9. Adimius38
    Adimius38 31 Ιουλίου 2018 17:09
    +9
    Λοιπόν, πόσο κατασκευάστηκε και έφερε στο μυαλό αυτό το θαυματουργό πλοίο; 13 χρονών? Δεν είναι πολύ για ένα πλοίο 5000 τόνων εκτοπίσματος
    1. κεφάν
      κεφάν 31 Ιουλίου 2018 17:19
      +6
      Και μακριά από το γεγονός ότι το έφεραν στο τέλος.
      1. Μύκητας
        Μύκητας 31 Ιουλίου 2018 17:28
        -2
        Ο ειδικός του καναπέ μάλλον ξέρει καλύτερα για εσάς από τους ναυτικούς. Ναί?
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 31 Ιουλίου 2018 17:48
          +7
          Απόσπασμα: Μύκητας
          Ο ειδικός του καναπέ μάλλον ξέρει καλύτερα για εσάς από τους ναυτικούς. Ναί?

          Μάλιστα, το Πολεμικό μας Ναυτικό είναι γνωστό ότι δέχεται μη πολεμικά πλοία.
          Για παράδειγμα, το head SSBN pr. 941 υιοθετήθηκε χωρίς SLBM - τέθηκε σε λειτουργία μόλις ένα χρόνο αργότερα.
          Και τα πρώτα BOD, πρ. 1155, έγιναν δεκτά χωρίς κανένα σύστημα αεράμυνας εγκατεστημένο πάνω τους ή με τα μισά από τα τυπικά συστήματα αεράμυνας. Εδώ, για παράδειγμα, "Udaloy" - και οι δύο τοποθεσίες του AP "Dagger" είναι κενές:

          Το ίδιο "Kulakov" τρέχει ακόμα χωρίς τόξο "Dagger" - ένα "βραβείο παρηγοριάς" - το "Bending" κόλλησε στη θέση του στύλου της κεραίας του κατά την τελευταία επισκευή.
        2. κεφάν
          κεφάν 31 Ιουλίου 2018 18:56
          +1
          Και γιατί να είσαι αγενής τότε;
      2. Πες
        Πες 31 Ιουλίου 2018 17:47
        +5
        Παράθεση από kefan
        Και μακριά από το γεγονός ότι το έφεραν στο τέλος.

        Λοιπόν, συνέχισε τη σκέψη, αγαπητέ! Όπως, «καλύτερα να αυξάνονταν οι συντάξεις και να φτιάχνονταν κανονικοί δρόμοι κ.λπ.». πως φτιάχτηκε αυτή η "γούρνα"))) Σε κατάλαβα καλά;
        1. Σάντορ Κλεγκέιν
          Σάντορ Κλεγκέιν 31 Ιουλίου 2018 18:33
          +2
          Παράθεση από Pes
          Όπως, «καλύτερα να αυξάνονταν οι συντάξεις και να φτιάχνονταν κανονικοί δρόμοι κ.λπ.».

          γιατί δεν σας ενοχλούν οι υψηλές συντάξεις και οι δρόμοι υψηλής ποιότητας (χωρίς διαρροές); μελετούσες πολύ καιρό το εγχειρίδιο DAM;
          1. Πες
            Πες 31 Ιουλίου 2018 18:55
            +2
            Απόσπασμα: Sandor Clegane
            Παράθεση από Pes
            Όπως, «καλύτερα να αυξάνονταν οι συντάξεις και να φτιάχνονταν κανονικοί δρόμοι κ.λπ.».

            γιατί δεν σας ενοχλούν οι υψηλές συντάξεις και οι δρόμοι υψηλής ποιότητας (χωρίς διαρροές); μελετούσες πολύ καιρό το εγχειρίδιο DAM;

            Έχω ζήσει τη ζωή μου και έχω κάποια εμπειρία (διαβάζω πολλά περισσότερα)))) Υπάρχει κάτι για να συγκρίνω .. απλά δεν μου αρέσει η γκρίνια! Και επίσης αγαπώ τη Ρωσία και δεν θα επιτρέψω να την ταπεινώσουν όλοι..
            Πατρίδα, έστω και «άσχημη» λα λα λα, λα λα λα hi
            Και μου αρέσει! στρατιώτης
            1. Σάντορ Κλεγκέιν
              Σάντορ Κλεγκέιν 31 Ιουλίου 2018 21:40
              0
              Παράθεση από Pes
              Έχω ζήσει τη ζωή μου και έχω κάποια εμπειρία (διάβασα πολύ περισσότερα)))) Υπάρχει κάτι να συγκρίνω

              Θείος Petya είσαι εκκεντρικός;
            2. GibSoN
              GibSoN 31 Ιουλίου 2018 22:02
              0
              Έχω ζήσει τη ζωή μου και έχω κάποια εμπειρία
              Αυτό είναι υπέροχο! Και τώρα μην εμποδίζετε τους νέους να προχωρήσουν. Από εσάς και σας αρέσει, στην πραγματικότητα, τίποτα δεν εξαρτάται. Τουλάχιστον, να το έχετε κατά νου όταν προσπαθείτε να είστε έξυπνοι. Λοιπόν, αν δεν συμφωνείτε, πηγαίνετε να αποδείξετε στα παιδιά σας πώς να ζουν σωστά και να μην φτιάχνετε έναν ήρωα από τον εαυτό σας στο Διαδίκτυο.
        2. κεφάν
          κεφάν 31 Ιουλίου 2018 19:02
          0
          Λοιπόν, τότε η ιδέα μου αναπτύχθηκε καλά από τον Αλεξέι (διάβασε παραπάνω), και μόνο αυτό ήθελα να πω, αλλά για τον στόλο (*ειδικά) πονάει και η ψυχή μου.
    2. igorbrsv
      igorbrsv 31 Ιουλίου 2018 17:26
      +3
      Γιατί μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, οι αμυντικές επιχειρήσεις παρήγαγαν ανοιχτήρια για μπύρα, αλυσίδες, ανυψωτικά κ.λπ. Πολλά έχουν καταρρεύσει. Ορισμένες δυνατότητες του στρατιωτικοβιομηχανικού συγκροτήματος πρέπει να δημιουργηθούν εκ νέου. Μερικά παρήχθησαν στις δημοκρατίες της Ένωσης. Εξ ου και το υψηλό κόστος και οι μεγάλες περίοδοι μεταφοράς. Θα αρχίσουν να το κάνουν πιο γρήγορα και φθηνότερα όταν σηκωθεί το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα
      1. NordUral
        NordUral 31 Ιουλίου 2018 17:39
        +3
        Θα το ανεβάσουν; Οι αμφιβολίες ροκανίζουν ότι όλη αυτή η αμυντική φασαρία είναι, σίγουρα, χωριά Ποτέμκιν.
        1. igorbrsv
          igorbrsv 31 Ιουλίου 2018 19:12
          0
          Δεν θα πω πόσοι, αλλά μπορείτε να δείτε τον αριθμό των απαιτούμενων ειδικών στις θέσεις εργασίας. Δεν θα πω ποιες επιχειρήσεις, αλλά η Kalash, για παράδειγμα, αυξάνεται κατά δεκάδες χιλιάδες εργαζόμενους ετησίως. Και πόσοι από αυτούς ήταν εκεί το 2017.
          Οπότε ήδη μεγαλώνουν
          1. spektr9
            spektr9 31 Ιουλίου 2018 20:05
            +1
            Δεν θα πω πόσοι, αλλά μπορείτε να δείτε τον αριθμό των απαιτούμενων ειδικών στις θέσεις εργασίας
            Αλλά για παράδειγμα, η Αεροπορία του Νοβοσιμπίρσκ, όχι μόνο έκλεισε εντελώς την πρόσληψη οποιωνδήποτε ειδικών για επιχειρήσεις, αλλά κανόνισε επίσης τη βελτιστοποίηση του προσωπικού.
            Οπότε δεν βλέπω την άνοδο
            1. igorbrsv
              igorbrsv 31 Ιουλίου 2018 22:05
              +1
              Έχω κι εγώ παρόμοια εμπειρία με την αεροπορική εταιρεία. Θα παραλάβουν παραγγελίες, μετά ειδικοί, μετά δεν τηρούν τις προθεσμίες. Έγιναν παραγγελίες για έως και διακόσια από τα τελευταία αεροσκάφη, περισσότερες από μία φορές, και όχι δύο, παρά το γεγονός ότι δεν μπορούν να εκπληρώσουν ούτε λίγα το χρόνο. Υπήρχαν επίσης πελάτες από την Κίνα και την Ινδία και, κατά τη γνώμη μου, τη Γαλλία. Λοιπόν, πολίτες. Ποιος θα συνάψει σύμβαση με μια τέτοια επιχείρηση; Ή θα το διαλύσουν, ή θα το φορτώσουν σταδιακά με στρατιωτικές διαταγές. Ο προϋπολογισμός δεν είναι αρκετός για όλα.
            2. igorbrsv
              igorbrsv 31 Ιουλίου 2018 22:18
              +1
              Όλοι οι κλάδοι του στρατιωτικο-βιομηχανικού συγκροτήματος ενώνονται πλέον από διάσπαρτους σε εταιρείες και εταιρείες. Με έλλειψη δημοσιονομικών κεφαλαίων και δυνατοτήτων, αυτό σας επιτρέπει να αναδιανείμετε εξοπλισμό, ειδικούς και εξελίξεις. Συναρμολογούνται σε έναν ενιαίο καλά λαδωμένο μηχανισμό. Γίνονται εξελίξεις για τις οποίες διαβάζουμε μόνο σε βιβλία επιστημονικής φαντασίας. Τουλάχιστον για ρομπότ χωρίς χειριστή μπορώ να πω.
  10. NordUral
    NordUral 31 Ιουλίου 2018 17:37
    +4
    Επιστρέφουμε έφιπποι στα κινούμενα σχέδια;
  11. Πες
    Πες 31 Ιουλίου 2018 17:41
    +2
    Όποιος λέει ό,τι, αλλά το ρωσικό ναυτικό αναβιώνει.. Ας γίνει σιγά, αλλά ακόμα.
    Και το πιο σημαντικό, η Ρωσία είναι όλη σε κυρώσεις και σε αποκλεισμό, στην πραγματικότητα, και το πετρέλαιο ήταν σχεδόν 30 δολάρια, αλλά το έχτισαν και ήταν σίγουροι ότι θα επιζούσαν παρά τον παγκόσμιο διωγμό της Ρωσίας!
    Στρατός και Ναυτικό ήταν πάντα και θα είναι οι κύριοι σύμμαχοί μας σε όλα.. Για τη Ρωσία! ποτά στρατιώτης
    1. Faiver
      Faiver 31 Ιουλίου 2018 17:59
      + 11
      μια φρεγάτα 16 πυραύλων σε μερικές δεκαετίες είναι αυτή μια αναβίωση; Είναι ένα ΔΣ σε μιάμιση δεκαετία αναβίωση; πρέπει να πίνεις λιγότερο αγαπητέ... hi
    2. Σάντορ Κλεγκέιν
      Σάντορ Κλεγκέιν 31 Ιουλίου 2018 18:35
      +3
      Παράθεση από Pes
      Όποιος λέει ό,τι, αλλά το ρωσικό ναυτικό αναβιώνει.. Ας γίνει σιγά, αλλά ακόμα.

      Θείο Πέτυα, τι λες; τι αναγέννηση; τι ακριβώς κατασκευάζεται για τον επιφανειακό στόλο - για τα μακρινά σύνορα; ονομάστε την έτοιμη για μάχη (πραγματική) σύνθεση των σημαιοφόρων σε κάθε έναν από τους στόλους - εκτός από τον Κασπία;
      1. Πες
        Πες 31 Ιουλίου 2018 19:03
        +1
        Απόσπασμα: Sandor Clegane
        Παράθεση από Pes
        Όποιος λέει ό,τι, αλλά το ρωσικό ναυτικό αναβιώνει.. Ας γίνει σιγά, αλλά ακόμα.

        Θείο Πέτυα, τι λες; τι αναγέννηση; τι ακριβώς κατασκευάζεται για τον επιφανειακό στόλο - για τα μακρινά σύνορα; ονομάστε την έτοιμη για μάχη (πραγματική) σύνθεση των σημαιοφόρων σε κάθε έναν από τους στόλους - εκτός από τον Κασπία;

        Θα έλεγα . αλλα ακομα δεν το καταλαβες..
        Ας μείνουμε στις απόψεις μας.. (απλά βαρέθηκα να μαλώνω και να αποδεικνύω με ανθρώπους σαν κι εσένα) Τα χρήματα είναι το κύριο πράγμα για σένα... hi
        1. Σάντορ Κλεγκέιν
          Σάντορ Κλεγκέιν 31 Ιουλίου 2018 21:42
          0
          Παράθεση από Pes
          Θα έλεγα . αλλα ακομα δεν το καταλαβες..

          μιλάς άσχημα ρωσικά; τότε ω, και όταν δεν υπάρχει τίποτα να πούμε, μένει μόνο OFF
  12. Ομάδα Chicha
    Ομάδα Chicha 31 Ιουλίου 2018 18:14
    +3
    Βρήκα κάτι για σύγκριση. Τον συγκρίνεις με τον Arleigh Burke. Ωστόσο, ο Gorshkov είναι ένα καλό πλοίο.
  13. Απόλλων
    Απόλλων 31 Ιουλίου 2018 19:35
    +2
    νέα ρωσική φρεγάτα ξεπέρασε τα αμερικανικά πλοία

    Ίσως η φρεγάτα να αποδείχθηκε πραγματικά, αν και σε 12 χρόνια οι Κινέζοι κατασκευάζουν τουλάχιστον 10 φορές περισσότερο. Ωστόσο, ό,τι και να πει κανείς, η συνδυασμένη ισχύς του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ είναι πολλαπλάσια από το ρωσικό. Η Ρωσία θα μπορέσει να εξισώσει αυτή την κατάσταση μόνο μέσω της δημιουργίας του Σιδηρού Παραπετάσματος και του ΕΣΣΔ-2. Μόνο που δεν είναι ξεκάθαρο πώς θα το κάνει αυτό, αν οι Λευκορώσοι του Μπράτσκ κοιτάζουν ήδη τη Ρωσία με ένα μάτι. Δεύτερο προς τα δυτικά.
  14. κόφτης βενζίνης
    κόφτης βενζίνης 31 Ιουλίου 2018 21:20
    +6
    Ο διάβολος ξέρει τι να πει... Λες, καλός, κακός. Λέτε ότι είναι κακό, είναι πάλι κακό (απλώς η κατάσταση με τη γυναίκα μου είναι η ίδια) ...
    Επομένως, θα το πω, χαίρομαι για τους συναδέλφους μου ναυπηγούς. Έφτιαξαν ένα βαπόρι, πάει, δουλεύει, μπράβο! Ελπίζω να κέρδισαν τουλάχιστον λίγα χρήματα, να τα φέρουν στο σπίτι. Και αυτό είναι ένα μπόνους.
  15. Xscorpion
    Xscorpion 1 Αυγούστου 2018 21:28 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Nikolay Kolosov
    Αντίθετος - τι λες; Ο ίδιος Arly Burke έχει μόνο 8 παλιά καμάκια από ότι μπορεί να «αντιπαρατεθεί» στον Gorshkov. Τα υπόλοιπα είναι μόνο για σκοποβολή στην ξηρά. Και 80 σε ένα σάλβο - το απέρριψες. Ο Amers δεν τα πάει πολύ καλά με τα σάλβο, απ' όσο θυμάμαι, για περίπου 30 λεπτά μάλλον θα απελευθερώσει τα 56 τσεκούρια του σε ένα "βολέ".


    Συμφωνώ. Στο τυπικό φορτίο, ο Burke έχει 8 άξονες, τα υπόλοιπα είναι πύραυλοι αεράμυνας. Λοιπόν, συν καμάκια. Όταν λειτουργούν ως μέρος του AUG ή άλλων ομάδων πλοίων, 1-2 Berks μπορεί να έχουν μεγαλύτερο αριθμό αξόνων προς το σε βάρος της αεράμυνας, τα υπόλοιπα παραμένουν στάνταρ. Τα Caliber μας έχουν ξεχωριστά , αεράμυνα ξεχωριστά. Και κατά κανόνα, οι ειδικοί δεν το λαμβάνουν υπόψη, τους αρέσει να γράφουν ότι η Berks μπορεί να μεταφέρει περισσότερα από 90 tomahawk, χωρίς να αναφέρουν ότι σε αυτό σε περίπτωση που τα αντιτορπιλικά μείνουν καθόλου χωρίς πυραύλους αεράμυνας και αυτό δεν επηρεάζει τις αντιπλοϊκές δυνατότητες. Αν και όσον αφορά τον συνολικό αριθμό πυραύλων, οι φρεγάτες μας θα δώσουν θερμότητα σε ένα μεγαλύτερο πλοίο, πάρτε το ίδιο Burke. Φυσικά, εγώ Δεν λέω ότι ο Gorshkov μας είναι ευθύς κουλ, αλλά το γεγονός ότι τουλάχιστον μια φορά τη φορά δεν θα υποχωρήσει στον Burke στη θάλασσα.